Гражданская война в России

их вчерашние однополчане, ставшие на службу Советской власти: Главкомы Красной Армии И.И.Вацетис, С.С.Каменев, Командующие войсками фронтов –В.М.Гиттис, А.И.Егоров, В.Н.Егорьев, П.П.Сытин, М.Н.Тухачевский, В.И.Шорин; крупные штабные работники – П.П.Лебедев, Н.Н.Петин, Н.И.Раттель, Б.М.Шапошников; Командующие армиями – М.И.Василенко, А.И.Геккер, А.И.Корк, М.К.Левандовский, И.П.Уборевич, Р.П.Эйдеман и другие.

Крайне запутанным в современной литературе является вопрос о численности вооруженных сил. Нередко общую численность РККА сравнивают с численностью войск той или иной белой армий в конкретной операции.

Например, в известном учебном пособии "История России" (М., МПГУ,1995) в гл.10 отмечается: Всего за 1918-1920 гг. в Красную Армию было привлечено 6,7 млн.чел., а только в 1919-1920 гг. выявлено и возвращено на службу более 2,8 млн. дезертиров. Красная Армия росла невиданными темпами (весной 1918 г. -0,3 млн., в начале 1919 г. - 1,6 млн., осенью 1920 г. -5,4 млн. чел.) и намного превосходила белые армии. У Колчака было примерно 400 тыс. чел., Деникина - 160 тыс. чел., Врангеля - более 40 тыс. чел., Юденича - до 20 тыс. чел

Военные историки считают по-другому. В.О.Дайнес - старший научный сотрудник Института военной истории МО РФ: "К концу февраля 1919 г. численность советских войск составляла 625 тыс. штыков и сабель, противник имел 511 тыс. штыков и сабель".

А вот архивные данные по соотношению сил в конкретных операциях:

Восточный фронт (июль 1919 г.)

Силы и средства	Красные	Белые	Соотношение
Штыки	112.930	95.547	1,2: 1
Сабли	12.310	22.581	1: 1,8
Орудия	445	322	1,4: 1
Пулеметы	2.253	1.437	1,6: 1
В целом по личному составу	125.240	118.128	1,1: 1

Южный фронт (на октябрь 1919 г.)

Силы и средства	Красные	Белые	Соотношение
Штыки	127.218	107.345	1,2: 1
Сабли	21.194	45.687	1: 2,2
Орудия	864	592	1,5: 1
Пулеметы	3.974	2.753	1.4: 1
В целом по личному составу	148.412	153.032	1: 1,03

По всем фронтам в полосе действий белой армии (1919 г.)

Силы и средства	Красные	Белые	Соотношение
Штыки	306.709	240.692	1,3: 1
Сабли	35.840	69.268	1: 1,9
Орудия	1.913	995	1,9: 1
Пулеметы	7.745	4.868-	1.6:1
В целом по личному составу	342.549	309.960	1,1: 1

В данной работе основное внимание уделено наиболее важным событиям летом 1918 - зимой 1919 гг. как апогея гражданской войны.

Чехословацкий мятеж.

Активные действия антисоветских сил открыл мятеж чехословацкого корпуса. Он был сформирован из военнопленных австро-венгерской армии изъявивших желание участвовать в военных действиях на стороне Антанты, ещё в конце 1916года. В 1917 г. по соглашению Антанты и СНК эвакуировался во Францию через Владивосток, в том же году руководство корпуса провозгласило себя частью чехословацкой армии.. В ночь с 26 на 27 мая 1918 г. части корпуса, более 45 тыс. человек, растянувшиеся в эшелонах по железной дороге от Пензы до Хабаровска выступили против большевиков. Перед этим по эшелонам прошёл слух о том, что местным советам отдан приказ о разоружении корпуса и выдаче чехословаков в качестве военнопленных Австро-Венгрии и Германии. На совещании командиров было принято решение оружия не сдавать и в случае необходимости пробираться до Владивовостока с боем. 25 мая командующий чехословацскими частями отдал приказ эшелонам захватить станции на которых они находились, и наступать на Иркутск. В результате военных действий ими были отвоёваны: Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток. Колчак командовал чехословацским корпусом, позже был объявлен "Верховным Правителем России". Главный его штаб находился в Омске, но под ударом Красной армии Колчак перебрался в Иркутск, подальше от боевых действий, но и это ему не помогло. 24 Декабря 1919года, противники колчаковской власти, подняли восстание и захватили колчака в плен, позже передали его Красным партизанам, которые в феврале 1920года после непродолжительного следствия А.В.Колчака расстреляли.

Летом 1918 г. в Поволжье, на Урале и в Сибири - возникло около 30 различных преимущественно эсеровских правительств: в Самаре - "Комитет членов учредительного собрания", в Екатеринбурге - Уральское областное правительство", в Томске - "Сибирское правительство" и т.д. Под лозунгом "Вся власть Учредительному собранию!" они развернули вооруженные действия против большевиков.

В конце сентября в Уфе была образовано эсеро-кадетское правительство - Директория, которое объявило себя всероссийским. Затем правительство переехало в Омск, где 18 ноября было разогнано Колчаком, который стал Верховным Правителем.

Основные районы боевых действий.

Осенью 1918 г. - зимой 1919 г. основными районами боевых действий были:

а) Восточный фронт (функционировал с 13 июня 1918 г. до 15 января 1920 гг. Командовали Восточным фронтом: М.А.Муравьев, И.И.Вацетис, С.С.Каменев, А.А.Самойло, П.П.Лебедев, М.В.Фрунзе, В.А.Ольдерогге) где Красная Армия разгромила противника и продвигалась на Урал, где соединилась с войсками Туркестанской республики.

б) Южный фронт (функционировал с 11 сентября 1918 г. до 10 января 1920 г. Командовали фронтом: П.П.Сытин, П.А.Славен, В.М.Гиттис, В.Н.Егорьев, А.И.Егоров) вел тяжелые бои против Донской армии на царицынском и воронежском направлениях, а затем перешел в наступление. Однако 24 января 1919 г. Оргбюро ЦК большевиков потребовало провести массовый террор против казаков, принимавших участие в борьбе с Советской властью. Это лишило большевиков всякой поддержки на Дону и привело в марте к восстанию казаков. Наступление было приостановлено.

в) на севере - красные войска оборонялись на вологодском и петроградском направлениях.

г) после аннулирования Брестского мира советские войска заняли Белоруссию, значительную часть Прибалтики и всю Левобережную Украину.

Весна 1919 - весна 1920 гг.

а) в марте 1919 г. наступление начали армии Колчака (Сибирская, Западная, Уральская, Оренбургская и Южная армейская группа). Но 28 апреля Восточный фронт красных перешел в контрнаступление (сначала своим южным флангом, а с 21 июня всеми армиями). Армии Колчака отступали в Сибирь, где в январе 1920 г. и были разгромлены.

Чтобы избежать войны с Японией советские войска остановили наступление. В апреле 1920 г. было создано буферное государство - Дальневосточная республика.

б) летом 1919 г. после очевидного провала колчаковского наступления, поход на Москву развернул Деникин. Боевые действия шли с переменным успехом. Сначала он был на стороне Деникина, затем инициатива перешла в руки советского командования. Рейд конницы генерала Мамонтова во многом дезорганизовал работу Южного фронта красных. Однако к весне 1920 г. советские войска взяли Одессу и Новороссийск. Остатки Вооруженных Сил Юга России под командованием Врангеля отошли в Крым.

в) во время боев с Колчаком и Деникиным армия Юденича, поддерживаемая финским, эстонским, литовским, латвийским и др. войсками трижды пытались захватить Петроград, но не смогла этого сделать и, в конечном счете, была разгромлена.

Весна 1920 - конец 1920 гг.

После разгрома войск Колчака и Деникина Советская власть получила передышку. Но она была недолгой.

1. Польша при поддержке стран Антанты потребовала восстановления границы, существовавшей до 1772 г., т.е. до первого раздела Польши. Россия на это не согласилась. 21 апреля Польша подписала с Украинской директорией соглашение:

а) Польша признает директорию Верховным правительством независимой Украины;

б) Украина за это соглашается на присоединение к Польше Восточной Галиции, Западной Волыни и части Полесья:

в) все украинские войска подчиняются польскому командованию.

25 апреля 1920 г. поляки начали наступление и 6 мая захватили Киев. 26 мая в контрнаступление перешли советские войска, которые к середине августа подошли к Варшаве. Это вызвало у части большевистских лидеров надежды на скорую реализацию идеи мировой революции в Западной Европе. В Приказе по Западному фронту Тухачевский писал: “На наших штыках мы принесем трудящемуся человечеству счастье и мир. На Запад!”. Однако несогласованность действий между фронтами и крах надежд на помощь польского пролетариата привели к поражению советского Западного фронта.

12 октября 1920 г. в Риге был подписан мирный договор с Польшей, по которому к ней переходили территории Западной Украины и Западной Белоруссии.

2) В ходе советско-польской войны начал активные действия Врангель. Его войска были остановлены на Каховском и других плацдармах. В конце октября войска Южного фронта перешли в контрнаступление, прорвали перекопские и чонгарские укрепления и разгромили Врангеля. 16 ноября 1920 г. после взятия Керчи Южный фронт был ликвидирован. Почти 100 тыс. человек были вынуждены покинуть Родину. Гражданская война закончилась победой “красных”.

В апреле 1920 г. советские войска нанесли поражение белогвардейцам в Семиречье. В конце апреля 1920 г. 11-я кавказская армия под предлогом оказания помощи повстанцам вступила в Баку. Была провозглашена Азербайджанская ССР. В мае 1920 г. Волжско-каспийская флотилия под командованием Ф. Ф. Раскольникова вошла в территориальные вода Персии. В июне, после занятия Решта, была провозглашена Персидская ССР, просуществовавшая около года. В ноябре 1920 г. и феврале 1921 г. та же 11-я армия заняла соответственно Эри Вань и Тифлис и "провозгласила" образование Армянской и Грузинской советских республик.

Заключение.

Причины победы красных войск и исторические последствия гражданской войны. В ожесточенной гражданской войне, длившейся более 5 лет, большевики сумели захватить и удержать власть.

Белое движение так и осталось разрозненным, разнородным, не имевшим четких и популярных лозунгов со слабой идеологической основой. Отсутствие идеологии у этого движения во многом способствовало его перерождению и "начатое "почти святыми", оно попало в руки "почти бандитов".

Большевики же, напротив, сумели соединить коммунистическую идеологию (на уровне лозунгов) с теми особенностями российского менталитета, в котором новая идеология нередко замещала религию.

Причины победы "красных" над "белыми" в гражданской войне:

социальная и идейная разнародность белого движения
использование большевиками возможностей мощного госсударственного аппарата, способного проводить массовые мобилизации и репрессии .
продуманное идиалогическое обеспечение военных компаний.
поддержка значительной частью населения лозунгов и политики большевиков.
Отсутствие массовой поддержки населения "белых".
Центральное положение РСФСР, что позволяло с успехом использовать промышленную базу страны и моневрировать резервами .
Нескоординированность действий белых армий и интервентов .

Исторические последствия гражданской войны.

Гражданская война привела к огромным материальным и людским потерям. Общая сумма ущерба составила 50 млрд. золотых рублей, а человеческие жертвы оцениваются сегодня в 13-16 млн. чел.

Потери Красной Армии в боях составили 939.755 чел., примерно столько же составили боевые потери ее противников. Остальные погибли от голода и эпидемий, связанных с войной. Эмигрировало из России около 2 млн.чел. Если же учесть снижение прироста населения в годы войны, т.е. посчитать не родившихся россиян, то сумму потери можно оценить примерно в 25 млн.чел.

В результате победы в гражданской войне большевикам удалось сохранить государственность, суверенитет и территориальную целостность России. С образованием в 1922 г. СССР был практически воссоздан российский цивилизационно-неоднородный конгломерат с явными имперскими признаками.

Победа большевиков в гражданской войне привела к свертыванию демократии, господству однопартийной системы, когда от имени народа правила партия, от имени партии ЦК, Политбюро и фактически Ген сек или его окружение.

В результате гражданской войны были не только заложены основы нового общества, апробирована его модель, но и во многом сметены те тенденции, которые вели Россию на западный путь цивилизационного развития.

В ходе Гражданской войны борьба шла за пути дальнейшего развития страны. Этих путей было несколько.

Первый — сохранение советской власти и распространение ее на всю территорию бывшей Российской империи, подавление всех сил, не согласных с политикой большевистского руководства. Этот путь означал создание социалистического государства, государства диктатуры пролетариата.

Второй путь — это попытка сохранения в России буржуазно-демократической республики и продолжение той политики, которая декларировалась Временным правительством и Советами весной—летом 1917 г.: дальнейшее развитие демократии, свободного предпринимательства. За этот путь в основном выступали партии “революционной демократии”, участники Временного правительства и Советов — меньшевики, эсеры (с осени — правые эсеры), левое крыло кадетов.

Третий путь отвечал интересам крупной буржуазии, дворянства, верховного руководства царской армии и означал попытку сохранения ограниченной монархии и России как “единой и неделимой” страны, верной “союзническим обязательствам”.

Итоги и уроки Гражданской войны:

разгром всех антисоветских, антибольшевистских сил, поражение Белой армии и войск интервентов;
сохранение, в том числе силой оружия, значительной части территории бывшей Российской империи, подавление попыток ряда национальных регионов отделиться от Республики Советов;
свержение национальных правительств на Украине, в Белоруссии и Молдавии, на Северном Кавказе, в Закавказье (Грузии, Армении, Азербайджане), в Средней Азии, а затем в Сибири и на Дальнем Востоке, установление там советской власти. Это фактически заложило основы созданного в 1922 г. унитарного государства — СССР.

Победа в Гражданской войне создавала геополитические, социальные и идейно-политические условия для дальнейшего укрепления большевистского режима. Она означала победу коммунистической идеологии, диктатуры пролетариата, государственной формы собственности.

У российского общества существуют два полюса стабильности: или "народ безмолвствует", или "бунт решительный и беспощадный". Причем переход от одного к другому занимает немного времени.

В таком ментальном поле особая ответственность ложится на современную политическую элиту страны.

Исторический опыт свидетельствует, что гражданскую войну легче предотвратить, чем остановить. Но, к сожалению, и сегодня психология гражданской войны не просто присутствует, а нередко и реанимируется, сознательно нагнетается как политиками, так и СМИ.

Наше общество по-прежнему делят на красных и белых. А это тревожный симптом.

Гражданской войне во многом способствовал развал русской армии. И здесь аналогии очевидно. То реальное состояние, в котором находятся современные Вооруженные силы России, заставляет о многом задуматься. Готовы ли мы сегодня отразить агрессию любого, самого сильного противника? Как показывают итоги войны в Чечне, агрессия НАТО в Югославии – забота о Вооруженных Силах должна быть одним из приоритетных направлений в деятельности современного руководства России. Именно на это обращает внимание в своих выступлениях Президент России Путин В.В.

Выводы.

Гражданская война была порождена сложным комплексом социальных, противоречий, экономических, политических, психологических и др. причин и стала величайшим бедствием для России.
Глубокий, системный кризис Российской империи завершился ее распадом и победой большевиков, которые при поддержке масс разгромили своих противников в гражданской войне и получили возможность реализовать на практике свои представления о социализме и коммунизме.
Исторический опыт учит, что гражданскую войну легче не допустить, чем остановить, о чем российская политическая элита должна помнить постоянно. Недаром в народе говорят: "лучше худой мир, чем война".

Неудача сторонников третьего возможного пути, несмотря на объединение военных сил, их связь с интервентами, была исторически предопределена, так как этот путь отвергла подавляющая масса трудящихся.

"Разорение, нужда, обнищание "- так характеризовал сложившееся после окончания гражданской войны положение В.И.Ленин. К 1921 году население России по сравнению с осенью 1917 года сократилось более чем на 10 млн. человек; промышленное производство уменьшилось в семь раз; в полнейшем упадке был транспорт; добыча угля и нефти находились на уровне конца 19 века; резко сократились посевные площади. Народ был измучен. На протяжении ряда лет жили впроголодь, не хватало одежды, обуви, медикаментов. Последствия гражданской войны сказались и на городе. Из-за нехватки сырья и топлива закрылись многие предприятия. Одним из наиболее трагических последствий военных лет была детская беспризорность.

Я считаю, что современная политическая элита всегда должна помнить об ужасающих последствиях гражданской войны и, анализируя исторические факты и события стараться не допустить в стране вооруженные конфликты.

 Список использованной литературы:

Анисимов А. Армии Деникина до и после разгрома // Военно-исторический журнал. 1996. №6. С.65-76.

Архив русской революции: в 22 т. М., 1991.

Басик И. Исход белого движения // Независимое военное обозрение. 1997. № 38. С.65-76.

Белое дело: летопись белой борьбы. /Сост. и разр. П.Врангелем. Берлин, 1926-1928.

Белое дело: Избр. Произведения в 16 книгах. / Сост.С.В.Карпенко. М., 1992.

Воздушный флот белых армий в годы гражданской войны (1918-1920 гг.) М., 1998.

Врангель П.Н.Воспоминания. В 2-х ч. М., 1992.

Гражданская война в СССР. ТТ. 1-2. М. , 1980-1986.

Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987.

Декреты Советской власти. ТТ. 1-10. М., 1957-1980.

Деникин А.И. Очерки русской смуты: в 5 т. М., 1989-1991.

Данилов А.А. История России, ХХ век. Справочные материалы. М., 1996.

Данилов А.А., Косулина Л.Г. Рабочая тетрадь по истории России. ХХ век. Вып. 1. М., 1998.

Долуцкий И.И. Отечественная история. ХХ век. М., 1994.

Кавторадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920. М., 1988.

Поляков Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние//Новая и новейшая история.-1992. М., № 4.

Поляков Ю.А. Гражданская война: взгляд сквозь годы. Уфа,1994.

Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России. М.,1993.

Хрестоматия по истории России. 1917 – 1940 гг. М., 1994.

Шульгин В.В. Дни.1920.-М.,1989.