Антропоэкология и экология городов
30,0 |
| Горелая земля |
30,0 |
| Хлорид кальция |
20,0 |
| Автопокрышки |
12,0 |
| Бумага (пергамент, картон, промасленная
бумага) |
9,0 |
| Текстиль (ветошь, пух, ворс,
промасленная ветошь) |
8,0 |
| Растворители (спирты, бензол, толуол и
т.д.) |
8,0 |
| Резина, клеенка |
7,5 |
| Полимерные отходы |
5,0 |
| Костра от производственного льна |
3,6 |
| Отработанный карбид кальция |
3,0 |
| Стеклобой |
3,0 |
| Кожа, шерсть |
2,0 |
| Аспирационная пыль (кожа, перо,
текстиль) |
1.2 |
| * Твердые
бытовые отходы состоят из: бумага, картон - 35%, пищевые отходы - 30%, стекло
- 6%, дерево - 3%, текстиль - 3,5%, черные металлы - 4%. Кости - 2,5%,
пластмассы - 2%, кожа, резина - 1,5%, цветные металлы - 0,2%, прочее - 13,5
%. |
Городские сточные воды
Город с
миллионным населением ежегодно сбрасывает через канализационную сеть и помимо
нее до 350 млн.т загрязненных сточных вод (включая ливневые и талые воды с
промышленных площадок, городских свалок, стоянок автотранспорта и т.д.).
Таблица 5
Сточные воды (в
тыс. т) города с населением 1 млн. человек
| Показатель |
Количество |
| Загрязненные сточные воды |
350000,0 |
| В том числе: |
|
| взвешенные вещества |
36,0 |
| фосфаты |
24,0 |
| азот |
5.0 |
| нефтепродукты |
2,5 |
| синтетические поверхностно-активные
вещества |
0,6 |
Помимо веществ,
приведенных в табл. 5, в сточных водах миллионного города обнаруживаются в небольших
количествах весьма биологически активные химические элементы. Так, содержание
фтора может достигать 400 - 1000 т, цинка - 25 т, меди - 25 т, мышьяка - 14 т и
т.д. Естественно, что содержание этих веществ в сточных водах обусловлено
промышленной специализацией населенного пункта (в полной мере это, конечно,
относится к загрязнению атмосферного воздуха и твердым отходам).
Таким образом,
сточные воды городов играют важную роль в общем балансе веществ, поступающих в
города и удаляемых из них. «Шлейф» водных загрязнений от больших городов
распространяется по естественным водотокам на десятки и даже сотни километров и
может отрицательно воздействовать на источники питьевого водопотребления,
расположенные ниже по течению от места выпуска городских сточных вод.
Суммарное энергопотребление
Города служат
огромными накопителями и выделителями энергии. В рамках принятой модели можно
считать, что ежегодно город с миллионным населением потребляет энергии около
4,5Ÿ1015 кДж/год, или 1,5Ÿ1013
кДж/км2/год.
Последняя цифра
несколько превышает величину энергии, поступающей от Солнца на 56 град. с.ш.
Концентрируя большое количество энергии, часть ее города выделяют в окружающую
среду. В городе температура воздуха всегда выше, чем на территориях вокруг
него. Происходит это как за счет техногенной деятельности, так и за счет
нагрева солнцем асфальтовых, бетонных и каменных поверхностей улиц, площадей,
стен и крыш домов и т.д. В больших городах с плотной застройкой температура
воздуха может повышаться до 5°С по сравнению с окружающей местностью. При
сильных морозах в центре крупного города температура иногда бывает на 9-10°С
выше, чем на его окраине.
Концентрация населения вокруг городов
Общеизвестно,
что рост количества городов и их численности оказали существенное воздействие
практически на все социальные, экономические и экологические процессы,
происходящие в мире, в том числе и в нашей стране, где интенсивная урбанизация,
связанная прежде всего, с ростом промышленности, началась с конца прошлого века
и особенно усилилась в советский период. В городах России в 1897 г. проживало
15% населения, в Советском Союзе в 1939 г.- 32%, в 1959 г.- 48%, в 1989 г.- 66%
населения. С 1926 по 1989 г. численность городского населения бывшего СССР
увеличилась в 7,2 раза, количество городских поселений выросло более чем в 3
раза. В Российской Федерации урбанизация шла более интенсивно. В 1959 г. в
городах России проживало уже 52% всего населения, а в 1989 г. - 74%. При этом,
по данным известного демографа Ж.А.Зайончковской, на большей части территории
страны население концентрируется вокруг больших городов, а периферийные зоны
быстро его теряют. В результате расселение из относительно равномерного (на
освоенных землях) превращается в «пятнистое», когда плотно заселенные ареалы
(пятна) разделяются слабо заселенными либо вовсе не заселенными пространствами.
Добавим к этому
возникновение еще одного социального и экологически значимого явления —
маятниковых миграций. Например, в рабочие дни по утрам город «втягивает»
людские потоки из ближних и даже достаточно отдаленных поселений пригородной
зоны, а вечерами люди возвращаются обратно. По субботним, воскресным и
праздничным дням многие горожане отправляются в ближние и дальние загородные
районы на отдых, а жители пригородов - в город для встреч с друзьями,
развлечений и т.д. Эти потоки населения оказывают весьма существенное влияние
как на жизнь города, так и на окружающие город территории. Влияние это можно
рассматривать в двух планах — в урбоэкологическом и урбосоциальном. В первом
случае внимание акцентируется на взаимодействии города с окружающей его
территорией, составляющей с городом единую систему. Во втором - город и его
окрестности рассматриваются как среда обитания проживающих там людей.
Механистический вывод из урбоэкологического анализа можно проиллюстрировать
таким простым примером. Под влиянием производственной и рекреационной
деятельности горожан (даже если она осуществляется на достаточно высоком
культурном уровне, что встречается не столь часто) интенсивно деградируют
наиболее привлекательные природные комплексы - берега рек, озер, окрестности
историко-культурных памятников, интересных объектов культуры. Однако гораздо более
сложен и важен для функционирования города социальный аспект, связанный, в
частности, с положительными и отрицательными сторонами столкновения устоявшихся
особенностей городского образа жизни и черт городской культуры (со всеми ее
плюсами и минусами) с зыбкими, часто маргинальными характеристиками образа
жизни и культурных традиций малых городов, поселков и деревень, тяготеющих к
крупному городу.
Таким образом,
в рамках урбоэкологии город был нами рассмотрен как единое целое, как бы с
«птичьего полета». Но существует и совершенно иной взгляд на город - изнутри, с
позиций городской экологии человека, или экологии городского населения.
Экология городского населения
Представляется
весьма перспективной гипотеза о том, что глобальный процесс урбанизации,
различным образом протекающий в развитых и развивающихся странах, является,
по-видимому, одним из наиболее концентрированных проявлений процесса перехода
биосферы в ноосферу, со всеми вытекающими из этого многочисленными проблемами и
противоречиями. Для описания города в качестве специфического и важнейшего
элемента (ячейки) формирующейся ноосферы в нем может быть выделена совокупность
фундаментальных компонент. При этом следует, видимо, руководствоваться
принципом историзма, поскольку сложившиеся городские зоны в регионах,
традиционно освоенных человеком, — результат длительных и многообразных
природно-социальных процессов, взаимодействующих между собой. Город сложным
образом формирует многие стороны жизнедеятельности человека. При оценке степени
экологической комфортности города имеются в виду такие, в частности, стороны
жизнедеятельности горожан, как уровень социального благополучия (бюджеты семей,
обеспеченность жильем, использование сферы услуг, учеба детей, состояние
здоровья, качество медицинского обслуживания и социального обеспечения и т.д.),
степень экологической безопасности и правовой защищенности, занятость и
удовлетворенность своей работой (характером и сферой занятости,
взаимоотношениями на работе, транспортной или пешеходной доступностью места
работы и т.д.), наличие условий для полноценного отдыха и восстановления сип,
степень полноты информационного обеспечения и существование условий для
преемственности культурных традиций и др.
Важное место в
ряду таких характеристик принадлежит состоянию общественного здоровья, которое
можно охарактеризовать как рядом санитарно-демографических параметров
(продолжительность жизни, общая смертность, младенческая смертность,
заболеваемость, инвалидность и др.), так и рядом функций, им определяемых.
Каждая приводимая ниже функция, их сбалансированность определяются социально и
исторически развившимися экосоциокультурными факторами (длительность культурных
традиций, их мобильность, степень адаптивности к современным условиям, способы
общего воспитания и профессионального обучения, специфика развития компонентов
творческого труда и т.д.). Представляется, что к числу фундаментальных функций
общественного здоровья можно отнести:
воспроизводство
последующих поколений;
конкретный
живой труд, осуществляемый людьми в различных
профессионально-специализированных сферах общественного производства;
воспитание и
обучение последующих поколений.
Указанные
функции здоровья горожан в высокой степени зависят от характеристик локального
экосоциокультурного комплекса (или комплексов), сложившегося в течение
определенного исторического времени и составляющего антропоэкологическую
систему города. Сюда, с одной стороны, относятся все зоны городской застройки
(архитектурные ансамбли, садово-парковые территории, жилые зоны, включая их
современные модификации), обеспечивающие повседневную деятельность населения, а
с другой - объекты, определяемые требованиями экономики, политики и иными
существенными нуждами. Это — производственные, энергетические,
коммуникационные, управленческие и другие системы, которые обеспечивают
функционирование города как единой мегаструктуры. Высокая (в некоторых случаях
— «сверхплотная») концентрация функций внутри указанных экосоциокультурных
комплексов приводит к отрицательным воздействиям на общественное здоровье,
снижает эффективность осуществления этих функций, оказывая негативное влияние
на функцию воспроизводства, особенно в связи с возможным ростом загрязненности
среды, увеличением генетических дефектов, заболеваемости, особенностями функционирования
и стабильности института семьи и т.д., она мешает нормальной социализации
поколений и разрушает живой труд.
Город
представляет собой макросреду для всего городского населения, однако для
каждого горожанина существует не вся макросреда города как целого, а
сложившееся в общегородском пространстве распределение разных микросред,
отличающихся по характеру загрязнения, нервно-психическим нагрузкам на человека
и другим характеристикам, от которых зависит его самочувствие. В процессе
реализации своих индивидуальных витальных циклов (суточного, недельного,
годового и т.д.) человек постоянно перемещается. Так, в течение рабочего дня он
из дома, расположенного в периферийном районе большого города, нередко
направляется на предприятие, находящееся на рабочей окраине, а после работы — в
центральную часть города за покупками или в театр, на концерт и т.д. В итоге
человек неоднократно пребывает в совершенно различных микросферах. Если же
люди, ведущие, казалось бы, сходный образ жизни, живут в разных районах
большого города, например, Москвы, то различия в условиях среды обитания
естественно приводят к существенной разнице в качестве жизни.
Для иллюстрации
этого положения из московского статистического ежегодника «Москва в цифрах -
1989» были выбраны несколько показателей, характеризующих с разных сторон среду
обитания каждого из районов (по старому административному делению) Москвы в
1988 г., а именно: плотность населения и его социально-профессиональный состав;
уровень загрязнения атмосферного воздуха; состояние экологической и медицинской
защиты населения. Все эти показатели в цифровой форме сведены в табл. 6, из
которой ясно, что в разных районах Москвы различна плотность населения,
колеблющаяся до 3 раз. Так, в Сокольническом районе плотность населения составляет
5,1 тыс. чел/км2, а в Свердловском районе - 16,2 тыс. чел/км2. Таким образом,
можно говорить о перенаселенных районах Москвы и районах, где плотность
населения можно оценивать как умеренную.
Исследования
Н.Б. Барбаш показали, что районы Москвы различаются не только по плотности
населения, но и по социально-профессиональному составу. Автор выделила
следующие типы участков по названному критерию.
Тип 1. Участки
московской территории с повышенной концентрацией специалистов и
квалифицированных рабочих материального производства. Они находятся в восточной
части Москвы, где крупные промышленные предприятия строили жилье для своих
работников. К тому же, многие работники этих предприятий, стремясь ближе к
месту работы, обменивали жилплощадь в эту часть города.
Таблица 6
Некоторые
показатели, характеризующие социально-экономическую ситуацию в районах г.
Москвы в 1988 г.
| Районы Москвы |
Плотность населения, тыс. чел./ км2 |
Удельный выброс веществ от стаци-онарных
источни-ков, т/км2/год |
Уловлено от общего количест-ва
отходя-щих вред-ных ве-ществ, % |
Источники выделения вредных ве-ществ,
обо-рудованные очистными сооружения-ми, % |
Количество на 10 тыс. человек |
|
|
|
|
|
|
врачей всех специа-льностей |
сред-него медперсонала |
|
| Бабушкинский |
10,6 |
78,0 |
66 |
54 |
33,3 |
65,9 |
|
| Бауманский |
13,5 |
135,0 |
63 |
22 |
75,5 |
150,5 |
|
| Волгоградский |
9,6 |
100,7 |
65 |
51 |
28,6 |
54,4 |
|
| Ворошиловский |
8,0 |
172,9 |
56 |
37 |
27,6 |
51,3 |
|
| Гагаринский |
6,1 |
519,1 |
5 |
49 |
30,4 |
51,1 |
|
| Дзержинский |
11,1 |
103,9 |
69 |
31 |
50,0 |
88,5 |
|
| Железнодорожный |
10,5 |
42,4 |
41 |
39 |
31,2 |
79,2 |
|
| Калининский |
9,0 |
222,6 |
71 |
35 |
78,1 |
101,7 |
|
| Киевский |
8,7 |
304.9 |
30 |
31 |
78,1 |
103,4 |
|
| Кировский |
14,4 |
121,4 |
89 |
32 |
25,5 |
47,6 |
|
| Красногвардейский |
9,5 |
40,1 |
87 |
48 |
22,6 |
40,1 |
|
| Краснопресненский |
10,1 |
441,0 |
85 |
44 |
46,7 |
99,8 |
|
| Куйбышевский |
7,0 |
757,2 |
10 |
34 |
31,1 |
55,2 |
|
| Кунцевский |
8,7 |
55,7 |
79 |
35 |
33,8 |
57,7 |
|
| Ленинградский |
6,6 |
68,2 |
84 |
52 |
33,2 |
60,9 |
|
| Ленинский |
7,9 |
94.8 |