Анализ численности населения

1. Численность и половозрастной состав населения

Социальная статистика как область практической деятельности направлена на выполнение органами государственной статистики и другими организациями работы по сбору и обобщению числовых материалов, характеризующих те или иные социальные процессы.

Изучение социального процесса невозможно без учета численности и структуры тех групп населения, которые в нем участвуют. Только определенным категориям лиц предназначены услуги определенных государственных организаций (школ, специализированных медицинских учреждений и др.). Однако и те потребности, в удовлетворении которых нуждается каждый человек (пища, одежда, жилье и др.), также не могут быть адресованы абстрактному человеку или суммарной численности жителей. Объем и структура потребностей у разных групп населения существенно различаются. Подтверждением этому служат, например, разрабатываемые типовые модели потребления продуктов питания для людей разного пола, возраста, состояния здоровья. Существенно дифференцированы образ жизни и структура потребностей женщин и мужчин, молодежи и людей старшего возраста.

К числу основных характеристик состава населения, значимых с точки зрения социальных процессов, относятся, в числе прочих, следующие: пол и возраст. Группировки населения по данным характеристикам необходимы для решения многих социальных задач [3, с. 23].

Эти характеристики используются при описании состава населения и как самостоятельные параметры и в определенной комбинации с другими признаками. Последнее позволяет достичь более глубокого и разностороннего познания особенностей состава населения.

Важнейшей демографической характеристикой является возрастно-половая группировка населения. Возрастные интервалы обычно представлены в следующих вариантах: одногодичные, пятилетние, десятилетние. Кроме того, выделяются группы лиц моложе трудоспособного возраста, трудоспособного и старше трудоспособного возраста. В дополнение к таким группам строятся специальные графики – возрастно-половые пирамиды. Их познавательная ценность определяется тем, что только они способны наглядно воспроизвести тип возрастной структуры, выявить зоны ее деформации. Интересы возрастно-половые пирамиды, в которых штриховкой обозначен какой-либо третий признак, например доля занятого населения или доля состоящих в браке в каждой возрастно-половой группе.

Кроме абсолютных данных в статистике вычисляются показатели доли или процента разных половозрастных групп в составе населения. Соотношение численности мужчин и женщин может быть показано двумя способами:

1. процент мужчин и процент женщин в составе населения;

2. число женщин, приходящихся на 1000 мужчин.

Перепись населения 1959 года в России подтвердила значительную деформацию состава населения по полу: 45% мужчин и 55% женщин, или 1242 женщины на 1000 мужчин. В последующие годы наблюдалось плавное и непрерывное увеличение дли мужского населения. К 1994 году на 1000 мужчин приходилось только 1130 женщин [3, с. 45]. Однако за этими сводными показателями скрыта значительная дифференциация данных по отдельным возрастным группам.

Состав населения по полу обусловлен естественно-биологическими и социально-экономическими причинами. Первая группа причин формирует устойчивые соотношения, а вторая – определяет нередко деформацию состава населения по полу в разных возрастных группах в территориальном аспекте (под влиянием миграции главным образом) и в виде разовых крупных сдвигов (военные потери преимущественно мужского населения).

Естественно-биологические факторы оказывают наибольшее влияния на соотношение мальчиков и девочек среди новорожденных и в первые годы жизни, затем в пожилом возрасте жизнеспособность мужчин и женщин в значительной степени определяется биологической природой организма, хотя и социальные факторы играют немаловажную роль.

Возрастной состав населения характеризуется также с помощью таких обобщающих показателей, как средний, модальный и медианный возраста либо всего населения, либо отдельных его категорий. Например, исчисляется средний возраст: лиц, находящихся в трудоспособном возрасте; фертильного контингента (женщин в детородных возрастах) и т.д.

В статистике используются и более сложные обобщающие показатели состава населения. К числу наиболее важных относятся показатели демографической нагрузки населения трудоспособного возраста [5, с115].

Расчет показателей производится по следующим формулам:

где – общая демографическая нагрузка населения трудоспособного возраста;

– численность населения в соответствующих возрастных группах; – демографическая нагрузка детьми; – демографическая нагрузка пожилыми.

Связь между показателями может быть выражена так: или [5, с. 116].

Первоисточником полученных сведений о населении являются переписи населения. Последняя Всероссийская перепись населения проведена в 2002 году по состоянию на 0 часов 9 октября. Сведения об общей численности населения и его возрастном составе приведены по наличному населению, к которому относятся лица, постоянно проживающие на данной территории, включая временно отсутствующих на момент переписи.

В данных о возрастном составе населения к населению моложе трудоспособного возраста отнесены дети и подростки до 16 лет; трудоспособного возраста мужчины 16–59 лет и женщины 16–54 года; старше трудоспособного возраста – мужчины 60 лет и старше, женщины 55 лет и старше [2,145].

2. Анализ численности и половозрастного состава населения Новосибирской области

Анализ численности и половозрастного состава населения Новосибирской области проводится за период с 1990 по 2003 гг. Анализируется динамика численности и половозрастного состава по Новосибирской области и в сравнении с динамикой численности и половозрастного состава в целом по России.

Динамика численности населения Новосибирской области (НСО) и населения России представлена в таблице 1 [3, с. 42].

Таблица 1 – Численность населения (оценка на конец года; тыс. чел.)

	1990	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003
Россия	148164	147609	147137	146739	146328	145559	144819	143954	144964	144168
НСО	2748	2745	2743	2746	2748	2740	2731	2717	2688	2673

Проведем анализ динамики численности населения, рассчитав изменение численности населения (прирост за год) по России и Новосибирской области. Данные сведем в таблицу 2.

Таблица 2 – Изменение численности населения (прирост за год; в %)

	1990	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003
Россия	0,3	-0,2	-0,3	-0,3	-0,3	-0,5	-0,5	-0,6	-0,6	-0,5
НСО	0,2	0,004	-0,1	0,1	0,1	-0,3	-0,4	-0,5	-0,5	-0,6

Проведем анализ изменения численности. В целом по Новосибирской области наблюдается та же неблагоприятная демографическая ситуация постоянного снижения численности населения, как и по России. Начиная с 1995 года наблюдается постоянное стабильное снижение численности населения – отрицательный прирост (то есть снижение) численности населения, выраженный в процентах увеличивает в среднем за год 0.1 процента, то есть численность населения в каждый следующий год на 0,1% ниже, чем в предыдущем. Причем, если по России данное снижение наблюдается, начиная с 1995 года, то по Новосибирской области, начиная с 1999 года.

Проанализируем соотношение мужчин и женщин в Новосибирской области в сравнении с показателем соотношения мужчин и женщин в среднем по России (таблица 3) [3, с. 43].

Таблица 3 – Соотношение мужчин и женщин (оценка на конец года; на 1000 мужчин приходится женщин)

	1990	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003
Россия	1134	1130	1132	1132	1133	1134	1137	1139	1148	1151
НСО	1137	1132	1133	1134	1134	1135	1137	1140	1156	1160

Таблица 4 подтверждает незначительную значительную деформацию состава населения по полу, обусловленную биологическими, а не социальными факторами.

Таблица 4 – Процентное соотношение мужчин и женщин (оценка на конец года; %)

	1990	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003
Россия	53,1	53,1	53,1	53,1	53,1	53,1	53,2	53,2	53,4	53,5
НСО	53,2	53,1	53,1	53,1	53,1	53,2	53,2	53,3	53,6	53,7

Показатели по Новосибирской области соответствуют показателям в целом по России: 53% женщин и соответственно, 47% мужчин, то есть в среднем 1140 женщин на 1000 мужчин.

В последние годы по данному показателю по Новосибирской области наблюдается плавное увеличение в период 2002–2003 гг. на десятые доли процента женской доли населения (с 53,3% до 53,7%), причем увеличение по Новосибирской области наблюдается в больших размерах, чем в среднем по России.

Проанализируем возрастной состав населения в% от общей численности населения по Новосибирской области в сравнении с общей численностью в целом по России (таблица 4).

Рассчитаем и проанализируем показатели демографической нагрузки населения трудоспособного возраста по России и Новосибирской области, используя формулы

где – общая демографическая нагрузка населения трудоспособного возраста;

– численность населения в соответствующих возрастных группах;

– демографическая нагрузка детьми;

– демографическая нагрузка пожилыми.

Сведем полученные данные в таблицу 5.

Проведенный расчет показывает значительную демографическую нагрузку лиц трудоспособного возраста, причем в Новосибирске данные показатели ниже, чем в среднем по России во все рассматриваемые периоды. Причем по Новосибирской области в сравнении с Россией наблюдается более низкий уровень и по таким показателям, как демографическая нагрузка детьми и демографическая нагрузка пожилыми людьми.

Таблица 5 – Возрастной состав населения (оценка на конец года; в % от общей численности населения)

Население моложе трудоспособного возраста
	1990	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003
Россия	24,3	22,5	22,0	21,4	20,7	20,0	19,3	18,6	18,0	17,3
НСО	24,5	22,4	21,7	21,0	20,2	19,2	18,4	17,7	17,0	16,4
Население в трудоспособном возрасте
	1990	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003
Россия	56,7	57,	57,3	57,8	58,5	59,3	60,1	60,7	61,6	62,4
НСО	56,9	54,7	57,9	58,5	59,4	60,4	61,2	61,8	60,6	63,3
Население старше трудоспособного возраста
	1990	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003
Россия	19,0	20,5	20,7	20,8	20,8	20,7	20,6	20,7	20,4	20,3
НСО	18,6	20,2	20,4	20,5	20,4	20,4	20,4	20,5	20,4	20,3

Таблица 6 – Коэффициент демографической нагрузки (оценка на к.г.)

на 1000 человек трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособного возраста
	всего	моложе трудоспособного возраста	старше трудоспособного возраста
	1990	1995	2002	2003	1990	1995	2002	2003	1990	1995	2002	2003
Россия	764	753	625	604	428	394	293	278	336	359	332	326
НСО	758	741	597	581	432	389	272	260	326	352	326	321

Значительная демографическая нагрузка лиц трудоспособного возраста, объясняется:

• увеличением среднего возраста населения страны с 29,5 до 34.7 [1, с. 30];

• увеличением доли лиц 60 лет и старше с 9 до 15,3%. К концу 90-х годов ХХ века показатель доли лиц старше 60 лет достиг размера 16,7%, причем в том числе в городах – 15,6, в сельской местности – 19,8% [1, с. 31].

Снижение демографической нагрузки лиц моложе трудоспособного возраста объясняется:

• невысокими показателями рождаемости в современный период;

• отрицательными приростами в темпах рождаемости в течение целого последнего десятилетия ХХ века (90-е годы).

Темпы снижения демографической нагрузки лиц моложе трудоспособного превышают темпы увеличения демографической нагрузки лицами старше трудоспособного возраста, поэтому темп нагрузки лиц всех категорий нетрудоспособного возраста в целом за счет этого снижается.

Специалисты прогнозируют в течение еще 5–7 лет сохранение сложившейся не достаточно благоприятной демографической ситуации в области численности и половозрастного состава населения Новосибирской области.

При этом при условии достаточно высокого улучшения в современный период (2000–2004 гг.) таких показателей, как повышение рождаемости в Новосибирской области, прогнозируется увеличение после 2005 года демографической нагрузки лиц моложе трудоспособного возраста.

Список использованных источников

1. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. – М., 2001. – 345 с.

2. Регионы России: социально-экономические показатели. Стат.сб. – М., 2004. – 966 с.

3. Социальная статистика /Под ред. И.И. Елисеевой. – М., 2002. – 415 с.

4. Статистическое моделирование и прогнозирование /Под ред. А.Г. Гранберга. – М., 1990. – 345 с.

5. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. – М., 1987. – 409 с.