Оценка влияния метода начисления амортизация на основные экономические показатели организации

зависит от метода начисления амортизации; данный показатель определяется путем приведения годового значения (определяемого как исходные данные к расчетно-графической работе) в соответствие с длительностью периода (т.е. в первые 12 периодов – путем деления на 12) руб.;

ИАМt – сумма начисляемой за период амортизации в зависимости от метода по всем основным средствам за период t (данные значения берем из строчек «Итого» в таблицах, представленных в приложениях 1.4, 1.5 и 1.6 соответственно), руб.

Для примера рассчитаем прибыль до налогообложения по линейному методу начисления амортизации за апрель и декабрь 2006 года, и за 2007-2011 годы, при этом при расчете прибыли до налогообложения величину прибыли до налогообложения берем без учета амортизации за соответствующий расчетному периоду времени:

ПдНО 04/2006 = 1081000/12-0-361,53=89721,80 руб.

ПдНО 12/2006 = 1081000/12-33850-10017,37=46215,97 руб.

ПдНО 2007 = 1081000-406200-21228,53=653571,47 руб.

ПдНО 2008 = 1081000-301700-13441,63=765858,37 руб.

ПдНО 2009 = 1081000-197200-7953,73=875846,27 руб.

ПдНО 2010 = 1081000-197200-3615,33=880184,67 руб.

ПдНО 2011 = 1081000-65733,33-723,07=1014543,60 руб.

6. Расчет чистой прибыли

Расчет чистой прибыли производится для каждого метода начисления амортизации в отдельности. При этом принцип расчета одинаков для всех методов начисления амортизации. Величина чистой прибыли (ЧПt) при предположении равенства налогооблагаемой и прибыли до налогообложения в период t рассчитывается по следующей формуле:

, (1.13)

где ПдНОt – размер прибыли до налогообложения за период t (соответствующие значения представлены в приложении 1.11), тыс. руб.;

СНнП – ставка налога на прибыль (в настоящий момент – 24%), %.

Для примера рассчитаем чистую прибыль по линейному методу начисления амортизации за апрель и декабрь 2006 года, и за 2007-2011 годы:

ЧП 04/2006 = 89721,80*((100-24)/100)=68188,57 руб.

ЧП 12/2006 = 46215,97*((100-24)/100)=35124,13 руб.

ЧП 2007 = 653571*((100-24)/100)=628280,02 руб.

ЧП 2008 = 765858,37*((100-24)/100)=582052,36 руб.

ЧП 2009 = 875846,27*((100-24)/100)=665643,16 руб.

ЧП 2010 = 880184,67*((100-24)/100)=668940,35 руб.

ЧП 2011 = 1014543,60*((100-24)/100)=771053,14 руб.

7. Расчет свободных денежных средств

Расчет свободных денежных средств производится для каждого метода начисления амортизации в отдельности. При этом принцип расчета одинаков для всех методов начисления амортизации. Величина свободных денежных средств (СДСt) в каждый период рассчитывается по следующей формуле:

, (1.14)

где ЧПt – размер чистой прибыли за период t (зависит от метода начисления амортизации) и определяется по данным в соответствующих таблице Приложения 1.12, руб.;

АМt – в зависимости от метода начисления амортизации значение соответствующих строк в таблице, которая представлена в приложениях 1.4, 1.5 и 1.6 соответственно, руб.

Для примера рассчитаем показатель свободных денежных средств по линейному методу начисления амортизации за апрель и декабрь 2006 года, и за 2007-2011 годы:

СДС 04/2006 = 68188,57+ 0 =68188,57 руб.

СДС 12/2006 = 35124,13+ 33850 =68974,13 руб.

СДС 2007 = 496714,31+ 406200 =902914,31 руб.

СДС 2008 = 582052,36+ 301700 =883752,36 руб.

СДС 2009 = 665643,16+ 197200 =862843,16 руб.

СДС 2010 = 668940,35+ 197200 =866140,35 руб.

СДС 2011 = 771053,14+ 65733,33 =836786,47 руб.

8. Выводы

Для анализа рассчитанных показателей трех разных методов начисления амортизации создадим четыре гистограммы с 2006 по 2011 годы по основным показателям: налог на имущество (рисунок 1 /справочно, т.к. чем больше налог на имущество тем соответственно больше остаточная стоимость основных средств/), прибыли до налогообложения (рисунок 1), чистой прибыли (рисунок 2) и свободных денежных средств (рисунок 3), в каждой из которых представлены показатели всех трех методов начисления амортизации для сравнения.

Наибольшие показатели ПдНО и чистой прибыли в первый год эксплуатации дает линейный метод, а в последний год – метод пропорционально сумме лет, а наибольшую величину свободных денежных средств по первому году эксплуатации дает метод уменьшающегося остатка, а по последнему году – метод пропорционально сумме лет, это связано с показателями амортизационных отчислений в эти года, чем меньше отчисления, тем выше показатели, и наоборот.

Для дальнейших выводов создадим таблицу сводных результатов по трем методам начисления амортизации (таблица 1.9.) и соответствующий ей график (рисунок 5).

Таблица 1.9

Значение итоговых показателей, всего (тыс. руб.)

Наименование показателя	Условное обозна-чение	Линейный метод	Метод уменьшающегося остатка	Метод пропорционально сумме лет
Амортизационные начисления	АМ	1404	1404	1404
Налог на имущество	НнИ	65	47	50
Налогооблагаемая прибыль	ПдНО	5017	5035	5032
Налог на прибыль	НнП	1204	1208	1208
Чистая прибыль	ЧП	3813	3827	3824
Свободные денежные средства	СДС	5217	5231	5228

Величина налогов налога на имущество отличается по разным методам начисления амортизации в связи с прямой зависимостью от остаточной стоимости основных средств, а т.к. остаточная стоимость в разных методах разная, поэтому и величина налога на имущество будет разной. В данном случае метод уменьшающегося остатка является наиболее оптимальным, т.к. остаточная стоимость основных средств уменьшается наиболее выгодней, соответственно и налог на имущество по этому методу получается меньше. Анализируя сводные показатели таблицы 1.9 можно сделать вывод о том, что метод уменьшающегося остатка дает также и наибольшие величины налогооблагаемой прибыли и чистой прибыли, а также и наибольшую величину свободных денежных средств, т.к. величина амортизационных отчислений больше, по сравнению с другими методами, а остаточная стоимость меньше.

При выборе метода начисления амортизации наилучшим критерием будет такой критерий как свободные денежные средства, т.к. чем больше свободных денежных средств, тем предприятию выгодней работать, т. к есть возможность вкладывать средства в развитие производства, его инновационную деятельность, хотя и критерий чистой прибыли немаловажен. А по величине налога на имущество более наглядно видно выгодность, например в данной работе, метода уменьшающегося остатка.