Римское право

92. Наследование по праву представления. Наследств. трансмиссия.

По Новеллам Юстиниана 1 класс насл-ков сост. нисходящие родств-ки (сыновья, дочери, внуки). Нисходящий > близкой степени искл-ет наследование нис-щих > отдаленных степеней (Ех: если имеются дети, то не призыв-ся к наследству внуки. Однако нисх-щий родств-к > отдаленной степени призывался к насл-ву наряду с > близкими нисх-ми родств-ками наследодателя, если то лицо, через кот. такой > отдаленный нисх-щий родств-к происходил от наследодателя умерло до открытия наследства. Ех: в момент смерти насл-теля оказ. в живых из ч-ла его нисх-х дети и внуки от ранее умершего сына. Тогда внуки имели право получ. ту долю, кот. досталась бы их умершему отцу или матери, если бы те пережили насл-теля.- это и есть наследие по праву представл-я (внуки как бы представляют отца.

Сущ. еще наследств. Трансмиссия. Отличия: насл-ки по праву предст-я явл. насл-ками не своего отца или матери (не принявших насл-ва), а самого насл-теля. При наследств. Трансмиссии наследник пережил смерть насл-ля, так что насл-во открывалось ему, но он (наследник) умирает, не успев приобрести насл-ва, и возникшее в его лице право приобрести насл-во переходит по насл-ву к его насл-кам.

65. Легаты и фидеикомиссы.

Легат (завещательный отказ) - распор-е, кот. делалось в завещании наследодателем и сост. в предост-и опр. лицу какого-либо права или иной выгоды за счет наследственного им-ва. Легатарий - преемник наследодателя в отд. праве, но не в какой-то доле наследства; получение легата не сопров. отв-тью за долги наследодателя. Легат м.б. оставить только в завещании. Одни легаты устанавливали непоср-но право собств-ти легатария на известную вещь завещателя. Др. легат устан., что наследник обязан передать то-то тому-то. В практике нередко встреч. случаи, когда легаты составл. без собл-я форм завещания, а распор-ем на случай смерти, не сод. в себе назн-е наследника.

В республ. период такие распор-я не польз. юр. защитой, исполнять их было делом совести наследника - это фидеикомисс (т.е. поручение совести). Позднее они получили юр. защиту. Путем ф-сса м.б. возложить на наследника обяз-ть выдать др. лицу все наследство или его долю, однако вся отв-ть по обяз-вам все равно лежит на наследнике. Позднее в случ. ф-сса насл-к м. оставить 1/4 наследства, а лицо, получившее часть наследства отвечало за долги наследства.

5. Определение завещания (Ульпиан): «Завещание есть правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно действовало после нашей смерти.» Однако это определение завещания неточно, т.к. в нем нет назначения наследника, а если нет этого назначения нет и завещания. Первоначально требовалось назначение в торжественной форме. Только с 339 г. было предоставлено назначить наследника в любых выражениях. Для того, чтобы завещание произвело юридический результат, на который оно направлено, необходимо было, чтобы: а) оно было совершено в установленной форме; б) лицом, обладающим так называемой активной завещательной правоспособностью; в) с назначением наследном лица, обладавшего пассивной завещательной правоспособностью.

Надо было также, чтобы надлежащим образом составленное завещание не оказалось в дальнейшем до смерти завещателя пораженным одним из обстоятельств, которые могли лишить его силы.

30. Личные сервитуты. Личными сервитутами считались пожизненные права на пользования чужой вещью. Основными видами личных сервитутов были: исусфрактус, исус, хабитатио и т. д. Исусфрактус—самое обширное право пользования чужой вещью. Уполномоченный назывался узуфратуарием и мог пользоваться как самой вещью, так и извлекать из нее плоды, не повреждая и не изменяя самой вещи. Пока действовал узуфрукт, собственник не имел права на доходы от вещи, и его собственность была голой. Он мог передать право собственности другому лицу, заложить или обременить другим сервитутом, но так, чтобы от этого не пострадал узуфрукт. Узуфруктарий мог принимать определенные обязанности, установленные формально устными договорами. Он должен был заботиться о поддержании постоянной доходности вещи, обращаться с ней заботливо и охранять от повреждений. Все затраты на вещь нес узуфруктарий, в том числе повинности и подати. При возвращении вещь должна была быть в состоянии, годной для дальнейшего использования ею., а также возвращения предмета узуфрукта после смерти узуфруктария было введено преторское обеспечение путем стипуляции. Исключение из этой обязанности делалось для узуфрукта отца над имуществом сына. Узуфрукт мог принадлежать в идеальных долях нескольким лицам. Это—единственный сервитут, при котором допускалось такое деление. Как число личный сервитут узуфрукт не подлежал на наследованию, ни отчуждению, однако, осуществление личного пользования могло быть отчуждено. Со смертью узуфруктария узуфрукт прекращался и наследники были обязаны собственнику возвратить предмет пользования. В начале империи был издан сенатусконсульт, согласно которому объектом пользования могло являться целое имущество. Он распространялся также и на потребляемые вещи и назывался квази узуфруктус. В этом случае пользователь становился собственником объектов узуфрукта и должен был под обеспечение обещать, что по окончании пользования выплатит твердо установленную в начале стоимость принятого. В институциях упоминаются в качестве объекта квази узуфруктус только деньги, но Гай говорит, что должны быть выданы или деньги или равное кол-во вещей. Исус—это была форма пользования чужой вещью более ограниченного объема. Такому пользователю из плодов предоставлялось столько, сколько ему было нужно для удовлетворения собственных потребностей. Ни передавать своего права другому, ни делить его пользователю не разрешалось. Пользователь мог допускать своих близких к совместному пользованию, а также принимать в дом третьих лиц или нанимателей .Хабитатио было правом пожизненно обитать в чужом доме или его части. Управомоченный мог жить в нем сам или отдавать внаймы. Безвозмездная уступка этого права была недопустима. Опреа серврум вел анималиум—так называлось пожизненное право на пользование чужими рабами или животными. Управомоченный мог или сам пользоваться этими объектами или отдавать внаймы. Возможность безвозмездной передачи этого права не выяснено.

1.Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение известного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом. Классич-е право исковой давности в том смысле, т.е. погашения процессуальных прав вследствие хоз-й и правовой бездеятельности управомоч-го лица в теч-е установленного законом времени, не знало. Клас-е прво знало лишь законные сроки для некоторых исков. Их отличие от исковой давности в том, что при законном сроке само право действует лишь в течение опред-гл времени. А при исковой давности право, установленное в принципе бессрочно погашается бездеятельностью уполномоченного лица. При исковой давности, когда бездеятельность не могла быть поставлена в вину, допускались перерыв и приостановление этой давности. В 5-м веке была введена исковая давность почти для всех личных исков и исков на вещи. При Юстиниане все сроки подлежали давности, было сглажено различие м/д срочностью и давностью.

Условия исковой давности касались ее начала, течения и действия. Начало течения устанавливалось с момента возникновения искового притязания, в частности:

1. При праве собственности и других правах на вещи—с момента нарушения кем-либо господства над вещью. 2. При обязательствах не делать чего-либо—когда обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности.

3. При обязательствах что-либо сделать—когда возникала возможность немедленно тербовать исполнения обязанности от обязанного. Общий срок исковой давности установлен Юстинианом в 30 лет, но были и другие сроки. Течение давности прерывали: предъявление иска, признание требований обязанным лицом. Перерыв исковой давности приводил к тому, что истекшее время более не шло в счет; течение давности начиналось снова. Приостановление исковой давности означало, что ее течение временно приостанавливается по какой-либо причине; например, ввиду несовершеннолетия лица, либо юридических препятствий для предъявления иска, например, до составления инвентаря. Устранение этих оснований возобновляло течение исковой давности, а истекшее до приостановления время зачитывалось в общий срок давности.

33. По цив. Праву приорет-е сервитутов совершалось различно: 1.путем цессии для всех видов, а к сельским сервитутам применялась также манципация. Земельный собственник—отчуждатель мог при этом оставлять за собой, путем добавочного к маципации соглашения, земельные или личные сервитуты.2. В начале республики допускалось приобретение сельских сервитутов по давности. Для жтого требовалось только выполнение одного условия—осуществление сервитута в течение двух лет.3.В процессах о разделе общей собственности судья мог, производя раздел, устанавливать между разделяемыми для уравнения сервитутные отношения, предоставив одним большие участки и компенсировав других за меньшие установлением сервитутов на первые.4.Наконец, в сделках на случай смерти, наследователи могли в завещаниях возлагать на наследников установление сервитутов путем отказов посторонним лицам.5. Эдикты римских правителей создали для сервитутов на провинцильные земли особые способы установления. Взамен недопускавшихся там цивильных способов, они допустили неформальные договоры.Распространялись несложные првинцйиальные способы установления сервитутов и на италийские земли. Прегрины могли устанавливать сервитуты в интресах своих участвко лишь сопсобами, признанными в праве народов. 6.Признание возможности владения сервитутным правом—привело к допущению передачи сервит-го права в форме традиции.7.Преторы защищали, подобно собств-ти, десятилетнее и двадцатилетнее владение серв-том, что приводило к установлению преторской давности для приобретения сервитутов. Соответственно этому преторами была введена и погасительная давность для сер-ов в пределах тех же сроков.Прекращение сервитута имело своим последствием восстановление в полном объеме права сорбственности, обремененного прежде сервитутом: 1. Путем отказа управ-го в процес-суальных формах уступки своего права собственнику.2.Путем погасительной давности. Личные сервитуты погашались в силу неиспользования, в течение двух лет при недвижимостях и одного года при движимых вещах.Предиальные сер-ты погашались при двухлетнем неиспользованиию.3.Сер-ты преращались в случаях, когда собственник служащего участка приобретал собст-ть на господствующий участок в силу слияния обоих прав.4.Личные сер-ты прекращались в случаях сущ-ных перемен в хар-ре их объекта, изменявшего свою способность к личному использованию. Такое же влияние оказывала смерть управ-го или умаление его правоспособности всех степеней. Подобно собственнику, управомоченный ио серв-ту защищался против нарушений его прав и мог требовать возврата отнятого сервитута. В праве Юст-на иск актио кофессония давался против всякого,, кто мешал управ-му осущ-ть свои права, независимо от того, принадлежала или нет нарушителю права служащая вещь. Иск-е треб-е направлялось на восст-е сост-я, соответствующего предиальному или лич. пользованию, на предост-е обеспечений от нарушений в будущем, на возм-е убытков.

18.В эпоху завоеваний земельный фонд Рима был огромен. Возникшее т.о. землевладение имело юридический хар-р публичного предоставления земли в пользование отдельным членам рим-й общины. Они назывались старыми владельцами. Из этого владения развилось приво частной собст-ти на землю, предоставленную гос-м первоначально лишь в пользование. В древнешем праве не было специального термина для обозначения собственности. Лишь с I в. д.н.э. юристы начали постепенно значение термина «доминиум», но и тогда он обозначал более широкий круг явлений, чем собственность. В конце клас-го периода (3 в.д.н.э.) разработка частнопра-го понятия была завершена, и обычным обозначением для собственности является с этого времени термин «пропретас». Он обозначал собственность, как особо характрное отнош-е господства над вещами, высшее среди других. Собст-ть открывала носителю этого права всестороннюю возможность пользования и распоряжении вещью и исключала вмешательство всех посторонних лиц в сферу господства частного собственника. По установленному еще в квиритском праве правилу, она обладала способностья восстанавливаться во всей полноте по отпадении установленных собственником ограничений своего права и распространялась и на все материальные приращения вещи.Клас-я юриспруденция понимала собственноть как неограниченное и исключительное правовое господство лица над вещью, как право, свободное от ограничений по самому своему существу и абсолютное по своей защите. В праве Юстиниана оно обозначалась уже как полная власть над вещью.

21. Способы защиты собст-ти очень разнообразны и приспособлялись к тем видам сост-ти, которые она принимала в клас-м и позднейшем праве Юстиниана.

Виндикация. Виндикационный иск носил исторически процессуальное наменование, регламентированного правом поведения собственника по розыску и возвращению своей вещи—где нахожу свою вещь, там и виндицирую ее. Параллельно развивалось и мат-ноправ-е понятие виндикации как требования невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи. Истцом в этом иске выступал собственник, утверждавший, что требует свою вещь. Ответыиком признавался всякий владелец вещи в момент возбуждения спора. Отношение м/д сторонами установливалось при содействии магистрата, позднее судьи, выяснявшего, кто из сторн владеет спорной вещью и, следовательно, уто явится ответчиком в процессе о собственности. Материальное содержание виндикации раскрыто было принято при формулярном процессе в так называемой петитарной формуле, кторая выдавалась претором истцу и направлялась прежде всего на реституцию вещи. Интенция этого иска прямо ставила вопрос о принадлежности предмета спора истцу на праве собст-ти, а также уточняла и индивидуализировала предмет, о которм идет спор.

28.Юридич-е лица.Рим-е юр-ты призн-ли, что:1.Корп-ция можте рассматр-ся в сфере част-го пр. так же как част. лицо; сущ-е корп-ции не прекращ-ся выходом отдельных членов из состава объед-я; имущ-во корп-ции обособлено от имущ-ва ее членов, это имущ-во корп-ции, как особого субъекта прав; корп-я как юридич-е лицо вступает в прав-е отнош-я с другими лицами при посредстве физ-х лиц, уполномоч-х на это в установ-м порядке.; отвергалась ответст-ть юридич-х лиц за вред, причиненный деликтами их предст-лей, с другой стороны, рим-е юр-ты признают юридич-е лицо носителем не только имущ-х, но нек-х лич-х прав. В первую пол-ну респуб-ки корп-ции возникали свободно, без огр-ний гос-ва, но в I в.д.н.э. был издан закон, в силу которго возникали только с разрешения сената (за исключ-м некот-х, напр-р: похор-е объед-я). Во времена христ-х императ-в появ-ся учреждения (церк-е), больницы, приюты.

Еще в древ-е времена сущ-ли в Риме част-е корпор-и: союзы с религиоз-ми целями, проф-е союзы ремеслен-в. Законы XII таблиц предоставили союзам с религиоз-ми целями право вырабатывать для себя уставы, лишь бы они не противор-ли закону; много новых корпораций яв-ся в период респуб-ки; общее им-во корпор-й рассматривалось древ-м пр. либо по началам товарищ-ва, как им-во, принадлеж-е каждому из его участ-в в определенной доле, либо как имущество, принадлежащее одному из участ-в. Первыми процессуально правоспособ-ми признаются муниципии, затем- частные корп-ции.

34. Рим- гражд-во приобреталось: рождением (если мать рим-ка, но не сост-т в браке,-ребенок-римлянин, но если не-римлянка, ни сост-я в браке, а отец-римлянин-ребенок не признавался римлянином, и если от рим-ки рождался ребнок вне брака, а отец –не римлянин, то и ребнок признав-ся не римлянином).Ребенок, рожд-й от брака его родителей, становился гражданином, если отец был гражданином в момент зачатия ребенка, независимо от изменений в состоянии родителей к моменту зачатия ребенка; езе гражд-во приобреталось: освобожд-м римским гражданином своего раба; усыновлением римскм гражданином чужеземца; предосавлением рим-го гр-ва отдельным лицам, общингам, провинциям осбыми актами гос-ва. Рим- гражд-во утрачивалось при жизни с утратой свободы. Основанием к утрате гражданином совбоды был, прежде всего, плен, захват неприятелем. Однако, емли захвач-й в плен и обращ-й в рабство римлянин возвр-ся в Рим, он рассматр-ся как никогда не утрачиваший ни свобды, ни гаржданства, ни отдельных своих прав. Можно было продать в рабство за границу рим-го гражд-на; за некторые тяжкие прест-я, можно было самому отказаться от прав гражд-ва. Выдача себся за граж-на каралась жестоко.

37. Прав-е полж-е латинов не вполне одинаково. В сфере пуб-го права все латины не имели прва служить в легионах, но могли участвоать и голосовать на народных собр-ях в Риме. Большинство латинов, наболее дилизким к рим-я по происхождению и культуре имели много прав, а остальные- latini luniani, не вправе были стост-ять завещ-й, в их имущ-ве не допускалось наслед-е по закону (после смерти все имущество переходило к господину, некогда освобо-го умершего из рабства, но господин не обременялся имущ-ми обязат-ми умершего. Имущ-е споры латинвов разрешалсь в тех же судах и тем же порядком, что споры рим-х граждан. Перегрины не имели политич-х прав. Это были подданные Рима без гражданства. Вчастноправной сфере П. Были подчинены своим национальным системам права. Формальным основанием действия этих систем были leges provinciae, устанавливавшие пра-е полож-е отдельных провинций. Разнообразие частного права, кторое действоало для перегринов разных общин, и отсутствие правовых норм, кторые регулировали бы имущественные отношения перегринов с римлянами, затрудняло ращвитие торговли. Для устранения этих трудностей и было выработано ЮС ГЕНТИУМ.

36. Эмфитезис—это прередача частным лицам в наем на длительный срок или навсегда участка земли, с оговоркой, что наниматель и его наследники не будут лишены владения, если будут платить опред-ю годовую плату, особенность-права арендатора принимают хар-р прав на вещь. Нанимателям претор предост-л не только интердиктц для защиты от нарешений ладения, но и даже против собственника. Наниматель мог отчуждать, закладывать, и завещать свое право, но с тем, чтобы положение собственника не ухудшалось, если он был неисправныи плательщиком, то собст-к возвращал себе землю посредством виндикационного иска. Постепенно эмфитевзис стал прим-ся для разработки гос-х пустырей. Выражение «эмфитевзис» стало охват-ть всякий зем-й с/х-й участк, составляющий объект наследственной аренды. Окончательный институт Э. Носил хар-р смешения италий-го и вост-го Э. И считался вечной арендой, кторая давала право на уещб, защищаемое особым иском. Права эмфитевы были весьма широки. Не являясь собств-м имел право носущест-я всего сод-я права собстзти. Он осущ-л владение, пользовался владельч-й защитой, права его переходили к наследникам, могли быть завещаны, подарены и прданы надежным приобретателям. Но при продаже он был обязан уведомить собственника и отчислить 2% с цены. Он мог изменять хоз-е назнач-е вещи, но не ухудшать ее. Эмфитевта мог устан-ть залоги и сервитуты. Для защты своих прав против всякого владельца эмфитевта имел особый иск actio vectigalis и все владельческие интер-ты.

40. Наследование – реемство в имущ-х правах и обязанностях наследодателя, кроме тех, которые считаются неразрвано связанными с личностью того, для кого возникли. Момент, когда преемство признавалось установленным, и порядок этого уст-я были в рим-м пр. неадинаковы для разных категорий наследников. Если наслед-м был раб, то он не имел право отказываться от наследства. Обязат-е наслед-е было весьма обременительно для наследника (долги), т.к. в силу римской концепции универсального преемства, отвечал не только имуществом наследственной массы, но и своим имуществом. Но претор мог предоставить beneficium abstinendi, отказывая в иске против цивильных наслед-в, и предлагал право наслед-я другой категории наслед-в, если не находилось желающих –то выставлял на конкурс над имуществом, все остальные наслед-ки были добров-ми. Принятие наслед-ва сначал осуществлялось путем особого торж-го акта, впоследствии было достаточно неформального волеизъявления о принятии или фактиич-м вступлении в дела нас-ва. Срока для принятия наследства цивильное право не устанавливало. Но кредиторы могли потребовать у нас-ка ответа, принимает он наследство или нет. После устанавливался срок:исходящим и нисходящим—1год, остальным—100 дней. При пропуске этого срока наследником, призванным в момент открытия наследства предоставлялось следующему наследнику.

44. За исключением случаев наслед-я sui heredes и рабов м/д моментами открытия наследства и принятия наследования могло пройти некторое и иногда немалое время. В этот промежуток сремени наследство лежало и считалось по концепции древнейшего права безхзяйным имуществом, которое любое лицо могло приобрести, провладев им в течение года. В период империи это приторетение наследства по давности было упразденено, а расхищение наследства было признано преступлением.

76. Совершению брака обыкновенно предшествовало обручение. В древнейшее время обручение лиц совершалось их родителями ьез участия брачующихся. Позднее обр-е совершали жених и невеста с согласия родителй обоих. Обручение совершалось в форме двух стипуляций по одной—родители навесты обязывалсь передать ее жениху, а по другой—обяз-ся принять невесту в качестве жены. В более позднее время допускалось, по-видимому, сов-е обручения и путем неформального согл-сия. В древнейшее время нарушение обр-я довало другой стороне право потребовать возм-я причиненного ущерба. По претор-му праву нарушение обр-я влекло за собою только infamia и огран-е права выступать в суде в качестве представителя чужих интересов. В период империи было установлено, что сторона, без серьезных оснований нарушившая обруч-е, теряла право на возвращение сделанных ею по случаю обучения подарков; другой стороне сделанные ею подарки возвращались. В законодательстве IV в. утрата права на возвр-е была связана с христ-м обычаем предбрачного поцелуя; в случае смерти жениха невеста или ее наследники сохраняли половину предбрачных подарков.

75. Общим термином для акта установ-я фактич-го господства над вещью было завладение. В нем явно выступал момент материального захвата. Применение влад-я широкои применялось при приобрет-ии вещей, населяющих природу. В этих случаях акт владения сводился к окончательному захвату их в руки или к поимке. Поимка и захват должны быть окончательными, обеспечивающими фактическое господство, т. е. Обычное в жизни полож-е влад-ца. В случаях споров о совершенном захвате, он доказывается на основании всей совокупности обстоятельств и воззирений оборота и сводится к установлению волевго и мат-го моментов владенияЭти факты, из которых возникало и на котолрых обосновано владение лица, назывались юристами основанием владения. Они служили вместе с тем и для опредления волевого элемента. О потери владения говорит Павел: «Как никае владение не может быть приобретено иначе, как намерением и материльно, так никаое влад-е не теряется иначе, как с утратой намерения и прекращением материальной связи с вещью», т.е. для прекр-я владения нужно потеря каждого из эдементов влад-я, но для потери влад-я хар-но влияние ряда внеш-х обстоятельств и намрений третьих лиц. Учение о потере владения нужно различать: недобровольное и добровольное. А также прекр-е владения насупало в случае смерти владельца. Влад-е прекр-сь при нахождении вещи у