Анализ организационно-экономических условий ООО "Соколовское"

1. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ (ХОЗЯЙСТВЕННОЙ) ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «СОКОЛОВСКОЕ» САРАПУЛЬСКОГО РАЙОНА

Общие сведения

ООО Соколовское является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

ООО «Соколовское» расположено в южной части Удмуртской республики в 30км от города Сарапула. Пункт сдачи животноводческой продукции (мясо) находится недалеко от города Ижевска в поселке Каменное. ООО «Соколовское» расположено в 100километрах от столицы республики города Ижевска. Молоко сдают на Сарапульский молокозавод. В 6километрах от хозяйства протекает река Кама. Через реку Кама имеется паромная переправа. Рядом с хозяйством проходит трасса с. Тарасово – г.Сарапул.

По климатическим условиям землепользование хозяйства относится к умеренно теплому и умеренно влажному агроклиматическому району. Данный район характеризуется следующими данными Сарапульской метеостанции (таблица 1.1).

Рельеф почвы хозяйства равнинный, средне - изрезанный овражно-балочной сетью. Увалы длинные, широкие, в большинстве располагаются с запада на восток.

В целом рельеф хозяйства, несмотря на его значительную расчлененность, не создает резких препятствий для хозяйственной деятельности. Только в отдельных местах крутые склоны затрудняют механизированную обработку и уборку урожая.

Таблица 1.1 Метеорологические данные.

№№пп	Метеорологические данные	Показатели
1	Температура воздуха:
	а) среднегодовая	+2.0
	б) среднемесячная самого холодного месяца	-14.8
	В) среднемесячная самого теплого месяца	+18.8
2	Продолжительность безморозного периода	131 день
3	Среднегодовое количество осадков	434мм
	В т.ч. за период температур +10	300мм
4	Средние даты:
	Образования устойчивого снежного покрова	12.11
	Схода снежного покрова	16.04
5	Средняя высота снежного покрова	48 см
6	Скорость ветра: средняя	3.6 м/с
	Максимальная	17.0 м/с
7	Преобладающее направление ветра	Юго-западное

Древесную растительность территории предприятия образуют представители лесной породы. Главными лесообразующими породами являются ель, пихта, береза, липа, осина. Из других пород в древостое встречаются рябина, черемуха. По заболоченным днищам растут ольха, ель, осина, из кустарников – ивняк.

Лесов в хозяйстве осталось не много, небольшими участками. Травянистый покров под пологом леса и представлен разнотравьем. Поверхность почвы покрыта моховым покровом.

Естественные кормовые угодья расположены в основном в пойме рек. В соответствии с рельефом, условиями увлажнения и почвами на территории предприятия встречаются следующие типы лугов: нормально увлажненные суходолы, низинные сырые луга, суходолы крутых склонов, пойменные и болотные луга. Травянистая растительность на лугах разнообразна. На лугах нормально увлажненных и суходолах крутых склонов преобладают растения из семейства злаковых: мятлик луговой и однолетний, ежа сборная, щучка дернистая, тимофеевка луговая, овсяница луговая. На пойменных и низменных лугах преобладают крупные злаки. В травостое этих лугов также встречаются клевер и разнотравье.

На территории хозяйства в основном распространенны дерново-подзолистые почвы, которые составляют около 65% площади землепользования. Незначительную площадь землепользования хозяйства от общей площади составляют серые лесные – 5%, дерново-карбонатные – 8,7%. По механическому составу верхнего горизонта преобладают средние и суглинистые почвы, большая четь их подвержена водной эрозии или являются эррозионно опасной. Почвы на пахотных массивах имеют слабокислую или близкую к нейтральной реакцию, повышенную сумму поглощенных оснований и высокую насыщенность основаниями.

Дорожная сеть хозяйства хорошо, так как через территорию хозяйства проходит асфальтированная дорога районного сообщения Тарасово- Сарапул, так же по территории хозяйства проходит асфальтированная автодорога, принадлежащая нефтяникам. В основном связь между пунктами снабжения и сбыта, между подразделениями хозяйства и животноводческими комплексами осуществляется по дороге принадлежащей нефтяной компании. Так же на территории существуют грунтовые дороги (связь между полями), которые характеризуются неплохим качеством.

Анализируя вышеизложенные данные по природным условиям, в данном хозяйстве можно заниматься выращиванием сельскохозяйственных культур, районированных в республике.

1.2 Основные экономические показатели деятельности хозяйства

Таблица 1.2 Производственные ресурсы хозяйства

Наименование	Год
	2005	2006	2007
1 Общая земельная площадь, га, в т.ч. - сельхозугодий, га	5112 4631	5112 4631	5112 4631
2 Среднегодовая численность рабочих, чел в т.ч. трактористов-машинистов, чел	140 30	80 17	122 27
3 Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. в т.ч. здания, с.-х. машины, оборудование	37911 32027	11589 6151	18693 12412
4 Всего энергетических мощностей, л.с.	7701	7681	6748
5 Среднегодовое поголовье скота, усл. голов	691	751	726

Из таблицы 1.2 видно что, за рассматриваемый период не изменилась только общая земельная площадь, что нельзя сказать об остальных показателях. Снижение среднегодовой численности рабочих произошло за счет увольнений работников по собственному желанию. В этот период хозяйство переживало кризис. Очень существенным оказалось снижение среднегодовой стоимости основных фондов. Среднегодовая стоимость основных фондов уменьшилась почти в два раза, что объясняет трудное финансовое положение хозяйства. Среднегодовое поголовье скота изменилось не значительно.

В таблице 1.3 представлены основные показатели деятельности хозяйства. Объем производства сельскохозяйственной продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. От его величины зависит объем реализации продукции, уровень ее себестоимости, сумма прибыли, уровень рентабельности, финансовое положение и другие экономические показатели.

Для оценки уровня производительности труда в сельском хозяйстве используется система показателей: обобщающие, частные, вспомогательные и косвенные. Наиболее обобщающий показатель производительности труда – выход валовой продукции на среднегодового работника. Величина его зависит не только от среднедневной и среднечасовой выработки, Нои от удельного веса производственных рабочих в общей численности работников хозяйства, занятых в сельскохозяйственном производстве, количества отработанных дней одним рабочим за год и продолжительности рабочего дня.

Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат и т.д.

За отчетный год валовая продукция растениеводства и животноводства изменилась в меньшую сторону на 1% в общем. Денежная выручка от реализации продукции возросла в значительной мере на 37%.

Анализируя данные, приведенные в таблице 1.3, видно, что валовая продукция сельского хозяйства и денежная выручка выросла. В 2007 году получена заметная прибыль от реализации продукции из-за возрастающей конкуренции, сокращение издержек на автоперевозки, обслуживание техники. Поэтому показатель рентабельности, характеризующий эффективность работы предприятия в целом в 2007 году получился отрицательным по сравнению с предыдущим годом.

Таблица 1.3 Основные показатели деятельности хозяйства

Показатель	Год
	2005	2006	2007
1 Денежная выручка от реализации продукции, тыс. руб.	13140	15873	21741
2 Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	14016	15005	18074
3 Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс. руб.	-1023	700	3723
4 Уровень рентабельности, %	-7,30	4,67	20,28
5 Затраты труда, тыс. чел. час	252	144	219,6
Продолжение таблицы 1.3
6 Среднегодовая численность работников, чел.	140	80	122
7 Производительность труда, тыс.руб./чел.	93,9	187,6	178,2

1.3 Структура земельных ресурсов и показатели их использования

Таблица 1.4 показывает неизменное состояние земельных площадей хозяйства. Изменился лишь удельный вес посевов в площади пашни на 2,1%.

Таблица 1.4 – Показатели использования сельскохозяйственных угодий

Показатель	Год
	2005	2006	2007
1 Общая земельная площадь, га в т.ч.: - площадь с.-х. угодий, в т.ч.: - площадь пашни - площадь посевов - площадь сенокосов в т.ч улучшенные сенокосы - площадь пастбищ -лесные массивы -древесно- кустарниковые растения -пруды и водоемы -болота -прочие земли	5112 4631 3852 3699 78 39 701 163 88 58 13 159	5112 4631 3852 3699 78 39 701 163 88 58 13 159	5112 4631 3852 3604 78 39 701 163 88 58 13 159
2 Уровень освоенности земельных ресурсов, %	90,5	90,5	90,5
3 Уровень распаханности с.-х. угодий, %	83,2	83,2	83,2
4 Удельный вес посевов в площади пашни, %	79,9	79,9	77,8
5 Удельный вес пастбищ в площади с.-х. угодий, %	15,1	15,1	15,1

Структура посевных площадей по основным сельскохозяйственным культурам представлена в таблице 1.5.

По результатам данных таблицы 1.5 можно сказать, что структура посевных площадей соответствует особенностям почвы, климата, обеспеченности трудовыми ресурсами и техникой, а так же специализации хозяйства. Структура посевных площадей удовлетворяет потребностям животноводческих отраслей и способствует повышению эффективности растениеводства.

Таблица 1.5 – Состав и структура посевных площадей

Культура	Год
	2005	2006	2007
	га	%	га	%	га	%
1 Зерновые и зернобобовые, всего в т.ч.: - озимые зерновые - яровые зерновые - зернобобовые	1880 378 1273 229	47,7 9,6 32,3 5,8	2011 275 1600 136	51,1 7,0 40,7 3,5	1753 308 1445 -	48,6 8,5 40,1
2 Кормовые культуры, всего, в т.ч.: - силосные культуры;	2065	52,3	1923	48,9	1851	51,4
	246	6,2	235	6,0	300	8,3
- многолетние травы;	1500	38,0	1382	35,1	1222	33,9
- однолетние травы;	319	8,1	306	7,8	329	9,1
3 Всего	3945	100	3934	100	3604	100

1.4 Размеры сельскохозяйственного предприятия и уровень его специализации

Таблица 1.6 – Состав и структура товарной продукции. Специализация продукции

Отрасль, культура, продукция	2005г.	2006г.	2007г.
	тыс. руб.	%	Ранг	тыс. руб.	%	Ранг	тыс. руб.	%	Ранг
1 Растениеводство, всего в т.ч.: 1.1зерновые и зерноб-ые	789	7,1		655	5,0		3608	17,0
	788	7,1	III	632	4,8	III	3542	16,7	III
2 Животноводство, всего в т.ч.: 2.1.1 КРС на мясо 2.1.2 молоко	10324	92,9		12536	95,0		17555	83,0
	3353	30,2	II	4039	30,6	II	5217	24,7	II
	6964	62,7	I	8227	62,4	I	12222	57,8	I
Итого	11113	100		13191	100		21163	100

Из таблицы 1.5 видно, что хозяйство специализируется на продаже молока и выращивании КРС на мясо, а растениеводство служит источником кормов для отрасли животноводства.

Коэффициент специализации хозяйства определяется по формуле:

, (1.1)

где У_Т – удельный вес отрасли в объеме товарной продукции хозяйства, %;

i – порядковый номер удельного веса товарной продукции в ранжированном ряду.

По формуле (1.1) получаем коэффициент специализации, равный К_С = 0,54, что означает высокий уровень специализации хозяйства

Коэффициент сочетания отраслей вычисляется, как:

, (1.2)

где Т_ПI – выручка от реализации продукции главной отрасли, тыс. руб.;

Т_П – общая выручка хозяйство от реализации продукции, тыс. руб.;

N_T – количество товарных отраслей (= количество рангов).

По формуле (1.2) получим коэффициент сочетания отраслей К_СОЧ=0,13, что означет хозяйство узкоотраслевого типа.

1.5 Интенсификация и интенсивность сельскохозяйственного производства

Под интенсификацией понимается все возрастающее применение более совершенных средств производства и квалифицированного труда на одной и той же земельной площади с целью повышения ее продуктивности. Интенсификация с.-х. производства обеспечивает рост выхода продукции с единицы площади при одновременном сокращении издержек на единицу продукции.

Показатели, применяемые для оценки процесса интенсификации, делятся на характеризующие ее уровень (табл. 1.7) и результативность (табл. 1.8).

Таблица 1.7 – Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства

Показатель	Год
	2005	2006	2007
1 Приходится на 100га с.-х. угодий.: 1.1 основных производственных средств, тыс. руб. 1.2 затрат труда, тыс. чел. – ч. 1.3 стоимость с.-х. машин, тыс. руб.	818,0	250,2	403,6
	0,86	4,3	3,1
	1565,5	1428,5	718,7
2 Внесено на 1 га пашни: 2.1 органических удобрений, т 2.2 минеральных удобрений, кг	0,04	163,45	18,51
	5,19	0,56	1,04
3 Приходится условных голов КРС на 100 га с.-х. угодий	149,2	162,2	156,8
4 Затраты на 1 усл. голову КРС, тыс. руб.	135,9	264,2	204,0
5 Объем механизированных работ в расчете на 1 га пашни, усл.эт.га.	11,48	11,66	12,55
6. Всего энергетических мощностей, л.с 6.1 приходится энергетических мощностей на 100 га с.-х. угодий, л.с. 6.2 приходится энергетических мощностей на среднегодового работника, л.с.	7701 166 55	7681 165 96	6748 145 55

Анализируя таблицу 1.6 видно, что основные производственные фонды, приходящиеся на 100га с.-х. угодий, уменьшились на 51% в 2007г по сравнению с 2005 годом. Но в то же время, одновременно с этим, увеличились затраты труда, которые приходятся на 100га с.-х. угодий. Заметно увеличилась масса внесенных органических удобрений на поля, но снизилось количество вносимых минеральных удобрений. Уменьшились затраты труда на 1 усл. Голову КРС на 33% в 2007 году по сравнению с 2006 годом.

Таблица 1.8 – Уровень производства сельскохозяйственной продукции

Показатель	Год
	2005	2006	2007
1 Произведено на 100 га с.-х. угодий.: 1.1 валовой продукции, тыс. руб. 1.2 денежной выручки, тыс. руб. 1.3 мяса, ц. 1.4 молока, ц.	17,0 283,7 72,4 150,4	20,4 342,8 87,2 177,7	20,2 469,5 112,7 263,9
2 Произведено на 100 га пашни: 2.1 зерна, ц.	17,0	13,6	76,5

Данные таблицы 1.8 показывают, что в отчетном году по сравнению с предыдущим годом наблюдается увеличение валовой продукции, денежной выручки на 15%. Объемы молока и количество мяса увеличиваются, в связи с постепенным изменением специализации предприятия, вызванной увеличившимся спросом на данную продукцию Сарапульским молокозаводом. Произведено зерна в текущем году увеличился. Исходя из двух последних таблиц, можно сказать, что уровень интенсивности прямо пропорционально влияет на уровень производства сельскохозяйственной продукции. Рост интенсивности ведет к неуклонному росту производства. Это связано с рациональным использованием производственных ресурсов, применением интенсивных технологии, повышением качества продукции, качественным совершенствованием управления и организации производства.

1.6 Основные производственные фонды и эффективность их использования

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия.

Анализируя данные таблицы 1.9 можно увидеть, что фондоотдача уменьшилась в 2007 году по сравнению с 2006 годом, но увеличилась фондоемкость, так как она является величиной обратной фондоотдаче. Фондовооруженность так же снизилась, как и фондообеспеченность.

Таблица 1.9 – Основные производственные фонды и эффективность их использования

Показатель	Год
	2005	2006	2007
1 Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, тыс. руб.	38804	7474	14326
2 Стоимость товарной продукции с.-х., тыс. руб. (по себестоимости)	13140	15873	24577
3 Среднегодовая численность работников	140	88	122
4 Фондоотдача по ВП	0,02	0,13	0,07
5 Фондоёмкость	48,6	7,9	15,3
6 Фондовооруженность, тыс.руб./чел.	837,9	67,95	132,65
7 Фондообеспеченность, тыс. руб./100 га с.-х. угодий	277,2	161,39	309,35
8 Произведено ВП в расчете на среднегодового работника, тыс. руб.	93,9	187,6	178,2

1.7 Экономические показатели производства основных видов сельскохозяйственной продукции

Урожайность является объективным показателем экономического плодородия почвы. Уровень урожайности - один из наиболее качественных факторов, предопределяющий объем валового производства продукции. Рост урожайности является важнейшим результатом интенсификации, показателем эффективности и качества работы в отраслях растениеводства.

Таблица 1.10 – Урожайность основных сельскохозяйственных культур, ц/га

Культура	Год
	2005	2006	2007
Зерновые и зернобобовые, всего в т.ч.	8,81	12,61	12,48
озимая рожь	7,01	18,0	16,40
яровая пшеница	7,04	14,56	9,20
ячмень	9,67	10,27	13,90
Силосные культуры	6,14	10,81	-
Многолетние травы на сено	26,86	36,80	31,50

Уровень урожайности сельскохозяйственных культур по району средний, по Республике низкий. Но если рассматривать показатели урожайности за два года, то мы увидим снижение урожайности практически всех выращиваемых культур, за исключением лишь составляет ячменя. Такое снижение урожайности сельскохозяйственных культур вызвано плохими природно-климатическими условиями в рассматриваемом году.

1.8 Товарность и рентабельность производства продукции

Рентабельность – это соотношение прибыли к себестоимости реализованной продукции в процентном отношении (таблица 1.11).

Таблица 1.11 Товарность и рентабельность производства сельскохозяйственной продукции

Показатель	Год	Зерно	Молоко	КРС на мясо
Валовая продукция, т	2005 2006 2007	36843 50724 43538	1904,8 2375,6 2617,2	148,1 175,0 199,2
Товарная продукция, т	2005 2006 2007	633,6 976,9 696,9	1563,8 2102,0 2279,9	154,2 168,2 207,2
Уровень товарности, %	2005 2006 2007	6,00 3,98 14,41	53,00 51,83 49,73	25,52 27,15 21,23
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.	2005 2006 2007	1145 186 2039	6693 3845 8675	4248 2625 6399
Денежная выручка от реализации, тыс.руб	2005 2006 2007	788 397 3540	6964 5751 12046	3342 2589 5357
Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс.руб.	2005 2006 2007	+886 +665 +24	-1955 -1128 -665	-837 -31 -887
Уровень рентабельности (убыточности), %	2005 2006 207	141,3 60,3 1,7	-42,8 -25,5 0	-30,6 -0,89 -17,6

Из таблицы 1.11 видно, что предприятие является убыточным, но тенденции таковы, что уровень рентабельности по производству молока достигла нулевой отметки. Это достижение в производстве молока является приоритетным направлением в дальнейшем развитии предприятия. Положительная прибыль только от реализации продукции производства растениеводства.

Таблица 1.12 – Трудоемкость и себестоимость производства продукции

Продукт	Трудоемкость, чел.-ч/ц	Себестоимость руб/ц
	2005	2006	2007	2005	2006	2007
1 Зерно, чел.-ч/т	1,2	1,4	1,6	344	146	415
2 Молоко	5,2	4,8	4	374	480	639
3 Прирост живой массы КРС	50	26	23	4885	3229	5547

По данным таблицы 1.12 можно увидеть, что трудоемкость всех показателей таблицы ниже чем средний показатель по Удмуртии, но себестоимость получаемой продукции оказывается выше среднего показателя по Удмурткой республике.

1.9 Динамика поголовья скота

Изменение поголовья скота приведены в таблице 1.13.

Из таблицы 1.13 ясно видно, что произошло увеличение численности крупного рогатого скота. Но это увеличение не так велико, как хотелось бы этого ожидать, всего на 5% в 2007 году по сравнению с 2005 годом. Также как незначительно увеличение крупного рогатого скота произошло увеличение молочных коров, но в то же врем снизилась численность нетелей (ремонтного молодняка)

Таблица 1.13 - Динамика поголовья скота

Вид животных	Поголовье животных
	2004 г	2005 г	2006 г
КРС всего, в т.ч.:	910	633	960
- коровы молочные	340	360	360
- нетели (ремонтный молодняк)	55	22	22

1.10 Обеспеченность предприятия сельскохозяйственной техникой

Анализируя таблицу 1.14 можно сделать выводы, что обеспеченность предприятия сельскохозяйственной техники, в принципе, не очень хорошая, но такого состава техники хватает для работы предприятия.

Изменилось количество тракторных прицепов в меньшую сторону, уменьшилось количество сеялок, количество зерноуборочных комбайнов, колесно-пальцевых граблей.

Не изменилось количество силосоуборочных комбайнов, тракторных сенокосилок, транспортеров для уборки навоза, пресподборщиков, погрузчиков-стогометателей.

Таблица 1.14 – Обеспеченность хозяйства с.-х. техникой

Техника	Год
	2005	2006	2007
Прицепы	15	13	13
Сеялки	16	12	12
Сенокосилки тракторные, в т.ч. измельчители	4	4	4
Комбайны всего, в т.ч. Зерноуборочные силосоуборочные	12	9	9
	11	8	8
	1	1	1
Катки	-	-	-
Транспортер для уборки навоза Доильные установки Грабли колесно-пальцевые Пресс - подборщики Погрузчики – стогометатели Автомобили грузовые	9 2 4 3 1 14	9 4 3 3 1 11	9 4 3 3 1 11

Таблица 1.15 Состав и структура тракторного парка

Показатель	2005 г.	2006 г.	2007 г.
	шт.	%	шт.	%	шт.	%
1. Гусеничные тракторы: ДТ-75, ДТ-75М	10	33,3	8	29,6	2	8,3
2. Колесные тракторы, всего:	15	50	14	51,9	15	62,5
в т.ч. МТЗ – 80/82 ЮМЗ-6М/6Л Т-25А Т-16М	12 1 1 1	40 3,3 3,3 3,3	11 1 1 1	40,7 3,7 3,7 3,7	12 1 1 1	50 4,2 4,2 4,2
3. Колесные энергонасыщенные тракторы, в т.ч. К-701 Т-150К РТМ-160	2 3 -	6,7 10 -	2 3 -	7,4 11,1 -	2 4 1	8,3 16,7 4,2
ИТОГО:	30	100	27	100	24	100

Из таблицы 1.15 видно изменение количественного состава и структуры тракторного парка за рассматриваемый период с 2005 по 2007 год. Сократилось количество тракторов марки ДТ-75, ДТ-75М на 6 тракторов в 2007 году по сравнению 2005 годом. Количество остальных тракторов в течении рассматриваемого периода не изменилось. В 2007 году хозяйство приобрело новый трактор марки РТМ-160.

1.11 Эффективность использования тракторов и автомобилей

Таблица 1.16 Анализ работы тракторного парка.

Показатель.	2005	2006	2007
Среднее число тракторов: физических условных	30 16,64	29 31,26	27 28,19
Объем выполненных работ, эт.га	21480	20926	23026
Выработка на 1 усл. Трактор	1291	669	1291
Количество нормосмен – всего в том числе на 1 усл. Трактор	3304 198,6	3270 104,6	3411 121
Коэффициент сменности	0,99	1,06	1,14
Расход топлива по норме, кг	149400	122548	122543
Машино дни в хозяйстве в работе	10950 3333	10585 3094	10127 2999
Коэффициент использования тракторов	30,4	29,2	29,6
Себестоимость 1 усл.эт.га руб.	194,65	196,98	228,83

Таблица 1.17 Анализ работы автомобильного парка.

Показатель.	2005	2006	2007
Среднее число автомобилей	12	12	12
Объем грузоперевозок, тыс.тонно км	176	152	114
Машино дни в хозяйстве в работе	5110 2345	4380 1303	4380 950
Коэффициент использования машин	46,5	29,7	21,7
Расход топлива по норме, л	40100	38968	28287
Общий пробег, тыс.км в том числе с грузом	125 56	115 50	67 29
Коэффициент использования пробега	44,8	43,5	43,3
Перевезено груза, тонн	24971	17341	13026
Средняя загрузка автомобилей (ткм/км)	1,41	1,32	1,70
Себестоимость 10 тонно км руб.	8,09	9,86	11,39

1.12 Организация работы нефтехозяйства

В ООО «Соколовское» своего нефтехозяйства как такового не существует. Заправка всей техники, имеющейся в хозяйстве, осуществляется через топливораздаточные колонки, которые соединены с цистернами в которых хранится топливо. Имеется цистерна для дизельного топлива, бензина марки АИ-76 и резервная. Также имеются цистерны для хранения печного топлива, используемое при сушке зерна. Еще имеются 500 литровые бочки для хранения моторного и трансмиссионного масла.

Все ГСМ закупаются на нефтебазах в городе Сарапуле, ОАО «УдмутртНефтепродукт» за наличный расчет или за молоко – то есть за основную продукцию.

Вывод

Делая выводы по данным хозяйственной деятельности можно сказать, что хозяйство стало рентабельным за рассмотренные три года. Земельная площадь составляет 5112га, из них 4631га сельхозугодий, это говорит о том что «ООО Соколовское» является средним по площади в Удмуртской Республике. Получая невысокие урожай хозяйство способно обеспечить само себя кормом за счет большой площади посевов, которая составляет 3699га.

По экономическому значению животноводство остается важнейшей отраслью хозяйства, хотя в последние годы объем производства продукции животноводства значительно уменьшился. Динамика поголовья скота, за рассмотренный период, остается постоянной. Прирост КРС за последние три года уменьшился.

В ходе анализа хозяйственной деятельности можно выявить следующие недостатки: это устаревание оборудования и техники, не соблюдение технологического процесса, недостаточно хорошая кормовая база, отсутствие техники для приготовления кормов, а также их раздачи.

Пути развития. Развитие животноводства планируют в тесной увязке с развитием кормовой базы, посевных площадей и природных кормовых угодий. Такая увязка необходима для обоснования разработки и доведения до каждой фермы исходных показателей годового производственного задания. Хозяйство должно производить достаточное количество всех кормов, за исключением минеральных. Часть концентратов хозяйство может приобретать в порядке обмена на зерно после выполнения договорных обязательств. Посевы на выпас и зеленую массу планируют с таким расчетом, чтобы потребность скота в зеленной массе покрывалась полностью и бесперебойно.