| Неоконченное преступление |
Выделяют несколько видов неоконченного деяния: 1)
покушение на преступное деяние (l'infraction tentee), 2) несостоявшееся
преступное деяние (l'infraction manquee) 3) невозможное преступное деяние
(l'infraction impossible).
Простое намерение совершить преступное деяние и
приготовительные действия, в принципе, по французскому уголовному праву не
наказываются. По мнению французских юристов, законодатель учитывает, что на
стадии приготовительных действий опасность последних для общества еще
незначительна, и умный политик не должен вмешиваться: публичный порядок еще
не нарушен так, как это бывает при оконченных преступных деяниях, и можно
рассчитывать на то, что исполнитель откажется от своего преступного
предприятия. Однако из этого правила существует ряд исключений.
Существует институт, сходный с институтом сговора в
Англии. Во Франции он получил название «организации злоумышленников» (ст.
450-1 УК Франции). Он устанавливает уголовную ответственность за «злой
умысел», конечно, при определенных условиях. Уголовная ответственность
наступает за организацию такой группы или сговора, которые созданы для
подготовки одного или нескольких преступлений, либо таких проступков, которые
по УК наказываются десятью годами исправительного тюремного заключения. При
этом подготовка должна найти выражение в одном или нескольких объективных
действиях.
Во Франции существует понятие заговора как разновидности
рассмотренной «организации злоумышленников». Специфика этого института
состоит в том, что заговором признается такое соглашение нескольких лиц,
нашедшее объективное выражение в конкретных действиях, которое направлено на
совершение политического (государственного) преступления - посягательства на
республиканские институты государственной власти или целостность национальной
территории (ст. 412-2 УК Франции).
Наказание и за «организацию злоумышленников», и за заговор
одинаковое: десять лет исправительного тюремного заключения и штраф в размере
1 млн. франков.
Как за самостоятельное преступление, во Франции
установлена ответственность и за неудавшееся подстрекательство к совершению
некоторых политических преступлений: измены, шпионажа,
сдачи всей или части национальной территории, саботажа и некоторых других.
Так, согласно ст. 411-11 УК Франции, прямое подстрекательство путем обещаний,
предложений, давления, угроз или насильственных действий к совершению
перечисленных преступлений в случае, если это подстрекательство не повлекло
последствий по не зависящим от воли исполнителя обстоятельствам, карается семью
годами тюремного заключения и штрафом в размере 700 тыс. франков. Таким
образом, речь идет именно о неудавшемся подстрекательстве. Подстрекательство,
которое привело к своему результату, рассматривается согласно ч. 2 ст. 121-7
УК как вид
соучастия.
Покушение на преступное деяние определяется в теории
французского уголовного права как начало исполнения преступного деяния при
отсутствии добровольного отказа. Любое покушение, таким образом,
характеризуется двумя обязательными элементами: 1) началом исполнения
преступного деяния (материальный элемент) и 2) отсутствием добровольного
отказа от завершения преступного деяния (моральный
элемент).
Переход от приготовительных действий к началу исполнения
подчас трудно определим, и в теории французского уголовного права по этому
вопросу существуют две противоположные точки зрения. Согласно так называемой
объективной теории, учитывающей только объективно совершенные действия,
началом исполнения признаются такие действия, которые представляют собой
главные составляющие элементы преступного деяния в том их определении, какое
дано в диспозиции уголовно-правовой нормы, и при обстоятельствах, служащих
основанием для уголовного преследования. Все другие действия должны
рассматриваться как приготовительные.
Согласно субъективной теории, учитывающей умысел
исполнителя, начало исполнения существует при наличии внешне выраженных
объективных действий, когда, хотя материальный признак преступного деяния и
не может быть установлен, но это деяние с точки зрения психологического признака
достаточно близко к преступному, и лицо желало достичь своей цели.
Судебная практика широко использует субъективную теорию.
По УК Франции наказывается покушение на любое
преступление, однако покушение на проступок наказывается только в тех
случаях, когда это прямо предусмотрено уголовным законом (ст. 121-4). К
наказуемым относятся покушения на такие проступки, как сексуальные агрессии,
не составляющие изнасилование (ст. 222-27), незаконный ввоз или вывоз
наркотиков (абз. 1 ст. 222-36), шантаж (ст. 312-10), вымогательство (ст.
312-1) и др.
Всякое покушение, отвечающее вышеперечисленным условиям,
рассматривается французским уголовным правом как само преступление.
Следовательно, исполнитель покушения подлежит таким лее наказаниям, что и
исполнитель оконченного преступления или проступка. Несостоявшееся преступное
деяние имеет место тогда, когда исполнитель сделал все, что было необходимо
для совершения преступного деяния, но не достиг своей цели по оплошности или
в силу любой другой подобной причины, тогда как искомая цель была реальна,
французские юристы специально выделяют такой вид неоконченного деяния,
поскольку считают, что это нечто большее, чем просто покушение, т.к.
исполнитель совершил все действия, зависящие от него, и при этом не отказался
добровольно от их совершения, не, был остановлен какими-либо внешними силами
(полицией, свидетелями и т.п.), следовательно, есть все основания для
утверждения, что лицо имело намерение совершить преступное деяние и решимость
довести его до конца. Однако, полагают французские юристы, это нечто меньшее,
чем оконченный деликт, поскольку вредные последствия не наступили и уже не
наступят.
Невозможное преступное деяние - это деликт, который был
изначально неосуществим в силу ущербности предмета посягательства, используемых
средств или способов совершения преступления, о чем исполнителю не было
известно: «убийство» умершего человека, «аборт» небеременной женщине,
«отравление» при помощи нетоксичных веществ, выстрел из незаряженного ружья.
При этом искомые последствия были объективно невозможны
|
В уголовном праве Германии выделяют три стадии совершения
умышленного преступного деяния: 1) приготовление; 2) покушение; 3) оконченное
преступление.
Приготовление. По уголовному праву ФРГ, в принципе,
ненаказуемо. Уголовная ответственность наступает за покушение на совершения
преступления (в некоторых случаях – и проступка) и оконченное деяние. Лишь в
некоторых случаях действия, представляющее собой по существу приготовление,
наказываются в качестве самостоятельных преступных деяний, если это
специально не предусмотрено нормой Особенной части УК ФРГ. В этом заключается
отступление от принципа ненаказуемости приготовления, который вытекает из
Общей части УК ФРГ и содержится в ней со времён реформы 1975 г.
Примерами норм Особенной части, которые устанавливают
ответственность за приготовительные действия, могут стать приготовление к
государственной измене (§ 83), приготовление к преступным действиям, которые
заключаются в выведывании государственной тайны (абз. 1 § 961), подготовка
подделки денег или знаков оплаты (§ 149).
Покушение. Германская уголовно-правовая доктрина и
судебная практика исходят из того, что покушение имеет место, если лицо по
его представлению о деянии непосредственно начало выполнение состава закона
умышленного преступления или проступка, но еще не окончило. В отличие от
приготовления институт покушения детально регулируется в главе второй второго
раздела Общей части УК ФРГ. § 22 дает определения понятия покушения:
«Покушается на преступное деяние тот, кто по своему представлению о деянии
непосредственно начинает осуществлять состав закона». Таким образом, данная
норма основывается преимущественно на субъективных представлениях лица об
осуществлении преступного деяния. При этом является несущественным, может ли
данное действие вообще привести к желаемому результату.
Параграф 23 устанавливает пределы наказуемости покушения:
покушение на преступление наказуемо всегда, покушение на проступок - лишь в
случаях, когда это предусмотрено законом, то есть в конкретных составах,
предусмотренных Особенной частью УК ФРГ.
При такой законодательной конструкции институтов
неоконченного преступного деяния на практике иногда возникают сложности по
разграничению покушения и приготовительных действий. Представляется, что о
переходе субъекта преступного деяния к стадии покушения можно говорить только
в том случае, если осуществляется непосредственное воздействие на охраняемое
правовое благо - объект преступного деяния - или для него существует реальная
угроза. Например, если лицо покупает пистолет, имея намерение убить человека,
то он совершает приготовительные действия к убийству. По мнению германской
уголовно-правовой доктрины, никакого вреда жизни человека эти действия не
причиняют. Поэтому приготовительные действия, как правило, не являются
уголовно наказуемыми, учитывая изложенные выше замечания. По общему правилу покушение наказывается
мягче, чем оконченное деяние. Для германской уголовно-правовой доктрины
является безразличным, по какой причине не наступил преступный результат,
предусмотренный составом закона, который лицо осуществляло. По общему правилу
уголовно наказуемым является покушение с так называемыми негодными средствами
и на негодный предмет. При этом решающим является то, что лицо осознавало возможность
осуществления состава закона и действовало соответствующим образом. Лицо, как
правило, не наказывается за покушение или наказание смягчается, если оно в
силу очевидного непонимания не сознает, что покушение вообще не могло
привести к окончанию деяния.
Параграф 24 УК ФРГ предусматривает возможность
добровольного отказа от покушения. В этом случае исполнитель не наказывается.
УК ФРГ различает различные виды добровольного отказа от покушения. Основным
критерием их классификации является специфика самого покушения. Во-первых,
исполнитель не наказывается тогда, когда он добровольно прерывает еще не
оконченное покушение, т.е. отказывается от дальнейшего выполнения деяния.
Во-вторых, исполнитель не наказывается также и тогда, когда он при оконченном
покушении препятствует наступлению преступного результата. Причем эти
действия должны быть совершены до обнаружения преступного деяния. Такая
ситуация имеет место, если лицо выполнило все действия, которые по его
представлению должны привести к наступлению преступного результата, после
чего оно предпринимает активные действия по его предотвращению. При этом
требуется добровольность действий виновного.
|
К настоящему времени в английском уголовном праве выделяют
три самостоятельных института: 1) покушение; 2) подстрекательство; 3) сговор.
Для наступления уголовной ответственности во всех случаях,
кроме сговора, требуется установление их направленности на причинение ущерба
охраняемых правом интересам и при этом - способом, запрещенным другими
правовыми нормами, т.е. на совершение другого преступного деяния.
Ответственность за сговор может наступать и в том случае, когда целью сговора
является совершение деяния, не признанного правом преступным. Таким образом,
в английском праве понятие преступной предварительной деятельности не связано
со стадиями развития преступления, а заключается в трех выработанных общим
правом самостоятельных категориях, которые характеризуются неоконченностью
реализации преступного намерения при совершении в этом направлении каких-либо
«явных действий».
Покушение по субъективной стороне представляет собой
умысел, направленный на совершение такого деяния, которое в своем оконченном
виде является предусмотренным уголовным правом самостоятельным преступлением.
Объективным критерием покушения является любое действие,
направленное на совершение преступления, даже если оно не вышло за пределы
простого приготовления. Главным условием здесь считается наличие однозначно
установленного умысла на совершение данного преступления.
провозглашается.
По общему праву покушение традиционно наказывается как
оконченное преступление, согласно п. 1 § 4 Закона об уголовно наказуемом
покушении 1981 г.,
если преступление, на которое было совершено покушение, является убийством
или другим преступлением, за которое законом определено наказание в виде
пожизненного тюремного заключения. В других случаях назначается наказание в
размере санкции, предусмотренной за соответствующее преступление. В различное
время вопрос об ответственности за покушение на негодный объект или с
негодными средствами решался судами по-разному, однако, многие английские
юристы склонялись к мнению о необходимости поддержания обвинения при таких
обстоятельствах, хотя бы потому, что данное лицо так же социально опасно, как
и то, которое совершило преступление. Случайностью является то, что
преступление не было совершено, а уголовная ответственность не должна
зависеть от случая. Это мнение получило свое воплощение в Законе 1981 г,согласно которому невозможность
совершения преступления более не является защитой от уголовного
преследования.
Подстрекательство представляет собой склонение другого
лица к совершению преступления. При этом преступление может быть не только не
совершено, но даже не начаться. Более того, когда стоит вопрос об
ответственности за подстрекательство как за самостоятельное преступление,
всегда имеется в виду неудавшееся подстрекательство, поскольку
подстрекательство, приведшее к своему результату, рассматривается как
соучастие и наказывается строже.
Подстрекательство наказывается по общему праву: тюремным
заключением по усмотрению суда. Однако размер наказания не может превышать
размера наказания, предусмотренного за преступление, подстрекательство к
которому осуществлялось. Такими
|