Експертна оцінка земель
CELLPADDING=8 CELLSPACING=0>Показ-
ник
Назва показника
Числове
значення
показника
еталонної ділянки, Uіет
Вагові
коефіцієнти,
Ціна
еталонного
показника,
Ціет, грн
U1
U2
потужність гумусо-
вого горизонту, м
U3
U4
U5
вміст легкогідроліг-
ного азоту, мг/кг
U6
Розрахунок частки, яку складає кожний конкретний показник в загальній ціні
земельної ділянки, здійснюється за формулою:
(8)
де Ці – частка в експертній оцінці земельної ділянки і-го показника;
Ціет – частка в ціні умовної еталонної земельної ділянки еталонного показника;
Uі – числове значення і-го показника;
Uет – еталонне значення показника.
Посумувавши виражені у грошовій формі показники родючості знаходять вартість земельної ділянки (табл.5). Отримана вартість не враховує параметрів екологічного впливу, геолого-морфологічних умов, місця розташування та інженерного облаштування території. Їх враховують множенням визначеної вартості на коефіцієнти впливу кожного із показників (табл.4-7). Тоді формула для визначення експертної ціни земельної ділянки набуде вигляду:
(9)
де – коефіцієнт екологічного стану;
– коефіцієнт геолого-геоморфологічних параметрів;
– коефіцієнт місця розташування;
– коефіцієнт інженерного облаштування території.
Таблиця 4. Поправочні коефіцієнти, які впливають на показник
екологічного стану земельної ділянки, К1
Назва показника | Характеристика показника | Значення коефіцієнта |
Рівень забруднення радіонуклідами, Кі/км2 |
до 1,0 1,1-5,0 5,1-10,0 10,1-15,0 |
1,0 0,96 0,96-0,84 0,84-0,76 |
Еродованість |
Слабозмитий Середньозмитий Сильнозмитий Намитий |
0,80 0,60 0,45 1,02 |
Кислотність, рН (КІ) |
4,0-4,5 4,6-5,0 5,1-5,5 5,6-6,0 6,0-7,0 |
0,70 0,81 0,89 0,96 1,02 |
Розміщення в зоні забруд-нення атмосферного повітря | - | 0,80-0,95 |
Розміщення в зоні напруги електромагнітногополя | - | 0,90-0,95 |
Розміщення ділянки в зоні допустимого рівня шуму |
- | 0,90-0,97 |
Таблиця 5. Поправочні коефіцієнти, які враховуються геолого-геоморфологічні
параметри земельної ділянки, К2
Назва показника | Характеристика показника | Значення коефіцієнта |
Розміщення частини ділянки, що має схил поверхні |
до5% 5-10% 10-15% понад 20% |
0,95 0,90 0,85-0,90 0,82 |
Наявність небезпечних геологічних процесів (зсуви, карсти, яри) |
до 5-10 м | 0,85-0,90 |
Залягання грунтових вод | менше 2,5 м | 0,90-0,95 |
Розміщення в зоні затоплення повінню |
до 4% | 0,90 |
Періодичне перезволоження з грунтовим живленням, що важко осушується |
- | 0,90-0,95 |
Відношення довжини поля до ширини |
1 2 3 4 5 |
0,95 0,96 0,97 0,98 0,99 |
Ділянка неправильної геометричної форми |
клин, трапеція | 0,95-0,98 |
Таблиця 6. Поправочні коефіцієнти, які враховують
місцерозташування земельної ділянки, К3
Назва показника | Характеристика показника | Значення коефіцієнта |
Відстань до господарського двору,км |
0-1 1-2 2-3 3-4 4-5 >5 |
1,02 1,01 1,0 0,99 0,98 0,95 |
Відстань до ринків збуту, км |
0-5 5-10 10-15 15-20 20-30 30-40 40-50 |
1,03 1,02 1,0 0,99 0,98 0,96 0,95 |
Місцеположення |
в зоні магістралей містоформуючого значення; в зоні пішохідної доступності зупинок; в зоні доступності громадськихцентрів; в прирейковій зоні |
1,05 10,4 10,4 10,4 |
Таблиця 7. Поправочні коефіцієнти, які враховують рівень інженерного
облаштування території земельної ділянки, К4
Назва показника | Характеристика показника | Значення коефіцієнта |
Рівень під’їзних шляхів |
асфальтові дороги грунтові польові |
1,02 1,0 0,98 |
Робота меліоративної мережі (для осушених грунтів) |
добра задовільна незадовільна |
1,02 1,0 0,98 |
Наявність протиерозійних елементів (для схилових земель) |
наявні частково наявні відсутні |
10,4 10,2 0,98 |
Наведемо приклади експертної оцінки різних за показниками земельних угідь, які розташовані в різних місцях. Приведемо їх детальну характеристику.
Грунт – дерново опідзолений, середньосуглинковий. Містить 1,6% гумусу, 120 мг/кг лагкогідролізованого азоту, 250 мг/кг рухомого фосфору, 200 мг/кгобмінного калію. Вміст фізичної глини – 38%. Потужність гумусового горизонту – 38 см. РН (КІ) – 5,6. Ділянка розміщена на віддалі 1 км до господарського двору, 24 км до ринку збуту, знаходиться в зоні пішохідної доступності до зупинки громадського транспорту. Під’їзні шляхи – асфальтова дорога. Конфігурація – неправильна трапеція.
2.Грунт – дерново опідзолений глеюватий, середньосуглинковий. Містить 1,4% гумусу, 118 мг/кг легкогідролізованого азоту, 70 мг/кг рухомого фосфору, 214 мг/кг обмінного калію. Вміст фізичної глини – 35%. Потужність гумусового горизонту – 35 см. РН (КІ) – 5,9. Ділянка розміщена на віддалі 1 км до господарського двору, 24 км до ринку збуту, знаходиться в зоні пішохідної доступності до зупинки громадського транспорту. Під’їзні шляхи – гравійна дорога.
3. Грунт – дерново опідзолений, середньосуглинковий. Містить 1,9% гумусу, 128 мг/кг легкогідролізованого азоту, 150 мг/кг рухомого фосфору, 150 мг/кг обмінного калію. Вміст фізичної глини – 35%. Потужність гумусового горизонту – 39 см. РН (КІ) – 5,6. Через неї проходить високовольтна лінія електропередач. Ділянка розміщена на віддалі 2,4 км до господарського двору, 20 км до ринку збуту, знаходиться в зоні пішохідної доступності до зупинки громадського транспорту. Під’їзні шляхи – грунтова дорога. Розміщена на меліорованих землях. Робота дренажної мережі – незадовільна.
Врахувавши формули (8) та (9), а також наведені в таблицях (4-7) дані щодо визначення поправочних коефіцієнтів, була визначена експертна оцінка землі для даних ділянок (табл.8).
Таблиця 8. Характеристика земельних ділянок та їх експертна оцінка
Показники | 1-ділянка | 2-ділянка | 3-ділянка | |||
числове значення,U1 |
ціна показни- ка, Ц1,грн |
числове значення,U1 |
ціна показни-ка, Ц1,грн |
числове значення,U1 |
ціна показ- ника, Ц1,грн |
|
вміст гумусу,% | 1,6 | 895 | 1,4 | 783 | 1,9 | 1063 |
потужність гумусового горизонту,м | 38 | 3911 | 35 | 3602 | 39 | 4014 |
вміст фізичної глини,% |
35 | 2019 | 35 | 2019 | 35 | 2019 |
вміст рухомого фосфору, мг/кг | 250 | 2124 | 70 | 595 | 150 | 1274 |
вміст легкогід- ролізованого азоту, мг/кг |
120 | 1617 | 118 | 2163 | 128 | 2346 |
вміст рухомого калію, мг/кг | 200 | 2695 | 214 | 2884 | 250 | 3368 |
всього | - | 13261 | - | 12046 | - | 14084 |
коефіцієнт екологічного стану, К1 |
0,96 | -530 | 0,96 | -481 | 0,864 | -1915 |
коефіцієнт геолого-геоморфологіч- них парамет- рів, К2 |
0,95 | 0 | 1,0 | 0 | 1,0 | 0 |
кофіціент міс- цкрозташуван- ня, К3 |
1,04 | +530 | 1,04 | +481 | 1,03 | +422 |
коефіцієнт ін- женерного об- лаштування те- риторії, К4 |
1,02 | +265 | 1,0 | 0 | 0,96 | -563 |
загальна ціна | - | 13526 | - | 12046 | - | 12024 |
Висновки
Розглянутий методичний підхід експертної оцінки земель є досить універсальним.
По-перше, за його допомогою можна оцінювати вартість земельної ділянки за будь-якою кількістю показників, які її характеризують.
З другого боку, він дозволяє правильно розрахувати експертну ціну земельної ділянки в залежності від шляхів її використання та цільового призначення. За таких умов визначальними у формуванні ціни є окремі показники, ваговий вплив яких ( в кожному конкретному випадку він є різним) даний метод дозволяє досить правдоподібно визначити експерту.
По-третє, за даним методом можна здійснювати оцінку земельних ділянок стосовно конкретного періоду часу, оскільки вартість умовної еталонної ділянки стосовно конкретного періоду часу, а разом і ціна будь-якої реальної визначатиметься через рівень цін, які склалися на цей період на ринку сільськогосподарської продукції та рівня існуючих на даний час технологій вирощування сільськогосподарських культур, які в сукупності визначають дохідність вирощування.
При проведенні експертної оцінки за багатокритеріальним вибором на кожному етапі важливою є роль самого експерта. Вибір множини критеріїв і встановлення їх важливості, процедура знаходження частки оцінюваних показників (критеріїв) в загальній ціні оцінюваної земельної ділянки визначається його особистими і професійними якостями, розумінням поставленої задачі, знанням і досвідом.
Література
Андреішин М.В. “Про нормативну оцінку землі і плату за землю” Сільські обрії, № 4-6. Київ, 1997.
Войтенко С.П. “Шляхи розвитку кадастру в Україні”. Зб. “Інженерна геодезія”, - Київ, 1997.
Володін М.О. “Основи земельного кадастру” Київ, 2000.