Общественное мнение как социальный институт

окажется не 63-75%, а 47-65% [9].


Таблица 7

Исследование: Экспресс ВЦИОМ 2008-25

Вопроc: КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВАШЕЙ СЕМЬИ?



n %
1 Очень хорошее 10 0,6
2 Хорошее 203 12,8
3 Среднее 997 62,7
4 Плохое 326 20,5
5 Очень плохое 43 2,7
6 Затрудняюсь ответить 12 0,8
7 Нет ответа 0 0

Всего 

1591 

100 

Исследование: Экспресс ВЦИОМ 2008-25

Вопроc: ОЦЕНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, УДОБНЫЙ ГРАФИК, КОМФОРТ, УДОБСТВО НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ



n %
1 1 наименее присуще 86 5,4
2 2 … 138 8,7
3 3 … 356 22,4
4 4 … 339 21,3
5 5 … 292 18,4
6 6 наиболее присуще 276 17,3
7 7 Затрудняюсь ответить 77 4,8
8 Нет ответа 27 1,7

Всего 

1591 

100 


Получается, что отвечающие на вопросы люди, вместо того, чтобы искренне отвечать на вопросы, стараются предугадать возможные ответы большинства или выбрать из предложенных вариантов вариант с маркировкой среднего, промежуточного значения. Это сильно затрудняет социологические исследования: становится трудноотделимым истинное мнение людей от тех, которые не были высказаны из-за их явной крайности.


Таблица 8

Исследование: Экспресс ВЦИОМ 2008-25

Вопроc: К КАКОЙ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ ВЫ СКОРЕЕ МОГЛИ БЫ СЕБЯ ОТНЕСТИ?



n %
1 Мы едва сводим концы с концами 116 7,3
2 На продукты денег хватает, но покупка одежды затруднительна 387 24,3
3 Денег хватает на продукты и на одежду 742 46,6
4 Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования 295 18,5
5 Мы можем позволить себе достаточно дорогостоящие вещи 14 0,9
6 Затрудняюсь ответить 37 2,3
7 Нет ответа 0 0

Всего 

1591 

100 


Средства массовой коммуникации – это односторонняя, опосредованная, публичная коммуникация. Массовая коммуникация противоположна естественной человеческой коммуникации – разговору. Вот почему индивид бессилен перед средствами массовой информации. Когда население спрашивают, кто в современном обществе обладает слишком большой властью, на одно из первых мест всегда выдвигаются средства массовой коммуникации. Это бессилие вызывается двумя способами. Во-первых, когда какое-то лицо пытается привлечь к себе общественное внимание, а средства массовой информации не предоставляют ему трибуны в ходе отбора. То же самое происходит, когда общественное внимание стремятся сфокусировать на какой-то идее, сообщении, перспективе. В таких случаях бессилие человека иногда дает о себе знать в отчаянных выходках перед теми, кто преграждает доступ к общественности. Во-вторых, средства массовой коммуникации могут выступить в роли позорного столба: индивид, «преподнесенный» в негативном свете печатью или телевидением, выставлен на обозрение огромной безликой общественности. Он не может ни защитить себя, ни оказать достойное сопротивление; при «негативном освещении» индивид предстает слабым, неуклюжим по сравнению с убедительными сообщениями позитивного характера профессионалов [6].

Именно поэтому так важно формирование здорового общественного мнения, при этом прибегая к честным методам аргументации. Общественное мнение, обладая всеми свойствами социального института, способно регулировать поведение и даже отношение к жизни не только отдельно взятого человека, но и самого общества.


Таблица 9

Исследование: Экспресс ВЦИОМ 2008-26

Вопроc: ВЫ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ТЕМ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В ОБЛАСТИ МОРАЛИ И НРАВСТВЕННОСТИ?



n %
1 Вполне удовлетворен 95 6
2 В основном удовлетворен 258 16,3
3 Не вполне удовлетворен 556

35,1 

4 Совершенно не удовлетворен 493

31,1 

5 Затрудняюсь ответить 182 11,5
6 Нет ответа 1 0,1

Всего 

1585 

100 


Сразу бросается в глаза неудовлетворенность или частичная неудовлетворенность россиян уровнем нравственности в стране. Свое отношение они аргументируют повсеместной пропагандой агрессивного образа жизни, и наверное, как следствие деградацией молодежи, которая выросла в условиях девальвации классических духовных ценностей [9].


Таблица 10

Исследование: Экспресс ВЦИОМ 2008-26

Вопроc: ЕСЛИ НЕТ, ТО ПОЧЕМУ?



n %

Алкоголизм и наркомания 90 5,7

Бездуховность, безнравственность, сексуальная распущенность 128

8,1 


Беззаконие, безнаказанность, вседозволенность 53 3,3

Бездушие безразличие 38 2,4

В СМИ пропагандируют насилие секс, пошлость, бескультурье 168

10,6 


Коррупция, воровство, взяточничество 23 1,5

Все думают только о деньгах 29 1,8

Грубость, хамство 40 2,5

Деградация молодежи 165

10,4 


Жестокость 11 0,7

Бескультурье 44 2,8

Много мата 16 1

Насилие процветает 19 1,2

Нет уважения к старшим 22 1,4

Нет уважения друг к другу 33 2,1

Лень 0 0

Расизм 5 0,3

Другое или затрудняюсь ответить 140 9,5

Всего без пропущенных из 1585

1034 

65,2 


Также из этих данных можно заключить, что именно люди считают отрицательными чертами современного общества, а какими они в состоянии мириться.

Интересно иллюстрируют отношение к нравственности другие социологические исследования (Приложение, табл. 7). Респонденты отмечают падение нравов и устоев в обществе в целом, и в своем ближайшем окружении, но сами себя не считают поступающими отрицательно, что может свидетельствовать об искаженном представлении о действительности или о нежелании показать себя с негативной стороны. На фоне общей деморализации общества россияне, подсознательно оценивая несоответствие своего поведения признанным обществом принципам, заявляют свои действия согласующимися с общественной моралью.

Общественное мнение здесь выступает в качестве социального контроля, что характерно для неформального социального института. Его роль заключается в содействии социальной интеграции и в обеспечении достаточного уровня согласия, на которое могут опираться действия и решения.

На мой взгляд, гипотеза нашла свое полное подтверждение и поэтому следует и в дальнейшем уделять при формировании положительного, т. е. такого, которое будет сплачивать общество и идти на его развитие, общественного мнения главную роль СМИ и обеспечивать достаточное количество независимых источников, действия которых должны, в свою очередь, нести пользу населению.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Главное предназначение общественного мнения заключается в том, оно выступает в роли регулятора отношении между людьми в масштабе всего общества. Регулирование общественных отношений – основная функция общественного мнения. Механизм регулятивной функции основывается на методе общественного воздействия. Можно заключить, что общественное мнение имеет два важных момента:

Общественное мнение формируется тогда, когда на обсуждение народа выносится, ставится проблема, имеющая важное практическое значение, т. е. проблема, которая затрагивает социальные интересы людей (экономической, социальной, политической, духовной жизни).

Общественное мнение чаще всего касается вопросов, связанных с политикой, правом, моралью или искусством, где больше спорного и затрагивающего наши интересы. Предметом рассмотрения общественности чаще всего выступают те формы общественного сознания, те вопросы, которые предполагают различия в оценках, характеристиках, т. е. заключают в себе момент дискуссионности.

Необходимо исследование и дальнейшее развитие функций общественного мнения как социальною института, с учетом его особых свойств:

Общественное мнение как социальный институт формируется в развитом демократическом обществе, поэтому следует развивать и совершенствовать в стране демократические механизмы функционирования всех сторон жизни российского общества. Носителем общественного мнения должно быть только развитое гражданское общество и его социальные структуры.

СМИ выступают в качестве основного образования, формирующего общественное мнение, их посредством возможен «диалог» различных структур общества.

Основным выразителем общественного мнения выступают СМИ. Важными требованиями в данном аспекте выступают объективность, реалистичность, правдивость, оперативность, доступность и широта распространения.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 292 c.

Гегель, Г.В.Ф. Соч. – Т. 7. Философия права / пер. Б. Столпнера. – М. –Л., 1934.

Касьянов, В.В. Социология права: учебное пособие / В.В. Касьянов, В.Н. Нечипуренко. – Изд. 2-е. – Ростов н/Д: Феникс, 2002.

Лапаева, В. В. Общественное мнение и законодательство / В.В. Лапаева // Социологические исследования. –1997. – № 9. –- С. 16-28.

Новикова, С.С. Социология: история, основы, институционализация в России / С.С. Новикова. – М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО "МОДЭК", 2000. – 464 с.

Ноэль-Нойман, Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. / Э. Ноэль-Нойман. – М.: Прогресс-Академия, 1996.

Социология: Учебник для юридических вузов. – СПб., 2000. – 416 c.

Фролов, С.С. Социология / С.С. Фролов. – М., 1999. – 246 c.

Повторяющиеся исследования [Электронный ресурс] // Единый архив социологических данных. – Режим доступа: sofist.socpol/

Мониторинг мнений: декабрь 2009, январь – февраль 2010 [Электронный ресурс] // Всероссийский центр изучения общественного мнения. – Режим доступа: wciom/biblioteka/