Выбор схемы автобусных маршрутов в городах
пересадок.
С другой стороны,
назначение
каждого дополнительного
маршрута приводит
к увеличению
общего числа
маршрутов и
тем самым и к
увеличению
общего времени
ожидания автобусов
пассажирами.
Каждый новый
вариант рассчитывается
так же, как и
исходный, но
при этом учитывается,
что введен
дополнительный
маршрут. Все
расчеты выполняются
аналогично
расчетам, которые
проделаны в
табл. 4. Например,
если дополнительно
к исходному
варианту ввести
маршрут 2-7, то
это сократит
время, затрачиваемое
на пересадки
для пассажиропотоков
2-7 и 2-8, за счет
ликвидации
пересадок в
пункте 3. В соответствующих
клетках таблицы
4 время следования
и пересадок
уменьшится
на 3 мин. Общее
время на следование
и пересадки
у всех пассажиров
при этом уменьшится
на 43,3 чел-ч по
сравнению с
тем, что имело
место при исходном
варианте маршрутной
схемы, и составит
6176,1 чел-ч. Но введение
дополнительного
маршрута 2-7 приведет
к увеличению
общего времени
ожидания на
чел-ч. Заносим
эти данные в
таблицу 5.
Таблица 5
| Наименование |
Исходный
вариант |
Группы
вариантов |
|
|
I |
II |
III |
| Дополнительно
назначаемые
маршруты |
- |
│2-7│ |
2-4 |
3-6 |
5-7 |
│2-4│ |
3-6 |
5-7 |
3-6 |
5-7 |
|
Затраты
на следование
и пересадки,
чел.-ч
|
6219,3 |
6176,1 |
6184,3 |
6189,4 |
6191,1 |
6141,1 |
6158,1 |
6164,6 |
6132,7 |
6139,2 |
| Затраты
на ожидание,
чел.-ч |
165,0 |
198,0 |
198,0 |
198,0 |
198,0 |
231,0 |
231,0 |
231,0 |
264,0 |
264,0 |
| Общие
затраты, чел.-ч |
6384,3 |
6374,1 |
6382,3 |
6387,0 |
6389,1 |
6372,1 |
6389,1 |
6395,6 |
6396,7 |
6403,2 |
Теперь так
же, как описано
выше, выполняются
расчеты по
введению остальных
возможных
маршрутов: 2-4,
3-6 и 5-7. При этом
каждый раз к
исходному
варианту назначается
только один
дополнительный
маршрут. Результаты
этих расчетов
по каждому из
них вносятся
в таблицу 5, и
они составляют
I группу
вариантов.
Анализ общих
затрат времени
по I группе
вариантов
показывает,
что наибольшее
сокращение
времени дает
введение
дополнительного
маршрута 2-7.
Отмечаем его
рамкой, и теперь
для исходного
варианта II
группы принимается
наличие всех
маршрутов
исходного
варианта и еще
одного дополнительного
маршрута 2-7,
назначение
которого дало
наилучший
вариант в I группе.
Вновь дополнительно
назначаются
маршруты 2-4, 3-6 и
5-7, что дает результаты
по II группе
вариантов,
когда принимаются
два дополнительных
маршрута, т. е.
2-7 и еще один из
оставшихся.
Анализ результатов
расчетов по
II группе
вариантов
показывает,
что установление
маршрута 2-4 снижает
общие затраты
по сравнению
с лучшим вариантом
I группы.
Назначение
остальных
дополнительных
маршрутов
такого снижения
не дает.
В III группе
вариантов
расчет выполняется
так же, как в
предыдущих
группах, но за
исходный принимается
лучший вариант
II группы.
Таким образом,
в III группе
дополнительно
назначается
третий маршрут.
Расчеты показывают,
что все варианты
III группы
дают большие
затраты времени
пассажиров,
чем лучший
вариант II
группы. На этом
расчеты целесообразности
назначения
дополнительных
сквозных маршрутов
(расчеты по
этапу IV)
заканчиваются.
Таким образом,
сначала исследуются
варианты с
одним дополнительным
маршрутом
(I группа),
затем с двумя
(II группа)
и так далее до
тех пор, пока
наилучший
вариант новой
группы не окажется
хуже наилучшего
варианта предыдущей
группы, который
принимается
как оптимальный.
С целью сокращения
трудоемкости
вычислений
можно после
расчета каждой
группы вариантов
отбрасывать
из дальнейшего
рассмотрения
те маршруты,
у которых общие
затраты времени
больше по сравнению
с наилучшим
вариантом
предыдущей
группы. Доказано,
что такие маршруты
не входят в
оптимальную
комбинацию.
Например, в I
группе вариантов
назначение
маршрутов 3-6 и
5-7 дало общие
затраты времени
пассажиров
большие, чем
в исходном
варианте (см.
таблицу 5). Поэтому
при расчете
II и последующих
групп эти маршруты
можно было уже
не рассматривать.
Во II группе
эти маршруты
тоже дали затраты
времени большие,
чем у наилучшего
варианта I
группы. Поэтому
их вводить в
дальнейший
расчет нецелесообразно,
т. е. расчет III
группы вариантов
в данном примере
можно было и
не производить.
В результате
расчетов, которые
были проведены
по IV этапу,
в данном примере
получена схема
маршрутов
(рисунок 5). По
сравнению с
исходным вариантом
маршрутной
схемы (см. рисунок
3) здесь дополнительно
введены маршруты
2-7 и 2-4, а так как
участковый
маршрут 2-3 при
этом совпал
с вновь назначенными,
то он ликвидируется.
Этап V.
Проверка полученной
схемы автобусных
маршрутов на
заданный коэффициент
использования
вместимости
автобусов. Для
проверки по
всей сети составляют
таблицу пассажиропотоков,
в которой в
левом верхнем
углу каждой
клетки проставляют
промежуточные
пункты следования
данного потока
пассажиров
по кратчайшему
пути с учетом
назначенных
маршрутов
(таблица 6).
Затем рассчитывают
суммарный
пассажиропоток
по каждому
участку сети
в прямом и обратном
направлениях.
Для этого составляют
таблицу 7. Рассматривая
последовательно
каждую клетку
таблицы 6 по
строкам с учетом
пунктов следования,
в таблицу 7 заносят
количество
пассажиров,
следующих в
каждом направлении
по каждому
участку сети.
Например,
в таблице 6
рассматриваем
строку I.
По направлению
1-2 следуют 200 пассажиров,
что заносится
в соответствующую
клетку таблицы
7. Следующая
клетка 1-3 показывает,
что 60 пассажиров
следуют по
направлениям
1-7 и 7-3. Поэтому по
столбцу 1 таблицы
7 число 60 заносится
в две клетки
1-7 и 7-3 и т. д.
Таким же
образом рассматриваются
и остальные
строки таблицы
6, и соответствующее
число пассажиров
проставляется
в столбцах
таблицы 7. При
этом на одном
и том же участке
сети могут по
одному и тому
же пункту стоять
несколько цифр
пассажиропотоков.
Так, например,
по участку 1-7
с первого пункта
следуют пассажиры
в пункты 3, 4, 5, 6 и
7. Поэтому в таблице
7 на этом участке
по пункту 1 будет
записано 5 цифр.
Общая сумма
по каждой строке
таблицы 7 - суммарный
пассажиропоток
по данному
участку. Умножая
суммарный
пассажиропоток
на протяженность
участка, получают
количество
пассажиро-километров.
Данные о суммарном
пассажиропотоке
по каждому
участку переносят
на полученную
схему маршрутов
(рисунок 6). По
каждому маршруту
выбирают максимальный
суммарный
пассажиропоток.
Рисунок
5. Схема маршрутов
по результатам
Рисунок 6. Суммарный
пассажиропоток
по участкам
сети и расчёта
этапа IV
окончательно
назначенные
автобусный
маршрут перевозка
пассажиропоток
220-Количество
пассажиров
на участке; →
- направление
движения пассажиров
Если
по одному и
тому же участку
проходят два
и более маршрутов,
то делают следующее:
по каждому из
этих маршрутов
выбирают наибольший
пассажиропоток
без учета
пассажиропотока
на совмещенном
участке; минимальный
из выбранных
определяет
пассажиропоток
по первому
маршруту; выбирают
следующий
наибольший
пассажиропоток
в основном
направлении
по остальным
маршрутам, и
наименьший
из них определяет
пассажиропоток
по следующему
маршруту;
пассажиропоток
по последнему
маршруту, проходящий
по совмещенному
участку, определяется
наибольшей
цифрой из
максимального
пассажиропотока
на одном из его
участков или
разностью между
максимальным
пассажиропотоком
движения на
совмещенном
участке и суммой
ранее определенных
пассажиропотоков
на маршрутах,
проходящих
по данному
совмещенному
участку.
В
рассматриваемом
примере (см.
рисунок 6) пассажиропоток
в основном
направлении
по маршруту
1-2 будет равен
220 пасс., а по маршруту
1-8 - 819 пасс. Все
остальные
назначенные
маршруты имеют
совмещенные
участки.
Т а
б л и ц а 6
|
Пункты
отправле-ния
|
Пассажиропоток,
чел. |
|
Пункты
прибытия |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
| 1 |
- |
200 |
7
60
|
7;
3
70
|
7;
6
56
|
7
120
|
70 |
210 |
| 2 |
220 |
- |
300 |
3
350
|
3;7;6
20
|
3;7
130
|
3
250
|
3
; 7
190
|
| 3 |
7
60
|
56 |
- |
240 |
7;
6
540
|
7
105
|
30 |
7
110
|
| 4 |
3;
7
20
|
3
350
|
80 |
- |
3;7;6
60
|
3;
7
10
|
3
360
|
3;
7
30
|
| 5 |
6;
7
70
|
6;7;3
40
|
6;
7
600
|
6;7;3
46
|
- |
150 |
6
80
|
6;
7
20
|
| 6 |
7
45
|
7;
3
85
|
7
90
|
7;
3
50
|
60 |
- |
100 |
7
40
|
| 7 |
180 |
3
235
|
100 |
3
520
|
6
90
|
250 |
- |
85 |
| 8 |
7
335
|
7;
3
185
|
7
25
|
7;
3
64
|
7;
6
40
|
7
100
|
70 |
- |
Таблица 7
| Участки
сети |
Количество
пассажиров
в обоих направлениях
по пунктам,
чел. |
Суммарный
пассажиропоток
по участку,
чел.
|
Расстояние
участка, км.
|
Используемые
пассажыро-километры
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
|
|
| 1-2 |
220 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
200 |
8 |
1600 |
| 2-1 |
- |
220 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
220 |
7 |
7980 |
| 2-3 |
- |
300+350++20+130+
+250+190
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1140 |
7 |
7980 |
| 3-2 |
- |
- |
56 |
350 |
40 |
85 |
235 |
185 |
951 |
7 |
6657 |
| 3-7 |
- |
20+130+
+250+190
|
60+540+
+105+30++110
|
20+60+
+10+360++30
|
- |
- |
- |
- |
1915 |
5 |
9575 |
| 7-3 |
60+70 |
- |
- |
- |
40+600+46 |
85+90+50 |
235+100+
+520
|
185+25+64 |
2170 |
5 |
10850 |
| 8-7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
335+185++25+64+
+100+70++40
|
819 |
5 |
4095 |
| 7-8 |
210 |
190 |
110 |
30 |
20 |
40 |
85 |
- |
685 |
5 |
3425 |
| 3-4 |
70 |
350 |
240 |
- |
46 |
50 |
520 |
64 |
1346 |
7 |
9380 |
| 4-3 |
- |
- |
- |
20+350+
+80+60+
+10+360++30
|
- |
- |
- |
- |
910 |
7 |
6370 |
| 7-6 |
56+120 |
20+130 |
540+105 |
60+10 |
- |
- |
90+25 |
40+100 |
1521 |
14 |
21294 |
| 6-7 |
- |
- |
- |
- |
70+40+
+600+46++80+20
|
45+85+
+90+50+
+100+40
|
- |
- |
1266 |
14 |
17724 |
| 6-5 |
56 |
- |
540 |
60 |
- |
60 |
90 |
40 |
846 |
4 |
3384 |
| 5-6 |
- |
- |
- |
- |
70+40+
+600+46++150+80++20
|
- |
- |
- |
1006 |
4 |
4024 |
| 1-7 |
60+70+
+56+70+
+210
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
586 |
9 |
5274 |
| 7-1 |
- |
|
60 |
20 |
- |
- |
180 |
335 |
710 |
9 |
6390 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
119782 |
Если какой-либо
маршрут целиком
совмещается
с другим более
длинным маршрутом,
то он из дальнейшего
рассмотрения
исключается,
нашем примере
таких маршрутов
нет.
Если какой-либо
маршрут целиком
совпадает с
участками
других маршрутов,
то пассажиропоток
по нему устанавливается
на основании
максимального
потока пассажиров
между конечными
пунктами этого
маршрута
определяемого
по таблице 6. В
примере таким
является маршрут
2-4, совпадающий
с участками
маршрутов 2-7 и
4-7. Так как пассажиропоток
между пунктами
2 и 4 в обе стороны
одинаков (350 пасс.),
то для этого
маршрута
устанавливается
пассажиропоток
в 350 пасс. Это число
исключается
из густоты
пассажиропотоков
по участкам
2-3 и 3-4.
Остальные
маршруты 2-7, 4-7 и
3-5 совмещаются
по участку 3-7
с максимальным
потоком 2170 пасс.
Наименьший
из максимальных
пассажиропотоков
в основном
направлении
(с учетом назначенного
пассажиропотока
на маршруте
2-4) соответствует
маршруту 2-7 и
равен 790 пасс.
(1140-350).
Следующим
рассматриваем
маршрут 4-7, основной
пассажиропоток
которого
1340-350=990 пасс.
Пассажиропоток
маршрута 3-5 в
основном направлении
равен 1521 пасс.
На совмещенном
участке 3-7 маршрутами
2-7 и 4-7 уже обеспечена
перевозка
790+990=1780 пасс., т. е. на
этом участке
не обеспечена
перевозка
2170-1780 = 390 пасс. Так
как неосвоенный
пассажиропоток
на совмещенном
участке меньше,
то для маршрута
3-5, который
рассматривается
последним на
данном совмещенном
участке, назначается
пассажиропоток
1521 пасс.
Теперь подсчитываем
количество
предоставленных
пассажирокилометров
при назначенных
маршрутах в
обоих направлениях.
Так как в оба
направления
по каждому
маршруту делается
одинаковое
количество
рейсов в часы
пик, то пассажиропоток
в основном
направлении
при этом увеличивается
вдвое и умножается
на длину маршрута.
Таким образом,
в нашем примере
количество
предоставленных
пассажиро-километров
на каждом маршруте
будет равно:
В таблице
7 было рассчитано
количество
используемых
пассажиро-кнлометров,
которое равно
119782, т. е. данная
схема обеспечивает
коэффициент
использования
вместимости,
равный 0,805 (119782:148938).
Если полученный
коэффициент
больше или
равен заданному,
то на этом расчеты
заканчивают.
Если же полученный
коэффициент
меньше заданного,
то необходимо
определить
возможность
повышения
коэффициента
использования
вместимости
автобусов при
организации
маршрутов по
полученной
схеме.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВОЗМОЖНОСТИ
ПОВЫШЕНИЯ
СТЕПЕНИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ВМЕСТИМОСТИ
АВТОБУСОВ НА
ЗАДАННОЙ СХЕМЕ
МАРШРУТОВ
Повысить
коэффициент
использования
вместимости
автобусов можно
введением
укороченных
маршрутов, путь
следования
которых совпадает
с путем следования
сквозного
маршрута, а
конечными
пунктами являются
либо один
промежуточный
и один конечный,
либо два промежуточных
пункта сквозного
маршрута. Поэтому
введение такого
маршрута не
приводит к
увеличению
числа пересадок
и времени на
следование
и пересадки
пассажиров,
но всегда дает
увеличение
времени ожидания
отправления
автобусов.
Однако этим
в данном случае
приходится
пренебречь,
так как целью
является выявление
возможности
выдержать
заданный по
условию задачи
коэффициент
использования
вместимости
автобусов, от
которого зависит
потребность
в них для обеспечения
перевозок
пассажиров.
Пусть в
рассматриваемом
примере задано
получить коэффициент
не менее 0,82, а на
предыдущем
этапе расчетов
получен коэффициент,
равный 0,805, т. е.
необходимо
сократить число
предоставляемых
пассажиро-километров.
Для этого выбираем
маршрут с наибольшим
потоком пассажиров
и рассматриваем
его по отдельным
участкам. Таким
является маршрут
5-3 (см. рисунок
6). Наибольшая
величина
пассажиропотока
1521 пасс, на участке
6-7. На других
участках в
основном направлении
эта величина
составит 1006 пасс.
Таким образом,
если установить
маршрут 3-5 с
расчетным
потоком в основном
направлении
1006 пасс, и новый
маршрут 3-6 (на
рисунке 6 он
показан штриховой
линией) с расчетным
потоком в основном
направлении,
равным 515 пасс.
(1521-1006), то количество
предоставленных
пассажиро-километров
сократится
на (
)-(
)
+ +(
)
=4120, а общее число
предоставленных
пассажиро-километров
составит 144,8 тыс.
Это обеспечит
получение
коэффициента
использования
вместимости
автобусов
0,827, т. е. удовлетворит
поставленному
ограничению.
Можно дополнительно
рассмотреть
возможность
введения укороченных
маршрутов с
целью повышения
указанного
коэффициента.
Однако делать
этого не следует,
имея в виду,
что каждый
новый маршрут
увеличивает
время ожидания,
т. е. общее время,
затрачиваемое
пассажирами
на поездки.
Таким образом,
полученная
в результате
расчетов схема
автобусных
маршрутов
обеспечивает
в часы пик заданный
коэффициент
использования
вместимости
подвижного
состава. При
этом назначено
7 маршрутов,
что соответствует
чел.=231
чел-ч ожидания.
Затраты времени
пассажиров
на следование
и пересадки
составляют
6141,1 чел-ч (см. таблицу
5). Общее время
всех пассажиров
на передвижение
в принятый для
расчета период
равно 6372,1 чел-ч,
что соответствует
наименьшим
затратам в
заданных условиях.
На этом расчет
оптимальной
схемы автобусных
маршрутов
заканчивается.
Однако следует
учитывать, что
указанный
расчет проводится
только для
утренних часов
пик, учитывает
только два
основных фактора
- минимальное
суммарное время
на передвижение
всех пассажиров
и обеспечение
заданного
коэффициента
использования
вместимости
подвижного
состава. Поэтому
полученная
схема может
явиться только
основой для
установления
окончательной
маршрутной
схемы в городе
на основе тщательного
анализа полученных
результатов
и их корректировки
с учетом факторов,
которые не были
учтены при
расчете. При
этом следует
помнить, что
каждое изменение
полученного
в расчете варианта
маршрутной
схемы ведет
либо к увеличению
времени передвижения
пассажиров,
либо к уменьшению
коэффициента
использования
вместимости
подвижного
состава.
Исходя из
темпов застройки
городов, целесообразно
пересматривать
схемы автобусных
маршрутов
каждые 3-5 лет.
Расчет рациональной
схемы производят
с учетом целесообразности
изменения или
добавления
не более 15-20% новых
маршрутов.
После корректировки
полученная
схема маршрутов
должна вводиться
в практику
работы автобусного
транспорта
постепенно,
так как одновременное
изменение
многих маршрутов
может создать
значительные
неудобства
для пассажиров.
После того
как схема автобусных
маршрутов
определена,
решаются задачи
определения
потребностей
городских
автобусных
маршрутов в
подвижном
составе и его
распределения
между маршрутами,
определяются
режимы движения
автобусов на
маршрутах и
резервирования
подвижного
состава. За
последние годы
для решения
этих задач
разработаны
методы, которые
позволяют
получать оптимальные
решения.
Литература
1 Геронимус
Б.Л. «Экономико-математические
методы в планировании
на автомобильном
транспорте»,
М: Транспорт,
1977.
Размещено
на