Контрольная работа: Антикризисное управление

ДИАГНОСТИКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

Диагностика имеет цель определить и выделить наиболее существенные проблемы (узкие места) в производственно-хозяйственной и финансовой деятельности организации, установить причины их возникновения. Для постановки диагноза состояния организации используются разнообразные методы финансового анализа, позволяющие всесторонне рассмотреть и оценить различные стороны ее деятельности.

Для проведения анализа используются финансовые показатели, рассчитываемые на базе основных форм бухгалтерской отчетности. Для более глубокого, детального анализа деятельности применяются специальные формы обследования на основе данных производственного и управленческого учета.

Рассмотрим различные методические подходы, выработанные наукой и практикой в России и за рубежом.

1. Горизонтальный (трендовый) анализ баланса организации

Таблица 1

Анализ динамики балансовых показателей организации

Таблица 2

Анализ динамики доходов и расходов

Из таблицы видно, что валюта баланса в 2005 году увеличилась по сравнению с 2003 годом на 18% и составила на конец отчетного периода 38454 тыс. рублей, или на 5803 тыс. рублей выше, а по сравнению с 2004 годом увеличилась на 10% или на 3627 тыс. рублей. При этом основные средства увеличились в 2005 году по сравнению с 2003 годом на 2899 тыс. рублей, или на 12 %, по сравнению с 2004 годом – на 1767 тыс. рублей или 7%.

Стоимость незавершенного строительства в 2005 году по сравнению с 2003 годом увеличилась в 2,64 раза, а по сравнению с 2004 годом снизилось в 1,14 раза.

Всего же стоимость внеоборотных активов в 2005 году увеличилась по сравнению с 2003 годом на 14% и составила на конец отчетного периода 26651 тыс. рублей, или на 3200 тыс. рублей выше, а по сравнению с 2004 годом увеличилась на 7% или на 1699 тыс. рублей

Рассмотрим теперь пассив IV раздела, где отражается состав источников собственных средств. Уставной капитал предприятия остался без изменений, в то время как добавочный капитал снизился в 2005 году по сравнению с 2003 годом на 12 %, а по сравнению с 2004 годом – на 8% . Добавочный капитал включает в себя сумму дополнительных источников средств в виде безвозмездно полученных ценностей, ассигнований из бюджета, пополнение собственных оборотных средств и др. Поэтому его снижение отрицательно сказывается на хозяйственной деятельности предприятия.

Следовательно, предприятие не имеет достаточно средств, чтобы пополнить фонд накопления, а, следовательно, расширить воспроизводство, что ведет к неблагоприятным последствиям. Об этом же свидетельствует и снижение на 603 тыс. руб., фонда социальной сферы, и в целом капитал предприятия в 2005 году снизился на 3 %.

II раздел баланса начинается с запасов, которые представляют собой остатки стоимости основных и вспомогательных материалов в виде кормов, семян, посадочного материала, удобрения, средств защиты растений и животных и так далее. Постоянное пополнение этих запасов обеспечивает непрерывность процесса производства и, следовательно, кругооборот оборотного капитала.

Запасы на конец 2005 года составили 10476 тыс. рублей или возросли по сравнению с 2003 годом на 25 %, а по сравнению с 2004 годом на 16%. При этом необходимо рассмотреть насколько они обеспечивают непрерывность воспроизводства, так как рост оборотных активов в основном произошел из-за них.

В VI разделе баланса отражены краткосрочные пассивы предприятия. Здесь на конец отчетного периода произошло увеличение краткосрочных обязательств на 33%

Таким образом, с помощью горизонтального анализа выявляют изменения статей баланса за определенный период, выявляя слабые стороны предприятия.

По таблице 2 наблюдается повышение доли выручки к 2005 году на 5% процентов по сравнению с 2003 годом, а также к 2005 году существенное снижение доходов на 51%, расходов на 78% и чистой прибыли на 52%.

2. Вертикальный анализ статей баланса организации

1. Темпы роста выручки и себестоимости.

2005 год к 2003 году – Трв=18954/13803=1,37; Трс=19439/14690=1,32

2005 год к 2004 году – Трв=18954/17983=1,05; Трс=19439/17954=1,08

Темп роста выручки в 2005 году к 2003 году увеличился на 37%, а себестоимости – на 32%, однако к 2004 году темп роста выручки и себестоимости значительно снизился на 5% и 8% соответственно.

2. Динамика рентабельности организации определяется ее при­ближением к убыточной, малорентабельной, прибыльной или вы­сокорентабельной деятельности.

2003 год – (-1893/14690)*100%= -12,89 (убыточная, т.к. меньше 0)

2004 год – (4447/17954)*100%=24,77 (высокорентабельное, т.к. больше 20%)

2005 год – (2124/19439)*100%=10,93 (прибыльное, т.к. больше 10% и меньше 20%)

Наблюдается резкое изменение рентабельности в течении 3-х лет, что не благоприятно влияет на финансовую устойчивость предприятия. Так в 2003 году наблюдается убыточная рентабельность, но к 2004 году рентабельность возрастает до высокорентабельное, однако уже в 2005 году рентабельность резко падает и составляет 10,93%, что меньше по сравнению с 2004 годом на 13,84%.

3. Динамика уменьшения или увеличения объема нераспределенной при­были.

В 2005 году по сравнению с 2003 годом объем нераспределенной прибыли уменьшился на 71%, а по сравнению с 2004 годом уменьшился на 31%. Уменьшение объема прибыли свидетельствует об ухудшении воз­можности пополнения оборотных и основных средств для осуще­ствления устойчивой хозяйственной деятельности организации.

Таблица 3

Анализ структуры баланса

Из таблицы видно, что доля основных средств снизилась, доля оборотных средств повысилась. При этом увеличилась доля дебиторской задолженности и запасов при снижении стоимости продукции, что говорит об иммобилизации оборотных средств. Рассматривая пассив баланса, следует отметить низкую долю капитала и резервов. Отрицательным моментом является увеличение доли кредиторской задолженности.

4. Соотношение статей, составляющих внеоборотные активы.

Из таблицы 3 видно уменьшение объема основных средств, которое указывает на выбытие основных средств либо на отсутствие политики закупки современного оборудования.

5. Изменение структуры совокупных активов.

Увеличение доли оборотных активов в совокупных активах свидетельствует о повышении мобильности имущества организации.

6. Изменение структуры оборотных активов.

Рост доли дебиторской задолженности указывают на проблемы, связанные с оплатой потребителями продукции и услуг. Увеличении доли денежных средств, а также свидетельствуют об увеличении собственных оборотных средств.

7. Темпы изменения запасов.

Из таблиц 1 и 2 прослеживается более быстрый рост темпов стоимости запасов по сравнению с тем­пами роста выручки и прибыли, что свидетельствует об уменьшении ско­рости оборота запасов, что является негативным признаком для орга­низации.

8. Изменение сальдо задолженности.

По данным таблицы 1 наблюдается пассивное сальдо (кредиторская задолженность превышает дебиторскую). Можно утверждать, что это свидетельствует о нега­тивных тенденциях в развитии организации.

9. Изменение собственного капитала и резервов.

Снижение доли собственного капитала и резервов свидетельствует об ухудшении финансовой устойчивости организации.

10. Изменение доли краткосрочных заемных средств.

Увеличение доли краткосрочных заемных средств по сравнению с ростом доли прибыли в выручке к 2005 году свидетельствует об усилении финансовой неустойчивости организации.

Вывод: проведя горизонтальный и вертикальный анализ можно сделать выводы что, предприятие на данный период является платежеспособным, т.к. активы больше, чем внешние обязательства. Соответственно доля риска не значительна, однако по не которым статьям наблюдается снижение, что в дальнейшем может привести к финансовой неустойчивости предприятия. Но при этом наблюдается и рост денежных средств и оборотных активов, что говорит о потенциале предприятия, а также усиление стабильности.

3. Показатели деятельности должника, используемые для финансового анализа

арбитражным управляющим (см.лаб.работа №1)

Таблица 5

Фрагмент таблицы финансового анализа должника арбитражным управляющим

Коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника

Коэффициент абсолютной ликвидности.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника (указаны строки баланса).

(стр.250+стр.260) / (стр.610+стр.620+стр.630+стр.660)

2003 год - 68/11914=0,006

2004 год - 9/ (350+6070)=0,001

2005 год - 238/(350+8157)= 0,03

Коэффициент текущей ликвидности.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника.

(стр.240+стр.250+стр.260+стр.270) / (стр.610+стр.620+стр.630+стр.660)

2003 год – (645+68)/11914=0,06

2004 год – (832+9)/(350+6070)=0,13

2005 год – (1089+238)/(350+8157)=0,16

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящихся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника.

(стр.190 (без неликвидных активов)-стр.145+стр.240+стр.260+стр.270) /(стр.590+стр.690-стр.515-стр.640-стр.650)

2003 год – (23451+645+68)/(535+11914)=1,94

2004 год – (24952+832+9)/(4871+6420)=2,28

2005 год – (26651+1089+238)/(7014+8507)=1,8

Степень платежеспособности по текущим обязательствам.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки.

Степень платежеспособности определяется как отношение текущих обязательств должника к величине среднемесячной выручки.

(стр.610+стр.620+стр.630+стр.660) / (кредитовый оборот по сч.90 / количество месяцев в периоде)

2003 год – 11914/(13803/12)=10,36

2004 год – (350+6070)/(17982/12)=4,28

2005 год – (350+8157)/(18954/12)=5,38

Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника

Коэффициент автономии (финансовой независимости).

Коэффициент автономии (финансовой независимости) показывает долю активов должника, которые обеспечиваются собственными средствами, и определяется как отношение собственных средств к совокупным активам.

(стр.490+стр.640+стр.650-кап.затраты по арендованному имуществу) / стр.300

2003 год – 20202/32651=0,62

2004 год – 23536/34827=0,68

2005 год – 22933/38454=0,6

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (доля собственных оборотных средств в оборотных активах).

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами определяет степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости, и рассчитывается как отношение разницы собственных средств и скорректированных внеоборотных активов к величине оборотных активов.

((стр.490+стр.640+стр.650) – (стр.190 стр.145)) / стр.290

2003 год – (20202-23451)/9200= -0,35

2004 год – (23536-24952)/9875= -0,14

2005 год – (22933-26651)/11803= -0,32

Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам.

Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам определяется как отношение суммы долгосрочной дебиторской задолженности, краткосрочной дебиторской задолженности и потенциальных оборотных активов, подлежащих возврату, к совокупным активам организации.

(«товары отгруженные»+стр.230+стр.240+сальдо сч.007) / стр.300

2003 год – 645/32651=0,019

2004 год – 832/34827=0,024

2005 год – 1089/38454=0,028

Коэффициенты, характеризующие деловую активность должника

Рентабельность активов.

Рентабельность активов характеризует степень эффективности использования имущества организации, профессиональную квалификацию менеджмента предприятия и определяется в процентах как отношение чистой прибыли (убытка) к совокупным активам организации.

(Чистая прибыль/убыток (ф.2)) / стр.300

2003 год – -1893/32651= -0,06

2004 год – 4447/34827= 0,13

2005 год – 2124/38454= 0,06

Норма чистой прибыли.

Норма чистой прибыли характеризует уровень доходности хозяйственной деятельности организации. Норма чистой прибыли измеряется в процентах и определяется как отношение чистой прибыли к выручке (нетто). Данные при этом берутся из ф.2.

2003 год – (-1893/13803)*100%= -13,71

2004 год – (4447/17982)*100%=24,73

2005 год – (2124/18954)*100%=11,21

4. Оценка ликвидности баланса организации

I. Определение группы активов организации по степени их ликвидности (по форме № 1 бухгалтерского баланса).

Исходные данные для анализа ликвидности и платежеспособности организации (тыс. руб.) 2003 год

Исходные данные для анализа ликвидности и платежеспособности организации (тыс. руб.) 2004 год

Исходные данные для анализа ликвидности и платежеспособности организации (тыс. руб.) 2005 год

Из таблиц видно, что за 2003 год медленнореализуемые активы уменьшились на 26 тыс. руб., и их удельный вес уменьшился на 0,27%. Труднореализуемые активы увеличились на 196 тыс. руб., и их удельный вес увеличился соответственно на 0,84%. Из таблиц видно, что за 2003 год постоянные пассивы на конец отчетного периода снизились на 1893 тыс. руб., а краткосрочные пассивы увеличились на 3069 тыс. руб. В то же время наиболее срочные обязательства возросли на 3069 тыс. руб.

За 2004 год медленнореализуемые активы увеличились на 822 тыс. руб., и их удельный вес уменьшился на 9,1%. Труднореализуемые активы увеличились на 1413 тыс. руб., и их удельный вес увеличился соответственно на 6%. За 2004 год постоянные пассивы на конец отчетного периода увеличились на 3334 тыс. руб., а краткосрочные пассивы снизились на 5494 тыс. руб. В то же время наиболее срочные обязательства снизились на 5844 тыс. руб.

За 2005 год медленнореализуемые активы увеличились на 1699 тыс. руб., и их удельный вес уменьшился на 17,22%. Труднореализуемые активы увеличились на 1699тыс. руб., и их удельный вес увеличился соответственно на 6,8%. За 2005 год постоянные пассивы на конец отчетного периода увеличились на 525 тыс. руб., а краткосрочные пассивы снизились на 2587 тыс. руб. В то же время наиболее срочные обязательства увеличились на 2587 тыс. руб.

Сравним значение активов и пассивов по годам. За три года изменение ликвидности предприятия не наблюдается. А1< П1; А2 < П2; A3 > ПЗ; А4 > П4 (А4 < П4). Сравнив показатели видим, что имеет место хроническая неплатежеспособность и финансовая не­устойчивость организации.

5. Оценка обеспеченности запасов и затрат источниками финансирования

В процессе изготовления продукции (оказания услуг) в организации постоянно происходит пополнение запасов товарно-материальных ценностей, изменяются издержки в незавершенном производстве и расходы будущих периодов. Для пополнения запасов используются различные источники и заемные денежные средства. Исследуя наличие или недостаток финансовых средств для формирования запасов и затрат, можно прогнозировать риски и возможный связанный с ними уровень финансовой устойчивости организации.

Для определения роли каждого вида финансового источника в формировании запасов и затрат рассчитываются три показателя:

Таблица 7

Расчет типа финансовой устойчивости организации

Проведя анализ видно что, организация относится к III типу — неустойчивое финансовое состояние сопряжено с частыми нарушениями платежеспособности организации, но в то же время при принятии и реализации необходимых мер, возможно, снижение части случаев неплатежеспособности организации и восстановление ее нормального финансового состояния.

Таблица 8

Определение динамики финансовой устойчивости организации

Данные показатели свидетельствуют о:

а) высокой себестоимости продукции;

б) чрезмерном недостатке собственных оборотных средств;

в) высокой доли дебиторской задолженности в оборотных активах организации;

г) низкой фондоотдаче основных средств организации, плохом их использовании;

д) низкой рентабельности производственно-хозяйственной де­ятельности организации, отсутствии достаточной прибыли для распределения в фонд накопления.

6. Оценка финансовой устойчивости организации

На финансовую устойчивость и платежеспособность влияют многие факторы, оценить которые напрямую невозможно. Многие зарубежные аналитики используют экспертные оценки через определение количе­ства баллов.

Рассмотрим формулы для расчета коэффициентов по табл. 9. Сводный коэффициент платежеспособности

К_сп = А1 + 0,5А2 + 0,ЗАЗ

П1+0,5П2 + 0,ЗПЗ

2003 год – (68+0,5*645+0,3*9044) / (11914+0,5*11914+0,3*535) = (68+322,5+2713,2) / (11914+5957+160,5)=3103,7/18031,5=0,17

2004 год – (9+0,5*832+0,3*9866) / (6070+0,5*6420+0,3*4871) = (9+416+2959,8) / (6070+3035+1461,3)=3384,8/10566,3=0,32

2005 год – (238+0,5*1089+0,3*11565) / (8157+0,5*8507+0,3*7014) = (238+544,5+3469,5) / (8157+4253,5+2104,2)=4252/14514,7=0,29

Коэффициент быстрой ликвидности

К _бл = Al +A2

П1 + П2

2003 год –(68+645)/(11914+11914)=0,03

2004 год –(9+832)/(6070+6420)=0,07

2005 год –(238+1089)/(8157+8507)=0,08

Коэффициент текущей ликвидности

К_{тл =} А1+А2+АЗ

П1+П2

2003 год – (68+645+9044)/(11914+11914)=0,41

2004 год –(9+832+9866)/(6070+6420)=0,86

2005 год –(238+1089+11565)/(8157+8507)=0,77

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средства-

К_сос = П4-А4

А1 + А2 + A3

2003 год – (20202-23539)/(68+645+9044)= -0,34

2004 год – (23536-24952)/(9+832+9866)= -0,13

2005 год – (22933-26651)/(238+1089+11565)= -0,29

Коэффициент финансовой устойчивости

К_фу = П4 + ПЗ

Вал.баланса

2003 год – (20202+535)/32651=0,64

2004 год – (23536+4871)/34827=0,82

2005 год – (22933+7014)/38454=0,78

При уменьшении значений коэффициентов баллы определяются согласно табл. 10.

Таблица 10

Распределение организаций по типам (группам) финансовой устойчивости

В зависимости от количества баллов определяется тип финансового состояния организации:

I - финансово-устойчивая и платежеспособная организация (сумма баллов = 100-85);

II — нормальная устойчивость, возможны эпизодические задержки (краткосрочные) в платежах (сумма баллов = 84-70);

III — развитие неустойчивого финансового состояния организации, увеличение частоты и времени просрочки платежей (сумма баллов = 69-50);

IV - хроническая финансовая неустойчивость и неплатежеспо­собность организации (сумма баллов = 49—30);

V — кризисное финансовое состояние организации (сумма баллов = = 29-11);

VI- банкротное состояние организации (практическое прекра­щение производственной деятельности) (сумма баллов < 10).

Таблица 11

Анализ динамики показателей финансовой устойчивости

На протяжении 3-х лет платежеспособность предприятия не изменилась. Финансовое состояние предприятия относится к 5 виду, а именно кризисное финансовое состояние организации.

7. Оценка экономической эффективности деятельности организации

На основе ранее сформированных таблиц так называемого го­ризонтального анализа показателей деятельности организации можно определить темпы изменения прибыли (П), выручки (ОР), активов (А) и других показателей.

Темп изменения показателя определяется по следующей формуле:

Т_изм. = 3нач. показат. анализ. периода - Знач. Показат. предыдущ. Периода х 100%

Значение показателя предыдущего периода

Таблица 12

Расчет темпов изменения показателей

При определении значения показателей необходимо учитывать уро­вень инфляции.

Определив темпы изменения каждого показателя, следует сравнить их динамику между собой.

Т_п <Т_р <Т<100%.(2005 год)

При положительном значении темпов изменения прибыли, объе­мов реализации продукции и активов предприятия соотношение озна­чает, что платежеспособность и финансовое состояние предприятия ухудшаются:

- прибыль растет, но медленнее, чем объем реализации продукции, что свидетельствует об уменьшении цен на продукцию или увеличении издержек производства и обращения, происходит зато­варивание продукцией;

- объем реализации продукции увеличивается более низкими тем­пами по сравнению с ростом активов организации, что свидетель­ствует о снижении цен на продукцию или затоваривании продук­цией либо об увеличении активов производства, несоразмерном с выпуском продукции.

8. Предварительная оценка использования ресурсов организации

Предварительный анализ эффективности использования основных производственных фондов (ОПФ) организации проводится на основе динамики показателей, представленных в табл. 13.

Таблица 13

Анализ эффективности использования основных производственных фондов

Снижение фондоотдачи, более интенсивный рост основных фондов по сравнению с приростом продукции.

Предварительный анализ эффективности использования мате­риальных ресурсов можно осуществить на основе данных табл. 14.

Таблица 14

Анализ эффективности использования материальных затрат

Отрицательное значение показателя в графе 6 по строке 3 и значение показателя в графе 6 по строке 4 больше 1,0 свидетельствуют о негатив­ной тенденции в использовании материальных ресурсов по сравнению с предшествующим отчетным периодом при производстве продукции.

Предварительный анализ эффективности использования трудовых ресурсов производится на основе данных табл. 15.

Таблица 15

Анализ использования трудовых ресурсов

Отрицательное значение показателя в графе 6 строки 3, а также зна­чение показателя в графе 6 строки 4 больше 1,0 свидетельствует о пре­вышении роста заработной платы над ростом продукции (т.е. имеет место увеличение себестоимости продукции по элементу заработной платы) в отчетном периоде по сравнению с предшествующим периодом.

Важное значение при проведении анализа финансового состояния организации имеет более детальное изучение изменения ее запасов. В табл. 16 приводятся данные по составляющим статьям в запасах (из формы № 1 бухгалтерской отчетности) за исключением статьи «товары отгруженные», которую фактически необходимо рассматривать как часть дебиторской задолженности.

Таблица 16

Оценка динамики изменения запасов организации (2005 год)

По каждому периоду рекомендуется рассчитывать коэффициент на­копления запасов (К_нз ) по формуле:

К_нз = Материальные затраты + Незавершенное производство +

+ Расходы будущих периодов + Прочие запасы и затраты

Готовая продукция и товары

На начало года: Кнз=(3423+847)/13=328,5

На конец года: Кнз=(3649+1027)/14=334

Если при сравнении показателей накопления запасов предыдущего и отчетного периодов в отчетном периоде значения этого показателя увеличиваются, то это может свидетельствовать об ухудшении финансо­во-экономического положения организации.

Такой анализ позволяет выявить рост излишних, ненужных ма­териалов и остатков незавершенного производства. Причинами снижения выпуска отдельных видов продукции служат неравномерное поступление материальных ресурсов, удорожание се­бестоимости продукции, отсутствие комплектующих изделий, падение спроса, низкое качество, неритмичный выпуск продукции.

9. Оценка динамики изменения активов организации по степени риска

При разработке мероприятий по обеспечению финансовой устой­чивости организации большое значение имеет снижение степени рис­ка ликвидности активов. Это возможно на основе изучения причин, оказавших влияние на изменение структуры активов, и принятия ре­шений по повышению их ликвидности и снижению рисков возмож­ных потерь.

Таблица 17

Оценка динамики изменения активов организации по степени риска (2005 год)

Произведя анализ, мы видим, что высока степень риска активов. Даже если и произошло снижение степени риска к концу года, то совсем не значительно 2,37%. Однако если анализировать дебиторскую задолженность видно, что по данной статье малая степень риска активов, в конце отчетного года она немного повысилось, но незначительно.

10. Оценка состояния дебиторской и кредиторской задолженности

Состояние дебиторской задолженности играет важную роль в обес­печении платежеспособности организации, наличии собственных оборотных средств и тем самым обеспечении состоятельности орга­низации (недопущении ее банкротства в ближайший период време­ни — 1—2 года).

Таблица 18

Анализ состояния дебиторской задолженности (2005 год), тыс. руб.

В данном случае дебиторская задолженность является оправданной.

Таблица 19

Оценка динамики изменения дебиторской задолженности (2005 год)

Рост дебиторской задолженности, например, за счет покупателей, может поставить организацию в зависимость от финансового состоя­ния партнеров (табл. 19).

Для предотвращения неплатежей организации существуют сле­дующие формы:

1.Скидки с договорной цены при досрочной и даже своевремен­ной оплате (не более двух недель).

2.Продажа долгов банку (факторинг).

3.Получение ссуды в банке на оплату обязательств (овердрафт, крат­косрочная ссуда).

4. Учет векселей.

Расчеты с кредиторами занимают одно из главных мест в процессе анализа финансовой устойчивости организации, в недопущении по заявлениям кредиторов возбуждения в арбитражном суде производства дел по банкротству организации.

Анализ и оценка состояния кредиторской задолженности орга­низации, границ ее изменения имеет существенное значение для раз­работки системы мер при подготовке графика погашения задол­женности и выявления финансовых источников, обеспечивающих ис­полнение такого графика.

Анализ состояния кредиторской задолженности осуществляется по данным табл. 4.20, сформированным на основе форм бухгалтерской отчетности №2 и №5.

Таблица 20

Оценка состояния кредиторской задолженности

Из табл. 20 определяем изменения и структуру задолженности.

Вызывает озабоченность увеличение доли в кредиторской за­долженности перед бюджетом и фондами и перед поставщиками и под­рядчиками. На основе полученных данных рассчитываются коэффици­енты накопления кредиторской задолженности и их изменения за год:

- общей КЗ^К /В^К -КЗ^Н /В^Н ;

(8157/18954)-(5570/17982)=0,43/0,31=1,39

- просроченной К3^к пр/В^к - К3^н пр/В^н ;

нет

- 3 месяца и более К3^к зм/В^к - К3^н зм/В^н .

нет

Положительные значения разности коэффициентов накопления кре­диторской задолженности на конец и начало отчетного периода свиде­тельствуют об ухудшении финансовой устойчивости.

Увеличение доли задолженности перед фондами и бюджетом — ухуд­шение финансовой устойчивости в связи со значительными санкция­ми при просрочке обязательских платежей.

Увеличение доли задолженности поставщикам — путь к ухудшению поступления материальных ресурсов, увеличению простоев, ухудшению качества производимой продукции и как итог — ухудшение финансово­го состояния организации.

Заключение и выводы:

На наглядном примере мы рассмотрели финансовую устойчивость и стабильность предприятия СПК «Новый путь». Таким образом, финансовое состояние - это совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. Однако цель анализа состоит не только и не столько в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, но еще и в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансового состояния показывает, по каким конкретным направлениям надо вести эту работу, дает возможность выявления наиболее важных аспектов и наиболее слабых позиций в финансовом состоянии именно на данном предприятии. В соответствии с этим результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния конкретного предприятия в конкретный период его деятельности. В ходе В ходе данной контрольной работы был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия СПК «Новый путь». Информационной базой для анализа являлись бухгалтерские балансы (форма №1, №2, №5) за 2003, 2004 и 2005 годы.По данным отчетности были составлены и проанализированы сравнительные аналитические балансы. В ходе работы было обнаружено следующее:

- выявлен низкий удельный вес собственного оборотного капитала в стоимости имущества, т.е. имеется дефицит собственных оборотных средств;

- рассчитана потребность в собственном оборотном капитале, которая подтверждает предыдущий пункт;

- обнаружено увеличение кредиторской задолженности (достигает 21,21% в структуре баланса);

- произведен детализированный анализ кредиторской задолженности, который показал, что 41,85% этой задолженности составляют расчеты по налогам и сборам.

- отмечено значительное преобладание в составе активов оборотных средств (более 90%), но в основном это медленно реализуемые активы;

- пассивная часть баланса характеризуется сильным превышением заемных средств над собственными средствами;

- обнаружено накопление сверхплановых запасов, что говорит об их не ликвидности.

Далее в ходе исследования проводился анализ ликвидности баланса. Для этого было выполнено следующее:

- произведена группировка активов по степени их ликвидности и пассивов по срокам их погашения;

- рассчитаны значения активов и пассивов по вышеуказанным группам на каждую отчетную дату;

- выполнен анализ результатов сравнения этих значений и выявлена недостаточная ликвидность баланса организации, особенно в части наиболее срочных обязательств;

- по результатам расчета текущей ликвидности сделан вывод о неплатежеспособности организации в краткосрочном периоде;

- рассчитаны финансовые коэффициенты ликвидности, которые оказались намного ниже нормируемых значений, что говорит о финансовой нестабильности организации.

Затем в процессе работы дана оценка финансовой устойчивости предприятия. Здесь было отмечено, что:

- организация находится в сильной финансовой зависимости от заемных источников средств;

- для данного предприятия характерно неустойчивое финансовое положение;

- удельный вес собственных источников в 4-5 раз ниже нормируемых значений;

- предприятие не обладает финансово – экономической самостоятельностью.

Приняв во внимание выявленные в ходе анализа негативные явления, можно дать некоторые рекомендации по улучшению и оздоровлению предприятия:

- необходимо увеличивать долю собственного оборотного капитала в стоимости имущества и добиваться, чтобы темпы роста собственного оборотного капитал были выше темпов роста заемного капитала;

- принять меры по снижению кредиторской задолженности; в первую очередь это касается расчетов по налогам и сборам

- следует увеличить объем инвестиций в основной капитал и его долю в общем имуществе организации;

- необходимо повышать оборачиваемость оборотных средств предприятия; особенно обратить внимание на приращение наиболее ликвидных активов;

- величина медленно реализуемых активов чрезвычайно велика. Нужно выяснить, в чем причина накопления сверхплановых запасов. Они должны быть немедленно пущены в производство. Если же имеются залежалые, порченные, неликвидные запасы, то их надо реализовывать по любой стоимости или списывать;

- принять меры по приращению собственных источников средств и сокращению заемных пассивов для восстановления финансовой самостоятельности организации;

- обратить внимание на организацию производственного цикла, на рентабельность продукции, ее конкурентоспособность.