Содержание
Понятие субъекта преступления. Соотношение понятий субъекта преступления и личности преступника
Возрастной признак субъекта
Вменяемость и невменяемость
Ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающимивменяемость и несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии
Специальный субъект преступления
Решение задач
Список использованной литературы
Понятие субъекта преступления. Соотношение понятий субъекта преступления и личности преступника
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Оно является важнейшей категорией уголовного права. Все другие понятия и категории этой отрасли права связаны именно с этим понятием. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Субъект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления. Изучение признаков субъекта имеет большое значение при практическом применении уголовного закона. Итак, субъект преступления – лицо, способное нести уголовную ответственность в случаях совершения умышленного или неосторожного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. В разные исторические периоды и в разных государствах вопрос о признании причиняющего вреда субъектом преступления решался иначе, чем в настоящее время. Так, в средние века во многих странах субъектами преступлении признавали животных. Например, во Франции в 1710г. состоялся судебный процесс против крыс и мышей. Долгое время субъектами преступления, подлежащими уголовной ответственности, признавали детей, умалишенных, которые не могли отдавать отчет в своих действиях. И только с развитием цивилизации, науки, в том числе психиатрии и психологии, при реализации в уголовном праве гуманистических, просветительных идей психически больных и малолетних перестали признавать преступниками. Сегодня для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности нужно соблюдение требовании ст. 8 УК РФ: основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. А также ст. 19 УК РФ, характеризующей субъекта преступления. Статья 19 УК РФ содержит систему признаков, относящихся к лицу, виновному в совершении преступления. Из формулировки данной статьи можно вывести понятие «субъект преступления», которое будет отправным в характеристике виновного. Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее определенного в законе возраста. Необходимо заметить, что законодатель использует термин «физическое лицо» при характеристике субъекта преступного деяния. Наличие общих признаков субъекта преступления является гарантией недопустимости привлечения к уголовной ответственности юридических лиц, т.к. пункт о психическом отношении к содеянному не может быть применим к ним (они привлекаются к юридической ответственности в других отраслях права, в частности, в гражданском и административном). Уголовная ответственность всегда строго индивидуальна, имеет личный характер, т.е. ответственности подлежит тот (и только тот), кто совершил конкретное преступление (или был соучастником его совершения). Уголовная ответственность возможна в отношении каждого человека только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Деяние не может считаться преступным, если оно совершено лицом, не отвечающим общим признакам, — малолетним лицом, которое не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
Итак, в статье 19 УК РФ выделены три признака, характеризующие понятие преступления и условия наступления уголовной ответственности:
1. вменяемость
2. достижение возраста уголовной ответственности
3. характеристика лица как физического.
Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Однако чтобы подробно охарактеризовать лицо, совершившее преступление, этих признаков недостаточно. Для этого необходимо наиболее подробно изучить и проанализировать личность преступника. Субъект преступления - это конкретное лицо (человек), которое обладает множеством качеств. Это человек, живущий в обществе, связанный с людьми множеством различных отношений. Он обладает целым комплексом психических качеств, определенной суммой знаний, навыков, убеждений, привычек и т. д. Признаки субъекта эти качества не раскрывают. Они могут быть раскрыты лишь при характеристике личности преступника. Таким образом, личность преступника более широкое понятие, чем субъект преступления.
Становление антиобщественной личности обладает рядом характеристик:
1. Социально-демографические признаки (пол, возраст, семейное положение, образование, трудовой стаж, место жительства и т.д.).
2. Социально-психологические (интеллектуальные, эмоциональные и волевые, качества, ценностная ориентация и направленность личности, социальная роль и опыт).
3. Уголовно-правовые (рецидив преступлений, совершение преступления в группе).
Характеристика субъекта преступления как личности имеет большое значение в уголовном праве. Качества личности учитываются судом при назначении наказания. Так, в ст. 60 УК РФ говорится, что при назначении наказания суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного. Таким образом, субъект преступления — один из четырех элементов состава преступления. Отсутствие хотя бы одного из обязательных юридических признаков его (лицо физическое, вменяемое, предусмотренный уголовным законом возраст) свидетельствует об отсутствии субъекта преступления и самого состава преступления.
Возрастной признак субъекта
Достижение определённого возраста – одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности. В основе определения возраста, по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознания несовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в соответствие с этим осмысленно действовать. Малолетние лица, не могут быть субъектами преступления, так как в силу своего возраста не имеют возможности в достаточной мере отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить своими поступками. Способность осознавать опасность своего поведения складывается постепенно, в результате воспитания и жизненных наблюдений. К определённому возрасту у подростка уже накапливается жизненный опыт, появляется возможность осознавать свои поступки и более или менее правильно выбирать варианты своего поведения. Установление возрастных границ ответственности как раз предполагает что несовершеннолетние способны понимать общественную значимость своих поступков, руководить ими и, следовательно, отвечать за них перед обществом. Действующее Российское законодательство устанавливает несколько возрастных границ наступления уголовной ответственности. Согласно ч.1 ст. 20 УК общий возраст уголовной ответственности установлен с 16 лет. Согласно ч.2 ст. 20 УК установлен исключительный - с 14 лет возраст уголовной ответственности за 20 преступлений, перечень исчерпывающий. Характер преступлений перечисленных в ч.2 ст. 20 УК таков, что их общественная опасность достаточно понятна и 14-летнему лицу.
Основными критериями установления возраста уголовной ответственности принято считать:
1.тяжесть совершения преступления и его последствия;
2.распространенность преступлений, совершаемых несовершеннолетними (в данном случае не обязательно, чтобы данные преступления относились к категории тяжких);
3.способность понимать несовершеннолетним социальную значимость своих действий.
Но особенности некоторых преступлений таковы, что совершить их может только лицо, достигшее возраста 18 лет. Например, ст.134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшего шестнадцатилетнего возраста», сюда же можно отнести ст.151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершении антиобщественных действий». А субъектами преступлений против правосудия, совершаемых, например судьями, могут быть лишь лица, достигшие 25 лет. Принципиально важным является вопрос определения возраста лица, совершившего общественно опасное деяние, точной даты его рождения (число, месяц, год). Вопрос решается на основании документов (паспорт, свидетельство о рождение), либо (при их отсутствии) на основании заключения судебно- медицинской экспертизы. Действуют следующие правила определения возраста:
1. Лицо считается достигшим указанного в законе возраста с начала следующих за днем рождения суток.
2. При отсутствии документов, удостоверяющих дату рождения, таковой считается 31 декабря года, названного экспертами.
3. При отсутствии точного года рождения, названного экспертами, следует исходить из предполагаемого ими минимального возраста лица.
Особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних посвящена специальная глава 14 Общей части УК РФ, в ней определяется, какие виды преступлений вообще не могут применяться к несовершеннолетним. УК РФ не предусматривает специальных видов наказания, применяемых только к несовершеннолетним. Вместе с тем из числа наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, в отношении несовершеннолетних могут применяться лишь шесть видов, перечисленных в ст. 88 УК РФ. Смягчение ответственности несовершеннолетних объясняется тем, что несовершеннолетний - это не сформировавшаяся личность. Он еще не в полной мере отдает себе отчет о значении совершаемых им действий. Переходный возраст накладывает на его поведение своеобразный отпечаток. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» судам при назначении заключения под стражу несовершеннолетнего должен подходить к этому вопросу обоснованно, с большим вниманием, под председательством наиболее опытных судей.
При вызове в суд несовершеннолетнего, его в обязательном порядке должны сопровождать родители и (или) представители учебно-воспитательных организаций или общественных объединений, но если во время рассмотрения дела лицо, совершившее преступление, достигает 18-летнего возраста, с этого дня в суде он участвует самостоятельно. Представитель может быть привлечен к ответственности перед судом только лишь в случае даче ложных показаний. Также Постановление предусматривает согласно пункту «е» ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства, возникшие в результате психического или физического принуждения, либо в случае материальной, служебной или иной зависимости несовершеннолетнего, из чего следует, что сами преступные действия являлись вынужденными. В соответствии со ст.18 УК РФ судимость за преступление, совершенное несовершеннолетним, не учитывается при рецидиве, даже в случае если судимость не снята или не погашена. Рецидив, в данном случае, образует лишь признак неоднократности.
Вменяемость и невменяемость
Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо, а следовательно и нести уголовную ответственность за совершённое общественно опасное деяние может лишь только оно. Ч.1 ст.21 УК РФ гласит: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики». Таким лицам могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч. 2 ст. 21 УК РФ), не являющиеся наказанием. Из этого положения закона можно заключить, что - вменяемость - это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия. Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои опасные для общества поступки потому, что в них не участвовали его сознание и воля. Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями: медицинским (наличие у лица болезненного состояния психики) и юридическим (отсутствие у лица возможности сознавать значение своих действий или руководить ими).
Медицинский (биологический) критерий невменяемости в ст. 21 УК представляет собой обобщенный перечень психических расстройств, включающих четыре их вида: а) хроническое психическое расстройство (группа заболеваний, носящих длительный характер, трудно поддающихся излечению, имеющих тенденцию к прогрессированию: шизофрения, эпилепсия, старческие психозы и другие); б) временное психическое расстройство (психические заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением: острые психозы, реактивное состояние); в) слабоумие (болезненное состояние психики, характеризуемое неполноценностью умственной деятельности; различают три формы олигофрении: лёгкая дебильность, средняя имбецильность, тяжёлая идиотия); г) иное болезненное состояние психики (расстройство психической деятельности болезненного характера, которое не подпадает под признаки названных трёх категорий: тяжелые формы психопатии, последствия черепно-мозговой травмы, галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией и другие).
Для наличия медицинского критерия достаточно одного из упомянутых видов психических расстройств. Медицинский критерий устанавливает эксперт, с помощью приёмов и методик, разработанных наукой психиатрией.
Юридический критерий невменяемости также называют психологическим. Он характеризуется двумя признаками:
1. интеллектуальный (невозможность лица осознавать значение своих действий: лицо, совершая действие(бездействие) не догадывается, что тем самым совершает общественно-опасное деяние; в таких случаях вопрос о вменяемости(невменяемости) решается индивидуально в отношении конкретного деяния);
2. волевой (неспособность лица руководить своими действиями: лицо, совершая общественно опасное деяние, способно было осознавать общественную опасность своих действий (бездействий), но не имело возможности воздержаться от его совершения либо иным образом руководить своими действиями, ярким примером может послужить состояние характерное для наркоманов в состоянии наркотического голодания).
Для признания лица невменяемым достаточно установить наличие любого из элементов психологического критерия - интеллектуального или волевого, однако они могут присутствовать и в совокупности. Наличие или отсутствие медицинского или юридического критериев невменяемости обосновывается с помощью клинических психиатрических данных. В качестве эксперта может выступать только врач-психиатр. В этом проявляется тесная связь обоих критериев невменяемости. Ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость и несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии. Среди лиц, совершивших преступления и признанных вменяемыми, достаточно часто встречаются лица, обладающие различными психическими аномалиями. В связи с этим, УК РФ предусмотрел понятие, так называемой, ограниченной (уменьшенной) вменяемости, когда лицо, во время совершения преступления, не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства. Уголовный кодекс Российской Федерации содержит статью об уголовной ответственности лиц с психическими состояниями, не исключающими вменяемости (ст. 22 УК РФ). Из её положений вытекает следующее:
1. закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью;
2. признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности;
3. наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, «учитывается судом при назначении наказания»;
4. психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.
Юридический критерий ограниченной вменяемости – неполная мера осознания фактического характера и общественной опасности действий (бездействия) и руководить ими. Он полностью зависит от медицинского критерия, который в свою очередь образуют, прежде всего, нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими. Главным отличительным признаком ограниченной вменяемости является возможность лица осознавать свои действия, руководить ими, но в силу психического заболевания у него ограничена способность к полноценной психической деятельности. Наличие медицинского критерия ограниченной вменяемости как психического заболевания и юридического критерия как способности хоть и не в полной мере, но осознавать свои действия (бездействие), руководить ими обуславливают возможность привлечения лица к уголовной ответственности. Однако, в отличие от расстройств, характерных для невменяемых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не носит патологического характера, то есть не является болезнью. Указанные аномалии характеризуются дисбалансом сил возбуждения и торможения. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ). Учитывая криминологические показатели преступности несовершеннолетних и результаты исследований возрастной психологии специалистами, ч. 3 ст. 20 УК РФ устанавливает: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного первой или второй частью настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности». Возрастная невменяемость характеризуется медицинским (наличие отставания в психическом развитии, несвязанным с психическим расстройством), юридическим (лицо не могло в полной мере осознавать или руководить действиями), временным (во время совершения преступления) признаками. Задержка психофизического развития на уровне детского или подросткового возраста именуется инфантилизмом, который именно обусловлен социальной или педагогической запущенностью. Возникновение указанного состояния формируется:
1.педагогической запущенностью;
2.неправильным воспитанием;
3.«сенсорной деривацией» (слепота, глухота, глухонемота).
Наличие психической недоразвитости определяет судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, заключение которой подлежит тщательной проверке и исследованию в совокупности с другими доказательствами судом. К данной категории лиц УК РФ не предусматривает никаких мер уголовно-правового характера. Они могут быть лишь помещены в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, однако это мера не носит уголовно-правового характера.
Специальный субъект преступления
Помимо общих признаков, характеризующих субъект преступления и являющихся обязательными признаками данного элемента состава (физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста), субъект преступления может характеризоваться дополнительными признаками, наличие или отсутствие которых влияет на квалификацию преступления. Эти признаки касаются лишь отдельных субъектов и далеко не всегда предусмотрены в норме Особенной части.
Дополнительные признаки субъекта преступления наделяют его статусом специального субъекта, под которым понимается лицо, обладающее, кроме вменяемости и возраста уголовной ответственности, также иными дополнительными юридическими признаками, предусмотренными в уголовном законе или прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону. Отсутствие признаков специального субъекта исключает уголовную ответственность за совершенное преступление. В одних случаях это означает отсутствие преступления вообще, в других - ответственность наступает по другим нормам. Например, ненадлежащее выполнение своих обязанностей лицом, не являющимся должностным, исключает уголовную ответственность за халатность, так как субъектом этого преступления может быть только должностное лицо (ст. 293 УК).
Признаки специального субъекта – это конкретные особенности субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам других преступлений. Они характеризуют весьма разнообразный круг свойств субъекта. В связи с их большим количеством, возникла необходимость классификации признаков:
1) Признаки характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта:
а. гражданство (гражданин России, иностранный гражданин или лицо без гражданства);
б. должностное положение лица (должностное лицо или отдельное положение должностного лица: представитель власти, судья, прокурор и так далее);
в. профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (например, врач, педагог, частный нотариус, капитан судна и другие); г. отношение к военной службе (военнослужащий, призывник); д. участие в судебном процессе (свидетель, потерпевший, эксперт);
е. осуждение или заключение под стражу (лицо, ранее судимое за однородное преступление и тому подобное).
2) Физические свойства субъекта:
а. возраст;
б. пол (мужчина, женщина);
в. состояние здоровья (например, заболевания ВИЧ-инфекцией);
г. трудоспособность (трудоспособное лицо).
3) Взаимоотношение субъекта с потерпевшим:
а. родственные отношения субъекта с потерпевшим и другими лицами (родители, дети и другие родственники);
б. служебные отношения (подчиненный, начальник);
в. иные отношения (материальная зависимость одного от другого, отношения опекунства).
Специальный субъект как факультативный признак состава преступления имеет большое значение. Доказательством тому служит то, что:
1. независимо от того, названы ли признаки специального субъекта в самом тексте закона или они выводятся путем толкования, - их наличие обязательно для данного состава преступления;
2. признаки специального субъекта преступления могут быть включены в состав с отягчающими обстоятельствами и поэтому они также становятся обязательными при квалификации преступления, совершенного с отягчающими обстоятельствами;
3. специальный субъект часто характеризует личность преступника и по этому может выступать как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность. Например, ст.63 УК РФ установила, что отягчающим обстоятельством признается совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в результате его служебного положения.
Задача 1
Согласно условиям задачи, Моисеев находился в состоянии наркотического голодания, а, следовательно, был невменяем. Об этом мы можем сказать, опираясь на медицинский фактор, так как психика преступника находилась в болезненном состоянии, и на юридический критерий, ввиду того, что Моисеев был безволен: осознавая всю тяжесть совершаемого поступка, он не имел возможности воздержаться от совершения преступления. Установить этот факт необходимо с помощью заключения эксперта, который с помощью приёмов и методик психиатрии, подтвердит невменяемое состояние преступника. В соответствии со ст.21 УК РФ Моисеев не подлежит уголовной ответственности. Суд вправе назначить ему принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
Задача 2
Рассматривая условия задачи, мы делаем вывод, что Азаров во время совершения преступления находился в состоянии ограниченной вменяемости, а, следовательно, не до конца осознавал свои действия. Юридический критерий напрямую описывает действия преступника как совершенные в неполной мере осознания фактического характера и общественной опасности действий. Этот фактор полностью зависит от медицинского, который в свою очередь образует нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющей в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими. Согласно ст.22 УК РФ Азаров подлежит уголовной ответственности, а также по назначению суда может быть принужден к проведению мер медицинского характера.
Задача 3
Фотиева по делу о взятке, согласно ст.290 УК РФ, выступает в роли посредника, так как была осведомлена, а, следовательно, осознавала свои действия. Она в данном случае представляла не свои интересы, осуществляла чужую волю. Но, основываясь на ту же статью, мы не можем сказать, что Фотиева подлежит уголовной ответственности, так как все пункты обращены на получателя взятки, независимо напрямую или через посредников. В данном случае по условиям нашей задаче уголовной ответственности подлежит только Кузьмичев, Фотиева же может выступать только в роли свидетеля.
Список используемой литературы
1. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999 г. – С.179.
2. Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность, 1998 г., № 10, С. 9.
3. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особая части: Учебное пособие для студентов сред. Спец. Учеб. заведений. – М.: Изд.Высшая школа, 2000 г. – С.138-139.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
5. Уголовный Кодекс РФ от 27 июля 2009 г.
|