Контрольная работа: Технико-экономическая оценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района
Название: Технико-экономическая оценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района Раздел: Рефераты по экономике Тип: контрольная работа | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
РОСЖЕЛДОР Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ростовский государственный университет путей сообщения" (РГУПС) Расчетно-графическая работа по дисциплине "Экономика и управление промышленным предприятием" "Технико-экономическая оценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района" Выполнил: ст.гр. ЭП-IV-195 Полищук А.В. Проверила: доц., к.э.н. Санникова Л.В. Ростов-на-Дону 2010 г. Содержание1. Капитальные вложения2. Эксплуатационные расходы3. Себестоимость энергии4. Приведённые строительно-эксплуатационные расходы5. Список литературы1. Капитальные вложения 1 Капитальные вложения в электростанцию блочного типа (КЭС и ТЭЦ) можно определить по формуле: где Кгл бл – капиталовложения в головной, первый на станции блок, к которому, кроме стоимости оборудования и здания, относят стоимость той части объектов вне главного корпуса, без которой он не может быть введен в эксплуатацию; Кn бл – капиталовложения в каждый последующий блок; nбл – количество блоков данного типа размера, устанавливаемого на электростанции; КN – капиталовложения, зависящие от общей мощности электростанции (освоение территорий, прокладка коммуникаций, подсобные и обслуживаемые объекты и др.); αк – сумма коэффициентов, учитывающих изменение капиталовложений в станцию при отклонении условий строительства от среднеоптимальных. Значения коэффициентов удорожания строительства электростанций принять в следующих пределах: - на сложные условия водоснабжения 0,03 - 0,05; - на сложные строительные условия 0,02 - 0,03. Ориентировочные значения капиталовложений приведены в табл. 3 и 4 [1]. 2. Капиталовложения в районную котельную (РК) в схеме раздельного энергоснабжения определяются укрупнено по формуле
где Qч - максимальная часовая нагрузка котельной, которая равна Qч ТЭЦ (табл. 2, [1]).
3. Сравниваемые варианты отличаются протяженностью и другими характеристиками линий электропередачи (ЛЭП) от КЭС и ТЭЦ. В расчетах принимаем, что мощность, передаваемая по ЛЭП от ТЭЦ, составляет 50% ее установленной мощности; мощность, передаваемая от КЭС в район потребления, - 100% установленной мощности ТЭЦ. Следовательно, капиталовложения в линии передачи составляют: - по варианту с ТЭЦ - по варианту с КЭС где к Принимаем: 4. Капиталовложения в тепловые сети различны и определяются приближенно по формуле: где КТС – удельные капиталовложения в тепловые сети. Принимаем для варианта с ТЭЦ – 150 тыс. руб./Гкал/ч; с РК – 100 тыс. руб./Гкал/ч. 5. Сравнение вариантов энергоснабжения должно производиться при одинаковом энергетическом эффекте, т.е. одинаковом отпуске потребителям электрической и тепловой энергии. Источником электроснабжения в варианте раздельного энергоснабжения является крупная КЭС. Приведение к сопоставимому виду по электрической мощности производится при помощи коэффициентов "долевого участия. Коэффициент "долевого участия" по капиталовложениям в КЭС определяется по доле мощности КЭС, которая замещает электрическую мощность ТЭЦ: где 1,05 – коэффициент, учитывающий различия по вариантам в расходе мощности на собственные нужды, потери в линиях электропередачи. Следовательно, для сопоставления с ТЭЦ должна приниматься часть капиталовложений по КЭС, равная: Все данные по расчёту капиталовложений заносим в табл.1. Таблица 1 Капиталовложения по сравниваемым вариантам
2. Эксплуатационные расходы Затраты на топливо ( S Т ) определяются по величине годового расхода натурального топлива Вн год и цене топлива ЦТ на электростанции. Годовой расход топлива подсчитывается по топливным характеристикам, которые выражают зависимость расхода топлива от количества выработанной энергии. Для конденсационных электростанций расход топлива:
Принимаем hp=7000 ч;
Где Nбл- номинальная мощность блока; hу- число часов использования установленной мощности; nбл- количество блоков. При расчете используются данные табл. 1. Для РК расход условного топлива: где ηк – КПД котельной, ηк=0,75; Qгод- годовая выработка тепла котельной, Гкал/год. Затраты на топливо: где Цу т – цена 1 т условного топлива франко- электростанция, т.е. с учетом затрат на транспортировку, скидок и надбавок. Принимаем Заработная плата основная и дополнительная( S зп ) включает в себя заработную плату производственного персонала цехов, а также заработную плату специалистов и служащих. где Sмес -среднемесячная зарплата одного рабочего, руб./чел.мес.(принимаем Sмес=20 тыс.руб); 1,4 – коэффициент, отражающий дополнительную заработную плату; Ч – численность эксплуатационного персонала станции; где Чн – норма численности работников на 1 МВт·ч Согласно /1/, принимаем: Nу – установленная мощность станции, МВт. Для РК: где чрк н – штатный коэффициент, отнесенный к часовой производительности котельной, чел/Гкал·ч. Согласно /1/, принимаем: Qч – часовая производительность котельной, Гкал/ч. Отчисления на социальные нужды включают в себя отчисления на социальное страхование, в пенсионный фонд, фонд занятости и в фонд медицинского страхования. Планируются в размере 26,4% к статье "2", т.е. Амортизационные отчисления в ключают в себя расходы на полное обновление основных фондов (реновацию) и определяются по формуле: где nа – норма амортизации, которая принимается в расчетах 8%; Фо – стоимость основных фондов, рассчитывается как стоимость строительства за вычетом возвратных сумм, которые снимаются с баланса энергетического объекта после окончания строительства и составляют 8% от капитальных затрат на сооружение, т.е. Для РК Ремонтный фонд включает затраты на все виды ремонтов (капитальный, текущий, профилактический) и рассчитывается в процентном соотношении (приблизительно 20%) к затратам на амортизацию, т.е. находится по формуле: Прочие расходы . Эта статья объединяет все остальные расходы (покупка воды и материалов, оплата услуг вспомогательных производств, общестанционные расходы и пр.). Поскольку эти расходы зависят от мощности электростанции и численности персонала, в приближенных расчетах их можно принять равными 30% от суммарных затрат на амортизацию, ремонт и заработную плату, т.е.: Суммарные ежегодные расходы электростанции на производство: Ежегодные эксплуатационные расходы по линиям электропередачи и тепловым сетям могут приближенно оцениваться в долях от капитальных вложений: В данном расчете принимаем По результатам расчетов годовых эксплуатационных расходов и себестоимости составляется сравнительная табл. 2. 3. Себестоимость энергии Себестоимость электроэнергии, выработанной на КЭС,определяется таким образом: а) вычисляется себестоимость киловатт-часа, выработанного: отпущенного с шин электростанции: где Sст – годовые эксплуатационные расходы станции; Эгод – годовая вы работка электроэнергии, кВт·ч; Ксн - % электроэнергии, идущей на собственные нужды станции. Из приложения /1/ принимаем б) подсчитываются отдельные составляющие себестоимости выработанного 1 кВт·ч: в) определяется структура производственной себестоимости электроэнергии, т.е. находится удельный вес элементов затрат в общих расходах: По результатам расчетов составляется табл. 2. Таблица 2 Структура себестоимости электроэнергии КЭС
Себестоимость теплоэнергии, вырабатываемой РК Себестоимость 1 Гкал выработанного РК тепла: где Sрк – годовые эксплуатационные расходы по РК; Qгод – годовая выработка тепла котельной. Себестоимость энергии на ТЭЦ. Расход топлива на получение тепла от ТЭЦ принимается таким, каким он был бы при раздельном получении тепла из котельной. где ηнт к – КПД нетто котельной, 0,9; Qгод – годовой отпуск тепла внешним потребителям, Гкал. Тогда расход условного топлива, относимый на выработку электроэнергии на ТЭЦ, составит: Полученные величины расхода условного топлива Вээ и Втэ в дальнейшем используются для распределения затрат ТЭЦ между электро- и теплоэнергией, они делятся по видам энергии пропорционально топливной составляющей. Получаем в процентном соотношении: Далее суммируются все затраты на электро- и теплоэнергию: В итоге может быть определена себестоимость единицы отпущенной электроэнергии и тепла от ТЭЦ: Таблица 3 Структура себестоимости электроэнергии ТЭЦ
Вывод: Себестоимость электроэнергии при раздельной схеме дороже себестоимости комбинированной схемы в 2,6 раза (за счет больших затрат на топливо, заработную плату и амортизационные отчисления). С другой стороны, себестоимость тепловой энергии комбинированной схемы в 2,1 раза больше себестоимости тепловой энергии раздельной схемы снабжения (за счет более высоких затрат на топливо при такой же выработке тепловой энергии и большего штата сотрудников). По себестоимости однозначных выводов сделать нельзя. Таблица 4 Эксплуатационные расходы по сравниваемым вариантам
Для сопоставимости годовых условно-переменных эксплуатационных расходов (топливо) по КЭС определяется коэффициент "долевого участия": Условно-постоянные расходы приводятся к сопоставимому виду умножением на коэффициент αN. Сопоставимые годовые эксплуатационные расходы по КЭС: Вывод: Эксплуатационные расходы на КЭС с учетом коэффициента долевого участия больше, чем на ТЭЦ. Так же в раздельной схеме присутствует еще районная котельная, ее эксплуатационные годовые расходы плюсуются к расходам на КЭС, и суммарная величина расходов раздельной схемы больше на 35%, чем при комбинированной. Если рассматривать суммарные эксплуатационные расходы (к общим плюсуем затраты по теплосетям по электросетям), то из-за больших затрат на электрические сети при строительстве КЭС комбинированная схема дешевле раздельной в 1,8 раза. По эксплуатационным расходам выгоднее комбинированная схема. 4. Приведенные строительно-эксплуатационные расходы Более экономичный (оптимальный) вариант определяется по минимуму приведенных строительно-эксплуатационных расходов:
где ΣSсоп
i
– годовые эксплуатационные расходы по сравниваемым вариантам, Ксоп i – общие сопоставимые капитальные вложения по сравниваемым вариантам, млн.руб.; Ен – нормативный коэффициент сравнительной эффективности (Ен =0,15). Результаты расчётов занесём в табл.5. Таблица 5 Результаты технико-экономического расчета
Вывод: Приведено-строительные эксплуатационные расходы в 2 раза ниже у комбинированной схеме снабжения района, чем у раздельной. А с учетом того, что и эксплуатационные меньше при комбинированной, то в данном случае целесообразно использовать комбинированную схему снабжения района. Список литературы 1. Технико-экономическая оценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района.: методические указания к курсовой работе / Л.В.Санникова РГУПС. – Ростов-на-Дону, 2006г. 2. Экономика предприятия. Учебник / В.К. Склеренко и В.М. Прудников – Москва, 2006г |