Курсовая работа
Тема: Объективная сторона преступления
Содержание
Введение
1. Понятие и значение объективной стороны преступления
2. Общественно опасное деяние
3. Общественно опасные последствия
4. Причинная связь
5. Факультативные признаки объективной стороныи их значение
Заключение
Список используемой литературы
Список сокращений
Приложение
Введение
Тема моей курсовой работы посвящена особенностям объективной стороны преступления как элемента состава преступления.
В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.
Любые поступки человека характеризуются внешними и внутренними признаками. Внешние – это поведение человека в окружающем мире, в объективной действительности; внутренние – это те психические процессы, которые протекают в сознании человека и обуславливают его поведение. В соответствии с действующим законодательством только определенное поведение человека может содержать в себе общественную опасность и поэтому рассматриваться как преступление.
Данная тема актуальна в силу того, что:
- во-первых, объективная сторона является внешним проявлением преступления, а, значит, законодатель, описывая то или иное преступление, характеризует его объективную сторону; объективная сторона состава преступления позволяет разграничить отдельные преступления и правильно определить, какая статья уголовного кодекса должна быть применена;
- во-вторых, объективная сторона преступления – важная предпосылка уголовной ответственности, своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует;
- в третьих, объективная сторона преступления – главный критерий в оценке намерений и целей преступника, его субъективной стороны.
Целью данной работы является определение понятия и значения объективной стороны преступления, выделение ее элементов и особенностей.
Для достижения этой цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и значение объективной стороны преступления;
2. Дать понятие общественно опасному деянию (действию, бездействию);
3. Описать виды общественно опасных последствий;
4. Рассмотреть причинно-следственную связь между деянием и наступлением общественно опасных последствий;
5. Рассмотреть факультативные признаки объективной стороны и их значение.
Несмотря на то, что объективная сторона преступления влияет на классификацию составов преступлений, в данной работе она рассматриваться не будет.
При написании данной работы были использованы действующие нормативно-правовые акты, различная юридическая литература (авторы А.И. Рарог, Н.Г. Кадников, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С.Комиссаров и др.), статьи в периодических научных изданиях (журнал "Уголовное право").
Итак, в первой главе мы остановимся на рассмотрении понятия и значения объективной стороны преступления
Во второй главе изучим общественно опасное деяние как один из самых важных признаков объективной стороны преступления.
В третьей главе остановимся на изучении общественно опасных последствий.
В четвертой главе рассмотрим философские основы причинной связи и значение её правильного установления для решения вопроса об уголовной ответственности.
Исследуя в пятой главе факультативные признаки, характеризующие объективную сторону преступления раскроем их троякое значение.
Объективная сторона преступления — это внешняя, наблюдаемая сторона процесса преступного посягательства. Преступление представляет собой акт волевого поведения человека, которое причиняет или создает возможность причинения охраняемым уголовным законом благам существенного вреда. В таком акте сознательное и волевое субъективное отношение лица к совершаемому им преступлению вытекает из его конкретных действий, образующих внешнюю (объективную) сторону посягательства. Таким образом, внешняя (объективная) и внутренняя (субъективная) стороны преступного посягательства существуют в тесном единстве и взаимосвязи. Их разделение условно. Но раздельный анализ этих сторон, принятый в юридической науке, имеет важное практическое, познавательное значение. Признаки объективной стороны преступления составляют основное содержание диспозиций статей Особенной части УК. Именно с помощью этих признаков закон разграничивает одно деяние от другого, смежного с ним. Глубокое уяснение этих указанных в уголовном законе признаков является необходимой предпосылкой правильной юридической квалификации конкретных преступлений.
При реализации преступного намерения лицо совершает различного рода деяния, одни из которых входят в объективную сторону преступления, другие - нет. Поэтому объективная сторона преступления включает лишь юридически значимые признаки, к которым относятся: 1) общественно опасное действие (бездействие); 2) преступное последствие; 3) причинная связь между действием (бездействием) и преступным последствием; 4) способ; 5) обстоятельства места; 6) обстоятельства времени; 7) орудия; 8) средства; 9) обстановка совершения преступления. Их роль в объективной стороне преступления различна, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.
Обязательными считаются такие признаки, которые присущи любому преступлению и всегда описываются в диспозиции конкретных статей УК РФ. В отличие от этого факультативные признаки, будучи присущими любому преступному деянию, указываются в конкретных статьях не всегда, а лишь когда они оказывают существенное влияние на общественную опасность деяния. В остальных случаях они учитываются судом при назначении наказания.
Однако вопрос о том, какие признаки являются обязательными, какие – факультативными, в специальной литературе считается дискуссионным. Одни авторы, (например Е.А. Исайчева, В.В. Векленко), считают, что к обязательным признакам относится только общественно опасное действие или бездействие, все остальное относят к факультативным признакам преступления. Другие (В.Б. Малинин, А.Ф.Парфенов) полагают, что к обязательным признакам следует также относить общественно опасные последствия и причинно-следственную связь. В нашей работе мы будем придерживаться мнения большинства авторов, то есть рассматривать в качестве обязательных признаков объективной стороны преступления общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинную связь между ними. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамов считают, что факультативные признаки состава очень часто играют вспомогательную роль. Часто их определяют как совокупность условий, в которых совершается преступление. Это определение касается фактических условий и обстоятельств, но следует иметь ввиду, что юридически значимы они лишь в том случае, если указаны конкретно в законе. Если названные обстоятельства не влияют на исход преступления и не могут, согласно закону, то в них нет никакого юридического смысла.
По нашему мнению, данная точка зрения не совсем корректна, так как факультативные признаки преступления носят не только вспомогательный характер, но могут иметь и определенный юридический смысл, даже если они и прямо не указаны в законе. Их установление или не установление может повлиять на квалификацию или размер наказания.
Признаки объективной стороны служат основанием отграничения преступлений, с одной стороны, и административных, дисциплинарных и иных правонарушений - с другой стороны.
Теоретическое значение объективной стороны определяется тем, что как системообразующий элемент объективная сторона находится в неразрывном единстве с субъективной стороной и тесно связана с субъектом и объектом преступления. В этой связи объективная сторона рассматривается как одно из условий уголовной ответственности.
Практическое значение объективной стороны заключается в том, что признаки объективной стороны, указанные в диспозиции уголовно-правовой нормы, позволяют установить недостающие элементы состава преступления и таким образом правильно квалифицировать преступное деяние. Например, обман как способ завладения чужим имуществом при мошенничестве (ст. 159 УК РФ) дает возможность определить прямой умысел и корыстную цель.
С учетом вышесказанного необходимо дать определение объективной стороны преступления. Применимо для материальных составов следующее определение, даваемое авторами И.Я.Козаченко и З.А.Незнамовым: "Объективная сторона преступления есть совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом".
В этой связи более простым и более точным представляется нам определение В.Б.Малинина: "Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного деяния , совершенным определенным способом в конкретных условиях места, времени и обстановки, иногда с применением орудий или других средств, повлекшее в материальных составах вредные последствия".
Итак, первым признаком, на который указывается в определении объективной стороны, является акт общественно опасного деяния. К его понятию и характеристике мы и переходим.
преступление общественный опасный деяние
Как мы уже выяснили, одним из обязательных признаков объективной стороны является преступное деяние. Категория "деяние" включает две формы конкретного, выраженного вовне, преступного поведения: действие и бездействие. Далее мы подробно рассмотрим эти формы.
Определяя понятие преступления в ст. 14 УК РФ, закон использует категорию "общественно опасное деяние", которое может выражаться как в форме действия, так и в форме бездействия. Последние выступают в качестве главного содержания объективной стороны. Уголовно-правовое действие или бездействие существенно отличается от непреступного.
Деяние в уголовно-правовом значении представляет собой общественно-опасное, противоправное, сознательно-волевое поведение лица.
Два признака деяния — общественная опасность и противоправность — прямо предусмотрены в законе. Ст. 14 УК РФ определяет преступление как общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозой наказания. А в ст. 2 УК РФ прямо указано, что настоящий Кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Содержание общественной опасности определяется тем, что деянием причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям либо создается реальная угроза причинения такого вреда.
Противоправность - это прямая запрещенность деяния в УК РФ под угрозой наказания. Поэтому деяние, не указанное в уголовном законе, не является преступным и не может быть признаком объективной стороны преступления.
Деяние может признаваться признаком объективной стороны только в том случае, если оно совершается осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, охватывались его фактический характер и содержание общественной опасности содеянного. Осознание фактического характера деяния предполагает, что лицо понимает смысл деяния, а также обстоятельства времени и места, способа, орудия, средства и обстановки совершения действия или бездействия, имеет представление, хотя бы в общих чертах, о развитии причинно-следственной зависимости. Отражение указанных обстоятельств в сознании лица дает возможность определить социальную направленность деяния, т.е. его социальное значение. Следовательно, осознание лицом общественной опасности означает адекватное восприятие направленности деяния на те социальные ценности, которые поставлены под охрану уголовного закона. Так, при нанесении ударов другому человеку лицо осознает, что может причинить вред здоровью или лишить его жизни.
Уголовное право рассматривает в качестве признака состава преступления только такие действия или бездействие, которые являются волевым актом сознательной деятельности человека. Воля является необходимым условием наличия активности личности. Она находит свое проявление в реализации принятого решения и означает способность управлять собой и своими психическими функциями. Однако под воздействием различных обстоятельств воля вменяемого лица, достигшего возраста уголовной ответственности, при совершении общественно опасного и противоправного деяния может быть частично или полностью парализована, что различным образом влияет на решение вопроса о возможности привлечения лица к уголовной ответственности.
К обстоятельствам, которые при наличии определенных условий могут лишить лицо возможности проявить волю и тем самым устранить уголовную ответственность за совершенное им действие (бездействие), относятся: а) действие непреодолимой силы; б) физическое принуждение и в) психическое принуждение. Однако некоторые ученые, в частности, В.С.Комиссаров включает в указанную классификацию также и рефлекторные реакции человека.
Понятия рефлекторных реакций и непреодолимой силы в уголовном законодательстве не используются. Рефлекторная реакция представляет собой непроизвольную реакцию (врожденную – безусловный рефлекс или сформировавшуюся в течение жизни – условный рефлекс) на действия внешнего раздражителя, в результате которой причиняется вред. Поэтому не могут рассматриваться в качестве деяния действия водителя, повлекшие наезд на прохожего, вызванные, например, потерей управления автомобилем в результате нападения пчел.
УК РФ не раскрывает понятия непреодолимой силы, однако ее определение содержится в ст. 85 ГК РФ. Непреодолимая сила - это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие, вызванное силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей (например, наводнение, землетрясение, иное стихийное бедствие, боевые действия, состояние войны, болезнь, лишение возможности действовать). Например, врач не может своевременно явиться к тяжело больному вследствие попадания на улицу в автомобильную пробку. В этом случае его нельзя привлечь к уголовной ответственности по ст. 124 УК РФ за неоказание помощи больному.
Под физическим принуждением следует понимать такое физическое воздействие одного человека на другого, которое полностью исключает возможность у последнего выразить свою волю и приводит его к совершению телодвижений, причиняющих вред, или к несовершению определенных действий. Для того чтобы физическое принуждение исключало уголовную ответственность, необходимо, чтобы деяние совершалось вопреки воле лица, действующего по принуждению.
Если же физическое принуждение не исключало для лица возможность действовать по своей воле, то оно не освобождается от уголовной ответственности, однако примененное к нему насилие при этом рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание.
Психическое принуждение представляет собой информационное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности или по иным основаниям. Психическое принуждение, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако в тех случаях, когда оно выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, признание объективной стороны преступления осуществляется по правилам крайней необходимости, исключающей уголовную ответственность. Например, передача фармацевтом под угрозой убийством лицу наркотического средства исключает признание совершенного деяния преступным. Лицо в данном случае действовало в состоянии крайней необходимости. Такая же ситуация имеет место при выдаче кассиром денег лицу, угрожающему огнестрельным оружием.
Для осуществления преступных действий человек часто использует орудия, различные обстоятельства, силы природы, действия животных. Всё это должно охватываться понятием "действия виновного". Для достижения преступного результата лицо также может использовать действия других лиц.
По уголовному законодательству деяние в подавляющем большинстве составов преступлений представлено в виде действия. Значительное количество преступлений может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия. И незначительное число преступлений совершается только в форме бездействия.
Действие – это активная форма преступного поведения, которая охватывает различные виды противозаконной деятельности.
Физическое воздействие является наиболее распространенной формой проявления действия. Таким способом совершаются преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы, хищения чужого имущества, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, диверсия, бандитизм, захват заложников, террористический акт и др.
Письменная форма общественно опасного действия встречается реже. В качестве признака объективной стороны она предусмотрена в ряде составов преступлений. Так, служебный подлог выражается во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений или исправлений, искажающих их действительное содержание (ст. 292 УК РФ). Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, также предполагает письменную форму действия.
Вербальная форма заключается в том, что слова, фразы, выступления, речи, произнесенные лицом, образуют действие как признак объективной стороны состава преступления. Например, сообщение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, характеризует клевету (ст. 129 УК РФ); оскорбление может быть совершено словесно, если высказывания носили неприличную форму (ст. 130 УК РФ).
Конклюдентная форма проявления преступного действия встречается довольно редко. Ее суть заключается в том, что рассматриваемый признак объективной стороны выполняется в виде жеста. Такая форма может быть при оскорблении действием (например, щелчок по носу, пощечина и т.д.), при развратных действиях без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста (ст. 135 УК РФ).
С помощью критериев общественной опасности и противоправности устанавливаются начальный и конечный моменты действия.
Начальным моментом действия является совершение таких телодвижений и произнесение словесных выражений, с которых начинается формирование общественной опасности деяния и которые запрещены уголовным законом. Обычно это телодвижения и словесные выражения, направленные на создание условий для совершения запрещенного законом действия, другими словами, приготовление к совершению преступления.
Конечным моментом действия является прекращение общественно опасных и противоправных телодвижений и словесных выражений. Оно может быть результатом разных причин - наступления преступного последствия (например, смерти потерпевшего при убийстве), отказа лица от доведения преступного поведения до конца, а также пресечения последнего правоохранительными органами. Общественно опасное действие может прекратить свое существование и вследствие изменения уголовного закона (так называемой декриминализации деяния).
Преступления в зависимости от конструктивных особенностей деяний подразделяют по-разному, мы же воспользуемся квалификацией В.В. Векленко, он выделяет по данному основанию сложные (составные), длящиеся и продолжаемые преступления.
К сложным преступлениям следует относить деяния, состоящие из нескольких различных действий, каждое из которых может образовывать самостоятельное преступление, если бы было совершено отдельно и не было связано с другими действиями. Например, бандитизм (ст. 209 УК РФ), пиратство (ст. 227 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ) и др. Сложное преступление причиняет вред сразу нескольким объектам уголовно-правовой охраны и поэтому характеризуется повышенной общественной опасностью.
Существует ряд преступлений, которые протекают в течение неопределенного промежутка времени и не исчерпываются определенными действиями. Такие преступления называют длящимися, например, незаконное хранение оружия, наркотических средств или психотропных веществ, побег, незаконное предпринимательство и др. Их совершение начинается с конкретных преступных действий. Длящееся преступление можно определить как преступное деяние, сопряженное с последующим текущим нарушением уголовно-правового запрета. Оно заканчивается в момент задержания лица, явки его с повинной, смерти виновного либо вследствие наступления других событий, прекращающих совершение преступления (например, вследствие утраты предмета, за незаконное обращение которого установлена уголовная ответственность).
Наряду с длящимися преступлениями, принято также выделять продолжаемые преступления – деяния, состоящие из ряда однородных повторяемых связанных единой целью актов преступного поведения, каждый из которых представляет самостоятельное преступление. Продолжаемое преступление причиняет вред единому объекту и охватывается единым умыслом. Это основной критерий, по которому возможно провести разграничение продолжаемого преступления от неоднократности. К продолжаемым преступлениям следует отнести, например, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УКРФ), хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты (ст.ст. 158, 159, 160 УК РФ) и др.
Началом такого преступления является совершение первого из нескольких преступных действий, составляющих в совокупности единое продолжаемое преступление. Момент его окончания определяется временем производства последнего действия из числа объединенных единым умыслом.
Второй формой деяния является бездействие, под которым понимается пассивная форма поведения лица, заключающаяся в несовершении им действий, которые оно должно было или могло совершить, и в наличии реальной возможности совершения конкретных действий. Бездействие как раз и состоит в том, что человек не осуществляет телодвижений, не использует словесных выражений.
Обязанность действовать всегда носит юридический характер. Поэтому она может возникнуть в силу (классификация дана по Л.Л.Кругликову):
1) закона;
2) служебных и профессиональных функций - обязанность действовать в этих случаях устанавливается нормативными актами, регулирующими служебную и профессиональную деятельность.
3) договора (если, например, лицо по договору взяло на себя обязанности по уходу за больным или престарелым и оставило его без помощи в опасном для жизни состоянии);
4) предшествующего поведения, если закон или иной нормативный акт связывает с ним обязанность совершить в дальнейшем те или иные действия (например, водитель, нарушивший правила безопасности движения, обязан оказать помощь потерпевшему). Невыполнение этой обязанности также влечет ответственность.
При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность, но и реальную возможность действовать надлежащим образом. Она определяется на основе объективных обстоятельств (места, времени, ситуации и т.д.) и субъективных возможностей лица. Если лицо не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие исключается.
В теории уголовного права выделяются два вида преступного бездействия: чистое и смешанное. Чистое бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Этот вид бездействия встречается довольно редко. Таким образом, например, совершается невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК РФ). Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежащим образом, либо в неполном объеме (например, при халатности - ст. 293 УК РФ).
Как и действие, уголовно-правовое бездействие имеет свои границы, установление которых позволяет решать вопросы о добровольном отказе от преступления, соучастии и др. Началом бездействия следует считать возникновение той ситуации, при которой лицо должно было совершить определенные действия и имело для этого реальные возможности. Например, бездействие врача, не оказавшего помощь больному, начинается с момента получения вызова (ст. 124 УК РФ). Окончание преступного бездействия обусловливается: его пресечением правоохранительными органами; явкой с повинной; прекращением обязанности действовать определенным образом; возникновением обстоятельств, исключающих возможность выполнения требуемых действий.
Проведённый нами анализ преступного деяния в отрыве от вызываемых им вредных последствий в некоторой степени условен и проведён нами в познавательных целях. Поэтому теперь мы обратим своё внимание именно на вредные последствия, перейдя к рассмотрению следующего вопроса.
Каждое преступление всегда производит определенные негативные изменения в окружающей нас социальной действительности, причиняя вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Именно способность деяния фактически причинять вред объекту посягательства главным образом и определяет отнесение определенных действий (бездействий) к категории преступных. Объективным последствием любого преступления всегда является причинение вреда правоохраняемым интересам.
В теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно опасных, или, что одно и то же, преступных последствий. Многие ученые связывают их с изменениями в объекте посягательства, происшедшими в результате преступления. Так, Н.В. Кузнецова определяет преступные посягательства как "вредные... изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта". По существу, так же раскрывают рассматриваемое понятие В.Н. Кудрявцев, А.С. Михлин и др.
В литературе встречаются суждения, согласно которым преступные последствия отождествляются с преступным результатом. Не соглашаясь с этим, С.В. Землюков подчеркивает: "Результат преступления - это социально вредное изменение охраняемого законом объекта, произведенное целенаправленным воздействием лица либо косвенно наступившее от такого воздействия.
Последствие преступления - это тоже социально вредное изменение охраняемых законом отношений, но причиненное неосторожным поведением лица либо наступившее от произведенного этим лицом преступного результата. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения требуемого действия".
"Преступный результат" - более широкое понятие, чем "преступное последствие". Они отличаются друг от друга по объему, а не по механизму воздействия на объект преступления. При этом для квалификации преступления значение имеет общественно опасное последствие, а не преступный результат.
В зависимости от характера и степени реализации преступных последствий они подразделяются на последствия в виде реального вреда и в виде создания угрозы причинения такого вреда. Таким образом, общественно опасные последствия можно определить как реальный вред, причиняемый преступным деянием охраняемым уголовным законом общественным отношениям, либо как создание опасности причинения такого вреда.
По мнению В. Векленко, на сегодняшний день общепринятой является позиция, согласно которой с точки зрения юридической оценки преступных последствий можно выделить последствия:
- названные в нормах Особенной части УК РФ (ст. ст. 105, 111, 264, 285 УК РФ),
- влияющие на индивидуализацию наказания (п. "б" ч.1 ст. 63 УК РФ),
- не имеющие уголовно правового значения.
По характерупричиненного вреда последствия делят на материальные и нематериальные. К материальным последствиям относятся: материальный или имущественный ущерб и физический вред. Имущественный ущерб, может быть прямым (при хищении), либо заключается в неполучении должного. Например, ст. 165 УК говорит о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, т.е. имущественный ущерб, причиняемый при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках, как при хищениях, а в неполучении должного, в упущенной выгоде. Физический вред - это причинение смерти либо вреда здоровью потерпевшего той или иной степени тяжести. Нематериальные последствия - это моральный, политический, организационный либо иной ущерб.
Составы преступлений, в признаки которых входят указанные в законе последствия, в доктрине принято называть материальными, а составы, в которых последствия не указаны, называют формальными.
Различие заключается в том, что в материальных составах требуется устанавливать и доказывать наличие последствий противоправного деяния и причинной связи между действием (бездействием) и определенным последствием, а в формальных составах устанавливать и доказывать последствия не требуется. Так, при убийстве (ст. 105 УК) требуется установить наступление смерти от действий какого-либо лица. Если умышленное действие, направленное на причинение смерти другому лицу, не привело к такому результату, может наступать ответственность за покушение на убийство.
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, субъектом, обязанным проявлять заботу об этом лице либо поставившим его в опасное для жизни или здоровья состояние, влечет ответственность независимо от того, погиб ли потерпевший, оставленный без помощи, наступило ли у него расстройство здоровья или нет. Последствием в данном случае будет являться нарушение установленных в обществе правил поведения по оказанию помощи, т. е. разрыв определенного общественного отношения, сложившегося между виновным и потерпевшим. В этом случае наступление материальных последствий — смерти оставленного без помощи, серьезного расстройства его здоровья — может учитываться при назначении меры наказания.
В теории уголовного права и в практике применения его норм различают основные и дополнительные общественно опасные последствия преступления. Во многих случаях преступление одновременно причиняет вред не одному, а нескольким разнородным общественным отношениям. Например, бандитизм как сложносочлененное преступление, в зависимости от того, в чем конкретно выразились действия членов банды в процессе нападения на граждан или организации (хищение чужого имущества, причинение вреда здоровью потерпевших, изнасилование, уничтожение имущества, дезорганизация работы банка и т.д.). Он нарушает не только основной непосредственный объект уголовно-правовой охраны - состояние общественной безопасности, но и ряд других дополнительных факультативных объектов, которые, однако, что важно отметить, специально охраняются не ст. 209 УК РФ (бандитизм), а другими самостоятельными нормами УК РФ.
Из этого следует, что основное последствие всегда наступает в результате совершения определенного преступления, и именно ради его предотвращения законодатель устанавливает соответствующий уголовно-правовой запрет, в нашем примере ст. 209 УК РФ. Дополнительные последствия, имея для данного преступления факультативный характер, наступают не во всех случаях его совершения.
Не все общественно опасные последствия равнозначны. Одни из них характеризуют конкретный состав преступления, другие - нет; первые входят в основание уголовной ответственности, вторые находятся за пределами состава преступления. В связи с этим необходимо выделять основные последствия и дополнительные.
Основными являются те из них, для предотвращения которых установлена конкретная норма уголовного права. Например, при нарушении правил охраны труда основным последствием является причиненный преступлением вред личности. Он определяет смысл включения соответствующей правовой нормы в наше уголовное законодательство. Другие обычно наступающие при этом последствия (материальный ущерб предприятию, приостановка производства и т.п.) такой роли не играют и по этой причине к основным последствиям не могут быть отнесены.
Дополнительными являются те последствия преступления, которые наступают наряду с основными. Они могут быть как факультативными элементами состава преступления, так и отягчающими обстоятельствами.
Особым образом законодатель конструирует составы в тех случаях, когда общественно опасное деяние создает общественную опасность наступления серьезных последствий, то есть угрозу причинения существенного вреда (ст. 205, 215, 217, 358 УК РФ). Преступления с такими составами представляют собой деликты проставления в опасность.
Итак, обобщая сказанное, можно заключить, что общественно опасные последствия имеют различное значение, выполняют различные уголовно-правовые функции.
Во-первых, они выступают в качестве одного из основных обязательных признаков объективной стороны всех материальных составов преступлений.
Во-вторых, - определенные последствия, не влияя на наличие основного состава преступления (который может быть как материальным, так и формальным), могут указываться в законе в качестве квалифицирующего признака. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), или разглашение государственной тайны, если оно повлекло тяжкие последствия (ч. 2 ст. 283 УК РФ).
Выполняя первую и вторую функции, последствия имеют квалифицирующее значение, т.е. оказывают непосредственное влияние на само применение уголовного закона.
И, наконец, в-третьих, наличие или отсутствие вредных последствий, не являющихся ни основным, ни квалифицирующим признаком состава, должно учитываться судом при назначении подсудимому меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.
Таким образом, рассмотрев общественно опасное деяние и общественно опасные последствия, мы переходим к рассмотрению следующего обязательного признака объективной стороны преступления – причинной связи.
Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны в преступлениях с материальным составом. Под ней понимается объективно существующая, необходимая внутренняя связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.
В данном случае уголовное законодательство опирается на понятия "причина" и "следствие", являющиеся философскими категориями. При этом явление признается причиной другого явления, если первое предшествует второму во времени, а также, если первое является необходимой предпосылкой или условием второго.
Таким образом, можно выделить следующие признаки причинной связи:
- объективный характер причинной связи означает, что она существует вне зависимости от сознания и воли лица, совершившего преступления;
- прямая связь между такими деяниями и последствиями, которые предусмотрены в качестве общественно опасных уголовным законом;
- необходимость причинной связи, т.е. преступные действия (бездействия), являются причиной наступивших преступных последствий, что выражается в возникновении последствий или в создании угрозы их наступления совершения таких действий;
- реальность причинной связи, означающая, что общественно опасное деяние должно в момент его совершения содержать реальную возможность наступления именно такого преступного последствия, которое указано в диспозиции конкретной статьи УК РФ;
- преступное деяние всегда предшествует по времени наступлению преступных последствий.
Установление причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями имеет большое значение для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.
Для того чтобы действие (бездействие) лица могло быть признано причиной наступившего последствия, оно должно отвечать определенным требованиям. В практической деятельности органов правосудия процесс исследования причинной связи, как правило, всегда распадается на ряд этапов, связанных с установлением соответствия характера действия (бездействия), принимаемого за возможную причину, определенным требованиям. Каковы же эти требования?
1. Если характер действия (бездействия) описан в диспозиции уголовно-правовой нормы, то в качестве возможной причины может выступать лишь такое активное или пассивное поведение лица, которое соответствует признакам объективной стороны состава преступления, указанным в законе. При отсутствии такого совпадения действия лица ни при каких условиях не могут рассматриваться в качестве причины наступившего результата. Например, по ст. 264 УК РФ действия (бездействие) водителя автотранспортного средства могут лишь в том случае рассматриваться в качестве причины наступивших последствий, указанных в ст. 264 УК РФ, если сами по себе они образуют нарушение правил дорожного движения.
2. Причина всегда предшествует следствию во времени. Следствие никогда не может возникнуть раньше, чем появилась и начала действовать причина. Отсюда можно сформулировать второе обязательное требование, которому должно отвечать общественно опасное поведение человека, принимаемое за возможную причину наступившего результата: действие (бездействие) субъекта может быть признано причиной общественно опасных последствий только в том случае, если оно предшествовало их наступлению во времени. Другими словами, по каждому уголовному делу должен быть точно доказан факт совершения действия еще до того момента, как наступили сами вредные последствия.
3. Установление временной последовательности исследуемых социальных явлений общественно опасного поведения человека и вредных последствий еще не предрешает вопроса о наличии между ними причинной связи. Действие (бездействие) лица лишь в том случае может быть признано причиной преступного результата, если оно не только предшествовало ему во времени, но и было необходимым условием его наступления. Необходимым следует считать такое условие, при отсутствии которого данные последствия вообще не могли бы наступить.
Действие (бездействие) не является необходимым условием и, следовательно, не может рассматриваться в качестве причины общественно опасного результата, если будет установлено, что последний все равно бы наступил, независимо от совершения или не совершения самих действий.
Таким образом, можно заключить, что действие (бездействие) лица лишь в том случае является необходимым условием, когда оно по своему характеру уже в момент его совершения заключает в себе реальную возможность наступления определенного общественно опасного последствия.
Деяние лица может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, если наступившие последствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.
Для изучения и понятия причинной связи необходимо рассмотреть, как решается данная проблема в зарубежных концепциях и современной отечественной науке уголовного права. В философии, а затем и в уголовно-правовой доктрине стали разрабатываться следующие учения о причинно-следственной связи:
- теория адекватной причинной связи (Криз, Трегер, Рюмелин и др.) признает причиной наступившего результата только такое действие, которое всегда в обычных условиях типично ведет к этому результату. Например, выстрел в голову типично ведет к смерти, а легкий удар рукой по голове – нет, поэтому лишь в первом случае можно говорить о наличии причинной связи;
- теория главной причины (Биркмайер) рассматривает в качестве причины деяние, которое сыграло решающую роль в наступлении преступного результата. Так, виновным в убийстве будет лишь тот соучастник, который нанес удар, непосредственно вызвавший смерть. Действия иных соучастников, также избивавших потерпевшего в целях причинения ему смерти, не будут причинно связаны с последствием, так как не являются решающим условием наступления результата;
- эквивалентная теория, (теория необходимого условия) считает причиной любое действие, без которого результат не наступил бы. Согласно этой теории будет признаваться наличие причинной связи между действиями водителя, допустившего аварию, в результате которой пассажир был доставлен в больницу с травмами, не опасными для его жизни, и смертью этого пассажира, наступившей из-за неквалифицированных действий врачей (если бы не было аварии, потерпевший не попал в больницу, ему бы не перелили зараженную гепатитом кровь, и он бы не умер);
- суть теории "необходимого причинения" (Я.М.Брайнин, М.И.Ковалев, А.А.Пионтковский и др.) заключается в том, что ответственность за наступившее последствие может возникнуть лишь тогда, когда оно было необходимым, закономерным последствием совершенного лицом деяния, имело в нем основание;
- теория "случайной причинной связи" (Т.Л.Сергеева, Т.В.Церетели и др.) признает уголовную ответственность за случайные последствия действий лица, поскольку "в природе случайных связей нет ничего непознаваемого, т.е. случайное последствие можно предвидеть".
Наиболее удачной из попыток решения проблемы установления причинной связи является теория "неравноценности условий". В основе этой теории лежит идея о различии взаимодействующих факторов, приведших в процессе причинения к вредному результату, среди которых деяние лица существенно отличается от иных условий. Под причиной необходимо понимать то из условий наступления последствия, которое больше, чем другие, повлияло на наступление соответствующего последствия, т.е. является наиболее действенным. Приверженцами этой теории в различных ее вариациях были Н.С.Таганцев, В.Н.Кудрявцев, К. Биркмайер, К. Биндинг, С.В. Познышев, Т.В.Церетели, Н.Ф.Кузнецова и др.
Установление причиной связи обязательно не только при совершении преступного деяния путем действия, но и при бездействии. Подвергая критике концепцию отсутствия причинной связи при бездействии, В.Н. Кудрявцев отмечал, что сторонниками этой позиции допускаются по крайней мере две неточности.
Во-первых, в бездействии безосновательно полностью отрицается активный момент.
Во-вторых, причинность связывается лишь с активными изменениями окружающей среды. Эти неточности являются следствием того, что не различаются философское и физическое понятие причинной связи. Философская категория причинности не характеризуется таким дополнительным признаком, как активность.
Как известно, общественные отношения могут быть нарушены либо "извне", либо "изнутри". При бездействии имеет место последний способ, т.е. в этом случае бездействует субъект, включенный в систему общественных отношений в качестве обязательного элемента, который должен был действовать.
Таким образом, причинная связь между бездействием и наступившим общественно опасным последствием имеет место, если на субъекте лежала юридическая обязанность совершить требуемое действие, существовала возможность как отрицательного, так и положительного исхода, совершение требуемого действия могло превратить возможность положительного исхода в действительность.
В завершение рассмотрения данного вопроса не лишним будет заострить внимание на том, что для обоснования уголовной ответственности за последствия помимо причинной связи следует выяснить определенное субъективное отношение лица (вину в форме умысла и неосторожности) к своим общественно опасным действиям (бездействию) и их общественно опасным последствиям.
Итак, мы рассмотрели обязательные признаки объективной стороны преступления, давайте же перейдем к рассмотрению факультативных признаков.
Как уже указывалось, к факультативным признакам объективной стороны относятся способ, время, место, орудия, средства и обстановка совершения преступления. Эти признаки в соответствии с УК РФ имеют немаловажное значение, оказывая существенное влияние на процессы квалификации и назначения судами наказания.
Таким образом, существенное значение приобретают понятие каждого из рассматриваемых признаков и степень их влияния на процессы законодательного закрепления преступности деяния и его последующей квалификации на правоприменительном уровне.
Место совершения преступления — это определенная территория, на которой имело место событие преступления. Прежде всего, место совершения преступления определяет, какой уголовный закон должен быть применен. Место совершения преступления в ряде случаев является обязательным признаком состава и непосредственно указывается в диспозиции статьи. Например, "место службы" в ч. 1 ст. 337 УК РФ, "гарнизон" в ст. 344 УК РФ. Во всех этих случаях установление места совершения преступления, указанного в законе, в действиях лица определяет наличие соответствующего состава преступления. Место совершения преступления может рассматриваться законодателем как квалифицирующее обстоятельство, свидетельствующее о большей общественной опасности деяния. Так, порча земли, совершенная в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, влечет повышенную ответственность по сравнению с порчей земли в иных местах (ч. 2 ст. 254 УК).
К сожалению, действующий УК не дал определения места совершения преступления. В современной научной и учебной литературе эта проблема фактически подменяется вопросом о том, когда преступление считается совершенным на территории России в условиях конкуренции национального и зарубежного уголовного законодательства. Однако практика требует единого подхода к определению места совершения преступления независимо от национальной принадлежности уголовного закона, подлежащего применению. Поэтому более конструктивной представляется позиция, в соответствии с которой место совершения преступления необходимо устанавливать с учетом времени его совершения. В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Значит, местом совершения преступления следует считать территорию, на которой было совершено само общественно опасное действие (бездействие).
Время совершения преступления также может приобретать значение обязательного (основного или квалифицированного) признака объективной стороны состава преступления. Законодатель, в частности, использует при формировании уголовно-правовой нормы категорию времени для обозначения продолжительности совершения правонарушения, связывая с ней отграничение преступления от воинского проступка. Так, самовольной отлучкой как воинским проступком признается самовольное отсутствие военнослужащего срочной службы вне части в течение двух суток.
Обстановка совершения преступления предполагает те объективные условия, при которых произошло преступление. Эти условия могут иметь большое общественное значение и потому существенно влиять на характер совершенного деяния. Так, призывы к насильственному захвату власти или насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации (ст. 280 УК РФ) влекут уголовную ответственность, только когда они совершаются в обстановке публичности. Публичное же совершение клеветы (ч. 2 ст. 129 УК РФ) и публичное совершение оскорбления (ч. 2 ст. 130 УК РФ) являются квалифицирующими обстоятельствами, влекущими повышенную ответственность. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках в соответствии с п. "л" ст. 63 УК должно рассматриваться судами как обстоятельство, отягчающее наказание.
Являясь одним из признаков объективной стороны преступления, способ совершения преступления используется при ее нормативном закреплении в диспозициях Особенной части УК РФ. При этом в некоторых нормах содержится прямое указание на тот или иной способ совершения преступления (ст. 159 УК РФ), а в других - нет (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Это подтверждает существующее в науке уголовного права мнение, что способ совершения преступления относится к числу факультативных признаков, которые присущи не всем, а лишь некоторым предусмотренным уголовным законом составам преступлений.
В качестве квалифицирующих признаков способ используется законодателем, например, в составах истязания (способ пытки), воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (способы подкупа, обмана, применения насилия, угрозы его применения, использования своего служебного положения) и др.
Уголовно-правовое значение способа совершения преступления главным образом заключается в том, что в ряде случаев он является единственным критерием разграничения одного состава преступления от другого. Например, кража, грабеж и разбой, являясь хищением чужого имущества, отличаются друг от друга только по способу совершения преступления.
Одним из критериев отнесения данного признака к числу квалифицирующих (особо квалифицирующих) является увеличение вреда или возможность его увеличения при совершении преступления определенным способом. Например, осуществление умышленного убийства способом, опасным для жизни многих людей, который может привести к гибели двух или более лиц, влечет повышение ответственности (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ). Другим критерием является причинение вреда нескольким объектам уголовно-правовой охраны. Так, квалифицирующим признаком побега из мест заключения или из-под стражи (ч. 2 ст. 313 УК РФ), посягающего на два объекта – нормальное отправление правосудия и здоровье, телесную неприкосновенность личности, - является насильственный способ побега.
Средства совершения преступления – это те предметы внешнего мира (орудия, приспособления и т.д.) либо процессы или явления (электрический ток, ультразвук, радиация), используя которые преступник воздействует на объект преступления и его составные элементы. Орудия – это разновидность средств совершения преступления, представляющих собой предметы материального мира, применяемые для непосредственного осуществления преступного деяния (оружие, инструменты, транспортные средства). К орудиям преступления необходимо относить предметы, во-первых, использованные непосредственно в процессе совершения преступления, т.е. в период после начала посягательства и до его полного окончания, и, во-вторых, участвующие в совершении действий, посредством которых виновный выполнил объективную сторону данного состава преступления.
Как видим, орудия и средства совершения преступления весьма схожие, но не тождественные понятия. Пистолет, выстрелом из которого убит человек, точнее будет назвать орудием и вряд ли правильно считать его средством совершения преступления. Применительно к составу убийства более точен термин "орудие", тогда как подложный документ или медное кольцо, выдаваемое за золотое, при совершении мошенничества удачнее именовать "средством".
Орудия и средства совершения преступления в одних случаях облегчают совершение преступления, в других – делают невозможным его совершение без их применения. Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступления состоит в том, что, во-первых, они имеют влияние на квалификацию преступлений и, во-вторых, их использование может усиливать или смягчать ответственность при назначении наказания. В качестве обязательного признака, определяющего квалификацию, орудия и средства выступают, например, в диспозициях ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа), ст. 258 УК РФ (с применением механического средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей и др.). Как обстоятельства, индивидуализирующие ответственность при назначении наказания, орудия и средства могут выступать при общеопасном способе совершения преступления (п. "к" ст. 63 УК РФ), например, при применении огнестрельного оружия в окружении большого количества людей. Орудия и средства тесно связаны со способом совершения преступления и нередко определяют его содержание. Так, нападение при бандитизме как способ совершения преступления обусловлено характером орудий, которые при этом применяются (огнестрельное или холодное оружие).
Включение в некоторых случаях орудий и средств в число обязательных признаков объективной стороны состава преступления обусловлено особенностями конструирования диспозиций статей не только Особенной, но и Общей части УК РФ. Так, орудия и средства учитываются при формулировании условий уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность (ч. 1 ст. 30 УК РФ), определении пособничества (ч. 5 ст. 17 УК РФ).
Все факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение. Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления (например, садистские методы как способ совершения преступления указан в основном составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК). Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, т.е. признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость как способ убийства). В-третьих, факультативный признак, не относясь к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.
Заключение
Итак, мы рассмотрели все вопросы и выполнили задачи, поставленные данной работой.
Проведенный нами анализ объективной стороны позволяет сделать вывод, что под данным элементом состава преступления необходимо понимать внешнюю сторону противоправного поведения, содержанием которого являются общественно опасное деяние, последствия, причинная связь, а в отдельных случаях и место, время, способ, орудия, средства и обстановка совершения преступления. Обязательным составляющим объективной стороны любого преступления выступает деяние, которое может выражаться в форме действия и бездействия, последние, в свою очередь, должны соответствовать признакам осознанности и воли. При этом действие представляет собой активную, а бездействие – пассивную форму внешнего проявления преступления.
Применительно к бездействию следует говорить о двух его признаках. Во-первых, об обязанности действовать, которая существует у лица в определенных условиях, а во-вторых, о возможности реализации указанной обязанности.
Изучая общественно опасные последствия, мы выяснили, что они выступают результатом негативного поведения человека, которое воздействует на составляющие объект преступления общественные отношения. Также мы выяснили, что в юридической литературе последствия традиционно делятся на материальные и нематериальные. Важное значение последствия приобретают в ходе квалификации преступлений, в частности, именно на основе различных их видов осуществляется отграничение смежных преступлений и преступлений от административных правонарушений.
Рассмотрев причинную связь, которая является обязательным признаком объективной стороны в преступлениях с материальным составом, мы выяснили, что установление причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями имеет большое значение для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.
Наконец, изучив факультативные признаки объективной стороны, к которым относятся время, место, способ, орудия, средства и обстановка совершения преступления, мы сделали вывод, что они могут быть прямо указаны в законе в качестве обязательных признаков либо могут превращать простой состав преступления в квалифицированный вид, а также учитываются судом при назначении наказания.
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о значении объективной стороны:
1. Позволяет установить наличие состава преступления, как единственного основания уголовной ответственности;
2. Используется для квалификации преступлений и отграничении от иных правонарушений;
3. Учитывается при определении вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера, а при определенных условиях - и для освобождения от уголовной ответственности и наказания;
4. Является гарантией прав и свобод гражданина, что способствует соблюдению законности и правопорядка в правовом государстве и необходимой ступенью в процессе познания конкретных деяний в деятельности правоохранительных органов.
Завершая работу, хочется сказать, что данная проблема очень актуальна в настоящее время, поэтому проведенное нами исследование позволило лучше познать внешнюю сторону преступления, а знания – лучшее средство контроля и борьбы.
Список используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации, принятая 12.12.1993 года.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый 13.06.1996 года, по состоянию на 01.09.2009 года
3. Векленко В.В., Бавсун М.В. Объективная сторона преступления /лекция – Омск. Омская академия МВД России, 2008, 51 с.
4. Исайчева Е.А. Уголовное право. Ответы на экзаменационные вопросы. Издательство "Экзамен". Москва, 2005, 158 с.
5. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004. 301 с.
6. Российское уголовное право: учеб. в 2 т. Т.1. Общая часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С.Комиссаров [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 528 с.
7. Уголовное право. Научно-практический журнал. № 3, 2009.
8. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: Учебник для высших учебных заведений. / Под общей ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2006. – 827 с.
9. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Отв.ред. д.ю.н. О.Г.Ковалев. – М.: Издат.-Торговая корпорация "Дашков и К’", 2007 – 688 с.
10. Уголовное право России. Часть общая. Учебник для ВУЗ ов ред Кругликов Л.Л. Учебник. изд. Волтерс Клувер 2-е изд, пераб. и доп. 2005, 592 с.
11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Т.Н.Волкова /. под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Чучаева, А.И. Рарога/ М.: Инфра-М: КОНТРАКТ, 2007. 299 с.
ГК РФ - гражданский кодекс Российской Федерации
ст. - статья
УК РФ – уголовный кодекс Российской Федерации
ч. - часть
Приложение
|