Реферат: Мировое хозяйство современное состояние, закономерности и тенденции развития

Мировое хозяйство – это единая всемирная система национальных экономик, материальных ресурсов всех стран, экономических, торговых, научно-технических, валютных, кредитных, транспортных и иных хозяйственных отношений между странами, группами стран, интеграционными группировками, включающая взаимозависимость, противоречия и поиск компромиссов.

Развитие мирового хозяйства в 20 в. характеризуется все возрастающей интернационализацией хозяйственной жизни. Этому способствуют различные факторы:

- Географические факторы, неравномерность распределения на земном шаре природных ресурсов. Увеличение объемов выпуска продукции, появление новых отраслей обуславливают повышенный спрос на сырьевые товары, получение которых ограничено природными условиями. Растет спрос на продовольственные товары, которые производятся лишь в определенных климатических зонах.

- Степень развития производительных сил. Крупное машинное производство может быть эффективным только при глубокой специализации и ориентации на широкий рынок сбыта, что приводит к необходимости выхода на внешний рынок.

- НТП. При быстром обновлении продукции и технологий невозможно достичь оптимального развития всех видов производства в рамках одной страны, поэтому необходим активный обмен продукцией, услугами и факторами производства.

В этих условиях в большинстве стран наблюдается объективная тенденция к открытию национальных хозяйств посредством развития внешней торговли и других форм МЭО (МВФиКО, международное перемещение факторов производства (капитала, рабочей силы)). Усиливаются процессы интеграции.

Мировoе хозяйство, будучи саморазвивающейся системой, претерпевает достаточно сложные, динамичные процессы своей трансформации, при этом сохраняя принцип устойчивости развития. Только в конце прошлого столетия практически радикально изменился социально-экономический облик мирового хозяйства: распался лагерь социализма, Советский союз превратился в Содружество Независимых Государств (часть которых уже вошла в состав Европейского Сообщества, а ряд стран проявляет желание присоединиться к ЕС). Такие территориальные хозяйственные образования, как Южная Корея, Тайвань, Сингапур достигли уровня социально-экономического развития индустриальных стран Запада, а такие страны как Китай, Индия, Бразилия вышли в ряд динамично развивающихся экономик, устойчиво теснящих на мировой экономической и политической арене постиндустриальные страны Запада.

Огромные сдвиги произошли в развитии производительных сил. Мировое производство почти в два раза обгоняло темпы прироста населения, а прирост внешнеторгового обмена существенно превышал темпы прироста промышленного производства. Под влиянием НТП происходили глубокие сдвиги в отраслевой структуре экономик, а в промышленно развитых странах Запада наблюдалось смещение акцента в пользу преобладания сектора услуг при ориентации на инновационный тип развития.

Эти коренные изменения в структуре и функционировании мирового хозяйства с одной стороны были обусловлены развитием процесса интернационализации воспроизводственного цикла в мировом масштабе в целом, с другой - способствовали ускорению перемещения производительных сил, факторов производства, в основе которых – международное перемещение предпринимательского капитала.

Развивающиеся интеграционные процессы формируют новые политические и экономические условия вхождения России в единое мировое экономическое и информационное пространство. Данную задачу необходимо решать с учетом сохранения единого информационного пространства на территории России. Эта ситуация определяет жесткие требования к информационным и телекоммуникационным системам и технологиям.

Важную роль во внешнеэкономических связях России с зарубежными странами играет торговля. К началу 1990-х гг. внешняя торговля России оказалась в трудном положении, обусловленном в значительной степени внутренними и внешними факторами. В структуре экспорта продолжали превалировать сырьевые продукты, прежде всего топливно-энергетические. В структуре импорта ведущие позиции занимали потребительские товары, продовольствие и сырье для его производства. Приоритетными внешнеэкономическими партнерами оставались страны Европы, включая восточно-европейский регион.

Все выше обозначенные тенденции в условиях поступательного развития глобализации – как фазы мировой экономики XX-XXI веков, способствовали превращению процесса глобализации мировой экономики в значимое явление, постепенно приобретающее черты закономерности.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что современное развитие мира характеризуется дальнейшим увеличением масштабов хозяйственной деятельности, расширением связей между различными странами, углублением международного разделения труда. Мир сегодня при всей его сложности и противоречивости в экономическом отношении представляет собой определенную целостность, единство.

Целью дипломной работы является рассмотрение современного состояния, закономерности и тенденции развития мирового хозяйства.

Из цели вытекают следующие задачи:

- изучение понятия мирового хозяйства;

- выявление основных этапов развития мирового хозяйства;

- изучение геополитики стран мира;

- определение глобализации как фазы развития мирового хозяйства конца XX - нач. XXI вв.;

- исследование проблем формирования многополярного мира;

- характеристика типологии стран мира и их место в мировой экономической системе;

- анализ ресурсной базы развития мирового хозяйства ;

- характеристика стратегии развития мировых стран;

- анализ положения экономики России в мировой экономической системе;

- выявление стратегии развития России и стран мира.

Объектом исследования является мировое хозяйство, предметом – Россия в мировой экономической системе.

Методологическая база курсовой работы основывается на общенаучном диалектическом методе познания, включающем в себя частно-научные методы: логический, системный, методы анализа и синтеза и др. Взаимосвязанное применение этих методов дало возможность всесторонне исследовать предмет изучения.

Информационная база: статьи, публикации в прессе, материалы научной и учебной литературы.

В первой главе обозначены теоретические аспекты мирового хозяйства. Определено понятие мирового хозяйства, история создания и основные этапы развития.

Во второй главе дана характеристика типологии стран мира и их место в мировой экономической системе, анализ современного состояния экономики в развивающихся странах, странах Азии и развитых странах мирового хозяйства.

В третьей главе определены стратегии развития стран мира и Российской Федерации.

В ходе исследования была использована следующая литература: Международные экономические отношения под ред. И.П. Фаминского; Международные экономические отношения: Учебник под ред. Б.М. Смитиенко; Мировая экономика : учеб. для студентов, обучающихся по специальности «Мировая экономика» под ред. И. П. Гурова; Мировая экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям под ред. В.К. Ломакина и др.

1. ПОНЯТИЕ, ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

1.1. Теоретические основы развития мирового хозяйства

Современный уровень развития, как мировой, так и национальных экономик исключает возможность эффективного ведения хозяйства в рамках замкнутых комплексов. Мировое хозяйство – историческая категория, так как каждому конкретному историческому этапу ее развития соответствуют определенный уровень производства, интернационализации хозяйственной жизни и социально-экономического развития, а главное – уровень развития международных экономических отношений.

В учебнике под редакцией В.К. Ломакина дано определение мирового хозяйства как совокупности национальных хозяйств, взаимосвязанных системой международного разделения труда, экономических и политических отношений[1] .

В этом определении основными составными частями выступают национально обособленные страны вне зависимости от того, идет их производство на внутренний или внешний рынок. При таком подходе затушевываются причины, которые определяют взаимосвязи, состояние и перспективы развития мирового хозяйства.

Согласно другой точке зрения, мировая экономика трактуется как система международных экономических взаимоотношений, как общая, универсальная связь между национальными хозяйствами. Подобной концепции придерживаются многие западные исследователи, в частности считая, что международная экономическая система включает и торговлю, и финансовые отношения, а также неравное распределение капитальных ресурсов и рабочей силы. В данном случае из поля зрения исследователей выпадает производство, которое во многом определяет международные экономические взаимосвязи.

Более полное толкование мирового хозяйства определяет её как экономическую систему, в которой на постоянно возобновляющей основе происходит производство, обмен и потребление товаров и услуг в мировом масштабе. Она включает производительные силы (факторы производства); производственные отношения, складывающиеся между людьми на основе форм собственности уровня развития производства; определенные аспекты политических и правовых отношений. В этом определении находят отражение основные составные части хозяйства, включая материальную базу, реализацию различных форм собственности и определенный порядок функционирования воспроизводственных процессов.

В учебнике авторов Е.С.Акопова, О.Н.Воронкова, Н.Н. Гаврилко дается определение мирового хозяйства как социально-экономической и исторической системы, которую характеризуют: целостность; наличие общей цели; множественность составляющих ее элементов; структурность; иерархичность; неравномерность развития; динамическое равновесие мирового хозяйства как общественно-экономической системы[2] .

Многовековая предыстория мирового хозяйства отмечена возникновением и распадом древних локальных хозяйственных систем долин рек Нила, Тигра, Евфрата, Ганга, Хуанхе и более поздних – на территории Греции, Италии, Латинской Америки. Главными отраслями производства в этих централизованных хозяйственных системах было земледелие и скотоводство. Там были известны добыча цветных руд, выплавка металлов, изготовление орудий труда и оружия, тканей, судов. Экономические зоны были связаны между собой крайне ограничено, их разделяли промежуточные пространства.

Существование мощных хозяйственных систем обеспечивалось тем. что центр власти занимал положение распорядителя всех ресурсов. Государю принадлежали основные земли и ирригационные системы, что составляло основу «государственной собственности». Государство, используя внеэкономическое принуждение, обеспечивало строительство основных общенациональных и региональных хозяйственных и ритуальных объектов. Важным физически обусловленным способом использования почвы было орошение. Государство обеспечивало безопасность территории от внешних сил и содержало мощные вооруженные формирования. Оно осуществляло также военно-присваивающие формы активности.

Противостояние натурального и товарного укладов не проявлялось ясно, на него накладывалось противостояние государственного (рента, налог) и частновладельческого (аренда) бремени. Аренда земли не носила предпринимательского характера, отношения договора модифицировались многочисленными формами личной зависимости.

Биполярность социально-экономической системы обусловливала повышенную самостоятельность государства. Город был встроен в общую систему, он не имел особого статуса. Полная зависимость города от государства, жесткая регламентация трудовой деятельности населения ограничивали накопление торгового капитала и промышленно-предпринимательскую деятельность.

Эволюция мировой экономики охватывает несколько столетий и включает ряд этапов в зависимости от уровня развития мирового хозяйства.

Первый этап – XV–XVI вв. Великие географические открытия привели к формированию мировой колониальной системы (территориальный передел мира) как одного из условий, содействующих экономическому объединению стран и быстрому развитию торговли между государствами-метрополиями и государствами-колониями. Последние представляли собой «периферию» мирового хозяйства (MX). Произошла «революция цен», и началось первоначальное накопление капитала. На основе развития мировой торговли зародился мировой капиталистический рынок, базой для которого послужило развитие мануфактуры. Однако он был весьма ограничен по масштабу товарооборота и оставался сферой приложения купеческого капитала. Методы развития – экстенсивные, на основе колониализма.

Второй этап – XVII – первая половина XIX в. Становление мирового капиталистического рынка, зарождение и развитие международного разделения труда (МРТ). Материальной базой для развития МРТ послужили промышленный переворот, буржуазные революции и переход от мануфактурной к фабричной системе производства. Этого требовало обнаружившееся несоответствие собственной узкой ремесленно-мануфактурной производственной базы отдельных стран рыночным потребностям MX. Сформировался мировой рынок как форма проявления международной экономики. Развитие мировой торговли сопровождалось и появлением других форм международных экономических отношений, таких, например, как вывоз капитала.

Третий этап развития мировой экономики – современный – середина XIX–XX в.

Этот период характеризовался многочисленными и чрезвычайно важными процессами, протекавшими в системе МХ и МЭО.

Начало этому периоду положили промышленная революция и становление массового производства. Выявились такие тенденции эволюции мирового хозяйства, как интернационализация промышленности, а затем – хозяйственной жизни, транснационализация, глобализация, международная экономическая интеграция, появились глобальные проблемы человечества, научно-технический прогресс (НТП). Появились интенсивные методы развития (и необходимость их усиления).

Вместе с тем этот этап в развитии мирового хозяйства характеризовался усилением конкурентности и противоречивости мирового хозяйства и международных экономических отношений, в связи с чем в современном развитии мировой экономики выделяется несколько периодов:

С конца XIX в. до Первой мировой войны – активное развитие мировой торговли и усиление взаимозависимости стран мира.

- 1910-1930-е гг. – Первая мировая война, разрушение производственных и уничтожение людских ресурсов; социалистическая революция; мировой экономический кризис («Великая депрессия») и объективная необходимость государственного регулирования экономики, появление теории Дж. М. Кейнса; разрыв хозяйственных связей и тенденции к автаркии, нарушение целостности мировой экономики; уменьшение производства и экспорта в 1,5-2 раза.

- Вторая половина 1930-1940-х гг. – Вторая мировая война, экономическое разграбление государств и физическое уничтожение людских ресурсов; появление государственного регулирования экономики.

- Возникновение мировой социалистической системы хозяйства (новая ломка структуры мировой экономики, формирование двух типов «мировых хозяйств»). Сворачивание или разрыв мирохозяйственных связей между двумя «мировыми хозяйствами» в сочетании с их частичным восстановлением (снижение темпов экспорта капитала и товаров, сложность и противоречивость взаимодействия двух систем). Послевоенная реорганизация МЭО и появление международных организаций, в том числе ООН, МВФ и др.

- 1950-1960-е гг. – распад мировой колониальной системы. Появление большой группы развивающихся стран и становление новых отношений между ними и странами «первого» и «второго» мира. Дальнейшая интеграция производства и капитала, усиление процессов транснационализации. Появление и развитие международной экономической интеграции, в том числе СЭВ и ЕЭС. Выравнивание уровней экономического развития в западных странах и усиление соперничества между США, Западной Европой и Японией.

- 1970-1980-е гг. – резкое падение темпов экономического роста мировой экономики вследствие «нефтяных шоков» и топливно-энергетических кризисов. Усиление значимости научно-технической революции.

- 1990-е гг. – распад мировой социалистической системы и СССР. Усиление экономического взаимодействия и взаимозависимости стран мира. Мировая экономика приобретает черты единого целостного образования, взаимодополняемости. Развитие и углубление НТР, интернационализации хозяйственной жизни, международной экономической интеграции, транснационализации мирового хозяйства на основе международного разделения труда. Активизация деятельности транснациональных корпораций (ТНК), по сути, означающая экономический раздел мира. Этот этап связан с глобализацией мировой экономики и переходом ключевых позиций в ее развитии к ТНК и транснациональным банкам (ТНБ). Глобализация рынков.

Анализ ретроспективных показателей мировой экономики в целом за последнее столетие указывает на неравномерность мирового экономического развития. Согласно статистическим данным основной прирост мирового валового продукта и внешней торговли происходил во второй половине XX в. С 1900 по 1950 г. абсолютный объем совокупного ВВП увеличился примерно в 3 раза, во столько же – мировой экспорт товаров. В последующие десятилетия (с 1950 по 2000г.), мировое производство и экспорт возросли, соответственно, в 6 и более чем в 11 раз. Среднегодовые темпы прироста ВВП увеличились с 2,2% в первой половине столетия до 3,7% во второй (рис.1.).[3]

Рисунок 1 - Динамика ежегодного прироста ВВП мировой экономики, стран Еврозоны, США, Японии и России в 1983-2005гг.

Мировой экспорт товаров, ранее развивавшийся примерно теми же темпами, что и мировое производство, последние почти пять десятилетий рос в два с лишним раза быстрее, чем общемировой ВВП. Именно благодаря ускоренному развитию мировой экономики и торговли произошел заметный рост общего уровня жизни населения Земли, его обеспеченности продовольственными ресурсами и материальными благами.

С переходом в послевоенную стадию восстановления и развития картина стала неизмеримо сложнее. Кроме того, что произошло двукратное увеличение темпов мирового хозяйственного роста и трехкратное мировой торговли в послевоенное пятидесятилетие по сравнению с предшествующим, рост масштабов производимого в мире валового продукта сопровождался в эти годы глубокими качественными изменениями.

Произошла полная перестройка технологической базы мирового производства, приведшая к крупнейшим сдвигам в его отраслевой структуре[4]

Важной составной частью мирового хозяйства является мировой (всемирный) рынок – система обменов товарами и услугами, сложившаяся на основе международного разделения труда и международных валютно-кредитных и финансовых отношений. Он образовался к концу XVIII в. в результате активизации торговли между странами и вовлечения в международный товарооборот все новых государств и территорий и продолжает изменяться и усложняться. Так, широкое распространение получили различные формы международного производственного кооперирования, что привело к снижению доли обычной торговли по сравнению с товарооборотом, обслуживающим устойчивые производственно-технологические связи.

Решающий фактор формирования мирового рынка и мирового хозяйства в целом – международное разделение труда (МРТ). Его можно определить как специализацию отдельных стран в рамках мирового (всемирного) хозяйства на тех или иных видах продукции и услуг, что обусловливает и предполагает обмен этих товаров и услуг на мировом рынке. Таким образом, МРТ является пространственной формой общественного разделения труда, характеризующейся разрывом между местом производства и местом потребления.

В МРТ можно различить две ситуации. Первая – когда страна ввозит какой-либо продукт из другой страны потому, что по природным условиям совершенно не может его производить; и вторая ситуация – когда ввозится продукт, который можно было бы произвести и у себя, но это обошлось бы дороже. Первую ситуацию можно назвать абсолютным МРТ, вторую – относительным[5] .

В основе МРТ лежат различия в природе и в самих людях.
Одна из наиболее очевидных и первоначальных предпосылок МРТ - различия между странами в природно-географическом отношении. Страны различаются по своим природным богатствам, почвенно-климатическим условиям, размерам территории, экономико-географическому положению и т.п. и специализируются в соответствии с этими различиями.

С развитием общества множатся и общественные причины МРТ – такие, как исторические и производственные традиции, различия в цене и квалификации трудовых ресурсов. Они перекрывают и заслоняют причины, лежащие в природных различиях, но не отменяют их.

В современную эпоху главный фактор формирования МРТ - научно-технические достижения, способность страны генерировать идеи, воплощать их в новые технологии и внедрять эти технологии в производство и быт. «В наше время преимущества в конкурентной борьбе уже не определяются ни размерами страны, ни богатыми природными ресурсами или мощью финансового капитала. Теперь все решают уровень образования и объем накопленных обществом знаний»[6] .

МРТ в своем развитии прошло несколько этапов. К концу XIX - началу XX в. процесс его формирования в основном завершился. Чисто торговые мирохозяйственные связи дополнились экспортом капитала и миграциями рабочей силы, началось развитие международных производственных связей.

Мировое хозяйство представляет собой не просто сумму национальных хозяйств, но их совокупность, целостную систему. Это означает, что их объединяют, интегрируют разнообразные связи и отношения. Система хозяйственных связей между национальными экономиками различных стран, основанная на международном разделении труда, называется международными экономическими отношениями (МЭО). Они находят свое конкретное выражение в интернациональном обмене продукцией и услугами.
Основные формы МЭО:

– международная торговля товарами;

– международная торговля услугами;

– вывоз капитала и международный кредит;

– валютные (расчетные) отношения;

– международная специализация и кооперирование производства;

– международная экономическая интеграция.

Ведущее место в системе МЭО по-прежнему занимает международная торговля, составляющая примерно 2/3 стоимости всех трансграничных экономических потоков. Однако ее характер существенно изменился - современная внешняя торговля во все большей степени нацелена на обмен промышленными товарами на базе подетального и постадийного (технологического) разделения труда. Эволюция интернационального обмена привела к интернационализации производства, которое сейчас все чаще организуется на предприятиях нескольких стран мира, соединенных звеньями единых технологических процессов. Решающую роль в становлении международного производства играет быстро растущий вывоз капитала в форме прямых инвестиций и деятельность ТНК. Вывоз капитала, интернационализация производства способствуют интернационализации научно-технического прогресса, стимулируют международный обмен научно-техническими знаниями.

Все более существенную роль в межгосударственном регулировании МЭО играет Организация Объединенных Наций (ООН), в которую входят 185 стран.

Наиболее известными специализированными учреждениями ООН являются Международный валютный фонд (МВФ) и группа Всемирного банка, в которую входят Международный банк реконструкции и развития (МБРР), Международная финансовая корпорация (МФК), Международная ассоциация развития (MAP) и Международное агентство по гарантированию инвестиций (МИГА). МВФ и МБРР были учреждены в июле 1944 г. на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе (США).

В МВФ входит 182 страны (в том числе с июня 1992 г. - Россия). Капитал Фонда складывается за счет взносов стран-членов. Каждое государство имеет в нем свою квоту, которая устанавливается в зависимости от удельного веса страны в мировой экономике и торговле. Наибольшими квотами располагают: США - 18,25%, Германия и Япония - по 5,67, Великобритания и Франция - по 5,10, Россия - 2,97. Квота страны определяет число ее голосов при принятии решений в Совете управляющих МВФ, а также возможность пользоваться ресурсами Фонда[7] .

Первоначально МВФ был предназначен для финансовой поддержки развитых стран, регулирования их платежных балансов и поддержания стабильности их валютных курсов. В 1947-1976 гг. 60,6% кредитов МВФ получили промышленно развитые страны Запада. С 70-х гг. акценты в деятельности МВФ сместились с проблем платежного баланса на стабилизационные программы (программы оздоровления экономики). Основными заемщиками Фонда стали развивающиеся страны (92,1% всех кредитов МВФ в 1977-1991 гг.), а в последние годы и страны с переходной экономикой, включая Россию. В целом за 1947-1998 гг. наиболее крупные суммы кредитов МВФ получили (в порядке убывания) Мексика, Россия, Республика Корея, Аргентина, Индия, Великобритания, Бразилия, Индонезия, Филиппины и Пакистан.

МВФ осуществляет эмиссию международной счетной валютной единицы CДР (SDR, специальные права заимствования), которая предназначена для безналичных международных расчетов путем записей на специальных счетах стран в МВФ. Курс СДР определяется на основе валютной корзины из 5 валют (доллар США, марка ФРГ, японская иена, французский франк, фунт стерлингов). Состав и доля валют в корзине СДР меняются каждые 5 лет.

В МБРР входит 181 страна, в том числе Россия (с июня 1992 г.). Чтобы вступить в МБРР, страна сначала должна стать членом МВФ. Средства банка складываются из уставного капитала, образованного путем подписки стран-членов, заемных средств, которые он черпает на мировом рынке ссудных капиталов посредством выпуска облигаций, и доходов от собственной деятельности. Количество голосов в органах МБРР определяется паем в его уставном капитале. Самое большое число голосов в Совете управляющих МБРР имеют США - более 17%, а все страны «Большой семерки» – около 45%[8] .

МБРР, в отличие от МВФ, нацелен на стимулирование международного потока средне- и долгосрочных инвестиций, содействие реконструкции и развитию экономики. Около 75% всех ссуд МБРР идет на кредитование конкретных проектов - от школ до электростанций и промышленных предприятий - в развивающихся странах и в странах с переходной экономикой. В последнее время Всемирный банк направляет часть кредитов на цели структурной адаптации экономики (финансирование изменений в хозяйстве той или иной страны, чтобы сделать его рыночно ориентированным), причем банк дает кредиты только тем государствам, которые осуществляют стабилизационные программы, одобренные МВФ.

Международная финансовая корпорация (МФК) образована в 1956 г. Ее основная цель - мобилизация национальных и иностранных капиталов для развития частного предпринимательства в развивающихся странах.

Международная ассоциация развития (MAP) была создана в 1960 г. для оказания помощи наименее развитым странам. Она предоставляет им беспроцентные и сверхдолгосрочные ссуды из средств, внесенных богатыми странами.

Международное агентство по гарантированию инвестиций (МИГА), основанное в 1968 г., предоставляет инвесторам гарантии от некоммерческих рисков (валютные ограничения, национализации и экспроприации, вооруженные конфликты и революции и т.п.).

Россия является членом всех организаций группы Всемирного банка.

В регулировании международной торговли товарами и услугами особую роль играет Всемирная торговая организация (ВТО).

Главная задача ВТО - либерализация мировой торговли на основе последовательного сокращения уровня таможенных пошлин и устранения различных нетарифных барьеров. В настоящее время правилами ВТО регулируется свыше 90% мировой торговли (по стоимости).

Основной механизм деятельности ГАТТ/ВТО – раунды многосторонних переговоров, которые длятся несколько лет. До 1994 г. прошло восемь раундов многосторонних переговоров, в результате которых средневзвешенная ставка таможенных тарифов в США, странах Западной Европы и Японии была снижена в среднем с 25-30% в начале 50-х гг. до примерно 4% в 1998 г. Последний, так называемый Уругвайский, раунд переговоров проходил в 1986-1994 гг. В декабре 1995 г. в Сингапуре состоялась первая конференция ВТО. В 1996-1997 гг. достигнуты соглашения о либерализации рынка телекоммуникаций и информационных технологий и о либерализации рынка финансовых услуг. Руководство ВТО призывает к созданию к 2020 г. единой мировой зоны свободной торговли.

Важную роль в регулировании МЭО играет и такой институт, как образованная в 1960 г. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая занимается в основном исследованиями, анализом и выработкой рекомендаций. Прежде всего, она является центром координации и прогнозирования. В 1994-1996 гг. в ОЭСР были приняты также Республика Корея, Мексика, Польша, Чехия и Венгрия. Подала заявку на вступление и Россия. Штаб-квартира ОЭСР находится в Париже.

С 1975 г. ежегодно проводятся совещания лидеров так называемой «Большой семерки» (группа G-7) . С 1996 г. в обсуждении политических проблем принимает участие и Россия

1.2. Геополитическое положение стран на современном этапе

За последнее десятилетие в миро-системе произошло неструктурированное многостороннее разделение геополитических сил. Основными центрами власти стали США, Великобритания, страны Западной Европы, Россия, Китай, Япония, Индия, Иран и в меньшей степени Бразилия. Ни один из этих центров не имеет явного экономического, политического, военного или культурно-идеологического превосходства над остальными. На сегодняшний день нет сильной международной коалиции, которая могла бы обрести лидерство в решении геополитических вопросов, хотя в скором времени такая коалиция может сформироваться.

Развивающиеся (периферийные) страны включают подавляющее число стран мира, разнородных по уровням социально-экономического развития. Это бывшие колониальные, зависимые и бывшие социалистические страны, которые не входят в состав развитых стран. Проведенные в них за разные периоды времени социально-экономические преобразования ликвидировали основные формы докапиталистических и социалистических отношений.

Положительные сдвиги в развитии развивающихся стран связаны с достаточно высокими темпами роста. По темпам экономического роста в 1990–2000-е годы эта группа превосходила развитые страны. После значительного снижения темпов роста в 1980-е годы в 1990–2000-е годы они повысились, но не достигли уровня 1960–1970-х годов. В последние два десятилетия объем совокупного ВВП развивающихся стран увеличился примерно в два раза, что в 1,6 раза превосходило показатель развитых стран. Для того чтобы развивающиеся страны могли преодолеть свои социальные и технологические проблемы и сузить разрыв в производстве с развитыми странами, нужно обеспечить 6% прироста ВВП в год.

Темпы экономического роста сильно отличались в различных подгруппах стран. Самыми высокими они были в Восточной и Южной Азии, где выделялась КНР.

В сравнении с развитыми у развивающихся хозяйств коэффициент эластичности по отношению к капиталу выше, а по отношению к рабочей силе ниже. Это, возможно, отражает более низкий уровень образования рабочей силы. Свыше 19% взрослого населения в этой группе стран относится к неграмотным. Почти во всех регионах, за исключением КНР, стран Ближнего и Среднего Востока, рост производства происходил на экстенсивной основе. При этом доля интенсивных факторов в приросте ВВП повышалась[9] .

Экономическое развитие мировой периферии отягощается военными расходами, несмотря на их относительное снижение с 3,5% в 1990 г. до 2,0% ВВП в 2004 г. Развивающиеся страны в целом расходуют на военные цели и содержание вооруженных сил больше средств, чем инвестируют в здравоохранение. В ряде стран армия чаще всего используется против своего народа. Так, за 1987-1997 гг. свыше 85% вооруженных конфликтов были внутренними. Этнические конфликты, войны оказали негативное влияние на экономическое развитие. Военные конфликты выступают наиболее серьезной причиной голода в ряде районов этой группы стран. К настоящему времени уровень экономического развития мировой периферии повысился (табл.1).

Таблица 1 -Темпы прироста ВВП на душу населения развивающихся стран

в 2001-2006гг, %[10]

Мир	1,5
Развивающиеся страны	3,4
Восточная Азия, Океания	6,4
Восточная Европа и Средняя
Азия	5,0
Латинская Америка	1,2
Средний Восток и Северная
Африка	2,5
Южная Азия	4,5
Африканские страны южнее Сахары	1,8

Сдвиги в производственной базе и структуре потребления предопределили изменения в ассортименте экспорта и импорта. В 2000-е годы продукция обрабатывающей промышленности заняла основное место в структуре экспорта стран Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии, за исключением стран Африки и Среднего Востока.

Это позволило развивающимся странам в целом расширить свои позиции на рынке обработанных изделий, которые на протяжении двух веков были монополизированы поставщиками из западных стран.

Отмечается огромная концентрация экспортной деятельности, когда несколько стран доминируют в одноотраслевом или многоотраслевом экспорте продукции. Основная часть экспорта продукции обрабатывающей промышленности приходится на 9 стран: КНР, Мексика, Малайзия, Таиланд, Индонезия, Индия, Бразилия, РФ, Аргентина. Пять ведущих продуктов занимают 76% экспорта стран Западной Азии, 71,4% – в странах Африки, 49,8% – в латиноамериканских странах[11] .

Развивающиеся страны выступают также крупными поставщиками на международных рынках сырьевых и продовольственных товаров (сырая нефть – 70%, сырье без нефти – 32%). До сих пор в ряде стран сырьевые товары превалируют в экспорте. В Латинской Америке сырьевые товары занимают преобладающее положение в экспорте 29 стран. Высокая доля продукции добывающей промышленности и сельского хозяйства, отличающихся низкой капитал отдачей, сдерживает норму и масштабы капиталовложений. Эта продукция имеет низкую эластичность по доходу.

Самыми быстрыми темпами возрастал экспорт электронных изделий и информационной технологии. Крупными экспортерами этих видов продукции выступают КНР, Малайзия, Индонезия, Таиланд, Филиппины.

Причины выделения «новых индустриальных стран» из остального развивающегося мира видятся в том, что в силу ряда причин некоторые НИС оказались в сфере особых политических и экономических интересов промышлённо развитых стран. Так, сфера политических интересов США распространялась на Тайвань и Южную Корею, как страны, противостоящие «коммунистическому влиянию» на страны Восточной Азии. В этой связи этим странам была оказана беспрецедентная экономическая помощь и военная поддержка, Так, например, Тайваню была оказана помощь в 1,5 млрд. долл. В период 1950- 1965 гг. помощь США составила 34% совокупных инвестиций на Тайване, в том числе 74% - в инфраструктуру, 59% - в сельское хозяйство и 13% - в промышленность. Все это в огромной степени дало стартовый толчок в развитии экономикиТайваня[12] .

На формирование современной структуры экономики НИС большое влияние оказали прямые инвестиции. В первую половину 80-х годов прямые инвестиции в экономику НИС достигли 42% прямых капитальных вложений в развивающиеся страны.

Среди промышлённо развитых стран ведущим инвестором предпринимательского капитала в НИС являются США. Величина их прямых инвестиций составляет 10% от общего объема таких инвестиций за рубежом. На втором месте по объему прямых инвестиций в НИС стоит Япония.
Японские инвестиции способствовали индустриализации НИС и росту конкурентоспособности их экспорта. Весьма заметную роль они сыграли в превращении «новых индустриальных стран» в крупных экспортеров продукции обрабатывающей промышленности. Только за 1982-1985 гг. эти инвестиции возросли на Тайване более, чем в 2 раза, в Гонконге - на 61%. За это время с участием Японского капитала была сформирована крупная производственная база, позволившая этим странам стать экспортерами высококачественных готовых изделий. В Южной Корее, где японские инвестиции с начала 80-х годов составляли более половины общего объема иностранных прямых инвестиций, за прошедшие годы был создан комплекс по производству станков, электротехнического оборудования, морских судов и т.п.

Для «новых индустриальных стран» Азии было характерно то, что предпринимательский капитал направлялся главным образом в обрабатывающую промышленность и сырьевые отрасли. В свою очередь, в латиноамериканских НИС он шел в торговлю, сферу услуг, обрабатывающую промышленность. Широкая экспансия зарубежного частного капитала привела к тому, что в НИС, фактически, нет ни одной отрасли экономики, где не было бы иностранного капитала[13] .

Столкнувшись с ограничениями импорта и невысокой платежеспособностью развивающихся стран, корпорации, чтобы удержать перспективные рынки, идут на частичную замену экспорта товаров вывозом капитала для налаживания соответствующих производств на месте.
В местах же своего базирования ТНК делают упор на развитие наукоемких производств. «Азиатские драконы» оказались готовы воспринять эти изменения международной экономической конъюнктуры и использовать их в своих целях.

Как пишет Е.Ф.Авдокушин: «Важную роль в привлечении транснациональных корпораций именно в азиатский регион сыграли следующие обстоятельства:

– Выгодное географическое положение «новых индустриальных стран». Все они находятся на перекрестке мировых торгово-экономических путей, вблизи от центров мирового хозяйства - США, Японии.

– Почти во всех «новых индустриальных странах» сложились автократические или близкие к таковым политические режимы, лояльные к промышленно развитым странам. В них была обеспечена политическая стабильность, демократические и политические преобразования были отложены в пользу экономических реформ. Иностранным инвесторам была обеспечена высокая степень гарантий безопасности их инвестиций.

– Определенную роль сыграли такие неэкономические факторы, как трудолюбие, старательность, дисциплинированность, бережливость населения «новых индустриальных стран» Азии[14] .

В определенной степени эти факторы оказались решающими в своеобразном соревнований между двумя моделями «новых индустриальных стран» – азиатской и латиноамериканской.

Первая модель предполагает развитие национальной экономики с преимущественной ориентацией на внешний рынок, на экспорт.

Вторая – ориентирована на импортозамещение. Первой модели, как указывалось выше, следовали в конце прошлого века США, после 2-ой мировой войны - западноевропейские страны, Япония, а затем и «новые индустриальные страны» Азии.

Вторая модель в значительной степени свойственна латиноамериканским «новым индустриальным странам».

Мировой опыт показал, что стратегия развития импортозамещающего производства сыграла важную роль в экономическом прогрессе ряда развивающихся стран.

Стратегии импортозамещения способствовали диверсификации хозяйственной структуры. Во многих развивающихся странах был создан ряд новых и важных для них производств, вырос уровень самообеспеченности по многим ключевым позициям.

Однако при длительной опоре на принцип импортозамещения происходит консервация отставания, возникают препятствия для появления в экономике отраслей-локомотивов, обеспечивающих достижение прогресса мирового уровня.

Протекционизм как мера защиты внутреннего рынка и бизнеса, ведет к тому, что отечественные предприятия, зачастую работая неэффективно, тем не менее получают прибыли, пользуясь своим монопольным положением и взвинчивая цены.

Новые индустриальные страны Азии, развивая трудоемкие экспортоориентированные производства, по мере накопления опыта и капиталов перешли к капиталоемким отраслям с использованием высоких технологий, уделяют больше внимания развитию инфраструктуры.
Главным направлением принятой в этих странах экономической стратегии остается выпуск наукоемкой продукции. Трудоемкие и малорентабельные производства «доверяются» «новым индустриальным странам» «второй волны», а также Китаю, Вьетнаму и некоторым другим странам. В результате фактически повторяется процесс переноса этих производств, который был в свое время осуществлен из промышленно развитых стран в НИС первого поколения.

Бурное развитие базовых отраслей в этих странах не идет в ущерб, а наоборот дает новый импульс развитию традиционных производств (текстильная, швейная промышленность и др.). Все отрасли активно работают на внешний рынок, но структура неуклонно растущего экспорта меняется в пользу обрабатывающихотраслей.

Таким образом, в странах Азии экспортоориентированная политика сочетается с эффективным импортозамещением, обеспечивая экономический прогресс региона.

Опыт развития НИС Азии свидетельствует об активном использовании ими закона сравнительных преимуществ в системе международного разделения труда. Основные особенности этого опыта можно Е.Ф.Авдокушин сводит к следующим составляющим:

– Экспортная политика НИС Азии представляет конкретный пример политики, ориентированной на всемерное удовлетворение потребностей партнеров на мировом рынке.

– Приоритет в ориентации на внешние рынки поначалу отдается наиболее развитым странам мира, поскольку их рынки наиболее устойчивые и емкие. В процессе развития происходит постепенная диверсификация рынков, продвижение на рынки других развитых и развивающихся стран.

– Постоянное обновление экспортной номенклатуры товаров, неустанный поиск собственных ниш и приоритетов на мировом рынке.

– Активное использование инвестиционного, налогового и других режимов свободных экономических зон[15] .

Экономический взлет ряда азиатских государств, пришедшийся на вторую половину XX века, во многом изменил их культуру, коренным образом преобразовал основополагающие ценности. Помимо роста национального благосостояния эти страны, что еще более важно, приобрели ценнейший нематериальный актив - менталитет, предполагающий постоянную генерацию стратегий «на опережение», - неиссякаемый источник новых конкурентных преимуществ.

Современная Корея – яркий тому пример. «Азиатское чудо» – вчера, центр деловой активности Азии – завтра. Ворвавшись однажды в сообщество государств-фронтменов, Корея стабильно занимает место в первой десятке наиболее развитых экономик мира и, несмотря на некоторое замедление в последние годы темпов роста ВВП (в сравнении со среднемировыми показателями), не намерена сдавать свои позиции.

В последней трети XX века в Корее сформировалась своего рода национальная идея, направленная на повсеместное внедрение новейших технологических решений. Из-за ограниченности собственных производственных ресурсов страна наращивала промышленную мощь прежде всего за счет активного приобретения зарубежных технологий. На протяжении 1962-1982 годов Корея совершила более двух тысяч закупочных сделок суммарной стоимостью около 1.8 млрд долл., что едва ли не превышает половину объема всех прямых инвестиций за тот же период[16] .

Регулярное обновление промышленной базы позволил стране вступить в новый этап индустриализации – этап постепенного перехода к высокотехнологичному производству. Правительство обязало частные компании обмениваться зарубежными технологиями, имевшимися в их распоряжении. Логичным результатом такого подхода стало формирование высокотехнологичных кластеров, технопарков, научных центров и венчурной индустрии. Продуманная система льгот способствовала установлению благоприятного инвестиционного климата.

Подобная экономическая политика свойственна скорее западной модели развития. Тем не менее Сеул добавил к ней «восточные» элементы: лоббирование стратегически важных для государства отраслей, регулирование импорта, поддержку чеболей – многопрофильных семейных корпораций, а также искусственно ограничил прямые иностранные инвестиции.

На определенном этапе комбинированная стратегия сыграла ведущую роль в экономической трансформации Кореи, позволив снизить зависимость местных производителей от зарубежных корпораций, нарастить собственный технологический потенциал и перейти к инновационной модели развития. И все же сохранение подобной политики не могло служить гарантом успеха в долгосрочной перспективе, о чем предупреждали многие эксперты. Из-за всемерной поддержки государством крупных национальных корпораций развитие малого и среднего бизнеса, особенно высокотехнологичного, отошло на второй план. Более того, искусственная монополизация чеболей привела к очевидному неравенству инновационного потенциала компаний различных размеров и стала препятствовать здоровой рыночной конкуренции, что в свете глобальных перемен ставило под угрозу стабильность экономического развития страны. Два крупных экономических кризиса, потрясшие Корею в 1997 и 1998 годах, стали тому подтверждением, выявив несовершенство национальной инновационной системы (НИС).

Корее удалось быстро компенсировать снижение темпов экономического роста: от падения на 6.6% в 1998 году до быстрого подъема на 10.8% уже в 1999 году[17] .

Замедление роста национальной экономики с 6.2% в 2002 году до 4% в 2007 году произошло потому, что рассмотренная выше экономическая стратегия, в свое время обеспечившая подъем страны, практически себя исчерпала. Вновь избранная модель развития оказалась нелинейной, имеющей свои фазы подъема, стагнации и упадка. Стало очевидным, что, несмотря на видимое благополучие и неугасающую деловую активность, для поддержания режима устойчивого роста Корее сегодня вновь требуется серьезная трансформация. Это касается прежде всего национальной инновационной системы как ключевого инструмента экономического развития в рамках новой парадигмы. Инновационная система Кореи имеет свои уникальные сильные стороны, однако не лишена ряда серьезных недостатков.

Воздействие глобального кризиса на экономику азиатских стран оказалось более значительным, чем предполагалось первоначально. Проблемы с американскими секьюритизированными активами влияют на экономическую ситуацию в Азии гораздо меньше, чем на положение в странах – членах ЕС. Позитивные изменения в макроэкономике и относительная устойчивость банковского и корпоративного секторов в Азии должны были создать надежный антикризисный барьер. Тем не менее с сентября 2008 г. дестабилизирующие тенденции возобладали во всем регионе. Спад в экономике Японии в IV квартале 2008 г. составил относительно того же квартала 2007 г. 12%, ВВП НИС (Республики Корея, Сингапура, Тайваня и особого административного района Китая Гонконга) также весьма заметно сократился -на 10 - 25%. Китай и Индия понесли ущерб от падения спроса на их экспортную продукцию, тем не менее позитивный экономический рост в этих странах сохранился, так как инициативы центральных властей позволили в существенной мере самортизировать негативные последствия кризиса. Кроме того, в Китае в I квартале 2009 г. произошел благоприятный поворот в экономике, что дает основание местным экономистам быть уверенными в преодолении кризисных явлении. Во многих азиатских странах заметно ослабло инфляционное давление вследствие снижения темпов развития и падения мировых цен на сырьевые товары[18] .

Экономические прогнозы для Азии были пересмотрены в сторону снижения с учетом ослабления глобального спроса и ужесточения внешних условий для кредитования и вопреки реализации антициклической макроэкономической политики. Некоторый подъем в экономике ожидается в 2010 г. вследствие повышения глобального спроса и реализации правительственных мер в бюджетно-финансовой и денежно-кредитной сферах. Несмотря на спад в экспортной сфере, положительное сальдо платежного баланса по текущим операциям в Азии останется практически прежним - 4,7 - 4,8% ВВП. В 2009 г. следует ожидать значительного увеличения соответствующего сальдо в Республике Корея и на Тайване[19] .

О ситуации, складывающейся в экономике Азии, можно судить по статистическим данным, приведенным в докладе "WorldEconomicOutlook" за 2007 г. (I) и 2008 г. (II), а также по прогнозу на 2009 г. (III) и 2010 г. (IV); А - годовое увеличение реального ВВП, В - среднегодовой рост розничных цен, С - сальдо платежного баланса по текущим операциям относительно ВВП (%):

Составители доклада отмечают, что конкретные каналы передачи внешнего дестабилизирующего импульса и глубина кризиса сильно отличаются от страны к стране. Наиболее сильный удар нанесен по экономике развитых стран, так как сильна их зависимость от колебаний спроса в других развитых государствах, особенно на автомобили, электронные приборы, средства производства. В целом по этой группе стран реальный ВВП в 2009 г. сократится на 6% после увеличения на 3,5% в 2007 г. Спад в Японии в текущем году составит примерно 6,2%, что будет обусловлено сложной конъюнктурой (повышением курса иены и ужесточением условий кредитования) для ведущих экспортеров. Небольшая дефляция сохранится, по-видимому, в 2009 г. и 2010 г. Учитывая высокую степень открытости экономики Гонконга, Сингапура, Республики Корея и Тайваня и большую зависимость от уровня спроса на внешних рынках, негативные процессы проявятся и в этих НИС. Особенно уязвимой, по мнению экспертов МВФ, останется экономика Сингапура и Гонконга, так как велика их роль в качестве финансовых центров глобального значения. Проблемный характер годовых балансов многих южнокорейских компаний усугубит влияние внешних дестабилизирующих факторов[20] .

Для обеспечения стабильности некоторые страны и территории предоставили гарантии владельцам депозитов (в Гонконге, Малайзии, Сингапуре, Таиланде) или повысили пределы страхования вкладов (в Индонезии и на Филиппинах). Ряд государств приняли меры по направлению дополнительных средств в укрепление финансовой системы (например, Индия и Япония) и оказанию кредитной поддержки корпоративному сектору (Китай, Республика Корея). По мнению экспертов МВФ, должны существовать механизмы, позволяющие в случае необходимости направлять государственные средства финансовым организациям и учреждениям, оказавшимся в критической ситуации. Целесообразно создать структуры, позволяющие распознавать на ранних стадиях возможные финансовые потери с тем, чтобы не возникало дополнительных трудностей у стабильно функционирующих банков. Кроме того, МВФ рекомендует укрепить базу для проведения реструктуризации в корпоративном секторе при возникновении критических ситуаций в нем, подобных возникшим в ходе нынешнего кризиса.

1.3. Процесс глобализации мира. Формирование многополярного мира

В современной мировой экономической системе появилось качественно новое понятие – глобализация. Впервые это понятие использовал в 1981 г. Дж. Маклин. Появление же самого термина обычно связывают с именем американского социолога Р. Робертсона, который в 1983 г. использовал понятие globality в названии одной из своих статей, а в 1985 г. дал толкование понятию globalization.[21]

В настоящее время наиболее признанным считается определение глобализации, данное экспертами Международного валютного фонда, как «растущей экономической взаимозависимости стран всего мира в результате возрастающего объема и разнообразия трансграничных потоков товаров, услуг и капитала, а также благодаря все более быстрой и широкой диффузии технологий».[22]

Сегодня мировая экономика больше не представляет собой простую совокупность национальных экономик, которые осуществляют взаимное экономическое сотрудничество, она становится единым рынком и производственной зоной с национальными и региональными секторами. На глобальном уровне возникают новые рынки, появляются новые инструменты, формируются новые действующие лица (разрабатываются новые правила регулирования международных отношений в виде многосторонних соглашений по вопросам экономического сотрудничества). Взаимозависимость стран становится одной из самых существенных черт процесса глобализации мировой экономики.[23] Такая взаимозависимость все больше предопределяет координацию деятельности государств в решении не только политических и экономических, а и других глобальных проблем (экологических, гуманитарных и др.).

О. Ю. Мамедов пишет: «Опасение, с которым многие в нашей среде относятся к глобализации, требует сказать так, как этого заслуживает историческая ситуация: активное участие нашей страны в глобализации – это для нее вопрос жизни! Проволочка со временем, а тем более противостояние, обойдутся нашей стране очень дорого»[24] .

Уже сегодня у России имеются все основания для тревоги относительно масштабов участия нашей страны в процессе экономической глобализации (см. рис.2)[25] , причем следует учесть, что на этой диаграмме отражен вклад России в лучшие докризисные годы при супервысокой цене на нефть.

Рисунок 2 - Вклад национальных экономик различных стран в прирост глобального ВВП

В мировой среде экономистов утвердился общий взгляд на глобализацию, согласно которому глобализация – это особый механизм интенсификации национальных экономик. Однако глобализация – это не всякая интенсификация, а только такая, которая является следствием интеграционной взаимозависимости национальных экономик, вырастает из этой интеграционной взаимозависимости.

Подготовка к участию в глобализационных процессах – это особый, самостоятельный этап в развитии экономики каждой страны, необходима особая «целевая экономическая программа по подготовке экономики России к ее участию в мировых глобализационных процессах»[26] .

Глобализация – это не новое состояние экономики, а новый инструмент ее развития, возникающий из, образно говоря, «диффузного» взаимодействия национальных экономик. В этой диффузности – вся специфика глобализации: глобализация – это экономическое сотрудничество не по дозволению государства, а прямое непосредственное свободное межстрановое общение субъектов национальной экономики посредством институтов гражданского общества.

В глобализированной национальной экономике экономическая автономия ее участников превращается в доминантный императив их эффективного экономического поведения.

Современная европейская интеграция упразднила политические границы, создала единую валюту, сформировала общий регламент хозяйствования. И этого оказалось достаточным, чтобы входящие в ЕС страны сделали мощный рывок в своем экономическом развитии.

Россия, конечно, тоже хотела бы интенсифицироваться за счет глобализации. Но – готова ли она к открытию политических границ? К принятию единой валюты? К единому хозяйственному регламенту?

А без этого вместо глобализации получится деглобализация, что равносильно сегодня «экономическому самоубийству» страны.

Гглобализация не меняет состояния современной экономики, то есть сохраняет все ее беды, пороки и язвы, включая циклический характер движения. Поэтому обижаться на глобализацию, что она не избавляет от кризиса, а даже усугубляет его, не стоит.

Как считает О.Ю.Мамедов, «экономическая взаимозависимость выходит за рамки отдельных государств. Возникает новая экономика, суть которой может быть выражена одним словом – трансграничность! «Трансграничная экономика» – вот настоящее имя экономической глобализации»[27] .

Экономическая глобализация требует трансграничности, надграничности, то есть надгосударственности, чего в России труднее всего реализовать с нашим традиционным экономическим мышлением, в котором почетное место занимает государство и государственный сектор экономики.

Основная сфера современной экономики – экономика гражданского общества. Это означает, что во многих аспектах государство больше не определяет масштабы и формы экономической деятельности, что возникают гигантские надгосударственные сферы, в которых уже нет границы между внутренними и глобальными экономическими процессами, она размыта, и на ее смену приходит трансграничность.

Необходимо осознать, что экономическая глобализация – это не межгосударственная торговля, не освоение новейших технологий, это – межстрановое, трансграничное общение субъектов национальных гражданских обществ. В результате этого возникает глобальное гражданское общество.

Современная региональная бюрократия становится основным тормозом в развитии местного гражданского общества, а следовательно, и тормозом в глобализационном развитии российской экономики. Вот почему основная масса российских регионов все еще пребывают в полурыночном состоянии, что по глобализационным критериям можно квалифицировать как экономический застой, а еще точнее – как деглобализацию.

Итак, основной вектор модернизации российской экономики – включение в глобализационные процессы.

Однако такая модернизация требует перестройки всей экономической системы страны – создания «глобализационно-эффективного» государства, «глобализационно-демократичного» федерализма (то есть превращения в реальность региональной и муниципальной экономики), формирования конкурентного рынка как условия эффективного участия в глобализационных процессах[28] .

Глобализация ускоряет и обостряет антагонизм между развитыми странами и остальным миром, делит мир на глобализирующий и глобализируемый. Стихийные процессы глобализации не превращают мировую экономику в интеграционное целое, а, наоборот, усиливают противоречия развитых, развивающихся государств и стран с переходной экономикой.

В условиях глобализации происходит формирование многополярного мира.

Президент Медведев сформулировал пять принципов, на которых будет основываться внешняя политика России. Второй из этих принципов начинался с жесткой декларации: «Мир должен быть многополярным»[29] . Вскоре после этого в ходе пресс-конференции президент вернулся к этой теме и повторил этот же тезис, правда, сделав упор на несколько ином аспекте – неприемлемости однополярного мира.

Сама же интеграция мировой экономики возникла очень давно – с началом международной торговли в Средиземноморском регионе, а затем и в форме Великого шелкового пути между Китаем и Римской империей. Киевская Русь как государство также сформировалась в середине IX века благодаря торговле между прибалтийскими народами и Византийской империей.

В период между Первой и Второй мировыми войнами Советский Союз существовал как изолированное государство, мало влияя на мировую экономику. Однако после 1945 г. возникновение в Европе группы социалистических государств привело к появлению двухполярного мира и «холодной войны».

Двухполярная конфронтационная система мировой экономики начала меняться в 1989 г. и – неожиданно для всех – полностью исчезла в 1991-м вместе с Советским Союзом.

Сокращение мировой торговли в 2007-2008гг. неизбежно создает новую многополярность мира. Хуже всего государствам, которым потребовалась срочная помощь от МВФ. В трудном положении оказались страны, которые пытаются ослабить кризисные явления эмиссией своей валюты и созданием бюджетного дефицита. Накопившие большие валютные резервы государствасмогли избежать общего спада в экономике. Наилучшие перспективы – у стран, богатых не только финансовыми резервами, но и природными ресурсами.

Как пишет в своей статье С. Панкин «сегодня каждый решает свои проблемы самостоятельно. В лучшем положении находятся страны, сохранившие свой производственный потенциал (Германия и Франция), в худшем – развивавшие в основном финансовый и сервисный сектор, внутреннюю торговлю и домостроение (США, Великобритания, Ирландия) или обеспечивавшие массовый туризм (Испания, Италия, Греция)»[30] .

Россия благодаря своим природным богатствам и территории создает общий рынок с Казахстаном и Беларусью, в который в перспективе войдут среднеазиатские страны и, возможно, Украина. Производство во всех странах бывшего «социалистического лагеря» до сих пор является энергозатратным и менее эффективным, чем в Западной Европе и США. Поэтому они сильно зависят от России не только от поставок ее нефти и газа, но и от ее атомной энергетики.

Таким образом, неизбежное следствие многополярности – возвращение в международную практику двухуровневой системы международно-государственного устройства, при которой полный суверенитет сохраняется лишь за великими державами, а средние и малые государства имеют лишь ограниченный суверенитет, на определённых условиях, являющихся, прежде всего, результатом согласования между великими державами.

Один из главных признаков, по которому в таком двухуровневом мироустройстве можно вычленить великие державы, является способ наделения их суверенными правами. Великие державы обладают всей полнотой суверенитета «по праву сильного», а средние и малые государства - суверенными правами наделяются. Признание всеми остальными «центрами силы» права данной великой державы наделять средние и малые государства суверенными правами, является в таком многополярном мире признанием с их стороны этой великой державы в качестве равного себе партнёра на мировой политической арене.

2. ДИНАМИКА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СТРАН МИРА. РЕСУРСНАЯ БАЗА РАЗВИТИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

2.1. Типология стран мира и их место в мировой экономической системе

Основой мирового хозяйства (мировой экономики) является экономическое развитие – количественные и качественные устойчивые изменения в экономике, включая ее структуру, рост населения и его потребностей, как правило, на базе расширенного воспроизводства. Основным критерием экономического развития служит экономический рост (экстенсивный и интенсивный) – изменение объема производимых товаров и услуг.

Для включения страны в ту или иную группу применяют разные критерии. Во-первых, это характер экономики – рыночная ли это экономика или переходная. Во-вторых, это уровень ее социально-экономического развития, который определяется в первую очередь производством ВВП/ВНД на душу населения, отраслевой структурой ВВП, уровнем и качеством жизни. Валовой внутренний продукт и валовой национальный доход – это показатели системы национальных счетов, характеризующие объем добавленной стоимости, произведенной всеми отраслями и сферами экономики страны (ВВП, англ. GDP), или этой же стоимости, но с учетом переводимых в страну и из страны доходов (ВНД, англ. GNI).

Международный банк развития и реконструкции (МБРР) разделяет страны по уровню дохода на душу населения; Всемирная организация ООН по промышленному развитию (ЮНИДО) группирует страны мира в зависимости от степени и темпов индустриального развития экономики (по доле добавленной стоимости в промышленности в ВВП); Международный валютный фонд (МВФ) – в зависимости от социально-экономического устройства государства и форм отношений с фондом (индустриальные и развивающиеся страны) и т.п.; Экономический и социальный совет ООН выделяет группы развитых, развивающихся стран и стран с переходной экономикой (рис.3).

Международная экономика

Развитые страны Развивающиеся Страны с переходной

рыночной экономики страны экономикой

Рисунок 3 - Структура мирового хозяйства

В учебнике под редакцией Б.М. Смитиенко даётся следующая основа дифференциации:

– уровень экономического развития; социальная структура экономики;

– тип экономического роста; характер внешнеэкономических связей;

– величина экономического потенциала и др.[31]

Уровень и качество жизни в стране определяются массой показателей, в первую очередь продолжительностью жизни, заболеваемостью различными болезнями, состоянием личной безопасности, природной среды, безработицей и, конечно, уровнем потребления различных товаров и услуг. Попыткой обобщить некоторые наиболее важные из этих показателей является показатель под названием индекс человеческого развития (индекс развития человеческого потенциала, англ. humandevelopmentindex), который вбирает в себя индексы ожидаемой продолжительности жизни, уровня образования, уровня ВВП на душу населения.

Индекс ожидаемой продолжительности жизни строится на предпосылке, что в современных условиях минимальная продолжительность жизни даже в самых неблагополучных странах не опускается ниже 25 лет, а в наиболее благополучных странах максимальная продолжительность жизни не превышает в среднем 85 лет. Формула этого индекса выглядит следующим образом:

Индекс уровня образования рассчитывается по следующей формуле:

Индекс

уровня

образования

Индекс уровня ВВП упрощенно может быть представлен как отношение национального ВВП на душу населения, скорректированного по ППС, к среднемировому значению этого показателя.

В целом индекс человеческого развития равен среднеарифметическому от суммы трех составляющих его индексов[32] .

В докладе ООН о развитии человека на 2009 год представлены данные по Индексу, рассчитанные по итогам 2007 года (приложение 1).

Расположившаяся на 71 месте Россия с каждым годом неуклонно ухудшает свои позиции (до этого были 67, 65, 62, 57 места).

Индекс охватывает 180 стран-участниц ООН, а также Гонконг (Китай) и Палестинские территории (Израиль). В рейтинг были включены еще три страны: Андорра и Лихтенштейн (обе впервые), и Афганистан (впервые с 1996 года). Из-за отсутствия достоверных статистических данных рейтинг не описывает 14 стран, в том числе Ирак и Сомали. Как правило, такие страны не желают или не могут предоставить статистику.

Первую десятку стран с наивысшим уровнем качества жизни, помимо Норвегии, составили Австралия, Исландия, Канада, Ирландия, Голландия, Швеция, Франция, Швейцария, Япония. Все они входили в эту десятку и в прошлый раз и в позапрошлый, кроме Франции, которой три года назад удалось вытеснить из нее США на 12-ю позицию из 182 возможных.

Следующие двадцать стран прооновского рейтинга – это Люксембург, Финляндия, США, Австрия, Испания, Дания, Бельгия, Италия, Лихтенштейн, Новая Зеландия, Англия, Германия, Сингапур (23 место), Гонконг (Китай) (24-е), Греция, Корея (26), Израиль (27), Андорра, Словения, Бруней (30). В третьей десятке присутствует уже несколько неевропейских государств.

Самая бедная страна Западной Европы, Португалия, расположилась на 34 месте рейтинга. По неизвестным причинам в него не вошли небольшие, но зажиточные европейские государства Монако и Сан-Марино.

Наихудшими страны Европы признаны Сербия (67 место), Албания (70 место; это выше, чем у России), Македония (72), Босния и Герцеговина (76). Данных по Косово нет, поскольку она не входит в ООН.

Аутсайдеры Южной Америки - Гватемала – 122 место, Никарагуа – 124 и островное государство Гаити (149), считающееся самой отсталой державой Западного полушария.

В Азии самый непродвинутый и необразованный народ обитает в Пакистане (141 место), Непале (144), Бангладеш (146) и Афганистане (181).

Значения Индекса человеческого потенциала не отражают результатов мирового экономического кризиса, так как основаны на данных 2007 года, естественно, что значительное воздействие глобального кризиса на многие страны мира будет отражено в последующих рейтингах.

В группу развитых стран рыночной экономики входят государства с наивысшим материальным уровнем жизни, хотя в их составе могут присутствовать значительные районы, характеризующиеся крайней нищетой. Внутри группы выделяют крупнейшие промышленно развитые страны (страны «большой семерки»), которые имеют наибольший объем ВВП в мире (Германия, Италия, Канада, Великобритания, США, Франция, Япония), и прочие развитые страны. В специальной экономической литературе их называют промышленно развитыми (ПРС), развитыми странами с рыночной экономикой, индустриальными странами.

Страны с переходной экономикой – это государства, экономика которых находится на стадии перехода от командно-административной системы к рыночной (транзитивная экономика). Реформы, проводимые в них с середины 80-х годов XX в., привели к тяжелым экономическим потрясениям, к значительному сокращению объема производства и ухудшению социально-экономических условий.

Остальные страны мира отнесены к группе развивающихся стран и подразделяются по нескольким классификационным признакам:

– по географическому положению различаются развивающиеся страны Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна, Азии и Тихого океана (Западная Азия, Китай, Восточная и Южная Азия, включая тихоокеанские острова);

– по уровню экономического развития выделяют:

страны – экспортеры топлива, в которых внутреннее производство первичного коммерческого топлива (нефть, природный газ, уголь и лигнит) превышает внутреннее потребление на 20%; доля топлива в общем объеме экспорта составляет по меньшей мере 20% (Алжир, Ангола, Бахрейн, Боливия, Венесуэла, Вьетнам, Габон, Египет, Индонезия, Ирак, Иран, Катар, Кувейт и др.). Они не входят в группу наименее развитых стран;

страны – импортеры топлива – развивающиеся страны, не вошедшие в группы стран – экспортеров топлива и наименее развитых стран;

страны – экспортеры промышленных товаров (Гонконг, Республика Корея, Сингапур, китайская провинция Тайвань, Таиланд, Индия, Аргентина, Чили, Мексика, Бразилия, Египет, Саудовская Аравия и др.). Эту группу стран обычно называют новыми индустриальными странами (НИС). По критериям ООН к данной группе отнесены государства, у которых национальный доход (НД) на душу населения составляет не менее 1000 долл. в год; доля промышленности в ВВП – не менее одной трети; доля готовой продукции в экспорте – больше половины. Для них характерна гибкость экономики (способность осуществлять ее реконструкцию не более чем за 5 лет).

При выборе стран-партнеров для научно-технологического сотрудничества страны ЕС ориентируются на ожидаемые научные выгоды, политические факторы, включая общественные цели и цели развития,потенциал роста и выхода на рынки, качество человеческого капитала. Среди конкретных мер политики доминирует регулирование финансовой инфраструктуры международного сотрудничества, а также привлечение, удержание и циркуляция человеческих ресурсов.

В основе конкурентоспособности промышленных и сырьевых товаров из развивающихся стран лежат более низкие затраты переменного капитала (рабочей силы) на единицу продукции. Низкий уровень заработной платы позволяет поддерживать конкурентоспособность продукции на мировых рынках, но сам по себе он препятствует экономическому росту, сдерживая покупательную способность на внутреннем рынке.

Таким образом, мировая геоэкономическая модель развития может рассматриваться как система взглядов, а также концепций, согласно которой политика государства предопределена экономическими факторами: национальные экономики и субъекты хозяйствования включаются в мировые интернационализированные воспроизводственные процессы с целью участия в формировании и использовании мирового дохода.

2.2. Темпы экономического развития стран и наиболее динамично развивающиеся страны

В группу передовых экономик по итогам 2007 года, согласно версии МВФ, вошла 31 страна. В отличие от классификации ООН, в эту группу в первой половине текущего десятилетия не включались новые члены ЕС (кроме Кипра), зато включались Израиль и целая подгруппа новых индустриальных экономик Азии в составе Гонконга, Республики Корея, Сингапура и Тайваня. По итогам 2006 г. эта группа пополнилась Словенией, которая за последнее время добилась выдающихся хозяйственных успехов и с 1 января 2007-го стала участницей зоны евро, а сейчас – Мальтой, которая с 1 января 2008 г. присоединилась к зоне евро вместе с Кипром.

Группа прочих возникающих рыночных и развивающихся стран формируется как бы по остаточному принципу, т.е. включает все страны, которые не классифицируются как передовые экономики.

По объемам текущей хозяйственной деятельности, измеряемым долями от производимого в мире ВВП, рейтинг крупнейших национальных экономик за 2009 г. представлен в приложении (приложение 2).

Среди стран мира по ВВП Россия занимает 11 место в 2009 году. На первом месте США, на втором – Япония, далее КНР, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Бразилия, Испания, Канада и Россия.

Из анализа рейтинга стран мира по демографической ситуации видно, что Россия из года в год ухудшает свои демографические показатели. Так, в 2008 году по сравнению с 2000 годом показатель численности населения в России упал на 3%. За тот же период показатель численности населения снизился в Белоруссии на 3,2%, в Болгарии на 4,6%, в Румынии на 4,7%, в Украине на 5,5% (приложение 3)

Самые высокие показатели роста численности населения за период с 2000 по 2008 годы наблюдается в таких странах, как Таджикистан (18%), Индия (13%), Бразилия и Австралия (12%), Узбекистан (11%) (Приложение 3).

Положительные сдвиги в развитии развивающихся стран связаны с достаточно высокими темпами роста.

Страны с переходной экономикой также демонстрируют рост их доли в мировом ВВП, но медленно и неустойчиво. В 2000 г. их доля в мировом ВВП составляла 6,4 процента (РФ – 2,7), в 2007 г. возросла до 7,4 (РФ – 3,2) процентов, в 2008 – 7,5 (РФ – 3,3), а в 2009 г. снизилась до 7,1 процента (РФ-3,0). В 2010 г. прогнозируется снижение до 7,0 процентов (РФ – 3,0).

Представленная диаграмма (рис. 4) свидетельствует так же о смещении центра мирового роста промышленного производства в зону стран с альтернативной моделью экономики, что подтверждает стратегические преимущества этого варианта развития. Этот факт требует пристального рассмотрения при определении путей и методов интеграции национально-территориальных образований в первую очередь России в систему мировой экономики, а также форм государственного регулирования этих процессов.

Рисунок 4 - Динамика доли ведущих стран в мировом промышленном производстве за период с 1995 по 2007гг.

Сдвиги в производственной базе и структуре потребления предопределили изменения в ассортименте экспорта и импорта. В последние годы продукция обрабатывающей промышленности заняла основное место в структуре экспорта стран Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии, за исключением стран Африки и Среднего Востока.

Исследования и разработки (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы – НИОКР) – это деятельность с целью открытия либо развития новых продуктов, включая изобретение улучшенных вариантов существующих продуктов либо совершенствования каких-либо их характеристик, а также изобретение или развитие новых или более эффективных производственных процессов. К этой сфере относятся не только научные исследования, но и изобретения и инновации.

В большинстве стран значительная часть сосредоточена в университетах и государственных научных учреждениях. Например, в Мексике, Венгрии, Польше и Италии более 90 % базовых исследований проводятся в сфере высшего образования и в государственном секторе. Деловой сектор играет заметную роль в таких странах, как Республика Корея, Чешская Республика, Япония и США[34] .

Для измерения вложений в исследования и разработки используются два основных показателя: абсолютный показатель, характеризующий валовые внутренние инвестиции в НИОКР, и относительный показатель, отражающий интенсивность НИОКР, измеряемый как отношение валовых внутренних инвестиций в исследования и разработки к ВВП (Табл. 2).

Таблица 2- Ресурсное обеспечение НИОКР и их результативность в ведущих странах мира в 2003–2004 гг.[35]

Страна	Доля расходов на НИОКР в ВВП, %	Число исследователей на 10 тыс. занятых в экономике*	Сальдо технологического баланса, млрд долл., 2004 г.	Доля высокотехнологичных изделий в промышленном экспорте страны, %. 2004 г.
США	2;6	93	+28,7	32
Япония	3,2	104	+2,1	24
Южная Корея	2,6	68	-2,7	32
Швеция	4,0	106	+2,0	17
Финляндия	3,5	177	-0,4	21
Великобритания	1,9	55	+3,7	24
Франция	2,2	75	+ 1,9 .	19
Германия	2,6	69	-0,7	17
Италия	1,2	30	-1,0	8
Россия	1,2 (2004 г.)	74	-0,9	9

* Без технического персонала, занятого в НИОКР.

В развитых странах частные компании стали основным инвестором в НИОКР: частный сектор обеспечивает более 70% всех расходов на НИОКР в Японии, 68% в США, 56% в среднем в ЕС. Лидерами по абсолютным расходам на НИОКР в корпоративном секторе являются компании США; в 2003 г. «GeneralMotors» ассигновала на НИОКР 5,7 млрд долл., «FordMotors» – 6,3 млрд, «IBM» – 5,1 млрд., «Siemens» – 6,1 млрд, «DaimlerCrysler» – 6,7 млрд долл[36] .Глобализация НИОКР проявляется в увеличении международного сотрудничества ученых, в растущей доле зарубежного финансирования НИОКР, создании все большего числа зарубежных исследовательских подразделений ТНК, организации научно-технических альянсов, росте объемов торговли интеллектуальной собственностью, международном аутсорсинге. В среднем в странах ОЭСР доля зарубежного финансирования НИОКР превышает 10%.

Произошло резкое увеличение торговли интеллектуальной собственностью, прежде всего за счет внутрифирменных потоков и перекрестного лицензирования. США имеют самое крупное сальдо лицензионной торговли. Наиболее крупными покупателями американской технологии являются Япония и Южная Корея (44% всех поступлений США в в начале 2000г.). Американские компании покупают основную часть лицензий в Западной Европе (44% платежей США) и в Японии (около 30% платежей).

Сравнительно новой формой международной кооперации является научный аутсорсинг – выполнение НИОКР по контрактам иностранными фирмами и университетами. Наибольшее распространение эта форма получила в разработке программного обеспечения (так называемое офшорное программирование) в таких странах, как Ирландия и Индия, развивается научный аутсорсинг в России и на Украине.

Развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки предпринимали усилия для того, чтобы достичь целевого показателя финансирования исследований и разработок в размере 1 % ВВП, сформулированного в 1970-е гг. в ряде международных документов. Однако, несмотря на значительные усилия, расходы на НИОКР в этих странах остаются на очень низком уровне. В 2006 г. развивающиеся страны направляли на эти цели всего лишь 0,9 % своего ВВП. Вместе с тем заметны существенные различия между развивающимися странами. Новые индустриализирующиеся экономики Юго-Восточной Азии значительно превысили эту планку. Например, Китаю удалось достигнуть целевого показателя в 2000 г. и в настоящее время эта страна играет заметную роль в глобальном развитии науки и технологий. Благодаря этим странам средний уровень интенсивности исследований и разработок в группе развивающихся стран приближается к целевому значению в 1 %.[37] .

Рассмотрим статистическую сводку по глобальной динамике научно-технического развития за 1995–2009 годы (Рис.5).

Рисунок 5 - Динамика числа научных работников (в тысячах).

Как видно из диаграммы (рис.5), быстрее всего наука развивается в Китае, который уже сравнялся с США по количеству научных работников. В Западной Европе и США продолжается умеренный рост. В России основные показатели научно-технического развития не растут, а снижаются.

Самый очевидный вывод, который можно сделать из приведенного на рисунке 5 графика, состоит в том, что беспрецедентные усилия Китая по наращиванию научно-технического потенциала, предпринятые в последние 15 лет, дают весьма впечатляющие результаты. Мир впервые сталкивается с ситуацией, когда в какой-либо стране расходы на науку 10 лет подряд стабильно растут более чем на 20% ежегодно. Результаты этих усилий отражаются в стремительном росте таких ключевых показателей, как доля ВВП, выделяемая на науку и образование, число выпускников высших учебных заведений и производство наукоемкой продукции. Никаких признаков замедления роста пока не наблюдается. Китай уже догнал США по количеству научных работников: в обеих странах сегодня работает почти по полтора миллиона ученых. Примерно столько же их в странах Евросоюза. Быстро растет число ученых также и в других восточноазиатских странах, особенно в Южной Корее, Тайване и Сингапуре. В России, напротив, наблюдается снижение числанаучных работников: в 1995 году их было около 600 000, а сейчас осталось лишь около 450 000. В Китае каждый год число ученых возрастает почти на 9%, а в России – снижается на 2%[38] .

Таким образом, важнейший вклад в усиление интернационализации вносят потоки прямых иностранных инвестиций в НИОКР. Их движущей силой становятся многонациональные корпорации.

В последние десятилетия локомотивом мирового хозяйственного развития неизменно выступает т.н. «большая семерка», или «главные передовые экономики» (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада[39] .

ВВП ведущих стран мира и доля в мировом ВВП по итогам 2008г. приведены в таблице 3. Обращает на себя внимание, что США, обладая наибольшим по величине и лучшим по качеству накопленным человеческим капиталом, продолжают осуществлять в его развитие огромные инвестиции. В 2008 году только в образование было вложено 770 млрд. долл.

Таблица 3 - ВВП по ППС и доля в мировом ВВП ведущих стран в 2008г., трлн. долл.

ВВП по ППС	Доля ВВП в мировом, %	ВВП на душу населения, тыс. долл.	Инвестиции, % от ВВП	Инвестиции в образование, % ВВП; млрд долл.
США	14.58	20.6	48.0	14.6	5.3%; 770
Китай	7.8	11.04	6.1	40.2	1.9; 150
Япония	4.487	6.35	35.3	22.5	3.5; 160
Индия	3.319	4.7	2.9	34.6	3.2; 106
Германия	2.863	4.05	34.8	18.9	4.6; 131.7
Россия	2.225	3.15	15.8	24.7	3.8; 84.55
Бразилия	2.03	2.87	10.3	18.6	4.0; 81.2
Мировой ВВП	70.65	100	10.5	22.4	-
ЕЭС	14.96	21.2	33.8	21.1	-

Рассмотрим удельный вес групп национальных экономик и крупнейших стран в совокупном ВВП по паритету покупательной способности (приложение 6).

Передовые экономики (31 страна), охватывая 15% населения мира, производят больше половины его ВВП. Приходящаяся на них доля мирового экспорта товаров и услуг еще выше – достигает почти двух третей, что отражает более интенсивную их вовлеченность в международные экономические отношения и большую степень использования ими возможностей, предоставляемых современными мирохозяйственными связями.

Подгруппа переходных экономик (страныСНГ, Центрально-Восточной иБалканской Европы, Монголия и Китай, переходящие от административно-командной системы хозяйствования к рыночной, плюс Турция и Мексика, осуществляющие ускоренный переход от сравнительно отсталой к современной высокоэффективной рыночной экономике, ориентируясь на ставшее фактом или потенциальное членство в интеграционных объединениях высокоразвитых государств; всего – 28 стран), сосредоточивающая 29% населения мира, производит такую же часть мирового ВВП (22%) и осуществляет практически такую же часть мирового экспорта товаров и услуг (18%), как и гораздо более многочисленная (113 стран) подгруппа собственно развивающихся экономик (22% и 16% соответственно), в пределах которой проживает 56% населения мира.

В конце 2007 – начале 2008 г. в ряде стран началось снижение инвестиционной активности. Массовые неплатежи по ипотечным кредитам привели к крупным убыткам финансовых институтов, значительную часть активов которых составляли ценные бумаги – производные продукты секьюритизации ипотечных кредитов. Спад в экономике развитых стран привел также к сокращению спроса на продукцию, экспортируемую странами с формирующейся рыночной экономикой. В особо неблагоприятном положении оказались страны – экспортеры сырья, условия торговли которых отличаются значительной волатильностью (Табл.4).

Таблица 4 - Основные показатели экономического развития ведущих стран мира (в % к аналогичному периоду предыдущего года, если не указано иное)[40]

Реальный ВВП*			Промышленное производство**			Потребительские цены			Уровень безработицы***
2006	2007	2008	2006	2007	2008	2006	2007	2008	2006	2007	2008
США	2,8	2,0	1,1	2,2	1,7	-1,8	3,2	2,9	3,8	4,6	4,6	5,8
Канада	3,1	2,7	0,5	–	–	–	2,0	2,1	2,4	6,3	6,0	6,2
Япония	2,0	2,4	-0,6	4,2	2,9	-3,3	0,2	0,1	1,4	4,1	3,9	4,0
Китай	11,6	13,0	9,0	16,6	18,5	12,9	1,5	4,8	5,9	4,1****	4,0****	4,2****
Великобритания	2,8	3,0	0,7	0,7	0,1	-2,8	2,3	2,3	3,6	5,4	5,3	5,7
Зона евро*****	2,9	2,6	0,8	4,2	3,8	-1,9	2,2	2,1	3,3	8,3	7,4	7,5
Германия	3,0	2,5	1,3	5,7	6,1	0,0	1,8	2,3	2,8	10,8	9,0	7,8
Франция	2,2	2,2	0,8	1,5	1,4	-2,5	1,9	1,6	3,2	8,8	8,0	7,4
Италия	2,0	1,6	-1,0	3,6	2,2	-3,4	2,2	2,0	3,5	6,8	6,2	6,8

Материал подготовлен Департаментом исследований и информации

По данным национальных источников статистической информации и агентства Eurostat.

* Данные по США, Канаде, Великобритании - со сглаживанием сезонных колебаний.

** Для Китая - производство всех государственных предприятий и негосударственных предприятий с годовым объемом продаж

свыше 5 млн. юаней.

*** В % от численности экономически активного населения, в среднем за период.

**** Уровень безработицы в городах на конец года.

***** В составе 15 стран.

Темпы роста реального ВВП США в 2008 г. составили 1,1% (в 2007 г. – 2%). Положительный вклад расходов на индивидуальное потребление в прирост ВВП сократился, отрицательный вклад валового накопления в частном секторе увеличился. В то же время возрос положительный вклад чистого экспорта (в связи с сокращением импорта товаров и услуг) и государственных расходов.

Реальный ВВП зоны евро в 2008 г. увеличился на 0,8% (в 2007 г. – на 2,6%), что было обусловлено ростом внутреннего спроса при нулевом вкладе чистого экспорта. Рост потребительских расходов и валового накопления существенно замедлился. Темпы увеличения государственных расходов изменились незначительно (рис.6).

Рисунок 6 - Динамика реального ВВП США, зоны евро и Японии в 2006-2008гг. (в % по отношению к предыдущему кварталу)

Реальный ВВП Великобритании в 2008 г. возрос на 0,7% (в 2007 г. – на 3%). Его увеличение было обусловлено почти исключительно ростом индивидуального и государственного потребления при сокращении валового накопления. Небольшой положительный вклад чистого экспорта был связан с сокращением импорта товаров и услуг.

Производство товаров и услуг в Японии в 2008 г. сократилось на 0,6% (в 2007 г. – возросло на 2,4%) в связи с уменьшением валового накопления в частном секторе. Особенно резко снизились инвестиции в жилищное строительство. Сокращение капиталовложений в производственную сферу также было существенным. Уменьшился прирост запасов готовой продукции. Рост расходов на индивидуальное потребление продолжался, но его темпы снизились. Вклад чистого экспорта в прирост ВВП уменьшился в связи с замедлением роста экспорта товаров и услуг.

Реальный ВВП Китая в 2008 г. увеличился на 9% (в 2007 г. – на 13%), росли вложения в основной капитал. Производство товаров и услуг в Индии в 2008 г. увеличилось на 7,3% (в 2007 г. – на 9,3%). Реальный ВВП Республики Корея возрос на 2,6% (в 2007 г. – на 5%), Бразилии – на 5,1% (в 2007 г. – 5,7%)[41] .

На рисунках 7 и 8 представлены диаграммы динамики экспорта-импорта ведущих мировых стран за период с 2006 по 2008 годы[42] .

Рисунок 7 - Внешняя торговля товарами и услугами США в 2006–2008 гг.

(млрд. долл. США)

Рисунок 8 - Внешняя торговля товарами и услугами зоны евро в 2006–2008 гг.

(млрд. евро)

Дефицит торговли товарами и услугами США в 2008 г. составил 681,1 млрд. долл. (в 2007 г. – 700,3 млрд. долл.). Дефицит торговли товарами был равен 820,8 млрд. долл. (в 2007 г. – 819,4 млрд. долл.). Экспорт товаров увеличился на 12,4% (в 2007 г. – на 12,3%), импорт возрос на7,3% (в 2007 г. – на 5,7%).

Дефицит торговли товарами США с КНР возрос до 266,3 млрд. долл. (на 4%), со странами ОПЕК – до 175,6 млрд. долл. (на41,4%), с Канадой – до 74,2 млрд. долл. (на 8,8%). Дефицит торговли с зоной евро уменьшился до 75,6 млрд. долл. (на 12,2%), с Японией – до 72,7 млрд. долл. (на 12,2%), с Мексикой – до 64,4 млрд. долл. (на 13,7%).

Высокие темпы роста экспорта в стоимостном выражении сохранялись преимущественно за счет вывоза промышленного сырья и материалов, а также продуктов питания и напитков. Рост экспорта инвестиционных и потребительских товаров замедлился, экспорт автомобилей и деталей к ним сократился. Темпы роста импорта в стоимостном выражении повысились почти исключительно за счет ввоза промышленного сырья и материалов. Рост импорта потребительских и инвестиционных товаров замедлился, ввоз автомобилей и деталей к ним сократился.

Положительное сальдо торговли товарами и услугами зоны евро в 2008 г. составило 49,7 млрд. евро (в 2007 г. – 110,7 млрд. евро). Экспорт товаров и услуг увеличился на 4,2% (в 2007 г. – на 9%). Импорт товаров и услуг возрос на 7,6% (в 2007 г. –на 6,7%). Положительное сальдо сформировалось целиком за счет торговли услугами. В торговле товарами наблюдался дефицит 0,6 млрд. евро (в 2007 г. – положительное сальдо 57,5 млрд. евро)[43] .

Положительное сальдо внешней торговли товарами КНР в 2008 г. увеличилось до 295,5 млрд. долл. по сравнению с 262,7 млрд. долл. в 2007 году. Темпы роста экспорта Китая снизились с 25,7 до 17,2%. Замедлился рост экспорта в США, страны ЕС, страны АСЕАН, Индию, Гонконг, о. Тайвань. Повысились темпы роста экспорта в Японию и Республику Корея. Импорт Китая увеличился на 18,5% (в 2007 г. – на 20,7%). Резко снизились темпы роста импорта из стран АСЕАН, Республики Корея, о. Тайвань, менее существенно – из стран ЕС. Импорт товаров в Китай в стоимостном выражении в 2008 г. увеличивался опережающими темпами по сравнению с ростом экспорта вследствие повышения стоимости ввезенных энергоносителей. В торговле продукцией обрабатывающей промышленности темпы роста экспорта из Китая оставались выше темпов роста импорта[44] .

2.3. Современное положение России в мировой экономике

Высокие темпы развития российской экономики в последние годы во многом связаны с благоприятной конъюнктурой цен на основные товары российского экспорта на мировых рынках (с 2002 года по 2007 год металлы в среднем подорожали в 2 раза, нефть более чем в 2 раза, наблюдается оживление на мировом рынке калийных удобрений, каменного угля, других сырьевых товаров). Но, в то же время в последние три-пять лет возрастает роль фактора расширения внутреннего спроса и подъема производительности труда и капитала [45] (приложение 7).

Произошел позитивный эффект для экономики от проведения значительной части структурных реформ, формирования институциональной среды развития рыночных процессов. Это касается также открытия рынков для импорта, выравнивания цен на основные сырьевые товары вовне и внутри страны, приведение деятельности российских предприятий в соответствие с международными правилами: стандартами качества, управления, технологическими стандартами, др. Данное способствует интеграции российского хозяйства в глобальный рынок.

Современное положение России в мировой экономике характеризуется противоречивыми тенденциями. С одной стороны, она располагает значительными природными, трудовыми ресурсами, крупным производственным потенциалом, занимает ведущие позиции в производстве и экспорте многих важных товаров, обладает мощным научно-техническим потенциалом, высоким образовательным уровнем населения. С другой стороны, экономический спад 90-х годов обусловил существенное ослабление позиций России в мировом хозяйстве.

Доля российского ВВП в мировом ВВП, приведенного в сопоставимый вид по паритету покупательной способности с ВВП США, ЕС, КНР, Индии и Японии равняется соответственно за 2004г.: 1,5-2%(РФ), 20% (CША и ЕС), 12%(КНР) и по 3% Япония и Индия; внешнеторговый оборот в 2005г. в РФ составил 370,4 млрд. долл. США (+32% к 2004г.), в 2006г.- 468,6 млрд.долл. (США (+26,5% к 2005г.),а в 2007г. – 506,8 млрд. долл.[46]

Реальный объем ВВП России за девять месяцев 2009 года снизился на 9,9% по сравнению с прошлогодним уровнем. Номинальный объем ВВП России за этот период составил 28 трлн 298,6 млрд. руб. в текущих ценах. Номинальный объем ВВП в третьем квартале нынешнего года составил 10 трлн 489,5 млрд руб. в текущих ценах. В целом при сохранении сложившихся внешнеэкономических тенденций прирост ВВП в 2010 году составит около 3,1%[47] (Приложение 8).

Объем промышленного производства в России в январе-ноябре 2009 года сократился на 12,0% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом. В ноябре 2009 года объем промышленного производства возрос на 1,5% по сравнению с ноябрем 2008 года и на 2,0% по сравнению с октябрем текущего года. Объем добычи полезных ископаемых за январь-ноябрь 2009 года сократился на 1,8%, объем производства в обрабатывающих отраслях промышленности - на 17,4%; объем производства и распределения электроэнергии, газа и воды – на 6% по сравнению с январем-ноябрем 2008 года. Рост потребительских цен в 2009 году в России составил 8,8%. Об этом свидетельствуют данные, обнародованные Росстат. В декабре 2009 года инфляция составила 0,4%[48] .

По итогам января-ноября 2009 года Россия заняла третье место в Европе по уровню инфляции, отстав лишь от Украины, где рост цен за первые 11 месяцев составил 11,3%, и Белоруссии, где инфляция достигла 8,7%. В нашей стране показатель инфляции в январе-феврале 2009 года составил 8,4%. Стоит также напомнить, что в прошлом году инфляция в России была еще выше. По оценке Госкомстата России, за 2008 год потребительские цены в стране выросли на 13,3%[49] .

По уточненным оценкам Международного валютного фонда (МВФ), экономический спад в России в 2009 году составил примерно 9% ВВП. В нынешнем году он должен смениться ростом на 3,6% ВВП, а в 2011 темпы роста должны чуть замедлиться - до 3,4% ВВП. Новые оценки для России пересмотрены по итогам 2009 года - в худшую, а по прогнозам на 2010-11 годы - в лучшую сторону. В октябре прошлого года МВФ полагал, что спад за 2009 год составит в нашей стране 7,5% ВВП, а рост в 2010 году достигнет лишь 1,5% ВВП. Нынешняя цифра близка к тому показателю - минус 8,5% за 2009 год - который озвучил в конце декабря глава правительства России[50] .

Характерным фактом современной внешнеэкономической деятельности – как основного элемента, обеспечивающего участие Российской Федерации в процессе регионализации, является динамика Внешней торговли со странами Дальнего Зарубежья и СНГ (рис.9).

По данным Минэкономразвития задача обеспечения выгодного участия нашей страны в международном экономическом пространстве будет обеспечена за счет роста импорта и некоторого снижения экспорта, преимущественно углеводородного сырья. Однако не учтен тот факт, что стратегическое партнерство с КНР, экономика которой в 2006г. развивалась темпами + 9,5% в год, обусловит расширение поставок и сжиженного газа, электроэнергии и нефти в эту страну. Этот факт вряд ли снизит цены мировой торговли, и уменьшит объемы экспорта России (Рис.9).

Рисунок 9 - Динамика Внешней торговли России[51]

География структуры торговли России со странами СНГ в 2007 г. против 2000г. выражается следующими данными (весь товарооборот РФ с СНГ принят за 100%): Украина 37,4 против 34,1% в 2000г.; Азербайджан 2,5% (1,1%); Армения 0,8 (0,3%), Беларусь 30,8% (36,5%); Грузия 1,0% (0,5%); Казахстан 19,8% (17,5%); Киргизия 1,2% (0,8%); Молдова 1,5% (2,1%); Таджикистан 0,8% (1,2%); Туркмения 0,5% (2,4%); Узбекистан 3,7% (3,7%)).[52]

Внешнеторговый оборот России в 2009 году по сравнению с 2008 годом по экспорту и импорту снизился примерно на 36% (рис.10).

Рисунок 10 - Объем внешней торговли Российской Федерации в 2008-2009

Формирование внешнеторговой динамики в конце 2008г. было обусловлено замедлением темпов роста мировой экономики, которое привело к снижению мирового спроса на топливные и сырьевые товары. В результате произошло значительное снижение цен на топливные ресурсы на мировых рынках (средняя цена нефти марки Brent в ноябре составила 57,15 долл./барр.). Под влиянием этих факторов в ноябре 2008 г. произошло резкое сокращение объемов внешней торговли. Впервые с июня 2002 г. месячный показатель внешнеторгового оборота снизился как по сравнению с аналогичным показателем прошлого года, так и по сравнению с предыдущим месяцем. Внешнеторговый оборот России, рассчитанный по методологии платежного баланса, в ноябре 2008 года составил 51,8 млрд. долл. По сравнению с октябрем 2008 он сократился на 21,3%, а по сравнению с ноябрем 2007 года - на 11,6 %[53] .

Из анализа таблиц (приложение 9-11), можно сделать вывод о том, что в конце 2008 г. Произошло резкое снижение основных показателей российской внешней торговли. Падение цен на нефть в четвертом квартале обусловили ускорение темпов сокращения экспорта. Девальвация рубля и снижение доходов населения привели к значительному сокращению импортных поставок.

Как свидетельствует практика, мировое хозяйство и отдельные национальные хозяйства не могут эффективно функционировать без перелива капитала в международном масштабе и его активного использования. Это объективная необходимость и одна из важнейших отличительных черт современного мирового хозяйства и международных экономических отношений.

Привлечение иностранного капитала в Россию относится не к конъюнктурно-тактическим, а к стратегическим задачам развития российской экономики.

Подобно другим странам, Россия рассматривает иностранные инвестиции как фактор[54] :

– ускорения экономического и технического прогресса;

– обновления и модернизации производственного аппарата;

– овладения передовыми методами организации производства;

– обеспечения занятости, подготовки кадров, отвечающих требованиям рыночной экономики.

В условиях перехода от одной хозяйственной системы к другой требуется гораздо больший объем инвестиций для обеспечения такого перехода.

Готовность инвесторов к вложению капитала в экономику той или иной страны зависит от существующего в ней инвестиционного климата.

Инвестиционный климат России отличается рядом традиционно привлекательных сторон, к которым можно отнести:

• богатые природные ресурсы;

• мощный, хотя часто технически устаревший и хронически недогруженный производственный аппарат;

• высокий научно-технический потенциал;

• наличие дешевой и достаточно квалифицированной рабочей силы.

После президентских выборов (1996 г.) в России в сентябре того же года Международная финансовая корпорация (МФК) официально включила Россию в число развивающихся рынков. Тем самым отечественный рынок акций получил международное признание и стал важной частью мирового экономического пространства. Через год МФК включила Россию в сводный инвестиционный индекс развивающихся стран. Индекс МФК рассчитывается в процентах, и сумма индексов всех стран принимается равной 100%. Индекс составляется на базе ценных бумаг страны, доступных для любых инвесторов. Поэтому в него не включаются акции «Газпрома». Всего в составлении индекса участвуют акции 31 российской компании (в том числе Башкирэнерго, ГАЗ, КамАЗ, Лукойл, МГТС, Мосэнерго, Норильский никель и др.).

Кроме инвестиционного индекса и инвестиционный рейтинг МФК для оценки инвестиционного климата страны часто используются и международные кредитные рейтинги. Они составляются одиннадцатью наиболее авторитетными агентствами в мире. Из них пять – американские, три японских, два канадских и одно – английское.

При этом 90% рынка принадлежит двум известным американским компаниям – StandardandPoor'sInvestorService и Moody'sInvestorService.

Инвесторы, кредиторы и заемщики стремятся использовать информационную функцию рейтингов в целях экономии затрат на привлечение и размещение капиталов. Независимо от величины рейтинга сам факт его присвоения служит серьезным аргументом, убеждающим потенциальных инвесторов и кредиторов страны в определенной надежности ее экономики, готовности подчиняться правилам игры международных финансовых рынков. Поэтому попадание в рейтинговые списки ведущих агентств столь важно для стран, привлекающих инвестиционные и заемные средства.

Присвоение престижных международных финансовых рейтингов России вдохновило российский фондовый рынок, привлекло внимание зарубежных портфельных и отчасти прямых инвесторов.

Весьма важным компонентом инвестиционного климата является налоговый режим. В Российской Федерации пока сохраняется весьма сложная и тяжелая система налогообложения.

Становление нового режима внешнеэкономических связей привело к появлению множества различных документов с правилами таможенного и лицензионного регулирования импорта и экспорта. Объективные причины, связанные с коррумпированностью чиновников, скрытое сопротивление предприятий-монополистов (как крупных, так и мелких, средних), собственные нарушения законодательства предприятиями с иностранными инвестициями содействуют ухудшению инвестиционного климата.

По оценкам иностранных предпринимателей, отношение российских властей к зарубежным инвестициям декларативно чрезвычайно благоприятно, фактически же стимулы и гарантии для иностранных инвестиций не удовлетворяют иностранных инвесторов. Власти не могут предложить ни адекватной структурной политики, ни долгосрочных льгот (по налогам, таможенному режиму, реинвестированию, репатриации прибылей и др.). Кроме того, они постоянно меняют «правила игры» в зависимости от изменения экономической и политической ситуации.

Общей стабилизирующей основой инвестиционного климата России является то, что Россия на протяжении ряда лет имеет положительное сальдо внешнеторгового баланса. Присоединение России к ст. VIII Устава МВФ способствует цивилизованному проведению международных расчетов, что повышает привлекательность инвестиций.

К 2007 году в России сложились предпосылки для привлечения иностранного капитала путем выпуска и размещения корпоративных ценных бумаг.

Рассмотрим объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов в экономику России в 2007 г. (табл. 5).

Таблица 5 - Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов в экономику России в 2007 г., по основным странам – инвесторам[55]

Млн. долл. США	В процентах к итогу
Всего инвестиций	120941	100
из них из стран:
Соединенное Королевство (Великобритания)	26328	21,8
Кипр	20654	17,1
Нидерланды	18751	15,5
Люксембург	11516	9,5
Франция	6696	5,5
Швейцария	5340	4,4
Ирландия	5175	4,3
Германия	5055	4,2
США	2839	2,3
Виргинские острова (Брит.)	2140	1,8

Из таблицы 5 видно, что самая большая доля инвестиций приходится на Великобританию (21,8%), далее идут Кипр (17,1%), Нидерланды (15,5%) и Люксембург (9,5%). Самую малую долю от всех инвестиций составили инвестиции Виргинских островов (1,8%). Всего на 0,5% больше доля США по сравнению с Виргинскими островами, Почти на одном уровне находятся Франция, Швейцария, Ирландия и Германия. Их доли соответственно составляют от 4,2 (Германия) до 5,5% (Франция).

Среди регионов у западных инвесторов наибольшей популярностью пользуется Москва, Санкт-Петербург, а также Архангельская, Московская, Тюменская области. Менее популярны Республика Коми, Приморский край, Ленинградская и Омская области (Табл.6).

Таблица 6 - Регионы России, наиболее привлекательные для иностранных инвесторов[56]

Области и регионы	Накопленные иностранные инвестиции
Области и регионы	млн долл.	% от общего объема
Москва	10 215,1	57,29
Тюменская область	961,9	5,39
Санкт-Петербург	700,5	3,93
Московская область	581,6	3,26
Архангельская область	395,5	2,22
Республика Коми	321,0	1,80
Приморский край	258,7	1,45
Ленинградская область	251,7	1,41
Омская область	250,3	1,40

Кроме регионов, перечисленных в таблице 6, благоприятный режим для притока иностранных инвестиций создала Новгородская область. В ней четыре района объявлены безналоговыми зонами. Зарубежные капиталовложения освобождены от местных налогов до полной их окупаемости. По этому пути идут Татарстан, Самарская, Калининградская, Новосибирская, Свердловская области.

Новым явлением для российской экономики стал приток капитала из азиатских новых индустриальных стран. Еще недавно их привлекали только сырьевые отрасли. В последние годы они начали уделять внимание проектам в высокотехнологичных и даже инфраструктурных областях. Главные интересы азиатских инвесторов, включая Японию, связаны с развитием Дальнего Востока. По мнению ряда специалистов, главный резерв увеличения иностранных инвестиций не в странах Запада, а как раз в странах Востока, в зоне Азиатско-Тихоокеанского региона, накопивших за последние годы огромный капитал, имеющих опыт работы в переходной экономике, меньше боящихся инвестиционных рисков, чем западные инвесторы. Странам Дальнего Востока и АТР нужны российское топливо и сырье; они готовы также вкладывать капитал в высокотехнологичные объекты, поддерживая российскую обрабатывающую промышленность.

Начиная с 2000 г. По 2005 г. Наблюдается опережающий рост иностранных вложений в основной капитал по сравнению с внутренними инвестициями. Положительное влияние оказало также повышение рейтинга российской экономики по данным известных консалтинговых фирм. Так, по оценкам компании индекс инвестиционного доверия России вырос с 35-го места до 17-го места в 2001 г. И до 7-го места в 2002 г. (приложение 12).

В России к 2002 году прямые иностранные инвестиции превышали портфельные на уровне 15-17%. До дефолта картина была иная. Тогда портфельные инвестиции превышали прямые.

Как видно из таблицы (приложение 13), по состоянию на конец июня 2008г., накопленный иностранный капитал в экономике России составил 242,1 млрд.долларов США, что на 35,6% больше по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года. Наибольший удельный вес в накопленном иностранном капитале приходился на прочие инвестиции, осуществляемые на возвратной основе (кредиты международных финансовых организаций, торговые кредиты и пр.) – 48,7% (на конец июня 2007г. – 52,8%), доля прямых – 48,4% (45,2%), портфельных – 2,9% (2,0 %)

Инвестиционный климат в России в последние годы является сложным. Своеобразный парадокс инвестиционного процесса в нашей стране состоит в том, что если во многих странах мира приток иностранных инвестиций обычно следует за притоком отечественных, то в России наоборот. В целом в настоящее время инвестиционный климат в России является недостаточно благоприятным для широкого привлечения иностранных инвестиций, в первую очередь прямых.

Основные страны-инвесторы в I полугодии 2008г. – Кипр, Соединенное Королевство (Великобритания), Нидерланды, Германия, Франция, Люксембург, Швейцария. На долю этих стран приходилось 77,0% от общего объема накопленных иностранных инвестиций, 80,8% общего объема накопленных прямых иностранных инвестиций (Табл. 7).

Таблица 7 - Объем накопленных иностранных инвестиций в экономике России
по основным странам-инвесторам[57] (млн. долларов США)

Накоплено на конец июня 2008г.			В том числе			1 полугодие 2008г.
всего	в % к итогу	прямые		порт- фельные	прочие	1 полугодие 2008г.
Всего инвестиций¹⁾	242149	100	117197		6903	118049	46530
из них по основным странам-инвесторам	209773	86,6	101889		6394	101490	38713
в том числе: Кипр	56765	23,4	41681		2234	12850	10820
Нидерланды	44347	18,3	39647		63	4637	5724
Соединенное Королевство (Великобритания)	31365	12,9	4089		2467	24809	10311
Люксембург	30518	12,6	766		336	29416	2283
Германия	13238	5,5	5330		27	7881	3313
США	9416	3,9	3263		1048	5105	1024
Ирландия	8071	3,3	416		0,3	7655	679
Франция	6675	2,8	1692		6	4977	2382
Виргинские острова (Брит.)	5724	2,4	3458		162	2104	937
Швейцария	3654	1,5	1547		51	2056	1240

_____________________

1)Включая инвестиции из государств-участников СНГ.

Можно выделить следующие наиболее типичные причины, тормозящие приток иностранных инвестиций в Россию:

– несовершенство действующей налоговой системы:

– система таможенного регулирования:

– преступность и коррупция. Так, например, специальный обзор 99 стран с точки зрения коррупции отвел России 82-83-е места в группе стран «исключительной коррумпированности» наряду с большинством государств СНГ. Однако в последние годы эта ситуация имеет тенденцию к улучшению;

– недостаточный доступ к финансовым ресурсам;

– нехватка высококвалифицированных кадров в некоторых отраслях и сферах бизнеса (например, в области международного валютно-финансового менеджмента);

– недостаток современной связи и телекоммуникаций;

– несовершенная социальная инфраструктура;

– консульские и визовые проблемы;

– недостаточно развитая деловая инфраструктура[58] .

Предпосылками ускорения притока иностранного капитала в Россию могут стать меры по репатриации «убежавшего» из России капитала. Необходимо также привести российское законодательство, определяющее вывоз капитала как незаконный, в соответствие с международным правом. В рамках этого процесса предлагается амнистировать владельцев незаконно вывезенного капитала за границу с целью его возврата в Россию.

Для того чтобы ситуация в России изменилась к лучшему, необходимо решение семи блоков взаимосвязанных задач:

1) обеспечение политической и социальной стабильности в стране;

2) во-вторых, формирование общего благоприятного режима для иностранных инвесторов (широкий круг действий, мероприятий и т.д. – от работы отдельного чиновника, принимающего и выдающего документы или ставящего разрешительную визу, который должен руководствоваться в перспективе принципом «одной двери»; правоохранительных органов, обеспечивающих личную и экономическую безопасность инвесторов, до отношения отдельного гражданина к иностранцам вообще);

3) формирование четко определенной государственной концепции и на ее основе – государственной экономической и политической стратегии по привлечению зарубежных инвестиций, например оценка эффективности инвестиционных проектов и с позиции государственных интересов. Чтобы стимулировать инвестиционный процесс, государство должно защитить международного и национального инвестора от некоторых рисков. Для создания благоприятного имиджа России за рубежом в 1990-х годах был образован консультационный совет по иностранным инвестициям в нашей стране;

4) создание современной отраслевой структуры. Это необходимо для эффективной конкуренции российских предприятий с зарубежными вертикально- и горизонтально-интегрированными корпорациями и финансовыми группами. К сожалению, на некоторых мировых товарных рынках Россия выступает как сырьевой придаток;

5) формирование современной и конкурентоспособной деловой и технической инфраструктуры;

6) образование системы подготовки кадров для обеспечения инвестиционной деятельности, например, в рамках программ бизнес-школ, системы МВА, а также специализированных программ по подготовке менеджеров в области международного инвестирования;

7) скоординированная политика по привлечению иностранных инвестиций на федеральном, региональном и местном уровнях. Причем должна быть ликвидирована система регионального налогового демпинга и области импорта зарубежного капитала. Безусловно, необходимо учитывать условия межправительственных и многосторонних соглашений, а также интересы зарубежных инвесторов и российских реципиентов[59] .

3. МЕСТО РОССИИ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

3.1. Направления развития мирового хозяйства

Общей закономерностью изменений в отраслевой структуре мирового хозяйства является последовательный переход к постиндустриальной экономике. В процессе экономического развития первичный сектор (сельское, рыбное, лесное хозяйство) уступает при переходе от аграрного к индустриальному обществу первенство в отраслевой структуре хозяйства вторичному сектору (промышленность и строительство), а при трансформации в постиндустриальное общество – третичному (сфера услуг).

Главное структурное преобразование последних десятилетий – изменение соотношения между материальным производством (первичным и вторичным секторами) и сферой услуг (третичным сектором). Чем выше уровень социально-экономического развития, тем больше доля услуг в структуре экономики.

В развитых странах доля сферы услуг возросла за 1980–2003 гг. с 63% до 71% ВВП, а удельный вес промышленности и строительства снизился до 27%. Одновременно в этих странах неуклонно снижалась доля сельского, лесного и рыбного хозяйства с 3% в 1980 г. До 2% в 2003 г. Данный сдвиг объясняется, наряду с опережающим ростом несельскохозяйственных отраслей, отпочкованием от сельского хозяйства многих видов деятельности и обособлением их в отдельные отрасли промышленности и сферы обслуживания. В развивающихся странах в ходе индустриализации доля вторичного сектора в ВВП возросла с 30,4% в 1980 г. До 35,5% в 2003 г., тогда как удельный вес первичного сектора снизился за тот же период с 18,3 до 13,1%. Одновременно доля сферы услуг практически не изменилась.

В странах с переходной экономикой происходил рост сферы услуг (в странах ДВЕ с 43,4 до 54,3%, в СНГ – с 41,3 до 48,3%). В то же время в странах ДВЕ снизилась доля первичного сектора (с 11,2 до 9,7%), тогда как в СНГ вследствие гораздо большего снижения производства во вторичном секторе этот показатель вырос с 12,5 до 16%. Удельный вес вторичного сектора сократился в странах ДВЕ с 42,4 до 35,7%, а в СНГ-с 46,2 до 35,7%.

В отраслевой структуре мировой промышленности происходит постепенное уменьшение значения добывающих и возрастание доли обрабатывающих отраслей: их соотношение изменилось с 13:87 в начале 70-х гг. до 8:92 в начале 2000-х гг. (по стоимости продукции). Отчасти это объясняется снижением материалоемкости производства, прежде всего в развитых странах, а также заменой минерального сырья искусственным. Но главной причиной данного структурного сдвига являются растущие различия в стоимости продукции этих отраслей: в обрабатывающей промышленности стоимость производимых товаров на единицу продукции значительно выше, особенно в наукоемких отраслях.

Снижение доли добывающих отраслей в большинстве развитых стран было достигнуто за счет увеличения добычи сырья в странах с переходной экономикой и развивающихся странах. Так, в развитых странах удельный вес добывающих отраслей в промышленности составляет 2%, в развивающихся странах – 14, а в России – около 30%.

В обрабатывающей промышленности развитых стран происходит перемещение центра тяжести с капиталоемких и материальных отраслей (металлургия, нефтепереработка, производство строительных материалов и др.) к наукоемким (электроника, фармацевтика, малотоннажная химия, авиационная и ракетно-космическая). Доля продукции машиностроения и металлообработки растет постоянно, и на нее в последние годы приходится около 40% производства всей продукции обрабатывающей промышленности мира. Электроника вместе с электротехникой – самая быстрорастущая отрасль мировой промышленности.

Снижение доли матерналоемких отраслей (они же обычно являются капиталоемкими) связано с экономией материальных ресурсов в расчете на единицу ВВП. Происходит сокращение удельного потребления черных и цветных металлов, химических товаров, пластмасс, дерева и т.п. В то же время расширяется использование новых видов пластмасс и композитных материалов. В последние десятилетия XXв. В развитых странах происходила ликвидация неэффективных производственных мощностей, особенно в черной и цветной металлургии, в производстве минеральных удобрений, химических волокон и др. Освобождающуюся в развитых странах нишу капиталоемких и материалоемких отраслей все более занимают новые индустриальные страны, а также страны с переходной экономикой.

В развитых странах снижается доля легкой и пищевой промышленности. Это связано со сдвигом в структуре потребительских предпочтений и спроса населения развитых стран от удовлетворения элементарных потребностей (продукты питания, одежда, обувь) к росту затрат на услуги (образование, здравоохранение, транспорт, досуг).

На этом фоне происходит дальнейшее усиление специализации развитых стран на производстве наиболее дорогостоящей промышленной продукции, прежде всего наукоемкой (авиакосмической, биотехнологической, информационно-коммуникативной).

Интеграционные процессы в развитых странах будут продолжаться, но вряд ли следует рассчитывать, что в ближайшем будущем интеграционные процессы в остальных группах стран будут резко интенсифицироваться.

Из-за глобализации усиливается взаимозависимость национальных экономик, и поэтому растет их тяга к международным экономическим организациям, позволяющим решать многие экономические проблемы на многостороннем уровне. Это главная причина усиления значения международных экономических организаций как субъекта мировой экономики.

В международных экономических организациях задают тон страны с наибольшим весом в мировой экономике, т.е. развитые, а также наиболее крупные из остальных стран. Они могут отстаивать свою точку зрения на обсуждаемые там вопросы достаточно весомо. Остальные страны не обладают таким весом, сильно зависят от товаров, услуг, капитала и знаний вышеуказанных стран и поэтому часто вынуждены принимать их точку зрения. В результате международные экономические организации становятся все более сильным субъектом мировой экономики прежде всего по отношению к менее развитым малым и средним странам.

Экстраполируя те изменения, которые происходят в весе и взаимосвязях субъектов мирового хозяйства, можно попробовать представить, как механизм мирового хозяйства может выглядеть в ближайшие десять лет.

Национальные экономики в будущем

Хотя значение национальных экономик в мире, вероятно, будет и дальше ослабевать, это относится преимущественно к малым и средним странам. Крупные национальные экономики (кроме объединившихся в рамках ЕС западноевропейских) будут по-прежнему главными игроками в мировом хозяйстве. Более того, значение некоторых из них может усилиться по двум причинам. Во-первых, может возрасти экономический вес этой страны, а во-вторых, возможно создание, расширение и укрепление ориентированной на нее интеграционной группировки.

США, укрепляя НАФТА, смогут опираться на своих мощных по мировым стандартам стран-партнеров. В случае создания Общеамериканской зоны свободной торговли (ФТАА) США будут мировым экономическим лидером, опирающимся на самую большую в мире интеграционную группировку, охватывающую почти 30% мировой экономики.

ЕС в ближайшие десять лет будет, вероятно, и далее расширять число своих участников за счет балканских стран. Одновременно в его экономическую орбиту будут все больше втягиваться остальные средиземноморские и черноморские страны, с которыми может быть создана зона свободной торговли. Учитывая также особые связи ЕС с бывшими европейскими колониями во всем мире, можно предположить, что ЕС в будущем будет иметь еще больший, чем сейчас, экономический вес в мире.

КНР будет и далее быстро наращивать свой вес в мировой экономике. Однако неясны перспективы экономической интеграции с Китаем в качестве ядра. С одной стороны, для большинства стран Восточной и Юго-Восточной Азии КНР стал главным торговым партнером, однако экономическое соперничество (прежде всего Китая с Японией) и политические разногласия будут и дальше тормозить оформление интеграционной группировки в этой части земного шара. А главное, уровень экономического развития большинства стран этой части мира все еще недостаточно стимулирует их активную интеграцию.

Схожая ситуация и с Индией. Ее вес в мировой экономике, по всем прогнозам, будет нарастать. Однако весьма слабые связи внутри Ассоциации регионального сотрудничества Южной Азии (взаимная торговля составляет лишь 1% внешнеторгового оборота ее участников), осложняемые традиционной враждой аара с Пакистаном, осложняют экономические перспективы Индии.

Остальные экономические лидеры будут иметь тот или иной вес в мире также во многом из-за их возможностей объединить вокруг себя другие страны своего региона в интеграционные группировки. Отсюда стремление России к укреплению СНГ, сопротивление Бразилии американским планам создания ФТАА (так как она поглотит МЕРКОСУР), соперничество Японии с КНР в этой части Азии.

Что касается малых и средних стран, то именно за их счет и будут создаваться, расширяться и укрепляться интеграционные объединения во главе со странами-лидерами. Правда, пример ЕС демонстрирует, что в интеграционном объединении таких лидеров может быть несколько.

Перспективы ТНК

Значение ТНК в мировой экономике будет нарастать, как уже было отмечено выше. Все большее число ТНК будет терять свою национальную окраску (вроде швейцарских фармацевтических компаний, у которых производство, исследования и рынки сбыта расположены за рубежом). Однако лишь у немногих из них это действительно будет весь мир, так как в основном они будут ориентироваться, как и сейчас, на свой и соседние регионы (швейцарские фармацевтические компании ориентированы преимущественно на Европу). Для скачка из своего региона сразу во все регионы мира у большинства ТНК пока еще нет ни сил, ни опыта.

Будет расширяться география стран происхождения ТНК, во многом за счет ТНК из формирующихся экономик, прежде всего Китая, Индии, Бразилии и России.

От интенсивности деятельности ТНК будут во многом зависеть перспективы экономической интеграции в том или ином регионе мира. Так, активизация российских, казахстанских, украинских ТНК в СНГ будет активизировать реинтеграцию постсоветского пространства, а активизация деятельности здесь европейских и североамериканских ТНК будет усиливать тяготение постсоветских стран к другим интеграционным объединениям.

Интеграционные объединения в перспективе

Интеграция в перспективе имеет хорошие шансы для дальнейшего прогресса в Европе и Северной Америке. Обе интеграционные группировки – ЕС и НАФТА – будут стремиться к формальному расширению и неформальному вовлечению в свою орбиту других стран.

Во многом неясны перспективы интеграционных процессов в Африке, Азии и Евразии. И в этой ситуации многое будет зависеть от желаний населения этих стран и политической воли их правительств. Конец XX– начало XXIв. В ЦВЕ отчетливо показали значение этого фактора в деле интеграции, даже если между странами нет политических противоречий. Ведь малые и средние страны, участвуя в интеграции, сильно проигрывают в своем экономическом и политическом суверенитете, особенно если они объединяются с более крупными странами и по этой причине невольно ориентируясь на их социально-экономические модели.

Перспективы международных экономических организаций

Для всех стран мира значение этих организаций будет и далее возрастать из-за усиления экономической взаимозависимости.

В то же время эти организации вряд ли станут намного более важной силой для развитых стран, которые во многом и так задают тон в них прямо или через свои интеграционные объединения. Это скорее коснется малых и средних нарождающихся экономик, особенно тех, которые зависят от помощи указанных организаций.

Труднопрогнозируемые моменты будущей картины мирового хозяйства

Вышеизложенный прогноз базируется на подходе, что механизм мирового хозяйства будет по-прежнему базироваться на четырех субъектах. Однако их может оказаться больше. Например, со временем новым субъектом могут стать глобальные проблемы, особенно нарождающиеся, как, например, проблема изменения мирового климата, для чего потребуется поставить ее в центр внимания при проведении экономической политики на всех уровнях –страновом, региональном и мировом. Другим субъектом могут стать неправительственные международные организации, вроде экологических или террористических, действия которых могут оказать существенное влияние на ход мирового экономического развития.

Другим трудно учитываемым обстоятельством при экономическом прогнозировании являются социально-политические факторы. А они могут так изменить социальную и политическую картину мира, что экономике придется приспосабливаться к ним, а не наоборот.

Главный научный сотрудник факультета социологии Йелъского университета (США) И. Валлерстайн в своей статье «Геополитические миро-системные изменения: 1945-2025 годы» делает прогноз развития геополитики до 2015 года. Во-первых, потерпит полный крах программа ядерного разоружения: в дополнение к уже существующим в мире появится десятка два новых небольших ядерных держав. Резкий спад влияния США на мировой арене и столкновение интересов многочисленных центров геополитической власти приведут к тому, что страны, свернувшие ядерные разработки в 1970–2000 гг., вновь запустят свои ядерные программы, и это удержит многие страны мира от военных вторжений и сделает значительно более опасными последствия подобных агрессий. В сфере мировых финансов будет постепенно уменьшаться влияние американского доллара, место которого займет многовалютная система. Снижение влияния доллара в мировой экономике усугубит проблемы США с выплатой накопившегося государственного долга и, возможно, приведет к снижению уровня жизни населения в Соединенных Штатах. Последствия, происходящие сегодня в трех регионах мира – это Европа, Юго-Восточная Азия и Южная Америка, которые характеризуются сейчас довольно нестабильной политической ситуацией, существенно преобразят мировую геополитическую структуру[60] .

В своих прогнозах в отношении стран Юго-Восточной Азии до 2015 года И. Валлерстайн пишет, что «если произойдет объединение стран Юго-Восточной Азии в одну из самых влиятельных сил триады – Северной Америки, Европы и Восточной Азии, то им, возможно, удастся привлечь в свой лагерь Соединенные Штаты в качестве «опытного политического игрока» и «младшего партнера». Не о такой роли сейчас мечтает правительство Буша, но, видимо, к 2025 г. Для США это будет самый привлекательный вариант. А Южная Америка может стать серьезным независимым геополитическим игроком, обособленным от США и объединившим страны континента в одну экономическую зону. Особый прогресс в политическом влиянии этого региона (в ущерб власти США) произойдет, если в такой союз удастся вовлечь Мексику»[61] .

Сложнее всего представить, какое место в новом геополитическом разделении мира займут Индия, Иран, Индонезия и Южная Африка. Решающими здесь станут такие экономические преимущества, как запасы энергии и воды – довольно значимые параметры в условиях назревающих экологических проблем и потенциального кризиса перепроизводства. Между этими странами развернется ожесточенное соперничество за достойное место в миро-системе, и исход его будет зависеть не только от геополитических маневров.

По прогнозу на 2025 г. Развитые страны – это США, Канада, Австралия и Новая Зеландия, Европа в составе ЕС-27, Япония. С учетом возможного расширения страновой «высшей лиги» ее доля по численности населения может даже возрасти, хотя состав станет более разнородным, в том числе по уровню развития и культуре.

Китай и китайский мир (включая Гонконг, Тайвань и Сингапур) можно объединить в одну группу по тому критерию, что они населены в основном этническими китайцами. Но Тайвань, Сингапур и Гонконг по уровню развития относятся скорее к блоку развитых стран. Их суммарная доля в мире по ВВП возрастает, а по населению – падает, если предположить сохранение сложившихся тенденций в демографических процессах. Но сам по себе Китай и китайский мир не получают серьезного перевеса над группой развитых стран, почти вдвое уступая ей по объемам экономики и где-то на 5% превосходя по численности населения. Именно этот блок мыслится как главный оппонент Запада.

Индия – особый мир. Доля Индии и по ВВП, и по населению к 2020 г. вырастет: оно составит 1305 млн человек против 1377 млн в Китае, т.е. почти с ним сравняется. Но темпы его роста сократятся, а благосостояние повысится. Индия в силу политических традиций, характера экономики и культуры вряд ли когда-либо будет противостоять развитым странам. Скорее периодически можно ожидать напряженности в ее отношениях с Китаем и исламскими странами.

Исламские страны объединены в одну группу из-за влияния ислама на культуру, то есть на перспективы развития. По мнению многих специалистов, исламская культура обладает повышенной ригидностью и низкой адаптивностью, в силу чего институциональные и культурные изменения происходят с большим трудом и сопротивлением. Отсутствует стремление ответить на вызов по существу. Ожидается увеличение доли в мировом населении исламских стран, хотя темпы прироста также сократятся, и, скорее всего, будет нулевой рост их доли в мировом ВВП. То есть здесь будет иметь место относительное обеднение, в основном за счет Ближнего и Среднего Востока с Северной Африкой, несмотря на их нефтяные богатства. Нефть нигде не вела страны к необходимым институциональным изменениям, а скорее мешала им. То есть в этой группе стран, по крайней мере, в период до 2020 г. Не будет складываться тенденция к выравниванию с развитыми странами, в отличие от Китая и Индии. Здесь более вероятны столкновения культур, что, собственно, уже и происходит.

Латинская Америка будет увеличивать долю в мировом населении и терять свою долю в ВВП. Но тройка крупнейших стран этого региона (Бразилия, Аргентина, Мексика) вряд ли когда-либо вступит в конфронтацию с развитыми странами – это «цивилизационный резерв» Запада. Несмотря на сокращение темпов роста населения, резервов рабочей силы для дальнейшей индустриализации здесь достаточно.

Африку южнее Сахары ждет снижение доли в выпуске и увеличение доли в населении. В 2020 г. В этом регионе мира будет жить столько же людей, сколько в развитых странах, но на них придется всего 2% мирового ВВП – в 20 раз меньше доли развитых стран. Это не центр силы, а скорее центр притяжения внешних сил, в т.ч. Китая и Индии. Африканская культура пока неконкурентоспособна, слишком велик разрыв. Обратим внимание: величина культурного разрыва – важнейшая переменная.

Россия (одна или со странами СНГ) в предстоящие 15 лет, согласно прогнозу, увеличит долю в мировом ВВП и снизит долю в численности населения. Те же тенденции, что и в Китае.

Этот обзор позволяет сделать важнейший вывод: в действительности нет никакой перспективы противостояния «Запад и остальной мир», нет никакой угрозы столкновения цивилизаций, развитых и развивающихся стран, а есть многополярный мир, насыщенный противоречиями. Консолидация развивающихся стран в противовес Западу практически исключена. Развитие мировой экономики в ближайшие десятилетия будет носить неравномерный, турбулентный характер, обусловленный, во-первых, более быстрым развитием стран поздней индустриализации, а во-вторых, импульсивностью, неустойчивостью развития инновационной экономики. В конечном счете рыночные силы, если их не заморозят, будут вести к выравниванию.
Возможны определенные конфликты развитых стран с Китаем, преимущественно на экономическом поле – из-за рынков и ресурсов, и с исламскими странами – прежде всего из-за культурных различий, из-за нежелания этих стран менять свой образ жизни и принимать европейские ценности в качестве общечеловеческих, даже если их традиционные ценности препятствуют повышению конкурентоспособности и уровня жизни. Нефтяной резерв будет поддерживать исламский консерватизм. Восточная группа стран ислама более открыта для взаимовлияний и вряд ли будет участвовать в потенциальных конфликтах, без повода для общеисламской консолидации. Ближний и Средний Восток останутся наиболее конфликтной зоной, но силы при таком раскладе оказываются слишком неравными. Запад сильнее, но тоже не может повернуть вектор развития в этом регионе, поскольку вопрос упирается в традиционные институты и ценности. Ситуацию может изменить только культурное развитие стран этого региона, происходящее за счет внутренних факторов.

Развитые страны

Темпы роста населения Земли будут и далее снижаться. В странах, достигающих уровня развития в $7-10 тыс. ВВП на душу населения в год, при умеренной дифференциации доходов (коэффициент Джини не более 0,45) и доле городского населения в 60-70% будет наблюдаться переход к стационарному населению. К концу века можно ожидать, что в странах, где на которые сейчас приходится большая часть населения планеты (80-85%), люди будут жить в более благоприятных и стабильных условиях, с меньшими различиями в уровне жизни, институтах и культуре. Достигнув инновационной стадии развития, пережив противоречия и конфликты индустриализации, эти страны вступят в фазу, в чем-то сходную с аграрной стадией развития: многообразие событий и перемен в глобальном масштабе, но при этом большая однородность и стабильность институциональных систем. Рост будет происходить в основном за счет инноваций, а отсюда его повышенная импульсивность, волнообразность, порождаемая неравномерностью инновационного потока.

Для нынешних развитых стран динамика предопределена тем, что они уже перешли в инновационную стадию. Это их главное конкурентное преимущество. Основные их проблемы в ближайшие десятилетия будут связаны с взаимодействиями между ними и развивающимися странами, с адаптацией к существенно меняющимся условиям. Очевидно, от развитых стран потребуются усилия по поддержанию конкурентоспособности «старых отраслей» и достаточной диверсификации своих экономик. Вместе с тем догоняющие страны будут отчасти утрачивать свои конкурентные преимущества, в связи с чем их традиционные отрасли у себя на родине могут обрести второе дыхание.

Развивающиеся страны: три сценария

Основным процессом, определяющим динамику экономик развивающихся стран, останется продолжение поздней индустриализации с заимствованием западных технологий и вовлечением в оборот дополнительных трудовых и природных ресурсов. Пока этот процесс будет продолжаться, а страны будут находить рынки сбыта для своих товаров, они будут опережать по темпам роста развитые страны, разделившись на две основные группы. Первые, более успешные страны, с лучшими инновационными и адаптационными свойствами, будут уходить вперед, догоняя развитые страны, пока каждая из них не упрется в свой культурный барьер. Другая группа, включая страны с более ригидной или архаичной культурой, будет отставать от первой группы, хотя, возможно, их дистанция от развитых стран будет даже уменьшаться в силу замедления роста последних.

Так, например, страны БРИК – Китай, Индия, Бразилия – относятся к первой группе наиболее динамичных из развивающихся стран и имеют немалые резервы поздней индустриализации. Для вхождения в инновационную экономику названные страны должны преодолеть культурный барьер. Прежде всего необходимо устранение пережитков эпохи аграрного общества и доминирования иерархических структур социальной организации: авторитаризм, бюрократия, слабость правовой системы, фамилизм или семейственность существуют во всех трех странах. Разделенность общества на традиционный и современный сектора особо заметны в Индии и Бразилии, а большое число «исключенных» позволяет этим странам иметь режимы элитарной демократии с низким уровнем участия. В Китае демократии нет, возможно, потому, что там нет институционального разделения общества, но сильны авторитаризм и бюрократия, что соответствует традиционной китайской культуре.

Живучесть традиционных институтов и ценностей аграрного общества –свидетельство культурной отсталости, которую можно преодолеть. Однако страны могут не захотеть заниматься выращиванием новых, нетрадиционных институтов, важных для развития, хотя и неподатливых для изменений. Они даже могут заявлять о превосходстве национальных ценностей и об их защите от иностранного влияния. Но тогда будут возникать трудности в развитии, а отставание подобных стран от уровня наиболее успешных либо незначительно сократится, а возможно, и увеличится.

С учетом сказанного для развивающихся стран возможны три следующих сценария:

Сценарий I («потенциальный максимум»): некоторые догоняющие страны, завершив индустриализацию, обгоняют развитые государства не только по объемным, но и по качественным показателям, становятся лидерами в продвижении технологической границы. Можно обогнать либо из-за превосходства своих традиционных институтов и культуры в новых условиях; либо сформировав собственные новые институты в синтезе с европейскими и традиционными, дающими синергетический эффект. Благоприятные комбинации факторов не исключены, но все же вероятность такого сценария крайне мала. Примеров его реализации пока нет.

Сценарий II («реальный максимум»): некоторые развивающиеся страны догоняют развитые по качественным показателям и выходят на технологическую границу. Этот сценарий более вероятен, есть примеры Японии, Ю. Кореи.

Сценарий III («реальный минимум»): развитие стран поздней индустриализации после исчерпания легкодоступных и недорогих источников роста типа дешевой рабочей силынатыкается на труднопреодолимые институциональные и культурные барьеры. Их преодоление тем сложнее, чем глубже убеждение в том, что собственные традиционные ценности предпочтительнее универсальных, что без институциональных и культурных изменений, необходимых для перехода от аграрного к инновационному обществу, можно обойтись. За это придется заплатить отсталостью. Или, сохранив культурную самобытность, все же отказаться от норм, препятствующих инновациям и свободному развитию личности. Успех зависит от дистанции между состоянием данного общества и уровнем развития институтов и культуры, которого нужно достичь, и от адаптивности традиционных норм к меняющимся условиям.

Сценарий III наиболее вероятен для развивающихся стран, во всяком случае на XXI век. На наш взгляд, Китай сегодня наиболее открыт изменениям, но Бразилия производила в последние 15 лет значительные культурные изменения и, возможно, сейчас находится накануне заметного ускорения своего роста. Индия, обладая высококонкурентным сектором экономики, отягощена огромной массой бедного сельского населения, опутанного традиционными культурными ограничениями и предрассудками. Они составляют для развития страны серьезную проблему.

Подводя итог изложенному, можно сделать следующие выводы.

В мире происходят серьезнейшие структурные сдвиги. Достаточно сказать, что с 1950-го по 2000 г. Доля развитых стран в мировом ВВП сократилась с 57,4% до 50%, а к 2020 г. Ожидается 40%. Этот процесс далеко не завершен, еще не менее 15-20 лет развитые страны будут уступать развивающимся по темпам роста, а структура мировой экономики будет меняться в пользу последних. Это обусловлено тем, что развитые страны уже вступили в инновационную стадию, они находятся на технологической границе, где темпы роста падают. Для лидеров рост обусловлен их способностью сдвигать границу вверх, создавая инновации. Развивающиеся страны по мере исчерпания резервов поздней индустриализации и заимствования технологий будут замедлять рост, и их преимущества, которые сейчас кажутся долгосрочными, исчезнут.

Все это время развитые страны будут сохранять свои преимущества как источник инноваций, поскольку они, с их более адаптивной и креативной культурой и ценностями, все шире признаются как универсальные. Это также связано с превосходством плоской сетевой структуры рыночной экономики над иерархическими структурами, доставшимися от экономики аграрной.

Весь XXI век будет периодом взаимопроникновения, сотрудничества и конкуренции универсальных и традиционных ценностей различных культур на основе выяснения их сравнительных преимуществ и совместимости в разных странах и цивилизациях, с синтезом традиционных и заимствованных институтов с целью создания наиболее благоприятных условий для инноваций. Это будут сложные, порой конфликтные процессы. Преимущество останется за теми, кто продемонстрирует более высокую адаптивность.

В конечном счете, вероятно, будет формироваться глобальная культура, предполагающая сохранение многообразия культур всех населяющих Землю народов.

Чем больше стран, с большим населением и быстрее могло бы пройти по II варианту, тем спокойнее было бы в мире, и их опыт послужил бы примером для остальных. Выход все большего числа стран на технологическую границу означал бы вхождение их в сообщество развитых стран с инновационной экономикой и демократическим правлением, поскольку последнее, пусть с национальными особенностями, является предпосылкой развития инновационного потенциала. Напротив, чем больше отстающих стран, чем сильнее сопротивление позитивным переменам, тем серьезнее угрозы для всего мира. При этом закрепляется определенное международное разделение труда: мировая фабрика – одни; мировая ферма – другие, сырьевой придаток – третьи; лаборатория инноваций – четвертые. Очевидно, роли неравные, а это само по себе источник напряжения. Развитие все большего числа стран по II сценарию желательно для всех. Но вероятнее III сценарий. Скорее всего, XXI век будет насыщен серьезными столкновениями интересов и ценностей разных культур. Это потребует от всех национальных элит максимальной сдержанности и ответственности, основанных на понимании сути происходящих в мире процессов и невозможности разрешения возникающих конфликтов силой.

Таким образом, национальные экономики остаются бесспорно главным субъектом мировой экономики, хотя их значение снижается в пользу остальных субъектов. Однако это относится преимущественно к малым и средним странам. Крупные экономики (кроме объединившихся в рамках ЕС западноевропейских) будут по-прежнему главными игроками в мировом хозяйстве. Более того, значение некоторых из них может усилиться по двум причинам. Во-первых, может возрасти экономический вес этой страны, а во-вторых, возможно создание, расширение и укрепление ориентированной на нее интеграционной группировки.

Хотя значение ТНК в мировой экономике возрастает, они не стали главным субъектом мирового хозяйства. Тем не менее ТНК являются главными проводниками глобализации, интеграции и либерализации в мире, и поэтому их значение в мире будет возрастать и дальше. Однако лишь у немногих из них это действительно будет весь мир, так как в основном они будут ориентироваться, как и сейчас, на свой и соседние регионы.

Подавляющее большинство созданных интеграционных объединений пока что оказывают слабое воздействие на экономику своих членов, за исключением нескольких, прежде всего ЕС и НАФТА, где и в перспективе интеграция имеет хорошие шансы для дальнейшего прогресса. Обе интеграционные группировки будут стремиться к формальному расширению и неформальному вовлечению в свою орбиту других стран. Перспективы интеграционных процессов в Африке, Азии и Евразии во многом неясны.

Для всего мира значение международных экономических организаций будет расти из-за усиления важности глобальных проблем человечества, так как большинство из них можно решить лишь при координации международных усилий. Кроме того, значение этих организаций будет и далее возрастать из-за усиления их экономической взаимозависимости.

Механизм мирового хозяйства может изменяться и потому, что в будущем субъектов мирового хозяйства может оказаться больше. Другим трудно учитываемым обстоятельством при экономическом прогнозировании являются социально-политические факторы, которые могут так изменить социальную и политическую картину мира, что экономике придется приспосабливаться к ним, а не наоборот.

3.2. Место России в глобальной мировой экономике XXI в.

Стратегия внешнеэкономической политики России ориентирована на участие в процессе мирового хозяйства исключительно пассивными методами, а прогнозные данные развития нашей страны, хотя и декларируют, но фактически не подтверждают перехода на диверсифицированный, инновационный тип развития экономики, а, следовательно, на активное влияние в мировой экономике и использование преимуществ ее регионализации для решения национальных стратегических задач и достижения приоритетов национальной экономической политики.

Высокие темпы развития российской экономики в последние годы, во многом связаны с благоприятной конъюнктурой цен на основные товары российского экспорта на мировых рынках (с 2002 года по 2007 год металлы в среднем подорожали в 2 раза, нефть более чем в 2 раза, наблюдается оживление на мировом рынке калийных удобрений, каменного угля, других сырьевых товаров). Но, в то же время в последние три-пять лет возрастает роль фактора расширения внутреннего спроса и подъема производительности труда и капитала[62] .

Наблюдается позитивный эффект для экономики от проведения значительной части структурных реформ, формирования институциональной среды развития рыночных процессов. Это касается также открытия рынков для импорта, выравнивания цен на основные сырьевые товары вовне и внутри страны, приведение деятельности российских предприятий в соответствие с международными правилами: стандартами качества, управления, технологическими стандартами, др.

«Сырьевая модель» развития будет иметь ряд важных прогнозируемых последствий для экономического пространства страны.

В долгосрочной перспективе ожидается перемещение основного «производственного цеха» страны в ее северные и восточные регионы, где предполагается реализация значительных инвестиционных проектов, развертывание нового освоения. Прогнозируется развитие транспортных и торговых узлов, обеспечивающих интеграцию РФ в глобальную экономику. Предполагается ускоренное развитие крупных городских агломераций –«центров управления», в которых будут размещаться штаб-квартиры больших компаний, работающих на глобальном рынке, а также зоны инновационного развития. Центры агломераций – крупные города (прежде всего Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Ростов-на-Дону, Самара) – будут стягивать на себя управленческие функции.

По оценкам МЭР РФ, в 2006-2010 годах больше половины добавленной стоимости будет производиться в 13 субъектах Российской Федерации с высоким уровнем социально-экономического развития. Почти 70% совокупного ВРП этой группы будет производиться в следующих регионах: Москва (36,8% от объема ВРП этой группы в 2007 году), Московская область (7,1%), Санкт-Петербург (6,3%) и Ханты-Мансийский автономный округ (19,5%)[63] .

Рост новых форм организации экономической и социальной активности на территории, направленных на привлечение инвестиций, миграционный приток, стимулирование инновационного развития: формирование новых особых экономических зон (промышленных, технико-внедренческих, портовых и туристско-рекреационных), создание крупных технопарков федерального значения, создание новых учебно-научных центров, развитие новых систем транспортных коммуникаций и др.

Региональная внешнеэкономическая деятельность – это целая система международного экономического сотрудничества, осуществляемого хозяйствующими субъектами в регионе – совершенствование воспроизводственной структуры посредством использования внешнеэкономических факторов, повышение научно-технического уровня производства, улучшение социально-экономического положения в регионе и т.д.

Глобализация – качественно новая ступень развития мирового хозяйства, знаменующая смену парадигмы в процессе осмысления сущности происходящих в мире эволюционных преобразований. Она характеризуется формированием центра общепланетарного управления, монополизировавшего важнейшие ресурсы экономического развития мира, соединив их с потенциалом власти (политической, военной, экономической) глобалистической номенклатуры, что позволяет ей концентрировать в своих руках функции мегасубъекта организации всемирного экономического порядка, наднационального регулирования мирохозяйственных связей (по модели американоцентризма).

К глобализационным императивам модернизации национального хозяйства России можно отнести: усиление социально-рыночной природы национальной экономики; действенное участие в системе международного разделения труда и трансграничном межстрановом обмене товарами, капиталами, технологиями, рабочей силой, энергосырьевыми ресурсами и информационно-программными продуктами; формирование рационально-открытой модели макрохозяйственной системы; обеспечение достаточного уровня конкурентоспособности на внутреннем и внешних рынках; формирование экономической политики в сфере регулирования внешнеторговых отношений с ориентацией на принятые в международном сообществе пороговые индикаторы тарифных и нетарифных ограничений экспортно-импортных операций, разработку инструментария действенного контроля трансграничных валютных потоков и др.

Соответственно, в сфере экономики модернизация России своим содержанием имеет переход к постиндустриальной социально ориентированной экономике, рыночно-регулируемому хозяйству на базе системных преобразований экономического уклада, который сложился в России в середине второй половины XX в. Создание социального рыночного хозяйства – одна из главных задач государства, которое обеспечивает баланс между саморегулированием рынка и необходимостью вмешательства, регулирует объемы хозяйственной свободы и уровни социальных гарантий, создает условия для стимулирования производства социально значимых товаров и услуг, обеспечивающих потребности всех категорий граждан и их занятость, а также контролирует процесс мотивации развития экономики и определения доходов между всеми категориями и слоями граждан, не допускал разрывов в уровнях доходов и расслоения общества.

Важное и все возрастающее значение во внешней политике Российской Федерации имеет Азия, что обусловлено прямой принадлежностью России к этому динамично развивающемуся региону, необходимостью экономического подъема Сибири и Дальнего Востока.

Одним из важнейших направлений российской внешней политики в Азии является развитие дружественных отношений с ведущими азиатскими государствами, в первую очередь с Китаем и Индией. Совпадение принципиальных подходов России и КНР к ключевым вопросам мировой политики – одна из базовых опор региональной и глобальной стабильности.

Россия рассматривает подписание Индией и Пакистаном Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и их присоединение к Договору о нераспространении ядерного оружия как важный фактор обеспечения стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Она будет поддерживать линию на создание в Азии зон, свободных от ядерного оружия.

Российская Федерация выступает за устойчивое развитие отношений с Японией, за достижение подлинного добрососедства, отвечающего национальным интересам обеих стран. В рамках существующих переговорных механизмов Россия продолжит поиск взаимоприемлемого решения оформления международно признанной границы между двумя государствами.

Принципиальное значение для России имеет общее оздоровление ситуации в Азии, где усиливаются геополитические амбиции ряда государств, нарастает гонка вооружений, сохраняются источники напряженности и конфликтов. Наибольшую озабоченность вызывает обстановка на Корейском полуострове. Усилия будут сосредоточиваться на обеспечении равноправного участия России в решении корейской проблемы, на поддержании сбалансированных отношений с обоими корейскими государствами.

Рассматривая Большое Средиземноморье как связующий узел таких регионов, как Ближний Восток, Черноморский регион, Кавказ, бассейн Каспийского моря, Россия намерена проводить целенаправленный курс на превращение его в зону мира, стабильности и добрососедства, что будет способствовать продвижению российских экономических интересов, в том числе в вопросе выбора маршрутов прохождения важных потоков энергоносителей.

Россия будет расширять взаимодействие с африканскими государствами, содействовать скорейшему урегулированию региональных военных конфликтов в Африке. Необходимо также развитие политического диалога с Организацией африканского единства (ОАЕ) и субрегиональными организациями, использование их возможностей для подключения России к многосторонним экономическим проектам на континенте.

Россия стремится к повышению уровня политического диалога и экономического сотрудничества со странами Центральной и Южной Америки, опираясь на серьезный прогресс, достигнутый в отношениях России с этим регионом в 90-е годы. Она будет стремиться, в частности, к расширению взаимодействия с государствами Центральной и Южной Америки в международных организациях, поощрению экспорта в латиноамериканские страны российской наукоемкой промышленной продукции, развитию с ними военно-технического сотрудничества и кооперации.

При определении региональных приоритетов своей внешней политики Российская Федерация будет учитывать интенсивность и направленность формирования основных мировых центров, степень готовности их участников к расширению двустороннего взаимодействия с Россией.

По прогнозам успешность развития России зависит от овладения современными методами воздействия на ход экономических процессов, решения социальных задач, связанных с обеспечением занятости населения. Нынешнее увлечение привычными административными методами управления экономикой, акцент на наращивании добычи углеводородов, требующей огромных капиталовложений, а также на производстве вооружений могут оказаться тормозом экономического развития, что чревато социальными и политическими потрясениями.

По прогнозам к концу первой четверти XXI в. Россия может преодолеть планку в 80% современного уровня развития стран Западной Европы, а к середине века – превзойти нынешний уровень США. По общей величине ВВП Россия в 2025 г. Сравняется с Италией, а к 2050 г. Войдет в первую десятку стран вслед за Китаем, Индией, США, Японией, Бразилией и Германией[64] .

Безопасность России в первую очередь зависит от обеспечения занятости населения в высокоэффективных отраслях гражданского производства. Экономический крах и распад СССР были обусловлены тем, что его политика была нацелена прежде всего на устранение внешней угрозы. При этом страна, занимавшая первые места в мире по добыче полезных ископаемых и производству многих полуфабрикатов, даже по показателю ВВП па душу населения относилась к странам среднего уровня развития.

Будущее России зависит от овладения рыночными методами стимулирования предпринимательской и трудовой деятельности, экономного и рационального использования природных ресурсов. Особое внимание должно быть обращено на то, чтобы рентабельность в обрабатывающей промышленности после вычета налогов была выше, чем при добыче нефти и газа. Производство конкурентоспособной продукции обрабатывающей промышленности – основа повышения эффективности всех отраслей хозяйства. Названные меры исключительно важны для решения главной социальной задачи – обеспечения населения высокооплачиваемыми рабочими местами, сокращения диспропорций в личных доходах и в уровне регионального развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования темы мирового хозяйства на современном этапе развития сделаны следующие выводы.

Спад в экономике развитых стран привел к сокращению спроса на продукцию, экспортируемую странами с формирующейся рыночной экономикой.

В 2008 г. экономический спад, последовавший за финансовым кризисом, приобрел глобальный характер. Начиная со 2 квартала 2008 г. Отмечалось сокращение реального ВВП в зоне евро и Японии, а с III квартала также в США и Великобритании. В IV квартале 2008 г. наблюдалось значительное снижение реального ВВП во всех ведущих развитых странах. Экономический спад согласно международно признанному критерию (сокращение ВВП на протяжении двух кварталов подряд) был также в Венгрии, Дании, Латвии, Литве, Швейцарии, Швеции и других странах. В 2008 г. Существенно снизились темпы роста экономики Китая, Индии, Республики Корея. Значительно замедлился экономический рост в группе стран – ведущих импортеров российских товаров.

Лидирующие позиции в исследованиях и разработках принадлежат развитым странам. К концу XX в. Почти 80 % всех расходов мировой экономики в этой области приходилось на страны ОЭСР. В 1995–2001 гг. их ежегодный прирост составлял 4,5 %.[65] . На сегодняшний день быстрее всего наука развивается в Китае, который уже сравнялся с США по количеству научных работников. В Западной Европе и США продолжается умеренный рост. В России основные показатели научно-технического развития не растут, а снижаются.

По итогам третьего квартала 2009 года можно констатировать, что российская экономика вышла из острой фазы кризиса. Принимаемые меры позволили улучшить ситуацию на рынке труда, уменьшить масштабы безработицы, способствовали стабильной работе аграрного сектора. Так, в годовом исчислении, в течение 2009 года падение промышленного производства существенно замедлялось – с 14,3% в I квартале до 5% в IV квартале[66] .

Характеризуя ситуацию с привлечением иностранных инвестиций в экономику России, приходится констатировать, что пока Россия является местом борьбы международных компаний за сбыт своих товаров, а не ареной приложения капитала. Произошло это в результате «распахнутости» российского товарного рынка и неадекватного инвестиционного климата.

Практика иностранного инвестирования в Россию показывает, что существенные вложения в российскую экономику не в интересах западных государств и международных корпораций. Для них важнее оставить Россию на уровне крупнейшего потребительского рынка. Российский рынок для них – это главным образом и прежде всего огромный спрос. Промышленно развитым странам не нужны новые конкуренты.

Главным источником инвестиционных вливаний в российскую экономику должен стать отечественный капитал, как находящийся внутри страны, так и эмигрировавший в последние годы за рубеж. По данным «Дойче банка» (Германия), прямые российские инвестиции в ФРГ в 4–6 раз превышают аналогичные немецкие инвестиции в экономику России. Как только в России начнется оживление экономики, будут созданы благоприятные условия для инвестиций, развернется в крупных масштабах и реэкспорт капитала. Это повлечет за собой увеличение потока западных и восточных инвестиций и технологий.

Бегство отечественного капитала лишает страну инвестиций, кредитных ресурсов, препятствует падению банковского процента. Пока еще банковский процент слишком высок и недоступен для большинства предприятий. Поэтому предприятия находятся в режиме самофинансирования. Это стало причиной сложившихся в России темпов роста, которые нельзя нажать высокими. В этой ситуации большая доля вины лежит на стороне убегающего капитала.

Трансформация международных отношений, прекращение конфронтации и последовательное преодоление последствий «холодной войны», продвижение российских реформ существенно расширили возможности сотрудничества на мировой арене. Сведена к минимуму угроза глобального ядерного конфликта. При сохранении значения военной силы в отношениях между государствами все большую роль играют экономические, политические, научно-технические, экологические и информационные факторы. На передний план в качестве главных составляющих национальной мощи Российской Федерации выходят ее интеллектуальные, информационные и коммуникационные возможности, благосостояние и образовательный уровень населения, степень сопряжения научных и производственных ресурсов, концентрация финансового капитала и диверсификация экономических связей. Сложилась устойчивая ориентация подавляющего большинства государств на рыночные методы хозяйствования и демократические ценности. Осуществление крупного прорыва на ряде ключевых направлений научно-технического прогресса, ведущего к созданию единого общемирового информационного пространства, углубление и диверсификация международных экономических связей придают взаимозависимости государств глобальный характер. Создаются предпосылки для построения более стабильного и кризисоустойчивого мирового устройства.

В то же время в международной сфере зарождаются новые вызовы и угрозы национальным интересам России. Усиливается тенденция к созданию однополярной структуры мира при экономическом и силовом доминировании США. При решении принципиальных вопросов международной безопасности ставка делается на западные институты и форумы ограниченного состава, на ослабление роли Совета Безопасности ООН.

Стратегия односторонних действий может дестабилизировать международную обстановку, провоцировать напряженность и гонку вооружений, усугубить межгосударственные противоречия, национальную и религиозную рознь. Применение силовых методов в обход действующих международно-правовых механизмов не способно устранить глубинные социально-экономические, межэтнические и другие противоречия, лежащие в основе конфликтов, и лишь подрывает основы правопорядка.

Россия будет добиваться формирования многополярной системы международных отношений, реально отражающей многоликость современного мира с разнообразием его интересов.

Гарантия эффективности и надежности такого мироустройства – взаимный учет интересов. Миропорядок XXI века должен основываться на механизмах коллективного решения ключевых проблем, на приоритете права и широкой демократизации международных отношений.

Интересы России непосредственно связаны и с другими тенденциями, среди которых:

– глобализация мировой экономики. Наряду с дополнительными возможностями социально-экономического прогресса, расширения человеческих контактов такая тенденция порождает и новые опасности, особенно для экономически ослабленных государств, усиливается вероятность крупномасштабных финансово-экономических кризисов. Растет риск зависимости экономической системы и информационного пространства Российской Федерации от воздействия извне;

– усиление роли международных институтов и механизмов в мировой экономике и политике («Группа восьми», МВФ, МБРР и другие), вызванное объективным ростом взаимозависимости государств, необходимостью повышения управляемости международной системы. В интересах России – полноформатное и равноправное участие в разработке основных принципов функционирования мировой финансово-экономической системы в современных условиях;

– развитие региональной и субрегиональной интеграции в Европе, Азиатско-Тихоокеанском регионе, Африке и Латинской Америке. Интеграционные объединения приобретают все большее значение в мировой экономике, становятся существенным фактором региональной и субрегиональной безопасности и миротворчества;

– военно-политическое соперничество региональных держав, рост сепаратизма, этнонационального и религиозного экстремизма. Интеграционные процессы, в частности в Евро-Атлантическом регионе, имеют зачастую избирательно-ограничительный характер. Попытки принизить роль суверенного государства как основополагающего элемента международных отношений создают угрозу произвольного вмешательства во внутренние дела. Серьезные масштабы приобретает проблема распространения оружия массового уничтожения и средств его доставки. Угрозу международному миру и безопасности представляют неурегулированные или потенциальные региональные и локальные вооруженные конфликты. Существенное влияние на глобальную и региональную стабильность начинает оказывать рост международного терроризма, транснациональной организованной преступности, а также незаконного оборота наркотиков и оружия[67] .

Угрозы, связанные с указанными тенденциями, усугубляются ограниченностью ресурсного обеспечения внешней политики Российской Федерации, что затрудняет успешное отстаивание ее внешнеэкономических интересов, сужает рамки ее информационного и культурного влияния за рубежом.

Вместе с тем Российская Федерация имеет реальный потенциал для обеспечения достойного места в мире. Определяющее значение в этом плане имеют дальнейшее укрепление российской государственности, консолидация гражданского общества и скорейший переход к устойчивому экономическому росту.

В последние десятилетия Россия смогла использовать дополнительные возможности международного сотрудничества, которые открываются в результате коренных преобразований в стране, существенно продвинулась по пути интеграции в систему мировых хозяйственных связей, вступила в ряд влиятельных международных организаций и институтов. Ценой напряженных усилий удалось по ряду принципиальных направлений укрепить позиции России на мировой арене.

Российская Федерация проводит самостоятельную и конструктивную внешнюю политику. Она основывается на последовательности и предсказуемости, взаимовыгодном прагматизме. Эта политика максимально прозрачна, учитывает законные интересы других государств и нацелена на поиск совместных решений.

Россия – это надежный партнер в международных отношениях. Общепризнанна ее конструктивная роль в решении острых международных проблем.

Отличительная черта российской внешней политики – сбалансированность. Это обусловлено геополитическим положением России как крупнейшей евразийской державы, требующим оптимального сочетания усилий по всем направлениям. Такой подход предопределяет ответственность России за поддержание безопасности в мире как на глобальном, так и на региональном уровне, предполагает развитие и взаимодополнение внешнеполитической деятельности на двусторонней и многосторонней основе.

Успешная внешняя политика Российской Федерации должна быть основана на соблюдении разумного баланса между ее целями и возможностями для их достижения. Сосредоточение политико-дипломатических, военных, экономических, финансовых и иных средств на решении внешнеполитических задач должно быть соразмерно их реальному значению для национальных интересов России, а масштаб участия в международных делах – адекватен фактическому вкладу в укрепление позиций страны. Многообразие и сложность международных проблем и наличие кризисных ситуаций предполагают своевременную оценку приоритетности каждой из них во внешнеполитической деятельности Российской Федерации. Необходимо повысить эффективность политических, правовых, внешнеэкономических и иных инструментов защиты государственного суверенитета России и ее национальной экономики в условиях глобализации.

Россия заинтересована в стабильной системе международных отношений, основанной на принципах равноправия, взаимного уважения и взаимовыгодного сотрудничества. Эта система призвана обеспечить надежную безопасность каждого члена мирового сообщества в политической, военной, экономической, гуманитарной и иных областях.

Список используемой литературы

1. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. Ростов н/Д, 2003.

2. Архипов А.Ю. Мартишин Е.Ж. Фомичева Е.В. Развитие России в условиях глобализации // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2008. Том.8. – №3. – С.150-153

3. Афанасьев М., Мясникова Л. Время глобализации // Мировая экономика и международные отношения, 2005. – №10.

4. Бойкова М.В., Салазкин М.Г. Корея Опережающие стратегии //Форсайт, 2007. – №4.

5. Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. – 2006. – № 2. – С. 25-36.

6. Валлерстайн И. Геополитические миро-системные изменения: 1945-2025 годы // Вопросы экономики., 2006. – №4

7. Воловик Н. Внешняя торговля.//Экономико-политическая ситуация в России. – Январь 2009.

8. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Минэкономразвития и торговли РФ на 2010-2012гг. – М., 2009г.

9. Дудоров Д. В. Экономическая безопасность национального государства в процессе глобализации//Автореферат дисс. На соиск. Уч. Ст. канд. Эконом. Наук. – Тамбов, 2007.

10. Железняк А. Д. Закономерности воздействия глобализации на функционирование экономических систем//Автореф. На соиск. Уч. Ст. докт. Экономич. Наук. Саратов, 2006.

11. Концепция внешней политики РФ. Утверждена Президентом Российской Федерации 28 июня 2000 г. // http:// www.scrf.gov.ru/ documents/decree/2000_x.shtml

12. Косолапов Н. Формирование глобального миропорядка и ее последствия для России.//Мировая экономика и международные экономические отношения, 2004. – №11.

13. Косьмин А.Д. Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность: Учебное пособие / А.Д. Косьмин, СЕ. Метелев. Е.С. Дубенская – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. – 612 с.

14. Кузнец С. Мировая экономика: прогноз до 2050 г. // Вопросы экономики, 2008. – №5.

15. Мамедов О. Ю. Модернизация российской экономики может иметь только глобализационную напрвленность // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2009. том.7. – №3. – С.7.

16. Международные экономические отношения / Под ред. И.П. Фаминского. – М., 2007.

17. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. Б.М. Смитиенко. М., 2007.

18. Милднер С. Реформы Международного Валютного Фонда и Всемирной Торговой Организации.//http://www.deutschebotschaft-moskau.ru /ru/bibliothek/internationale-politik/

19. Мировая экономика : учеб. Для студентов, обучающихся по специальности «Мировая экономика» / И. П. Гурова. – Москва : Омега-Л, 2007. – 394 с.

20. Мировая экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / В.К. Ломакин. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 671 с. – (Серия «Золотой фонд российских учебников»).

21. Мировая экономика в 2008 году // Вестник банка России, 2009. – №23.

22. МВФ об актуальных проблемах в экономике азиатских стран // БИКИ. – 2009, 21 мая

23. Панкин С. Единственный путь к многополярному миру // Русский обозреватель, 06.02.2009.

24. Перская В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика. – Анкил. – М.,2007.

25. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2010 – 2012 годы) // Российская газета. 12 сентября, 2009.

26. Садоян М.М. Влияние тенденции глобализации на выбор национальной стратегии экономического развития. Из-во КубГУ. – Краснодар. 2008.

27. Худалова М. М. Регионализация как фактор развития мирового хозяйства//Автореф. Дисс. На соиск. Уч. Ст. канд. Экономич. Наук. М., 2007.

28. Экономика России: итоги и перспективы роста. – М., февраль, 2008.

29. http://www.economy.gov.ru (Информационный сервер Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации).

30. http://www.gks.ru (Официальный сайт Госкомстата РФ).

31. http://www.customs.ru/ru/(Официальный сайт федеральной таможенной службы РФ)

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Индекс развития человеческого потенциала стран-членов ООН 2009 года¹

Страны с очень высоким уровнем Индекса развития человеческого потенциала
Место	Страна	Индекс
1	Норвегия	0,971
2	Австралия	0,970
3	Исландия	0,969
4	Канада	0,966
5	Ирландия	0,965
6	Нидерланды	0,964
7	Швеция	0,963
8	Франция	0,961
9	Швейцария	0,960
10	Япония	0,960
11	Люксембург	0,960
12	Финляндия	0,959
13	Соединенные Штаты Америки	0,956
14	Австрия	0,955
15	Испания	0,955
16	Дания	0,955
17	Бельгия	0,953
18	Италия	0,951
19	Лихтенштейн	0,951
20	Новая Зеландия	0,950
21	Великобритания	0,947
22	Германия	0,947
23	Сингапур	0,944
24	Гонконг	0,944
25	Греция	0,942
26	Республика Корея	0,937
27	Израиль	0,935
28	Андорра	0,934
29	Словения	0,929
30	Бруней	0,920
31	Кувейт	0,916
32	Кипр	0,914
33	Катар	0,910
34	Португалия	0,909
35	Объединенные Арабские Эмираты	0,903
36	Чехия	0,903
37	Барбадос	0,903
38	Мальта	0,902
Страны с высоким уровнем Индекса развития человеческого потенциала
Место	Страна	Индекс
39	Бахрейн	0,895
40	Эстония	0,883
41	Польша	0,880
42	Словакия	0,880
43	Венгрия	0,879

Продолжение приложения 1

Место	Страна	Индекс
44	Чили	0,878
45	Хорватия	0,871
46	Литва	0,870
47	Антигуа и Барбуда	0,868
48	Латвия	0,866
49	Аргентина	0,866
50	Уругвай	0,865
51	Куба	0,863
52	Багамы	0,856
53	Мексика	0,854
54	Коста-Рика	0,854
55	Ливия	0,847
56	Оман	0,846
57	Сейшельские острова	0,845
58	Венесуэла	0,844
59	Саудовская Аравия	0,843
60	Панама	0,840
61	Болгария	0,840
62	Сент-Китс и Невис	0,838
63	Румыния	0,837
64	Тринидад и Тобаго	0,837
65	Черногория	0,834
66	0,829
67	0,826
68	0,826
69	0,821
70	0,818
71	0,817
72	0,817
73	0,814
74	0,813
75	0,813
76	0,812
77	0,807

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Рейтинг стран по ВВП за 2008 и 2009 годы [68]

Место	Страна	ВВП ($M) (указан год расчета)
—	62 250 000
—	15 990 000 (2008)
1	14 270 000(2009)
2	5 049 000(2009)
3	4 758 000(2009)
4	3 235 000(2009)
5	2 635 000(2009)
6	2 198 000(2009)
7	Италия	2 090 000(2009)
8	Бразилия	1 482 000(2009)
9	1 466 000(2009)
10	Канада	1 319 000(2009)
11	1 232 000(2009)
12	1 095 000(2009)
13	920 000(2009)
14	866 300(2009)
15	800 300(2009)
16	Нидерланды	789 700(2009)
17	593 500(2009)
18	462 500(2009)
19	423 000(2009)
20	379 500(2009)
21	512 900
22	496 800
23	492 600
24	481 100
25	432 400
26	393 200
27	382 300
28	373 500
29	Дания	369 600
30	338 700
31	331 800
32	328 000
33	287 600
34	285 000
35	272 100
36	270 000
37	255 500
38	249 800
—	223 800
39	220 300
40	217 200
41	214 700
42	213 900
43	201 761
45	192 800
46	181 500
48	172 300
49	171 300
50	164 300
51	160 900

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Ч исленность населения¹ ⁾ [69]

Млн. человек										2000=100
2000	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2002		2003	2004	2005	2006	2007	2008
Россия²⁾		146,3	145,0	144,2	143,5	142,8	142,2	142,0	141,9	99,1		98,6	98,1	97,6	97,2	97,1	97,0
Австралия		19,2	19,7	19,9	20,1	20,4	20,7	21,0	21,4	103		104	105	107	108	110	112
Австрия		8,0	8,1	8,1	8,2	8,2	8,3	8,3	8,3	101		101	102	103	103	104	104
Азербайджан		8,1	8,2	8,3	8,3	8,4	8,5	8,6	8,7	101		102	103	104	106	107	108
Аргентина		36,8	37,5	37,9	38,2	38,6	39,0	39,4	39,7	102		103	104	105	106	107	108
Армения		3,2	3,2	3,2	3,2	3,2	3,2	3,2	3,2	99,8		99,9	100	100	100	101	101
Беларусь		10,0	9,9	9,8	9,8	9,8	9,7	9,7	9,7	99,1		98,6	98,1	97,6	97,2	97,0	96,8
Бельгия		10,3	10,3	10,4	10,4	10,5	10,5	10,6	10,7	101		101	102	102	103	104	104
Болгария		8,2	7,9	7,8	7,8	7,7	7,7	7,7	7,6	96,3		95,8	95,2	94,7	94,2	93,8	93,3
Бразилия		171	176	179	182	184	187	189	192	103		104	106	108	109	110	112
Венгрия		10,0	10,2	10,1	10,1	10,1	10,1	10,1	10,0	101		101	101	101	100,5	100,3	100,1
Германия		82,2	82,5	82,5	82,5	82,5	82,4	82,3	82,1	100,4		100,4	100,4	100,3	100,2	100,1	99,9
Грузия		4,4	4,3	4,3	4,3	4,4	4,4	4,4	4,4	98,7		98,0	98,2	100	99,8	99,6	99,6
Дания		5,3	5,4	5,4	5,4	5,4	5,4	5,5	5,5	101		101	101	101	102	102	103
Индия		1016	1051	1068	1085	1101	1118	1134	1150	103		105	107	108	110	112	113
Италия		56,9	57,2	57,6	58,2	58,6	58,9	59,4	59,9	100,4		101	102	103	104	104	105
Казахстан		14,9	14,9	15,0	15,1	15,2	15,4	15,6	15,8	100		101	101	102	104	105	106
Канада		30,7	31,4	31,7	32,0	32,3	32,6	33,0	33,3	102		103	104	105	106	107	109
Киргизия		4,9	5,0	5,0	5,1	5,1	5,2	5,2	5,3	102		103	104	105	106	106	108
Китай³⁾		1263	1280	1288	1296	1304	1311	1325	…	101		102	103	103	104	105	…
Литва		3,5	3,5	3,5	3,4	3,4	3,4	3,4	3,4	99,1		98,7	98,2	97,6	97,0	96,5	96,0
Мексика		98,4	101	102	103	104	105	106	107	103		104	105	106	107	107	108
Нидерланды		15,9	16,1	16,2	16,3	16,3	16,3	16,4	16,4	101		102	102	102	103	103	103
Норвегия		4,5	4,5	4,6	4,6	4,6	4,7	4,7	4,8	101		102	102	103	104	105	106
Польша		38,3	38,2	38,2	38,2	38,2	38,1	38,1	38,1	99,9		99,8	99,8	99,8	99,7	99,6	99,7
Республика Корея		47,0	47,6	47,9	48,0	48,1	48,3	48,5	48,6	101		102	102	102	103	103	103
Республика Молдова⁴⁾		3,6	3,6	3,6	3,6	3,6	3,6	3,6	3,6	99,5		99,2	99,0	98,8	98,5	98,3	98,1
Румыния		22,4	21,8	21,7	21,7	21,6	21,6	21,5	21,5	97,1		96,9	96,6	96,4	96,2	96,0	95,9
Соединенное Королевство (Великобритания)		58,9	59,3	59,6	59,8	60,2	60,6	61,0	61,4	101		101	102	102	103	104	104
США		282	288	291	294	296	299	302	304	102		103	104	105	106	107	108
Таджикистан		6,3	6,5	6,6	6,8	6,9	7,1	7,2	7,4	104		106	108	111	113	115	118
Туркмения⁵⁾		5,4	5,9	6,3	…	6,7	…	…	…	111		117	…	126	…	…	…
Турция		67,4	69,3	70,2	71,2	72,1	73,0	73,9	71,1	103		104	106	107	108	110	105
Узбекистан		24,8	25,4	25,7	26,0	26,3	26,7	27,1	27,6	102		104	105	106	107	109	111
Украина		48,7	47,8	47,4	47,1	46,7	46,5	46,2	46,0	98,3		97,5	96,8	96,1	95,5	94,9	94,5
Финляндия		5,2	5,2	5,2	5,2	5,2	5,3	5,3	5,3	100,5		101	101	101	102	102	103
Франция		59,0	59,9	60,3	60,6	61,0	61,4	61,7	62,0	101		102	103	103	104	105	105
Швейцария		7,2	7,3	7,3	7,4	7,4	7,5	7,6	7,6	101		102	103	104	104	105	106
Швеция		8,9	8,9	9,0	9,0	9,0	9,1	9,1	9,2	101		101	101	102	102	103	104
Япония		127	127	128	128	128	128	128	128	100,5		101	101	101	101	101	101

¹⁾ По большинству стран приведена численность постоянного населения. По странам СНГ – на конец года. По странам дальнего зарубежья – среднегодовая численность
населения.

²⁾ Данные за 1995, 2000 гг. пересчитаны с учетом итогов Всероссийской переписи населения 2002 г.

³⁾ Здесь и далее, если не оговорено дополнительно, Китай без Гонконга, Тайваня и Макао.

⁴⁾ Здесь и далее, если не оговорено дополнительно, без территории левобережья р. Днестр и г. Бендеры: по статистике населения – с 1998 г.; по показателям сельского хозяйства – с 2000 г.; по остальным показателям – с 1995 г.

⁵⁾ Наличное население на конец года.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Динамика реального объема валового внутреннего продукта, прирост (снижение): впроцентах к предыдущему периоду[70]

2006г.	2007г.	2008г.	2009г.²⁾	IV квартал 2009г. в % к IV кварталу 2008г²⁾ .
Россия	7,7	8,1	5,6	-7,9	…
Бразилия	3,9	5,6	5,1	…	-1,5³⁾
Германия	3,2	2,5	1,3	-5,0	-2,4
Индия	9,8	9,4	7,3	…	6,8³⁾
Италия	2,0	1,6	-1,0	-4,7	-2,8
Канада	2,9	2,5	0,4	…	-1,7⁴⁾
Китай	11,7	13,0	9,0	8,7	…
Соединенное Королевство (Великобритания)	2,9	2,6	0,5	-4,8	-3,2
США	2,7	2,1	0,4	-2,4	0,1
Франция	2,2	2,3	0,4	-2,2	-0,3
Япония	2,0	2,4	-1,2	-5,0	-0,9
___________________ 1) Информация подготовлена на основе публикаций Международного валютного фонда (МВФ), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Статистического бюро Европейских сообществ (Евростата) и оперативных данных национальных статистических служб. 2) Предварительные данные. 3) III квартал 2009г. В % к III кварталу 2008 года. 4) Ноябрь 2009г. В % к ноябрю 2008 года.

Рисунок 1 – Темпы прироста (снижения) в 2009 году в % к 2008г.

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Доля отдельных стран в мировом экспорте и импорте
(в процентах)[71]

Экспорт								Импорт
1995	2000	2003	2004	2005	2006	2007	2008	1995	2000	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Мир – всего	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
Россия	1,5	1,6	1,8	2,0	2,3	2,5	2,6	3,0	0,9	0,5	0,8	0,8	0,9	1,1	1,4	1,7
Австралия	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,2	1,2	1,1	1,2	1,2	1,2	1,1	1,2	1,3
Австрия	1,1	1,0	1,2	1,2	1,1	1,1	1,1	1,1	1,3	1,1	1,2	1,2	1,1	1,1	1,1	1,1
Азербайджан	0,01	0,03	0,03	0,04	0,04	0,05	0,04	0,3	0,01	0,02	0,03	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04
Аргентина	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,5	0,4	0,4	0,2	0,2	0,3	0,3	0,3	0,4
Армения	0,01	0,0	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,02	0,01	0,02	0,02	0,02	0,03
Беларусь	0,1	0,1	0,1	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,1	0,1	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
Бельгия	3,4	3,0	3,4	3,4	3,2	3,1	3,1	3,0	3,1	2,7	3,1	3,1	3,0	2,9	3,0	2,9
Болгария	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
Бразилия	0,9	0,9	1,0	1,1	1,1	1,2	1,2	1,3	1,0	0,9	0,7	0,7	0,7	0,8	0,9	1,1
Венгрия	0,2	0,4	0,6	0,6	0,6	0,6	0,7	0,7	0,3	0,5	0,6	0,6	0,6	0,6	0,7	0,7
Германия	10,2	8,6	10,1	10,0	9,5	9,4	9,6	9,3	9,0	7,6	7,9	7,7	7,4	7,6	7,6	7,5
Грузия	0,0	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,02	0,02	0,03	0,04	0,04
Дания	1,0	0,8	0,9	0,8	0,8	0,8	0,7	0,7	0,9	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7
Индия	0,6	0,7	0,8	0,8	1,0	1,0	1,1	1,1	0,7	0,8	1,0	1,1	1,4	1,4	1,5	1,7
Италия	4,6	3,8	4,0	3,9	3,6	3,5	3,6	3,5	4,0	3,6	3,9	3,8	3,6	3,6	3,6	3,5
Казахстан	0,1	0,1	0,2	0,2	0,3	0,3	0,3	0,4	0,1	0,1	0,1	0,1	0,2	0,2	0,2	0,2
Канада	3,7	4,3	3,7	3,4	3,5	3,3	3,0	2,9	3,2	3,7	3,1	2,9	3,1	2,9	2,7	2,5
Киргизия	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,02	0,02	0,03
Китай	2,9	3,9	5,9	6,5	7,4	8,1	8,8	9,0	2,6	3,4	5,4	6,0	6,2	6,5	6,8	7,1
Литва	0,0	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,2	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,2	0,2	0,2
Мексика	1,6	2,6	2,2	2,1	2,1	2,1	2,0	1,8	1,4	2,7	2,2	2,1	2,1	2,1	2,0	1,9
Нидерланды	3,8	3,4	3,6	3,5	3,4	3,3	3,5	3,4	3,4	3,0	3,1	3,1	2,9	3,0	3,0	3,1
Норвегия	0,8	0,9	0,9	0,9	1,0	1,0	1,0	1,0	0,6	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,6	0,5
Польша	0,4	0,5	0,7	0,8	0,9	0,9	1,0	1,1	0,6	0,7	0,9	1,0	1,0	1,0	1,2	1,3
Республика Корея	2,4	2,7	2,6	2,8	2,7	2,7	2,7	2,7	2,6	2,5	2,3	2,4	2,5	2,5	2,6	2,7
Республика Молдова	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,02	0,01	0,02	0,02	0,02	0,02	0,03	0,03
Румыния	0,2	0,2	0,2	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,2	0,2	0,3	0,4	0,4	0,4	0,5	0,5
Соединенное Королев- ство (Великобритания)	4,7	4,4	4,1	3,8	3,6	3,6	3,2	…	5,1	5,1	5,0	4,9	4,6	4,5	4,5	…
США	11,4	12,3	9,7	9,0	8,8	8,7	8,4	8,2	14,9	19,3	17,1	16,4	16,4	15,8	14,4	13,5
Таджикистан	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,02	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,02	0,02
Туркмения	0,04	0,04	0,05	…	…	…	…	…	0,03	0,03	0,03	…	…	…	…	…
Турция	0,4	0,4	0,6	0,7	0,7	0,7	0,8	0,8	0,7	0,8	0,9	1,0	1,1	1,1	1,2	1,3
Узбекистан	0,1	…	…	…	…	…	…	…	0,1	…	…	…	…	…	…	…
Украина	0,3	0,2	0,3	0,4	0,3	0,3	0,4	0,4	0,3	0,2	0,3	0,3	0,3	0,4	0,4	0,5
Финляндия	0,8	0,7	0,7	0,7	0,6	0,6	0,7	0,6	0,5	0,5	0,5	0,5	0,6	0,6	0,6	0,6
Франция	5,6	4,7	4,9	4,6	4,2	4,0	3,9	3,8	5,5	4,8	4,9	4,8	4,6	4,4	4,4	4,4
Швеция	1,6	1,4	1,4	1,4	1,3	1,2	1,2	1,2	1,3	1,1	1,1	1,1	1,1	1,0	1,1	1,0
Япония	8,6	7,5	6,3	6,2	5,8	5,4	5,2	5,0	6,5	5,8	5,0	4,9	4,9	4,8	4,4	4,8

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

Удельный вес групп национальных экономик и крупнейших стран в совокупном ВВП за 2004-2007г. (в % от итога по миру в целом)[72]

ПРИЛОЖЕНИЕ 7

Основные социально-экономические показатели России ¹ ⁾

2000	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Численность населения (на конец года), млн. человек	146,3	145,0	144,2	143,5	142,8	142,2	142,0	141,9
Естественный прирост, убыль (-) населения:
всего, тыс. человек	-958,5	-935,3	-888,5	-792,9	-846,5	-687,1	-470,3	-362,0
на 1000 человек населения	-6,6	-6,5	-6,2	-5,6	-5,9	-4,8	-3,3	-2,5
Миграционный прирост, убыль (-) населения²⁾ :
всего, тыс. человек	362,6	230,8	93,1	98,9	125,9	154,5	258,2	257,2
на 10 000 человек населения	25	16	6	7	9	11	18	18
Фактическое конечное потребление домашних хозяйств, млрд. руб. (1995 г. - трлн. руб.)	3813	6390	7710	9814	12391	15161	18742	23447
Среднедушевые денежные доходы населения в месяц, руб. (до 2000 г. - тыс. руб.)	2281,1	3947,2	5170,4	6410,3	8111,9	10196,0	12602,7	14939,2
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб. (до 2000 г. - тыс. руб.)	2223,4	4360,3	5498,5	6739,5	8554,9	10633,9	13593,4	17290,1
Средний размер назначенных пенсий (1995, 2000 гг. - с учетом компенсации), руб. (до 2000 г. -тыс. руб.)	694,3	1378,5	1637,0	1914,5	2364,0	2726,1	3115,5	4198,6
Валовой внутренний продукт:
всего, млрд. руб. (1995 г. - трлн. руб.)	7306	10831	13243	17048	21625	26903	33111	41668
на душу населения, руб. (1995 г. - тыс. руб.)	49835	74536	91607	118537	151106	188813	232990	293527
Расходы на конечное потребление, млрд. руб. (1995 г. - трлн. руб.)	4477	7443	9025	11402	14319	17630	21786	27237
Валовое накопление основного капитала, млрд. руб. (1995 г. - трлн. руб.)	1232	1939	2432	3131	3837	4981	6983	9136
Основные фонды в экономике (по полной учетной стоимости; на начало года), млрд. руб. (до 2000 г. - трлн. руб.)	16605	24431	30329	32541	38366	43823	54252	64553
Ввод в действие основных фондов, млн. руб. (до 2000 г. - млрд. руб.)	843378	1615063	1815658	1972112	2943686	3252436	4296411	5744847

Продолжение приложения 7

2000	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности, млрд. руб.:
добыча полезных ископаемых	3062	3721	4489	5272
обрабатывающие производства	8872	11185	13978	16864
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	1691	2162	2146	2571
Продукция сельского хозяйства, млрд. руб. (до 2000 г. - трлн. руб.)	...	...	...	...	...	...	1931,6	2461,4
в том числе:
продукция растениеводства	...	...	...	...	...	...	1002,5	1306,4
продукция животноводства	...	...	...	...	...	...	929,1	1155,0
Ввод в действие общей площади жилых домов, млн. м²	30,3	33,8	36,4	41,0	43,6	50,6	61,2	64,1
Оборот розничной торговли⁸⁾ , млн. руб. (до 2000 г. - млрд. руб.)	2352274	3765364	4529633	5642498	7041509	8711920	10868976	13919561
Платные услуги населению, млн. руб. (до 2000 г. - млрд. руб.)	602755	1088016	1430669	1789735	2271733	2798901	3424731	4083355
Доходы консолидированного бюджета⁹⁾ :
млн. руб. (до 2000 г. - млрд.руб.)	2097693	3519228	4138687	5429886	8579637	10625812	13368262	16003860
в процентах к валовому внутреннему продукту	28,7	32,5	31,2	31,9	39,7	39,5	40,4	38,4
Расходы консолидированного бюджета⁹⁾ :
млн. руб. (до 2000 г. - млрд. руб.)	1960074	3422264	3964872	4669654	6820645	8375228	11378578	13991788
в процентах к валовому внутреннему продукту	26,8	31,6	29,9	27,4	31,6	31,1	34,4	33,6
Профицит, дефицит (-) консолидированного бюджета⁹⁾ :
млн. руб. (до 2000 г. - млрд. руб.)	137619	96964	173815	760232	1758992	2250584	1989684	2012072
в процентах к валовому внутреннему продукту	1,9	0,9	1,3	4,5	8,1	8,4	6,0	4,8

Окончание приложения 7

2000	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Сальдированный финансовый результат	1190597	923320	1456171	2485439	3225916	5721598	6040922	3801161
Денежная масса М2 (на конец года)¹⁰⁾ , млрд. руб. (1995 г. - трлн. руб.)	1154,4	2134,5	3212,6	4363,3	6044,7	8995,8	13272,1	13493,2
в том числе:
наличные деньги в обращении МО	418,9	763,2	1147,0	1534,8	2009,2	2785,2	3702,2	3794,8
безналичные средства	735,5	1371,2	2065,6	2828,5	4035,4	6210,6	9569,9	9698,3
Международные резервы Российской Федерации, включая золото (на конец года), млрд. долл. США	28,0	47,8	76,9	124,5	182,2	303,7	478,8	427,1
Внешний долг органов государственного управления:
млрд. долл. США	116,7	96,8	98,2	97,2	71,1	44,7	37,4	29,5
в процентах к валовому внутреннему продукту	45,0	28,4	21,8	15,8	9,5	4,4	2,8	2,1
Инвестиции в основной капитал, млн. руб. (до 2000 г. - млрд. руб.)	1165234	1762407	2186365	2865014	3611109	4730023	6716222	8764864
Индекс потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года), процентов	120,2	115,1	112,0	111,7	110,9	109,0	111,9	113,3
Индекс цен производителей промышленных товаров (декабрь к декабрю предыдущего года), процентов	131,9	117,7	112,5	128,8	113,4	110,4	125,1	93,0
Внешнеторговый оборот¹¹⁾ , млрд. долл. США	149,9	168,3	212,0	280,6	369,2	467,8	577,9	763,5
в том числе:
экспорт	105,0	107,3	135,9	183,2	243,8	303,6	354,4	471,6
импорт	44,9	61,0	76,1	97,4	125,4	164,3	223,5	291,9

¹⁾ Данные в стоимостном выражении приведены в фактически действовавших ценах; за 2000 - 2008 гг. - в масштабе цен, действующем с 1 января 1998 г.
²⁾ Скорректирован на недоучет прибывших (для оценки численности населения).
³⁾ С 1995 г. по 2006 г. данные сформированы без учета Чеченской Республики.
⁴⁾ По материалам выборочных обследований населения по проблемам занятости (по методологии МОТ): 1995 г. - на конец октября, 2000-2008 гг. - на конец ноября. С 2006 г. включая данные обследования населения по проблемам занятости в Чеченской Республике.
⁵⁾ C 2002 г. - по данным Пенсионного фонда Российской Федерации (до 2002 г. - данные бывш. Минтруда России). С 2007г. - на 1 января года, следующего за отчетным.
⁶⁾ С 2000 г. изменена методология расчета величины прожиточного минимума; с 2005 г. изменен состав потребительской корзины для определения величины прожиточного минимума (см. методологические пояснения к разделу 6).
⁷⁾ Данные за 2000, 2002-2006 гг., пересчитанные с учетом итогов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года, будут опубликованы в изданиях Росстата "Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2009", "Российский статистический ежегодник. 2010".
⁸⁾ Данные за 2007 г. уточнены по итогам обследования субъектов малого предпринимательства.
⁹⁾ Данные за 1970-1990 гг. приведены без учета доходов и расходов союзного бюджета бывш. СССР, приходящихся на Российскую Федерацию. С 2005 г. данные приведены с учетом бюджетов государственных внебюджетных фондов.
¹⁰⁾ 1995 г. - по методологии расчета, принятой Банком России в 1996 г., в связи с изменением с 1 января 2004 г. методологии расчета денежной массы данные за 2000 - 2008 гг. приведены с учетом начисленных процентов.
¹¹⁾ Данные Банка России, рассчитанные по методологии платежного баланса Российской Федерации, которые включают: данные ФТС России; данные об объемах экспорта (импорта) товаров, не пересекающих таможенную границу Российской Федерации (рыбы и морепродуктов, добытых и отгруженных в нейтральных водах, топлива и товаров, приобретенных экипажами российских (иностранных) транспортных средств в иностранных (российских) портах); досчеты Банка России стоимости товаров, ввезенных (вывезенных) физическими лицами в пределах установленной беспошлинной квоты и в упрощенном (льготном) порядке, и другие элементы досчетов.

ПРИЛОЖЕНИЕ 8

Динамика ВВП России за 1996-2008гг. [73]

1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Номинальный ВВП, млрд руб.	1 428,5	2007,8	2 342,5	2 629,6	4 823,2	7 305,6	8 943,6	10 830,5	13 243,2	17 048,1	21 624,6	26 882,9	32 988,6
Реальный ВВП, млрд руб. (в ценах 1996 года трлн. Руб.)
в ценах 1996 года	1 428,5	1 377,1	1 396,4	1 322,3	1 407,0	1 547,7	1 626,6	1 703,1	1 827,4	1 959,0	2 084,3	2 238,6	2 419,9
в ценах 2000 года	6 748,2	6 505,2	6 596,3	6 246,7	6 646,5	7 311,1	7 684,0	8 045,2	8 632,5	9 254,0	9 846,3	10 574,9	11 431,4
в ценах 2008 года	19 473,7	18 772,7	19 035,5	18 026,6	19 180,3	21 098,3	22 174,4	23 216,6	24 911,4	26 705,0	28 414,1	30 516,7	32 988,6
Реальный рост
к предыдущему году	—	96,4 %	101,4 %	94,7 %	106,4 %	110,0 %	105,1 %	104,7 %	107,3 %	107,2 %	106,4 %	107,4 %	108,1 %
к 1996 году	100,0 %	96,4 %	97,7 %	92,6 %	98,5 %	108,3 %	113,9 %	119,2 %	127,9 %	137,1 %	145,9 %	156,7 %	169,4 %
к 2000 году	92,3 %	89,0 %	90,2 %	85,4 %	90,9 %	100,0 %	105,1 %	110,0 %	118,1 %	126,6 %	134,7 %	144,6 %	156,4 %
к 2008 году	59,0 %	56,9 %	57,7 %	54,6 %	58,1 %	64,0 %	67,2 %	70,4 %	75,5 %	81,0 %	86,1 %	92,5 %	100,0 %
*Инфляция в 2008 году ^[]**
относительно года	—	1263,2 %	835,0 %	712,6 %	585,5 %	297,7 %	188,8 %	147,9 %	114,4 %	88,1 %	56,6 %	31,4 %	13,5 %

График годового изменения реального ВВП России 1991-2010

ПРИЛОЖЕНИЕ 9

Внешняя торговля Российской Федерации по основным странам (миллионов долларовСША)[74]

2008 год				2009 год				Темпы роста,%
ОБОРОТ	ЭКСПОРТ	ИМПОРТ	ДОЛЯ В ОБОРОТЕ, %	ОБОРОТ	ЭКСПОРТ	ИМПОРТ	ДОЛЯ В ОБОРОТЕ, %	ОБОРОТ	ЭКСПОРТ	ИМПОРТ
Весь Мир	734681,3	467580,6	267100,7	100,0	469023,5	301652,3	167371,2	100,0	63,8	64,5	62,7
ЕС	382417,2	265894,7	116522,5	52,1	236064,5	160705,2	75359,3	50,3	61,7	60,4	64,7
АВСТРИЯ	5418,3	2303,4	3114,9	0,7	3684,4	1625,4	2059,0	0,8	68,0	70,6	66,1
БЕЛЬГИЯ	8680,4	4618,5	4061,9	1,2	6582,9	4044,4	2538,5	1,4	75,8	87,6	62,5
БОЛГАРИЯ	5532,0	4892,3	639,7	0,8	2611,3	2187,9	423,4	0,6	47,2	44,7	66,2
ВЕНГРИЯ	12905,0	9219,7	3685,3	1,8	6459,9	3831,0	2628,9	1,4	50,1	41,6	71,3
ГЕРМАНИЯ	67279,8	33164,3	34115,5	9,2	39942,0	18710,6	21231,4	8,5	59,4	56,4	62,2
ГРЕЦИЯ	4744,7	4305,9	438,9	0,6	2631,9	2290,2	341,7	0,6	55,5	53,2	77,9
ДАНИЯ	3680,6	1852,0	1828,7	0,5	3168,7	1795,7	1373,0	0,7	86,1	97,0	75,1
ИРЛАНДИЯ	1058,3	144,1	914,3	0,1	829,9	160,8	669,1	0,2	78,4	111,6	73,2
ИСПАНИЯ	9329,6	5060,9	4268,7	1,3	5165,6	2891,6	2274,0	1,1	55,4	57,1	53,3
ИТАЛИЯ	53000,5	41998,9	11001,6	7,2	32944,7	25060,4	7884,3	7,0	62,2	59,7	71,7
КИПР	1306,0	1253,7	52,2	0,2	815,0	792,2	22,8	0,2	62,4	63,2	43,6
ЛАТВИЯ	8490,1	7896,6	593,6	1,2	4551,2	4154,8	396,4	1,0	53,6	52,6	66,8
ЛИТВА	5521,6	4580,6	941,0	0,8	4242,7	3403,3	839,4	0,9	76,8	74,3	89,2
ЛЮКСЕМБУРГ	217,5	11,4	206,1	0,0	125,9	3,4	122,5	0,0	57,9	29,8	59,5
МАЛЬТА	1066,5	1019,9	46,7	0,1	454,4	448,0	6,4	0,1	42,6	43,9	13,7
НИДЕРЛАНДЫ	61789,6	56972,9	4816,7	8,4	39873,5	36290,6	3582,9	8,5	64,5	63,7	74,4
ПОЛЬША	27253,9	20193,6	7060,2	3,7	16711,6	12499,5	4212,0	3,6	61,3	61,9	59,7
ПОРТУГАЛИЯ	527,7	209,5	318,2	0,1	372,8	133,0	239,8	0,1	70,6	63,5	75,3
РУМЫНИЯ	5184,5	4165,6	1018,8	0,7	2434,1	1557,7	876,4	0,5	47,0	37,4	86,0
СЛОВАКИЯ	9559,9	6564,7	2995,2	1,3	4789,3	2981,2	1808,1	1,0	50,1	45,4	60,4
СЛОВЕНИЯ	1467,7	312,3	1155,3	0,2	869,8	82,3	787,5	0,2	59,3	26,3	68,2

Продолжение приложения 9

2008 год					2009 год				Темпы роста,%
ОБОРОТ	ЭКСПОРТ	ИМПОРТ		ДОЛЯ В ОБОРОТЕ, %	ОБОРОТ	ЭКСПОРТ	ИМПОРТ	ДОЛЯ В ОБОРОТЕ, %	ОБОРОТ	ЭКСПОРТ	ИМПОРТ
СОЕД.КОРОЛЕВСТВО	22499,4	14883,9	7615,5	3,1		12606,6	9072,7	3533,9	2,7	56,0	61,0	46,4
ФИНЛЯНДИЯ	22380,6	15741,2	6639,4	3,0		13113,0	9159,4	3953,6	2,8	58,6	58,2	59,5
ФРАНЦИЯ	22216,0	12200,9	10015,0	3,0		17147,6	8722,9	8424,6	3,7	77,2	71,5	84,1
ЧЕШСКАЯ РЕСП.	10863,7	7249,8	3613,8	1,5		6752,9	4435,4	2317,4	1,4	62,2	61,2	64,1
ШВЕЦИЯ	8655,7	4123,2	4532,6	1,2		5235,5	3199,9	2035,5	1,1	60,5	77,6	44,9
ЭСТОНИЯ	1476,2	954,6	521,6	0,2		1558,1	1170,8	387,2	0,3	105,5	122,6	74,2
АТЭС	149492,5	60307,4	89185,1	20,3		97242,9	45412,7	51830,2	20,7	65,0	75,3	58,1
АВСТРАЛИЯ	1111,2	82,0	1029,2	0,2		643,1	54,5	588,5	0,1	57,9	66,5	57,2
БРУНЕЙ-ДАРУССАЛАМ	0,8	0,8	0,0	0,0		0,2	0,2	0,0	0,0	20,5	20,2	-
ВЬЕТНАМ	1432,9	580,9	852,0	0,2		1561,8	868,6	693,1	0,3	109,0	149,5	81,4
ГОНКОНГ	421,9	365,4	56,5	0,1		742,4	704,7	37,7	0,2	176,0	192,9	66,8
ИНДОНЕЗИЯ	1409,7	616,2	793,5	0,2		974,2	334,2	640,0	0,2	69,1	54,2	80,7
КАНАДА	2570,2	939,8	1630,4	0,3		1706,4	489,2	1217,2	0,4	66,4	52,0	74,7
КИТАЙ	55922,1	21142,0	34780,2	7,6		39509,0	16668,6	22840,3	8,4	70,6	78,8	65,7
КОРЕЯ, РЕСП.	18383,4	7789,5	10593,9	2,5		10554,3	5689,0	4865,3	2,3	57,4	73,0	45,9
МАЛАЙЗИЯ	2442,6	471,1	1971,5	0,3		1632,6	496,1	1136,5	0,3	66,8	105,3	57,6
МЕКСИКА	1231,8	612,8	619,0	0,2		622,3	362,9	259,4	0,1	50,5	59,2	41,9
НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ	149,1	5,2	143,8	0,0		233,3	108,9	124,4	0,0	156,5	2087,0	86,5
ПАПУА-НОВАЯ ГВИНЕЯ	3,8	0,0	3,8	0,0		6,5	1,6	4,9	0,0	171,9	5260,1	129,7
ПЕРУ	327,7	295,0	32,6	0,0		204,4	175,0	29,3	0,0	62,4	59,3	89,9
СИНГАПУР	1655,2	1190,4	464,8	0,2		2019,6	1326,5	693,0	0,4	122,0	111,4	149,1
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ	27147,0	13356,9	13790,1	3,7		18392,7	9218,9	9173,8	3,9	67,8	69,0	66,5
ТАИЛАНД	2729,5	1232,2	1497,3	0,4		1369,8	439,3	930,5	0,3	50,2	35,6	62,1
ТАЙВАНЬ (КИТАЙ)	2859,5	1035,8	1823,8	0,4		1712,5	792,1	920,5	0,4	59,9	76,5	50,5
ФИЛИППИНЫ	414,4	243,2	171,2	0,1		573,0	406,9	166,1	0,1	138,3	167,3	97,0
ЧИЛИ	366,4	20,9	345,5	0,0		269,5	12,2	257,2	0,1	73,5	58,5	74,5
ЯПОНИЯ	28913,5	10327,3	18586,2	3,9		14515,6	7263,2	7252,4	3,1	50,2	70,3	39,0

Окончание приложения 9

2008 год				2009 год				Темпы роста,%
ОБОРОТ	ЭКСПОРТ	ИМПОРТ	ДОЛЯ В ОБОРОТЕ, %	ОБОРОТ	ЭКСПОРТ	ИМПОРТ	ДОЛЯ В ОБОРОТЕ, %	ОБОРОТ	ЭКСПОРТ	ИМПОРТ
СНГ	106262,8	69655,9	36606,9	14,5	68536,8	46752,2	21784,6	14,6	64,5	67,1	59,5
ЕВРАЗЭС	59880,9	40945,8	18935,1	8,2	40869,6	29048,0	11821,6	8,7	68,3	70,9	62,4
АЗЕРБАЙДЖАН	2378,5	1966,2	412,3	0,3	1779,5	1468,3	311,2	0,4	74,8	74,7	75,5
АРМЕНИЯ	896,4	692,3	204,2	0,1	723,2	611,9	111,2	0,2	80,7	88,4	54,5
БЕЛАРУСЬ	34059,3	23507,4	10551,9	4,6	23431,0	16717,1	6713,9	5,0	68,8	71,1	63,6
ГРУЗИЯ	579,1	530,0	49,1	0,1	173,5	150,1	23,4	0,0	30,0	28,3	47,7
КАЗАХСТАН	19678,0	13298,6	6379,5	2,7	12831,4	9146,5	3684,9	2,7	65,2	68,8	57,8
КИРГИЗИЯ	1799,0	1308,0	491,1	0,2	1282,3	915,5	366,7	0,3	71,3	70,0	74,7
МОЛДОВА, РЕСП.	1798,5	1146,7	651,8	0,2	1046,4	694,9	351,5	0,2	58,2	60,6	53,9
ТАДЖИКИСТАН	1006,7	793,9	212,8	0,1	785,7	572,4	213,3	0,2	78,0	72,1	100,2
ТУРКМЕНИЯ	908,2	808,0	100,2	0,1	1043,7	998,6	45,0	0,2	114,9	123,6	44,9
УЗБЕКИСТАН	3337,8	2038,0	1299,9	0,5	2539,2	1696,5	842,7	0,5	76,1	83,2	64,8
УКРАИНА	39821,2	23567,0	16254,2	5,4	22900,9	13780,3	9120,6	4,9	57,5	58,5	56,1
АРГЕНТИНА	1976,7	740,2	1236,5	0,3	1358,9	203,2	1155,7	0,3	68,7	27,4	93,5
БРАЗИЛИЯ	6712,5	2040,7	4671,9	0,9	4592,5	1082,9	3509,6	1,0	68,4	53,1	75,1
ВИРГИН.ОСТР., БРИТ.	391,9	391,6	0,2	0,1	82,4	80,3	2,1	0,0	21,0	20,5	0,0
ЕГИПЕТ	2062,4	1856,3	206,1	0,3	2036,4	1823,9	212,4	0,4	98,7	98,3	103,1
ИЗРАИЛЬ	2769,8	2034,0	735,8	0,4	1683,1	1046,8	636,2	0,4	60,8	51,5	86,5
ИНДИЯ	6937,0	5230,1	1706,9	0,9	7460,4	5936,5	1523,9	1,6	107,5	113,5	89,3
ИРАН, ИСЛАМ.РЕСП.	3690,3	3288,6	401,7	0,5	3059,9	2846,3	213,6	0,7	82,9	86,6	53,2
КУБА	265,1	182,4	82,7	0,0	353,5	284,1	69,4	0,1	133,4	155,8	83,9
МОНГОЛИЯ	1170,8	1099,9	70,9	0,2	717,1	654,1	63,0	0,2	61,3	59,5	88,9
НОРВЕГИЯ	2368,4	1183,1	1185,3	0,3	1870,5	752,2	1118,3	0,4	79,0	63,6	94,3
ТУРЦИЯ	33801,2	27655,3	6146,0	4,6	19599,9	16385,0	3214,9	4,2	58,0	59,2	52,3
ШВЕЙЦАРИЯ	11938,8	9557,2	2381,6	1,6	8310,4	6348,9	1961,5	1,8	69,6	66,4	82,4
ЮЖНАЯ АФРИКА	484,0	40,3	443,7	0,1	517,1	196,0	321,1	0,1	106,8	486,5	72,4
ГРУЗИЯ (вне СНГ)	-	-	-	-	95,0	90,9	4,1	0,0	-	-	-
Прочие страны	21939,9	16422,9	5517,0	3,0	15442,3	11051,1	4391,2	3,3	70,4	67,3	79,6

ПРИЛОЖЕНИЕ 10

Экспорт России важнейших товаров в 2009 году [75]

Наименование товара	Всего		Дальнее зарубежье			СНГ
	тыс. тонн	млн. долл.	тыс. тонн	млн. долл.		тыс. тонн			млн. долл.
Всего:*	-	301652,3	-	254900,0		-			46752,3
Пшеница и меслин	16 821,2	2 753,0	15407,4	2502,8		1413,8			250,2
Водка, дал 100% спирта	1 442 455,2	121,2	794898,8	73,0		647556,4			48,3
Фосфаты кальция	1 943,2	363,8	1943,1	363,8		0,1			0,0
Руды и концентраты железные	20 483,4	911,7	17080,1	770,0		3403,3			141,7
Уголь каменный	105 143,2	7 367,1	96800,9	6773,9		8342,4			593,2
Кокс и полукокс	1 827,5	361,4	1156,8	265,0		670,8			96,5
Нефть сырая	225 881,2	93 486,5	210926,5	88609,1		14954,7			4877,4
Нефтепродукты	120 576,9	46 795,0	115392,3	44713,8		5184,6			2081,2
Бензин автомобильный	4 500,6	1 876,6	2738,9	1212,5		1761,7			664,1
Дизельное топливо	37 460,6	17 885,9	35914,3	17226,2		1546,2			659,7
Топлива жидкие	63 850,6	20 093,0	63195,6	19907,4		655,0			185,6
Газ природный, млрд.куб.м	150,7	39 380,6	120,5	...		30,3			...
Электроэнергия, млн.кВт-ч	15 014,6	659,2	14195,5	621,4		819,1			37,8
Аммиак безводный	3 089,4	625,8	2545,2	496,8		544,2			129,0
Метанол	814,4	156,5	750,6	139,4		63,8			17,1
Удобрения минеральные азотные	11 210,1	1 990,4	10615,0	1896,3		595,1			94,1
Удобрения минеральные калийные	3 519,8	1 595,9	3203,2	1472,5		316,6			123,4
Удобрения минеральные смешанные	6 607,4	1 916,3	6058,8	1752,2		548,6			164,1
Каучук синтетический	641,2	1 139,2	602,5	1078,8		38,7			60,4
Лесоматериалы необработанные,1000 куб.м	21 652,7	1 832,4	21213,2	1800,8		439,5		31,5
Лесоматериалы обработанные	9 060,0	2 606,0	6283,3	2011,6		2776,7		594,4
Фанера клееная, 1000 куб.м	1 325,2	512,4	1179,1	459,3		146,0		53,1
Целлюлоза древесная	1 570,3	645,9	1515,9	620,8		54,4		25,1
Бумага газетная	1 420,5	681,0	1281,1	608,1		139,4		73,0
Ткани хлопчатобумажные, 1000 кв.м	86 527,5	40,4	22322,2	9,3		64205,3		31,1
Черные металлы	37 249,2	14 718,8	34807,2	13413,9		2442,0		1304,9
Черные металлы (кроме чугуна, ферросплавов, отходов и лома)	27 879,6	11 282,2	25701,3	10092,5	2178,3		1189,7
Чугун	4 520,7	1 248,4	4496,0	1240,0	24,7		8,4
Ферросплавы	786,4	1 269,5	734,6	1196,8	51,7		72,7
Полуфабрикаты из углеродистой стали	14 040,0	4 808,0	13756,5	4693,8	283,5		114,2
Прокат плоский из углеродистой стали	9 337,6	4 146,7	8720,9	3760,7	616,7		386,1
Медь рафинированная	508,9	2 493,9	507,2	2486,1	1,7		7,8
Никель необработанный	244,7	3 563,3	244,4	3558,6	0,2		4,7
Алюминий необработанный	3 621,1	5 232,7	3594,8	5192,3	26,3		40,4
Машины и оборудование	-	16 615,5	-	11835,1	-		4780,5
Автомобили легковые, 1000 шт.	40,5	236,6	11,5	76,4	29,0		160,2
Автомобили грузовые, 1000 шт.	14,1	367,5	3,1	200,9	10,9		166,6

ПРИЛОЖЕНИЕ 11

Импорт России важнейших товаров в 2009 году [76]

Наименование товара	Всего		Дальнее зарубежье		СНГ
Наименование товара	тыс. тонн	млн. долл.	тыс. тонн	млн. долл.	тыс. тонн	млн. долл.
Всего:*	-	167371,3	-	145586,6	-	21784,7
Мясо свежее и мороженое	1 309,9	4 268,8	1290,6	4207,8	19,4	61,1
Мясо птицы свежее и мороженое	964,8	1 088,4	964,8	1088,4	-	-
Рыба свежая и мороженая	794,5	1 443,7	775,7	1428,0	18,8	15,7
Молоко и сливки сгущенные	13,2	39,8	12,0	36,3	1,2	3,5
Масло сливочное	61,5	162,4	61,2	161,7	0,3	0,8
Цитрусовые	1 279,7	1 017,7	1267,0	1011,4	12,8	6,2
Кофе	89,3	246,5	88,8	244,7	0,4	1,8
Чай	182,1	500,4	179,7	495,7	2,4	4,6
Зерновые культуры	-	226,9	-	197,7	-	29,3
Пшеница и меслин	94,6	21,7	0,9	1,0	93,7	20,7
Ячмень	30,4	4,1	2,9	1,1	27,5	3,0
Кукуруза	38,0	60,4	18,7	55,7	19,3	4,8
Масло подсолнечное	43,4	35,6	1,1	1,6	42,3	33,9
Изделия и консервы из мяса	30,6	125,1	30,5	124,9	0,1	0,2
Сахар-сырец	1 251,8	504,7	1251,8	504,7	-	-
Сахар белый	98,9	53,2	59,3	32,3	39,6	20,9
Какао-бобы	51,4	160,0	51,4	160,0	-	-
Продукты, содержащие какао	126,3	458,5	36,1	207,9	90,2	250,7
Напитки алкогольные и безалкогольные	-	1 773,4	-	1359,6	-	413,7
Сигареты и сигары	-	133,5	-	130,8	-	2,7
Руды и концентраты алюминиевые	13,6	5,9	12,3	5,7	1,3	0,2
Уголь каменный	23 812,5	465,7	51,0	15,8	23761,5	449,9
Нефть сырая	1 783,6	347,3	0,0	0,0	1783,6	347,3
Нефтепродукты	1 052,8	1 028,2	267,8	581,1	785,0	447,1
Бензин автомобильный	222,9	150,2	8,0	5,7	215,0	144,5
Дизельное топливо	257,3	157,8	5,9	3,2	251,4	154,6
Топлива жидкие	312,9	138,8	2,5	0,9	310,4	137,9
Газ природный, млрд.куб.м	8,3	159,2	0,0	...	8,3	...
Электроэнергия, млн.кВт-ч	3 065,9	67,0	239,9	7,8	2826,0	59,2
Антибиотики	-	76,8	-	74,7	-	2,0
Медикаменты	-	7 083,6	-	7060,4	-	23,2
Химические средства защиты растений	46,3	386,9	45,3	384,5	1,0	2,4
Каучук натуральный и синтетический	75,8	144,1	75,3	142,5	0,5	1,5
Волокно хлопковое,нечесаное	143,0	163,9	1,1	2,2	141,9	161,7
Ткани хлопчатобумажные, 1000 кв.м	182 322,0	86,8	163952,9	79,2	18369,1	7,6
Одежда	-	3 674,3	-	3482,9	-	191,4
Обувь кожаная, млн.пар	73,6	1 219,5	72,7	1209,9	0,9	9,6
Черные металлы	3 640,9	3 307,4	1243,3	1647,3	2397,5	1660,1
Черные металлы (кроме чугуна, ферросплавов, отходов и лома)	3 259,1	2 919,4	1179,9	1545,4	2079,2	1374,0
Трубы стальные	583,6	918,0	184,4	563,4	399,2	354,6
Машины и оборудование	-	70 578,1	-	67012,9	-	3565,2
Автомобили легковые, 1000 шт.	521,3	8 505,0	472,6	8197,4	48,8	307,6
Автомобили грузовые, 1000 шт.	24,0	589,4	23,7	578,4	0,3	11,0
Мебель	-	1 480,1	-	1416,2	-	63,9

ПРИЛОЖЕНИЕ 12

Объем инвестиций, поступивших от иностранных
инвесторов, по видам (2000-2007гг. )[77]

2000		2005		2006		2007
Млн. долл. США	В процен- тах к итогу	Млн. долл. США	В процен- тах к итогу	Млн. долл. США	В процен- тах к итогу	Млн. долл. США	В процен- тах к итогу
Всего инвестиций в том числе:	10958	100	53651	100	55109	100	120941	100
прямые инвестиции	4429	40,4	13072	24,4	13678	24,8	27797	23,0
из них:
взносы в капитал	1060	9,7	10360	19,3	8769	15,9	14794	12,2
кредиты, полученные от зарубежных совладельцев организаций	2738	25,0	2165	4,0	3987	7,1	11664	9,7
прочие прямые инвестиции	631	5,7	547	1,1	922	1,8	1339	1,1
портфельные инвестиции	145	1,3	453	0,8	3182	5,8	4194	3,5
из них:
акции и паи	72	0,7	328	0,6	2888	5,2	4057	3,4
долговые ценные бумаги	72	0,6	125	0,2	294	0,6	128	0,1
в том числе векселя	1	0,0	121	0,2	93	0,2	125	0,1
прочие инвестиции	6384	58,3	40126	74,8	38249	69,4	88950	73,5
из них:
торговые кредиты	1544	14,1	6025	11,2	9258	16,8	14012	11,6
прочие кредиты	4735	43,2	33745	62,9	28458	51,6	73765	61,0
в том числе на срок:
до 180 дней	2042	18,6	2656	4,9	3057	5,5	3429	2,8
свыше 180 дней	2693	24,6	31089	58,0	25401	46,1	70336	58,2
прочее	105	1,0	356	0,7	533	1,0	1173	0,9

ПРИЛОЖЕНИЕ 13

Поступление иностранных инвестиций по типам

(1 полугодие 2008 г)[78]

I полугодие 2008г.			I полугодие 2007г. в % к
млн. долларов США	в % к
	I полугодию 2007г.	итогу
	I полугодию 2007г.	итогу	I полугодию 2006г.	итогу
Инвестиции	46530	77,1	100	в 2,6р.	100
из них:
прямые инвестиции	11080	70,0	23,8	в 2,5р.	26,3
в том числе:
взносы в капитал	7033	104,7	15,1	190,3	11,1
из них реинвестирование	340	в 6,7р.	0,7	в 3,8р.	0,1
лизинг	66	140,2	0,1	124,1	0,1
кредиты, полученные от зарубежных совладельцев организаций	3530	41,1	7,6	в 6,8р.	14,3
прочие прямые инвестиции	451	94,4	1,0	29,4	0,8
портфельные инвестиции	1152	104,4	2,5	в 2,2р.	1,8
из них акции и паи	948	87,2	2,0	в 2,2р.	1,8
прочие инвестиции	34298	79,0	73,7	в 2,6р.	71,9
в том числе:
торговые кредиты	7468	155,3	16,0	108,6	8,0
прочие кредиты	25819	67,4	55,5	в 3,2р.	63,4
из них:
на срок до 180 дней	2817	36,4	6,1	в 4,5р.	12,8
на срок свыше 180 дней	23002	75,3	49,4	в 3,0р.	50,6
прочее	1011	в 4,0р.	2,2	в 3,5р.	0,5

[1] Мировая экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / В.К. Ломакин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – С.11.

[2] Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. Ростов н/Д, 2003. – С. 67.

[3] Худалова М.М. Особенности регионализации мирового хозяйства в современных условиях // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Сборник научных трудов. – № 4, часть 2. - Ростов-на -Дону. - 2006.

[4] Худалова М.М. Особенности регионализации мирового хозяйства в современных условиях // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Сборник научных трудов. – № 4, часть 2. - Ростов-на -Дону. - 2006.

[5] Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. Б.М. Смитиенко. М., 2007. – С. 149.

[6] Бизнес Уик / Изд. на рус. яз. 1993. № 1.

[7] Милднер С. Реформы Международного Валютного Фонда и Всемирной Торговой Организации.// http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/2001-05/article08.html

[8] Милднер С. Реформы Международного Валютного Фонда и Всемирной Торговой Организации.// http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/2001-05/article08.html

[9] Мировая экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / В.К. Ломакин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – С.508.

[10] GlobalEconomicProspects. 2006. WorldBank // Мировая экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / В.К. Ломакин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – С.507.

[11] Мировая экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / В.К. Ломакин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – С.515.

[12] Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999 – С.174.

[13] Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999 – С.175.

[14] Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999 – С.176.

[15] Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999 – С.178.

[16] Бойкова М.В., Салазкин М.Г. Корея Опережающие стратегии //Форсайт, 2007. – №4.

[17] Бойкова М.В., Салазкин М.Г. Корея Опережающие стратегии //Форсайт, 2007. – №4. – С.19.

[18] Гонялин С. И.МВФ об актуальных проблемах в экономике азиатских стран // БИКИ. – 2009, 21 мая. – С.32.

[19] Гонялин С. И.МВФ об актуальных проблемах в экономике азиатских стран // БИКИ. – 2009, 21 мая. – С.32.

[20] Гонялин С. И.МВФ об актуальных проблемах в экономике азиатских стран // БИКИ. – 2009, 21 мая. – С.32..

[21] Афанасьев М., Мясникова Л. Время глобализации.//Мировая экономика и международные отношения 2005 №10. – С.54.

[22] Милднер С. Реформы Международного Валютного Фонда и Всемирной Торговой Организации.// http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/2001-05/article08.html

[23] Афанасьев М., Мясникова Л. Время глобализации.//Мировая экономика и международные отношения 2005 №10. – С.56.

[24] Мамедов О. Ю Модернизация российской экономики может иметь только глобализационную напрвленность // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2009. том.7. – №3. – С.7.

[25] World Economic and Financial Surveys. World Economic Outlook. Globalization and Inequality. October 2007, s. 12 (http://imf.org/extemal/pubs/ft/weo/2007/02/index.btm).

[26] Мамедов О. Ю. Модернизация российской экономики может иметь только глобализационную напрвленность // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2009. том.7. – №3. – С.7.

[27] Мамедов О. Ю. Модернизация российской экономики может иметь только глобализационную напрвленность // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2009. том.7. – №3. – С.8.

[28] Железняк А. Д. Закономерности воздействия глобализации на функционирование экономических систем//Автореф. на соиск. уч. ст. докт. экономич. наук. Саратов 2006. – С.167.

[29] Дмитрий Медведев: Универсальные угрозы и специфические российские проблемы // http://www.opec.ru/26617.html (Экспертный канал «Открытая экономика»).

[30] Панкин С. Единственный путь к многополярному миру // Русский обозреватель, 06.02.2009.

[31] Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. Б.М. Смитиенко. М., 2007. – С. 145.

[32] Мировая экономика : учебник / под ред. А. С. Булатова. – 2-е М64 изд., перераб. и доп. – М. : Экономистъ, 2007. – С.65.

[33] Мировая экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / В.К. Ломакин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – С.515.

[34] Там же. – С.519.

[35] Наука России в цифрах: 2005: Стат. сб. М.: ЦИСН, 2006. – С. 68,

[36] Мировая экономика : учебник / под ред. А. С. Булатова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Экономистъ, 2007. – С.169.

[37] A Decade of Investment in Research and Development: 1990-2000; UIS Bulletin on Science and Technology. Issue № 1. April, 2004 // Мировая экономика : учеб. для студентов, обучающихся по специальности «Мировая экономика» / И. П. Гурова. – Москва : Омега-Л, 2007. – С.192.

[38] gks.ru (Официальный сайт Госкомстата РФ)

[39] The World Factbook; Статистика The World Factbook, 2008. // www.iwf.org

[40] Мировая экономика в 2008 году // Вестник Банка России, 2009. – №23. – С.8.

[41] Мировая экономика в 2008 году // Вестник банка России, 2009. – №23. – С.8.

[42] Мировая экономика в 2008 году // Вестник банка России, 2009. – №23. – С.11.

[43] Мировая экономика в 2008 году // Вестник банка России, 2009. – №23. – С.11.

[44] Мировая экономика в 2008 году // Вестник банка России, 2009. – №23. – С.12.

[45] Архипов А.Ю. Мартишин Е.Ж. Фомичева Е.В. Развитие России в условиях глобализации // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2008. Том.8. – №3. – С.152.

[46] Перская В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика. - Анкил. М.,2007., - С.146.

[47] gks.ru (Официальный сайт Госкомстата РФ).

[48] Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Минэкономразвития и торговли РФ на 2010-2012гг. – М., 2009г.

[49] www.gks.ru (Официальный сайт Госкомстата РФ).

[50] Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Минэкономразвития и торговли РФ на 2010-2012гг. – М., 2009г.

[51] Худалова М. М. Регионализация как фактор развития мирового хозяйства//Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. экономич. наук. М., 2007.

[52] Экономика России: итоги и перспективы роста. – М.,февраль, 2008г.

[53] Воловик Н. Внешняя торговля.//Экономико-политическая ситуация в России. – Январь 2010.

[54] Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. – М.: Юристь, 2004. – С. 19.

[55] www . gks . ru .(Официальный сайт Госкомстата РФ)

[56] www . gks . ru . Официальный сайт Госкомстата РФ

[57] www . gks . ru. Официальный сайт Госкомстата РФ

[58] Косьмин А.Д. Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность: Учебное пособие / А.Д. Косьмин, СЕ. Метелев. Е.С. Дубенская – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006, – С. 483.

[59] Косьмин А.Д. Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность: Учебное пособие / А.Д. Косьмин, СЕ. Метелев. Е.С. Дубенская – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006, – С. 484.

[60] Валлерстайн И. Геополитические миро-системные изменения: 1945-2025 годы // Вопросы экономики., 2006. – №4.– С.79.

[61] Тм же.– С.80.

[62] Архипов А.Ю. Мартишин Е.Ж. Фомичева Е.В. Развитие России вусловиях глобализации //Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2008.Том.8. – №3. – С.151.

[63] Архипов А.Ю. Мартишин Е.Ж. Фомичева Е.В. Развитие России в условиях глобализации // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2008. Том.8. – №3. – С.152.

[64] Архипов А.Ю. Мартишин Е.Ж. Фомичева Е.В. Развитие России в условиях глобализации // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2008. Том.8. – №3. – С.153.

[65] A Decade of Investment in Research and Development: 1990-2000; UIS Bulletin on Science and Technology. Issue № 1. April, 2004 // Мировая экономика : учеб. для студентов, обучающихся по специальности «Мировая экономика» / И. П. Гурова. – Москва : Омега-Л, 2007. – С.193.

[66] Концепция внешней политики РФ. Утверждена Президентом Российской Федерации 28 июня 2000 г. // http:// www.scrf.gov.ru/ documents/decree/2000_x.shtml

[67] Концепция внешней политики РФ. Утверждена Президентом Российской Федерации 28 июня 2000 г. // http:// www.scrf.gov.ru/ documents/decree/2000_x.shtml

[68] www.vikipedia.ru

[69] www.gks.ru (Официальный сайт Госкомстата РФ)

[70] www.gks.ru (Официальный сайт Госкомстата РФ)

[71] www.gks.ru (Официальный сайт Госкомстата РФ)

[72] www.gks.ru Официальный сайт Госкомстата РФ

[73] gks.ru (Официальный сайт Госкомстата РФ)

[74] http://www.customs.ru/ru/(Официальный сайт федеральной таможенной службы РФ)

[75] http://www.customs.ru/ru/(Официальный сайт федеральной таможенной службы РФ)

[76] http://www.customs.ru/ru/(Официальный сайт федеральной таможенной службы РФ)

[77] www . gks . ru . Официальный сайт Госкомстата РФ

[78] www . gks . ru. Официальный сайт Госкомстата РФ