Курсовая работа: Гидравлические сопротивления трубопроводов и гидромашин
Название: Гидравлические сопротивления трубопроводов и гидромашин Раздел: Рефераты по физике Тип: курсовая работа | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Министерство образования РФ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарский государственный технический университет Кафедра: «Процессы и аппараты» Курсовая работа «Гидравлические сопротивления трубопроводов и гидромашин. Испытание центробежного насоса» Cамара, 2005 г. Цель работы: определить зависимость сопротивления сети от линейной скорости потока Табл. 1 Результаты снятых показаний:
Обработка опытных данных: По калибровочному графику определяем расход воды По известному расходу воды, зная сечение трубопровода, находим среднюю линейную скорость потока:
где d – диаметр трубопровода, 0,019 м. 3. Для каждого значения скорости потока вычисляем соответствующее значение критерия Рейнольдса
где ρ – плотность воды при температуре опыта, 998,23 кг/м3; μ – динамическая вязкость воды, 0,00102 Нс/м2; 4. Напор, затрачиваемый на создание скорости в трубопроводе (скоростной напор) рассчитываем по формуле Потерянный напор определяем по уравнению Сопротивление сети рассчитываем по формуле: Коэффициенты сопротивления
Результаты расчетов приведены в таблицах. Табл. 2 Результаты расчетов
Табл. 3 Результаты расчетов
По полученным данным построим график зависимости Рис. 2 График зависимости Вывод
: экспериментально определена графическая зависимость сопротивления сети от линейной скорости потока Для определенного значения критерия Re = 25590,1 рассчитаны: а) коэффициенты местных сопротивлений ξ для нормального вентиля, крана; внезапного расширения и внезапного сужения и поворота по углом 900; для пробочного крана значение местного сопротивления сходится с табличным, для остальных элементов сети опытные значения местных сопротивлений не сходятся с табличными. Подобное несоответствие, возможно, объясняется высокими погрешностями эксперимента вследствие изношенности оборудования, невысокой точности приборов и т.д. б) коэффициент трения λ=0,0378; при сравнении с табличным значением коэффициента абсолютная погрешность составила Δабс=0,0462; относительная погрешность Δотн =1,24%. Цель работы: практическое знакомство с насосной установкой и проведение испытания с необходимыми замерами для последующего построения характеристик H- Q ; N- Q ; η- Q ; построение характеристики сети (Нс - Q ); определение рабочей точки насоса.
Табл. 1. Результаты снятых показаний
1. По калибровочному графику определяем расход воды 2. Напор насоса определяется по уравнению:
g – ускорение свободного падения, м/с2
3. Теоретическая мощность насоса 4. Коэффициент полезного действия: По полученным данным строим графические зависимости H - Q ; N - Q ; η- Q , строим характеристику сети (Н- Q ): Рис. 2. Характеристика сети (Н- Q ) Рис. 3. Графическая зависимость N-Q. Рис. 4. Графическая зависимость η- Q Вывод: осуществлено практическое знакомство с насосной установкой и проведены испытания с необходимыми замерами. Построена характеристика сети (Н-Q); наложение графиков H=b(Q) и Hc=b(Q) показало, что в процессе эксперимента рабочая точка насоса не была получена. Построены характеристики H-Q; N-Q; η-Q, откуда следует, что при увеличении подачи воды полный напор насоса незначительно уменьшается; при этом возрастают КПД насоса и потребляемая мощность. Данные тенденции объясняются тем, что в процессе эксперимента рабочая точка насоса не была достигнута. |