Контрольная работа: Контрольная работа по Логике 4

Оглавление

1. Используя различные словари, дать четыре различных определения понятия «состав правонарушения» с указанием источников. 3

2. Самостоятельно сформулировать два определения понятия. 4

3. Проверить правильность определений понятия из пп. 1, 2. 4

4. Выделить содержание и объем понятия. 5

5. Дать логическую характеристику понятия. 7

6. Подобрать понятия, которые находятся с исходным в отношениях равнозначности, пересечения, противоречия или противоположности. Подобрать подчиняющее и подчиненное понятия к исходному понятию. 8

7. Провести операцию деления исходного понятия по различным основаниям. 10

8. Проверить правильность делений понятия из п.7. 11

9. Провести операции обобщения и ограничения понятия. 12

10. Провести операции сложения и умножения понятий, используя понятия из п.6. 13

11. Список использованных источников. 17

1. Используя различные словари, дать четыре различных определения понятия «состав правонарушения» с указанием источников.

1. Состав правонарушения – совокупность субъективных и объективных признаков, необходимых и достаточных для характеристики деяния как правонарушения. [Теория государства и права: Учебник для вузов /Отв. ред. д. ю. н. проф. В. Д. Перевалов – М.: Норма, 2004. – с. 465]

2. Состав правонарушения - совокупность предусмотренных законом условий, наличие которых дает основание привлечь лицо к юридической ответственности. Полный (общий) состав правонарушения включает следующие условия (элементы): а) противоправность поведения; б) наличие вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом; г) вина причинителя вреда. В случаях, предусмотренных законом или договором, ответственность наступает при неполном (усеченном) составе правонарушения. Так, в ряде правовых актов вина не считается необходимым условием ответственности. [ http://www.jur-words.info]

3. Состав правонарушения является одним из видов фактических составов, т. е. групп юридических фактов, наличие каждого из которых необходимо, а всей совокупности - достаточно для наступления правовых последствий. [Теория государства и права: конспект лекций / С. А.Жинкин. - 6-е изд. - Ростов н/Д: Феникс, 2005. – с. 205]

4. Состав правонарушения – это система признаков противоправного поведения, необходимая для его юридической квалификации в качестве правонарушения. [Общая теория права и государства. / Нерсесянц В. С. – М.: ИНФРА • М, 1999. – с. 519]

2. Самостоятельно сформулировать два определения понятия.

Состав правонарушения – совокупность признаков, характеризующих поведение как антиобщественное деяние, причиняющее вред обществу и караемое по закону.

Состав правонарушения – сумма типичных основных условий, определенных законодателем, необходимых и достаточных для наступления юридической ответственности.

3. Проверить правильность определений понятия из пп. 1, 2.

Определение должно быть не только истинным по содержанию, но и правильным по своему строению и форме. Истинность определения обуславливается соответствием указанных в нем признаков действительным свойствам определяемого предмета, а его правильность зависит от его структуры, которая регулируется следующими логическими правилами:

- Определение должно быть соразмерным. Не должно быть широким, т.е. определение не должно превышать своим объёмом определяемое понятие. Не должно быть узким, т.е. определение не должно быть по своему объёму меньше определяемого понятия.

Анализируемые понятия настоящее правило не нарушают. В качестве примера можно сформулировать определения, преступающие это правило.

Ошибка слишком широкого определения : «Состав правонарушения - совокупность признаков, определяющих поведение как аморальное».

Не всякое аморальное поведение можно квалифицировать как правонарушение. Например, нарушение супружеской верности – поступок аморальный, но обычно не влечет за собой юридической ответственности.

Ошибка слишком узкого определения : «Состав правонарушения - совокупность признаков, определяющих поведение как проступок». Понятие «правонарушение» включает в себя проступки и преступления.

- В определении не должно быть круга , т.е. в определении нельзя употреблять понятия, которые являются определяемыми.

На мой взгляд, определения 1 и 4 содержат некоторую тавтологию – определяющее понятие повторяет определяемое. «Состав правонарушения - совокупность признаков, определяющих поведение как правонарушение». Такое определение не может выступать самостоятельно, требуется определить понятие «правонарушение». Таким образом, нарушается следующее правило:

- Определение должно быть ясным , т.е. оно должно указывать на известные признаки, не нуждающиеся в определении и не содержащие двусмысленности.

- Определение не должно быть отрицательным.

Отрицательное определение не раскрывает содержания определяемого понятия. Оно указывает, чем не является предмет, не объясняя, чем он является. Рассматриваемые определения данное правило не нарушают.

4. Выделить содержание и объем понятия.

Каждое понятие имеет две основные логические характеристики - экстенсиональную (объем ) и интенсиональную (содержание ).

Объем понятия - множество объектов, выделяемых и обобщаемых в данном понятии. Отдельные объекты из данного класса называются элементами объема понятия.

Объём понятия есть то, что мыслится посредством понятия, т. е. объём понятия есть сумма тех классов, групп, родов, видов и т.п., к которым данное понятие может быть приложено. В понятии «состав правонарушения» объемом является «правонарушение» (все виды правонарушений).

Содержание понятия - признак, с помощью которого производится выделение и обобщение объектов. В понятии «состав правонарушения» содержанием является слово «состав». Содержа­ние понятия, другими словами, есть сумма призна­ков его; поэтому каждое понятие можно разложить на ряд присущих ему признаков. Содержание понятия может быть весьма изменчивым в зависимости от принятой точки зрения, от размера знания и т. п.

Содержание данного понятия составляют следующие признаки: противоправность поведения, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом, вина причинителя вреда.

Таким образом, различие между объёмом понятия и содержанием понятия сводится к следующему: объём понятия означает ту совокупность предметов, к которым должно прилагаться данное понятие, а содержание обозначает те признаки, которые приписываются тому или другому понятию.

Чтобы представить объем понятий и отношение объёмов применяют приём, называемый «логической сим­воликой».

На рисунке большой круг символизирует собой понятие «элемент», а меньшие круги, в нём находящиеся, символизируют понятия, входящие в его объём. Из рисунка видно, что по­нятие «состав правонарушения» содержит в своём объёме понятия «состав административного правонарушения» (САП), «состав преступления» (СП) и т. п.

	вид

Содержание и объем понятия тесно связаны друг с другом. Эта связь выражается в законе обратного отношения между объемом и содержанием понятия, который устанавливает, что увеличение содержания понятия ведет к образованию понятия с меньшим объемом, и наоборот.

Так, увеличивая содержание понятия «состав правонарушения» путем прибавления нового признака – «административного», переходим к понятию «состав административного правонарушения», имеющий меньший объем. И наоборот, увеличивая объем понятия «состав правонарушения», переходим к понятию «состав», имеющий меньшее содержание, так как оно не включает в себя признаки, характеризующие состав правонарушения.

5. Дать логическую характеристику понятия.

Любому понятию можно дать логическую характеристику. Это значит – разобрать его по объему и содержанию.

Понятие «Состав правонарушения»:

общее, т.к. в объеме можно представить множество элементов (множество составов правонарушения).

не собирательное (не состоит ни из каких частей, не делится на них)

конкретное (это объект, а не признак или свойство)

положительное (этим понятием обозначается наличие, а не отсутствие объекта).

6. Подобрать понятия, которые находятся с исходным в отношениях равнозначности, пересечения, противоречия или противоположности. Подобрать подчиняющее и подчиненное понятия к исходному понятию.

Отношение между объемами понятий можно проиллюстрировать с помощью круговых схем – кругов Эйлера. Каждая точка круга представляет один предмет, входящий в объем рассматриваемого понятия. Точка вне круга – предметы, не подпадающие под это понятие.

В отношении равнозначности находятся понятия, в которых мыслится один и тот же предмет. Объемы этих понятий полностью совпадают (хотя содержание различно).

В отношении равнозначности с понятием «состав правонарушения» находится понятие «структура правонарушения». Эти понятия отражают один предмет мысли: в принципах раскрываются социальное и функциональное назначение законности, ее сущность.

P – состав правонарушения

S – структура правонарушения

В отношении пересечения находятся понятия, объем одного из которых частично входит в объем другого. Содержание этих понятий различно.

В отношении пересечения находятся понятия «состав правонарушения» и «административное право»: состав правонарушения в области административного права – состав административного правонарушения.

P – состав правонарушения

S – административное право

В отношении подчинения находятся совместимые понятия, объем одного из которых полностью входит в объем другого. В таком отношении, находятся понятия S - «состав правонарушения» - подчиняющее понятие, P - «состав административного правонарушения» - подчиненное.

Понятие «состав» является подчиняющее понятие - S по отношению к понятию «состав правонарушения» - P.

Понятия, объемы которых не совпадают ни полностью, ни частично, называются несовместимыми . Эти понятия содержат признаки, исключающие совпадение их объемов.

Существует три вида отношений несовместимости: соподчинение, противоположность и противоречие.

В отношении соподчинения (координации) находятся два или больше неперекрещивающихся понятий, подчиненных общему для них понятию.

S - «состав правонарушения» - подчиняющее понятие, P1 и Р2 - «состав преступления» и «состав административного правонарушения» - подчиненные.

В отношении противоположности находятся понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое – признаки, не совместимые с ними. Такие понятия называются противоположными. Объемы двух противоположных понятия составляют в своей сумме лишь часть объема общего для них родового понятия, видами которого они являются и которому они соподчинены. Таковы отношения между понятиями «состав правонарушения» и «юридическая ответственность».

В отношении противоречия находятся понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое эти же признаки исключает.

Объемы двух противоречащих понятий составляют весь объем рода, видами которого они являются и которому они соподчинены.

В отношении противоречия находятся положительные и отрицательные понятия: «состав правонарушения» и «отсутствие состава правонарушения».

P – состав правонарушения

S – отсутствие состава правонарушения

7. Провести операцию деления исходного понятия по различным основаниям.

Логическая операция, раскрывающая объем понятия, называется делением. В операции деления следует различать делимое понятие – объем которого следует раскрыть, члены деления – соподчиненные виды, на которые делится понятие (они представляют собой результат деления), и основание деления – признак, по которому производится деление.

Сущность деления состоит в том, что предметы, входящие в объем делимого понятия, распределяются по группам. Делимое понятие рассматривается при этом как родовое, и его объем разделяется на соподчиненные виды.

«Состав правонарушения»

Деление по видам:

Состав административного правонарушения

Состав трудового правонарушения

Состав дисциплинарного правонарушения

Состав гражданского правонарушения

Состав уголовного правонарушения (преступления)

Деление на элементы:

Объект

Субъект

Объективная сторона

Субъективная сторона

8. Проверить правильность делений понятия из п.7.

Существуют следующие правила деления:

1. Деление должно быть соразмерным. Объем делимого понятия должен быть в точности равен сумме объемов членов деления;

2. Деление по одному основанию не должно перемежаться с делением по другому основанию;

3. Деление должно быть непрерывным;

4. Члены деления должны исключать друг друга.

Проверив правильность деления понятия «состав правонарушения» можно сделать вывод:

Деление по видам:

- соразмерно, перечислены все виды правонарушений;

- по одному основанию – по виду;

- непрерывно;

- члены деления исключают друг друга.

Примером неправильного деления по соразмерности может служить:

Состав административного правонарушения, состав уголовного правонарушения (преступления) – отсутствует составные части «состав гражданского правонарушения», «состав трудового правонарушения», «состав дисциплинарного правонарушения».

Деление по элементам:

- соразмерно, перечислены все элементы состава правонарушения;

- по одному основанию;

- непрерывно;

- члены деления исключают друг друга.

Примером неправильного деления по основанию может служить:

Объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона, состав преступления.

9. Провести операции обобщения и ограничения понятия.

Обобщить понятие - перейти от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием (за счет исключения его видовых (индивидуальных) признаков) (Состав правонарушения – состав = правонарушение). Каждое последующее понятие является родом по отношению к предыдущему. Обобщение не беспредельно, наиболее общими понятиями являются понятия с предельно широким объемом - категории - материя, сознание, движение, свойство и т.д.; категории обобщить нельзя, не имеют родового понятия.

Обобщение: состав правонарушения → правонарушение → антиобщественное действие (от понятия меньшего объема к понятию большего объема).

Ограничить понятие - перейти от понятия с большим объемом, но с меньшим содержанием, к понятию с меньшим объемом, но с большим содержанием (Состав + Правонарушение = состав правонарушения).

Ограничение: состав правонарушения → состав преступления → квалифицированный состав преступления (от понятия с большего объема к понятию меньшего объема).

10. Провести операции сложения и умножения понятий, используя понятия из п.6.

Сложение понятий — это логическая операция объединения двух и большего количества понятий, в результате которой образуется новое понятие с объемом, охватывающим собой все элементы объемов исходных понятий. Результат сложения – логическая сумма. Существует шесть вариантов объединения

1. Тождество : P + S = P = S

P – состав правонарушения

S – структура правонарушения

Данные понятия имеют одинаковое значение. « Состав» и «структура» в данном случае можно считать синонимами.

2. Подчинение : P + S = P

P – Состав правонарушения

S – Состав административного правонарушения

В таком отношении находятся понятия «состав правонарушения» и «состав административного правонарушения». Объем первого понятия шире объема второго понятия, кроме административных существуют и другие виды правонарушений. Понятие «состав административного правонарушения» полностью входит в объем понятия «состав правонарушения».

3. Перекрещивание : P + S

P - Состав правонарушения,

S – Административное право

В отношении пересечения находятся понятия «состав правонарушения» и «административное право». Объединяя понятия, находящиеся в отношении частичного совпадения: «состав правонарушения» и «административное право», - получаем множество, объединяющее состав правонарушения - административное право, состав правонарушения – не административное право и административное право - не состав правонарушения.

4. Соподчинение : P + S

Где P - состав преступления,

S - состав административного

правонарушения.

В отношении соподчинения находятся два или больше неперекрещивающихся понятий, подчиненных общему для них понятию. Так, «состав преступления» и «состав административного правонарушения» понятия, находящиеся в отношении подчинения к общему для них понятию «состав правонарушения».

5. Противоположность : P + S

Объемы двух противоположных понятия составляют в своей сумме лишь часть объема общего для них родового понятия, видами которого они являются и которому они соподчинены. Таковы отношения между понятиями «состав правонарушения» и «юридическая ответственность».

6. Противоречие : P + S

P - Состав правонарушения,

S – Отсутствие состава преступления.

В отношении противоречия находятся положительные и отрицательные понятия: «Состав правонарушения» и «Отсутствие состава преступления».

Операции пересечения классов (умножения) состоит в отыскании элементов, общих для двух или нескольких классов (множеств).

Умножение понятий - это логическая операция объединения двух и большего количества понятий, в результате которой образуется новое понятие с объемом, охватывающим собой только совпадающие элементы объемов исходных понятий. Операции пересечения классов (умножения) состоит в отыскании элементов, общих для двух или нескольких классов (множеств).

1 Тождество: P * S = P = S

P – состав правонарушения

S – структура правонарушения

В отношении равнозначности находятся понятия, в которых мыслится один и тот же предмет. Объемы этих понятий полностью совпадают (хотя содержание различно).

В отношении равнозначности с понятием «состав правонарушения» находится понятие «структура правонарушения». Эти понятия отражают совокупность законодательно определенных условий, влекущих юридическую ответственность. В результате умножения множеств получаем множество «состав правонарушения», или равнозначное множество «структура правонарушения».

2 Подчинение: P * S = P

P – состав правонарушения

S – состав административного правонарушения

В отношении подчинения находятся понятия, объем одного из которых полностью входит в объем другого, составляя его часть.

В таком отношении находятся понятия «состав правонарушения» и «состав административного правонарушения». Объем первого понятия шире объема второго понятия, кроме административных существуют и другие виды правонарушений. Понятие «состав административного правонарушения» полностью входит в объем понятия «состав правонарушения». В результате умножения получаем множество «состав административного правонарушения».

3. Перекрещивание : P + S

P - Состав правонарушения,

S – Административное право

В отношении пересечения находятся понятия, объем одного из которых частично входит в объем другого. Содержание этих понятий различно.

В отношении пересечения находятся понятия «Состав правонарушения» и «Административное право». В результате умножения множеств получаем новое множество: состав административного правонарушения.

11. Список использованных источников

- Грядовой, Д.И. Логика [Текст]: учебник / Д.И. Грядовой. – М.: Щит-М, 2000. – 176 с.

- Гусев Д. А. Логика. Учебный курс (Учебно – методический комплекс)./ http://www.e-college.ru

- Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических вузов. – Изд. 5-е, перераб. И доп. – М:Юристъ, 2001. – 256 с.

- Теория государства и права: Учебник для вузов /Отв. ред. д. ю. н. проф. В. Д. Перевалов – М.: Норма, 2004. – с. 465

- Теория государства и права: конспект лекций / С. А.Жинкин. - 6-е изд. - Ростов н/Д: Феникс, 2005. – с. 205

- http://www.jur-words.info