Реферат: Удельная Русь русские земли в период политической раздробленности

Федеральное министерство образования и культуры Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

СИБУП

Кафедра общественных наук

Реферат на тему: Удельная Русь: русские земли в период политической раздробленности.

Выполнила:

Студентка гр.118

дневного отделения

юридического факультета

1 курса

Ганюшина Алёна Сергеевна.

Научный руководитель:

кандидат исторических наук,

доцент кафедры

общественных наук

С.В. Карлов.

Красноярск

2008

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………………………...…...4

Глава 1. Предпосылки политической раздробленности Руси…………………………..…........5

§1. Экономические предпосылки раздробленности Руси……………………………….....………..5

§ 2. Политические предпосылки раздробленности Руси……………………………………….…...6

§ 2.1. Внутриполитические предпосылки…………………………………........6

§ 2.2. Внешнеполитические предпосылки………………………………….......7

§ 3. Социальные предпосылки………………………………………………………………...……...7

Глава 2. Новые политические центры.…………………………....................................................8

§ 1. Владимиро-Суздальское княжество……..…………………………………………..…………...8

§1.1. «Залеская» Русь………………………………………….……………...........8

§ 1.2. Деятельность князя Владимира Мономаха…………….………..…...........9

.

§ 1.3. Юрий Долгорукий……………………………………………...….………..9

§ 1.4. Андрей Боголюбский…………………………………………....……..…..10

§ 1.5. Всеволод Большое Гнездо…………………………………….....…….…..10

§ 2. Галицко-Волынское княжество………………………………………………………………....11

§ 2.1. Галицко-Волынское княжество. …………………………………...….....11

§ 2.2. Ярослав Осмомысл………………………………………………….……..12

§ 2.3. Роман Мстиславич и его сын Даниил Романович…………………….....13

§ 3. Господин Великий Новгород. …………………………………..………………………….…...14

§ 4. Псковская республика…………………………………………………………………………...15

§ 4.1. История Псковской республики…………………………………………..15

§ 4.2. Внутреннее устройство……………………………………………………16

§ 4.3. Конец республики………………………………………………………….16

Заключение……………………………………………………………………………………………17

Список литературы…………………………………………………………………………………...18

ВВЕДЕНИЕ

…Кровавые беды Русской земли, происходившие от междоусобиц, усугублялись непрестанными набегами половцев, к выгоде своей умело использовавших распри русских князей. Иные князья и сами, беря половцев в союзники, приводили их на Русь.

Постепенно многие князья одумались и стали искать способ прекращения распрей. Особенно заметная роль в этом принадлежала сыну Всеволода Ярославича Владимиру Мономаху. По его предложению в 1097 году князья съехались в Любеч на первый княжеский съезд. Съезд этот рассматривался Мономахом и другими князьями как средство, которое позволит достигнуть общего согласия и отыскать способ предотвращения дальнейших междоусобиц. На нём было принято важнейшее решение, гласившее: «Каждый да держит отчину свою».[1] Простые эти слова несли в себе великий смысл. «Отчина» - это наследственное владение, передаваемое от отца к сыну. Таким образом, каждый князь превращался из наместника, всегда готового оставить свой удел ради более почётного княжения, в постоянного и наследственного его обладателя. Закрепление уделов как непосредственных отчин было призвано удовлетворить все враждовавшие ветви обширного рода Рюриковичей, внести надлежащий порядок в удельную систему. На это и рассчитывали устроители Любеческого княжеского съезда.

Он действительно стал поворотным в русской истории, ибо знаменовал перелом в распределении земельной собственности на Руси. С этого времени князья в своих княжествах – уже не наместники волею великого князя, как повелось со времен Владимира Святого, но полновластные хозяева-правители. Власть же киевского князя, утратившего таким образом свое прежнее право распределять уделы-наместничества по всей Русской земле, неизбежно теряла свое общерусское значение. Так Русь вступала в исторический период, важнейшей особенностью которого являлась политическая раздробленность.

Время с начала XII до конца XV в. по традиции называют удельным периодом. И действительно, на основе Киевской Руси сложилось примерно 15 княжеств и земель к середине XII в., около 50 княжеств к началу XIII в., примерно 250 – в XIV столетии.

ГЛАВА 1. Предпосылки феодальной раздробленности Руси.

§1. Экономические предпосылки раздробленности Руси.

Феодальная раздробленность, являвшаяся закономерным этапом исторического развития Руси, была следствием экономического обособления отдельных княжеств. Рост крупной собственности и распространение продуктовой ренты создали в этот период более благоприятные условия для дальнейшего развития экономики.

В рамках единого государства развивалось хозяйство отдельных земель, выросли новые города, зародились и развились крупные вотчины, владения монастырей и церквей. Становление в рамках Руси самостоятельных княжеств проходило на фоне бурного развития производительных сил общества, прогресса сельского хозяйства, ремесла, внутренней и внешней торговли, усиливавшегося обмена товарами между отдельными русскими землями, роста населения. Прежние маленькие деревянные городки превратились в многолюдные столицы княжеств. В них были выстроены мощные кремли – детинцы, в центре высились белокаменные соборы, княжеские и епископские палаты, всюду стояли сотни церквей. В городах развивается ремесло, растет число ремесленных специальностей. Города становятся центрами окружающих территорий, военными опорными пунктами. Однако в условиях господства натурального хозяйства развитие товарного производства имело свои пределы: торговые связи между княжествами были непрочными и непостоянными.[2] Преобладание натурального хозяйства, при котором всё нужное для потребления производилось внутри самого хозяйства, что делало ненужными экономические контакты с другими хозяйствами. Экономическая замкнутость вела к административно-политическому обособлению территорий удельных княжеств и боярских вотчин. С усилением крупного землевладения все большее число крестьян подпадало под вотчинную власть феодала, что вызывало обострение классовой борьбы. Собственник земли имел политические права в отношении жителей принадлежащей ему территории. К. Маркс указывал, что «в феодальную эпоху высшая власть в военном деле и в суде была атрибутом земельной собственности».[3] Мощные восстания крестьян и городского люда не раз потрясали русские феодальные княжества в этот период.

Подъем экономики Киевской державы шел на фоне продолжавшегося расширения ее территории за счет дальнейшего освоения Восточно-Европейской равнины. Постепенно усиливаются новые экономические и политические центры - Новгород, Смоленск, Галич, Рязань и другие. Новая эпоха характеризовалась распространением пашенного земледелия, начинает утверждаться трехпольная система.

§2. Политические предпосылки раздробленности Руси.

Огромные пространства Восточно-Европейской равнины, многочисленные племена, как славянского, так и неславянского происхождения, находящиеся на разной стадии развития - все это способствовало децентрализации государства. С течением времени удельные князья, а также местная феодальная знать в лице боярства, своими самостоятельными сепаратистскими действиями начали подрывать основу под государственным зданием. Только сильная власть, сосредоточенная в руках одного человека, князя, могла удержать государственный организм от распада. А великий киевский князь уже не мог полностью контролировать из центра политику местных князей, все больше князей уходили из-под его власти, и в 30-е гг. XII в. он контролировал только территорию вокруг Киева. Удельные князья, почувствовав слабость центра, теперь не желали делиться своими доходами с центром, а местные бояре активно поддерживали их в этом. Кроме того, местному боярству были нужны сильные и самостоятельные князья на местах, что также способствовало созданию собственной государственной структуры и отмиранию института центральной власти. Таким образом, действуя в корыстных интересах, местная знать, пренебрегла единством и могуществом Руси. [4] Феодальная знать на местах создавала свой государственный аппарат для поддержания господства над зависимым населением и в целях защиты княжеств от внешних врагов. Киев теперь не только не содействовал росту местных экономических и политических центров отдельных княжеств, но, наоборот, задерживал этот рост, требуя дань и людей.[5] Такое положение вызывало борьбу против центра, что, естественно, ослабляло его. Таким образом, раздробленность явилась прямым следствием утверждения феодального строя на Руси.

Существовавший в Киевской Руси порядок занятия престолов в зависимости от старшинства в княжеском роду продолжал обстановку нестабильности, неуверенности, что мешало дальнейшему развитию Руси, нужны были новые формы политической организации государства с учетом сложившегося соотношения экономических и политических сил. Такой новой формой государственно-политической организации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию.

§3. Социальные предпосылки раздробленности Руси.

К началу XIIв. усложнилась социальная структура древнерусского общества: появились крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, городские низы. Это были новые, активно развивающиеся слои населения. К тому же зарождалось дворянство, служившее князю в обмен на земельное пожалование. Его социальная активность была очень высока. В каждом центре за удельными князьями стояла внушительная сила в лице бояр со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи. Усложняющаяся социальная структура общества также способствовала обособленности земель.

Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть.

Усложнился состав общества, более определенными стали его слои в отдельных землях и городах: здесь были и бояре, и духовенство, и торговцы, и ремесленники, и низы города, включая холопов. Зарождалось дворянство – слой мелких вассалов, служивших князю за земельное пожалование, которое предоставлялось лишь на время службы, а не как вотчина. На этих воинов стали опираться местные князья в борьбе со своевольными и богатыми боярами.

Древнерусское государство выполнило свою историческую роль. Оно сплотило восточное славянство, содействовало его переходу от племенного быта к его новой жизни, защитило от внешних врагов, способствовало развитию хозяйство и культуры. В рамках единого государства стали развиваться новые, феодальные отношения.[6] Теперь отдельные земли поднялись к самостоятельной жизни. Они больше не нуждались в опеке центральной власти. Она, как взрослые дети, готовы были уйти от вырастивших и воспитавших их родителей и начать собственную жизнь.

В результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тмутараканское; Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия – одна из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местными уделами. Междоусобицы как внутри отдельных ветвей князей Рюрикова дома, так и между отдельными землями во многом определяют политическую историю периода удельной раздробленности.

9 княжеств управлялись собственными домами. В конце XI века за сыновьями старшего внука Ярослава Мудрого Ростислава Владимировича закрепились Перемышельская и Теребовальская волости, позже объединившиеся в Галицкое княжество (достигшее расцвета в правление Ярослава Осмомысла). В Черниговском княжестве с 1127 правили сыновья Давыда и Олега Святославичей (впоследствии только Ольговичи). В отделившимся от него Муромском княжестве правил их дядя Ярослав Святославич. Позже из состава Муромского княжества выделилось княжество Рязанское. В Ростово-суздальской земле закрепились потомки сына Владимира Мономаха Юрия Долгорукого. Смоленское княжество с 1120-х закрепилось за линией внука Владимира Мономаха Ростислава Мстиславича. В Волынском княжестве стали править потомки другого внука Мономаха — Изяслава Мстиславича. Во второй половине XII века за потомками князя Святополка Изяславича закрепляется Турово-пинское княжество. Четыре княжества не закрепились за какой-то определённой династией. Не стало отчиной Переяславское княжество, которым на протяжении XII века владели соперничающие ветви мономаховичей. Киевский и Новгородский столы сохраняли общерусское значение: на них претендовали все сильные князья. Киев служил постоянным яблоком раздора, хотя его политическая значимость снижалась. Во второй половине XII века борьба за него шла в основном между мономаховичами и ольговичами. Необычная ситуация была в Новгороде. Здесь сложилось чрезвычайно сильное боярство, которое не дало закрепиться в городе ни одной княжеской ветви. В 1136 князь Всеволод Мстиславич был изгнан, и власть перешла к Вече. Новгород стал аристократической республикой. Боярство приглашало князей лишь для выполнения некоторых исполнительных функций, а также для усиление новгородского ополчения княжескими дружинниками. Схожий порядок установился в Пскове, который к середине XII века стал автономным от Новгорода. Тмутараканское княжество в начале XII века прекратило своё существование, пав под ударами половцев либо попав под суверенитет Византии.

ГЛАВА 2. Новые политические центры.

§1. Владимиро-Суздальское княжество.

§1.1. Залеская Русь

« Земля за великим лесом» - Залесская Русь, или Суздальщина, в XI веке была далекой окраиной далекого государства Рюриковичей. Эта обширная и богатая в сельскохозяйственном отношении территория с частой сетью рек и речек, лесами и болотами тогда ещё только заселялась. Однако киевских князей тоглда еще не привлекала Суздальщина: фактически никто из них не претендовал на окраинные земли. «Чудское захолустье», как называл эти окранины историк В.О. Ключевский, первоначально являлось придатком к одному из южных княжений – Переславлю Южному.

Общественно-политическое развитие Северо-Восточной Руси отличалось значительными особенностями. Здесь позднее, чем в других частях Руси, стали развиваться феодальные отношения. Ко времени распада Древнерусского государства в этом крае еще не успело сложиться сильное местное дворянство (за исключением ростовского), способное противостоять усиливавшейся княжеской власти. Князьям же удалось создать, в том числе за счет завоеванных и колонизированных земель, крупный домен. Свои огромные земельные владения они раздавали дружинникам и слугам, которые составляли опору князя в борьбе с крупными местными землевладельцами. Часть земли князь отдал церкви.[7]

§1.2. Деятельный князь Владимир Мономах.

Но с начала XII в. Энергичный и деятельный князь Владимир Мономах стал проявлять интерес к этой местности. Несколько раз он посещал северо-восток Руси и во время своей последней поездки в 1108 г. Основал на крутом берегу реки Клязьмы город, назвав его Владимиром. Со смертью князя в 1125 г. прекратилась зависимость Ростово-Суздальской земли от Южной Руси. Его сын, Юрий Долгорукий, стал первым самостоятельным князем Залеской Руси.

§1.3. Юрий Долгорукий.

Юрий долгорукий энергично поддерживал колонизацию неосвоенных земель: строил города, возводил и украшал церкви и монастыри. Но при этом князь не оставлял надежды занять киевский престол и вел изнурительные войны за Киев, за это его и прозвали «Долгоруким».

Захватив Киев и став великим князем Киевским, Юрий Долгорукий не забывал о своих северо-восточных землях. При Юрии Долгоруком к Ростово-Суздальской земле были присоединены Муром и Рязань. Он оказывал ощутимое влияние на политику Новгорода Великого. Под 1147 г. в летописи впервые упоминается о Москве, выстроенной на месте бывшей усадьбы боярина Кучки, конфискованной Юрием Долгоруким. Здесь 4 апреля 1147 г. состоялись переговоры Юрия с черниговским князем Святославом, привезшим Юрию в качестве подарка шкуру пардуса. Гонец передал Святославу слова Юрия Владимировича: «Приди ко мне, брате, в Москов!».[8]

В 50-е гг. XII в. Юрий Долгорукий овладел киевским престолом, но вскоре умер – в 1157 г. [9]

Юрий Долгорукий был одним из первых крупных государственных деятелей Северо-Восточной Руси, при котором этот край прочно занял ведущее место среди других русских земель.

§1.4. Андрей Боголюбский.

В 1157 г. Владимиро-Суздальское княжество оказалось под властью сына Юрия Долгорукого Андрея Боголюбского.[10] Свое прозвище он получил по названию своей резиденции в Боголюбово.

Андрей выгнал из других ростово-суздальских городов своих сводных братьев – сыновей Юрия Долгорукого от других жен, удалил от дел старых бояр Юрия Долгорукого, распустил его поседевшую в боях дружину. Летописец отметил, что Андрей стремился стать «самовластцем» в Северо-Восточной Руси.[11]

Андрей перенес столицу из богатого боярского Ростова в небольшой городок Владимир-на-Клязьме, который застроил с необычайной пышностью. Были сооружены неприступные белокаменные Золотые ворота, возведен величественный Успенский собор. В шести километрах от столицы княжества Андрей основал свою загородную резиденцию близ города Владимира – Боголюбово. С этого времени и можно называть Северо-Восточную Русь Владимиро-Суздальским княжеством.

В 1169 г. вместе со своими союзниками Андрей взял штурмом Киеви отдал город на разграбление. Андрей не оставил город за собой, а отдал его одному из своих братьев, а сам вернулся во Владимир. Позднее Андрей Боголюбский предпринял еще один поход на Киев, но неудачно. Он, как и Юрий Долгорукий, воевал с Волжской Булгарией.

В Боголюбове он проводил значительную часть времени. Здесь, в Боголюбовском дворце, темной июльской ночью 1174 г. Андрей был убит в результате заговора бояр, во главе которого стояли бояре Кучковичи, бывшие владельцы Москвы.

Утром весть об убийстве Андрея Боголюбского облетела стольный город. Во Владимире, Боголюбове и окрестных селах начались волнения. Народ поднялся против княжеских посадников. Лишь через несколько дней бунт утих.

§1.5. Всеволод Большое Гнездо.

Политику Андрея продолжил его сводный брат – Всеволод Большое Гнездо. У князя было много сыновей, отчего он и получил свое прозвище – Большое Гнездо.

В 1176 г. он, разгромив своих противников в открытом бою близ города Юрьева, овладел владимиро-суздальским престолом. Мятежные бояре были схвачены и заточены в тюрьму, их владения отошли князю. В своей борьбе с боярством Всеволод Большое Гнездо опирался не только на города, но и на мужающее с каждым годом дворянство. Оно служила князю за землю и доходы. Они несли всю основную государственную службу: в войске, суде, посольских делах, сборе податей и налогов, расправе, дворцовых делах, управлении княжеским хозяйством.

При Всеволоде с большим размахом было продолжено белокаменное строительство во Владимире и других городах княжества. Всеволод Большое Гнездо пытался подчинить своей власти Новгород, расширил территорию своего княжества за счет новгородских земель по Северной Двине и Печоре в 1183 г. разгромил Волжскую Булгарию, отодвинув ее границу за Волгу. О нем говорили. Что он может «Волгу веслами расплескать, и Дон шеломами вычерпать»[12] , так многочисленно было его войско. Правление Всеволода – наивысшая точка могущества Владимиро-Суздальского княжества. Именно на этом подъеме и застало Русские земли страшное монголо-татарское нашествие.

Владимиро-Суздальское княжество сохраняло первенство среди русских земель и после смерти Всеволода Большое Гнездо. Победителем в междоусобной войне за владимирский великокняжеский престол между его сыновьями вышел Юрий. При нем был установлен контроль над Великим Новгородом. В 1221 г. он основал Нижний Новгород – крупнейший русский город на востоке княжества.[13] Именно на этом подъеме и застало Русские земли страшное монголо-татарское нашествие.

§ 2. Галицко-Волынское княжество.

§ 2.1. Галицко-Волынское княжество.

На расстоянии нескольких дней пешего пути на запад от Киева в междуречье Южного Буга и Днестра широкой полосой лежали богатейшие земли Волыни. Волынь отделяла от центральных районов Киевской Руси и наиболее отдаленные юго-западные территории, входившие в состав этого государства, - земли Галицкие, простиравшиеся от Венгрии до самого устья Дуная. Такое приграничное расположение этих земель заставляло русских князей проявлять серьезное внимание к ним в заботе о западных рубежах своих владений. Так, Святослав во время своего византийского похода завоевал устье Дуная, а сын его Владимир заложил в 988 г. на Волыни город, дав ему свое имя. Впоследствии Владимир-Волынский стал столицей Волынского княжества.[14] Таким образом, на территории Галицко-Волынского княжества возникали крупные города: Галич, Владимир-Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов, Перемышль и др.

Удобное географическое положение позволяло вести активную внешнюю торговлю.[15] Непосредственная связь с Венгрией и Польшей, налаженные торговые отношения с Византией через Черное море позволяли местной знати и князьям вести достаточно независимую от Киева политику. А в XII в. Галич вслед за Новгородом и Полоцком обособился от центра Киевской державы. Этому способствовала и заносчивость местных бояр, чьи угодья и усадьбы могли сравниться с княжескими. В первые годы после отделения от Киева Галицкое и Волынское княжества существовали как самостоятельные. Непросто было управлять таким краем князьям. Поначалу здесь княжили Ростислав Владимирович, внук Ярослава Мудрого, и его дети – Ростиславичи. Затем к ним присоединились другие внуки Ярослава Мудрого, и среди них молодой Владимир Мономах.

Владимир Мономах, уже став великим князем, властной рукой держал за собой Волынскую землю, не давая Ростиславичам стать ее полными хозяевами. Позже началась борьба между потомками Мономаха и Ростиславичами. Со временем княжество раздробилось на отдельные мелкие владения – уделы. Но к концу XIIв. в этом княжестве, как и в других крупных княжествах, стало просматриваться стремление к объединению земель, к централизации власти в одних руках.

§ 2.2. Ярослав Осмомысл.

Большой мощи достигло Галицкое княжество в 60-80 –е гг. XII в. во времена правнука Ростислава Ярослава, который имел прозвище Осмомысл. Свое прозвище по одной версии он получил, потому что знал восемь иностранных языков, а по другой версии – «восьмимыслимый», т.е. мудрый. Высоко оценивая могущество князя и его державы, автор «Слова о полку Игореве» писал, обращаясь к Ярославу: «Высоко ты сидишь на своем златокованом престоле, подпер горы венгерские своими полками железными…отворяешь Киеву ворота».

Во время правления Ярослава Осмомысла Галицкое княжество начало упрочняться, богатеть, пользоваться уважением европейских владык. Но в 1156 г. на безоблачном горизонте Ярослава возникла тень давнего возмутителя спокойствия – Ивана Берладника. Он объявился на службе у союзника Юрия Долгорукова – Святослава Ольговича, а в скором времени предал его и был отправлен Долгоруким в заточение в Суздаль. Узнав об этом, Ярослав Осмомысл послал к Юрию свои дружины, чтобы забрать Ивана в Галич и казнить его тут. Но неожиданно Берладник сбежал от суздальцев в Чернигов, а через два года появился вновь на Дунае, откуда, собрав 60-тысячное войско и заручившись поддержкой нового киевского князя Изяслава Ярославича, пошел войной на Галич. Однако Ярослав. Проведав об этом, опередил Изяслава и штурмом взял Киев. Иван опят бежал и через три года оказался в Византии, где и умер. Правда, ходили слухи, что он умер не своей смертью, а его отравили.

Дружины Ярослава Осмомысла брали Киев, стеной стояли по Дунаю против войск венгерского короля, их опасалась даже Византия. Ярослав крепко держал власть в своей вотчине, поощряя преданных, карая недовольных.

Умирая в 1187 г., Ярослав Осмомысл завещал престол сыну – Олегу. Бояре изгнали Олега и призвали к себе Владимира, но и тот пришелся им не по нутру, ибо был склонен к пьянству и развлечениям. Владимир бежал в Венгрию, но венгерский король заточил его в башне и. захватив Галич, поставил там княжить своего сына Андрея. Но все-таки Владимир сбежал из плена и прокняжил до 1199г.[16]

§ 2.3. Роман Мстиславич и его сын Даниил Романович.

После смерти Владимира галицкий престол захватил поддержанный Польшей волынский князь Роман Мстиславич. Он воспользовался смутой в Галиче и попытался овладеть престолом. Но в междоусобную войну вмешалась Венгрия, захватив Галич. И только в самом конце XIIв. Роман Мстиславич окончательно объединил под своей властью Галич и Волынь и образовал единое Галицко-Волынское княжество. Роман Мстиславич вел упорную борьбу с местным боярством, завершившуюся его победой. Здесь, так же как и на северо-востоке Руси, установилась сильная великокняжеская власть. Роман Мстиславич успешно воевал с польскими феодалами, половцами, вел активную борьбу за главенство над русскими землями.

Через несколько лет он овладел киевским престолом и присоединил к своим владениям Киевское княжество. Так выросло новое огромное государство, равное по территории Германской империи.[17]

После гибели Романа Мстиславича в 1205г. его политику продолжил сын Даниил Романович. Ему пришлось выдержать длительную борьбу за престол как с венгерскими, польскими, так и с русскими князьями. В 1221гон сумел захватить престол на Волыни, а в 1234г. стал и галицким князем. В 1240г., заняв Киев, Даниил сумел объединить юго-западную Русь и Киевскую землю. Однако в том же году Галицко-Волынское княжество было разорено монголо-татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич).

§ 3. Господин Великий Новгород. Становление княжеской власти.

Господин Великий Новгород, как называли его современники, занимал особое место среди других русских княжеств. В 1136г. боярство и купечество Новгорода, используя народное движение, добились политической независимости от Киева. Как центр славянских земель в северо-западном углу Руси, Новгород к концу IX в. становится соперником Киева. Новгород стал столицей Новгородской республики – особого государства, просуществовавшего до 1478г.[18] Новгород победил Киев, но после перенесения столицы единой Руси на юг киевские князья стали посылать в Новгород своих наместников, как правило, старших сыновей.

Новгород сохранил свое особое положение, княжеская власть не укоренилась здесь, как в других городах Руси. Причиной тому был весь строй жизни древнего Новгорода. Город с самого начала вырос как торговый и ремесленный центр. Он располагался на знаменитом пути «из варяг в греки». Отсюда шли пути в Южную Прибалтику, в немецкие земли, в Скандинавию. Через озеро Ильмень и руке Мсту пролегал путь на Волгу, а оттуда – в страны Востока.

Новгород соперничал с Киевом не только в смысле хозяйственном, торговом, но и по части внешнего облика города. Здесь рано на левом берегу Волхва, на взгорье, появился свой кремль, обнесенный каменной стеной, в отличие от многих других русских детинцев, огороженных деревянно-земельными укреплениями. Сын Ярослава Мудрого Владимир выстроил здесь Софийский собор, который соперничал по красоте и величественности с киевской Софией. Напротив кремля располагался торг, где обычно проходило городское Вече – сход всех политически активных новгородцев. На вече решались многие важные вопросы жизни города: выбирались городские власти, обсуждались кандидатуры приглашаемых князей, определялась военная политика Новгорода.

По мере ослабления власти киевских земель, развития политического сепаратизма Новгород становился все более независимым от Киева. Особенно ярко это проявлялось после смерти Мстислава Великого. В Новгороде тогда «сидел» его сын Всеволод. Когда он выехал из Новгорода и попытался неудачно добыть себе более почетный в княжеской семье престол Переяславля, новгородцы не пустили его обратно. Но город нуждался в князе – для командования войском, для обороны владений. Считая, видимо, что Всеволод Мстиславич получил хороший урок, бояре вернули его назад, но Всеволод вновь попытался, опираясь на Новгород, ввязаться в междукняжескую борьбу за власть. Он втянул Новгород в противоборство с Суздалем, которое закончилась поражением новгородской рати. Это переполнило чашу терпения новгородцев. Против князя выступили бояре и «черные люди»; не поддержали его ни церковь, ни купечество, которое он ущемлял в правах. В 1136г. Всеволод с семьей по приговору веча, в котором приняли участие представители от Пскова и Ладоги, был заключен под стражу. Затем его выслали из города, обвинив в том, что он «не блюдет смерд», т.е. не выражает интересов простых людей, плохо руководил войском во время войны с суздальцами и первым бежал с поля боя, втянул Новгород в борьбу на юге.

После событий 1136г. к власти в Новгороде окончательно пришла городская аристократия – крупное боярство, богатое купечество, архиепископ. Город стал своеобразной аристократической республикой, где несколько крупных боярских и купеческих семей, посадник, тысяцкий, архиепископ определяли всю политику. Вече приглашало князей в качестве военных руководителей и верховных судей. Неугодные князья изгонялись. Иногда в течение года сменялась несколько князей.

Со временем Новгород в своих хозяйственных связях все менее ориентировался на юг, теснее становились его связи с южнобалтийским миром, скандинавскими и немецкими землями. Среди русских земель наиболее прочные связи Новгород сохранял со своими соседями: Полоцким, Смоленским и Ростово-Суздальским княжествами. [19]

§ 4. Псковская республика.

§ 4.1. История Псковской республики.

Псковская республика — древнерусское государство, существовавшее между второй половиной XIII века и первой половиной XVI века. После распада Киевской Руси в XII веке, город Псков и его прилежащие владения по реке Великой, вдоль Чудского и Псковского озёр, а также реки Нарвы стали частью Новгородской земли. Псков располагал особыми правами, включая право самостоятельного сооружения пригородов (одним из древнейших является Изборск). Из-за участия Пскова в борьбе против Ливонского ордена в 1240 и 1242 (смотри Сражение на Неве и Ледовое побоище), его влияние существенно усилилось, что в итоге привело к его фактической автономии, в особенности после победы в Раковорской битве в 1268. В 1348 автономия Пскова была признана Новгородом де-юре, после чего новгородские бояре перестали посылать в него своих посадников. Единственной сферой, в которой Псков оставался зависимым от Новгорода, были церковные вопросы. По отложении Пскова от Новгорода в 1348, Псков признает московского князя своим главой и соглашается избирать на псковское княжение лиц, угодных великому князю. С 1399 эти князья называются московскими наместниками. Василий II добивается права назначать псковских наместников по своему усмотрению, причем они приносят присягу не только Пскову, но и великому князю. При Иване III псковичи отказываются от права смещать назначенных к ним князей.[20]

§ 4.2. Внутреннее устройство.

В Псковской республике было хорошо развитое земледелие, рыболовство, ковка, ювелирное дело и зодчество. Разветвлённая торговля, как внутри республики, так и с Новгородом и другими русскими городами, прибалтийским регионом и Западной Европой (город был членом Ганзейской лиги) сделали Псков одним из крупнейших ремесленных и торговых центров Руси. В отличие от Новгорода в Пскове не было крупных землевладельцев, земельные владения его граждан и монастырей были меньшими и более разбросанными. Социальные отношения, сложившиеся в Пскове были прописаны в Псковской судной грамоте. Особенности в экономике, вековые связи с Новгородом, статус границ и военные угрозы извне привели к развитию вечевой системы, в которой князья играли лишь незначительную роль. Вече избирало посадников и сотских, а также управляло отношениями между знатью, посадскими людьми, изборниками и смердами. Боярский совет имел особое влияние на решения вече, собиравшегося в Троицком соборе. Он содержал архивы вече, важные личные бумаги и государственные документы. Право быть избранным на важные должности было привилегией выходцев из благородных семей. Однако во время наиболее драматичных моментов в истории Пскова, важную, а подчас и решающую роль играли так называемые «молодшие» посадские люди, люди более низких чинов. Борьба между боярами и смердами, старшими и молодшими посадскими людьми вылилась в появлении в XIV веке ереси стригольников и спорах в вече, начавшихся в 1470-х и нередко выливавшихся в кровавые столкновения.

§ 4.3. Конец республики.

Укрепления связей с Москвой, вызванные экономическим развитием, внешнеполитическими целями, псковским участием в Куликовской битве и успешным совместным противостоянием Тевтонскому ордену и Литве, создало предпосылки для ослабления независимости Псковской республики. Некоторые псковские бояре и купцы пытались сопротивляться объединению с Москвой, но не нашли поддержки большинства горожан.

В 1510 году великий князь московский Василий III прибыл в Псков и объявил его своей вотчиной, положив конец Псковской республике. Вече был распущено, приблизительно 300 богатых псковских семей было выслано из города. Их имения распределили между московскими служилыми людьми. На рассвете 13 января 1510 года был снят вечевой колокол. В Псков насадили промосковских чиновников из Новгорода. Многие горожане, протестуя против произвола, покинули цветущий Псков, разбредаясь по деревням, из-за чего город пришёл в упадок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси – закономерный этап на пути к будущей централизации страны и будущему экономическому и политическому взлету уже на новой основе.

Политическая жизнь эпохи раздробленности была необычайно сложна и многообразна. Здесь были и соперничество князей между собой, и борьба боярства с княжеской властью, и вмешательство во внутренние распри кочевников южнорусских степей и западных соседей Руси, прежде всего Польши и Венгрии.

В отличие от Западной Европы, где раздробленность была периодом упадка , на Руси раздробленность была периодом расцвета.

Происходил рост городов, развивались старые и зарождались новые ремесленные специальности, процветала торговля. В городах создавались замечательные памятники культуры, летописи.

В рамках отдельных земель набирала силу Русская церковь. Она осуждала междоусобные войны князей, играла большую миротворческую роль. Каждое из княжеств занимало обширные земли, ядром которых были не только исторические территории еще старых, племенных княжений, но и новые территориальные приобретения, новые города, которые выросли в землях этих княжеств.

Список литературы

1. Энциклопедия для детей «История России от древних славян до Петра Великого» - М.,2004

2. Всемирная История. Энциклопедия. Том 3.

3. История государства и права СССР / под ред. С.А. Покровского, часть I, М.,1959

4. К. Маркс и Ф. Энгельс «Собрание сочинений»

5. История России / под ред. А.С Орлова, В.А. Георгиева, Н.Г. Георгиевой, Т.А. Сивохиной, М., 2001.

6. История Росси с древнейших времен до конца XVII века / под ред. А.Н. Сахарова, В.И. Буганова, М., 2004.

7. История России / под ред. А.О. Амелькина, М., 2008.

8. История государства и права России / под ред. И.А. Исаев, М.,1996.

[1] См.: С 166 Энциклопедия для детей «История России от древних славян до Петра Великого» - М.,2004

[2] http://www.labex.ru/page/full_ist_20.php Предпосылки политической раздробленности.

[3] См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, С. 866.

4 См.: С.А.Покровский "История государства и права СССР" часть I, М., 1961

5 См.: А.Н. Сахаров История России с древнейших времен до конца XVII века – М., 2004, С.102-107.

6 http://www.fan-5.ru/entry/work-91859.php

7 Энциклопедия для детей «История России от древних славян до Петра Великого» - М.,2004 С..180.

8 См.: А.Н. Сахаров История России с древнейших времен до конца XVII века – М., 2004, С. 102-107

9 См.: А.О. Амелькин История России – М., 2008, С. .22-25

10 См.: А.Н. Сахаров История России с древнейших времен до конца XVII века – М., 2004, С. 102-107

11 11См.: А.С Орлов История России – М.,2001, С..36-38

12 Энциклопедия для детей «История России от древних славян до Петра Великого» - М.,2004, С. 184

13 См.: А.С Орлов История России – М.,2001, С.39

14 Энциклопедия для детей Аванта «История России от древних славян до Петра Великого» - М.,2004, С.186

15 См.: А.Н. Сахаров История России с древнейших времен до конца XVII века – М., 2004, С..99

16 Энциклопедия для детей Аванта «История России от древних славян до Петра Великого» - М.,2004, С. 192

17 См.: А.Н. Сахаров История России с древнейших времен до конца XVII века – М., 2004, С.100-101

18 http://ru.wikipedia.org/wiki/Псковская республика