| 1.1 Происхождение ругательств.
Бранные слова являются неотъемлемой частью нашего языка и жизни. Вряд ли найдется человек, который хотя бы раз в своей жизни не ввернул крепкое словцо. Конечно, ругательства - это палка о двух концах. Ими можно оскорбить и рассмешить, спровоцировать конфликт и, напротив, получить психологическую разрядку.
У бранных словечек есть и третье - этимологическое - дно, о котором многие не подозревают. Удивительно, что большинство из ныне употребляемых ругательств произошли от слов, которые изначально имели совершенно невинные значения. В этой статье я попытаюсь, насколько это возможно, проследить историю некоторых бранных слов.
За последние двадцать лет безцензурной «вольницы» матерщина в сфере литературы, музыки и кино стала настолько привычной, что, если так пойдет и дальше, даже самые грубые выражения могут легализоваться. Лично меня это не радует по двум причинам. Неограниченно вводя мат в общеупотребительный культурный обиход, мы, не только обедняем, засоряем и унижаем литературный язык, но и оказываем медвежью услугу самой матерщине. Полностью выводя нецензурную брань из сферы табу, мы лишаем ее экспрессивной силы, а соответственно – и смысла.
1.2 Ф-ии мата.
Их несколько. Главная: оскорбить, унизить, опорочить адресата речи. Далее: сигнализировать о принадлежности говорящего к “своим”; продемонстрировать собеседнику свою реакцию на систему тоталитарных запретов; показать, каким свободным, раскованным, “крутым” является говорящий; сделать речь более эмоциональной; разрядить свое психологическое напряжение и нек. Др
Ругань матом – великолепное обезболивающее
Немецкие ученые обнаружили, что нецензурная брань – не такое уж «зло», как считалось ранее. Дело в том, что маты снижают чувствительность и способны уменьшать боль.
В рамках исследования 64 добровольцев тестировали на восприимчивость к боли. Им предложили погрузить руки в ледяную воду и терпеть так долго, как они смогут выдержать. В первом случае им позволяли материться, во втором – нет.
Оказалось, что при возможности ругаться матом испытуемые выдерживали боль дольше. По признанию участников экспериментов, боль, сопровождаемую матами, они чувствовали не так остро.
По словам Ричарда Стивенса, это общепсихологическая особенность и она является общей для людей разных национальностей, говорящих на разных языках. Автор исследования отмечает, что мат – эмоциональная форма языка и универсальный языковой феномен человечества.
Результаты исследования, проведенного специалистами Кильского университета, показали, что ругань позволяет дольше выдержать болевые ощущения. Именно поэтому, например, во время родов женщины часто ругаются матом Автор: Марина Тумовская
Наконец, существует философское обоснование русского мата. Так, канадские лингвисты Феликс Дрейзин и Том Пристли пишут о том, что заложенная в мате эстетическая функция «овладения реальностью» путем выхода за пределы базового обесцененного словаря возвышает мат до уровня особого жанра народного искусства, в котором более или менее поднаторели миллионы россиян. Когда-то мат на Руси действительно был неотделим от искусства. Так, снимая картину «Андрей Рублев», А. Тарковский хотел добиться абсолютной исторической достоверности и использовать подлинные скоморошьи песни рублевской эпохи. Когда эти тексты все-таки удалось добыть из дальних архивов, от самой идеи пришлось отказаться – в них была сплошная матерщина!
Само происхождение слова «мат», безусловно, имеет отношение к слову «мать», и возникло оно в период формирования матриархального типа семейных отношений на Руси. Поэтому горделивая фраза «… твою мать» означала, что произносивший ее считал себя неподконтрольным воле хозяйки рода.
Сергей Безбородный
1.3Влияние мата на человека и общество в целом
В течение ряда лет ученый и несколько его единомышленников вели наблюдение за двумя группами. Первая из них состояла из людей, в разговоре не обходившихся без матерщины, вторая - принципиально не использующих в обиходе "крепких" словечек. И вот что показали многолетние наблюдения. У "матерщинников" очень быстро появлялись возрастные изменения на клеточном уровне и различные хронические заболевания. Во второй группе, наоборот, общее состояние организма было на 5, 10, а порой и 15 лет моложе их официального возраста.
Аналогичные результаты были получены на другой стороне земного шара. Американская ассоциация психотерапевтов опубликовала данные многолетних исследований здоровья тысяч верующих и атеистов. Медики пришли к выводу, что в среднем человек, регулярно посещающий церковь и молящийся в ней, живет дольше, чем отвергающий религию. При этом верующие гораздо реже болеют так называемыми болезнями века: раком, гипертонией, диабетом. И это не случайно: ведь молитвы наполнены добрыми словами, успокаивающими душу, внушающими веру, любовь к окружающим.
К такому же выводу пришли ученые из Красноярского центра медицинских технологий при Сибирском отделении наук. Их исследования подтвердили влияние словесной информации на иммунную систему человека. Специалисты объективно показали, что правы были наши предки, использовавшие при лечении заговоры и молитвы.
"Добрая лексика", которую стали применять красноярские медики на своих психотерапевтических сеансах, не только поднимала настроение больных, она еще и реально меняла состав их крови: повышала ее энергетическую емкость, клеточный иммунитет.
Происходили изменения и в структуре ДНК. У больных, приходивших в Красноярский центр, с помощью "словотерапии" стали быстрее зарубцовываться гнойные абсцессы. Больные простудными заболеваниями выздоравливали на 5-7 дней раньше, чем принимавшие лекарства. Особенно сильное воздействие оказывали на людей такие слова, как "любовь", "надежда", "вера", "доброта".
Не убивайте матом хромосому
Нецензурная, площадная брань и полублатной жаргон стали обычным явлением в нашей повседневной жизни. Как будто большая часть населения забыла обыкновенную человеческую речь. Разговаривают матом всюду: на улице, во время работы на производстве, в учреждениях, на рынках, в местах отдыха, у себя дома, в присутствии всех возрастных категорий людей, невзирая ни на возраст, ни на состояние здоровья. Ругаются женщины и мужчины, молодежь и подростки, даже дети. Наверное, мало кому известно, какой губительной силой является мат. В институте квантовой генетики кандидат биологических наук П.П.Горяев и кандидат технических наук Г.Т.Тертышный в течение трех лет проводили исследования, позволяющие частично ответить на вопрос: что же происходит с родом человеческим?
С помощью разработанной учеными аппаратуры человеческие слова могут быть представлены в виде электромагнитных колебаний, которые прямо влияют на свойства и структуру молекул ДНК. Именно эти молекулы отвечают за наследственность человека. Поэтому содержание речи непосредственно влияет на человеческий геном. Например, человек постоянно использует в своей речи бранные слова. При этом его хромосомы начинают активно менять свою структуру. В этом случае, если речь человека насыщена отрицательными по смыслу словообразованиями, в молекулах ДНК начинает вырабатываться "отрицательная программа". Постепенно эти искажения становятся столь значительными, что видоизменяют структуру ДНК, и это передается потомкам. Накопление таких негативных качеств может быть названо "программой самоликвидации". Ученые зафиксировали: бранное слово вызывает мутагенный эффект, аналогичный радиационному облучению. Слово может убивать и может излечивать, если оно доброе. Это обоюдоострый инструмент. Бранная, искаженная речь губительна. Ошеломляющим является вывод ученых. ДНК воспринимает речь и ее смысл. Волновые "уши" ДНК непосредственно усваивают звуковые колебания. При этом для ДНК не имеет значения, является ли собеседник живым человеком или телевизионным героем.
Коснемся основной структурно-функциональной и генетической единицы человека - клетки. Клетка состоит из оболочки, цитоплазмы и ядра. Ядро является основным компонентом всех клеток. Одна из составляющих ядра - хромосомы, а в хромосомах содержится 99 процентов ДНК. Роль ДНК заключается в хранении, воспроизведении и передаче генетической информации. Мат разрушает хромосомы. С изменением ядра меняется качество клетки тела человека. Отсюда болезни физические и психические.
Что делать?
Единственное, что ещё может изменить положение дел, — это резкая перемена в общественном мнении и безоговорочное признание им сквернословия абсолютно недопустимым. Разумеется, в одночасье такой перемены произойти не может. Но если каждый, именно каждый из нас до конца осознает, какой дамоклов меч висит над всеми нами, выздоровление общества может начаться. Ведь, по сути дела, мат — это оружие массового поражения, причём не столько убийственное, сколько — самоубийственное.
— В данном случае человек должен понимать, с каким огнём он шутит. Ему необходимо дать информацию об этом. В конце концов, ну как мы с курением, с алкоголизмом, с наркоманией боремся? Мы очень чётко объясняем, что происходит с организмом. Знайте опасность. Потому что, когда мужчина употребляет эти слова всуе, надо понимать, что существует опасность снижения здоровья и для него самого, и для того, на кого это направлено, — сказал Геннадий Чеурин, человек, авторская гипотеза которого и послужила отправной точкой для научных исследований пагубного влияния ненормативной лексики на психофизическое состояние живых организмов. Он совершенно правильно обозначил различия между использованием сквернословия в историческом прошлом и в современности:
— Основное предназначение — обрядово-ритуальное, которое было тысячу лет назад, очень опасное, было принципиально заменено в нашей культуре с приходом православия. Человек, рождённый в любви, крещённый, воспитанный крестным и венчанный как положено, свободен от необходимости употреблять эти слова в обрядово-ритуальном плане. Вера ему дает всё...
Однако дальше он всё же оказался непоследовательным, и хоть с оговорками и со ссылками на «обстоятельства», но признал допустимым использование мата в экстремальных ситуациях, например, на войне. Почему и там мат недопустим и не может быть никаких исключений, убедительно доказано в одной из религиозных передач екатеринбургского радио:
— Матерясь в драке или в бою, человек неосознанно призывает на помощь бесов и получает от них силу и жестокость. Но долги приходится платить, и сатана собирает щедрую дань с матерящегося воинства в виде пьянства, курения, половой распущенности. Все звенья этой порочной цепи поддерживают друг друга и ведут к смерти духовной и телесной.
В старой казачьей сказке «Смерть атамана Игната» есть такой эпизод: «Жестокая битва завязалась. Ядра до того густо летят, как будто мост через Кубань перекинули. А ни одно ядро казаков не разит потому, что они в духовной и плотской чистоте. Но распалился гневом Игнат да как крикнет: «Ах ты,...!» Забыл атаман, что казаку нельзя чёрными словами ругаться, тут его ядро в грудь и ударило. В щите веры оказалась щель — враг человеческий туда и уязвил!»
Георгий Дудченко
Газета "Мир православия", №8, 2007
ГЛАВА 2.
2.1 нецензурная лексика в семье.
Если ребенок начал ругаться матом.
Мат настолько стал частью нашей культуры, что подчас уже не вызывает ни возмущения, ни неодобрительный замечаний. Мат упрощает выражение эмоций и аргументацию. Но так ли непобедима эта экспансия.
Слово, оно состоит из звуков. И как-то получается, что одни звуки кажутся нам приличными , добрыми и мелодичными, а другие отвратительными,неприятными и неприличными. Проходя мимо ванной вам может резануть слух нежный голосок вашего ребенка, звонко чеканящий: бля, бля, бля. Казалось бы, это ужасно. Где ваша кроха могла набраться таких гадостей? Но если посмотреть , чем же занят ребенок, то может оказаться, что он просто играет в любимого лягушонка, который с характерным звуком "бля" прыгает по воде.
Кто виноват ?
Зачастую, причина детского мата - равнодушие родителей. Ведь если родители заняты своими делами , а ребенок нуждается в их внимании, то нет лучшего способа как громко и желательно в большой аудитории сказать что-то неприличное, нецензурное. И совершенно неважно, что родители начинают кричать, возмущаться, отчитывать или даже наказывать ребенка. Цель его достигнута - все внимание родителей приковано к нему. Когда ребенок понимает, что таким образом может управлять взрослыми, эта ситуация будет повторяться и повторяться. Ребенок может даже не понимать смысл сказанного слова, но видит какую реакцию оно вызвало. ОТЕЦ, как глава семьи , отвечает за всех, он - главный добытчик , закон и порядок, непререкаемый авторитет, на который равняются дети. Роль Матери - это внимание, забота, нежность и любовь. Из-за пассивной роли отцов, роль лидеров в подрастающем поколении заняли сверстники. И такое равнение на себе подобных не повышает уровень развития. В итоге детям труднее адаптироваться во взрослом мире, предъявляющему взрослые требования к их подростковому уровню развития.
Как известно, брань может быть аффективная (когда наступаешь на кошку) и паразитическая (для связки слов). Паразитическая брань, равно как и другие слова - паразиты ("короче", "ну", "вобщем" и т.д.) - это попытка восполнить бедность словарного запаса. Люди так привыкают к словам - паразитам, что избавиться от них оказывается не проще чем бросить курить. А те, кто думает, что запросто могут избавиться от такой паразитической брани пусть попробуют хотя бы пару дней не употреблять эти словечки. К тому же если убрать из употребления матерные слова , сразу явственно проступает лексическая и культурная обедненность.
Если без мата нельзя , значит либо человек психологически застрял в подростковом возрасте, либо искусно встроил мат в свою языковую систему. Такие люди пишут книги, стихи и песни. Иного матершинника и послушать приятно и полезно, а иногда человек вроде и обычные слова говорит, а слушать гадко и отвратительно. И дело здесь не в мате в частности, а в культуре речи в целом.
Иногда мы сами не замечаем как у нас вырываются бранные словечки, а потом удивляемся, и откуда малыш принес эти слова. Так что подумайте заранее, что вы будете кричать, когда в очередной раз попадете молотком по пальцу, чтобы не обогатиться словарный запас своего ребенка новым "грязным" словом.
Почему дети используют мат?
Дети, используя мат, обходятся всего лишь десятком слов, употребляя их в анекдотах, в настенной письменности, в игре. При этом каждый возраст имеет свои причины и мотивацию для употребления эти выражений.
Так, дети двух - пяти лет используют жаргон неосознанно, поскольку речевое подражание свойственно младшему возрасту наравне с другими видами деятельности.
В возрасте пяти - семи лет основной движущей силой является бунт против того "как принято, как надо". При этом матерные слова дети употребляют осознанно, прекрасно зная и понимая что этого делать нельзя.
В период с восьми до двенадцати лет дети понимают, где можно, а где нельзя ругаться. Жаргон используется среди ровесников для самоутверждения, из желания влиться в коллектив и стремления казаться взрослее. Школьники, матерясь, копируют манеру поведения старшеклассников, таким образом приобщаясь к миру взрослых. Так они чувствуют себя увереннее . Некоторый взрослые сторонятся матершинников, и дети, замечая это , думают что так можно заставить себя уважать и бояться.
К двенадцати - четырнадцати годам подростки как правило употребляют жаргон в основном для выхода эмоций или в анекдотах. Мат исчерпывает себя, т.к. перестает удовлетворять культурные потребности ребенка.
Издревле считали, что мат это не оскорбление , а защита. Поэтому подростки так сильно ругаются матом. Для них мир еще слишком враждебен, и они, как могут, пытаются от него защититься, а лучший способ защиты, как известно - нападение. За изощренной бранью подростки пытаются скрыть свои слабости, и казаться сильнее, жоще и неприступнее. С точки зрения психологии агрессия является необходимым звеном духовной эволюции, поэтому прохождение данного этапа развития является хорошим знаком того, что ребенок развивается нормально. Детям, не выплеснувшим подростковую агрессию и не прошедшим данный этап развития это грозит проблемами в будущем. Из таких детей вырастаю тираны и диктаторы. Так что будет гораздо лучше если ребенок наругается и выплеснет агрессию в этом возрасте будет расти и развиваться дальше, узнавая что можно, а что нельзя, и мат постепенно изживет себя.
2.2 Нецензурная лексика в литературе
О нецензурной брани в литературе
Современная литература переживает очень бурное время. С разрушением прежнего тоталитарного режима в пух и прах разбились многие государственные институты, необходимые для упорядочивания общественной жизни. Провозглашение гласности смертельно протаранило царствующую в прошлом цензуру. Эйфория, охватившая литературные круги дает знать о себе до сих пор. Свобода слова опьянила порабощенные ранее умы. Все запреты сняты. Пиши, что хочешь! Ругай прежнюю и нынешнюю власть, восхваляй русских царей, ругай большевиков и Ленина, восхваляй белую армию и ее генералов, ругай Россию и ее народ, восхваляй США и Европу. Это в политике. В области человеческих отношений раскрылись бездны криминала: мафия, проституция, наркомания. Главными героями современной литературы стали убийца, пьяница, бабник. В многочисленных журналах и книгах все об одном и том же: о сексе, крови и воровстве. Желтая пресса, желтая литература. Кстати, всем известные учреждения для сумасшедших так же прозываются – желтыми. Не случайное ли то совпадение? За считанные годы все перевернулось с ног на голову. Повальное сумасшествие. Нравственность в загоне. Разврат – воспевается. В кино, литературе, на сценах театров, в телепередачах, журналах. Откровенным шоком стало допущение в общественных местах нецензурной брани. Раньше за такие проступки подвергали административному штрафу. Теперь – аплодируют! В театре Виктюка благой мат считается не только необходимым элементом художественного замысла, но и привычным довеском для стимулирования театрального процесса на репетициях. Стал обычным. Что же это такое: духовное обнищание или некое творческое прозрение, взлет? Даже у нобелевского лауреата Иосифа Бродского в стихах немало матерщинных вставок. Зачем? Неужели столь беден великий русский язык, чтобы не найти для своих мыслей и чувств подобающих выражений! А как усердствуют издатели и пресловутые искатели эротических творений прошлого. Поднят из подпольной тьмы неумирающий Барков, созданы целые серии «озорной» поэзии, включившие в свои списки Пушкина и Лермонтова с «соответствующими» картинками, печатаются сборники народного матерщинного фольклора. Для чего?! Для просвещения? Но не есть ли просвещение обретение света, т. е. полезного для дальнейшей жизни знания? Но какое знание получает читатель, вникая в смысл похабных поделок? Нецензурная брань и так широко распространена среди людей, а литература, таким образом, только усугубляет существующее положение.
Привычка грубостей, сквернословия и кощунства развита до такой степени широко, что ее даже попросту не замечают. Если люди вспомнят все существующие кощун¬ственные анекдоты, вызывающие такой потрясающий хохот, то не покажется ли странным, что сегодня эти же люди идут во храм, якобы для молитвы, а назавтра лишь ухищряют свое потрясающее сквернословие?
Никто не будет отрицать, что грубость вторгается очень незаметно. Давно сказано — «Сегодня маленький компромисс, а завтра большой подлец». Всякая грубость потрясает не только своей жестокостью, но и бессмысленностью. Невозможно представить себе ничто более бессмысленное, неже¬ли сквернословие.
Часто люди фарисействуют, будто бы болея о потере чистоты языка, но разве сами они не потворствуют подчас именно этим нелитературным отбросам и загромождениям?..
Не потому ли матерщина является одной из особенностей русского человека и нисколько не изживает себя?
Кроме того, в нашу речь, а значит и литературу, незаметно внедряется язык уголовного мира – «феня». То, что было раньше запретно, ныне с азартом вылезает наружу и диктует свои условия. Толпе это интересно, любопытно. Потому-то воротилы-уголовники становятся кумирами нынешней молодежи. Процветает уголовный шансон. Воспевается уголовная романтика. Поощряется месть. Все на низком, грубом уровне. Так уголовный мир пытается наполнить своими образами мировоззрение внимающего ему человека. Будто иного взгляда на вещи и не существует. Жутко. К несчастью до этакой романтики падка современная молодежь. После крушения Советского Союза старшее поколение частично или полностью потеряло прежние нравственные ориентиры, и выросшие дети в наследство не получили ничего стойкого, серьезного и полезного. В результате, им приходится питаться тем, что подает улица и средства массового вещания. В том числе и литература, которая погрязла в похоти и сквернословии.
Как известно, сквернословие порицается с древнейших времен. В Библии, индусских и буддийских писаниях, у мусульман и в Китае сквернословие считается порочным явлением. Но почему? Какая разница в том, как человек выражает вслух свои мысли? Думается, на то служат причины нравственного порядка. В первую очередь. Ведь в нецензурной брани мы обнаруживаем унижение бранимого. Недаром в мате скопились самые низкие, наиболее грубые и ранимые образы и выражения. В унижении проявляется попытка самовозвышения, а порой некоего отмщения за нанесение мнимой или реальной обиды. Нецензурная брань подобна секире или палке в руках бранящегося. Но если бы мат раздавался только в экстремальных ситуациях – в ссорах и спорах – было бы полбеды. Однако мы слышим его повсюду. У некоторых людей матерщинные слова стали необходимым элементом их речи. Слова-связки. Без них они превратятся в молчунов. К чему это ведет? К колоссальному обеднению речи, а значит и воображения. А каково воображение человека, таковы его замыслы и поступки. Постоянная матерщина заостряет внимание человека на произносимом. Его мысль непрестанно вращается вокруг потребностей «ниже пояса»: выпить, накуриться, своровать, совокупиться. Вольно и невольно. Таким образом, нецензурная брань нисколько не возвышает человека, не делает его более культурным и духовным. Наоборот, унижает. Брань и подлинная Культура – вещи несовместные. Когда, так сказать, культурный человек не гнушается, как в быту, так и в творчестве, применением мата – о его культурности можно смело забыть. Это с одной стороны.
Также, можно заметить, что некоторые слова положительно влияют как на слушателей, так и на говорящего: успокаивают, дают радость, бодрость, здоровье. Наоборот, сквернословие – раздражает, подавляет и вносит дисгармонию. Весь организм человека словно резонирует на произносимые слова. И не подобно ли осколкам стекла по камню скрежещет каждое бранное слово по нервной системе человека? Находясь в подобной атмосфере несложно заболеть, ведь, как известно, - все болезни от нервов. Ослабленная нервная система легко поддается воздействию самых различных инфекций. Не зря, очевидно, древние славяне считали, что бранные слова несут на себе функцию проклятья. По их мнению тот, кто произносил эти слова, призывал на себя, своих детей и свой род беду, привлекал духов зла. Будучи одним из элементов древней магии «благой мат» применялся мужчинами только во время обрядов и ритуалов для "вызова родовой силы". Употребляли эти слова лишь 16 дней в году, а также на поле брани, в остальное время они были под строжайшим запретом . А что происходит у нас? С поводом и без повода – мат повсеместен! Неужели это никак не сказывается на нашем здоровье? По счастью, наука не миновала этот вопрос.
Нынче в моде желтая литература. Желтый цвет – цвет осени. Символ зрелости и старости одновременно. Но как раз зрелости в желтой литературе не ощущается. Наоборот, видится полная безответственность. Хочется сказать ребячества. Но, думается, тут дело куда серьезнее. В этом ребячестве больше старости, ветхости, упадка, типичных для вышедших из ума стариков! Почти или полностью выветрен дух целомудрия и простоты. Легкость и живость духа неведома. Можно ли без этих духовных основ созидать настоящую литературу? Пора прочувствовать священность слова сказанного. Только тогда мы сможем возродить утерянные ценности и утвердить новые – вечные, непреходящие.
Колосов Сергей
2.3КОРОЛИ МАТА
Сколько бы ни возмущалась «узкая интеллигентская прослойка», русский народ все равно будет ругаться матом. То есть не ругаться, а, мать его, разговаривать. А чего такого! По телеку и по радио все кому не лень повышают авторитет русской ненормативной лексики. Политики, звезды шоу-бизнеса и спорта не чураются крепких слов. На днях были опубликованы результаты общероссийского опроса на тему «О статусе ненормативной лексики в повседневной жизни и публичном пространстве». Проще говоря, о статусе мата и матерщинников. Королем мата россияне избрали лидера ЛДПР Владимира Жириновского.
По результатам опроса, больше, чем где бы то ни было, мат процветает в стенах Государственной думы Российской Федерации, а также там, где появляются наши депутаты. Можно подумать, что россияне только и делают, что слушают наших законодателей… Участники опроса, «слышавшие» нецензурные выражения в исполнении известных людей, поставили на «однозначно» первое место Владимир Жириновского (32 процента). Неужели каждое третье матное слово употребляет Жирик?! Среди «ненормативных», по мнению общественности, политиков в первых рядах колоритный коммунист Василий Шандыбин, словоохотливый демократ Борис Немцов и (о боже!) женщина - Ирина Хакамада. Видно, в политике и прекрасному полу без мата никак не обойтись!
Вслед за политиками в рейтинге идут актеры и шоумены (артисты, юмористы, люди шоу-бизнеса, театральные деятели и т. д.). Здесь пальму первенства уверенно держит Филипп Киркоров (16 процентов), при этом ровно в два раза уступающий Жириновскому. Так что если Филя захочет реально составить конкуренцию Жирику, то ему придется еще разок обматерить кого-нибудь в прямом эфире. Правда, сожалеющая о своем нехорошем поступке звезда, похоже, намерена впредь вести себе тише Жирика и ниже Пугачевой - супруга, Алла Борисовна, расположилась нынче на почетном третьем «матном» месте. Она опережает и Земфиру, и Дмитрия Нагиева. По всей видимости, россияне не засчитывают ведущему программы окна те выражения, что заглушаются при помощи «пи».
«Ненорматив» в делах армейских и спортивных - совершенно отдельная история. Здесь вообще без мата не обойтись. Помните, как взлетел рейтинг защитника московского «Локомотива» и сборной России Вадима Евсеева после победы над Уэльсом в решающем матче за попадание на чемпионат Европы. Выкрикнул прямо в камеру знаменитые слова «… вам!» и тут же попал в рекламу. Правда, на ЧЕ-2004 для нашей сборной все получилось наоборот. То есть, пользуясь терминологией Евсеева, «... нам!», но речь не об этом. Звучало-то мощно и, главное, всем понятно и радостно, как громогласное слово «победа!», разнесенное могучим эхом толпы
Вот если бы не было в нашей жизни великой русской классической литературы, а был бы один мат, и тогда национальную идею можно даже не выдумывать: «Мат - наше все».
Матом в прямом эфире уже никого не удивишь
Недавно в прямом эфире американского спортивного канала Gold Channel, комментатор неудачно пошутила про лучшего гольфиста мира. Журналистка Келли Тилгман заявила в прямом эфире, что единственный способ победить Тайгера Вудса - "линчевать его в глухом переулке".
Тилгман принесла извинения телезрителям и добавила, что она уже извинилась перед Вудсом лично. Хотя Вудс и Тилгман дружат уже много лет, а адвокат спортсмена заявил, что гольфист вовсе не обиделся на шутку комментатора, журналистка все равно была наказана руководством. Телеканал, специализирующийся на показе соревнований по гольфу, за шутку на грани фола дисквалифицировал своего комментатора на две недели.
На просторах российского телевидения и прямых эфиров радиостанций таких «ляпов» просто пруд пруди. Стоит лишь вспомнить классику жанра и перл советских времен от Николая Озерова, и его знаменитое «Удар - гол, х*, штанга!», прозвучавшее на весь союз. К слову, потом знаменитого комментатора надолго отстранили от ведения прямых эфиров, но, из-за всенародной славы, все же вновь восстановили.
Оговорочки по фрейду
Михаил Осокин в конце 90-х предложил в прямом эфире не менее пяти вариантов слова «одномандатный», у Сергея Брилева всегда получается смягченный вариант фамилии нобелевского лауреата Жореса «Альферова». Классикой жанра давно стала оговорка: «... попал в член к пипенцам... простите, в плен к чеченцам», которую некоторыеприписывают корреспонденту «Эха Москвы», в то время как другие упорно утверждают, что автор успешно трудился на «Серебряном дожде».
Кстати, оговорочки «по Фрейду» - самые встречаемые в мире прямых эфиров. Один только «Американский членок в космосе», «Сегодня в администруации области подписано распоряжение...» чего стоят. Или в спортивных новостях, в рассказе про теннисные соревнования, у девочки вырвалось "Кубок Большого Члена" вместо "Кубок Большого Шлема" .
Стоит отметить и прелестную оговорку Екатерины Андреевой в программе «Время», когда она вместо фразы «в подмосковном Климовске» выдала «в подмосковном Климаксе». Еще одна журналистка таки ошиблась в эфире, представляя гостя с весьма неблагозвучной фамилией - Гюнтера Ферхойгена, комиссара Евросоюза. Даже записка большими буквами и многократное заучивание не помогло – так и стал он Ферх..йгеном. Что ж, со всеми бывает.
Так же в эфире у дикторов часто случались «обжоры» - вместо «Обзоров передач». И даже безобидные прогнозы погоды могут, порой, сыграть с ведущим злую шутку. Особенно ранним утром после вчерашнего праздника. Примерно такой текст погоды прозвучал в эфире одной региональной радиостанции: «Погода на сегодня фиговая, спонсор прогноза погоды – компания «ВелисТехно». А ведущая прогноза погоды на одном из немецких каналов разразилась истерическим хохотом прямо во время прямого эфира. Остается загадкой, что ее так рассмешило.
Еще спотыкаются ведущие на цифрах. Во время терактов в Ираке, ведущий новостей случайно "похоронил" на сорок пять тысяч больше жертв: вместо пяти огласил пятьдесят тысяч погибших. И еще о пострадавших с эфира одной радиостанции: «Увы, но к счастью, никто не пострадал».
Елена Пахоменко
|