| КАЗАХСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, ФИНАНСОВ И
МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
Тема: «Оценка эффективности инноваций»
Дисциплина: методика и методология
научных исследований
Выполнила: Калиева А.А.
гр. № Э-102/1 рус.
Проверила:
Астана-2011 г.
1.3. Классификация инноваций
Слово «инновация» является синонимом нововведения, или новшества, и может использоваться наряду с ними. В литературе встречается несколько подходов к определению сущности инновации. Наиболее распространены две точки зрения: в одном случае нововведение представляется как результат творческого процесса в виде новой продукции (техники), технологии, метода и т.д.; в другом – как процесс введения новых изделий, элементов, подходов, принципов вместо действующих. В мировой экономической литературе «инновация» интерпретируется как превращение потенциального научно-технического прогресса в реальный, воплощающийся в новых продуктах и технологиях.
Анализ различных определений инновации приводит к выводу, что специфическое содержание инновации составляют изменения, а главной функцией инновационной деятельности является функция изменения.
Австрийский ученый И.Шумпетер выделял пять типичных изменений:
1) использование новой техники, новых технологических процессов или нового рыночного обеспечения производства (купля – продажа);
2) внедрение продукции с новыми свойствами;
3) использование нового сырья;
4) изменения в организации производства и его материально-технического обеспечения;
5) появление новых рынков сбыта.
Эти положения И.Шумпетер сформулировал еще в 1911 г. Позднее, в 30-е годы, он уже ввел понятие инновации, трактуя его как изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности.
Инновация возникает в результате использования результатов научных исследований и разработок, направленных на совершенствование процесса производственной деятельности, экономических, правовых и социальных отношений в области науки, культуры, образования, в других сферах деятельности общества.
Комплексный характер инноваций, их многосторонность и разнообразие
областей и способов использования требуют разработки их классификации. В
Таблице 2 предложен классификатор инноваций, использование которого
позволяет оценивать их конкретнее, полнее, объективнее, комплексно
определять их результативность, а также выявлять неоднородность инноваций и
подбирать методы управления каждой из них.
Таблица 2.
Классификация инноваций*
|№ |Классификационный признак |Классификационные группировки инноваций |
|п/п | | |
|1 |Области применения |Управленческие, организационные, |
| |инноваций |социальные, промышленные и т.д. |
|2 |Этапы НТП, результатом |Научные, технические, технологические, |
| |которых стали инновации |конструкторские, производственные, |
| | |информационные |
|3 |Степень интенсивности |"Бум", равномерная, слабая, массовая |
| |инноваций | |
|4 |Темпы осуществления |Быстрые, замедленные, затухающие, |
| |инноваций |нарастающие, равномерные, скачкообразные |
|5 |Масштабы инноваций |Трансконтинентальные, транснациональные, |
| | |региональные, крупные, средние, мелкие |
|6 |Результативность инноваций|Высокая, низкая, стабильная |
|7 |Эффективность инноваций |Экономическая, социальная, экологическая, |
| | |интегральная |
*Основы инновационного менеджмента. М.:Экономика.2000
Следует остановиться на некоторых видах инноваций, различающихся по
областям применения и этапам НТП:
> технические появляются обычно в производстве продуктов с новыми или
улучшенными свойствами;
> технологические возникают при применении улучшенных, более совершенных
способов изготовления продукции;
> организационно-управленческие связаны прежде всего с процессами
оптимальной организации производства, транспорта, сбыта и снабжения;
> информационные решают задачи организации рациональных информационных
потоков в сфере научно-технической и инновационной деятельности,
повышения достоверности и оперативности получения информации;
> социальные направлены на улучшение условий труда, решение проблем
здравоохранения, образования, культуры.
Различные виды инноваций находятся в тесной взаимосвязи и предъявляют
специфические требования к инновационному механизму. Так, технические и
технологические инновации, влияя на содержание производственных процессов,
одновременно создают условия для управленческих инноваций, поскольку вносят
изменения в организацию производства.
Другая классификация, предложенная чехословацким экономистом Ф.Валентой,
позволяет последовательно проследить переходы от инноваций более низкого
уровня к более высокому:
> инновации нулевого порядка — регенерирование первоначальных свойств
системы, сохранение и обновление ее существующих функций;
> инновации первого порядка — изменение количественных свойств системы;
> инновации второго порядка — перегруппировка составных частей системы с
целью улучшения ее функционирования;
> инновация третьего порядка — адаптивные изменения элементов
производственной системы с целью приспособления друг к другу;
> инновации четвертого порядка —" новый вариант, простейшее качественное
изменение, выходящее за рамки простых адаптивных изменений;
первоначальные признаки системы не меняются — происходит некоторое
улучшение их полезных свойств (оснащение существующего электровоза более
мощным двигателем);
> инновации пятого порядка — новое поколение; меняются все или большинство
свойств системы, но базовая структурная концепция сохраняется (например,
переход от электродвигателей серии «А» к серии «АИ»);
> инновации шестого порядка — новый вид, качественное изменение
первоначальных свойств системы, первоначальной концепции без изменения
функционального принципа (возникновение бесчелночного ткацкого станка);
> инновации седьмого порядка — новый род, высшее изменение в функциональных
свойствах системы и ее части, которое меняет ее функциональный принцип
(переход к полупроводникам и транзисторам, замена классического
воздушного транспорта транспортом на «воздушной подушке»).
Оценка эффективности инноваций Сущность проблемы оценки эффективности инноваций. Проблемакомплексной оценки эффективности капитальных вложений постоянно находилась и находится в центре внимания ученых-экономистов и руководителей-практиков различных уровней и рангов. И прежде чем приступить к рассмотрению конкретных методик оценки инновационных проектов, целесообразно остановиться на некоторых методологических вопросах в области капитальных вложений, ориентируясь при этом на современное состояние и перспективы развития экономики страны. В общем случае проблема оценки эффективности инвестиций возникает перед потенциальным инвестором, т.е. перед тем хозяйствующим субъектом, в распоряжении которого находятся капитальные ресурсы, инвестирование которых может принести их собственнику некоторую выгоду. Реализации любого инновационного проекта в условиях рыночной экономики должно предшествовать решение двух взаимосвязанных методических задач: 1) оценка выгодности каждого из возможных вариантов осуществления проекта; 2) сравнение вариантов и выбор наилучшего из них. Эффективность проекта характеризуется системой показателей, отражающих соотношение затрат и результатов. В состав затрат проекта включаются предусмотренные в проекте и необходимые для его реализации текущие и единовременные затраты всех участников осуществления проекта, исчисленные без повторного счета одинаковых затрат одних участников в составе результатов других участников. Для стоимостной оценки результатов и затратмогут использоваться базисные, мировые, прогнозные и расчетные цены. Инновационные проекты должны отбираться с учетом инфляционного фактора. Инфляция как повышение уровня цен в экономике измеряется либо индексом изменения цен, либо уровнем инфляции. Индекс изменения цен характеризуется соотношением цен, а уровень инфляции — процентом повышения цен. При оценке эффективности инновационного проекта соизмерение разновременных показателей осуществляется путем приведения их к ценности в начальном периоде, так как одинаковые по величине затраты, осуществляемые в разное время, экономически неравнозначны. Значительная продолжительность жизненного цикла инноваций приводит к экономической неравноценности осуществляемых в разное время затрат и получаемых результатов. Это противоречие устраняется с помощью так называемого метода приведенной стоимости, или дисконтирования, т. е. приведения затрат и результатов к одному моменту. В качестве такого момента времени можно принять, например, год начала реализации инноваций. Дисконтирование основано на том, что любая сумма, которая будет получена в будущем, в настоящее время обладает меньшей ценностью. С помощью дисконтирования в финансовых вычислениях учитывается фактор времени. Идея дисконтирования состоит в том, что для фирмы предпочтительнее получить деньги сегодня, а не завтра, поскольку будучи инвестированы в инновации, они завтра уже принесут определенный дополнительный доход. Кроме того, откладывать получение денег на будущее рискованно: при неблагоприятныхобстоятельствах они принесут меньший доход, чем ожидалось, а то и совсем не поступят. Технически приведение к базисному моменту времени затрат, результатов и эффектов, имеющих место на t-м шаге расчета реализации проекта, удобно производить путем их умножения на коэффициент дисконтирования, определяемый для постоянной нормы дисконта E (это процентная ставка, выраженная десятичной дробью): Поскольку инвестиции характеризуются одноразовостью или ограниченным периодом вложений, длительным сроком окупаемости, большой величиной, а издержки производства — это величина, как правило, годовая, то для того чтобы привести их к единой годовой размерности с помощью коэффициента экономической эффективности или уровня процентной ставки, берут часть инвестиций (капитальных вложений). Отсюда и появился термин «приведенные затраты». 3i = Сi + Ен Кi = min, где 3i — приведенные затраты по каждому варианту;Сi — издержки производства (себестоимость) по тому же варианту;Ен — норматив эффективности капитальных вложений;Кi — инвестиции по тому же варианту. В плановой экономике величина Ен устанавливается централизованно. В рыночной экономике каждая отдельная фирма, предприятие устанавливает такой норматив либо на уровне процентной ставки E, либо как норматив рентабельности инвестиций Rн. Оценка должна обеспечить инвесторам выбор качественного инновационного проекта. При сравнении вариантов необходимо соблюдение принципов системного подхода. Здесь требуется учесть важнейшее свойство систем — эмерджентность, которое обусловливает неравенство совокупного эффекта от комплекса мероприятий и величины эффектов от раздельного их проведения. В основе сравнения инновационных вариантов лежит принцип комплексного подхода, требующий учета всей совокупности мероприятий, которые необходимо осуществить при реализации данного варианта решения. Эффект инновационной деятельности является многоаспектным (таб.2).Размер эффекта от реализации инноваций непосредственно определяется их ожидаемой эффективностью, проявляющейся: а) в продуктовом смысле (улучшение качества и рост товарных ассортиментов); б) в технологической смысле (рост производительности труда и улучшение его условий); в) в функциональном смысле (рост эффективности управления); г) в социальном смысле (улучшение качества жизни). Таблица 2. Виды эффекта от реализации инноваций |Вид эффекта |Факторы, показатели ||Экономический |Показатели учитывают в стоимостном выражении все виды || |результатов и затрат, обусловленных реализацией || |инноваций ||Научно-технически| ||й |Новизна, простота, полезность, эстетичность, || |компактность ||Финансовый | || |Расчет показателей базируется на финансовых показателях||Ресурсный | || | ||Социальный |Показатели отражают влияние инновации на объем || |производства и потребления того или иного вида ресурса ||Экологический | || |Показатели учитывают социальные результаты реализации || |инноваций || |Шум, электромагнитное поле, освещенность (зрительный || |комфорт), вибрация. Показатели учитывают влияние || |инноваций на окружающую среду | Следовательно, экономическая ценность (стоимость) нововведений для их покупателя непосредственно определяется их ожидаемой (прогнозируемой) полезностью, позволяющей ему преодолевать проблему ограниченности того или иного вида привлеченных ресурсов. Стоимость инноваций для их продавца непосредственно определяется ожидаемой выгодностью их продажи. Понятия стоимости и полезности инноваций в экономическом смысле идентифицируются во взаимосвязанном анализе качества и количества: а) производимых вещей (продуктов); б) выполняемого труда (работ и функций); в) изменения издержек производства и реализации; г) изменения объема продаж, доли на рынке, прибыли и других показателей конкурентности в рамках существующего спроса. Эффективность инноваций непосредственно определяется их конкретнойспособностью сберегать соответствующее количество труда, времени, ресурсови денег в расчете на единицу всех необходимых и предполагаемых полезныхэффектов создаваемых продуктов, технических систем, структур. Само понятие"эффективность науки" распространяется на комплекс проблем оценки научнойдеятельности в различных ее аспектах: экономическую эффективность, научно-технический уровень, социальную эффективность и т. д. Сравнительно недавностали появляться исследования, в которых эффекты НИОКР базируются наконцептуальном подходе, согласно которому выделяют три их вида: социально-политический, научно-технический и экономический. Эти виды эффектовнаходятся в определенном единстве, взаимно влияют друг на друга. Результат,получаемый от реализации НИОКР, имеет экономический, социальный или чистонаучный характер. Экономическим называется результат, приводящий ксбережению трудовых, материальных или природных ресурсов либо позволяющийувеличить производство средств производства, предметов потребления и услуг,получающих стоимостную оценку. Социальным называется результат, способствующий удовлетворениюпотребностей человека и общества, не получающих, как правило, стоимостнойоценки (улучшение здоровья, удовлетворение эстетических запросов и т. д.).Многие проявления социального эффекта нельзя измерять прямо или косвенно,здесь приходится ограничиваться лишь качественными показателями. Чемзначительнее социальное достижение, тем сложнее дать ему интегральнуюколичественную оценку. Для этого пришлось бы суммировать множествоэффектов, одни из которых имеют лишь качественные характеристики, а другиеизмеряются в несопоставимых системах единиц. Очевидно, целесообразнаразработка шкал предпочтений, охватывающих всю совокупность показателейобщественного благосостояния, а также использование экспертных методовоценки. Научный эффект, являющийся результатом ФИ и ПИ, может быть оцененчерез потенциальный экономический эффект. Научно-технический эффектявляется результатом ПИ, ОКР и Ос и может быть оценен через ожидаемыйэкономический эффект. Исследования показывают: 15% результатов прикладныхисследований характеризуются потенциальным экономическим эффектом и 85% —ожидаемым (по дальнейшему использованию ПИ). Технический эффект, получаемый в результате освоения ОКР в производствеи эксплуатации в народном хозяйстве, может быть оценен фактическимэкономическим эффектом. Результаты Ос на 70% определяются фактическимэкономическим эффектом и на 30% — ожидаемым. Техническое совершенствованиеинформации выражается в приросте значений параметров, показателей изделий.Следует заметить, что подобный эффект новой техники закладывается впредшествующей научно-технической информации. На основе указанных видовэффектов попытаемся проанализировать проблемы их оценки, а такжеметодологические подходы возможности оценки. Подход к оценке инноваций в условиях рыночной экономики. В условиях господства государственной формы собственности ицентрализованных методов управления экономикой, преобладал исоответствующий централизованный, единый для всех предприятий и организацийподход к оценке эффективности хозяйственных решений. Суть его сводилась кпринципу, согласно которому все, что выгодно для государства, должно бытьвыгодно и для каждого из хозяйствующих субъектов. Этот принциппредусматривал единый для всех субъектов глобальный критерий эффективностикапитальных вложений – экономический эффект, получаемый на всех стадиях иэтапах реализации инновации, т.е. от проведения исследований и разработокдо использования инноваций у потребителя. Методический спор касался лишьпоказателей, которыми оценивался этот эффект – то ли это «приведенныезатраты» на реализацию новшества, то ли это «интегральный» или «годовойэкономический эффект». В условиях административно-командной системы управления экономическиеобоснования хотя и являлись обязательными атрибутами любого хозяйственногорешения, играли второстепенную роль и зачастую носили чисто формальныйхарактер. Как организации, осуществляющие освоение выделенных капитальныхвложений,, так и ведомства, занимающиеся их распределением, были всего лишьраспорядителями, но не фактическими владельцами выделяемых денежныхсредств. Кроме того, выделение денежных средств на осуществлениекапитальных вложений в основном носило безвозмездный характер. Такой подходк обоснованию хозяйственных решений приводил к ухудшению хозяйственнойситуации. Нередко приобреталось оборудование, которое годами не находилоприменения либо использовалось не на полную мощность. Приобретаемая завалюту за рубежом новая техника не вписывалась в существующиетехнологические процессы, а поэтому не давала той отдачи, которую можнобыло ожидать, исходя из ее технического уровня. Если следовать классическим канонам теории рыночной экономии, согласнокоторым деятельность хозяйствующих субъектов основана на свободе выбора, афункции государства сводятся к регулированию процессов взаимодействияхозяйствующих субъектов, то напрашивается вывод о необходимости выделения,по крайней мере, двух видов критериев эффективности их деятельности. Во-первых, это локальные критерии эффективности деятельности хозяйствующихсубъектов, которые в рамках внешних ограничений стремятся к получениюнаибольших выгод в долгосрочной перспективе. Во-вторых, это глобальныйкритерий эффективности деятельности всей экономической системы, которыйдолжен лежать в основе государственной политики, направленной наобеспечение динамичного развития всего общества. Признание наличия двухгрупп неоднородных и противоречивых критериев требует разработки иразличных методов оценки эффективности инвестиционно-инновационныхпроектов, которые в соответствии с принятой классификацией могут бытьназваны как макро- и микроэкономическими. В современных условиях кардинального реформирования хозяйственногомеханизма, его ориентации на рыночные модели экономического развития,проблема экономического обоснования инвестиционных решений приобретаетособую актуальность. Такие проблемы возникают как на уровне первичныххозяйствующих субъектов (инновационных предприятий и организаций), так и ввысших эшелонах управления национальной экономикой при распределениибюджетных средств на финансирование научных, социальных и иныхобщегосударственных программ. Важной отличительной особенностью хозяйствующих субъектов, действующихв рыночной экономической системе, следует считать различия в целях, которыеони преследуют в своей деятельности. Так, государственные органы власти иуправления, призванные осуществлять регулирование социально-экономических иполитических процессов, должны, очевидно, исходить из глобальных,народнохозяйственных целей развития общества в целом. Здесь нетсущественного расхождения с задачами и целями, которые решалигосударственные органы управления ранее. Различия состоит в основном вспособах реализации этих целей. Если в условиях командно-административнойэкономики основным выступал план как форма, то в рыночной экономикегосударство формирует внешние условия хозяйствования первичныххозяйствующих субъектов, создавая стимулы для экономического ростанациональной экономики. В свою очередь, первичные хозяйствующие субъекты, ограниченные лишьустановленными государством и едиными для всех субъектов «правилами игры»,строят свою деятельность в направлении достижения своих локальных целей,состоящих в получении наибольших собственных выгод в долгосрочнойперспективе. Различия в целях, которые решают хозяйствующие субъекты,должны проявляться и в разных критериях, лежащих в основе инвестиционныхрешений, и методах оценки экономической эффективности инвестиций. В настоящее время приняты следующие основные показатели эффективностиинновационного проекта (Методические рекомендации по оценке эффективностиинвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утвержденыГосстроем России, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ иГоскомпромом РФ № 7-12/47 от 31 марта 1994 г.): коммерческая (финансовая) эффективность, которая учитывает финансовыепоследствия осуществления проекта для его непосредственных участников; бюджетная эффективность, устанавливающая финансовые последствияреализации проекта для федерального, регионального или местного бюджета; народнохозяйственная экономическая эффективность, которая учитываетзатраты и результаты в связи с осуществлением проекта, выходящие за пределыфинансовых интересов участников инвестиционного проекта и допускающиестоимостное измерение (используется для оценки крупномасштабных проектов,существенно затрагивающих интересы города, региона или всей России). Выделение подобных видов является искусственным и связано сопределением единого показателя экономической эффективности, ноприменительно к различным объектам и уровням экономической системы. Коммерческая эффективность характеризуется соотношением финансовыхзатрат и результатов, позволяющих получить требуемую норму доходности.Коммерческая эффективность может определяться как для проекта в целом, таки для отдельных участников с учетом их долевых вкладов. В качестве эффектана t-м шаге (Эt) выступает поток реальных денег. При осуществлении различных видов деятельности происходит приток Пi(t)и отток Оi(t) денежных средств. Тогда разность между ними (поток денежных средств) будет равна: фi(t) = Пi(t) – Оi(t), где i = 1, 2, 3 — виды деятельности (инвестиционная, операционная,финансовая). Под потоком реальных денег подразумевается разность между притоком иоттоком денежных средств от инвестиционной и операционной деятельности вопределенном периоде реализации проекта (шаге расчета): ф(t) = [П1(t) - O1(t)] + [П2(t) - O2(t)] = ф1(t) + ф2(t). Показатели бюджетной эффективности устанавливают влияние результатовосуществления проекта на доходы и расходы соответствующего (федерального,регионального или местного) бюджета. Для экономического обоснования мер федеральной и региональнойфинансовой поддержки проекта используется бюджетный эффект. Бюджетный эффект (Бt) для t-го шага осуществления проекта определяетсякак превышение доходов соответствующего бюджета (Дt) над расходами (Рt) всвязи с реализацией проекта: Бt = Дt – Рt, Интегральный эффект Бинт рассчитывается как сумма дисконтированныхгодовых бюджетных эффектов (как превышение интегральных доходов бюджетаДинт над интегральными бюджетными расходами Ринт). Показатели народнохозяйственной экономической эффективности определяютэффективность проекта, исходя из интересов народного хозяйства в целом, атакже для регионов (субъектов федерации), отраслей, организаций,участвующих в реализации проекта. При расчете показателей экономическойэффективности на уровне народного хозяйства в состав результатов проектавключаются: . конечные производственные результаты. Сюда же относятся и выручка от продажи имущества и интеллектуальной собственности, создаваемых участниками в ходе осуществления проекта; . социальные и экологические результаты, определенные из совместного воздействия участников проекта на здоровье населения, социальную и экологическую обстановку в регионах; . прямые финансовые результаты; . кредиты и займы иностранных государств, банков и фирм, поступления от импортных пошлин и т.п. Для оценки общей экономической эффективности инноваций можетиспользоваться система следующих показателей (таб.1): 1) интегральный эффект; 2) индекс рентабельности; 3) норма рентабельности; 4) период окупаемости. Таблица 1. Критерии и методы оценки экономической эффективности инноваций. |Методы и критерии|Статистические |Динамические ||Абсолютные |Суммарный доход (прибыль)|Чистый приведенный доход || | | || |Среднегодовой доход | || |(прибыль) | ||Относительные |Рентабельность инвестиций|Индекс доходности || | |Внутренняя рентабельность || | |проекта ||Временные |Срок окупаемости проекта | Основными показателями, которые используются для сравненияинвестиционных проектов (вариантов проекта) и выбора лучшего из них,являются показатели интегрального эффекта (экономического на уровненародного хозяйства, коммерческого на уровне отдельной организации). В том случае, если точно известны вероятности различных условийосуществления проекта, ожидаемый интегральный эффект рассчитывается поформуле математического ожидания: Эож=ЭiРi , где Эож — ожидаемый интегральный эффект проекта; Эi — интегральный эффект при i-м условии реализации; Рi — вероятность реализации проекта. В общем виде расчет ожидаемого интегрального экономического эффектарекомендуется осуществлять по формуле: Эож = h Эmax + (1 – h) Эmin , где Эmax и Эmin, — наибольшее и наименьшее из математических ожиданийинтегрального эффекта по допустимым вероятностным распределениям; h — специальный норматив для учета неопределенности эффекта,характеризующий систему предпочтений хозяйствующего субъекта в условияхнеопределенности (принимается обычно на уровне 0,3). Предполагаемый инвестор, финансирующий прикладные исследования иразработки, всегда хочет знать о степени коммерческого риска вложения своихсредств на создание конкурентоспособной продукции. Величина коммерческого риска сильно зависит от результативности работынаучно-технических организаций при проведении прикладных НИР и выполненииопытно-конструкторских разработок (ОКР). Фактическая результативность работы конкретной научно-техническойорганизации рассчитывается по формуле: где r — коэффициент фактической результативности работы научно-технической организации; R — суммарные затраты по законченным работам, принятым(рекомендованным) для освоения в серийном производстве; Н1 и Н2 — незавершенное производство соответственно на начало и конецанализируемого периода, руб.; Qi — фактические затраты на исследования и разработки за i-й год, руб. Эффективность инноваций в регионах Для конкретных инновационных проектов эффективность затрат может бытьопределена величиной прибыли, рентабельностью производства, периодомокупаемости затрат и т. д. Однако для оценок эффективности инноваций в целом по промышленностирегиона и, главное, с учетом имеющегося объема и структуры информационногообеспечения необходимы иные методы расчета результативности вновьвнедряемых процессов. Должна быть разработана система показателейсравнительной эффективности инновационной деятельности, позволяющих оценитьвосприимчивость производственного аппарата предприятий к реализации(коммерциализации) последних достижений научно-технического прогресса. Эффективность инноваций может быть оценена по конечным результатампроизводственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятий,занимающихся инновациями (инновационно-активных предприятий). Основным и важнейшим результатом этой деятельности, фиксируемойорганами государственной статистики, является величина и структураинновационной продукции, выделяемой из общего объема производимой иреализованной продукции предприятий. Однако показатели удельного веса икачественных характеристик инновационной продукции далеко не в полной мерехарактеризуют эффективность инновационных процессов. В связи с этим было бы целесообразно дополнительно определятьпоказатели удельных затрат в производстве единицы инновационной продукции сучетом изменений производительности труда в процессе реализации всегообъема приобретенных (или разработанных) технологических достижений. Качественную структуру инновационной продукции можно учитывать поудельному весу в ее составе следующих важнейших видов: продукция, значительно измененная или вновь внедренная; экспортная инновационная продукция; новая (не модернизированная и не модифицированная) продукция; продукция, освоенная с использованием лицензии; продукция, имеющая правовую защиту. Один из основных показателей эффективности инновационной деятельности,характеризующий величину удельных финансовых затрат на единицу производимойинновационной продукции и учитывающий качественные характеристики ееструктуры, (ЕЗ) следует рассчитывать по формуле: где Дин — общая величина затрат на инновации по всем источникамфинансирования; Вин — общий объем реализованной продукции; Кпр — коэффициент, характеризующий уровень прогрессивности структурыинновационной продукции. Коэффициент прогрессивности структуры инновационной продукции (Кпр)определяется как сумма удельных весов каждой из 5 структурных составляющихвидов в общем объеме инновационной продукции. Диапазон величин в пределахот 0 до 5. Это объясняется тем, что одна и та же продукция можетодновременно находиться в составе различных структурных групп. К примеру,принципиально новый вид продукции может быть изготовлен по лицензии, иметьправовую защиту (патент на изготовление, товарный знак), экспортироваться вдругие страны и т. д. Чем выше коэффициент прогрессивности структуры инновационной продукции,тем выше, как правило, и уровень ее конкурентоспособности, а производствоболее рентабельно при быстрой окупаемости затрат. Стремление повысить эффективность инноваций путем минимизации затратпри высоком качестве продукции может считаться важнейшим направлением наданном этапе экономического развития, так как стимулирует решение наиболееактуальной проблемы ресурсосбережения и, соответственно, ориентировано наповышение уровня конкурентоспособности продукции на товарных рынках. В то же время нельзя игнорировать и другие проявления эффективностиинновационной деятельности и, в первую очередь, рост производительноститруда в условиях быстрого обновления номенклатуры выпускаемой продукции.Итоги производственно-хозяйственной деятельности представителей группыпредприятий и проведенные расчеты показали значительно более высокуюпроизводительность труда на инновационно-активных предприятиях по сравнениюс аналогичными предприятиями, не занимающимися инновациями. Как правило, эффект от повышения производительности труда может бытьстабильным и продолжительным на диверсификационных предприятиях, где новыетехнологии обеспечивают при этом и возможности ускоренной замены продукции. Такая направленность инновационной деятельности также способствуетсокращению издержек производства (главным образом за счет уменьшенияудельных значений условно постоянных расходов), но в большей мереспособствует решению проблем расширения рынка и выхода на новые рынкитоваров, на которые ориентировано производство. Для большей обоснованности данного показателя эффективностиинновационной деятельности необходимо учитывать не только фактическуювеличину производительности, достигнутую по группе инновационно-активныхпредприятий, но также и соотношение ее с производительностью другихпредприятий и удельным весом инновационной продукции в общем объемепроизводства (или реализации) промышленной продукции в регионе. В этом случае показатель эффективности инноваций за счет ростапроизводительности труда (Епт) может определяться по формуле: где Вин — общий объем реализованной инновационной продукции; Чин — численность производственного персонала на инновационно-активныхпредприятиях; Кин — коэффициент роста производительности труда, учитывающийсоотношение выработки на одного работника на инновационно-активныхпредприятиях и предприятиях, не занимающихся инновациями; dин — удельный вес инновационной продукции в общем объеме промышленнойпродукции региона. Для установления рейтинга региона по эффективности инноваций,рассчитанного по показателям удельных затрат или выработки, используетсяметод соотношения группы показателей с аналогичными в среднем по всемпромышленным предприятиям Российской Федерации (соответствует расчетамрейтинга инновационной активности предприятий региона). Это позволяет получить для каждого региона по всей совокупностифакторов безразмерные коэффициенты, показывающие величины относительныхуровней эффективности инноваций (по сравнению со среднероссийскимипоказателями). Такие показатели допускают любую форму агрегирования для расчетаитоговых значений эффективности инноваций, определенных по удельнымзатратам и по выработке на одного работающего. Общий показатель эффективности инноваций (Эобщ) рассчитан как суммапоказателей сравнительной эффективности по удельным затратам и выработке наодного работающего: где Езi и Ептi — абсолютные значения показателей эффективности,рассчитанные соответственно по удельным инновационным затратам и повыработке на одного работающего в i-ом регионе; Ез.РФ и Епт.РФ — абсолютные значения величин показателей эффективностипо удельным затратам и по выработке на одного работающего в целом поинновационно-активным предприятиям Российской Федерации. Заключение. Итак, в условиях перехода на рыночные отношения особое значениеприобретают технико-экономические обоснования принимаемых решений. Такогорода задачи возникают на уровнях предприятий, формирующих своюпроизводственно-хозяйственную деятельность на принципах хозрасчета исамоокупаемости; государственных органов, распределяющих бюджетные средствана реализацию научных и производственных программ; банков, выделяющих ссудына развитие производства, науки и другие мероприятия. В условиях административно-командной системы управления существовалединый подход к оценке эффективности как капиталовложений, так и инноваций– экономический эффект, получаемый на всех стадиях реализации проекта. Всовременных же условиях ориентации на рыночные отношения различия в целяххозяйствующих субъектов привели к необходимости выделения различныхпоказателей экономической эффективности применительно к различным уровнямэкономической системы. Эффективность инновационного проекта характеризуется системойэкономических показателей, отражающих соотношение связанных с проектомзатрат и результатов, и позволяющих судить об экономическойпривлекательности проекта для его участников, об экономическихпреимуществах одних проектов над другими. В реальной жизни оценка эффективности инноваций таит в себе несколькоочень существенных проблем. Некоторые из них, такие как учет инфляции,соизмерение разновременных показателей, приведение инвестиций и издержекпроизводства к единой годовой размерности, технически решаются на практикес помощью различных методов, коэффициентов и пр. Однако с инновационными проектами связаны и другие, не столь легкорешаемые проблемы. Одной из основных является проблема учета общей величиныэффекта от внедрения инноваций, так как отдельные его аспекты (социальный,экологический, научно-технический) представляются несоизмеримыми друг сдругом, и даже дать интегральную оценку одному лишь социальному результатупрактически невозможно. Поэтому как информационная база, так и методы определения эффективностиинноваций должны совершенствоваться, чтобы учитывать те изменения, которыепроисходят в нашей стране. Список литературы.1. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. С-Пб., 1998.2. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. Под ред. С.Д. Ильенковой. М., 1997.3. Лосев В. С. Эффективность инноваций // Экономика строительства, № 9, 19984. А. 3. Ефименко. Содержание и эффективность инновационного проекта // Экономика строительства, № 9, 1998. -----------------------[ |