Курсовая работа: Проектирование оснований и фундаментов гражданских зданий 3
Название: Проектирование оснований и фундаментов гражданских зданий 3 Раздел: Промышленность, производство Тип: курсовая работа | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» Кафедра оснований и фундаментов Курсовая работа на тему: «Проектирование оснований и фундаментов гражданских зданий». Преподаватель Скворцов С.Я. Студент гр. №127 Репьёва О.М. Нижний Новгород – 2009 г. Содержание. Задание Содержание Введение 1. Обработка результатов исследований физико-механических свойств грунтов. 1.1 ИГЭ №1. 1.2. ИГЭ №2. 1.3. ИГЭ №3. 1.4. Свободная ведомость физико-механических свойств грунтов. 2. Оценка инженерно-геологических условий площадки строительства 2.1. Определение расчетной глубины промерзания грунта. 2.2. Инженерно-геологический разрез, приведенный для строительства. 2.3. Краткая оценка инженерно-геологических условий площадки строительства. 2.4. Выбор глубины заложения фундаментов. 3. Нагрузки, действующие на фундамент. Выбор расчетных сечений и определение грузовых площадей. Постоянные нагрузки, действующие на 1 м Нормативные нагрузки от собственного веса стен. Расчетные нагрузки от собственного веса стен. Временные нагрузки. Снеговая нагрузка. Нагрузки на перекрытия. 3.6. Нагрузки, действующие в расчетных сечениях. 4. Варианты конструктивного решения основания и фундаментов. Определение ширины подошвы ленточного фундамента. Конструирование ленточного фундамента и сборных ж/б элементов. Проверка напряжений под подошвой фундамента. 5. Определение осадки грунтового основания методом послойного суммирования. 6. Фундаменты на забивных призматических сваях. Выбор конструкции и длины сваи. Нагрузка, допускаемая на сваю. 7. Технико-экономическое сравнение вариантов. Литература. Введение. В соответствии с заданием необходимо запроектировать административное здание в городе Архангельск. Здание восьмиэтажное. Наружные стены выполнены из глиняного кирпича толщиной 680 мм, внутренние стены – из силикатного кирпича толщиной 380 мм. Кровля здания плоская. Подвальное помещение расположено на отметке -2500 мм. На участке строительства пробурено три скважины, каждая из которых прошла два слоя и заглубилась в третий. Длина скважины 15 м. Первый слой грунта испытан в полевых условиях методом штампа, второй и третий – в лаборатории. 1. Обработка результатов исследования физико-механических свойств грунтов. 1.1. Инженерно-геологический элемент №1 (ИГЭ №1). 1) Определяем тип песчаного грунта по гранулометрическому составу: Песок средней крупности, так как содержание частиц (табл. 2.1 [6]). 2) Коэффициент пористости: Пески рыхлого сложения, так как 3) Степень влажности: Песок маловлажный, так как 4) Плотность сухого грунта: 5) Полная влагоемкость: 6) Расчетное сопротивление грунта для назначения предварительных размеров фундамента не нормируется. 7) Модуль деформации грунта: где где
где Рис.1 График испытаний первого слоя грунта штампом. 1.2. Инженерно-геологический элемент №2 (ИГЭ №2). Требуется вычислить необходимые физические характеристики грунта в дополнении к определенным в геотехнической лаборатории. Определить тип грунта и его расчетное сопротивление. Тип грунта определяем по числу пластичности (табл. 2.4 [6]). 1) Число пластичности: где
2) Показатель текучести: где
3) Плотность сухого грунта: где
4) Коэффициент пористости: где
5) Степень влажности: где 6) Полная влагоёмкость:
7) Расчетное сопротивление грунта для назначения предварительных размеров подошвы фундамента
Компрессионные испытания: – коэффициент сжимаемости грунта:
– компрессионный модуль деформации:
где
– приведенный модуль деформации:
где
Рис.2. График компрессионного испытания ИГЭ №2. 1.3. Инженерно-геологический элемент №3 (ИГЭ №3). Требуется вычислить необходимые физические характеристики грунта в дополнении к определенным в геотехнической лаборатории. Определить тип грунта и его расчетное сопротивление. 1) Число пластичности: где
2) Показатель текучести: где
3) Плотность сухого грунта: где
4) Коэффициент пористости: где
5) Степень влажности: где 6) Полная влагоёмкость:
7) Расчетное сопротивление грунта для назначения предварительных размеров подошвы фундамента
Компрессионные испытания: – коэффициент сжимаемости грунта:
– компрессионный модуль деформации:
где
– приведенный модуль деформации:
где
Рис.3. График компрессионного испытания ИГЭ №3. 1.4. Свободная ведомость физико-механических свойств грунтов.
2. Оценка инженерно-геологических условий участка застройки. 2.1. Определение расчетной глубины промерзания грунта. 1) Нормативная глубина промерзания: где
2) Расчетная глубина промерзания: где C учетом глубины промерзания грунта определяют глубину заложения фундамента. 2.3. Краткая оценка инженерно – геологических условий площадки строительства. Участок строительства расположен в городе Архангельск, рельеф участка относительно ровный с определенным уклоном, на участке строительства выполнена планировка. Разрез участка представлен следующими инженерно – геологическими элементами: ИГЭ №1. Песок средней крупности, толща 1,7 м, который может быть использован в качестве естественного основания для фундамента здания. R o - не нормируется ИГЭ №2. Суглинок твёрдый, толща 6,3 м, который может быть использован в качестве естественного основания для фундамента здания. ИГЭ №3. Глина полутвердая. 2.4. Выбор глубины заложения фундамента. При выборе глубины заложения фундамента следует учитывать: 1) расчетная глубина промерзания грунта должна быть меньше глубины заложения; 2) конструктивные особенности здания (наличие подвала или технического подполья), отметка подошвы фундамента должна быть не менее, чем на 0,5 м. ниже отметки пола подвала; 3) инженерно-геологические условия участка строительства, фундамент здания должен упираться на один и тот же грунт; 4) гидрогеологические условия площадки (вскрыты или не вскрыты грунтовые воды). 3. Нагрузки, действующие на фундамент. Расчет оснований и фундаментов производится по двум группам предельных состояний. По 1- ой группе предельных состояний: Определяем несущую способность свайного фундамента, проверяем прочность конструкции фундамента и устойчивость основания. Расчет производится по расчетным усилиям с коэффициентом надежности По 2- ой группе предельных состояний: Определяем размер подошвы ленточного фундамента и осадки основания. Расчет ведется по расчетным усилиям с коэффициентом надежности 3.1. Выбор расчетных сечений и определение грузовых площадей. Сечение 1 – 1: Наружная несущая стена: Сечение 2 – 2: Наружная самонесущая стена: Сечение 3 – 3: Внутренняя несущая стена: Сечение 4 – 4: Наружная несущая стена: Сечение 5 – 5 :Внутренняя несущая стена: Сечение 6 – 6: Наружная стена, несущая элементы лестницы: Сечение 7 – 7: Внутренняя стена, несущая элементы лестницы: 3.2. Постоянные нагрузки, действующие на 1 м2 грузовой площади.
где 3.3. Нормативные нагрузки от собственного веса кирпичных стен. 1. Наружные стены без проемов. 2. Внутренние стены без проемов. 3. Стены наружные с проемами. Стена по оси А.
Стена по оси Г.
Стены по осям 1 и 6 одинаковы, поэтому рассматриваем одну из них:
3.4. Расчетные нагрузки от собственного веса стен.
3.5. Временные нагрузки. Нагрузки на перекрытие и снеговая нагрузки согласно СНиП 2.01.85 «Нагрузки и воздействия» могут относиться к длительным и кратковременным. При расчете по I-ой группе предельных состояний – учитываются как кратковременные, а по II-ой группе предельных состояний – как длительные. Для определения длительных нагрузок берем пониженное нормативное значение, для определения кратковременных – полное нормативное значение. Длительные нагрузки берем с коэффициентом сочетания 3.5.1. Снеговая нагрузка. а) для расчета по II-ой группе предельных состояний: где Нормативная нагрузка от снега на 1 м2 покрытия здания: Пониженное расчетное значение снеговой нагрузки: Расчетное значение длительной снеговой нагрузки: где б) для расчета фундаментов по I-ой группе предельных состояний: Расчетное значение кратковременной снеговой нагрузки:
3.5.2. Нагрузки на перекрытия. а) для расчетов оснований по II-ой группе предельных состояний: Пониженное значение нормативной нагрузки: - междуэтажные перекрытия административного здания - коридоры, лестницы, фойе Расчетная длительная нагрузка. где - междуэтажные перекрытия административного здания - коридоры, лестницы, фойе б) для расчетов оснований по I-ой группе предельных состояний: Полное значение нормативной нагрузки: - междуэтажные перекрытия административного здания - коридоры, лестницы, фойе Расчетное значение длительной нагрузки: где где - Для административных помещений - для лестниц 3.6. Нагрузки, действующие в расчетных сечениях.
* сечение 3-3: междуэтажные перекрытия по II гр. пред. сост. 4,1∙(3,150 + 1,560)∙8 = 154,49 кН; по I гр. пред. сост. 4,6∙(3,150 + 1,560)∙8 = 173,33 кН; перегородки по II гр. пред. сост. 0,3∙3,150∙8 = 7,56 кН; по I гр. пред. сост. 0,36∙3,150∙8 = 9,07 кН; снег по II гр. пред. сост. (3,150 + 1,560)∙0,798 = 3,75 кН; по I гр. пред. сост. (3,150 + 1,560)∙2,16 = 10,17 кН; служебные помещения по II гр. пред. сост. 3,150∙0,665∙8 = 16,76 кН; по I гр. пред. сост. 3,150∙1,322∙8 = 33,31 кН; лестницы и коридоры по II гр. пред. сост. 1,560∙0,95∙8 = 11,86 кН; по I гр. пред. сост. 1,560∙1,983∙8 = 24,75 кН 4. Варианты конструктивного решения основания и фундаментов. Для сравнения принимаем следующие варианты фундаментов: 1) сборный ленточный на естественном основании; 2) свайный фундамент. Для сравнения выбираем сечение с максимальной нагрузкой 4.1. Определение ширины подошвы ленточного фундамента. Рис. 4.1. Расчетная схема к определению ширины подошвы фундамента. Ширину подошвы фундамента определяем по формуле:
Mγ , Mg , M с – коэффициенты, принимаемые по табл.4 СНиПа 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений» в зависимости от угла внутреннего трения; угол внутреннего трения ИГЭ №1 22º, тогда Mγ = 0,61; Mg = 3,44; Mс = 6,04;
Решая совместно уравнения 4.1 и 4.2 получаем:
Находим ширину подошвы фундамента в сечении. Сечение 1-1. Сечение 2-2. Сечение 3-3. Сечение 4-4. Сечение 5-5. Сечение 6-6. Сечение 7-7. 4.1.1. Конструирование ленточного фундамента и сборных ж/б элементов. Определив ширину фундамента, выбираем стандартную фундаментную плиту по ГОСТ 135-80-85, а по ГОСТ 135-79-79 в зависимости от толщины стены подбираем марку фундаментных блоков. Сечение 1-1. Принимаем плиту ФЛ 28.24: Принимаем блок: ФБС 24.6.6-Т – 4 штуки; 200 мм – кирпичная кладка. ФБС 24.6.6-Т: Сечение 2-2. Принимаем плиту ФЛ 28.24. Принимаем блок: ФБС 24.6.6-Т – 4 штуки; 200 мм – кирпичная кладка. Сечение 3-3. Принимаем плиту ФЛ 28.24. Принимаем блок: ФБС 24.4.6-Т – 4 штуки; 200 мм – кирпичная кладка. ФБС 24.4.6-Т: Сечение 4-4. Принимаем плиту ФЛ 28.24. Принимаем блок: ФБС 24.6.6-Т – 4 штуки; 200 мм – кирпичная кладка. Сечение 5-5. Принимаем плиту ФЛ 20.24: Принимаем блок: ФБС 24.4.6-Т – 4 штуки; 200 мм – кирпичная кладка. Сечение 6-6. Принимаем плиту ФЛ 28.24. Принимаем блок: ФБС 24.6.6-Т – 4 штуки; 200 мм – кирпичная кладка. Сечение 7-7. Принимаем плиту ФЛ 20.24. Принимаем блок: ФБС 24.6.6-Т – 4 штуки; 200 мм – кирпичная кладка. 4.1.2. Проверка напряжений под подошвой фундамента. Основное условие, которое должно выполняться при проектировании фундаментов где
где Сечение 1-1.
Сечение 2-2. Сечение 3-3. Сечение 4-4. Сечение 5-5. Сечение 6-6. Сечение 7-7. 5. Определение осадки грунтового основания методом послойного суммирования. Выбираем сечение с максимальной нагрузкой 1. Толща грунтов ниже подошвы фундамента разбивается на элементарные слои 2. Определяется расстояние от подошвы фундамента до верхней границы каждого слоя 3. Определяется напряжение от собственного веса грунта, действующего в уровне подошвы фундамента 4. Определяется напряжение от собственного веса грунта на границе выделенных элементарных слоев грунта 5. Строится эпюра вертикальных напряжений от собственного веса грунта (эпюра 6. Определяется напряжение от собственного веса грунта на границе элементарных слоев. 7. Определяется дополнительное вертикальное напряжение на границе элементарных слоев
8. Строим эпюру дополнительных вертикальных напряжений 9. Определяется граница сжимаемой толщи 10. Строим эпюру 11. Определяем среднее напряжение в элементарных слоях 12. Определяется величина осадки основания как сумма осадок элементарных слоев При расчете осадки должно выполняться условие
6. Фундаменты на забивных призматических сваях. 6.1. Выбор конструкции и длины свай. Длину сваи выбираем с учетом инженерно-геологических условий строительства и глубины заложения ростверка. Нижний конец сваи погружают на 1-2 метра в ниже лежащий более прочный слой грунта. Глубину заложения подошвы ростверка назначают в зависимости от конструктивных особенностей здания, то есть наличия подвала и высоты ростверка. Принимаем высоту ростверка 0,5 м, а расстояние от пола подвала до верха ростверка 0,2 м. Рис.6.1. Расчетная схема к определению несущей способности сваи Длину свай выбираем с учетом инженерно-геологических условий, глубины ростверка. Нижний конец сваи заглубляется на 1 – 2 м в нижележащий более плотный слой грунта. Глубина заложения подошвы ростверка назначается в зависимости от конструктивных особенностей и высоты ростверка. Принимаем высоту ростверка 0,5 м , расстояние от пола подвала до верха ростверка 0,2 м. Принимаем призматические забивные сваи квадратного сечения С6 – 30. Несущая способность забивной висячей сваи определяется как сумма несущей способности сваи под острием и несущей способностью по боковой поверхности.
6.2. Нагрузка, допускаемая на сваю.
Предварительно принимаем шаг Расстояние между сваями: где где
7. Технико-экономическое сравнение вариантов фундаментов.
Виды работ, не включенные в расчет, одинаковы.
Вывод: более экономичным является сборный ленточный фундамент. Литература. 1. ГОСТ 25100-96. Грунты. Классификация.-М.: Госстандарт, 1982.-18с. 2. СНиП 2.02.01-83*. Основания зданий и сооружений / Госстрой СССР.-М.: Стройиздат, 1998.-40с. 3. СНиП 2.02.03-85. Свайные фундаменты / Госстрой СССР.-М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986.-48с. 4. СНиП 2.03.01-84*. Бетонные и железобетонные конструкции / Госстрой России.-М.: ГУП ЦПП. 2000.-76c. 5. СНиП 2.01.07-85*. Нагрузки и воздействия.-М. / Госстрой России.-М.: ГУП ЦПП, 2000.-76с. 6. Канаков Г.В., Прохоров В.Ю., Проектирование оснований и фундаментов гражданских зданий. Учебно-методическое пособие. Н. Новгород.: ННГАСУ.-70с. |