Реферат: Учет и анализ хозяйственной деятельности предприятия
Название: Учет и анализ хозяйственной деятельности предприятия Раздел: Рефераты по бухгалтерскому учету и аудиту Тип: реферат | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Енисейский филиал ФГОУ ВПО НГАВТ в г. Красноярске КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «Учет и анализ хозяйственной деятельности предприятия» Выполнил: студент 6 курса Группы ОП-04-66 Журов С.Н. Проверил: Устинович О.В.
Исходные данные и итоговые расчеты Таблица 1.1 Динамика грузооборота и средних доходных ставок по родам грузов
Вывод: Видно, что в 2008 году по сравнению с 2007 грузооборот всех грузов уменьшился на 215 (тыс.т). Таблица 1.2 Распределение грузооборота порта по месяцам, тыс. т
Вывод : Максимальный грузооборот порта приходиться на май 2007 года. Таблица 1.3 Удельные прямые расходы по родам грузов, руб./т
Вывод: удельные прямые расходы в 2008 году увеличены по всем по родам груза: песок на 8,5 руб.\т. уголь на 12,8 руб.\т. щебень на 16,7 руб.\т. остальные грузы на 5,5 руб.\т. Таблица 1.4 Динамика основных показателей
* (данная таблица заполняется в ходе выполнения курсового проекта) Столбиковые диаграммы динамики грузооборота щебню за 2007 -08 годы Вывод: грузооборот в 2008 году по щебню увеличен на 231 т. 1.1. Столбиковые диаграммы динамики грузооборота за 6 лет по щебню.
Вывод: грузооборот по щебню увеличен на 231 т. 1.2. Линейный график динамики грузооборота по месяцам за 2007 год. Вывод: Согласно графика кривой динамики грузооборота по месяцам за 2007 год видно, что к октябрю месяцу показатель грузооборота предприятия упадет почти в три раза. 1.3. Рассчитаем среднемесячные темпы роста/снижения и прироста грузооборота за 2007 год. Те же показатели определяем по восходящей и нисходящей ветвям графика. Среднемесячный темп снижения T = 1.4. Находим абсолютное значение 1% прироста грузооборота по щебню за 2008 год. Абсолютное значение 1% прироста равно A = Где Δ = y1 – y0 = 285 – 54 = 231 тыс. т – абсолютный прирост, Тпр = (y1 / y0 – 1) * 100% = (285 / 54 – 1) * 100% = 427,8% - темп прироста. A = Аналогично вычисляем абсолютное значение 1% прироста для 2006 – 2011 годов и строим диаграмму.
Вывод: из расчета 1% прироста грузооборота по щебню видим, что наибольший прирост будет достигнут в 2009 году – 2,85; наименьший в 2008 году- 0, 54. 1.5. Определяем структуру грузооборота по родам грузов за 2007 и 2008 годы, результаты занести в таблицу 2.1. На основе таблицы 2.1 построить секторные диаграммы. Таблица 2.1 Анализ доходов и средних доходных ставок на ПРР
1.6. Выводы по результатам анализа: Грузооборот щебня в 2005-2007 годах колебался в пределах от 54 до 88 тыс. т. В 2008 году он резко возрос до 285 т., в 2009-2010 годах, но продолжал оставаться на более высоком уровне, чем в 2005-2007 годах. В течение 2007 года общий грузооборот постепенно падал от 673 до 197 тыс. т., уменьшаясь в среднем на 100% - 78,2% = 21,8% в месяц. Это может быть вызвано спадом производства, увеличением ставок по кредитам для предприятий, кризисом в строительной отрасли. Абсолютное значение 1% прироста грузооборота в 2008 году составляет 0,54 тыс. т. В структуре грузооборота основное место занимает песок. Но его доля уменьшилась с 87% до 74%. Доля щебня возросла от 2% до 14%, доля угля упала с 2% до 1%. Доля шлака осталась примерно на том же уровне (3%). Доля остальных грузов увеличилась с 6% до 8%. 2. Анализ доходов и средних доходных ставок по ПРР. 2.1. Выявляем влияние на сумму доходов и среднюю доходную ставку по ПРР объемов грузооборота, его структуры и частных доходных ставок за период 2007-2008 гг. Анализ выполняем, используя модифицированный способ цепных подстановок. Промежуточные расчеты выполняем в табличной форме, результаты анализа отразим на схеме. Блок-схема анализа доходов и средних доходных ставок.
![]() Влияние доходных ставок ΔD(d) = ∑Q1 d1 - ∑Q1 d0 = 208430,5 – 156706,1 = 51724,4 тыс. руб. Влияние объема грузооборота на сумму доходов ΔD(Q) = ∑Q1 d0 - ∑Q0 d0 = 156706,1 – 151528,5 = 5177,6 тыс. руб. Общее изменение суммы доходов ΔD = ∑Q1 d1 - ∑Q0 d0 = 208430,5 – 151528,5 = 56902,0 тыс. руб. Влияние частных доходных ставок на среднюю доходную ставку Δd(d) = d1 – dусл2 = 99,0 – 74,4 = 24,6 руб./т Влияние структуры грузооборота на среднюю доходную ставку Δd(стр.) = dусл2 – dусл1 = 74,4 – 74,4 = 0,0 руб./т Влияние объема грузооборота на среднюю доходную ставку Δd(Q) = dусл1 – d0 = 74,4 – 65,3 = 9,1 руб./т Общее изменение средней доходной ставки Δd = d1 – d0 = 99,0 – 65,3 = 33,7 руб./т 2.2. Выводы по результатам факторного анализа, дав оценку изменений в абсолютных и относительных величинах. Доходы в 2008 году выросли на 56902,0 тыс. руб., или на 37,6% по сравнению с 2007-м годом, главным образом за счет увеличения доходных ставок (на 51724,4 тыс. руб., или на 33,0%) и в меньшей степени – за счет роста грузооборота (на 5177,6 тыс. руб., или на 3,4%). Средняя доходная ставка выросла на 33,7 руб./т, главным образом за счет увеличения частных доходных ставок (на 24,6 руб./т) и в меньшей степени – за счет роста грузооборота (на 9,1 руб./т). 2.3. Агрегатные индексы физического объема работ, доходной ставки и доходов. Доказать, что Iд = IQ * Id . Агрегатный индекс физического объема работ IQ = ∑Q1 d0 / ∑Q0 d0 = 156706,1 / 151528,5 = 1,034 Агрегатный индекс доходной ставки Id = ∑Q1 d1 / ∑Q1 d0 = 208430,5 / 156706,1 = 1,330 Агрегатный индекс доходов Iд = ∑Q1 d1 / ∑Q0 d0 = 280430,5 / 151528,5 = 1,376 Iд = IQ * Id = 1,034 * 1,330 = 1,376 3. Анализ прямых эксплуатационных расходов и их средних удельных значений. 3.1. Анализ влияния на сумму прямых эксплуатационных расходов и среднюю удельную величину: объема грузооборота, структурных сдвигов и частных значений прямых удельных эксплуатационных расходов. Анализ производится аналогично анализу доходов. Таблица 4.1 Анализ доходов и средних доходных ставок на ПРР
Блок-схема анализа прямых эксплуатационных расходов и средних удельных эксплуатационных расходов:
![]() Влияние удельных прямых расходов на сумму прямых эксплуатационных расходов ΔЭпр (d) = ∑Q1 sпр 1 - ∑Q1 sпр 0 = 140783,6 – 119909,9 = 1284,2 тыс. руб. Влияние объема грузооборота на сумму прямых эксплуатационных расходов ΔЭпр (Q) = ∑Q1 sпр 0 - ∑Q0 sпр 0 = 119909,9 – 118625,7 = 20873,7 тыс. руб. Общее изменение суммы прямых эксплуатационных расходов ΔЭпр = ∑Q1 sпр 1 - ∑Q0 sпр 0 = 140783,6 – 118625,7 = 22157,9 тыс. руб. Влияние частных значений удельных расходов на удельные прямые расходы Δsпр (sпр ) = sпр 1 – sпр усл2 = 66,8 – 56,9 = 9,9 руб./т Влияние структуры грузооборота на удельные прямые расходы Δsпр (стр.) = sпр усл2 – sпр усл1 = 56,9 – 56,9 = 0,0 руб./т Влияние объема грузооборота на удельные прямые расходы Δsпр (Q) = sпр усл1 – sпр 0 = 56,9 – 51,1 = 5,8 руб./т Общее изменение удельных прямых расходов Δsпр = sпр 1 – sпр 0 = 66,8 – 51,1 = 15,7 руб./т 3.2. Краткие выводы по результатам анализа. Прямые эксплуатационные расходы в 2008 году выросли на 22157,9 тыс. руб. по сравнению с 2007-м годом, главным образом за счет увеличения объема грузооборота (на 20873,7 тыс. руб.) и в меньшей степени – за счет роста удельных прямых расходов (на 1284,2 тыс. руб.). Удельные прямые расходы выросли на 15,7 руб./т, главным образом за счет увеличения частных удельных расходов (на 9,9 руб./т) и в меньшей степени – за счет роста грузооборота (на 5,8 руб./т). 4. Анализ себестоимости перегрузочных работ 4.1. Влияние изменения прямых эксплуатационных расходов, коэффициента распределяемых расходов, грузооборота порта и частных доходных ставок на себестоимость перегрузочных работ. Анализ выполняем, используя метод цепных подстановок. Обоснуем очередность замен базисных значений анализируемыми. Себестоимость в 2007 году С/ст0 = Эпр 0 * Кр 0 / Q0 * d0 = 118625,7 * 1,359 / 2321 * 74,4 = 933,5 руб. Себестоимость в 2008 году С/ст1 = Эпр 1 * Кр 1 / Q1 * d1 = 140783,6 * 1,309 / 2106 * 99,0 = 884,2 руб. Влияние частных доходных ставок на изменение себестоимости ΔС/ст (d) = Эпр 1 * Кр 1 / Q1 * d1 - Эпр 1 * Кр 1 / Q1 * d0 = 884,2 – 140783,6 * 1,309 / 2106 * 74,4 = -291,8 руб. Влияние коэффициента распределяемых расходов ΔС/ст (Кр ) = Эпр 1 * Кр 1 / Q1 * d0 - Эпр 1 * Кр 0 / Q1 * d0 = 140783,6 * 1,309 / 2106 * 74,4 – 140783,6 * 1,359 / 2106 * 74,4 = -44,9 руб. Влияние грузооборота порта ΔС/ст (Q) = Эпр 1 * Кр 0 / Q1 * d0 - Эпр 1 * Кр 0 / Q0 * d0 = 140783,6 * 1,359 / 2106 * 74,4 – 140783,6 * 1,359 / 2321 * 74,4 = 113,1 руб. Влияние прямых эксплуатационных расходов ΔС/ст (Эпр ) = Эпр 1 * Кр 0 / Q0 * d0 - Эпр 0 * Кр 0 / Q0 * d0 = 140783,6 * 1,359 / 2321 * 74,4 – 933,5 = 174,4 руб. Общее изменение себестоимости ΔС/ст = С/ст1 – С/ст0 = 884,2 – 933,5 = -49,3 руб. Сначала заменяются относительные базисные значения, затем – абсолютные. 4.2. Выводы: Себестоимость перегрузочных работ в 2008 году по сравнению с 2007 годом уменьшилась на 49,3 руб., в основном за счет изменения частных доходных ставок (на 291,8 руб.) и в меньшей степени – за счет изменения коэффициента распределяемых расходов (на 44,9 руб.). За счет изменения грузооборота порта она увеличилась на 113,1 руб., за счет изменения прямых эксплуатационных расходов – на 174,4 руб. 5. Анализ прибыли и рентабельности. 5.1. Модифицированным способом цепных подстановок выполняем анализ влияния на величину прибыли: объемов работ, их структуры, прямых удельных эксплуатационных расходов, коэффициента распределяемых расходов и частных доходных ставок. Обоснуем очередность замены факторов. Прибыль в 2007 году Пр0 = ∑Q0 * d0 - ∑Q0 * Sпр 0 * Кр 0 = 151528,5 – 118625,7 * 1,359 = -9683,8 тыс. руб. Прибыль в 2008 году Пр1 = ∑Q1 * d1 - ∑Q1 * Sпр 1 * Кр 1 = 208430,5 – 140783,8 * 1,309 = 24144,8 тыс. руб. Влияние коэффициента распределяемых расходов на прибыль ΔПр (Кр ) = (∑Q1 * d1 - ∑Q1 * Sпр 1 * Кр 1 ) - (∑Q1 * d1 - ∑Q1 * Sпр 1 * Кр 0 ) = (208430,5 – 140783,8 * 1,309) – (208430,5 – 140783,8 * 1,359) = 7039,2 тыс. руб. Влияние частных доходных ставок ΔПр (d) = (∑Q1 * d1 - ∑Q1 * Sпр 1 * Кр 0 ) - (∑Q1 * d0 - ∑Q1 * Sпр 1 * Кр 0 ) = (208430,5 – 140783,8 * 1,359) – (156706,1 – 140783,8 * 1,359) = 51724,4 тыс. руб. Влияние прямых удельных эксплуатационных расходов ΔПр (sпр ) = (∑Q1 * d0 - ∑Q1 * Sпр 1 * Кр 0 ) - (∑Q1 * d0 - ∑Q1 * Sпр 0 * Кр 0 ) = (156706,1 – 140783,8 * 1,359) – (156706,1 – 119909,9 * 1,359) = -28367,4 тыс. руб. Влияние объема работ ΔПр (Qd) = (∑Q1 * d0 - ∑Q1 * Sпр 0 * Кр 0 ) - (∑Q0 * d0 - ∑Q1 * Sпр 0 * Кр 0 ) = (156706,1 – 119909,9 * 1,359) – (151528,5 – 119909,9 * 1,359) = 5177,6 тыс. руб. Влияние структуры работ ΔПр (Qsпр ) = (∑Q0 * d0 - ∑Q1 * Sпр 0 * Кр 0 ) - (∑Q0 * d0 - ∑Q0 * Sпр 0 * Кр 0 ) = (151528,5 – 119909,9 * 1,359) – (151528,5 – 118625,7 * 1,359) = -1745,2 тыс. руб. Сначала заменяются относительные базисные значения, затем – абсолютные. Общее изменение прибыли ΔПр = Пр1 – Пр0 = 24144,8 – (-9683,8) = 33828,6 тыс. руб. 5.2. Выводы по результатам анализа. Прибыль в 2008 году возросла на 33828,6 тыс. руб. по сравнению с 2007 годом, главным образом за счет изменения частных доходных ставок (на 51724,4 тыс. руб.) и в меньшей степени – за счет изменения коэффициента распределяемых расходов (на 7039,2 тыс. руб.) и объема работ (на 5177,6 тыс. руб.). За счет изменения прямых удельных эксплуатационных расходов прибыль уменьшилась на 28367,4 тыс. руб., за счет изменения структуры работ – на 1745,2 тыс. руб. 5.3. На основе предшествующих расходов и исходных данных определяем рентабельность основной деятельности ( Rод = Пр * 100% / Эпр * Кр ) и рентабельность капитала ( Rк = Пр * 100% / (ОПФост + ОС)). Логарифмическим методом устанавливаем влияние отдельных факторов рентабельности Rк . Рентабельность основной деятельности в 2007 году Rод 0 = Пр0 * 100% / Эпр 0 * Кр 0 = -9683,8 * 100% / 118625,7 * 1,359 = -6,0% В 2008 году Rод 1 = Пр1 * 100% / Эпр 1 * Кр 1 = 24144,8 * 100% / 140783,6 * 1,309 = 13,1% Рентабельность капитала в 2007 году Rк 0 = Пр0 * 100% / (ОПФост 0 + ОС0 ) = -9683,8 * 100% / (541200 + 96,1) = -1,8% В 2008 году Rк 1 = Пр1 * 100% / (ОПФост 1 + ОС1 ) = 24144,8 * 100% / (882000 + 166,7) = 2,7% Влияние среднегодовой стоимости ОС ΔRк (ОС) = Пр1 * 100% / (ОПФост 1 + ОС1 ) - Пр1 * 100% / (ОПФост 1 + ОС0 ) = 24144,8 * 100% / (882000 + 166,7) - 24144,8 * 100% / (882000 + 96,1) = 0,0% Влияние остаточной среднегодовой стоимости ОПФ ΔRк (ОПФост ) = Пр1 * 100% / (ОПФост 1 + ОС0 ) - Пр1 * 100% / (ОПФост 0 + ОС0 ) = 24144,8 * 100% / (882000 + 96,1) - 24144,8 * 100% / (541200 + 96,1) = -1,7% Влияние прибыли ΔRк (ОПФост ) = Пр1 * 100% / (ОПФост 0 + ОС0 ) – Пр0 * 100% / (ОПФост 0 + ОС0 ) = 24144,8 * 100% / (541200 + 96,1) – (-9683,8) * 100% / (541200 + 96,1) = 6,2% Общее изменение рентабельности капитала ΔRк = Rк 1 - Rк 0 = 2,7 – (-1,8) = 4,5% 5.4. По результатам анализа сформулируем выводы. Рентабельность капитала в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 4,5%, главным образом за счет изменения прибыли (на 6,2%). Изменение остаточной среднегодовой стоимости ОПФ уменьшило рентабельность капитала на 1,7%, изменение среднегодовой стоимости ОС практически не сказалось на рентабельности капитала (0,0%). 6. Анализ производительности труда 6.1. Определим влияние на производительность труда среднесписочной численности работников и суммы доходов. Через изменение доходов определяем, в какой мере отразится на производительности труда влияние объемов грузооборота, его структуры и частных доходных ставок. Анализ выполним, используя модифицированный способ цепных подстановок. Производительность труда ПТ = Д / ССЧ, где Д – сумма доходов, ССЧ – среднесписочная численность работников. В 2007 году ПТ0 = Д0 / ССЧ0 = 151528,5 / 411 = 368,7 тыс. руб. / чел. В 2008 году ПТ1 = Д1 / ССЧ1 = 280430,5 / 402 = 518,5 тыс. руб. / чел. Влияние среднесписочной численности работников на производительность труда ΔПТ (ССЧ) = Д1 / ССЧ1 - Д1 / ССЧ0 = 280430,5 / 402 - 280430,5 / 411 = 11,4 тыс. руб. / чел. Влияние доходов ΔПТ (ССЧ) = Д1 / ССЧ0 – Д0 / ССЧ0 = 280430,5 / 411 - 151528,5 / 411 = 138,4 тыс. руб. / чел. Общее изменение производительности труда ΔПТ = ПТ1 – ПТ0 = 515,8 – 368,7 = 149,8 тыс. руб. / чел. Доход равен Д = ∑Qd Отсюда производительность труда ПТ = ∑Qd / ССЧ Влияние частных доходных ставок на производительность труда ΔПТ (d) = ∑Q1 d1 / ССЧ0 - ∑Q1 d0 / ССЧ0 = 208430,5 / 411 – 156706,1 / 411 = 125,9 тыс. руб. / чел. Влияние объема грузооборота ΔПТ (Q) = ∑Q1 d0 / ССЧ0 - ∑Q0 d0 / ССЧ0 = 156706,1 / 411 – 151528,5 / 411 = 12,6 тыс. руб. / чел. 6.2. Определим величину среднемесячной зарплаты и сопоставить темпы ее динамики с динамикой производительности труда. Среднемесячная зарплата ЗП = ФЗП / ССЧ, где ФЗП – фонд заработной платы. В 2007 году ЗП0 = ФЗП0 / ССЧ0 = 22589 / 411 = 54,96 руб. В 2008 году ЗП1 = ФЗП1 / ССЧ1 = 25567 / 402 = 63,60 руб. Темп роста зарплаты Тзп = ЗП1 / ЗП0 * 100% = 63,60 / 54,96 * 100% = 115,7% Темп роста производительности труда Тпт = ПТ1 / ПТ0 * 100% = 518,5 / 368,7 * 100% = 140,6% 6.3. Выводы по результатам анализа. Производительность труда в 2008 году выросла на 149,8 тыс. руб. / чел., или на 40,6%, в основном за счет изменения доходов (на 138,4 тыс. руб. / чел.) и в меньшей степени – за счет изменения среднесписочной численности работников (на 11,4 тыс. руб. / чел.). Частные доходные ставки увеличили производительность труда в большей степени (на 125,9 тыс. руб. / чел.), чем объем грузооборота (на 12,6 тыс. руб. / чел.). Среднемесячная заплата выросла на 15,7%, т.е. она отстает по темпам прироста от производительности труда, которая увеличилась на 40,6%. 7. Анализ эффективности использования основных производственных фондов и оборотных средств. 7.1. На основе таблицы 1.3 определяем коэффициенты износа и годности ОПФ, а также общие показатели эффективности ОПФ: фондоотдачу, фондоемкость и фондовооруженность труда. Рассчитаем абсолютное и относительное изменение за анализируемые годы. Результаты вычислений представим в табличном виде: Таблица 8.1 Динамика коэффициентов движения и состояния ОПФ
Выводы: показатель коэффициента годности понизился в анализируемом году по сравнению с базисным на 5,9, увеличился коэффициент износа на 5,9. Таблица 8.2 Динамика обобщающих показателей использования ОПФ
Выводы: показатель фондоотдачи в анализируемом году понизился на 1,9; фондоемкость возросла на 0,186; фондовооруженность – на 0,87. Абсолютный прирост коэффициента годности ΔКгодн = Кгодн 1 – Кгодн 0 = 27,0 – 32,9 = -5,9% Темп роста коэффициента годности Т(Кгодн ) = Кгодн 1 / Кгодн 0 * 100% = 27,0 / 32,9 * 100% = 82,1% Абсолютный прирост коэффициента износа ΔКизн = Кизн 1 – Кизн 0 = 73,0 – 67,1 = 5,9% Темп роста коэффициента износа Т(Кизн ) = Кизн 1 / Кизн 0 * 100% = 73,0 / 67,1 * 100% = 108,8% Абсолютный прирост фондоотдачи Δfо = fо 1 – fо 0 = 2,39 – 4,29 = -1,90 руб./руб. Темп роста фондоотдачи Т(fо ) = fо 1 / fо 0 * 100% = 2,39 / 4,29 * 100% = 55,7% Абсолютный прирост фондоемкости Δfе = fе 1 – fе 0 = 0,419 – 0,233 = 0,186 руб./руб. Темп роста фондоемкости Т(fе ) = fе 1 / fе 0 * 100% = 0,419 / 0,233 * 100% = 179,6% Абсолютный прирост фондовооруженности Δfв = fв 1 – fв 0 = 2,19 – 1,32 = 0,88 тыс. руб. / чел. Темп роста фондовооруженности Т(fв ) = fв 1 / fв 0 * 100% = 2,19 / 1,32 * 100% = 166,6% 7.2. Определим важнейшие показатели эффективности использования ОС: число оборотов за период, время оборота, коэффициенты загрузки и закрепления оборотных средств, а также результат от ускорения/замедления оборачиваемости. Результаты вычислений представим в табличном виде: Таблица 8.3 Динамика показателей использования ОС
Абсолютный прирост числа оборотов Δnоб = nоб 1 – nоб 0 = 1250,3 – 1576,8 = -326,4 Темп роста числа оборотов Т(nоб ) = nоб 1 / nоб 0 * 100% = 1250,3 / 1576,8 * 100% = 79,3% Абсолютный прирост продолжительности оборота Δtоб = tоб 1 – tоб 0 = 0,288 – 0,228 = 0,060 Темп роста продолжительности оборота Т(tоб ) = tоб 1 / tоб 0 * 100% = 0,228 / 0,228 * 100% = 126,1% Абсолютный прирост коэффициента загрузки ΔКзагр = Кзагр 1 – Кзагр 0 = 405,8 – 342,4 = 63,4 Темп роста коэффициента загрузки Т(Кзагр ) = Кзагр 1 / Кзагр 0 * 100% = 405,8 / 342,4 * 100% = 118,5% Абсолютный прирост коэффициента закрепления ΔКзакр = Кзакр 1 – Кзакр 0 = 0,000800 – 0,000634 = 0,000166 Темп роста коэффициента закрепления Т(Кзакр ) = Кзакр 1 / Кзакр 0 * 100% = 0,000800 / 0,000634 * 100% = 126,1% Эффект от замедления оборачиваемости ΔОС = ОС1 * (tоб 1 – tоб 0 ) / 360 = 166,7 * (0,288 – 0,228) / 360 = 0,028 7.3. Выводы по анализу показателей использования ОПФ и ОС. Коэффициент годности ОПФ в 2008 году уменьшился в абсолютном выражении на 5,9%, в относительном выражении на 100 – 82,9 = 17,9% по сравнению с 2007 годом. Коэффициент износа увеличился в абсолютном выражении на 5,9%, в относительном на 8,8%. Фондоотдача упала на 1,90 руб./руб., или на 100 – 55,7 = 44,3%. Фондоемкость увеличилась на 0,186 руб./руб., или на 79,6%. Фондовооруженность увеличилась на 0,88 тыс. руб. / чел., или на 66,6%. Число оборотов за год уменьшилось на 326,4, или на 100 – 79,3 = 20,7%. Продолжительность оборота возросла на 0,060 сут., или на 26,1%. Коэффициент загрузки увеличился на 63,4 руб./руб., или на 18,5%. Коэффициент закрепления увеличился на 0,000166 руб./руб., или на 26,1%. В связи с замедлением оборачиваемости ОС требуется их дополнительное привлечение. Л и т е р а т у р а 1. Баканов М.и., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа М:финансы и статистика, 1997г. 2. Савицкая А.Г., Анализ хозяйственной деятельности предприятия -М.Минск: ИП Экоперспектива, 2001г. 3. Савицкая А.Г., Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. ИНФРА.,- М.М. 2005.425с. 4. Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. Проспект.М.2005-424с. 5. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дъякова В.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учеб. Пособие для вузов. – М: ЮНИТИ – ДАНА, 2004 – 471с. 6. Конспект лекций. |