Реферат: Понятие, задачи и функции уголовного права

1. Понятие, задачи и функции уголовного права

Основным средством борьбы с преступностью было и остается привлечение виновных в преступлении к уголовной ответственности.

Уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер воздействия в соответствии с нормами уголовного права.

Уголовное право - это совокупность установленных законодательным органом юридических норм, определяющих, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, закрепляющих основания и условия привлечения к уголовной ответственности, устанавливающих наказания и иные меры уголовной ответственности, которые суд может применить к лицам, совершившим преступления.

Уголовное право имеет задачей охрану мира и безопасности человечества, человека, его прав и свобод, собственности, прав юридических лиц, природной среды, общественных и государственных интересов, конституционного строя Республики Беларусь, установленного правопорядка от преступных посягательств. Уголовное право призвано способствовать предупреждению преступлений и воспитанию граждан в духе соблюдения законов.

Уголовное право является охранительной отраслью права и тем самым отличается от большинства иных отраслей права, выполняющих преимущественно регулятивную функцию.

Уголовное право закрепляет и обеспечивает реализацию принципов, на которых основываются уголовный закон и уголовная ответственность:

-законности;

-равенства граждан перед законом;

-неотвратимости ответственности;

- личной виновной ответственности;

- справедливости;

- гуманизма.

Принцип законности в уголовном праве означает, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут к уголовной ответственности иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только законом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те совершенные им общественно опасные деяния и наступив­шие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, то есть умысел или неосторожность. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Наказание и иные меры уголовной ответственности должны быть справедливыми, то есть устанавливаться и назначаться с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Источниками уголовного права Беларуси являются Конституция Республики Беларусь, общепризнанные принципы и нормы международного права, Уголовный кодекс Республики Беларусь.

Конституция, во-первых, очерчивает круг социально значимых ценностей, подлежащих уголовно-правовой охране: жизнь человека (ст. 24), свобода, неприкосновенность и достоинство личности (ст. 25), неприкосновенность жилища (ст. 29), отношения собственности (ст. 13, 44) и т.д.; во-вторых, Конституция закрепляет ранее рассмотренные принципы уголовной ответственности (ст. 22, 26); в-третьих, определяет основы механизма реализации уголовной ответственности (ст. 26, 27, 58 и др.).

Своеобразным источником уголовного права Беларуси являются и некоторые нормы международного права. В ч. 3 ст. 21 Конституции сказано: "Государство гарантирует права и свободы граждан Беларуси, закрепленные в Конституции, законах и предусмотренные международными обязательствами государства".

Юридическая сила норм международного права проявляется в том, что если внутригосударственные уголовно-право­вые нормы противоречат общепризнанным принципам и нор­мам международного права (например, нормам Международного пакта о гражданских и политических правах), лицо дол­жно быть освобождено от уголовной ответственности в силу прямого действия Конституции и указанных норм. В этом смысле нормы международного права, относящиеся к правам человека, являются источником уголовного права.

Важнейшим источником уголовного права является Уголовный кодекс (далее - УК), которой введен в действие с 1 января 2001 г. Это единственный уголовный закон, действующий на территории государства. Все новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, должны включаться в УК.

Уголовный кодекс состоит из двух взаимосвязанных частей: общей и особенной. В общей части регламентируются все общие вопросы уголовной ответственности: определяются основания и условия уголовной ответственности (понятие пре­ступления, содержание вины, соучастие и т.д.), формы реали­зации уголовной ответственности (виды наказаний, порядок их назначения, условное неприменение наказания и др.), регулируются вопросы освобождения от уголовной ответствен­ности и наказания и т.д.

В особенной части дается систематизированный исчерпывающий перечень деяний, которые признаются преступлениями, указываются юридически значимые признаки конкретных преступлений, называются виды и размеры наказания за определенные преступления.

2. Понятие и признаки преступления, его отличие от иных правонарушений

Основанием уголовной ответственности является совершение преступления. Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными уголовным законом, и запрещенное им под угрозой наказания (ч. 1 ст. 11 УК).

Итак, преступление - это действие, реже - бездействие. Не может признаваться преступлением образ мыслей человека, его мировоззрение. Самые грязные помыслы, если они каким-то образом обнаружены, не влекут уголовной ответственности. Но как только лицо приступает к осуществлению своего намерения, например, готовится к краже автомобиля, - появляются признаки деяния и можно констатировать преступление.

Преступление - такое деяние, которое является общественно опасным. Этот признак преступления заключается в способности деяния причинить существенный вред охраняемым законом интересам, поэтому определенные деяния запрещаются под страхом наказания. Кража причиняет вред собственнику имущества, фальшивомонетничество нарушает денежное обращение в государстве, сбыт наркотических средств угрожает здоровью населения и т.д.

Преступление - это не всякое общественно опасное деяние, а лишь такое, которое запрещено уголовным законом. Данный признак отражает принцип: "нет преступления без указания о том в законе". В уголовном праве Беларуси не допускается применение уголовного закона по аналогии, когда к ответственности привлекаются за общественно опасное деяние, не предусмотренное в УК, по тем статьям, которые называют сходные по роду и важности преступления. Такой запрет способствует укреплению законности и пресекает произвол в сфере уголовного правосудия.

Однако совершение лицом запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния не всегда расценивается как преступление. Нужно установить наличие вины, то есть наличие соответствующего психического отношения лица к деянию и наступившим последствиям в форме умысла или неосторожности. Преступление - это виновное деяние.

Важно различать преступление и иные виды правонарушений. Главное, существенное отличие - в характере и степени общественной опасности. Преступление всегда причиняет больший вред общественным отношениям, чем, например, дисциплинарный проступок или административное правонарушение.

Так, самовольное использование водителем служебного автомобиля в личных целях (дисциплинарный проступок) и превышение скорости при поездке (административное правонарушение) не являются основаниями для уголовной ответственности. Но если в результате нарушения правил дорожного движения водитель допустит аварию и по неосторожности причинит смерть прохожему или пассажиру, содеянное будет расцениваться как преступление.

Отграничение преступления от иных правонарушений проводится и по формальному признаку, то есть по характеру противоправности. Если деяние предусмотрено в УК, - это преступление, если деяние влечет ответственность в соответствии с Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, - это административный проступок.

Однако такой отличительный признак имеет вспомогательное значение, так как не всегда то, что запрещено в УК, признается преступлением.

В ч. 4 ст. 11 УК формулируется правило, согласно которо­му не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного в УК, но в силу малозначительности не обладающее общественной опасностью, присущей преступлению.

Малозначительным признается, деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам. Такое деяние в случаях, предусмотренных законом, может повлечь применение мер административной, дисциплинарной или материальной ответственности.

Вся совокупность преступлений, предусмотренных в УК, может быть классифицирована по различным критериям. Например, по формам выделяют:

- умышленные преступления (разбой, бандитизм) и преступления,

- совершенные по неосторожности (халатность).

По характеру общественной опасности ст. 12 УК выделяет четыре группы преступлений:

- особо тяжкие (убийство при отягчающих обстоятельствах, бандитизм, измена государству),

- тяжкие (изнасилование, контрабанда, грабеж),

- менее тяжкие (доведение до самоубийства, истязание),

- не представляющие большой общественной опасности (оскорбление, мелкое хищение, самоуправство).

В зависимости от круга общественных отношений, которым данные преступления причиняют вред, выделяют группы преступлений, направленных против:

- человека,

- государства,

- собственности,

-общественной безопасности,

- здоровья населения,

- порядка управления и т.д.

3. Понятие и значение состава преступления. Элементы состава преступления

При совершении каким-либо лицом общественно опасного деяния нужно решить вопрос, подлежит ли этот человек уголовной ответственности.

Для этого сопоставляют признаки совершенного деяния с признаками конкретного преступления, названными непосредственно в уголовном законе.

Те признаки, которые законодатель указывает в статьях УК для характеристики определенного преступления, называют составом преступления.

Состав преступления - это совокупность предусмотренных в УК юридически значимых объективных и субъективных признаков преступления определенного вида

Это юридический эталон конкретных преступлений. Все кражи различны, но состав кражи включает наиболее существенные признаки данного преступления и позволяет четко описать это деяние в законе. Если признаки совершенного деяния и признаки состава преступления совпадают, это означает, что совершено преступление и есть основания для привлечения виновного к уголовной ответственности.

Все признаки состава преступления группируются по четырем элементам:

1) объектпреступления;

2) объективнаясторона преступления;

3) субъективнаясторона преступления;

4) субъектпреступления.

Признаки и элементы состава преступления образуют единство. Если нет хотя бы одного признака состава преступ­ления, то нет состава преступления в целом.

Объект преступления - это общественные отношения, на нарушение которых направлено преступление определенного вида. Например, кража имущества нарушает отношения между людьми по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом (отношения собственности); кража взрывчатых веществ ставит под угрозу отношения, обеспечивающие безопасность; кража наркотических средств посягает на отношения, обеспечивающие общественное здоровье населения; кража вещей из могилы задевает нравственные чувства людей. Все перечисленные кражи охватываются разными составами преступлений, так как имеют различные объекты преступлений.

Объективная сторона преступления - это законодательная характеристика внешних признаков преступления, которые проявляются в деянии, в последствиях деяния, в причинной связи между деянием и последствиями. Объективную сторону преступления характеризуют также место, время, способ и обстановка совершения преступления. Законодательное описание преступления осуществляется, прежде всего, путем указания на признаки объективной стороны преступления .

Любое преступление характеризуется деянием.

Деяние -это общественно опасное, противоправное, волевое активное (действие) или пассивное (бездействие) поведение человека. Большинство преступлений совершается путем действия.

Бездействие - это уклонение лица от выполнения лежащей на нем обязанности при наличии возможности выполнить свой долг.

Следовательно, бездействие приобретает уголовно-правовое значение при наличии двух условий:

- во-первых, обязанности действовать определенным образом;

- во-вторых, возможности действовать таким образом.

Лицо отвечает за бездействие, если должно было и могло действовать. Обязанность конкретного лица действовать может возникнуть из прямого требования закона или иного нормативного акта, из обязательств, принятых по договору, из служебного положения или профессии, из родственных (семейных) отношений, из предшествующего поведения лица, которое само создало угрожающую ситуацию и должно ее устранить.

Общественно опасные последствия характеризуют тот преступный результат, к которому привело деяние лица. Это могут быть: смерть человека, причинение вреда здоровью, нарушение тайны частной жизни, имущественный ущерб, межгосударственный конфликт и т.п. В большинстве случаев деяние признается преступлением именно потому, что наступил вредный результат.

Общественно опасные последствия могут быть вменены лицу при условии, что между общественно опасным деянием и вредным результатом существует причинная связь. Деяние должно быть причиной преступных последствий либо необходимым условием их наступления. Если такая связь отсутствует, лицо не должно отвечать за общественно опасные последствия, наступившие помимо его деяния.

Место, время, способ и обстановка совершения деяния включаются в характеристику многих составов преступлений и позволяют отграничить преступное поведение от ненаказуемого либо являются смягчающими или отягчающими ответственность обстоятельствами.

Субъективная сторона преступления - это психическое отношение лица к совершаемому им деянию, к его общественно опасным последствиям. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких признаков, как вина, мотив и цель.

Сущность преступления становится ясной, когда установлено, что побудило лицо к преступлению, чего оно хотело добиться, как относилось к общественно опасному деянию и его результату. Только выяснение этих признаков позволяет дать справедливую оценку содеянному.

Вина - важнейший признак всякого состава преступления. Признать лицо виновным - значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Вина характеризуется отношением сознания и воли лица к совершаемому деянию, к общественно опасным последствиям этого деяния, к другим юридически значимым признакам преступления.

Различные сочетания интеллектуального и волевого отношения лица к общественно опасному деянию и общественно опасным последствиям позволяют выделить две формы вины - умысел и неосторожность.

Умысел - это наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. Из каждых десяти преступлений около девяти совершаются умышленно. Различают прямой умысел и косвенный умысел.

При прямом умысле лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий этого деяния и желает наступления этих последствий. Например, с прямым умыслом действует наемный убийца, когда устанавливает взрывное устройство в автомобиль жертвы, считая, что в момент запуска двигателя от взрыва водитель погибнет. При прямом умысле преступник заинтересован в последствии.

При косвенном умысле лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (как и при прямом умысле), не желает наступления этих последствий, но сознательно допускает их наступление. В нашем примере косвенным умыслом будет характеризоваться отношение наемного убийцы к гибели возможных пассажиров взрываемого автомобиля и прохожих. Косвенный умысел можно характеризовать как преступное безразличие виновного к общественно опасным побочным результатам своего поведения.

Такая форма вины как неосторожность встречается реже, но общественно опасные последствия неосторожности иногда превышают вред, причиняемый умышленными преступлениями (например, при крушениях поездов, столкновениях самолетов, экологических катастрофах). Различают два вида неосторожности: легкомыслие (самонадеянность) и небрежность.

При легкомыслии (самонадеянности) лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий сво­его поведения, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. Например, водитель автобуса видит сигнал, запрещающий проезд через неохраняемый железнодорожный переезд, видит приближающийся поезд, но считает, что успеет на большой скорости пересечь железнодорожные пути, однако локомотив задевает заднюю часть автобуса, опрокидывает его, гибнут люди.

При небрежности лицо не предвидит наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Например, медицинская сестра ошибочно делает инъекцию не тому пациенту, чем причиняет вред его здоровью. Небрежность можно констатировать, если лицо в силу рода занятия, профессии, занимаемой должности или иных обстоятельств должно было предвидеть опасность и если это лицо при данных условиях могло предвидеть опасное развитие событий.

Нет вины, если общественно опасные последствия причинены при обстоятельствах, когда лицо не предвидело таких последствий своего деяния, не должно было или не могло их предвидеть. Эта ситуация в уголовном праве носит название случай или казус. Примером случая является наезд автомобиля на пешехода, внезапно выбежавшего на проезжую часть в условиях, когда водитель не имел технической возможности предотвратить последствия.

Важными признаками субъективной стороны преступления являются мотив и цель преступления.

Мотив - это побуждение, которым руководствуется лицо, совершающее преступление (корысть, ревность, сострадание и др.).

Цель преступления - это тот результат, к которому стремится преступник (обогащение, причинение смерти, уклонение от призыва в армию и т.п.). Мотив и цель взаимосвязаны, они раскрывают внутреннюю суть преступления, позволяют правильно оценить содеянное и индивидуализировать наказание виновному.

Четвертым элементом состава преступления является субъект преступления

Это лицо, совершившее преступление и способное нести за него уголовную ответственность. По уголовному праву Беларуси субъектом преступления может быть только физическое лицо, то есть человек. Если вред причиняется коммерческой или некоммерческой организацией, то уголовную ответственность несет не юридическое лицо, а те его сотрудники, которые умышленными или неосторожными действиями вызвали наступление общественно опасных последствий.

Субъект преступления - это вменяемое физическое лицо. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены меры безопасности и лечения. Если, например, больной, страдающий параноидной шизофренией, под влиянием бреда преследования нападает на предполагаемых врагов, такое поведение не считается преступлением и не является основанием для уголовной ответственности. В подобной ситуации нет важнейшего признака преступления - вины.

Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо, чтобы оно достигло установленного уголовным законом возраста (ст. 27 УК). По общему правилу лицо при­знается субъектом преступления по достижении 16 лет. Однако УК называет ряд преступлений, ответственность за которые возможна с 14 лет. Это преступления, общественная опасность которых очевидна уже в этом возрасте (в частности: убийство; умышленное нанесение телесных повреждений, причинивших расстройство здоровью; изнасилование, разбой, грабеж, кража, хулиганство). В ряде случаев уголовная ответственность возможна только по достижении 18 лет. Например, за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность отвечают только совершеннолетние лица.

Не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, если будет установлено, что вследствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, оно было не способно со­знавать фактический характер или общественную опасность своего деяния.

Таким образом, субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста. Но в ряде случаев закон требует, что­бы субъект обладал дополнительными специальными признаками (гражданство, должностное положение, отношение к воинской службе, профессия и др.). Например, получение взятки может совершить только должностное лицо, дезертирство - только военнослужащий.

4. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона и условия ее правомерности

Иногда совершаются деяния, которые формально содержат все признаки состава преступления, однако сущность этих поступков иная, так как они совершены при обстоятельствах, которые исключают преступность деяния (гл. 6 УК). К таким обстоятельствам, в частности, относятся: необходимая оборона; задержание лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; обоснованный риск; исполнение приказа; согласие потерпевшего.

Особое место среди названных обстоятельств занимаетнеобходимая оборона (ст. 34 УК). Это правомерная за­щита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему.

Например, водитель такси услы­шал крики о помощи и увидел, что гражданин, вооруженный ножом, угрожает продавцам продовольственного киоска. Сделав ловкий маневр, таксист прижал бампером машины преступника к стене киоска и удерживал его до прибытия мили­ции. Действия в состоянии необходимой обороны лишены общественной опасности, они общественно полезны и не влекут уголовной ответственности.

Необходимая оборона - это естественное право человека. Путем необходимой обороны можно защищать все правоохраняемые интересы: личные, интересы близких или посторонних лиц, интересы общества и государства .

Необходимая оборона является важным профилактическим фактором, сдер­живающим преступников. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от воз­можности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Каждый сам решает, защищаться ему или нет.

Необходимой обороной является:

1) защита осуществляется от объективно общественно опасного посягательства, имеющего характер нападения. Можно защищаться от общественно опасных действий, даже если их совершают малолетние, психически больные, лица, действующие по ошибке. Не допускается необходимая оборона от малозначительных деяний, хотя формально и имеющих признаки преступления (например, похищение нескольких яблок в саду). Нельзя защищаться от правомерных действий граждан и должностных лиц;

2) защита осуществляется от посягательства, имеющегося в наличии. Необходимая оборона возможна, если посягательство уже началось либо вот-вот начнется (когда возникла реальная угроза непосредственного нападения). Право на за­щиту прекращается, когда для обороняющегося стало очевидно, что нападение окончено;

3) защита осуществляется от реального, имеющего место в действительности, а не предполагаемого или воображаемого нападения;

4) защита направлена на оборону законных (правоохраняемых) интересов. Например, не может считаться необходимой обороной сопротивление уничтожению плантации наркотикосодержащих растений;

5) вред при защите причиняется посягающему, а не посторонним лицам;

6) в процессе защиты нельзя превышать пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняются смерть либо тяжкое телесное повреждение. При превышении пределов необходимой обороны причиняется вред, который является очевидно излишним в данном случае, умышленно причинен "с запасом".

Закон не требует, чтобы вред, причиненный нападающему, не превышал вреда предотвращенного. Необходимая оборона признается правомерной и в случаях причинения посягающему большого вреда. В следственной и судебной практике много примеров, когда лишение жизни насильника или участника разбойного нападения расценивалось как правомерная необходимая оборона.

При решении вопроса о наличии превышения пределов необходимой обороны нельзя механически исходить из требования соразмерности средств защиты и средств нападения. Обороняться можно любыми средствами. Во внимание принимаются все обстоятельства защиты в их совокупности. Оцениваются: факторы, говорящие о характере и опасности нападения; факторы, указывающие на условия защиты; факторы, свидетельствующие о возможностях обороняющегося.

5. Задержание преступника. Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании

Как обстоятельство, исключающее преступность деяния, расценивается задержание лица, совершившего преступление (ст. 35 УК). Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, а иными средствами задержать такое лицо не представляется возможным, и при этом не было допущено превышение необходимых мер. Право на задержание лица, совершившего преступное деяние, наряду со специально уполномоченными лицами, имеют также потерпевшие и другие граждане.

Задержание преступника считается правомерным при соблюдении следующих условий:

1) задерживается лицо, которое совершило преступление. Это означает, что у задерживающего есть все основания полагать, что именно данный человек совершил деяние, содержащее признаки преступления (он застигнут с поличным, на нем следы преступления, на него указывают потерпевший или очевидцы и т.п.);

2) задержание осуществляется в целях доставления преступника органам власти для привлечения к уголовной ответственности. Если ставится иная цель, например учинить над виновным самосуд, причинение вреда будет неправомерным;

3) задержание необходимо, иначе преступник может уклониться от ответственности (об этом могут свидетельство­вать: отсутствие информации о личности преступника, отсутствие у него постоянного места жительства, попытки скрыться от правосудия и т.п. факты);

4) причинение вреда является вынужденным и единствен­ным средством задержания;

5) вред причиняется только задерживаемому лицу;

6) не превышаются меры, необходимые для задержания.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызванный обстановкой вред. Если превышение мер задержания выразилось в умышленном причинении смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, наступает уголовная ответственность.

6. Крайняя необходимость и условия ее правомерности

Не является преступлением действие, совершенное в степени крайней необходимости (ст. 36 УК), то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный.

В состоянии крайней необходимости действовала Л. Петрова, водитель автомобиля ГАЗ-53. Увидев, что по городской улице, круто уходящей вниз, катится неуправляемый самосвал, она обогнала машину безводителя и закрыла своим грузовиком пешеходный переход. В результате столкновения два автомобиля были серьезно повреждены, но люди не пострадали.

Опасность при крайней необходимости может проистекать из общественно опасного поведения людей, из болезненного состояния здоровья человека, из действия стихийных сил природы, из поведения животных, из невозможности одновременно выполнить две обязанности, когда приходится жертвовать одной из них.

Условиями правомерности деяния, совершенного в состоянии крайней необходимости, являются:

• наличие действительной, а не воображаемой опасности;

• невозможность предотвращения опасности без причинения вреда иным правоохраняемым интересам;

• вред, причиненный при устранении опасности, не является более значительным, чем вред предотвращенный.

Таким образом, при крайней необходимости лицо стремится жертвовать менее ценным интересом ради спасения более ценного блага. Вопрос о том, какие интересы являются более ценными, решается с учетом характера грозящей опасности и значения для общества сталкивающихся интересов. Очевидно, что имущественные интересы менее значимы, чем здоровье и жизнь человека, поэтому не подлежит ответственности кассир, отдающий крупную денежную сумму преступнику, угрожающему пистолетом. Крайняя необходимость имеет место и тогда, когда ценой жизни одного человека спасаются жизни многих людей (такая ситуация может возникнуть при грубой неосторожности пешехода, внезапно выбежавшего на дорогу перед переполненным автобусом).

Если условия правомерности действий при крайней необходимости не соблюдены, уголовная ответственность за причиненный вред не исключается, однако особенности ситуации, в которой оказался виновный, учитываются как обстоятельства, смягчающие ответственность.

7. Общая характеристика стадии совершения преступления

Несомненную опасность для общества представляет не только оконченное умышленное преступление, но и поведе­ние, предшествующее его окончанию. Если по причинам, не зависящим от воли виновного, развитие преступной деятельности было пресечено в момент, когда преступление еще готовилось или было только начато, то нет оснований для освобождения от уголовной ответственности того, кто целенаправленно стремился к достижению преступного результата.

Наука уголовного права и закон выделяют три стадии выполнения умышленного преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление.

Сущность каждой из трех стадий сводится к следующему. Приготовление к преступлению представляет собой создание реальных условий для последующего совер­шения преступления. Это приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на со­вершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. К приготовлению, в частности, относится изготовление по слепку дубликата ключей, изучение образа жизни хозяина квартиры, создание иных условий для совершения кражи из жилища.

Покушением на преступление признается совершенное с прямым умыслом действие или бездействие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Покушение - это уже процесс непосредственного совершения преступления, это выполнение деяния, содержащего признаки объективной стороны преступления. Покушением на кражу является проникновение в жилище, поиск ценных вещей, укладывание имущества в сумки и другие действия, связанные с изъятием чужого имущества, если они не будут доведены до конца, например, при внезапном появлении хозяина квартиры.

По общему правилу преступление признается оконченным с момента, когда деяние выполнено, а преступление, связанное с наступлением общественно опасных последствий, - с момента фактического наступления этих последствий.

8. Понятие уголовной ответственности и ее цели

Ответственность за приготовление к преступлению или за покушение на преступление наступает по той же статье УК, что и за оконченное преступление. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовной ответственности не влечет. Смертная казнь за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается.

Уголовная ответственность исключается при добровольном отказе лица от доведения преступления до конца. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение деяния, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Не подлежит уголовной ответственности за покушение на кражу с проникновением в жилище злоумышленник, который прекратил изъятие вещей и покинул квартиру, зная, что препятствий для завершения кражи не было. Мотив отказа от преступного поведения в такой ситуации значения не имеет. Однако лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. В нашем примере лицу можно поставить в упрек нарушение неприкосновенности жилища.

От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, то есть активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления. По общему правилу деятельное раскаяние расценивается как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность.

9. Соучастие в преступлении

Когда для совершения преступления объединяются несколько лиц, имеет место соучастие. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие характеризуются рядом объективных и субъективных признаков: в преступлении участвуют два или более лица; имеется причинная связь между действиями соучастников и совершенным непосредственным исполнителем преступлением; все соучастники действуют умышленно; умысел на­правлен на совместное совершение одного и того же преступления. Соучастниками преступления наряду о исполнителями признаются организаторы, подстрекатели и пособники.

Исполнителемпризнается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а равно лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности (малолетних, психически больных), либо совершивших преступление по неосторожности.

Организаторомпризнается лицо, организовавшее совер­шение преступления или руководившее его совершением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими.

Подстрекателемпризнается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или любым другим способом.

Пособником признается лицо, содействовавшее соверше­нию преступления советами, указаниями, предоставлением информации или средств совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по той же статье УК, что и исполнителя. При назначении наказания за преступление, совершенное в со­участии, учитываются характер и степень участия в нем каждого из соучастников.

Соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении (соисполнительство), или организованной группой либо преступной организацией.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. Совершение преступления организованной группой является обстоятельством, влияющим на правовую оценку содеянного в качестве фактора, ужесточающего ответственность.

Преступной организацией признается объединение организованных групп, соорганизовавшихся для занятия преступной деятельностью в устойчивую организацию, а равно объединение руководителей или иных представителей организованных групп для совместной разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития. Уже сам факт создания преступной организации, руководства ею или участия в ней является самостоятельным преступлением (ст. 285 УК).

Контроль ные вопросы

Основы уголовного права

1. Понятие и основания уголовной ответственности.

2. Преступление и его признаки. Виды преступлений.

3. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

4. Стадии совершения преступления и соучастие в преступлении.

5. Наказание по уголовному праву, его виды. Порядок назначения наказаний.

6. Какие существуют основания для привлечения к уголовной ответственности?

7. Что такое преступление, каковы его признаки?

8. Что такое состав преступления? Его элементы.

9. С какого возраста наступает уголовная ответственность?

10. Может ли наступать уголовная ответственность при отсутствии в действиях лица вины?

11. Какие существуют виды вины?

12. Какие виды преступлений предусмотрены Уголовным кодексом РБ?

13. Какие существуют обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния?

14. Что такое необходимая оборона и крайняя необходимость?

15. Какие существуют стадии совершения преступления?

16. Какое значение в уголовном праве имеет добровольный отказ от совершения преступления?

17. Что такое наказание и каковы его цели?

18. Какие обстоятельства смягчают и отягчают ответственность?

19. Какие виды наказаний предусмотрены в уголовном праве?

20. Какой максимальный срок лишения свободы предусмотрен Уголовным кодексом?

21. Что такое дополнительное наказание? Какие его виды предусмотрены?

22. Какой законом установлен порядок назначения наказаний?

23. Существуют ли сроки для привлечения лица к уголовной ответственности за совершенное преступление?

24. Какие существуют особенности уголовной ответственности несовершеннолетних?