Введение

Для определения необходимой архитектуры разрабатываемого программно-аппаратного средства, необходимо проанализировать цель и особенности его применения.Основной целью применения разрабатываемого средства является прием аналогового звукового сигнала, поступающего из внешнего источника, анализ этого сигнала на наличие в нем звучащего музыкального тона и выдача результата в виде цифрового сигнала в формате GeneralMIDI на выход устройства. Такое устройство может найти широкое применение в области создания современных музыкальных инструментов, позволяющих музыкантам играть любые тембры, содержащиеся в тон-генераторах. Эти инструменты позволят решать художественные задачи музыкального произведения новыми средствами.

Очевидно, что устройство должно выполнять свою задачу в реальном времени и как можно более точно , ведь инструмент, воспроизводящий звук с задержками и ошибками не пригоден к применению.

Также устройство должно быть мобильным и компактным для встраивания в музыкальные инструменты, следовательно, необходимо обеспечить минимальное энергопотребление и размеры устройства .Функционирование устройства можно разделить на несколько условных этапов:

1.Прием аналогового сигнала

2.Анализ входного сигнала средствами устройства

3.Выдача результата анализа

Структурная схема устройства, способного выполнить данную задачу, представлена на рис. 1.

Рисунок 1 – Структурная схема устройства

Как видно из схемы, анализ поступивших данных (в нашем случае это распознавание музыкальных звуков) выполняет процессор. Задачу распознавания музыкальных звуков можно разделить на три связанные между собой подзадачи:

1.Распознавание начала звукового сигнала

2.Распознавание тона звука

3.Распознавание окончания звукового сигнала

Наиболее простым способом решения этих подзадач является постоянный анализ спектра входного сигнала. Анализируя изменения спектра входного сигнала можно детектировать моменты появления, скорость нарастания и спада и момент исчезновения звука определенной тональности (частоты).

Однако, для проведения такого анализа необходимо предварительно перевести представление сигнала из временной области в частотную, для этого над результатами дискретизации сигнала необходимо произвести преобразование Фурье , что в случае большой частоты дискретизации является довольно сложной задачей.

Целью данной курсовой работы является нахождение наиболее эффективных средств реализации заданного устройства. Техническое задание к работе находится в Приложении А.

Выбор проблемной среды и постановка открытой задачи

Из анализа требований к устройству были получены следующие основные внешние показатели качества:

- Достоверность распознавания музыкального звука , ошибки распознавания делают устройство бессмысленным;

- Быстродействие (время отклика) , задержки устройства не должны быть заметны для пользователя;

- Ресурсоемкость, включающая в себя энергопотребление и количество корпусов устройства, определяющих размер устройства.

Анализируя предполагаемую структурную схему устройства можно прийти к выводу, что использование отдельных микросхем для выполнения каждой задачи приведет к недопустимому увеличению размеров и потребляемой мощности устройства, однако на рынке микроэлементов присутствую специально предназначенные для задач обработки сигналов Цифровые Сигнальные Процессоры ( Digital Signal Processors , DSP )

DSP предназначены для осуществления цифровой обработки сигнала - математических манипуляций над оцифрованными сигналами.

Они широко применяются в беспроводных системах, аудио- и видеообработке, системах управления. Цифровые сигнальные процессоры, как правило, оснащены всеми необходимыми для обработки сигналов цифровыми устройствами (АЦП, интерфейсными узлами) К настоящему времени появилось множество типов DSP, как универсальных, так и ориентированных на достаточно узкий круг задач.

Таким образом, основной задачей поискового проектирования становится выбор процессора, наиболее отвечающего параметрам задачи.

Таблица 1. Основные производители DSP и принадлежащие им доли рынка

Для разрабатываемого устройства степень интеграции и потребляемая мощность являются первостепенными, а максимальная производительность не нужна, так как она влечет за собой значительное повышение потребляемой мощности, не давая преимуществ при обработке относительно низкоскоростных аудиоданных. Область поиска сужается до серий DSP с низким уровнем потребления энергии. Подобные серии DSP представлены у большинства основных производителей цифровых сигнальных процессоров.

Таблица 2. Серии DSP низким энергопотреблением

Из основных внутренних параметров представленных на рынке DSP с низким уровнем потребления энергии, были выделены следующие параметры в качестве внутренних переменных:

1) Производительность ,MIPS

2) Объем Памяти Данных (RAM) , KWords

3) Объем Памяти Программ (ROM), KWords

4) Поддержка расширенных вычислений

5) Оптимизированный набор инструкций

6) Поддержка JTAG

7) Разрядность АЦП

8) Аппаратное ускорение FFT

Подробная расшифровка параметров по группам, к которым они относятся:

Свойства вычислительного ядра процессора:

Производительность, MIPS – один из ключевых параметров DSP, влияющий на время обработки входного сигнала и, следовательно, определяет его максимальную частоту. Большинство производителей указывают производительность процессоров в MIPS – миллионах инструкций в секунду.

Поддержка расширенных вычислений – вычислительные ядра всех DSP, относящиеся к группе процессоров с низким энергопотреблением, разработаны для проведения операций с 16-битными числами с фиксированной запятой. DSP, обрабатывающие числа с фиксированной запятой, обладают большей абсолютной точностью (все разряды выделены под мантиссу), но меньшим динамическим диапазоном по сравнению с процессорами, работающими с плавающей запятой. В случае простых алгоритмов обработки это не важно, так как динамический диапазон реальных входных сигналов чаще всего меньше, чем допускает DSP.

Многие производители добавляют в свои процессоры специальные блоки и инструкции, позволяющие обрабатывать числа увеличенной разрядности,или эмулировать работу с числами с плавающей запятой, однако использование этих возможностей значительно усложняет программу и снижает быстродействие.

Организация системы памяти:

Объем Памяти Программ, Объем Памяти Данных – встроенная в процессор память обычно имеет большую скорость работы, чем внешняя, однако увеличение её объема увеличивает стоимость и энергопотребление DSP, а ограниченный объем памяти не позволяет хранить программы и данные сложных алгоритмов. В то же время при достаточном объеме встроенной памяти значительно упрощается конструкция и программа устройства (нет необходимости обращаться к внешней памяти). Так же это приводит к уменьшению размеров и энергопотребления устройства в целом.

Удобство разработки программы:

Оптимизированный набор инструкций – многие производители оптимизируют набор инструкций своих процессоров для более удобной компиляции программ с языков высокого уровня (ЯВУ). Программы, написанные на ЯВУ, обычно менее компактны и быстры, чем программынаписанные целиком на языке ассемблера данного процессора, однако они разрабатываются быстрее и проще отлаживаются.

Поддержка JTAG – почти все современные процессоры поддерживают внутрисхемную эмуляцию в соответствии со стандартом IEEE 1149.1 JTAG. При использовании данной технологии можно получить непосредственный контроль над процессором при выполнении программы, что позволяет значительно увеличить надежность и глубину процесса отладки.

Периферийные устройства:

Разрядность АЦП – наличие встроенного в процессор АЦП достаточной разрядности (что определяет количество уровней квантования сигнала и, следовательно, влияет на точность работы устройства) упрощает конструкцию и программу устройства, что приводит к уменьшению размеров и энергопотребления устройства.

Аппаратное ускорение FFT – аппаратная поддержка алгоритма «Быстрого Преобразования Фурье» позволит упростить программу и увеличить быстродействие системы в целом.

Оценим степень аналитичности поставленной открытой задачи:

где n – число предметных переменных, L – число внешних показателей качества, I – число элементов, являющихся пересечением множества предметных переменных и множества внешних показателей качества.

Всего рассмотрено 8 предметных переменных и 3 внешних показателя качества. Множества ВПК и предметных переменных не имеют пересечений.

S_аналит = (8 - 0) / 3 = 2,66.

Таблица 3. Поисковое пространство параметров открытой задачи

Так как на рынке представлены модели процессоров с любым сочетанием приведенных параметров (что объясняется узкой специализацией каждого из них) и среди всех комбинаций нет полностью абсурдных, то в данном случае нет необходимости вводить запрещенные комбинации.

Разработка и программная реализация блока качественной оценки для решателя открытых задач

БКО производит оценку поступающих гипотез как удачных или неудачных на основе заложенных в него критериев сравнения. В качестве шаблона для написания БКО был взят пример, разработанный предыдущими курсами. В БКО введены счетчики, показывающие число положительно и отрицательно оцененных им гипотез.

Алгоритм работы БКО:

1.БКО анализирует вектор значений гипотезы, сопоставляя каждой переменной свой коэффициент согласно таблице 4.

Таблица 4. Коэффициенты значений предметных переменных

Значения коэффициентов были подобраны после анализа ВПК разрабатываемого устройства. Как видно из таблицы, коэффициенты значений предметных переменных, не имеющих значительного влияния на ВПК, меньше отличаются от единицы.

2.БКО умножает полученные коэффициенты друг на друга. В случае если результат больше единицы (K > 1), то гипотеза признается положительной, иначе – отрицательной.

Исходный код БКО приведен в Приложении Б. Поскольку для разработки БКО использовался пример, разработанный предыдущими курсами, в Приложении Б приведен только код метода AppreciateHipothesis(), осуществляющего проверку и оценку списка гипотез в соответствии с заданным алгоритмом.

Формирование начальной базы знаний

Для формирования начальной базы удачных и неудачных фактов были выбраны DSP фирм Microchip, AnalogDevices и TexasInstruments. Удачные факты приведены в таблице 5, неудачные приведены в таблице 6.

Таблица 5. Примеры удачных фактов из начальной таблицы знаний

Таблица 6. Примеры неудачных фактов из начальной таблицы знаний

Решение открытой задачи

Критерии остановки:

1.Слабая динамика изменения коэффициентов функции выбора

2.Близкое к нулю количество противоречивых гипотез

Начальный вид функции выбора представлен в таблице 7.

Таблица 7. Начальный вид функции выбора

Протокол обучения решателя представлен в таблице 8.

Таблица 8. Протокол обучения решателя

К 29-ой итерации количество генерируемых гипотез упало и выровнялось, а количество опровергнутых гипотез среди них стало минимальным. Таким образом, можно отметить факт окончания обучения решателя. Конечный вид функции выбора представлен в таблице 9. График зависимости числа генерируемых гипотез и числа противоречий от уровня знаний Решателя представлен на рисунке 2.

Таблица 9. Конечный вид функции выбора

Анализ результатов решения задачи

Анализ весовых коэффициентов параметров

Результат ранжирования параметров, с учетом полученных весовых коэффициентов C_{ij ,} по формуле

w_i = |max_j (С_ij ) - min_j (C_ij )|

Таблица 10. Проранжированные параметры

Ранжирование показывает, что Решатель правильно определил важность параметров в их влиянии на ВПК. Так от разрядности АЦП будет зависеть достоверность распознавания, производительность системы оказывает прямое влияние на быстродействие и косвенно влияет на достоверность распознавания , ведь недостаток вычислительной мощности процессора не позволит реализовать более сложные программные алгоритмы, сохранив при этом приемлемое время отклика всего устройства. Объем памяти данных и объем памяти программ так же должны быть достаточными для реализации программного алгоритма, иначе придется использовать внешнюю память, что уменьшит быстродействие системы, но увеличит её ресурсоёмкость . Далее по списку расположены параметры, влияющие на удобство разработки системы. Эти параметры важны для разработчика, но не оказывают прямого влияния на ВПК.

Анализ нелинейных компонент

В результате обучения Решателя было получено 167 нелинейных компонент.В таблице 11 приведены 5 наиболее весомых из них.

Таблица 11. Нелинейные компоненты

Все приведенные нелинейные компоненты, кроме компоненты №122, являются безусловно слабыми, так как имеют недостаточный объем внутренней памяти данных. Компонента №122 является слишком сильным решением, так подобная производительность будет излишней в условиях данной задачи.

Анализ полученных решений

Из рисунка 4 хорошо видно, что Решатель выдает реалистичные и, самое главное, сбалансированные решения, которые можно использовать для применения в заданной проблемной области. В подтверждение этого в таблице 12 приведены примеры DSP, рекомендованные производителями для применения в аудиоустройствах.

Таблица 13. Пример существующих решений

Анализ числовых характеристик

Коэффициент сокращения перебора:

где N_полн – полное число переборов;N_нач - число фактов в начальной базе;N_оцен – число оцененных фактов.

Коэффициент новизны:

где – объем начальной базы удачных фактов;

– количество значений параметров i-го типа;

– порядковые индексы, определяющие порядковые номера j-х значений i-го параметра в приоритетном ряду коэффициентов C_ij , начиная с maxC_ij .

Полученный коэффициент новизны можно объяснить тем, что за удачные факты были приняты очень сбалансированные решения и полученные результаты являются реалистичными.

Вывод

В ходе выполнения курсовой работы были проанализированы требования к разрабатываемому устройству и найдены пути выполнения этих требований. Для этого были изучены характеристики современных цифровых сигнальных процессоров, было проведено обучение решателя открытых задач решению задачи выбора оптимального цифрового сигнального процессора. Результаты оценки адекватны, реалистичны, и соответствуют существующим решениям.

Также был разработан подключаемый к решателю блок качественной оценки, основывающий свои выводы на характеристиках, удовлетворяющих составленной задаче.

Список использованной литературы

1. Лекции по курсу «Поисковое проектирование вычислительных систем». И.И. Дзегеленок, 2010

2. Открытые задачи поискового проектирования. И.И. Дзегеленок под ред. Ю.В. Кандырина. - М:МЭИ, 1991 г. - 68 с.

3. Лабораторные работы по курсу «Поисковое проектирование вычислительных систем». И.И.Дзегеленок, Ю.В. Аляева, А.Ю. Кузнецов. - М: Издательство МЭИ, 2004 г. - 40 с.

4. Сайткомпании Texas Instrument http://www.ti.com

5. Сайткомпании Analog Devices http://www.analog.com

6. Сайткомпании Microchip http://www.microchip.com

7. Цифровые сигнальные процессоры: Основы Выбора. А. Пантелейчук, 2007

8. О союзе физиков и лириков или О том, как появилась современная электрогитара. С. Арзуманов, 2009

9. Часто Задаваемые Вопросы по электронному созданию и обработке звука. Е. Музыченко, 1998

10. МатериалыBerkeley Design Technology, Inc.http://www.bdti.com