Реферат: 3. 2 Применение методов экономико-математического моделирования в управлении капиталом коммерческого банка 35
Название: 3. 2 Применение методов экономико-математического моделирования в управлении капиталом коммерческого банка 35 Раздел: Остальные рефераты Тип: реферат | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................... 6 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ КАПИТАЛА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА......................................................................... 9 1.1 Экономическая сущность и виды капитала коммерческого банка......... 9 1.2 Формирование собственного и привлеченного капитала..................... 14 1.1 Управление капиталом коммерческого банка.................................... 27 2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ СТРУКТУРЫ КАПИТАЛА ЗАО КБ «ПРИВАТБАНК» 42 2.1 Организационно-экономическая оценка ЗАО КБ «ПриватБанк»........ 42 2.2 Структурный анализ капитала ЗАО КБ «ПриватБанк»....................... 48 2.3 Анализ влияния размера капитала на финансовую устойчивость ЗАО КБ «ПриватБанк»................................................................................................ 58 2.4 Анализ эффективности использования капитала ЗАО КБ «ПриватБанка» 63 3 ОПТИМИЗАЦИЯ ФИНАНСОВОЙ СТРУКТУРЫ КАПИТАЛА ЗАО КБ «ПРИВАТБАНК».......................................................................................... 66 3.1 Методика оптимизации структуры и размера собстенного капитала ЗАО КБ «ПриватБанк»................................................................................................ 66 3.2 Применение методов экономико-математического моделирования в управлении капиталом коммерческого банка.................................................................. 72 ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................. 77 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ..................................... 80 Приложение А............................................................................................... 86 Приложение Б................................................................................................ 89 Приложение В............................................................................................... 90 Приложение Г................................................................................................ 91 Приложение Д............................................................................................... 93 Приложение E............................................................................................... 94
|
Таблица 2.1 - Динамика структуры банковских ресурсов |
||||||
Средства |
2004 |
2005 |
темп роста |
темп прироста% |
||
сумма, тыс.грн. |
удельный вес, % |
сумма, тыс.грн. |
удельный вес, % |
|||
Собственные |
1465644 |
9,96 |
2272344 |
10,30 |
806 700 |
55,04 |
Привлеченные |
13 247 925 |
90,04 |
19785751 |
89,70 |
6 537 826 |
49,35 |
Итого |
14 713 569 |
100,00 |
22058095 |
100,00 |
7 344 526 |
49,92 |
Как видно из приведенных данных таблицы 2.1, в общей сумме банковских ресурсов ЗАО КБ «ПриватБанк» на долю собственных средств в 2004г. приходилось 9,96%, а в 2005г. 10,3%. На долю привлеченных средств соответственно 90,04% и 89,70%. Это свидетельствует о том, что собственные средства в течение 2004г. увеличились, что является положительной тенденцией.
Для более детального анализа собственных средств необходимо рассмотреть их составляющие, а также изучить динамику собственных ресурсов банка в следующем периоде, которая представлена в таблице 3.
Из приведенных в таблице 2.2 данных видно, что в структуре собственных средств наибольший удельный вес на протяжении всего периода занимают такие показатели как уставный фонд (6,24 % в 2004г. и 5,12 % в 2005г.), прибыль отчетного периода в 2004 года 1,12 % и 2,16 % в 2005г., и прибыль прошлых лет 0,08 % в 2004г. и 0,13 % в 2005 года). это свидетельствует о том, что уставный фонд, прибыль текущего года и прибыль прошлых лет являются значимыми среди других элементов в составе собственных средств для банка.
Для покупки или заказа полной версии работы перейдите по ссылке.
Воспользуемся балансом (см.Приложение Г) и финансовым отчетом (см.Приложение Д) за период с 2004г. по 2005г.
Рассмотрим нормативы капитала:
1. Норматив минимального размера регулятивного капитала Н1 .
Регулятивный капитал = Основной капитал + Дополнительный капитал – Отчисления. (2.1)
РК2004 = 917917+133839+11506+237540+0+164842 - 0= 1465644 тыс. грн.,
РК2005 = 1130000+284000+28388+354301+0+475655 -0=2272344 тыс. грн.
2. Норматив адекватности регулятивного капитала Н2 . (Значение Н2 должно быть не менее 10%)
, (2.2)
где РК – это регулятивный капитал;
АР – это активы, взвешенные с учетом риска.
Н 2 2004 = 1465644/14579730 = 10,5%;
Н2 2005 = 2272344/21774095 = 10,44%.
Норматив адекватности регулятивного капитала (норматив платежеспособности) (Н2) отображает способность банка своевременно и в полном объеме рассчитаться по своим обязательствам, которые исходят из торговых, кредитных или других операций денежного характера. Чем выше значение показателя адекватности регулятивного капитала, тем больше доля риска, которую принимают на себя владельцы банка; и наоборот: чем ниже значение показателя, тем более высока доля риска, которую принимают на себя кредиторы/вкладчики банка.
Норматив адекватности регулятивного капитала устанавливается для предотвращения избыточного перекладывания банком кредитного риска и риска невозвращения банковских активов на кредиторов/вкладчиков банка.
Значение показателя адекватности регулятивного капитала определяется как соотношение регулятивного капитала банка к суммарным активам и определенным внебалансовым инструментам, взвешенным по степени кредитного риска и уменьшенным на сумму созданных соответствующих резервов по активным операциям.
Если уровень регулятивного капитала банка будет ниже установленного НБУ, коммерческий банк обязан на протяжении одного месяца, начиная со дня установления факта уменьшения этого уровня, предоставить на рассмотрение НБУ план мероприятий о порядке и сроках восстановления уровня регулятивного капитала банка.
3. Норматив адекватности основного капитала Н3 (значение норматива должно быть не менее 4%)
, (2.3)
где ОК – это основной капитал;
АО – это активы общие.
ОК 2004 = 917917+133839+11506 = 1063262 тыс. грн.;
ОК 2005 = 1130000+284000+28388 = 1442388тыс. грн.;
АО 2004 = 14713569тыс. грн.;
АО 2005 = 22058095тыс. грн.;
Н3 2004 = 1063262/14713569 = 7,23%;
Н3 2005 = 1442388/22058095 = 6,54 %.
Полученные данные оформим в таблицу.
Таблица 2.3 –Нормативы капитала ЗАО КБ «ПриватБанк»
Показатели |
2004 |
2005 |
отклонение |
темп изм.,% |
ОК, тыс.грн. |
1063262 |
1442388 |
379126 |
35,66 |
РК, тыс.грн. |
1465644 |
2272344 |
806700 |
55,04 |
Ар, тыс.грн. |
14579730 |
21774095 |
7194365 |
49,34 |
Ао, тыс.грн. |
14713569 |
22058095 |
7344526 |
49,92 |
Н2 |
10,05% |
10,44% |
0,0039 |
3,88 |
Н3 |
7,23% |
6,54% |
-0,0069 |
-9,54 |
На основе рассчитанных данных можно сделать вывод о том, что нормативы, регулирующие капитал коммерческого банка и влияющие на возможность банка увеличить объем кредитных вложений не превышают установленные значения Н210, Н34. У банка находится достаточно ресурсов чтобы покрывать свои обязательства.
2.3 Анализ влияния размера капитала на финансовую устойчивость ЗАО КБ «ПриватБанк»
Проблема обеспечения финансовой устойчивости любого коммерческого банка стала особенно актуальной в последние десятилетия. По данным исследованиям Международного валютного фонда (МВФ), в период с 1980 г., более двух третьих стран – членов МВФ столкнулись с серьезными экономическими трудностями, связанными с проблемами в банковском секторе. От серьезных банковских кризисов в свое время пострадали такие страны как Скандинавия, Латинская Америка, Юго-Западная Азия и другие. Это показывает на то, какое большое значение имеет адекватное определение финансовой устойчивости банков.
Сегодня, в условиях становления рыночной экономики, перед менеджерами банков стоит сложная задача: найти как можно более обширные методы определения финансовой устойчивости. С этой целью проводят рейтинговые оценки разных банков без проведения детального их анализа, определяют влияние рисков на конечные результаты деятельности банков, осуществляют расчеты ликвидности и сравнивают полученные результаты с нормами, установленными НБУ, определяют платежеспособность банков с помощью расчета определенных коэффициентов.
Капитал коммерческого банка тоже оказывает влияние на общую финансовую устойчивость банка. Поэтому менеджеры ЗАО КБ «Приватбанк» четко отслеживают малейшие изменения его значения.
Для определения влияния капитала КБ Приватбанка на его финансовую устойчивость, рассчитаем некоторые коэффициенты.
Для оценки способности банка наращивать собственный капитал необходимо проводить анализ показателя ROA (показатель прибыльности), который определяется так:
ROA=Мпр х ДА (2.4),
где МПР – маржа прибыли, которая рассчитывается как соотношение чистой прибыли к процентному доходу;
Да – доходность активов, которая рассчитывается как соотношение процентного дохода к сумме активов.
(2.5)
МПР 2004 =164842/581887 = 0,283;
МПР 2005 =475655/916455 = 0,519.
(2.6)
ДА2004 =581887/14713569 = 0,040;
ДА2005 = 916455/22058095 = 0,042.
Показатель ROA – прибыльности банка – свидетельствует об эффективности работы управляющих. Он рассчитывается как отношение чистой прибыли к среднему размеру активов банка. Чем выше значение ROA, тем выше прибыльность банка. Однако, известно, чем выше прибыль, тем выше риск. В силу того, что банк привлекает деньги от широкой общественности, управляющие при ориентации на невысокий финансовый результат должны стремиться получать прибыль при оправданной мере риска. В Украине не определены критерии по оценке прибыльности банка, в данном случае для показателя ROA.
Это значит, что при проведении такой оценки целесообразно:
- анализировать изменение коэффициента в динамике;
- использовать метод сравнительной оценки;
- проводить факторный анализ ROA.
Уровень риска определяется с помощью определения показателя финансового левереджа, который определяется как соотношение активов банка к сумме акционерного капитала.
(2.7)
L2004 = 14713569/1465644 = 10,04;
L2005 = 22058095/2272344 = 9,71.
Чем выше соотношение Lf, тем выше риск, поскольку банку достаточно потерять 6-8% своих активов, и он может быть признан банкротом. Низкое значение Lf не означает низкий уровень риска. Если Lf ниже 20, то данное обстоятельство зачастую свидетельствует о незначительной доле на рынке у данного банка и соответственно приводит к более высокому уровню затрат банка, в частности, процентного характера по привлечению ресурсов.
Прибыльность капитала, % (ROE) – отношение чистой прибыли к капиталу банка, показывает объем прибыли на единицу капитала.
Рассчитывается по формуле:
(2.8)
ROE2004 =164842/1465644 = 11.254%;
ROE2005 =475655/2272344 = 20.93%.
Полученные расчеты оформим в таблицу.
Таблица 2.4. – Показатели прибыльности ЗАО КБ «ПриватБанк»
Показатели |
2004 |
2005 |
отклонение |
темп изм., % |
Мпр |
0,283 |
0,519 |
0,236 |
83,39 |
Да |
0,04 |
0,042 |
0,002 |
5,00 |
ROA |
0,011 |
0,022 |
0,011 |
100,00 |
ROE |
11,25 |
20,93 |
9,68 |
86,04 |
L |
10,04 |
9,71 |
-0,33 |
-3,29 |
Показатель ROE находится в постоянном поле зрения владельцев банка. В числителе формулы находится чистая прибыль после выплаты налогов, но до выплаты дивидендов. В знаменателе совокупный капитал банка. Этот показатель позволяет владельцу банка оценить эффективность работы управляющих, принявших на себя ответственность по управлению банком. Желание акционеров сосредоточить свое внимание на этом коэффициенте заключается в том, что в случае банкротства их очередь получать вложенные средства самая последняя. Это означает, что владельцы банка, как инвесторы, заинтересованы как можно раньше получить отдачу от вложенных ими средств и тем самым снизить возможные потери.
Желаемое для акционеров значение ROE основано на показателях рынка, соответственно его значение постоянно меняется. В настоящее время уровень этого показателя колеблется в пределах 6-8%. В основе его лежит ставка LIBOR плюс премия за риск, которую согласен заплатить инвестор. Для украинской практики этот показатель имеет исключительно расчетное значение и не основан на показателях рынка. Рынок банковских активов на Украине не развит, они не обращаются свободно на бирже.
ROE = ROA *Lf (2.9)
Для покупки или заказа полной версии работы перейдите по ссылке.
Выбор способа привлечения капитала из внешних источников должен базироваться на результатах глубокого финансового анализа альтернативных вариантов и их потенциального влияния на размер прибыли в расчете на акцию.
Менеджменту банка следует обратить внимание на относительную стоимость и риск, связанный с каждым источником, методы государственного регулирования и доступность, а также оценить долгосрочные перспективы и последствия. Для отечественных банков эмиссия акций – фактически единственный источник пополнения капитала.
Преимуществом данного метода является возможность быстро получить значительные суммы денежных средств, а также улучшить позиции банка, касающиеся привлечения средств в будущем. Но такой подход имеет ряд недостатков, которые следует принимать во внимание:
· высокая стоимость;
· трудности, связанные с размещением акций на рынке;
· значительное повышение риска снижения дохода на одну акцию;
· ослабление контроля над банком со стороны акционеров, если они не смогут сами выкупить все акции новой эмиссии.
Управление собственным капиталом банка предусматривает такие этапы:
1. формирование уставного фонда банка;
2. раздел прибыли и формирование фондов банка;
3. поддержание собственного капитала банка на уровне, достаточном для осуществления миссии банка.
Также, одним из способов наращивания капитала может стать реорганизация банка (сейчас на практике одной из форм является присоединение), заключающееся в централизации банковского капитала, т.е. увеличение его размера в результате объединения малых банков в большое финансово-кредитное учреждение с большим объемом капитала или поглощения одним капиталом другого. Данное учреждение может предлагать большой объем услуг и будет гарантом сбережения их средств. Анализируя все преимущества и недостатки, можно сказать, что перспектива слияния банков положительна, так как следует ожидать стабилизационного эффекта и начала нового этапа развития банковской системы Украины (в условиях успешного объединения).
Таким образом, укрепление и усиление отечественной банковской системы путем увеличения его ресурсной базы, в первую очередь – размера капитала, одно из условий дальнейшей интеграции отечественных банковских учреждений в мировую банковскую систему с целью привлечения международного капитала для развития отечественной экономики.
3.2 Применение методов экономико-математического моделирования в управлении капиталом коммерческого банка
Как известно, анализ деятельности любого коммерческого банка осуществляется не только с целью определения общего уровня работы банка, принятия целесообразных решений, но и для планирования своих финансовых показателей. Одним из методов планирования финансовых показателей коммерческого банка является планирование на основе зависимости между объемом привлеченных банком средств (ресурсов) и финансовыми показателями – доходами, затратами, финансовым результатом (прибылью).
Финансовое состояние коммерческого банка – это в высшей степени сложная система разнообразных взаимодействующих финансовых взаимоотношений. Поэтому и моделирование финансового состояния является чрезвычайно сложной как с экономической, так и с математической точки зрения задачей.
Результатом деятельности банка являются прибыльность и рентабельность, ликвидность и платежеспособность, финансовая устойчивость и качество его активов. Так, итогом эффективного управления банком, его деловой активности является стабильный и ритмичный прирост прибыли и, как следствие, собственного капитала. Однако, прибыль зависит от качества активов, то есть от объема активов, приносящих доход, уровень их доходности, объема и структуры привлеченных ресурсов и затрат на них, а также ликвидности.
Таблица 3.1 - Динамика экономических показателей
Наименование показателя |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
Sx |
Sx2 |
Чистая прибыль, млн. грн. |
34,6 |
61,662 |
165,415 |
475,655 |
737,332 |
258609,163 |
Обязательства, млн. грн. |
5772,184 |
8893,14 |
13255,21 |
23430,774 |
51351,308 |
837107783,4 |
SВ·ОС= 14085661,423
Динамика изменения прибыли ЗАО КБ «ПриватБанк»
Рис.3.1 Динамика изменения прибыли ЗАО КБ «ПриватБанк»
Динамика изменения обязательств ЗАО КБ «ПриватБанк»
Рис.3.2 Динамика изменения обязательств ЗАО КБ «ПриватБанк»
Произведем с помощью математических расчетов взаимосвязь основных финансовых показателей, таких как чистая прибыль и обязательства. Для этого необходимо рассчитать коэффициент корреляции, который используется для определения наличия взаимосвязи между двумя различными свойствами.
, (3.1)
, (3.2)
, (3.3)
QВ =122694,544;
QОС =177868575,073;
QВ ОС =4619920,765.
Коэффициент корреляции находим по формуле:
, (3.4)
r=0,989
Показатель коэффициента корреляции 0,989 указывает на наличие связи между рассматриваемыми показателями, и теснота этой связи достаточно велика, и составляет 98.9%.
Определим с помощью математических расчетов нелинейную регрессию.
Спрогнозируем значение чистой прибыли 1000 млн.грн. и рассчитаем год, когда с учетом принятых мер, произойдет достижение заданной величины.
Линейная относительно параметров и нелинейная относительно t модель примет вид:
П=a+b×t+c×t2 , (3.5)
Переменные расчета сведем в таблицу 3.2
Таблица 3.2 -Показатели определения нелинейной регрессии
t |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
S |
x |
-0,375 |
-0,125 |
0,125 |
0,375 |
0,000 |
П |
34,600 |
61,662 |
165,415 |
475,655 |
737,332 |
y |
-1497,330 |
-1226,710 |
-189,180 |
2913,220 |
0,000 |
x×y |
561,499 |
153,339 |
-23,648 |
1092,458 |
1783,648 |
x2 |
0,141 |
0,016 |
0,016 |
0,141 |
0,313 |
x2 ×y |
-210,562 |
-19,167 |
-2,956 |
409,672 |
176,986 |
x3 |
-0,053 |
-0,002 |
0,002 |
0,053 |
0,000 |
x4 |
0,020 |
0,000 |
0,000 |
0,020 |
0,040 |
, (3.6)
где: t0 -среднее значение величины. t0 =2004,5.
n-количество значений рассматриваемого интервала
y=10(П-П0 ), (3.7)
где: П0 -среднее значение величины. П0 =184,333.
(3.8)
(3.9)
Решив эту систему уравнений получим:
a=-887,149, b=5707,672, c=11355,511
П=-887,149+5707,672×x+11355,511×x2 (3.10)
Зададимся значением чистой прибыли П= 1000 млн.грн. и определим дату, когда значение чистой прибыли достигнет требуемой величины.
1000=-887,149+5707,672×x+11355,511×x2
Решив данное уравнение получим значения x=0.7302
Подставив значение x в формулу 3.12 получим значение t=2007.421, что соответствует маю 2007года.
Теперь определим величину отклонения задаваемого нами значения чистого дохода.
Сумму квадратов отклонений находим по формуле:
, (3.11)
Дисперсия находится по формуле:
. (3.12)
Расчетная дисперсия находится по формуле:
, (3.13)
где: xp – расчетное значение x.
Величина отклонения находится по формуле:
, (3.14)
где: ta - коэффициент Стьюдента, для значения n=4 ta = 2,13
; S2 =20838085,14; SP 2 = 0,005073079;
Величина отклонения d= ± 0,151710428 млн.грн.
Таким образом, в мае 2007 года, чистая прибыль составит 1000 ± 0,151710428 млн.грн.
З АКЛЮЧЕНИЕ
Капитал банка рассматривается двояко: с одной стороны это собственные средства банков, с другой стороны, это совокупность всех финансовых ресурсов, которые находятся в распоряжении банка, то есть собственные, привлеченные и заемные.
Увеличение капитала банка – одно из основных направлений деятельности для большинства отечественных банков.
Усиливающееся давление на банки со стороны НБУ и интересы самого банка заставляют искать возможности увеличения капитала банка с помощью источников, которые традиционно делятся на внутренние (прибыль банка и выработка дивидендной политики) и внешние (эмиссия акций, эмиссия капитальных долговых обязательств и продажа активов и аренда недвижимости).
По результатам исследования эффективности использования капитала ЗАО КБ «Приватбанк» установлено, что ЗАО КБ «Приватбанк» является финансово устойчивым и стабильным. Все важные показатели находятся в нормативных границах, банк работает рентабельно, без убытков. Нормативы банком выполнены и находятся выше минимальных, установленных НБУ.
В частности, норматив регулятивного капитала банка составил в первом анализируемом периоде 1454138 тыс.грн., а в 2005г. он возрос до 2243956 тыс.грн. Так же такое большое значение норматива свидетельствует о значительной капитализации банка, направленной на повышение стабильности и устойчивости.
Норматив адекватности регулятивного капитала соответствует нормативному значению. Данный факт характеризует деятельность банка, как защищённую капиталом от риска. Т.е. рисковые активы в должной степени защищены высоким уровнем собственного капитала.
Норматив адекватности основного капитала в 2004г. составил 7,23%, а в 2005г. он снизился до 6,54%, что выше установленного норматива более 4%. Данный факт характеризует высокую возможность банка защитить кредиторов и вкладчиков от непредсказуемых убытков, которые может испытать банк в процессе своей деятельности в зависимости от размера разнообразных рисков.
Увеличение чистой прибыли в 2005. на 146% способствовало повышению всех показателей рентабельности:
· рентабельность собственного капитала увеличилась на 9,68%;
· рентабельность уставного фонда увеличилась на 24,13%;
Нормативы капитала банка выполняются, даже на конец 2005 года превысили установленные границы, что говорит о значительном внимании в области перспективного развития банка. Банк должен поддерживать такую стратегию и далее. Банк располагает значительными резервами, которые заключаются в разнице между фактическим и нормативным показателем, которые можно направить в дополнительные источники получения прибыли. Альтернативным вариантом может быть избранная политика дальнейшей капитализации в связи с ростом контрольных нормативов капитала и повышением уровня финансовой устойчивости и стабильности.
Рассчитав все требуемые показатели, мы выяснили, что капитал банка находится на достаточном уровне. Банк достаточно обеспечен капиталом. Деятельность банка привлекательна для акционеров, вкладчиков, т.к. рентабельна (показатель рентабельности собственного капитала 11,25% в 2004 и 20,93% в 2005г., а показатель рентабельности уставного фонда 17,96% и 42,09% соответственно).. Банковский капитал защищён оптимально, что свидетельствует о том, насколько банк учитывает инфляционные процессы, а так же характеризует основательность банка - банки, рассчитанные на кратковременный срок деятельности, обычно не вкладывают средств в своё развитие. Банк способен наращивать собственный капитал за счет заработанной прибыли, а не проведения дополнительных эмиссий акций, сумма средств, инвестированных в развитие банка, превышает взносы учредителей.
ЗАО КБ «Приватбанк» возглавляет десятку самых сильных банков и все показатели капитала находятся в нормативных значениях, т.е. банку можно присвоить рейтинг №1 «самый сильный».
После анализа структуры собственного капитала ЗАО КБ «Приватбанк» можно сделать выводы, что:
· произошел рост величины собственного капитала с 1465644 тыс. грн. до 2272344 тыс. грн.. Данный рост обусловлен в основном во все периоды ростом нераспределенной прибыли . и ростом резервов.
· рост переоценки основных средств связан с проведением модернизации оборудования и программного обеспечения;
· наличие тенденции увеличения прибыли в анализируемые периоды, что говорит об эффективной деятельности банка.
На основе выше изложенного банку можно порекомендовать увеличить собственный капитал на такую сумму, чтобы его удельный вес составлял 20-30% от общей суммы пассивов банка на настоящее время путем выпуска акций, в следствие чего банк сможет мобилизовать на рынке дополнительные финансовые ресурсы, а также появится возможность привлечь новых акционеров, в которых заинтересован банк в плане стратегического сотрудничества. Существенное увеличение капитала даст возможность привлечения солидных клиентов, диверсификации их отраслей структуры, расширение их географии. Важным является привлечение иностранного капитала, над чем руководство ЗАО КБ «ПриватБанк» постоянно работает.
Таким образом, укрепление и усиление отечественной банковской системы путём увеличения её ресурсной базы, в первую очередь – размера капитала, одно из условий дальнейшей интеграции отечественных банковских учреждений в мировую банковскую систему с целью привлечения международного капитала для развития отечественной экономики.
С ПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. О банках и банковской деятельности: Закон Украины // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2001. - №21.
2. Об одобрении Методики расчета экономических нормативов регулирования деятельности банков в Украине: Постановление КМ Украины от 28 ноября 2001 года N 489// Сборник правительственных нормативных актов Украины. - 2003 - №24. - Гл 1, 2.
3. О мероприятиях по реализации программ реформирования бухгалтерского учёта и отчётности Национального банка Украины и коммерческих банков Украины: Постановление КМ Украины от 21.11.97 г. N 388// Сборник правительственных нормативных актов Украины.-1998. - №12. - Ст.1.
4. Инструкция о порядке регулирования деятельности банков в Украине: Постановление НБУ 18 июня 2004 года №264 // Сборник правительственных нормативных актов Украины. – 2004. - №11 .- Гл.2.
5. Азизбаев Х.Е. Капитал банка: реален или фиктивен / Х.Е. Азизбаев // Банковские услуги. – 2003. - № 6-7. – с.16-21.
6. Алексеенко М.Д. Структура капiталу комерцiйного банку / М.Д. Алексеенко // Банкiвська справа. – 2002. - №5. – с.15-20.
7. Аналiз дiяльностi комерцiйного банку / Пiд ред. Бутинця Ф.Ф., Герасимовича А.М.: Навчальний посiбник. – Житомир: ПП «Рута», 2001. – 376с.
8. Банковские операции: Учебник/ А. М. Мороз, М. И. Савлук, М. Ф. Пуховкина и др. - К.: КНЕУ, 2002. - 476 с.
9. Банковские операции: Учеб. Пособие / Васюренко О.В.– 2-е изд. - К.: Т-во «Знание», 2001.-255с.
10. Банковское дело: Справочное пособие / Под ред. Бабиневой Ю.А. – М.: Экономика, 1999. – 397с.
11. Батракова Л.Б. Экономический анализ деятельности коммерческих банков: Учебник для вузов. – М.: Логос, 2002. – 344с.
12. Бицька Н. Проблеми формировання i використання банкiвских ресурсiв / Н. Бицька // Банкiвська справа. – 2002. - №5. – с.50-52.
13. Богомазов М. Система внутрiшнього контролю в комерцiйних банках Украiни: органiзацiйний аспект /М. Богомазов // Вiсник НБУ. - №4. – 2000. – с.36-38.
14. Бор М.З., Пятеико В.В. Менеджмент банков / М.З. Бор. – М.: ИКС «Дис», 2002. – 154с.
15. Вожжов А.П. Проблемы регулирования деятельности коммерческого банка / А.П. Вожжов, С.П. Вожжов // Вестник СевГТУ. – Севастополь, 1999. – Вып.19. – Экономика и финансы. – с.14-18.
16. Вожжов А.П., Клименко О. И. Сущность и функции капитала банка. Проблемы банковского капитала в Украине / А.П. Вожжов, О.И. Клименко // Экономика. Финансы. Право. – 2001. -№3. – С. 18-26.
17. Вожжов А.П., Клименко А.И. Капитал коммерческого банка Украины: состояние, перспективы / Вожжов А.П., Клименко А.И. // Банківська справа. – 2003. - №8. – С.21-28.
18. Вожжов А.П., Клименко А.И. Банковский капитал в экономике Украины / Вожжов А.П., Клименко А.И. // Финансы. – 2003. - №8. - С.88-96.
19. Заруба М.Т. Словник банкiвських термiнiв / М.Т. Заруба. – К.: Наукова думка, 1999. – 244с.
20. Кириченко О., Плеико I. Банкiвский менеджмент/ Кириченко О., Плейко I. - К.: Ника-Центр, 2002. – 234с.
21. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2001 – 560с.
22. Ковальчук Е.А. Капiталiзацiя банкiвськоi системи Украiни / Е.А. Ковальчук // Фiнанси Украiни. – 2001. - №12. – с.128-134.
23. Ковбасюк М.Р. Економiчний аналiз дiяльностi комерцiйних банкiв i пiдприэмств: [Навчальний посiбник]/Ковбасюк М.Р. – К.: «Скарби», 2001. – 325с.
24. Козлов А. Ю., Шишов В.Ф. Пакет анализа Microsoft Excel в экономических расчетах. - М.: ИНФРА, 2000. – 235с.
25. Косован К.С. Управление ресурсами коммерческого банка / К.С. Косован // Деньги и кредит. – 2001. - №6. – с.32-36.
26. Кочетков В.Н. Анализ банковской деятельности: теоретико–прикладной аспект: Монография.- К.: МАУП., 1999. – 192с.
27. Кроливецкая А.О. Банковское дело / А.О. Кроливецкая. – К.: Финансы и статистика. – 2002. – С.234.
28. Кротюк В., Карчева Г. Банкiвська справа Украiни у 2001 роцi: проблеми, тенденцii, перспективи / В. Кротюк // Вiсник НБУ. – 2002. – Березень. – с.2-8.
29. Кулаков А.Е. Управление активами и пассивами банка / А.Е. Кулаков // Финансы и кредит. – 2002. - №17. – с.2-16.
30. Лаврушин И.О. Управление деятельностью КБ (Банковский менеджмент) / И.О. Лаврушин. - М..: Юристь. – М, 2003. – 345 с.
31. Мертенес О., Дж. Урга Эфективнiсть банкiвськоi системи Украiни / О. Мертенес //Банкiвська справа. - №6. – 2001. – с.29-36.
32. Ольхова Р.Г. Общие проблемы формирования капитала банка / Р.Г. Ольхова // Банковские услуги. – 1998. - №6. – с.3-9.
33. Панова Г.С. Анализ финансового состояния коммерческого банка /Г.С. Панова. – М.: Финансы и статистика. – 1997. – 230с.
34. Потiйко Ю. Особливостi формування i розрахунку капiталу украiнських банків /Ю. Потiйко // Вiсник НБУ. – 2002. - № 5. – С.17-19.
35. Примостка О.О. Анализ эффективности деятельности коммерческого банка / О.О. Примостка // Фінанси України. – 2003. - №4. – с.21-25.
36. Раевський К. Роль субординованного капiталу у формуваннi ресурсноi бази банкiв / К. Раевський // Вiсник НБУ. – 2001. - №9. – с.18-20.
37. Раєвський К., Раєвська Т. Методичні рекомендації щодо економічного аналізу діяльності комерційного банку / Раєвський К., Раєвська Т. // Вісник НБУ. – 1999. - № 3. – С. 31 – 41.
38. Ракова П.Р. Анализ деятельности коммерческого банка. – М.: АОЭТ „Вече”, 1999 – 400с.
39. Рябова И.Б. Анализ финансового состояния коммерческого банка / И.Б. Рябова // Деньги и кредит. – 2001. - №7. – с.60-61.
40. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. – К.: МАУП., 2001. – 345 с.
41. Селезнёва К.А., Ионова М.Ю. Финансовый анализ / К.А. Селезнева. – М.: Финансы и статистика. - 2001. - 456с.
42. Стельмах В.С. Енциклопедiя банкiвськоi справи Украiни / Стельмах В.С. – К.: Молодь, 2001. – 875с.
43. Структура активiв банкiв Украiни станом на 01.01.2004г. Структура зобов’язань банкiв Украiны станом на 01.01.2004г. Структура власного капiталу банкiв Украiни станом на 01.01.2004г. // Вiсник Нацiонального Банку Украiни. - 2004. - №3. – С. 48-59.
44. Структура активiв банкiв Украiни станом на 01.04.2004г. Структура зобов’язань банкiв Украiны станом на 01.04.2004г. Структура власного капiталу банкiв Украiни станом на 01.04.2004г. // Вiсник Нацiонального Банку Украiни. - 2004. - №6. – С. 48-59.
45. Структура активiв банкiв Украiни станом на 01.07.2004г. Структура зобов’язань банкiв Украiны станом на 01.07.2004г. Структура власного капiталу банкiв Украiни станом на 01.07.2004г. // Вiсник Нацiонального Банку Украiни. - 2004. - №9. – С. 48-63.
46. Структура активiв банкiв Украiни станом на 01.01.2005г. Структура зобов’язань банкiв Украiны станом на 01.01.2005г. Структура власного капiталу банкiв Украiни станом на 01.01.2005г. // Вiсник Нацiонального Банку Украiни. - 2005. - №2. – С. 44-59.
47. Цуркова Л. Комплексный экономический анализ деятельности коммерческого банка /Л. Цуркова // Финансы и кредит. – 2003. -№8. –С.23-30.
48. Цурова Л.А. К вопросу об усовершенствовании методики расчета достаточности капитала банка / Л.А. Цурова // Финансы и кредит. – 2003. - №1. – с.26-30
49. Черкасов В.Е. Финансовый анализ в коммерческом банке / В.Е. Черкасов. – М.:ИНФРА, 2000 – 272с.
50. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет. – М.:ИНФРА – М, 1999. – 208 с
51. Шеремет А.Д. Финансовый анализ в коммерческом банке /А.Д. Шеремет, Г.Н. Щербанова. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 256с.
52. Шевченко О. Проблемы низкой капитализации банков Украины / О. Шевченко // Банківська справа. – 2002. - №6. – С.20-21.
53. Яковлева В.Ю. Надёжность коммерческих банков и факторы, её определяющие /В.Ю. Яковлева // Всё о бухгалтерском учёте. – 2003. -№11. – С.13-16.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение А
Для покупки или заказа полной версии работы перейдите по ссылке.