Учебное пособие: Правонарушений

ПРОФИЛАКТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ

Учебно-методическое пособие

ИЗДАТЕЛЬСТВО

КАЗАНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

1989

Печатается по постановлению

Редакционно-издательского совета

Казанского университета

Научные редакторы: проф. Ф.Р.Сундуров, ст.препод. А.В.Мишин

Составитель: доц. Р.В.Шагиева

Рецензенты: доц. И.А.Тарханов, доц. Е.Б.Мизулина

В учебно-методическом пособии освещены малоизученные профилактические аспекты социальных юридических дисциплин. В нем нашли отражение актуальные вопросы профилактики правонарушений в свете последних партийных решений: теоретические проблемы профилактики, исторический очерк профилактической деятельности Советского государства, роль правового воспитания в профилактике, криминалистическая профилактика, предупреждение отдельных видов правонарушений.

Рассчитано на студентов-юристов, изучающих спецкурс "Профилактика правонарушений", а также на научных и практических работ­ников в области правоведения.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА I............................................... 3

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ - НА УРОВЕНЬ СОВРЕМЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ...... 3

ГЛАВА II........................................... 12

ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СУБЪЕКТЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЙ.................... 12

§ I. Проблема предупреждения правонарушений в юридической науке (исторический аспект) 12

§ 2. Предупреждение правонарушений на отдельных этапах развития Советского государства 16

§ 3. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И МЕТОДЫ ПРЕДУПРЕВДЕПЗИЯ ПРАВОЖРЖЕНИЙ.......... 20

§ 4. ПРАВОВОЕ ВОСПИТАНИЕ И ЕГО РОЛЬ В ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ............. 29

ПРАВОНАРУШЕНИЙ...................................... 29

§ 5. Криминалистическая профилактика преступлений..................... 37

§ 6. Деятельность суда по профилактике преступлений.................... 53

ГЛАВА III. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРАВОНАРУШЕНИЙ............... 60

§ I. Предупреждение правонарушений в сфере деятельности субъектов государственного управления 60

§ 2. Незаконные дохода и их профилактика........................... 67

§ 3. Предупреждение правонарушений в сфере колхозных трудовых правоотношений.... 74

§ 4. Предупреждение правонарушений договора контрактации сельскохозяйственной продукции 82

§ 5. Незаконная охота и ее предупреждение.......................... 89

§ 6. Меры предупреждения преступности среди тунеядцев................... 96

§ 7. Предупреждение уголовно—процессуальных правонарушений............... 101

§ 8 Повышение эффективности государственного контроля как средство обеспечения безопасности полетов на воздушном транспорте(организационно-правовой аспект).............................. 106

§ 9. Предупреждение изнасилований (виктимологический аспект)................. 111

§ 10. Предупреждение поджогов личного имущества граждан................ 118

ГЛАВА I

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ - НА УРОВЕНЬ СОВРЕМЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ

Одним из важных направлений перестройки, обновления социалистического общества является решительная и бескомпромиссная борьба с негативными явлениями в экономике и социально-духовной сфере. Как подчеркивается в Политическом докладе ЦК КПСС ХХУII съезду партии, инертность, застылость форм и методов управления, снижение динамиз­ма в работе, нарастание бюрократизма, отсутствие необходимой глас­ности, отступления от принципа равенства перед законом порождали застойные явления, грубые нарушения социалистической законности 1.

Съезд с позиций политического реализма честно и прямо сказал партии и народу об упущениях в практической деятельности, имевших место извращениях норм права и морали, в том числе и со стороны отдельных руководителей, и одновременно, разработал научно обосно­ванную программу борьбы с антиобщественными явлениями, определил глубоко продуманную систему мер предупреждения преступлений и иных правонарушений.

Основное, на что нацеливает партия правоохранительные органы, трудовые коллективы, общественные организации, всех советских граждан - это, во-первых, усиление ответственности виновных за на­рушения требований закона; во-вторых, улучшение профилактической работы, приведение ее в соответствие с новыми установками на последовательное утверждение принципов социальной справедливости и

равенства всех перед законом. Профилактика правонарушений, усиление борьбы с нарушениями социалистической законности должны обеспечиваться в условиях пере­стройки управления социально-экономическими процессами, в условиях наиболее эффективного использования преимуществ и возможностей со­циалистического строя, обновления форм и методов работы, ускорения социально-экономического развития страны.

1. См.: Материалы ПУП съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986, с.4,81,

Известно, что правонарушения наносят вред различным сферам жизнедеятельности социалистического общества - экономике, полити­ческой системе, общественной безопасности, правопорядку, жизни, здоровью человека, правам и свободам граждан. Поэтому усиление борьбы с ними, качественное улучшение правовоспитательной, профи­лактической работы обоснованно рассматриваются в настоящее время в качестве одного из важных, отнюдь, не второстепенных и не допо­лнительных средств повсеместного наведения порядка и дисциплины, совершенствования экономической, политической и социально-духовной структур советского общества. "Законодательство, - отмечено в Политическом докладе ЦК КПСС XXУII съезду партии, - должно еще ак­тивнее помогать внедрению экономических методов управления, действенному контролю за мерой труда и потребления, проведению в жизнь принципов социальной справедливости" 1. Тем самым, эффектив­ная профилактика правонарушений, последовательная реализация при­нципа неотвратимости ответственности служат важным фактором в ре­шении важнейших задач, поставленных XXУII съездом партии, апрельс­ким (1985 г.) и январским (1987 г.) Пленумами ЦК КПСС по перестройке, ускорению социально-экономического развития, дальнейшему совершенствованию социалистических общественных отношений.

Решения ПУП съезда КПСС, практическая их реализация, в том числе и законодательная политика, с очевидностью свидетельствуют о возрастании роли права в совершенствовании социалистических от­ношений. Искусственные теоретические конструкции о зрелом социализме в нашей стране объективно вели к нивелированию объективной реальности; различных негативных явлений и, как следствие, к фак­тической недооценке роли правовых средств в регулировании экономических и социальных процессов, в борьбе с преступностью и другими нарушениями законности. Предметом постоянной заботы партии, записано в Программе КПСС (новая редакция), является "укрепление правовой основы государственной и общественной жизни, неуклонное соблюдение социалистической законности и правопорядка, улучшение работы органов правосудия, прокурорского надзора, юстиции и внут­ренних дел" 2. Впервые в качестве одного из основных направлений

1 Материалы ПУП съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 61.

² См.: Материалы ПУП съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 160.

коммунистического воспитания советских людей Программа КПСС (новая редакция) выделяет правовое воспитание. "Партия придает боль­шое значение воспитанию высокой гражданственности личности, уваже­ния к советским законам и правилам социалистического общежития, непримиримости к любым нарушениям социалистической законности, готовности активно участвовать в охране правопорядка" 1.

Приведенные положения Программы КПСС (новая редакция) детализируются в Политическом докладе ЦК КПСС ХХУП съезду партии. "Следует, - подчеркнул М.С.Горбачев, - настойчиво повышать ответственность правоохранительных и других органов, укреплять юриди­ческую службу в Советах и в народном хозяйстве, государственный арбитраж, совершенствовать правовое воспитание населения. Неизмен­ной задачей остается использование всей силы советских законов в борьбе с преступностью и другими правонарушениями" 2. В резолюции ХХУП съезда партии по Политическому докладу ПК КПСС записано тре­бование о повышении ответственности "кадров правоохранительных и других органов, связанных с практическим применением законов, ох­раной правопорядка, социалистической собственности, законных интересов советских граждан" 3. Основой всего этого, естественно, яв­ляется приведение законодательства в соответствие с новыми политическими установками партии. Не случайно поэтому на съезде партии было подчеркнуто, что предстоит и дальше улучшать качество советских законов 4.

Таким образом, в материалах ХХУП съезда КПСС прослеживаются два основных направления в области укрупления социалистической законности. Первое - это решительное усиление борьбы с преступно­стью, со всеми видами правонарушений. Второе направление сводится к качественному улучшению собственно профилактической, право-воспитательной работы правоохранительных и других органов государства, трудовых коллективов и общественных организаций. Нельзя данные направления борьбы с антиобщественными явлениями отделять друг от друга, тем более их противопоставлять. Речь должна идти о двух взаимосвязанных сторонах одного и того же процесса. Усиление

1 См.: Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 165.

² Там же, с. 61.

³ Там же, с. 109.

⁴ Там же, с. 61.

ответственности виновных в совершении правонарушений по общему правилу положительно отражается на их профилактике, а преду­предительная работа, правовое воспитание позитивно влияют на фор­мирование правильного отношения советских граждан к повышению от­ветственности виновных в правонарушениях, воспитанию их в духе непримиримости к посягательствам на ценности, охраняемые советскими законами. Вполне закономерно поэтому в Программе КПСС (новая редакция) в качестве равнозначных и взаимосвязанных приведены два положения об обязанности государственных органов "вести решитель­ную борьбу с преступностью, пьянством и алкоголизмом, предупреждать любые правонарушения и устранять порождающие их причины"¹ .

Решения съезда - живое воплощение марксистско-ленинского учения о социальных корнях преступности. В.И.Ленин завещал нам сочетать в борьбе с преступностью меры карательные с мерами предупредительными 2.

В условиях социалистического общества предупреждение правонарушений - основное и решающее направление в борьбе с преступностью. "Мудрый законодатель, - писал К.Маркс, - сделает все, чтобы предупредить преступление, чем быть вынужденным наказывать за него"³ .

Предупреждение правонарушений в нашей стране базируется на системе экономических, социальных, политических, идеологических, правовых, организационно—управленческих, технических и других средств и методов воздействия.

Профилактическая деятельность включает два этапа: I) выявле­ние и изучение причин и условий, способствующих совершению право­нарушений, а также личности правонарушителя; 2) разработку и реа­лизацию соответствующих профилактических мер.

Предупреждение правонарушений в социалистическом обществе базируется на комплексном характере всех государственных и общественных мер, направленных на устранение причин и условий, обусловливающих их. Как подчеркивается в юридической литературе, в настоящее время сложилась достаточно стройная система органов и общественных организаций, призванных обеспечить согласованную и

¹ См.: Материалы ЗЗУП съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 160.

² Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 286-287.

³ Маркс К. .Энгельс Ф. Соч., т.1, с.131.

эффективную профилактическую деятельность. Важнейшими звеньями системы профилактики правонарушений являются местные Советы народ­ных депутатов, государственные правоохранительные органы, общественные и самодеятельные организации, трудовые коллективы, органы хозяйственного управления. Организующей и систематизирующей силой профилактической деятельности всех органов в реализации общесоциальных и специально-криминологических мер выступают партийные орга­низации 1.

Идея комплексного подхода к профилактике антиобщественных проявлений весьма определенно отражена в материалах XXУII съезда КПСС. В Политическом докладе ЦК КПСС ХХУII съезду партии в этой связи сказано: "Опираясь на поддержку трудовых коллективов, общественных организации, всех трудящихся, государственные органы обя­заны делать все необходимое для обеспечения сохранности социалистической собственности, охраны личного имущества, чести и достоин­ства граждан" 2. Акцентирование внимания на профилактической деятельности не исключает, а, наоборот, предполагает усиление борьбы с преступностью и другими правонарушениями социалистической закон­ности, дает оздоровляющий эффект, создает благоприятные предпосыл­ки для создания в обществе обстановки нетерпимости к правонарушениям, преодоления безнаказанности, благодушия к правонарушителям. Не менее важно подчеркнуть и то, что правоприменительная деятельность, привлечение к ответственности, применение наказания в усло­виях социалистического общества в своей сущности носят предупреди­тельный характер. Так, в ст. 2 Закона СССР от 30 ноября 1979 г. "О прокуратуре СССР" отмечается, что "всей своей деятельностью прокуратура способствует воспитанию должностных лиц в духе добросовестного исполнения своих конституционных обязанностей, соблюде­ния законов и правил социалистического общежития" 3. А среди целей наказания Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик указывают на предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

1 См.: Жалинский А. Э. Деятельность КПСС и Советско­го государства по укреплению социалистической законности. М., 1983, с. 187-222 и др.

2 Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 160.

³ См.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, № 49, ст. 843.

Программа КПСС (новая редакция), решения XXУII съезда КПСС создали исключительно благоприятные предпосылки для совершенствования, углубления, качественного улучшения профилактической деятельности. Среди основных задач социальной политики съезд опреде­лил:

- неуклонное улучшение условий жизни и труда советских людей; все более полное осуществление во всех сферах общественных отношений принципа социальной справедливости;

- сближение классов, социальных групп и слоев, преодоление существенных различий между умственным и физическим трудом, городом и деревней;

- совершенствованием национальных отношений, укрепление братской дружбы наций и народностей страны 1.

Особое значение в этом плане имеет принципиальный отказ от остаточного принципа выделения ресурсов для развития социальной сферы. "Известный перекос в сторону технократических подходов, - указывается в Политическом докладе ЦК КПСС ХХУП съезду партии, - ослабил внимание к социальной стороне производства, быту, досугу, что не могло не привести к снижение заинтересованности трудя­щихся в результатах труда, ослаблению дисциплины и другим отрица­тельным явлениям" 2. Тем более этот осужденный партией подход не способствовал развертыванию и реализации эффективных общесоциальных и специальных криминологических мероприятий по предупреж­дению правонарушений.

В основе коммунистического воспитания советских людей, предупреждения антиобщественных явлений должны лежать конкретные мероприятия по расширению и укреплению материальной базы учреждений народного образования, культуры, спорта, созданию необходимых условий для отдыха и досуга трудящихся по их месту работы и жительства, повсеместному внедрению здорового образа жизни. В современных условиях недопустимо культивировать прежние представления: "план, товарооборот любой ценой", "хозяйственные результаты прежде всего" и т.п.

Требуется так организовать труд и распределение благ, столь скрупулезно соблюдать закона и принципы социалистического общежития, чтобы у каждого советского человека была твердая вера в

1 Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 44-45, 151.

2 Там же, с. 44.

наши идеалы и ценности" 1. Отсюда видно, что объективную основу для качественного улучшения практики коммунистического воспитания, предупреждения правонарушений создали требования партии о строгом проведении в жизнь принципа социальной справедливости как важнейшего условия единства народа, политической устойчивос­ти общества, динамизма развития и действенности воспитания граж­дан 2. Социализм создал объективные предпосылки для повсеместной реализации принципа социальной справедливости. Но его реальное воплощение требует целенаправленных усилий партийных, государст­венных органов, общественных организаций и трудовых коллективов. "Сколько бы мы, - было сказано на ХХУП съезде КПСС, - ни писали статей о социальной справедливости, порядке и дисциплине, они останутся бесплодными, если не будут сопровождаться активными действиями трудового коллектива, последовательным применением закона" 3. К сожалению, отступления от данного принципа вели к грубейшим нарушениям социалистической законности в различных сферах и на различных уровнях. Связь принципов социальной справедливости и социалистической законности - взаимная и весьма жесткая. Реализация первого однозначно способствует претворению в жизнь другого и, наоборот. Осуществление трудовыми коллектива­ми, общественными организациями, хозяйственными органами, Советами народных депутатов мероприятий по строгому проведению в жизнь принципа социальной справедливости призвано создать благо­приятные предпосылки для профилактики правонарушений. С другой стороны, государственные правоохранительные органы своей деятель­ностью по обеспечению социалистической законности реально усили­вает гарантии социальной справедливости в нашем обществе. Строгое, скрупулезное соблюдение законов и правил социалистического общежития обеспечивает преодоление разрыва между словом и делом, усиливает эффект воспитательной работы, последовательное и повсеместное проведение в жизнь принципа социальной справедливости. Важное значение имеет и установка съезда на усиление профи­лактики не только преступлений, но и всех других правонарушений. Нередко бывает так: совершению преступлений как наиболее опасных

____________________________________________

1 Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 86.

2 Там же, с. 44.

³ Там же, с. 86.

для общества деяний предшествуют административные правонарушения, нарушения норм гражданского, трудового, сельскохозяйственного права. К сожалению, проблема профилактики иных (кроме преступлений) правонарушений не получила необходимой научной разработки и соответствующего признания со стороны практических работников. Последовательная борьба с любыми правонарушениями, независимо от того, в какой сфере они совершаются, призвана обеспечить обстано­вку строгого соблюдения гражданами и должностными лицами законов.

На современном этапе особенно важно улучшить практику предупреждения правонарушений в области хозяйственной деятельности, ко­рыстных посягательств, иных попыток извлечения нетрудовых доходов, пьянства, алкоголизма и наркомании. Применение правовых норм, в том числе и тех, которые предусматривают ответственность виновных за правонарушения, должно способствовать реализации стратегической линии партии на ускорение социально-экономического развития страны, наведение порядка и дисциплины в каждом трудовом коллективе и населенном пункте.

Принципиальное значение для качественного улучшения профилактики правонарушений имеет линия ПУЛ съезда КПСС на расширение гласности в борьбе с недостатками, различными антиобщественными явлениями, создание обстановки правдивости, искренности и высокого спроса с кадров за порученное дело.

ГЛАВА II

ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СУБЪЕКТЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

§ I. Проблема предупреждения правонарушений в юридической науке (исторический аспект)

Проблемы предупреждения правонарушений уже много лет интересуют правительства многих государств и широкие крути общественно­сти; они также являются темой многочисленных научных и публицистических выступлений.

Социально-профилактический подход, основанный на представле­нии о существовании объективных причин правонарушений имеет давнюю традицию. В древнеиндийской литературе главным средством предупреждения правонарушений рассматривается страх перед наказанием. По законам Ману именно из страха перед наказанием все живые существа служат пользе и не уклоняются от исполнения долга 1. При этом существовала, по мнению древних индийцев, двойная система обеспечения соблюдения долга. С одной стороны, это этическая нор­ма, обеспечиваемая высшими божественными силами (Карма), с другой - политические средства принуждения (данда).

Если в Древней Индии главным средством борьбы с правонаруше­ниями рассматривалось наказание, то древнекитайские мыслители важную роль отводят и воспитанию. Хотя наказание, правовые метода сохраняют еще значительную роль (в частности, в школе легистов) но все же в большинстве работ признается важность и необходимость воспитательных мер. Конфуцианец Сюнь-Цзы утверждая, что если не воспитывать людей, а наказывать, то наказаний будет, много, а порок не будет искоренен; если только воспитывать, но не наказывать, порочные останутся безнаказанными 2.

Античный мир, в котором господствовали идеи законопослушания, также ставил перед собой вопросы профилактики правонарушений.

1 См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/Под ред. З.М.Черниловокого. М., 1984, с. 27.

2 См.: История политических я правовых учений. Древний мир. М., 1985, с. 195.

Древнегреческий мыслитель Периандр (конец УII-начало УI в. до н.э) высказал афоризм: "Не довольствуйся наказанием преступника, а предупреждай преступления" 1. Древние греки и римляне также стремились соединить методы принуждения и убеждения. Причем акцент делался на их органическую взаимосвязь. Софист Протагор отмечает, что преступающего законы государство наказывает, а название этому наказанию - исправление, потому что возмездие исправляет² .Рим­ский юрист Ульпиан призывал к тому, чтобы добрые совершенствовались не только путем страха наказания, но и путем поощрения наградами 3.

Древние мыслители видели одной из причин неправомерных действий пьянство. Питтак призывал, чтобы с пьяного за проступок взималась двойная пеня 4. На вопрос, как не стать пьяницей, Анахарсис ответил: "Иметь перед глазами пьяницу во всем безобразии" 5.

Таким образом, в древнем мире проблема предупреждения правонарушений рассматривалась либо с религиозных позиций, либо в нравственно-правовом аспекте.

В эпоху господства средневековой схоластики данная проблема была завуалирована в религиозно-мистическую оболочку и лишь в период кризиса феодального строя и зарождения капиталистических отношений предпринимаются попытки научного подхода к вопросам профилактики правонарушений. Выдающийся английский утопист-социа­лист Томас Мор (1478-1535) пытался доказать, что в известных ему странах преступность вызвана неправильным общественным строем и обеспечение всем гражданам необходимых средств существования избавило бы государство от имущественных преступлений. Характеризуя социальные причины преступлений, пьянства, нищеты, он писал: "Обуздайте ... скупки богачей и их произвол, подобный монополии. Меньше кормите бездельников! ... Спрашиваю я, делаете ли вы что-нибудь иное, кроме того, что сами создаете воров и караете их?" 6.

1 См.: История политических и правовых учений. Древний мир. М., 1985, с. 216.

² Там же, с. 229.

³ См.: Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе И.С. Преторского, М., 1984, с. 23.

4 См.: Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и из­речениях знаменитых философов. М., 1979, с. 86.

5 См.: там же, с. 96.

⁶ Мор Т. Утопия. М., 1978, с. 136.

Взгляды Мора оказали большое влияние на концепцию Т.Кампанеллы и французских утопистов ХУШ века.

Следующим важным этапом, оказавшим воздействие на формирование социально-профилактических воззрений, был период Просвеще­ния. Монтескье (1689-1755) в своем сочинении "Дух законов" про­возгласил, что система наказаний, основанная на бессмысленной жестокости, вызывает не страх, а одичание общества. Он призывал к соразмерности преступления и наказания, к использованию не только принуждения, но и всевозможных воспитательных мер для предупреждения преступлений.

Чезаре Беккариа (1738-1794) решительно выступил против вся­кого мучительства в исполнении приговора, поставил задачу ликви­дации причин преступности, сформулировал требование, чтобы зако­ны были понятны для всех и служили предостережением для потенци­альных преступников. Однако он не видел классовой природы преду­преждения правонарушений, не связывал его с революционным пере­устройством общества.

В ХУШ веке получило широкое распространение и признание мнение, что преступления против собственности есть результат не­справедливого правления, нужда и непросвещенности. Этот тезис, хотя и различным образом сформулированный, выдвигали, в частнос­ти, Вольтер, Морелли, Мабли, Бентам, Годвин.

Профилактический подход к борьбе с противоправным поведени­ем поддерживали и развивали русские революционные демократы. Вместо того, чтобы "держать всегда поднятый меч для казни преступных деяний, - говорил А.Н.Радищев, - нужно саше деяния преобразовать зиждительным образом, сделать их невинными и не давая им возродиться" 1.

Анализируя, таким образом, домарксистскую политико-правовую идеологию можно сделать вывод о том, что передовые мыслители прошлого высказывали интересные догадки относительно причин пра­вонарушений и борьбы с ними. Но эти догадки и идеи не могли получить реального воплощения в деятельности эксплуататорских государств, ибо отсутствовали необходимые для этого материальные, в первую очередь экономические условия. К тому же и сами эти идеи не имели глубокой, подлинно научной основы и несли на себе отпечаток классовой ограниченности.

1 Радищев А. Н. Избранные философские и общественно-политические произведения. М., 1952, с. 461.

Впервые методологические основы исследования предупреждения правонарушений были разработаны классиками марксизма-ленинизма: К.Маркс и Ф.Энгельс, не рассматривая специально эту проблему, в различных своих работах высказывали идеи о причинах правонарушений, преступности и методах борьбы с ними. Они видели источник преступности в социальных конфликтах и противоречиях капиталисти­ческой системы. Развитие индустриализации и углубление классового расслоения ведут к концентрации богатства на одном полюсе и нищеты на другом. Ситуация крайней нужда, в которой находилась зна­чительная часть рабочего класса в середине ПХ века в промышленно развитых странах Западной Европы, была описана Энгельсом в ра­боте "Положение рабочего класса в Англии"¹ . По мнению Энгельса, нужда и безработица трудящихся масс являются источником их деморализации, которая проявляется в преступности, алкоголизме и про­ституции. Преступность рабочего класса, живущего и работающего в нечеловеческих условиях, Энгельс считал столь же неизбежным явле­нием» как превращение воды при определенной температуре в пар. Это - примитивная форма протеста против капиталистического общества со стороны трудящихся, которые еще не осознали, что могут выступить в качестве организованной социальной силы, способной изменить существующий социально-экономический строй.

На криминогенный характер капиталистической системы указывал К.Маркс. Приводя данные Кетле о том, что рост преступности обгоняет рост населения» Маркс возлагал ответственность за такое положение дел на капиталистическую систему, которая увеличивает свое богатство, не ликвидируя нищету. Однако было бы большим упрощением пытаться "свести взгляды К.Маркса и Ф.Энгельса к экономи­ческому детерминизму. Подчеркивая значение экономических условий, они скорей иллюстрировали этим свою общую теорию социальных конф­ликтов и противоречий между общественным характером производства и частной собственностью. Антиномии капиталистической системы на­ходят свое отражение в межличностных отношениях и в психике людей. Свободная конкуренция, ожесточенная борьба за прибыль, день­ги как единственная и самая большая ценность - все это не может не влиять на установки, ценности и мотивы поведения людей.

По мысли К.Маркса, "государство даже в правонарушителе... должно видеть... человека, живую частицу государства, в которой

^{________________________________________________________________________________________________}

¹ См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.2, с.231-517.

бьется кровь его сердца, солдата, который должен защищать родину, ... члена общины, исполняющего общественные функции, главу семьи, существование которого священно, и, наконец, самое главное - гражданина государства. Государство не может легкомысленно отстранить одного из своих членов от всех этих функций, ибо государство отсе­кает от себя свои живые части всякий раз, когда оно делает из гра­жданина преступника"¹ .

В трудах В.И.Ленина мы находим положения, в которых получают дальнейшее развитие идеи К.Маркса и Ф.Энгельса по данным вопросам. В.И.Ленин писал, что "коренная социальная причина эксцессов, состоя­щих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины эксцессы неизбежно начнут "отмирать". Мы не знаем, как быстро и в какой постепенности, но мы знаем, что они будут "отмирать" 2. Направляя практиче­скую работу Советского государства по борьбе с правонарушениями, В.И.Ленин постоянно призывал к использованию для этих целей всего арсенала и принудительных, и воспитательных средств. Среди послед­них важное значение он отводил юридической пропаганде (печатной, лекционной) среди рабочих и беднейших крестьян³ .

§ 2. Предупреждение правонарушений на отдельных этапах развития Советского государства

В условиях социализма профилактическое направление подучило не только научное обоснование, но и успешно проявило себя в качестве ведущего в системе методов и форм борьбы с антиобщественными поступками.

Действительно, только тогда социально-профилактическая деятельность могла быть развита, превращена в постоянную функцию определенных государственных органов и общественных организаций, когда для этого сложились необходимые условия. Во-первых, до тех пор, пока господствовали идеалистические представления, связывающие правонарушения исключительно со "злой волей" субъекта, ни о каком их предупреждении, разумеется, не могло быть и речи. Во-вторых,

____________________________________________

1 Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.1, с. 132.

2 Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.33, с. 91.

3 См.: Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.50,с.58-59.

для профилактики правонарушений следует предварительно изучить личность, социальную группу, ситуацию; необходима информационная служба, нужно иметь средства воздействия на негативные факторы на производстве, в семье, в быту и т.п. Все это требует определен­ного умения, организационных возможностей и правовых оснований, а они не могли сложиться стихийно, без подходящих социально-истори­ческих условий.

Такие условия для социально-профилактической деятельности, как самостоятельного, главного направления в борьбе с правонарушениями созданы лишь в социалистическом обществе. С первых дней Советской власти осуществлялись меры, направленные на борьбу с массовой тогда беспризорностью и безнадзорностью детей, на охват школьным обучением подрастающего поколения, обеспечение работой нуждающихся в этом подростков, организацию досуга детей и юношества. Уже тогда была создана система патронирования трудных подростков и специальных воспитательно-трудовых учреждений для несо­вершеннолетних правонарушителей.

Весьма эффективным оказалось создание уже в 20-е годы специальных организаций, способствующих предупреждению правонарушений детей и подростков. "Именно в этот период выкристаллизовывались и были опробованы на практике основные организационные и правовые формы борьбы с преступностью несовершеннолетних, во мно­гом предопределившие все последующее развитие системы мер борьбы с ней" 1.

Кроме того, в те года активно проводились специальные меры предупреждения отдельных видов преступлений (убийств, хулиганских проявлений, краж, спекуляции и т.д.). Например, в октябре 1919 г. СНК РСФСР издал специальный декрет, которым предусматривалось создание особой межведомственной комиссии в борьбе со спекуляцией и должностными преступлениями 2. Много внимания уделялось надлежа­щему исполнению наказаний в целях предупреждения преступлений. При этом В.И.Ленин, который непосредственно участвовал в создании основ социалистической законности и правопорядка, считал, что предупредительное

1 Миньковский Г. М. Основные этапы развития советской системы мер борьбы с преступностью несовершеннолетних. - В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972, вып. 6, с. 47.

² СУ РСФСР, № 53, с. 504.

значение наказания обусловливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступ­ление было назначено тяжкое наказание, а то чтобы ни один случай преступления не проходил не раскрытым 1.

Инициатором изучения преступности в первые года Советской власти выступали такие выдающиеся деятели большевистской партии как Ф.Э.Дзержинский, Д.И.Курский, Н.В.Крыленко, П.И.Стучка.

Организационное начало систематическому научному изучению преступности было положено созданием в 1925 году Государственного института по изучению преступности и преступника. На местах в 20-е годы были организованы кабинеты по изучению преступности.

С ликвидацией Государственного института по изучению преступ­ности и преступника некоторые его функции были переданы Всесоюзно­му институту юридических наук. В дальнейшем было признано необходимым создать специальный Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. Этот институт был создан в мае 1963 года.

К настоящему времени в борьбе с правонарушениями в нашей стране достигнуты определенные успехи.

В СССР изжиты такие коренные причины преступности и иных форм противоправного поведения, как классовый антагонизм, расовый и национальный гнет, эксплуатация, нужда и неграмотность основных масс населения, кризисы, безработица и иные социальные пороки, присущие эксплуататорскому строю. С их устранением ушли в прошлое наиболее опасные формы преступности, порождавшиеся открытым противодействи­ем строительству социализма со стороны эксплуататорских классов и их пособников (вредительство, диверсии, прямые выступления вооруженных банд против Советской власти и др.).

В то же самое время устранение социальных причин негативных явлений не под силу современному буржуазному обществу, которое са­мо же их и продуцирует в массовом масштабе. Попытки осуществления профилактики правонарушений, алкоголизма, самоубийств в буржуазных странах, как правило, сводились и сводятся к чисто полицейским или медицинским мерам. Как признает американский социолог М.Филипсон, "множество практических превентивных мер и проектов... было реализовано в США, однако ни один из них не оказал воздействия на преступность 2.

¹ См.: Ленин В. И. Полн.собр.соч., т. 4, с. 412.

2 Филипсон М. Феноменологическая философия и социология. В сб.: Новые направления в социологической теории.М.,1978
с.266.

Постоянный и значительный рост преступности в капиталистичес­ких и развивающихся странах вызывает беспокойство не только их правительств, но и ООН. Генеральный секретарь ООН в 1973 году обратился в Комитет по вопросам предупреждения преступности и борьбы с нею с посланием, посвященным проблеме общей стратегии предупреждения преступности. В послании указывается, что разработка та­ков стратегии могла бы заключаться в определении потребностей, в формировании соответствующих им целей, и, наконец, в выборе средств для достижения этих целей ¹ . Однако до сих пор план такой стратегии не разработан.

Различия в уровне развития отдельных стран, в их политическом строе, социальных условиях, уровне образования населения и т.п. прямо влияют на содержание, организационные формы предупредительной деятельности. Если рекордный рост преступности присущ капиталистическому обществу как обществу без будущего, то в социалистическом обществе, в котором давно покончено с профессиональной пре­ступностью и многими другими наиболее опасными ее формами, она неустанно мельчает, ее объем все более сокращается.

Чем выше уровень развития социалистического общества, тем меньше остается причин и условий сохранения антиобщественных проявлений.

"Социализм устранил главный источник социальной несправедливости - эксплуатацию человека человеком, неравенство по отношению к средствам производства. Социальная справедливость пронизывает все стороны социалистических общественных отношений. Она в реальном народовластии и равенстве всех граждан перед законом, в факти­ческом равноправии наций, уважении личности, создании условий для ее всестороннего развития. Это и широкие социальные гарантии: обеспеченность работой, доступность образования, культуры, медицинского обслуживания и жилья, забота о престарелых, материнстве и детстве" 2. Все это создает невиданную ранее социальную базу для эффективной борьбы с правонарушениями и преступностью. Поэтому в современных условиях требуется целенаправленная и систематическая работа государственных и иных компетентных органов, должностных лиц, общественности по охране, по преодолению причин и условий, порождающих

1 См.: Холыст Б. Криминология: основные проблемы. М., 1980, с. 161.

2 Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза, с-. 44.

антиобщественные явления. На это прямо нацеливает реше­ния ХХУII съезда КПСС: "Следует настойчиво повышать ответственность правоохранительных и других органов, укреплять юридическую службу в Советах и в народном хозяйстве, государственный арбитраж, совершенствовать правовое воспитание населения" 1.

§ 3. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И МЕТОДЫ ПРЕДУПРЕВДЕПЗИЯ ПРАВОЖРЖЕНИЙ

Борьба с правонарушениями, как вид социальной деятельности, весьма многогранна и многопланова. Бороться с правонарушениями мо­жно различными средствами и методами: с использованием различных мер, на различных этапах "развития" правонарушения, путем вовлече­ния в эту борьбу тех или иных субъектов и т.д.

Можно, например, бороться с правонарушениями путем применения строгих мер воздействия к правонарушителям, то есть действуя путем устрашения, реализуя принцип, "чтобы ему и другим неповадно было". Однако такая форма борьбы с правонарушениями, при всей ее значимо­сти, есть лишь реакция на уже совершенное правонарушение. Между тем в интересах государства, общества, отдельных граждан желатель­но использовать такие формы борьбы с правонарушениями, которые бы исключали сам факт их совершения. Вот почему в рамках борьбы с правонарушениями на первый план выдвигается многоаспектная предупредительная деятельность.

Предупреждение правонарушений представляет собой специфическую сферу социального регулирования, "...специфический аспект уп­равления социальными процессами" 2. Предупреждение правонарушений можно анализировать с различных сторон. С одной стороны, это организационно-управленческие мероприятия, с другой - это комплекс на­учных идей, представлений, положений о предаете, методах, средствах, субъектах и видах предупреждения правонарушений, а с третьей - это сами применяемые меры с их объемностью, глубиной, значимостью и т.д._

Предупредить правонарушение - означает не допустить тот вредоносный результат, который может наступить или к которому стремиться

1 Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза, с, 61.

2 Сахаров А. Б. Социальная система предупреждения преступлений. - Советское государство и право, 1972, № II, с. II.

правонарушитель. Не допустить вредоносный результат от правонарушения можно на различных этапах возможного или развивающегося правонарушения. В зависимости от этого выделяют различные виды предупредительной деятельности (предупреждения правонарушений).

Самый ранний вид предупреждения правонарушений - профилакти­ка. В юридической литературе наблюдается "...разноречивая и не всегда четкая интерпретация основополагающих понятий" 1. Это каса­ется и соотношения понятий "предупреждение" и "профилактика". По мнению одних ученых, это синонимы, они отождествляют предупрежде­ние с профилактикой" 2. Другие полагают, что предупреждение "... часть более крупной проблемы - профилактики правонарушений"³ . По нашему мнению, хотя в общеэтимологическом плане эти понятия и рассматриваются как синонимы 4, однако в сфере борьбы с правонарушени­ями их нельзя рассматривать как тождественные.

Если представить предупреждение и профилактику" в виде двух окружностей (кругов Эйлера), то полного их совмещения не будет, так как предупреждение правонарушений включает в себя, помимо профилактики, такие вида как предотвращение, пресечение, да и са­му меру взыскания за какое-то уже совершенное правонарушение. Про­филактика же есть воздействие на причины и условия лишь возможно­го правонарушения . В свою очередь, профилактика может быть не только в отношении правонарушений, но и иных явлений действитель­ности. Например, профилактика возможных заболеваний, профилактика технических средств от ржавения, коррозии и т.д. Иначе говоря, профилактика

1 Игошев К. Е., Устинов В. С. Введение в курс профилактики правонарушений. Горький, 1977, с. 9; Как отмечает А.Б.Сахаров, это обусловлено снижением интереса и недооценкой разработки общих правовых вопросов. См.: Сахаров А.Б. Науковедческие вопросы советской криминологии.-Правоведение,1984,№ I, с. 51.

² См. :Жалинский А. Э.,Костицкий М. В. Эф­фективность профилактики преступлений и криминологическая информа­ция. Львов; Данилюк А. И. Работа следователя по предупреждению преступлений в исправительно-трудовых учреждениях. Сб.: Во­просы повышения борьбы с преступностью, Томск, 1980, с. 89.

3 Курс советской криминологии. М., 1986, с. 16.

4 См.: Словарь современного русского литературного языка.М.-Л., 1961, т. II, с. 191 и 1503.

правонарушений это предвосхищение возможной трансформации каких-то обстоятельств в причинные характеристики возможных правонарушений.

Следующим видом предупреждения правонарушений является пре дотвращение. Это недопущение реализации уже задуманных правонарушений, "...осуществляемое путем выявления лиц, намеревающихся со­вершить ... деяние" 1.

Разновидностью предупреждения правонарушений является пресе­чение. Пресечение характеризуется воспрепятствованием продолжению уже начатого правонарушения путем применения к правонарушителю необходимых мер. Такая характеристика пресечения соответствует и этимологической природе этого понятия. В современном русском язы­ке пресечение понимается как прекращение чего-то, остановка силой, резким вмешательством, недопущение развития какого-то процесса 2.

Предотвращение отличается от пресечения в первую очередь мо­ментом воздействия на правонарушителя, своей временной характери­стикой. Предотвращение ― это воздействие на человека в период фор­мирования и обнаружения его намерений совершить правонарушение, то есть до того как начнутся какие-то действия с его стороны. Пресе­чение же - это деятельность в период уже начатой противоправной деятельности. Отличается предотвращение от пресечения и по кругу органов, которые могут осуществлять эти виды предупреждения правонарушений. Меры пресечения, как правило, принимаются специальными органами. Например, органами милиции, прокуратуры и др.

Причины правонарушений многообразны и разномасштабны 3. Отсюда и предупреждение правонарушений выступает как целая система различных по своему характеру, содержанию и сфере проявления мероприятий 4. Реализация предупредительных мероприятий может быть на различных уровнях.

1 Данилвк А. И. Указ. работа, с. 88.

2 Словарь современного русского литературного языка. М.-Л.: 1961, т. II, с. 278.

3 См.: Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984, с. 39-43; Овчинников Б. Д. Во­просы теории криминологии. Л., 1982, с. 27-31.

⁴ 3вирбуль В. Развитие форм и методов предупреждения преступности в СССР.- Социалистическая, законность, 1973, и 5,с.20.

В юридической литературе выделяют несколько уровней предупреждения правонарушений. Прежде всего, это общесоциальный уро вень , то есть предупреждение правонарушений в масштабах всей страны посредством проведения экономических, политических, идеологических, организационных, правовых и других мероприятий¹ . Это подчеркнуто и в постановлении ЦК КПСС "О дальнейшем укреплении социалистической законности и правопорядка, усилении охраны прав и законных интересов граждан". В этом документе отмечается, что в стране "...последовательно осуществляются меры законодательного, организационного и воспитательного характера, направленные на упрочение правовой основы государственной и общественной жизни, социалистической дисциплины, искоренения приписок и очковтирательства, преодоления пьянства и алкоголизма, усиления борьбы с из -влечениями нетрудовых доходов, различными правонарушениями, с бюрократизмом" 2.

Конечно, решение социально-экономических вопросов не означа­ет подчинение их только интересам предупредительной деятельности, предупредительным задачам. Общество не может, например, отказать­ся от освоения районов Сибири и Дальнего Востока, строительства КамАЗа и БАМа на том основании, что это может привести к росту правонарушений (ж даже преступлений). Однако соответствующие государственные, плановые и хозяйственные органы должны при планировании и осуществлении экономических, организационных, социальных программ предусматривать мероприятия предупредительного хара­ктера.

Если "не включать" социально-предупредительные мероприятия в эти программы, не добиваться их реализации, то возможен рост правонарушений. "Сегодня мы должны признать, что вследствие ослабления контроля и ряда других причин обозначились группы людей с отчетливо выраженными собственническими устремлениями, с пренебрежительным отношением к общественным интересам" 3. Между тем

¹ См.: Жалинский А. Э., Костицкий М. В. Указ. соч., с. 20-22; Сахаров А. Б. Социальная система предупреждения преступлений. - Советское государство и право, 1972, № 11,_.с. 67.

² Известия, 1986, 30 ноября.

³ Материалы ХХУII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 46-47.

"...достигнутый уровень развития, масштабы новых задач выдвигают потребность в долговременной, глубоко продуманной, целостной, си­льной социальной политике, охватывающей все стороны общественной жизни" 1- подчеркнуто в Политическом докладе ЦК КПСС ХХУII съезду партии.

Следующий уровень предупреждения правонарушений специально-предупредительный. Он характеризуется применением мер, непосредственно направленных на устранение причин и условий различных видов правонарушений с учетом конкретных групп правонарушителей, например, несовершеннолетних, тунеядцев, алкоголиков, наркоманов и др.

Разновидностью специально-предупредительного уровня является так же индивидуально-предупредительная деятельность, то есть применение предупредительных мер к конкретным лицам, - к тем, кто уже совершил правонарушение, кто отрицательно характеризуется и оказался в такой обстановке, что под ее влиянием может совершить правонарушение.

С учетом уровней предупредительной деятельности, можно выделить методы: а/ общего предупреждения; б/ специального и в/ индивидуального предупреждения правонарушений.

Метода предупреждения, как соответствующие приемы и операции должны быть основаны на законе 2. На ХХУП съезде КПСС подчеркнуто: "Строжайшим образом должны соблюдаться демократические принципы правосудия, равенства граждан перед законом, другие гарантия, обес­печивающие защиту интересов государства и каждого гражданина 3. По своей сути предутгоедительныэ методы должны соответствовать принци­пу социальной справедливости, С учетом этих положений методы предупреждения правонарушений можно определить как основанные на законе приемы, операции, способы деятельности соответствующих субъектов по реализации предупредительных мер.

Методы предупредительной деятельности направлены, с одной стороны, на нейтрализацию и ликвидацию негативных факторов, а с другой ― на укрепление и развитие положительных явлений 4.

1 Материалы ХХУII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 45.

2 Звирбуль В. Развитие форм и методов предупреждения преступности в СССР. Социалистическая законность, 1973, и 5, с.20-21,

3 Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 51.

⁴ Жалинский А. Э., Костицкий М. В. Указ. соч., с.22.

Если говорить о методах общего предупреждения правонарушений, то следует подчеркнуть, что они направлены на те детерминанты (причины и условия) правонарушений, которые проявляются или могут проявиться в той или иной сфере жизнедеятельности: экономической, политической, организационной, правовой, технической и т.д. Следо­вательно, различен и сам характер этих методов - экономический, по­литический и т.д.

Роль общих методов в предупреждении правонарушений неодинако­ва. Одни методы имеют первостепенное, основное, определяющее значение в предупредительной деятельности - это методы экономического, идеологического и правового характера, а другие общие методы имеют вспомогательное значение. Они как бы обеспечивают успешную реализацию основных методов. Криминологи, в частности, к ним относят процессуальные, оперативные, административные, информационно-криминологические и другие методы¹ .

Дадим краткую характеристику общих основных и вспомогательных методов предупреждения правонарушений.

К экономическим методам прежде всего относятся способы организации производства, обмена, распределения продуктов труда, прие­мы и способы организации их учета, контроля и хранения. Это дости­гается путем устранения бесхозяйственности 2, бесконтрольности, не­совершенства в нормировании расходов сырья, снабжения, укрепления производственной и технологической дисциплины, увеличения выпуска товаров широкого потребления и т.д.

Идеологические метода предупреждения правонарушений также разнообразны. Это, прежде всего, воспитание в личности посредством различных мер, способов и приемов воздействия высоких идейно-политических, нравственных, эстетических качеств, привитие навыков добросовестного отношения к труду, формирование высокой правовой культуры.

В Программе партии подчеркнуто: "КПСС будет постоянно заботиться о том, чтобы все советские люди глубоко овладевали марксистско-

1 См.: Теоретические основы предупреждения преступлений. М., 1977.

² См.: Xрявенко Т. Д., Чернова К. Т. Преступная бесхозяйственность и ее предупреждение. - Советское государст­во и право, 1982, В 12, с. 76-84.

³ См.: Бонк Е. Л. Общественное мнение и профилактика правонарушений. ― Правоведение, 1984, № 2, с.40-43.

ленинским учением, повышали политическую культуру, сознатель­но участвовали в выработке политики партии и активно проводили ее в жизнь" 1. И достигается это путем единства трудового, патриотиче­ского, интернационального, эстетического и правового воспитания.

К основным методам относятся и правовые методы предупреждения правонарушений. С одной стороны, это метод правового регулирования - он предусматривает регламентацию прав и обязанностей субъектов права, формы, пределы и специфику их действия, а с другой стороны - это метод правовой охраны различных социальных ценностей и благ посредством принятия различных мер ответственности за правонаруше­ния - материальной, дисциплинарной, административной, уголовной. Эти аспекты правовых методов были подчеркнуты и на ХХУII съезде КПСС² .

Вспомогательные методы предупреждения правонарушений направлены на ликвидацию негативных факторов отдельных видов правонарушений, устранение отрицательных черт личности.

К ним прежде всего относят информационно—предупредительные метода - статистических и социологических исследований (опрос, анкетирование, интервью, наблюдение, которое осуществляется целенаправленно и может быть реализовано путем проведения рейдов, патрулирования, обследования, осмотра и т.д.).

Общими вспомогательными методами предупреждения правонарушений являются и административные методы и контроль за деятельностью различных предприятий и учреждений, должностных лиц к граждан со стороны соответствующих компетентных органов (например: наружная служба МВД осуществляет контроль за соблюдением гражданами правил поведения в общественных местах, надзор прокуратуры за законностью деятельности милиции и т.д.).

Важность этого метода в предупреждении правонарушений еще раз подчеркнута в постановлении ЦК КПСС "О дальнейшем укреплении соци­алистической законности и правопорядка, усиления охраны прав и за­конных интересов граждан". В постановлении отмечено, что контроль­ным органам необходимо "... повышать ответственность руководителей предприятий, учреждений и организаций за соблюдением государственной

1 Материалы XXУII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 163-164.

2 Там же, с. 61.

и договорной дисциплины, трудового законодательства, законов о(5 охране социалистической собственности, борьбе с приписками, вы­пуском недоброкачественной продукции, бесхозяйственностью и расточительством 1.

К общим вспомогательным методам относятся оперативные и процессуальные методы. Наиболее часто они применяются для предупреж­дения преступлений 2.

В предупреждении правонарушений чрезвычайно велико значение индивидуальных методов. Предупредительная деятельность осуществляется не только путем воздействия на социальные общности и их социальную среду, но и на конкретную личность и ее ближайшее со­циальное окружение (микросреду). При этом, разумеется, нужно все­гда помнить, что "противопоставление" общества индивиду, а обще-предупредительных методов индивидуальным всегда условно и предпринимается лишь для уяснения, раскрытия особенностей и специфики приемов и способов предупредительной деятельности. К.Маркс предупреждал: "Прежде всего следует избегать того, чтобы снова противопоставлять "общество", как абстракцию, индивиду. Индивид есть общественное существо. Поэтому всякое проявление его жизни, является проявлением и утверждением общественной жизни"³ . И далее: "Индивидуальная и родовая жизнь человека не является чем-то различными..." 4.

Основными методами в индивидуально-предупредительной деятель­ности считаются методы - убеждения, принуждения и стимулирования. Первые два являются инструментами непосредственного воздействия, влияния на личность с целью формирования у него законопослушного поведения. Метод стимулирования воздействует на человека, на выра­ботку у него законопослушного поведения опосредованно.

Реализация психолого-педагогических и правовых способов воз­действия на личность и образует в своем большинстве индивидуальные методы предупреждения правонарушений. Основным индивидуальным методом предупреждения правонарушений является метод убеждения.

^{____________________________________________________________________________________________________________}

¹ Известия, 1986, 30 ноября.

² См.: Вандышев В. В. Криминалистическая профилакти­ка в системе криминалистики. - Правоведение, 1982, № I, с. 86-90.

³ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 42, с. 119.

⁴ Там же, с. 119.

Еще В.И.Ленин писал: "Прежде всего мы должны убедить, а потом принудить. Мы должны, во что бы то ни стало сначала убедить» а потом принудить" 1. Какие наиболее распространенные формы воздействия на личность существуют, используются при убеждении? Это - индивидуальные и коллективные беседы, личный пример, использование официального и неофициального общественного мнения 2, института (индиви­дуальных или коллективных) общественных воспитателей, наставников, инспекторов и т.д. При осуществлении метода убеждения нужно чаще опираться на труды советских педагогов и шире использовать возмож­ности трудового коллектива, неформальных групп, учитывать индивидуальные особенности людей: характер, темперамент, особенности их интеллектуально-волевой и эмоциональной сферы 3.

В борьбе с правонарушениями применяется и такой метод, как метод принуждения. "Мы были бы смешными утопистами, если бы воображали себе, что подобная задача осуществима... без принуждения" 4,-отмечал В.И.Ленин. Принуждение предупреждает новые правонарушения со стороны лица, к которому оно применяется. Применение принудительных мер к одним гражданам заставляет воздерживаться и других от совершения правонарушения. Важно помнить, что определяющим при реализации этого метода является не жестокость, а неотвратимость применения мер. Только в этом случае данный метод будет эффективен.

Принуждение может быть различным по своему характеру. Оно может быть гражданско-правовым, административным, уголовно—правовым и т.д. При реализации метода принуждения может ставиться и достигаться цель не только предупредить правонарушение, но и иная цель. Например, цель излечения от алкоголизма при принудительном лечении.

Важное предупредительное значение имеет и метод стимулирования. Это метод оказания помощи (в трудоустройстве, поступления на учебу, улучшении бытовых условий) содействия, например, в организации досуга, поощрения морального и материального.

Осуществление индивидуальных методов предупреждения правонарушений предполагает использование и внушения, и изучения ограничения

1 Ленин В. И. Полн.собр.соч., т. 43, с. 54.

² Б о н к Е. Л. Указ.работа, с. 40.

³ См. :Кудрявцев В. Н. Борьба с преступностью и задачи криминологической науки. Социалистическая законность, 1973, № 2, с. 18.

⁴ Ленин В. И. Полн.собр.соч., т. 36, с. 163.

в использовании определенных прав, и возложения повышенной мо­ральной обязанности, общественного осуждения и др.

§ 4. ПРАВОВОЕ ВОСПИТАНИЕ И ЕГО РОЛЬ В ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ

ПРАВОНАРУШЕНИЙ

Одним из условий ускорения социально-экономического развития нашей страны является развитие общественного сознания советских граждан 1. В настоящее время более, чем когда либо актуально ленин­ское положение о той, что государство сильно сознательностью масс, оно сильно тогда, когда массы все знают, обо всем могут судить и идут на все сознательно 2. Существенное значение для дальнейшего развития общей и правовой культуры, правового сознания имеет правовое воспитание. Прежде всего это идеологическая деятельность го­сударственных и общественных организаций, направленная на формирование социалистического правосознания. Учитывая специфическую на­правленность этой деятельности, правовое воспитание можно охарактеризовать как относительно самостоятельную форму политического и нравственного воспитания и самовоспитания и как разновидность пра­вовой деятельности, понимаемой в широком смысле. Отнесение правового воспитания к правовой деятельности правомерно уже и потому, что оно включает воспитательные аспекты правотворческой и правоприменительной деятельности. Проблема правового воспитания связана также с реализацией воспитательного потенциала права, с его идейно-пропагандистским, нравственным и ценностно-информационным воспитательным воздействием.

Одно из существенных особенностей правового воспитания состо­ит в том, что оно теснейшим образом примыкает к области социальной профилактики правонарушений 3, последняя представляет особым образом организованную, целенаправленную систему мер, осуществляемых государственными органами, общественными организациями, гражданами, с целью устранения причин, порождающих противоправные деяния,

1 См.: Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 86.

² См.: Ленин В. И. Полн.собр.соч., т. 35, с. 21.

³ См.: Аванесов Г. А. Организация профилактики правонарушений. - Учебные материалы, вып.2. М., 1976, с, 22.

и условий, способствующих их совершению. Эта сложно дифференциро­ванная система включает, в частности, экономические, общественно-политические, идеологические, организационно—управленческие, технические, правовые меры предупреждения правонарушений 1. Правовое воспитание - одно из таких средств. Оно способно оказывать актив­ное и целенаправленное воздействие на определенные причины право­нарушений в направлении их ликвидации.

Правовое воспитание занимает в системе правовых мер предупреждения правонарушений неоднопорядковое с другими средствами по­ложение, т.к. представляет собой механизм, сложный по субъектам, осуществляющим эту деятельность, и по многообразным методам, при­меняемых ими. Анализ этого механизма позволяет выявить ту роль, которую правовое воспитание играет в предупреждении правонарушений. В механизм правового воспитания включаются субъекты, осуществляющие правовоспитательную деятельность. К активному участию в правовом воспитании привлечены не только правоохранительные, но и многие другие орагинизации. Эта работа ведется под постоянным контролем и при непосредственном участии партийных и советских органов, органов просвещения, учреждений культуры, органов систе­мы здравоохранения, отделений общества "Знание". Методическое ру­ководство и координация работы государственных органов и общественных организаций по пропаганде правовых знаний и разъяснению законодательства среди населения возложена на Министерство юстиции СССР. Такое объединение усилий позволяет осуществить комплек­сный подход, который в соответствии с постановлением ЦК КПСС "Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями" является основополагающим принципом организация правовоспитательной деятельности. Идея комплексного подхода в идеологической работе нашла отражение в материалах XXУII съезда КПСС.

Одно из ведущих мест в системе субъектов правового воспитания занимают правотворческие и правоприменительные органы. Можно выделить несколько воспитательных аспектов в правотворчестве. I. Важное значение для предупреждения правонарушений и злоупотреб­лений правом, ведущих к правонарушениям, имеет своевременная рег­ламентация тех иди иных общественных отношений, входящих в сферу

1 См.: Балин Л. Е. Правовое воспитание и предупреждение правонарушений органами внутренних дел. Ташкент, 1977, с. 19-20.

правового регулирования. Так, практика свидетельствует: нынешний порядок ведения и, особенно, выдачи трудовых книжек оставляет ще­ли для уловок. Недобросовестные граждане под предлогом "утери" оригинала получают дубликат трудовой книжки, а подчас и не один. В печати сообщалось, что такое положение приводило к преступлени­ям 1. Безусловно, оперативное вмешательство законодательных органов предупредило бы их совершение. 2. Основной воспитательный эф­фект правотворческой деятельности реализуется через содержание издаваемых нормативных актов, тот воспитательный потенциал, кото­рый в них закладывается законодателем. Например, в последние годы все большее количество нормативных актов, обращенных к гражда­нам, имеющих важное политическое и социально-экономическое значе­ние, снабжается развернутыми преамбулами, где разъясняются необходимость издания закона, результаты, на достижение которых направлены предусматриваемые ими мероприятия. 3. Правотворческие органы ведут работу по разъяснению и пропаганде советского законодательства среди населения, способствуют повышению уровня правовых знаний граждан, развитии их правосознания, а в конечном счете предупреждению правонарушений.

Свое воспитательное и регулирующее воздействие закон проявляет в процессе практической реализации. Есть основания считать центром правового воспитания правоприменение. Большая масса людей общается с правом через посредство правоприменительных органов и их актов. Многие граждане могли бы никогда бы не узнать уголовного кодекса или даже кодекса законов о труде. Но они составляют представление о праве по тому, как решается в суде дело их соседа, сослуживца и т.д. Поэтому эффективность правовой пропаганды по многом обусловлена законностью правоприменения и тем, насколько сам процесс решения юридического дела воспитывает граж­дан в духе уважения к закону 2.

1 См.: Скоморохов П. При невыясненных обстоятельствах... - Правда, 1986, 21 июля.

2 См.: Лазарев В. В. Воспитание советских граждан в процессе правоприменительной деятельности. - В сб.: Закономернос­ти формирования советского народа как новой исторической общности людей. Материалы Всесоюзной научной конференции, посвященной 50-летию образования СССР. 12-14 декабря 1972 г., т. 2. М., 1975, с. 127.

Правовое воспитание - это воспитание в духе социалистической гражданственности, уважения к установленному государственному строю, законности и правопорядку, готовности активно участвовать в их охране. Достижению этой цели служит практическое участие личности в деятельности государственных органов 1, которое имеет особое значение в свете политики КПСС на дальнейшее развертывание социалистического самоуправления советского народа.

Рассмотрение механизма правового воспитания предполагает об­ращение к его объектам, на которые производится воспитательное во­здействие (различные категории граждан и трудовые коллективы). Бы­ло бы неправильным считать, что правовое воспитание касается лишь тех, кто нарушает правовые веления или соблюдает юс только под страхом угрозы наказания. Правовое воспитание и правовая пропаган­да охватывает все категории советских граждан. Повышение эффективности человеческого фактора с необходимостью предполагает наличие у граждан определенного "правового минимума", т.е. обязательного уровня знаний права, которым должен обладать каждый гражданин 2. "Никто не рождается с сознанием и пониманием действующего права. Уровень правового сознания граждан никогда не бывает одинаковым. Всегда существует потребность подтягивать, доводить его до уровня правового сознания законодателя" 3. Будучи обращенным к сознанию личности, правовое воспитание не может прямо влиять на объективные причины и условия правонарушений. Шесте с тем, способствуя повышению юридической и общей культуры граждан, их социальной активно­сти, правовое воспитание тем самым вносит определенный вклад в со­здание предпосылок для ликвидации объективных причин правонарушений.

Более широко и непосредственно профилактические возможности правового воспитания реализуются применительно к субъективным причинам правонарушений, и прежде всего, в сфере правосознания лично­сти. Они реализуются в процессе формирования акта поведения личности, в котором выделяют три основных этапа:

¹ См.: Неновски Н. Право и ценности. М., 1987, с. 19.

² См.: Тишенко В.З. Теоретические проблемы правового воспита­ния в развитом социалистическом обществе: Автореф. дисс... докт. юр. наук. -М., 1982, с. 22-23.

³ Лазарев В. В. Указ. работа, с. 123.

4 См.: Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 197,6, с. 88-92.

комплекса мер воспитания и действия средовых факторов;

-формирование в конкретной жизненной ситуации решения совершить определенный поступок;

- реализация этого решения в поведенческом акте, сам поступок 1.

На первом этапе формирования поведения происходит наиболее активный процесс социализации человека, складывается личность как совокупность общественно значимых качеств и черт, закладываются основы ее мировоззрения и общего духовно-нравственного развития. Правовое воспитание выступает в качестве органического элемента указанного процесса. Успешное решение задачи формирования развитого общественного (в том числе и правового) сознания личности имеет определяющее значение для общей ориентации ее на правомерное поведение. Воспитанный в духе коммунистических идеалов человек в принципе отвергает противоправное поведение как безнравственное, противоречащее не только требованиям закона, но и своей собственной личностной сущности. Достижение профилактической цели правового воспитания облегчается здесь наличием твердого морального фундамента. Правовая информация, поступая к такой личности, находит положительный отклик в ее правосознании. Эта информация усваивается не только на уровне знаний, но и переходит в убеждения, определяющие поведение лица в различных ситуациях. Выработка у гражданина установки на правомерное поведение достигается не путем применения специальных мер по предупреждению пра­вонарушений, а в процессе правового воспитания через реализацию присущих ему общих функций формирования правосознания, правовой культуры и активности граждан.

Правовоспитательное воздействие на втором этапе формирования поведения личности может быть затруднено необходимостью выяснения направленности решения лица на нарушение закона. Практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев серьезным правонарушениям предшествует менее значительные факты антиобщественного поведения, отклонения от общепринятых социальных норм. Они могут послужить сигналом для начала направленных воспитательно-профилактических мероприятий. Однако не всегда возможно принять своевременные правовоспитательные меры на стадии принятия лицом

^{________________________________________________________________________________________________}

¹ См.: Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976, с. 88-92.

решения о совершении противоправного деяния. Для некоторых право­нарушений характерен так называемый "свернутый" механизм поступка, при котором минуется первая или вторая стадия формирования противоправного поведения 1. Например, в случаях совершения право­нарушений при внезапном возникновении умнела, что особенно часто наблюдается у несовершеннолетних правонарушителей. Иногда время на обдумывание решения резко ограничено сложившейся ситуацией, требующего немедленного действия (превышение пределов необходимой обороны). Во всех указанных случаях правонарушения могут успешно предупреждаться вовремя осуществленными правовоспитательными мерами. Решающая роль в их профилактике принадлежит развитию социалистического правосознания.

Конечная профилактическая цель правового воспитания состоит в том, чтобы третий этап формирования поведенческого акта представлял собой акт правомерного поведения, но если профилактическая работа отсутствовала или оказалась безуспешной и правонаруше­ние совершено, то "и в таком случав профилактические задачи не снимаются, они только изменяют направленность. Речь идет о предупреждении нового правонарушения со стороны данного лица, о его исправлении и перевоспитании" 2.

Средства и формы правового воспитания очень разнообразны. Это печатная и устная пропаганда, радио- и телевизионные передачи, правовое обучение, индивидуальная правовоспитательная работа и др.

Практика показывает, что одна из наиболее действенных и эффек­тивных форм правовой пропаганды - народные университеты правовых знаний. В ТАССР в настоящее время функционирует 53 университета правовых знаний, на их 138 факультетах обучается более 10 тысяч слушателей. За многие года их функционирования сложилась оправда­вшая себя система обучения. Высококвалифицированные лектора знакомят слушателей с основами конституционного законодательства, административного, трудового, семейного, уголовного права. Наряду с лекциями и семинарами успешно применяются тематические вече­ра, конференции, беседы за круглым стадом. Слушатели получают ин­формацию о состоянии правопорядка в районе, городе, о деятельнос­ти правоохранительных органов. Для улучшения постановки правового воспитания в производственных коллективах народные университеты

^{_______________________________________________________________________}

¹ См.: Б а л и н Л. Е. Указ.работа, с.23-27.

2 Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений, с.277.

правовых знаний и их факультеты создаются на промышленных предприятиях и в строительных организациях.

В правовоспитательной работе значительное место занимает лекционная пропаганда. Она составляет основу многих других форм правового воспитания трудящихся. Все большее распространение получают лекции не как одноразовое мероприятие, а циклы лекций по определенной тематике. Они проводятся в рамках лекториев, кинолектори­ев, правовых клубов. Во главу угла при выборе тематики лекций ста­вятся конкретные народнохозяйственные проблемы. Познавательный и воспитательный эффект правовой пропаганды несравнимо возрастает когда связывается с насущными, близкими советским людям проблемами. "Поэтому, - как отмечалось на ХХУII съезде КПСС, - столь важна максимальная конкретность в деле воспитания" 1. Так, в наши дни усиленное внимание уделяется разъяснению нового конституцион­ного законодательства, Закона о выборах народных депутатов СССР. Их реальное осуществление, как и любого другого нормативного акта, во многом зависят от четкого понимания населением целей и содержания соответствующих правовых норм. Раскрывая конкретные объективные результаты социалистического строительства, на достижение которых направлен закон, пропагандист способствует тому, что­бы правовая норма вошла в личный мир человека не как внешний императив, а как осознанный призыв к действию. В правовом воспитании граждан важно наряду с разъяснением действующего законодатель­ства своевременно информировать о вновь принимаемых законах.

В настоящее время все большее распространение получает такая форма массовополитической работы, как единые политические дни. В их ходе не только разъясняются вопросы, интересующие трудящихся, но и принимаются практические меры. Стали уже традиционными дни, неделя, месячники правовых знаний. Их сила и действенность в том, что вбирая в себя практически все формы и средства правовой пропа­ганды, они оказывают комплексное, воспитательное воздействие на правосознание граждан.

Комплексный подход к правовому воспитанию граждан предполага­ет охват соответствующими мероприятиями по их месту жительства, В ТАССР стало традицией ежегодно проводить сходы жителей населен­ных пунктов, на которых подводятся итоги патриотического движения "Жить и работать без правонарушений, при высокой производительности

1 Материалы ХХУII съезда Коммунистической партии Советского
Союза, с. 87.

труда и культуре". Активно участвуют в них ответственные работники государственных и общественных организаций. По инициативе Советов народных депутатов развернуто соревнование за образцо­вый общественный порядок. В городах республики воспитание граждан в духе уважения к советским законам, формирование у них высокой правовой культуры ведется под девизом "Каждому микрорайону - образцовый общественный порядок и высокую культуру быта". Успешно в этом направлении совместно с правоохранительными органами рабо­тают советы микрорайонов городов.

Один из путей дальнейшего совершенствования форм правового воспитания - умелое использование наглядной агитации, современных технических достижений. Наглядная агитация - это визитная карточ­ка проводимой работы, отражающая основные направления воспитательной деятельности. Она способствует тому, чтобы ярче пропаганди­ровать советский закон. Это в определенной степени учитывается в работе по правовой пропаганде в ТАССР. Так, на занятиях народных университетов правовых знаний лектора используют наглядные пособия, технические средства (аппарат ЛЭТИ), схемы, плакаты, слайды, документальные фильмы на правовые темы. В школах, училищах, техникумах, на предприятиях существуют уголки правовых знаний. "В наше время, полное динамизма и перемен существенно возрастает роль средств массовой информации" 1. В нашей республике ведется работа по улучшению использования этого важного канала воздействия на правосознание советских людей. Налажена постоянная связь координационно-методического совета по правовой пропаганде при Министерстве юстиции ТАССР, правоохранительных органов с редакци­ями газет. Последние, в основном, перешли от публикаций отдельных разрозненных статей к системным формам изложения материалов по правовой тематике. На страницах большинства районных газет имеет­ся рубрика "Человек и закон", "Трибуна юриста" Средствами печати систематически освещаются вопросы борьбы с хищениями социалистической собственности, спекуляцией, иными нетрудовыми доходами, нарушениями государственной и трудовой дисциплины, разъясняются новые законодательные акты. При редакциях газет созданы внештатные юридические отделы, которые проводят большую работу среди населения. Вклад в правовую пропаганду и правовое воспитание населения вносят телевидение и радиовещание. В течение ряда лет по республиканскому

1 См.: Материалы ХХУII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 89.

телевидению проводится передача "Человек и закон", пользующаяся большой популярностью у населения. В эфир регулярно выходят специальные радиожурналы на татарском языке.

Для успешной борьбы с преступностью, расширения профилактической работы необходимо дальнейшее развитие системы правового воспитания. Конкретной программой совершенствования правовоспитательной деятельности в современный период являются решения ХХУП съезда КПСС. В них, в частности говорится о необходимости обраще­ния к индивидуальной работе как важнейшей форме воспитания, про -думанного использования средств массовой информации в этих целях и т.д. 1. Решение комплекса намеченных проблем будет способствовать повышению эффективности деятельности по предупреждению правонарушений.

§ 5. Криминалистическая профилактика преступлений

Борьба с преступностью была и остается одной из актуальных задач нашего общества и государства. Важным и наиболее целесообразным способом (средством) борьбы с преступностью является предупреждение преступлений и устранение причин их порождающих. Целесообразность использования этого способа можно обосновать сооб­ражениями процессуальной экономии. Предупреждение преступлений не влечет, как правило, отрыва граждан от их повседневного труда, не связано с вызовом свидетелей, специалистов, экспертов, не при­водит к дополнительным материальным затратам.

Профилактика преступлений проставляет собой комплекс социально-политических, экономических, культурных, педагогических и правовых мер, осуществляемых государственными органами и общественными организациями, направленных на борьбу с преступлениями, а также устранение причин и условий, порождающих преступность.

Криминалистическая профилактика является составной частью специально-криминологической профилактики преступлений и представляет собой систему разработанных криминалистических методов, приемов, способов и средств, используемых с целью предупреждения готовящихся, пресечения начавшихся преступлений или предотвращения

См.: Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 61, 87, 89.

вредных последствий совершенных преступлений. Исследование вопросов следственного и экспертного предупреждения преступлений входит в предмет криминалистики.

Криминалистическая профилактика распространяется не только на преступления, но и на иные негативные проявления (в пределах обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу), так как само по себе преступление не выступает в изолированном виде, оно нередко связано с другими антиобщественными проявлениями.

Научно-информационной базой криминалистической профилактики служат данные обобщений о способе подготовки, совершения и сокрытия определенных видов и групп однородных преступлений, механизме и обстановке их совершения, личности преступника, мотивах и целях его преступного поведения, обстоятельствах, способствовавших совершению преступлений. Одним из путей получения таких данных явля­ется разработка криминалистической характеристики отдельных видов и групп преступлений.

Криминалистика в сфере предупреждения преступлений решает следующие основные задачи:

- совершенствование научно-технических средств, тактических приемов и методов, способствующих повышению уровни и качества предварительного расследования преступлений;

- разработка методов и приемов выявления причин и обстоятель­ств (условий), способствующих совершению преступлений с учетом их криминалистических особенностей;

- выделение сферы (границ) криминалистико-профилактического изучения и воздействия;

- выявление и исследование особенностей типичных следственных ситуаций профилактического характера, складывающихся при расследо­вании, и определение соответствующих им комплексов наиболее дейст­венных профилактических мер;

- разработка мер пресечения начавшегося и готовящегося преступления;

- разработка профилактических мер специального криминалистического характера по защите различного рода объектов от преступно­го посягательства.

Именно комплекс указанных задач, которые могут быть решены специфическими средствами и методами, и определяет предмет криминалистической деятельности по предупреждению преступлений"1.

¹ См.: Я б л о к о в Н. П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985, с. 38.

Особенностью криминалистических приемов и средств предупреждения является то, что они по своей тактической и методической су­щности в большей части входят в приемы и методы самого процесса расследования. Выявление причин и условий (обстоятельств), способ­ствующих совершению преступлений, а также реализация значительной части профилактических мер по их устранению осуществляется в рамках отдельных следственных действий и тактических операций с учетом своеобразия механизма и обстановки совершения преступления, складывающихся следственных ситуаций и других особенностей рассле­дуемого события.

В системе криминалистической профилактики следует выделить организационные, процессуально-тактические и технико-предупредительные средства и методы, используемые следователем с учетом особенностей определенных расследуемых видов (групп) преступлений.

Организационные основы криминалистической профилактики преступлений определяются научной организацией труда и слагаются из соответствующего механизма управления, планирования и координации оперативной, следственной, экспертной, прокурорской и судебной деятельности. Организационные функции криминалистической профилакти­ки обладают, во-первых, формально определенным (нормативным) характером; во-вторых, они выходят за рамки судопроизводства и несут социальную нагрузку в сфере управления в специальных условиях борьбы с преступлениями. Эта организационно-управленческая функция содействует эффективному исправлению деформации правового, нравственного сознания личности, а также определенных социальных групп.

Процессуально-тактические средства и методы предупредительно­го воздействия представляют собой комплекс мер, в котором предусматриваются прежде всего определенный законом порядок собирания, исследования, оценки и использования доказательства причин и усло­вий, способствовавших конкретному преступлению, а также разработка мер по их устранению, отраженных в процессуальных актах 1.

Основное назначение процессуально-тактических средств и мето­дов криминалистического предупреждения преступлений заключается в установлении обстоятельств, способствовавших совершению преступле­ний, и принятии соответствующих мер по их устранению или пресечению; предотвращении преступлений в ходе оперативно-розыскной деятельности

¹ Расследование отдельных видов преступлений/Под ред. О.Я.Баева. - Воронеж, 1986, - с. 184.

органов дознания; планировании расследования по установ­лению и устранению обстоятельств и условий, способствовавших совершению преступлений; использовании технико-предупредительных средств при производстве отдельных следственных действий и тактических приемов криминалистического предотвращения преступлений, по­мощи общественности в раскрытии и расследовании преступлений; определении тактической целесообразности использования определенных форм устранения обстоятельств и условий, способствовавших соверше­нию преступлений.

Каждый этап применения процессуально-тактических средств и методов криминалистической профилактики обладает своими специфиче­скими особенностями, касающимися собирания, проверки, оценки и использования доказательств в условиях той или иной следственной си­туации, возникающей на определенных этапах расследования преступлений.

Формы профилактической деятельности следователя по предупреж­дению преступлений находятся в прямой зависимости от того, осуществляется ли эта деятельность по расследуемому конкретному уголов­ному делу или не связана с ним. В целом все уголовно-процессуальные действия следователя оказывают определенное профилактическое воздействие на субъекты уголовно-процессуальной деятельности и на других лиц за пределами уголовно-процессуальных отношений. Это вы­текает и основывается на требованиях уголовно-процессуального закона. Так, в ст.55,56 Основ уголовного судопроизводства устанавли­вается обязанность следователя по каждому уголовному делу выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и вносить представления о принятии мер по их устранению.

В УПК союзных республик содержатся более конкретные предписа­ния следователю по профилактике правонарушений. Так, ст.211 УПК РСФСР обязывает следователя вносить представления об устранении причт и условий, способствовавших совершению преступления. Предприятия, учреждения и общественные организации обязаны не позднее чем в месячный срок рассмотреть такие представления, принять все необходимые меры. Ст.68 УЖ РСФСР, определяя обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, устанавливает и необходимость выявлять причины и условия_} способствовавшие совершению преступления. Одновременно с возбуждением уголовного дела должны быть приняты меры к предотвращению или пресечению преступления (ч.4 ст.112 УПК РСФСР). При направлении заявления или сообщения

о преступлении по подследственности и подсудности прокурор, следо­ватель, орган дознания, судья обязаны принять меры к предотвращению или пресечению преступления (ст.114 УПК РСФСР). Ст.128 УПК РСФСР требует широкого привлечения общественности к выявлению и устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления. В соответствии с п.3 ст.392 УПК РСФСР при производстве предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних особое внимание обращается на причины и условия, способст­вовавшие совершению преступления несовершеннолетними.

Требование уголовно-процессуального закона по профилактике правонарушений реализуются следователем как в процессуальных, так и в непроцессуальных формах. Характеризуя всю совокупность уголовно-процессуальных действий следователя по профилактике необходимо остановиться на следующих направлениях воздействия: охранительном, предупредительном, воспитательном.

Охранительное воздействие уголовно-процессуальных действий следователя в узком смысле состоит в охране требований правовых норм, которые могут быть нарушены при производстве предварительно­го следствия и дознания; в широком смысле - в охране социалистических общественных отношений от преступных посягательств 1.

Первый аспект этого назначения уголовно-процессуальных действий следователя состоит в том, что если субъекты не ис­полняют своих обязанностей, превышают свои права или злоупотребляют ими, то есть, ведут себя неправомерно, то необходим индивидуальный правовой акт, устанавливающий персональную юридическую ответственность на основе правовой нормы. Уголовно-процессуальные действия следователя в данном случае направлены на восстановление нарушенного порядка производства по делу и наказание ви­новных: возбуждение уголовного дела (ст.112 и ст.113 УПК РСФСР), применение более строгой меры пресечения в отношении обвиняемого (ст.93 УПК РСФСР), применение привода (ч.2 ст.73, ч.3 ст.75, ч.3 ст.82, ч.1 ст.123, ч.1 ст.147 УПК РСФСР) и др. Если обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела, то следователь вправе своим мотивированным постановлением, утвержден­ным прокурором, установить определенный срок для ознакомления с материалами дела (ч.6 ст.201 УПК РСФСР).

¹ См.: Горшенев В. М., Шахов И. Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1987, с.42,51,160-173.

Второй аспект охранительного значения процессуальных действий и решений следователя, на наш взгляд, заключается в проявлении принципа публичности в деятельности органов предварительного следствия. В силу своего процессуального положения прокурор, следователь, орган дознания и судья обязаны принимать заявления и сообщения о любом совершенном или подготовляемом преступлении и принимать по ним решения в срок не более трех суток со дня получения заявления или сообщения, а в исключительных случаях - в срок не более десяти суток (ч.I ст.109 УПК РСФСР) Одновременно с возбуждением уголовного дела должны быть приняты меры к предотвращению или пресечению преступления (ч.IУ ст.112 УПК РСФСР). Ес­ли заявление или сообщение направляется по подследственности или подсудности, то и в этом случае компетентные органы государства обязаны принять все меры к предотвращению или пресечению преступ­ления (ст.114 УПК РСФСР). В качестве возможных средств реализации указанных норм выступают своевременное принятие решения о возбуж­дении уголовного дела и правильное применение мер уголовно-процессуального принуждения (задержание подозреваемого, производство личного обыска, освидетельствование, применение мер пресечения). Несвоевременное возбуждение уголовного дела, неэффективный прокурорский надзор за законностью мер, принимаемых по заявлениям и сообщениям о совершенных преступлениях, порождают новые преступления, способствуют росту групповых преступлений. С другой сторо­ны, факты необоснованных арестов, задержаний, незаконного привле­чения к уголовной ответственности недопустимы ¹ .

Предупредительное воздействие уголовно-процессуальных действий следователя при расследовании уголовных дел выражается в оказании превентивного воздействия как на участников уголовно-процессуальных отношений, так к на других граждан с целью формирования у них социалистического правосознания, предупреждения, и исправления ошибок в юридической практике, воспитания граждан в духе уважения к закону. Вся деятельность лица, производящего до­знание, и следователя по расследованию уголовных дел имеет преве­нтивный характер. Ею пресекается возможность совершения преступлений в будущем со стороны тех, кто привлечен к уголовной ответственности,

¹ См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декаб­ря 1986 г. "О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия". - Социалистическая законность, 1987, № 2, с.71-73.

а также оказывается предупредительное воздействие на других лиц 1. Сам факт вынесения обоснованного и законного проце­ссуального акта имеет важное превентивное значение как для лиц признанных виновными, так и для других участников процесса. Кроме того, содержание этого воздействия состоит в выявлении по каждому делу процессуальными средствами причин и условий, способствовавших его совершению, а также принятии мер по их устранению (ст. 21,211 УПК РСФСР). Действия органов предварительного рассле­дования по выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступления, принятию мер по их устранению представляют собой деятельность процессуальную, которая должна отражаться в материалах дела. При установлении следствием причин и условий, способствовавших совершению преступления следователь обязан принять меры, предусмотренные ст. 21¹ УЖ РСФСР.

В соответствие с ч.I ст.21 УПК РСФСР, органы дознания, следователь, прокурор, установив причины и условия, способствовавшие совершению преступления, вносят в соответствующий государственный орган, общественную организацию или должностному лицу пред­ставление о принятии мер по устранению этих причин и условий. Среди всех уголовно-процессуальных действий следователя внесение представлений занимает особое место, так как оно непосредственно направлено на предупреждение новых преступлений. Наше изучение практики показывает: представления вносятся по 80% уго­ловных дел. По 64% изученных уголовных дел внесены два и более представлений. Внимание руководителей государственных и общественных организаций, предприятий, учебных и других учреждений об­ращается на установление причин и условий, способствовавших со­вершению преступлений, которые лежат в самых различных сферах со­циальной жизни. В представлении, кроме того, предлагаются конкретные рекомендации по устранению причин и условий, которые способствовали совершению преступлений.

Уголовно-процессуальный закон лишь в общих чертах определяет процессуальную форму внесения представлений. Не определены за­коном требования, которые характеризуют содержание акта, его вне­шнее выражение в процессуальном документе, что порождает неодинаковый

¹ См.: Якубович Н. А. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971, с. 58-59.

подход к написанию данного документа. При закреплении данного процессуального решения в процессуальном документе следователь должен руководствоваться рекомендациями, выработанными теорией уголовного процесса и следственно-судебной практикой, в основу которых положены общие требования уголовно-процессуального за­кона относительно производимых действий следователя. Представление должно иметь вводную, описательно-мотивированную и резолютивную части (см.: таблицы I и 2). Наиболее важной является описательно-мотивировочная часть представления. В ней отражаются фактические обстоятельства дела, анализируются выявленные причины и условия, способствовавшие совершению преступления, ука­зываются органы и должностные лица, ответственные за проведение профилактических мероприятий. В этой же части процессуального до­кумента дается юридическая оценка конкретных обстоятельств дела, указывается норма уголовного и уголовно-процессуального закона, на основе которой было предпринято данное уголовно-процессуальное действие.

Проведенный нами анализ уголовно-процессуальных документов органов предварительного расследования показывает, что наиболее распространенными ошибками в описательно-мотивировочной части являются: отсутствие конкретизации фактических обстоятельств дела -12%, отсутствие ссылок на номер или часть статьи УПК - 15,3%, от­сутствие ссылок на номер или часть УК - 2,8%. Так, в своих представлениях об устранении причин и условий, способствующих совершению преступления, следователи не всегда ссылаются на ст.211 УПК РСФСР. Изучение показывает, что следователи органов МВД в 61,4% представлений ссылаются на нормы уголовно-процессуального закона; следователи прокуратуры - в 82% представлений; лица, производящие дознание - в 61,6% представлений не делают ссылок на закон.

В резолютивной части представления следователь должен указать
те процессуальные нормы, которые регламентируют данное профилактическое действие - ст. 140,21,211 УПК РСФСР. Следователь в этой части представления должен обосновать и предложить конкретные меры, которые должны осуществить руководители предприятий и учреждений. С целью повышения эффективности представлений уголовно-
процессуальный закон предусмотрел обязанность руководителей соответствующих предприятий, учреждений и общественных организаций не
позднее чем в месячный срок принять необходимые меры и о результатах сообщить лицу, направившему представление (ч.2 ст.211 УПК
РСФСР). _ _

Таблица I

Уголовно-процессуальный документ, содержащий процессуальное решение (совокупность решений)

Вводная часть Описательно-мотивировочная Резолютивная часть часть

полное наигленование описание фактических об- фраза, которая со -
документа стоятельств, которые не- общает о следующим
дата принятого реше- обходимы для обоснования эа ней решении
ния, место принятия и мотивировки конкретно- ("постановил","про-
ретенкя го решения ту исполним.","™ -

ресмотреть", "про -^ , ,»,,», шу дополнить мате -

риалы и т.д.)

должность, наимено - обоснование решения,т.е. формулировка прикя-вание органа, в ко - описание тех элементов того решения или тором работает субъ- фабулы, которые влекут нескольких решений ект, принявший реше- за собой принятие даннс— ние; его звание,или го решения классный чин

наименование уголов- правовая оценка и мотив- уведомление заинте-ногс дела или обсто- вировка принимаемого ре- ресованных лиц ятегьс^в, по которым шения принимается решение

фамилия, имя и отче- сошгка на нормы уголов - вручение копии

ство обвиняемого или кого или уголовно-ттроцес- кому, по какой при-

друтой процессуаль - суальчого закона, кото - чяче

ной фигуры, кв8лифи- рая должна лоигчески за- отмена об ознаком -

кация престудления с вершить ошсательно-мо - лении с данным ре -

указанием конкретных тивировочную часть шением и разъясне -

ст.ст. уголовного ко- нздг прав

декса РСФСР и других разъяснение поряд -

обстоятельств ка обжалования

подпись субъекта,
. «,*. ,_п , принявшего решение

- ч -

Таблица 2 Пр'отокол следственного действия

Вводная часть Описательная часть Резолютивная часть

наименование следст- ход (содержание) еле- отметка о том, что
венного действия,ме- дственного действия участники следствен-
сто и дата произвол- ного действия заме -
ства чаний и заявлений не

имеют

время его начала и обстоятельства, уста- подписи участвующих

окончания новленнне в ходе про- в производстве след-

изводства следствен - ственного действия

ного действия лиц

должность субъекта, результат следствен - подписи субъекта,
составившего акт, ного действия производившего след-
наименование органа отметка о применении ственное действие и
расследования,клас- технических средств, составившего прото -
сный чин,звание,фа- условия, порядок их кол
милия и инициалы применения

фамилия, имя и отче- отметка об уведомле - отметка о вручении ство лиц, участвую - ней лиц, участвующих копии протокола в щих в следственном в следственном деист- необходимых случаях, действии, их адрес вии, о применении тес- кому вручена,подпись

нических средств

указание о разъясне<-нии прав и обязанно­стей участников сле­дственного действия, предусмотренных за -коном

предупреждение об уголовной ответствен­ности за уклонение от дачи показаний и

дачу ложных показаний

- 45 -

Однако имеют место факты негативного отношения отдельных руководителей, администрации и должностных лиц к такому указанию закона. Так при изучении уголовно-процессуальных действий следователя по профилактике преступлений установлено, что на представ­ления, вынесенные следователями отделов внутренних дел г.Казани, по вопросам устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений несовершеннолетними, ответ получен от адресатов лишь на 54% представлении. В отдельных ответах о принятых мерах сообщается лишь в общей форме, в обтекаемых выражениях, не называются конкретные меры, которые были приняты. Думается, что данный участок профилактической работы следователя требует к себе повышейного внимания. Следователь не должен быть удовлетворен поверхно­стными ответами; необходимо требовать полной реализации мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

Воспитательное воздействие уголовно-процессуальных действий следователя определяется, на наш взгляд, тем резонансом, который оказывают они на участников уголовно-процессуальной деятельности иных лиц. С уголовно-процессуальными актами органов предваритель­ного расследования по конкретному делу знакомятся многие граждане. Некоторые из них впервые непосредственно соприкасаются с законом, деятельностью правоохранительных органов. Поэтому деятель­ность органов предварительного расследования, сама процедура про­изводства процессуальных действий и принятия решений, если она законна, своевременна и справедлива - дисциплинирует граждан, вос­питывает их в духе уважения закону и правилам социалистического общежития.

Деятельность следователя по профилактике преступлений может носить и непроцессуальный характер, но она также связана с расследованием конкретного уголовного дела. Как уже отмечалось, наибольший удельный вес среди всех процессуальных профилактических мероприятий занимают представления следователя об устранении при­чин и условий, способствовавших совершению преступлений. Следующая распространенная форма профилактической деятельности следова­теля - обсуждение материалов уголовных дел в коллективах или док­лад дела в трудовом коллективе. Такой доклад необходимо тщательно продумать, и если целесообразно - вынести обоснованное, поста­новление о сообщении материалов уголовного дела в коллективе. В данном постановлении описывается не только само преступное

деяние, но и дается его общеполитическая и гражданская оценка, высказывается мнение о ряде мероприятий, связанных с усилением воспитательной работы, внимательном отношением к жалобам и сообщени­ям граждан о каких-либо негативных фактах.

Чтение лекций перед населением, беседы с трудящимися, прове­дение встреч е викторин в учебных заведениях, составление коорди­национных планов с правоохранительными и общественными органами по борьбе с преступностью и причинами ее порождающими, дают следо­вателю возможность творчески подойти к профилактической работе.

Важно подчеркнуть и значение учета всей профилактической ра­боты следователя. Необходимо иметь наряд (папку) с копиями представлений, внесенных по уголовным делам. В нем должны быть подшиты не только копии представлений следователя, но и ответы на эти представления. Следователь должен контролировать поступление ответа от должностных лиц и организаций и, в случае необходимости, напомнить администрации о требованиях ст.211 УПК РСФСР. Целесооб­разно ведение отдельного журнала по учету всех проводимых следователем профилактических мероприятий, где должны отражаться: наименование уголовного дела, формы профилактических мероприятий, место и результаты их проведения 1.

Существенную роль в системе криминалистической профилактики выполняют технико-предупредительные средства и методы.

Важной сферой профилактики, осуществляемой с помощью специальных технических средств, является защита от хищений государственного, общественного и личного имущества. К основным направлени­ям такой профилактики относится: повышение надежности помещений для хранения материальных ценностей, применение более совершенных запирающих устройств, охранной сигнализации. Так, современные средства охранной сигнализации, средства блокировки обеспечивают положение, при котором в момент тревоги автоматически закрываются главные, а иногда и боковые выходы. Специальные электронные устройства, подавая серию высокочастотных сигналов, принимаемых машинами, несущими патрульную службу, препятствуют проникновению преступника в заблокированное помещение 2. Во многих странах в

1 См.:Бахмадов Б. Д. Некоторые вопросы профилактической работы участкового следователя. - Сб.: Укрепление законно­сти в уголовном судопроизводстве. М., 1986, с.12.

2 См.: Селиванов Н. А. Электроника в криминалистике. М., 1969, с. 16.

банках, хранилищах крупных ценностей устанавливают скрытую видеокамеру, которая включается в случае проникновения в хранилище преступников и фиксирует их действия на пленку. Эта пленка используется затем для поиска преступников (если им удалось скрыться) и доказательств их вины.

Технические средства, препятствующие совершению готовящихся преступлений, должны создавать условия, наличие которых как бы предупреждает о том, что преступные намерения напрасны. Наибольший эффект дает использование сочетания различных сигналов, вклю­чая акустические и световые комбинации с так называемыми отпугивающими и маркирующими устройствами.

Ряд технических средств применяется для предотвращения угона автомашин. С этой целью применяются специальные замки, например, цилиндрические с сувальдной системой, изготовленные из особого сплава. Довольно распространены устройства, подающие громкий сигнал при попытке проникнуть в кузов автомашины. Так, монтируемое в автомашине специальное электронное устройство, состоящее из небольшой коробочки и питающееся от автомобильного аккумулятора, в случае попытки открыть дверь, багажник или капот, а также снять колпак с колеса, сорвать антенну или осуществить ка­кое-либо иное действие, связанное с некоторым сотрясением машины, включает ее сигнал, все фары, фонари и мигалки. Спустя несколько минут это оборудование самостоятельно выключается, однако при повторении сотрясения машины вновь начинают подаваться сигналы тревоги. Подобная, но более сложная система с помощью миниатюрно­го передатчика и малогабаритного приемника может быть установлена даже в кармане владельца машины, что ставит его в известность об осуществляемом преступном посягательстве.

Весьма оригинально другое средство предупреждения угонов автомашины. При его разработке учитывалась опасность, которой подвергается владелец автомашины, пытающийся задержать преступни­ка. В целях предупреждения столкновения с преступником сигнал тревоги включается не сразу, а через некоторое время после угона. При этом машина останавливается и завести ее больше не удается. Так как владельцы автомашин даже при наличии противоугонного уст­ройства забывают включить его, описанная выше система включается сама через минуту после остановки двигателя.

Очень перспективны технические устройства, которые устанавливаются на транспортном средстве и автоматически записывают все

существенные показатели во время движения: скорость, повороты, вре­мя стоянок, процессы, происходящие в машине при включении, торможении, поворотах. Расшифровав записи прибора, можно с точностью до минуты установить время начала и окончания поездки, время стоя­нок, скорость транспортного средства в момент движения. Это оказы­вается чрезвычайно ценным доказательством при расследовании автодорожного происшествия, угонов транспортных средств.

Одним из самых простых устройств, охраняющих автомобиль от кражи и пожара, является разъединитель аккумулятора. Он предотвра­щает запуск двигателя посторонними лицами, а также пожар в случав неисправности электрического оборудования. Конструкция такого устройства гарантирует его длительную, безотказную работу.

Подобные технические устройства важны в аспекте борьбы с квартирными кражами. Одним из основных элементов таких устройств яв­ляется детекторы или датчики, преобразующие механическое движение в электрические сигналы, которые передаются по кабельным линиям на центральный пульт и включают сигнальные устройства.

Сигнальное устройство, предназначенное для охраны жилых помещений, представляет собой коробочку величиной с пачку сигарет. Од­на сторона этой коробочки скошена в виде клина. Этой стороной сигнальное устройство ставится вблизи двери или окна с таким расчетом, чтобы в случае их открывания произошло нажатие на клин, что вызывает очень громкий сигнал пронзительного тона. Прекратить зву­чание данного сигнала можно только специальным ключом, повредить же сигнальное устройство и тем самым остановить его действие поч­ти невозможно, так как оно изготовлено очень прочно. Сходное устройство помещается я в небольшие металлические шкатулки, предназначенные для хранения материальных ценностей, денег. При сотрясении такой шкатулки возникает резкий сигнал, который не прекращает­ся даже в том случае, если ящик уронить на пол, бить по нему каким-либо предметом и стараться еще как-либо повредить. В результа­те злоумышленник вынужден бросить похищенную шкатулку и скрыться, если он успеет это сделать.

Технические средства все в большей степени используются с целью пресечения преступлений. Например, на отдельных железнодорожных станциях по инициативе сотрудников транспортного отдела милиции устанавливаются громкоговорящие устройства, которые при большом скоплении пассажиров в зале автоматических камер хранения воспроизводит записанную на магнитную пленку памятку о правилах безопасного

хранения вещей и пользования этими камерами. Такая инфор­мация, подготовленная совместно с администрацией вокзала, имеет профилактическое значение, содействует повышению бдительности пассажиров, их ответственности за сохранность вещей. После установки указанных систем число краж из автоматических камер хранения значительно сократилось.

Важным техническим средством в реализации профилактической деятельности правоохранительных органов может служить телевидение. Так, демонстрация по областному (краевому) телевидению фотографии или фотокомпозиционного портрета (фоторобота) лица, совершившего в данном регионе несколько тяжких преступлений, позволит значите­льно облегчить работу по розыску и задержанию виновного и тем са­мым предотвратить совершение им новых преступлений.

Средства телевизионный техники также могут быть установлены в наиболее оживленных частях города. В случае совершения преступ­ления сигналы изображения немедленно передаются через ближайшую радиоустановку. Камеры снабжены такими мощными телеобъективами, что преступник, находящийся на расстоянии 350 метров от камеры виден достаточно отчетливо.

В профилактической деятельности должна также полнее использоваться видеозаписывающая техника. Видеозапись может быть широко применена оперативными работниками в ходе выявления преступле­ний, например, при фиксации скупки товаров (в магазине, на рынке, у частных лиц и т.д.), а также в момент перепродажи предметов спекуляции. В данном случае видеозапись может производиться видео­камерой, установленной в специальных местах наблюдения, которая включалась бы автоматически, либо операторами с пульта управления, либо из специально оборудованной автомашины.

Предотвращение вредных последствий некоторых оконченных преступлений возможно лишь при условии очень быстрого установления личности преступника и его задержания. Здесь успешно могут быть использованы различные механические, химические, фото- и киноловушки, то есть запечатлевающие или маркирующие устройства.

Простейшей "ловушкой" для преступников являются предметы из
стекла, полированного металла, дерева или пластмассы, расположенные на объекте с таким расчетом, чтобы на этих предметах неизбежно оставались следы рук преступника. Аналогичные "ловушки" делаются для фиксации следов обуви (участки разрыхленной земли, специальные "контрольно-следовые полосы" на государственной границе). _ _

Интересное защитное устройство монтируется в чемоданы, испо­льзуемые инкассаторами для перевозки денег. Ручка этого чемодана соединена тонкой цепочкой с запястьем инкассатора. В случае похищения чемодана цепочка обрывается и внутри его включается специальное устройство, выделяющее очень едкий дым. Практика показала, что даже в случаях, когда преступникам удавалось сесть с похищен­ным чемоданом в машину, они были вынуждены тут же его выбросить. Быстро вскрыть чемодан и достать из него деньги преступникам не удается.

В последнее время большое распространение получили химические "ловушки". Одни из них окрашивают руки или одежду преступника стойкими красителями. К таким красителям относятся, например, азотнокислое серебро, а также различные люминофоры (окись цинка, антрацен, флюоресцеин, родамин, эозин и др.). Белый порошок фенолфталеина окрашивает руки преступника и его одежду незаметно. При обработке поверхности рук (одежды) раствором едкого калия порошок дает яркий красный цвет. Этим порошком, поскольку он дешев и требуется в малых количествах, можно обрабатывать большие поверхности, даже почву (на дороге, тропинке у ворот и др.). Определенные вещества, которыми обрабатываются пол и лежащие на нем половики, коврики, специально рассчитаны на облегчение работы служебно-розыскных собак.

Все больше применяется в криминалистической профилактике ве­щество, маркирующее преступника или предметы преступного посягательства радиоактивными изотопами (цинк - 65, цинковая соль 8 -оксихинола и др.). Преступника или похищенные им вещи можно быстро обнаружить также с помощью счетчика Гейгера. Успешно маркируются изотопами чернила, машинописные ленты, клей, ряд других материалов и документов 1.

Интенсивное развитие науки и техники позволяет разрабатывать новые, все более совершенные технические средства, способствующие предотвращению преступлений или их пресечению. Разработка методов, приемов и средств профилактики, основанных на достижениях науки криминалистики, а также совершенствование рекомендаций по их на­иболее эффективному применению является важной задачей профилактики преступлений в социалистическом обществе.

1 См.: Криминалистика социалистических стран/Йод ред. В.Я.Колдина. М., 1986, с. 45-46.

§ 6. Деятельность суда по профилактике преступлений

В механизме предупредительной деятельности Советского государства весьма важное место занимает профилактика преступлений, осуществляемая специальными государственными правоохранительными органами. В этом смысле можно вести речь о предупреждении престу­плений в узком понимании этого слова.

Деятельность суда по профилактике преступлений протекает в рамках конкретного уголовного дела, она основана на нормах уголовно-процессуального права и осуществляется в пределах соответствующей юридической процедуры.

Для надлежащего осуществления предупредительной функции органы суда наделены процессуальными и организационными средствами. Правовой основой предупредительной деятельности суда являют­ся нормы, содержащиеся в ст.2, 55-57 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, ст.2, 6-10, 21, 212 , 321, 355 и других статьях УПК РСФСР.

Задача предупреждения преступлений судом может быть успешно осуществлена лишь в случаях быстрого и полного раскрытия преступ­лений, изобличения виновных и обеспечения правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Анализ ст.2 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик подтверждает позицию А.Г.Михайлянца, согласно которой профилактическая функция уголовного судопроизводства сла­гается из двух основных элементов: деятельности по выявлению и устранению криминогенных факторов, а также по нравственно-правовому воспитанию 1.

К процессуальным средствам деятельности суда по профилактике преступлений следует отнести:

- выявление причин, порождающих преступления и условий, способствовавших их совершению, с помощью судебных и иных процессуальных действий;

- внесение судом частного определения (постановления) об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступ­лений;

I См.: Михайлянц А. Г. Профилактическая функция Советского уголовного процесса. Ташкент, 1977, с.II.

- правовое и нравственное воспитание участников уголовного процесса и иных граждан;

- обеспечение быстрого, полного, всестороннего и объективно­го рассмотрения уголовных дел и законного, справедливого разреше­ния их по существу в суде;

- координация деятельности суда с иными правоохранительными органами.

При производстве судебного разбирательства по уголовному де­лу суд обязан выявить причины и условия, способствовавшие совершению преступлений (ст.21 УПК РСФСР). Эти причины и условия могут быть самыми разными. Среда них в первую очередь надо отметить пьянство и тесно связанное с ним тунеядство. Как показывает след­ственная и судебная практика, 1/3 дорожных происшествий совершаются водителями в нетрезвом состоянии; с пьянством связано форми­рование значительного массива преступности: абсолютное большинст­во случаев хулиганства, 2/3 убийств, тяжких телесных повреждений; в лечении от алкоголизма нуждается 2/3 рецидивистов; среда тунеядцев - 1/3 алкоголики, свыше 1/3 - уволенные с предприятий, учреждений за нарушения трудовой дисциплины и пьянство 1.

Подлежат установлению также следующие криминогенные обстоятельства: недостаточно продуманная организация работы по сохранности социалистического имущества, запутанность и отсутствие уче­та, отсутствие ревизии и некачественное производство инвентариза­ции, слабая воспитательная работа по охране социалистической соб­ственности, непринятие мер административного и иного воздействия в отношении несунов, бесконтрольность со стороны руководителей предприятий, колхозов, совхозов и т.д. Для предупреждения престу­плений необходимо выявить лиц, не занимающихся общественно-полез­ным трудом, проводить надлежащую работу с ранее судимыми лицами, осуществлять за ними должный административный надзор.

По правилам ст.321 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело по первой инстанции, при наличии оснований, предусмотренных ст.21² УПК, выносит частное определение. В этом частном определении (постановлении) суд обращает внимание государственных органов, обще­ственных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона, причины и условия, способствовавшие совершению преступления и требующие принятия соответствующих мер.

^{___________________________________________________________________________________________________}

¹ Коммунист, 1985, № 12, с. 76,77,78.

I

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 апреля 1986 г. "О совершенствовании деятельности судов по осуществлению правосудия и укреплению законности в свете решений ХXУII съезда КПСС" указал, что в ряде судов республик и областей ослаблена ра­бота по выявлению и устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений и обязал суды" по каждому делу глубоко исследовать и вскрывать способствовавшие совершению преступления конкретные недостатки в работе предприятий, организаций, учрежде­ний и отдельных лиц, обеспечивать высокое качество выносимых частных определений (постановлений) и действенный контроль за их реализацией"¹ .

Профилактика правонарушений предполагает и воспитательную деятельность суда. В.И.Ленин писал, "воспитательное значение судов громадно"² .

Предупреждение преступлений подразумевает тесную взаимосвязь деятельности суда по выявлении криминогенных обстоятельств и воспитательной функции, но последняя признана играть служебную, подчиненную роль по отношению к профилактике преступлений. Таким образом, предупреждение преступлений осуществляется и через нравственно-правовое воспитание участников уголовного процесса, а также иных граждан. Воспитательное воздействие на граждан в первую оче­редь обеспечивается проведением на высоком уровне судебного разбирательства уголовного дела. Здесь по существу речь идет о соблюдении нравственных начал в судебной деятельности. Пленум Верховного Суда СССР подчеркнул, что "судам необходимо принять меры к повышению уровня, подготовки и проведения судебных процессов, улучшению информированности населения о принятых судебных решениях. Результаты наиболее актуальных судебных процессов следует шире освещать в печати, по радио, телевидению, доводить до сведения трудовых коллективов путем направления им копий приговоров и решений" 3. Воспитательно-предупредительная деятельность суда призвана способствовать повышению правосознания граждан. Общаясь с судом, участники процесса и иные граждане получают определенный

¹ См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 3, с. 18.

² См.: Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.44, с.397.

³ Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 3, с. 18.

правовой опыт, обогащают свой уровень нравственно-правовых знаний, выражают собственное отношение к уголовно-процессуальной деятельности. Это позволяет гражданам проявить высокую сознательность в процессе выполнения общественного долга, непримиримость при реагировании на правонарушителей, смелость в предотвращении преступлений, в задержании лиц, виновных в их совершении - все это важные профилактические факторы. Воспитательно-предупредительное воздействие суда достигается путем соответствующего реагирования на фак­ты неправомерного поведения отдельных граждан в быту, на производ­стве, на нарушение ими общественного долга. Согласно ч.3 ст.21 УЖ РСФСР суд вправе частным определением (постановлением) обратить внимание общественных организаций и трудовых коллективов на неправильное поведение отдельных граждан на производстве или в бы­ту или на нарушение ими общественного долга. В необходимых случаях копия частного определения (постановления) может быть направлена в товарищеский суд. В соответствии с ч.5 ст.21 УПК РСФСР суд мо­жет частным определением (постановлением) довести до сведения кол­лектива соответствующего предприятия, учреждения или организации о проявленных гражданином высокой сознательности, мужестве при выполнении общественного долга, содействовавших пресечению или раскры­тию преступления.

Значительными профилактическими возможностями обладают судеб­ные действия (допросы, очные ставки, выемки, обыски, осмотры, следственные эксперименты и др.), поскольку в ходе их производства ли­бо по их результатам суд использует убеждение, беседу, сообщения в государственные органы и учреждения (например, органы пожарного, горного, рыбного надзора и т.д.). Эти судебные действия могут проводиться с участием специалистов соответствующих государственных и общественных организаций, учреждений, что оказывает особое профилактическое возденет вне.

С другой стороны, ошибки и недостатки в процессуальной деятельности органов суда фактически приобретают криминогенный характер. К таким нарушениям относятся факты несвоевременного, незаконного и необоснованного отказа в возбуждении дела, недостатки при примене­нии мер процессуального принуждения, необоснованное оставление ви­новных на свободе. Суд должен своевременно реагировать на каждое заявление, жалобу потерпевших. Бывают на практике случал, когда граждане обращаются в органы с заявлением о принятии мер в отноше­нии пьяниц, дебоширов, выражающих угрозы в отношении жен, соседей.

Непринятие судом или следователем мер в отношении таких лиц нередко приводит к тяжким последствиям. Как свидетельствует практика, на семейно—бытовую сферу приходится 70 процентов убийств, тяжких телесных повреждений, 1/3 хулиганства 1, не всегда выявляются липа, участвовавшие в совершении преступления. Невыявление всех лиц, уча­ствовавших в совершении преступления, оставление их на свободе по­рождает иллюзию безнаказанности и нередко влечет совершение ими новых преступлений.

Важное профилактическое значение имеет своевременное и полное раскрытие каждого совершенного преступления.

Вполне понятно, что низкая раскрываемость преступлений в том или ином районе, городе является благодатной почвой для совершения новых преступлений. Наоборот, высокая раскрываемость, в особенности тяжких преступлений, обеспечивает задача общей и частной превенции, укрепляет авторитет и доверие населения к правоохранительным органам, а также способствует юг активности в раскрытии преступле­ний. Эта проблема особенно актуальна по делам о вовлечении несове­ршеннолетних в преступную деятельность. К сожалению, в следственной и судебной практике не всегда выявляются и привлекаются к уголовной ответственности взрослые организаторы и подстрекатели преступлений несовершеннолетних.

В качестве процессуального средства профилактической деятельности суда следует шире использовать привлечение представителей общественных организаций я трудовых коллективов (ст.250 УПК РСФСР), а также представители предприятий, учреждений, организаций по де­лам несовершеннолетних в судебном разбирательстве (ст.400 УПК РСФСР¹

Эффективность профилактической работы судов зависит от того, насколько они широко обеспечивают гласность рассмотрения уголовных дел, насколько они информируют трудящихся о результатах рассмотре­ния дела. В этой связи следует отметить высокую воспитательно-пре­дупредительную роль выездных судебных заседаний по месту работы, учебы или жительства подсудимого. Это позволяет присутствующим в зале судебного заседания гражданам, трудовому коллективу осознать силу и справедливость советских законов, дает им возможность понять, что недопустимы нарушения требований закона, воспитывает у них не­примиримость к правонарушениям.

^{__________________________________________________________________________________}

¹ См.: Коммунист, 1985, № 12, с.76.

В юридической литературе, на наш взгляд, правильно вно­сится предложение о внедрении в следственную и судебную прак­тику такого процессуального документа, как профилактическая, кри­миногенная карта, в которой бы в концентрированном виде содержались сведения о причинах, породивших преступление. Введение тако­го процессуального акта в следственную и судебную деятельность позволило бы упорядочить, систематизировать, а значит и облегчить воспитательно-профилактическую деятельность следователя, суда и т.д.

В числе средств профилактической деятельности суда следует назвать, кроме процессуально—правовых, и неправовые средства. Со­четание процессуальных средств с неправовыми мерами профилактиче­ской деятельности суда повышает эффективность этой предупредительной деятельности.

Судебная практика свидетельствует о том, что органы суда ши­роко используют следующие неправовые средства профилактической деятельности: лекции и беседы на нравственно—правовые темы, докла­ды, выступления народных судей и народных заседателей по материа­лам конкретных уголовных дел на общих собраниях трудовых коллективов, внесение обобщенных справок, направление информации в партийные, советские, хозяйственные и комсомольские органы и др. Специфика применения данных неправовых форм профилактической дея­тельности суда заключается в нерегламентированности нормами уголовно-процессуального права. Их использование зависит от социаль­но-политической активности, высокой компетентности должностных лиц и свидетельствуют о добросовестном выполнении ими своего слу­жебного и общественного долга.

Деятельность суда по предупреждению преступлений, будучи процессуальной деятельностью, отражаются в соответствующих процессуальных документах: непосредственно в частном определении (постановлении) суда и опосредованно в приговоре. А неправовые средства в материалах (процессуальных актах) уголовного дела не отражаются. Если частное определение (постановление) суда приобщается к уголовному делу, то неправовые акта таким статусом про­цессуальных документов не обладают. Поэтому, на наш взгляд, было бы целесообразно судьям, а также следователям, завести отдельную папку, в которую подшивались бы документы непроцесеуального характера, отражающие проводимую профилактическую работу.

В тесной координации с другими правоохранительными органами

судам следует регулярно изучать и обобщать состояние преступности в регионе, районе, отдельных населенных пунктах, предприятиях, учреждениях; на основе материалов изучения разрабатывать и вносить предложения, направленные на устранение правонарушений и способствующих им недостатков в работе государственных учреждений, предприятий, колхозов и иных кооперативных общественных организаций 1.

Итак, совершенствование действующего советского уголовно-процессуального законодательства, улучшение деятельности судебных органов, повышение активности трудовых коллективов и общественности в процессе разбирательства уголовных дел являются необходимыми предпосылками повышения эффективности профилактики преступлений мерами процессуального характера.

_________________________________

¹ См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 3, с. 18.

ГЛАВА III. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

§ I. Предупреждение правонарушений в сфере деятельности субъектов государственного управления

КПСС придает большое значение дальнейшему укреплению правовой основы государственной и общественной жизни, неуклонному соблюдению социалистической законности и правопорядка¹ .

В решении этой программной задачи советское административное законодательство занимает особое место. Социальная роль админист­ративного права в сфере профилактики правонарушений определяется самим предметом административно-правового регулирования. В юриди­ческой литературе административное право определяется как отрасль социалистического общенародного права, представляющая собой сово­купность юридических норм, предназначенных для регулирования об­щественных отношений управленческого характера, то есть возникаю­щих, изменяющихся или прекращающихся в связи с осуществлением ис­полнительной и распорядительной деятельности органов государственного управления, а также в связи с осуществлением другими государственными органами внутриорганизационной управленческой дея­тельности и негосударственными организациями - внешневластных уп­равленческих функций 2.

Для удобства анализа роли административного права в профила­ктике правонарушений можно выделить ряд наиболее важных моментов в административно—правовом регулировании управленческих отношений. Во-первых, административное право, опираясь на нормы государственно­го права, устанавливает систему органов государственного управления, их правовое положение, порядок организации и внутриорганизационной деятельности. Во-вторых, административное право регулирует процесс управления, то есть формы и методы внешнего управленческого воздействия на управляемые объекты. В-третьих, административное право устанавливает правовое положение объектов управления, гра­ницы и гарантии их самостоятельного поведения, ответственность за

_________________________________________________

1 См.: Материалы ХХУII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 160.

2 См.: Советское административное право. М., 1985, с. 42.

нарушение правил поведения, предписанных как нормами административного, так и других отраслей права. Такое деление несмотря на некоторое его упрощение, позволяет рассматривать проблему профилактики административных правонарушений с различных точек зрения.

Часто профилактику правонарушений определяют как сово­купность мероприятии, осуществляемых государственными органами, общественными организациями и трудовыми коллективами по предупреждению правонарушений. Так, например, ярко выраженный профилакти­ческий характер имеют административно-предупредительные меры, применяемые органами управления (должностными лицами) в целях преду­преждения возможных правонарушений (проверка документов, введение карантина, освидетельствование состояния здоровья определенной категории работников, досмотр вещей и багажа, а также личный до­смотр при полетах на судах гражданской авиации и т.д.). Подобный подход к пониманию профилактики правонарушений вполне допустим, но при одном условии. Следует исходить из положения, что деятельность органов государственного управления и других субъектов по профилактике правонарушений сама основывается на безукоризненном знании и применении ими правовых норм. В идеальном варианте органы государственного управления, иные субъекты управления должны са­ми действовать на основе строжайшего соблюдения социалистической законности и осуществлять мероприятия по предупреждению правонарушении в деятельности объектов управления.

Из приведенной выше схемы видно, что понимание профилактики правонарушений как совокупности мероприятий по предупреждению правонарушений в деятельности объектов управления (предприятий, учреждений, организаций, граждан и др.) необходимо дополнить совокупностью мероприятий по предупреждению правонарушений со стороны субъектов управления (органов государственного управления, должностных лиц, общественных организаций и трудовых коллективов, при осуществлении последними управленческих функций). Очевидным является то, что нарушения, допускаемые субъектами управления, сводят фактически на нет эффективность мероприятий предупреждения правонарушений со стороны граждан и других объектов управления.

Практика свидетельствует о том, что несоблюдение администра­тивно-предупредительных мер нередко имеет своим последствием со­вершение правонарушений. Дежурная международного сектора службы организации пассажирских перевозок Тбилисского аэропорта нарушила должностную инструкцию и пропустила на посадку без досмотра багажа

и спецконтроля группу своих знакомых. Воспользовавшись отсутствием досмотра и спецконтроля, преступники пронесли на борт само­лета огнестрельное оружие и предприняли попытку угнать самолет. Нарушение должностной инструкции работником аэропорта обернулось тяжелейшим преступлением и трагедией с человеческими жертвами 1.

Конечно не во всех случаях правонарушения в деятельности должностных лиц ведут к столь трагическим последствиям, но, несомненно, следующее - правонарушения в деятельности субъектов управления, по общему правилу, всегда более вредоносны и более общественно опасны, чем аналогичные правонарушения в деятельности объектов управления. Исходя из исключительной важности осуществление принципа социалистической законности в деятельности органов управления и должностных лиц, необходимо ответить на вопрос - ка­кие меры предупреждения возможных правонарушений в их деятельнос­ти устанавливает административное право.

Административное право устанавливает систему органов управления и закрепляет правовое положение конкретных органов государ­ственного управления, их внутренних подразделений, должностных лиц и иных работников управления. Четкое распределение задач и функций управления, а внутри органов управления - между их струк­турными подразделениями и, в конечном счете, между работниками управления, позволяет точно установить права и обязанности органов управления, их структурных подразделений и работников управления. В противном случае возникает либо обезличка в ответственности за конкретный участок работы, либо работник несет ответст­венность за действия других работников управления. И то, и другое являются объективной основой для снижения качества управления и предупреждения возможных правонарушений.

Многие нормы административного права регулируют внутриорганизационную управленческую деятельность. Как показывают специаль­ные исследования, в большинстве должностных инструкций закрепляются не только цели, задачи, функции и полномочия работников управления, но и технология управленческой деятельности.

Последняя рассматривает работника управления в качестве участника единого управленческого процесса внутри органа управления 2.

Таким образом, административное право, устанавливая правовое

^{___________________________________________________________________}

¹ Именем республики (Грузинформ). - Советская Абхазия, 1984, 29 августа.

2 См.: Сергиенко Л. А. Правовая регламентация управ­ленческого труда. М., 1984, с. 81-103.

положение субъектов управления, регулируя их организацию и деятельность, определял меру правомерного и неправомерного поведения, является исходным пунктом для разработки мероприятий по предупреждении правонарушений. Проиллюстрируем эту мысль конкретным примером. Известно, что для процесса управления органы государственного управления должны получать необходимую информацию о состоянии дел на подведомственных предприятиях, учреждениях и организациях. Если проанализировать правовое положение органов управления, их структурных подразделений и должностные инструкции ра­ботников управления на предмет полномочий получать информацию с подведомственных объектов управления можно отметить, что право получать информацию сформулировано как незакрытый и неограниченный перечень. Чаще всего встречаются такие формулировки: "получа­ет такую-то информацию", "имеет право требовать в установленном порядке представления информации, необходимой для выполнения воз­ложенных на структурное подразделение (должностное яйцо) функций" и т.п. На практике это приводило к тому, что органы управления запрашивали неоправданно большое количество справок, отчетов, све­дений и другой информации, которая впоследствии совершенно не ис­пользовалась. Поэтому ЦК КПСС принял специальное постановление о серьезных недостатках в постановке статистической отчетности и потребовал от органов управления принять решительные меры к даль­нейшему сокращению отчетности и улучшению всего дела государстве­нной статистики. В соответствии с этим постановлением были внесены коррективы в оформление полномочий органов управления и должностных лиц на получение информации от объектов управления. Нормы административного права прямо запрещают получать и требовать от объектов управления информацию, не предусмотренную государственной отчетностью, то есть получение иной отчетности стало правонарушением. Однако, как свидетельствует периодическая печать, практика получения незаконной отчетности еще не изжита, а, следо­вательно, необходимо выработать систему мероприятий по профилактике подобного рода правонарушений. Так, начальник Главтракторосельхоззапчасти одним из своих приказов установил дополнительно к статистической форме по качеству еще 19 таблиц, в результате чего эти сведения по числу показателей превышали государственную отчет­ность в 20 раз и содержали более 90 тысяч показателей. А в целом по министерству тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР составлением дополнительной информации ежедневно были

заняты 1200 человек с годовым фондом зарплаты около двух миллионов рублей¹ . Такова "цена" этого вида правонарушений только в одном министерстве.

Наличие научно обоснованного правового оформления управленческого труда безусловно является надежным профилактически средством правомерной деятельности субъектов управления. Однако, кро­ме этой, так сказать, объективной стороны, необходимо учитывать и субъективную сторону процесса управления. Административное право занимает ведущую роль в сфере регулирования подбора, расстановки и воспитания кадров управления. Оно регулирует вопросы поступления на государственную службу, порядок ее прохождения, вопросы аттестации, поощрения и ответственности кадров управления.

Профилактическая роль административного права проявляется уже на первом этапе формирования аппарата управления. Администра­тивное право устанавливает для работников управления ряд специальных требований политического, профессионального и личного ха­рактера. Среди этих требований важное место занимают требования к правовым знаниям работников управления. Работники управления для занятия определенной должности обязаны знать свое должностные ин­струкции, правовое положение структурного подразделения и органа управления, в котором он работает, полномочия вышестоящего органа управления, права и обязанности своих объектов управления. Кон­ституция СССР (ст.4) закрепила обязанность государственных и общественных организаций, должностных лиц соблюдать Конституцию СССР и советские законы. Из этого вытекает, что работники управления должны кроме специальных правовых знаний обладать и общей правовой культурой. К сожалению, нормативно не оформлен перечень долж­ностей, которые должны занимать работники управления, имеющие специальное (высшее или среднее) юридическое образование. Подобное требование уже закреплено в отношении работников прокуратуры, суда и ряда других правоохранительных органов. Представляется, что принятие подобного перечня должностей для работников управле­ния в значительной мере улучшило бы работу аппарата управления, что, естественно, отразилось бы положительно на практике предупреждения правонарушений.

Профилактическая роль административного права состоит также

_______________________________________________

1 См.: Правда, 1986, 25 сентября.

в том, что работники управления подвергаются периодической аттестации, то есть специальной проверке на предает профессиональных знаний, в том числе и правовых. На XXУII съезде КПСС был поставлен вопрос о необходимости выработать такой порядок, который позволял бы советским, да и всем общественным органам проводить после каж­дых выборов аттестацию ответственных работников своего аппарата, внося в него назревшие кадровые изменения 1.

Ответственность государственных служащих, в том числе работ­ников управления может быть: дисциплинарной, административной, ма­териальной и уголовной. Два последних вида ответственности регулируются соответственно нормами гражданского и уголовного права, а дисциплинарная и административная ответственность - в основном кормами административного права. Профилактическая роль дисциплинарной и административной ответственности, во-первых, состоит в том, что применение мер ответственности побуждает виновного воздерживаться от последующих правонарушений. Во-вторых, применение мер к правонарушителю оказывает общепрофилактическое воздействие на других работников управления. При этом следует отметить, что работники управления (должностные лица) несут повышенную ответст­венность в сравнении с другими государственными служащими или гражданами о

Особого рода ответственность органов государственного управ­ления и должностных лиц возникает в случае нарушений требований государственной дисциплины и социалистической законности перед органами народного контроля. Достаточно сослаться на право органов народного контроля производить денежные начеты на должностных лиц, допустивших материальный ущерб государству или общественным организациям. Полномочия и деятельность органов народного контро­ля с своем большинстве носят ярко выраженный профилактический ха­рактер. Следует отметить, что профилактическая роль мер ответственности, применяемых органами народного контроля, еще нуждается в своем специальном исследовании.

Важным профилактическим средством предупреждения правонарушений

______________________________________________________

1 См.: Материалы XXУII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 57.

2 Подробнее см.: Цветков В. В., Щербак А. И. Дис­циплина и ответственность в аппарате государственного управления. Киев, 1985, с. 135-221.

в деятельности органов государственного управления и должностных лиц является широкая система контроля в советском госуда­рственном управлении. Административное право закрепляет полномочия субъектов контроля, метода и формы его проведения. ХХУII съезд КПСС отметил, что одной из основных причин таких явлений, как ве­домственность, местничество, безответственность, бюрократизм, ка­зенно-равнодушное отношение к людям, является ослабление контроля за работой аппарата со стороны трудящихся, самих Советов, общественных организаций 1.

Система регулярных отчетов всех органов управления перед трудовыми коллективами и собраниями населения, деятельность коми­тетов, групп и постов народного контроля, общественных инспекций профсоюзов, средств массовой информации - все это надежные каналы профилактики правонарушений в деятельности аппарата управления 2.

Тесно связана с контролем система учета общественного мнения в деятельности органов государственного управления. Профилактичес­кая роль административного права в регулировании методов и форм управления, как раз и проявляется в том, что органам государстве­нного управления (должностным лицам) при подготовке актов управления, при выборе методов и форм управленческого воздействия, предписывается в той или иной форме, учитывать мнение общественных организаций, трудовых коллективов, собраний граждан по месту жительства. Наибольший профилактический эффект достигается тогда, когда общественные организации и трудовые коллективы участвуют в решении вопросов управления. ХХУII съезд КПСС наметил расширить круг вопросов, которые государственные органы могут решать только при участии или с предварительного согласия соответствующих профсоюзных, комсомольских, женских организаций, предоставить этим организациям право в ряде случаев приостанавливать осуществление управленческих решений 3.

_____________________________________________

1 Материалы ХХУII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 57.

2 Там же.

3 Там же, с. 59.

§ 2. Незаконные дохода и их профилактика

Решение поставленных ХХУII съездом КПСС первоочередных задач социального и экономического развития страны, взятый партией курс на ускорение требует совершенствования отношений социалистической собственности как основы экономической системы общественного и государственного строя.

Сложившиеся в результате победа Великой Октябрьской социалистической революции отношения социалистической собственности пред­полагают и основной принцип распределения производимых обществом продуктов - каждому по труду. Для того, чтобы не нарушался данный принцип распределения общественного продукта, государство должно постоянно совершенствовать отношения собственности и правовые средства, гарантирующие их соблюдение.

В постановлении ЦК КПСС "О дальнейшем укреплении социалистической законности и правопорядка, усилении охраны прав и законных интересов граждан" еще раз подчеркнута необходимость строгого со­блюдения социальной справедливости, указано, что выполнение этого требования неотделимо от курса партии на ускорение социально-экономического развития страны, демократизации всех сторон общественной жизни, повышения творческой активности масс. Отмечая по­следовательное осуществление мер законодательного, организационного и воспитательного характера, направленных на упрочение правовой основы государственной и общественной жизни, социалистичес­кой дисциплины, искоренение приписок и очковтирательства, усиление борьбы с извлечением нетрудовых доходов, Центральный Комитет КПСС в то же время считает, что эта работа не является еще доста­точно эффективной и не в полной мере отвечает требованиям времени, современного этапа социалистического строительства. ЦК КПСС обратил внимание и на ослабление борьбы с посягательствами на государственную и общественную собственность, с другими корыстны­ми преступлениями.

Во исполнение решений партии Президиум Верховного Совета СССР принял Указ "Об усилении борьбы с извлечением нетрудовых доходов" 1. Этот Указ усиливает ответственность за извлечение нетрудовых доходов, однако не дает определения самого понятия нетрудовых доходов, Как справедливо подчеркивал заместитель Генерального прокурора

¹ См.: Известия, 1986, 28 мая.

СССР, "...надо точно представлять себе то явление, с которым надлежит вести борьбу, необходимо строго научное, экономическое и правовое определение понятия нетрудовых доходов" 1.

Действительно, понятие "нетрудового дохода" - сложное, многоплановое явление, требующее уточнения и дальнейшей разработки. В настоящее время понятие "нетрудовые доходы" трактуется как "до­ходы, полученные от любых противоправных действий", "доходы, полученные без приложения своего собственного труда либо существен­но превышающие личные трудовые затраты", "доход, существенно превышающий средний уровень заработной платы рабочих и служащих", "все доходы, полученные вне сектора производства".

Не ставя перед собой цель оспаривать достоинства этих определений, все же при определении понятия "нетрудовые доходы" для того, чтобы выражало суть именно того явления, которую вкладывают в него, необходимо сопоставить его с такими близкими понятиями как трудовой доход, законный и незаконный доходы 2. Как нам думается, лишь после этого можно дать определение "нетрудовому доходу". Причем, при этом в основу должны быть положены требования основного принципа распределения общественного продукта при социализме - "от каждого по способностям, каждому по труду", реализа­ция которого обеспечивает соблюдение социальной справедливости в обществе. Этим предопределяется обязанность личного участия каждого трудоспособного гражданина в общественном хозяйстве. При этом условии лицом может быть получен также трудовой доход в результате ведения личного подсобного хозяйства.

Для того, чтобы подчеркнуть этот важный момент, было бы правильнее говорить не "трудовой доход", а "личный трудовой доход", ибо доход может быть и законным, и трудовым, но не личным, так как он может быть получен лицом в результате законной трудовой деятельности других при нарушении принципа каждому по труду и социальной справедливости. Например, рабочие бригады получают рав­ную заработную плату, хотя личный трудовой вклад каждого различен. Для устранения этих нарушений большую роль играет бригадный подряд. В этих же целях необходимо совершенствовать и более активно использовать другие рычаги хозяйственного механизма. Поэтому, го­воря о нетрудовом доходе, следует иметь в виду прежде всего доходы,

______________________________________________________________

1 См.: По принципу социальной справедливости. - Труд, 1986,
6 июня.

2 См.: там же.

которые получены лицом без личного трудового участия в общест­венном, кооперативном или личном хозяйстве.

Как известно, по действующему законодательству граждане могут получать не только личные трудовые доходы, но и иные дохода. Например, наследство, выигрыш, проценты от сбережений, дар и т.д. Это частные случаи, которые регулируются законом, но и здесь возникает необходимость дальнейшего совершенствования законодательст­ва. Одним из основных путей развития законодательства в этой области могло бы стать принятие закона, облагающего налогами граждан, получающих подобные дохода. Размеры налога, на наш взгляд, должны устанавливаться дифференцированно по нарастающей прогрессии в зависимости от размеров сумм. Надо учитывать при этом то важное обстоятельство, что основным источником средств существования граждан должен быть трудовой доход, полученный в результате личного участия в социалистическом хозяйстве. Если же дохода от указанных источников превышают размеры доходов, полученных в результате лич­ного трудового участия в социалистическом хозяйстве, то это вряд ли будет отвечать требованиям социалистической справедливости. Во всех указанных выше случаях, речь идет о законных доходах, хотя они, как уже было отмечено, в отдельных случаях могут быть и не личными трудовыми. Таким образом, доход, если он получен в резуль­тате трудовой деятельности на социалистическом хозяйстве или в со­ответствии с качеством и количеством затраченного труда на основа­нии урегулированной нормами права индивидуальной деятельности лиц, будет являться законным.

Рассматривая соотношение понятий "трудовой доход" и "законный доход", следует подчеркнуть, что понятие "законный доход" более шире, чем трудовой, ибо первое может быть результатом не только личного трудового участия или трудового участия вообще, но и дохо­ды, полученные в результате иной законной деятельности. Незаконным следует считать все виды доходов, полученные в результате противо­правной деятельности лиц, в личном хозяйстве или в общественном производстве. Например, владелец личной машины провозит пассажиров за плату в целях наживы. В данной ситуации водитель получает доход хотя и трудовой, но незаконный, поскольку он использует машину в корыстных целях. Во многих случаях лица получают незаконный доход без трудового вклада. К ним прежде всего относятся случаи соверше­ния преступлений имущественного характера и других преступлений в корыстных целях. На основании Указа Президиума Верховного Совета

СССР "Об усилении борьбы с извлечением нетрудовых доходов" к незаконным доходам относятся также доходы, полученные в результате использования в корыстных целях транспортных средств, машин, либо механизмов, принадлежащих предприятиям, учреждениям и органи­зациям.

Исходя из этих соображений, объектом борьбы более правильно следует называть незаконные доходы, так как в отличие от нетрудо­вых они более полно отражают сущность того явления, с которым нужно бороться. Какие же причины и условия обусловливают получение незаконных доходов на данном этапе развития нашего общества и с помощью каких средств их можно устранить.

В отличие от капиталистического способа производства, в котором заложен принцип получения нетрудового дохода, социалистиче­ский способ производства при правильной форме организации труда и оплаты исключает его получение в производственном процессе. Имею­щиеся случаи получения нетрудовых доходов носят частный характер и объясняются недостатками в сфере общественного производства и потребления. Незаконные доходы в основном получают в процес­се распределения и перераспределения продуктов, то есть в непроизводственной сфере. В этой связи большое значение имеет регулирование цен на колхозных рынках. Основной принцип социализма" от каждого по способностям, каждому по труду" при реализации продук­тов через колхозные рынки должен соблюдаться также строго как и при реализации их через государственную и кооперативную торговые сети.

"Спрос-предложение", являющееся основным условием ценообразования при капиталистическом способе производства и распределения продуктов, при социализме, как мы полагаем, должно лишь опре­делить конъюнктуру рынка, а цены на колхозных рынках должны обра­зоваться только с учетом затраченного труда. Думается, было бы разумным: если бы цены на продукты на рынках устанавливались ис­полкомом Совета народных депутатов с учетом их качества, сезона продажи и расходов, связанных не только с выращиванием, но и с доставкой.

рачительную роль в предотвращении получения незаконных доходов должны сыграть экономические средства, направленные, прежде всего, на удовлетворение спроса на такие продукты и предметы, на которые образовался дефицит. Недефицитные товары и услуги, с од­ной стороны, вынуждают граждан переплачивать за такие товары и

услуги спекулянтам, с другой - способствуют увеличению незаконных доходов лиц, предоставляющих дефицитные блага и услуги.

Большую роль в устранении причин и условий получения незаконных доходов играют также административные меры. В этом отноше­нии можно привести примеры с использованием государственных транспортных средств. Как известно, у нас в стране рейсовых автобусов и грузовых такси недостаточно, чтобы полностью обеспечить потреб­ности населения в перевозках, поэтому Указ "Об усилении борьбы с извлечением нетрудовых доходов" не запрещает использование государственного транспорта в целях перевозки грузов населению и попутных пассажиров, а лишь предлагает урегулирование этого вопроса с тем, чтобы лица, в результате использования государственных транспортных средств не извлекли незаконные дохода.

Таким образом, например, был урегулирован данный вопрос в Татарской АССР. В целях улучшения транспортных услуг при перевоз­ке сельскохозяйственной продукции, выращенной в личных подсобных хозяйствах, строительных материалов и других грузов, а также устранения фактов самовольного использования транспортных средств в корыстных целях Совет Министерств Татарской АССР вынес соответствующее распоряжение. В этом документе подробно регламентированы вопросы оплаты за доставку попутным транспортом грузов населению и оплаты труда водителей. В частности предусмотрено введение в путевках водителей графы: "частный груз, попутно".

Несомненно, принятие на местах таких нормативных актов, по-существу конкретизирующих и развивающих положения Указа, имеет большое профилактическое значение. В этой связи важно обеспечить надежный контроль за достоверностью указанных в путевых листах данных о перевозке грузов в попутном направлении.

В борьбе с получением незаконных доходов важную роль играют правовые средства. Однако пока еще нельзя сказать, что в борьбе с незаконными доходами используется вся сила действующих законов. Достаточно сказать, что несмотря на наличие в УК РСФСР статьи 154 , предусматривающей уголовную ответственность за скупку хлеба для скармливания скоту и птице, по расчетам Института АН СССР, только в РСФСР за год скармливается скоту и птице 2,5 миллиона тонн хлеба. Недостаточно эффективно используются нормы права, пре­дусматривающие возмещение ущерба, причиненного преступлениями. По данным ЦСУ СССР, за год списано на издержки производства более 70 миллионов рублей такого ущерба, ранее отнесенного на виновных лиц 1.

1 См.: О нечестном рубле. - Известия, 1986, 2 июня.

В этой связи следует особо остановиться на одной из новелл нового закона. Указом Кодекс РСФСР об административных нару­шениях дополнен ст.491, которая гласит, что уклонение от возмеще­ния имущественного ущерба, причиненного преступлением учреждениям, организациям, лицом, обязанным по приговору или решению суда возместить такой ущерб, влечет административную ответственность в виде предупреждения или наложения штрафа в размере до пятидесяти рублей или исправительными работами на срок до двух месяцев с удержанием 20% заработка.

Насколько эффективна будет введенная Указом норма, конечно же, покажут результаты работы правоохранительных органов. Однако можно высказаться уже сейчас о том, что, очевидно, позиция законо­дателя в этом вопросе представляется незавершенной по следующим соображениям.

Понятно, что к административной ответственности за злостное уклонение от возмещения имущественного ущерба привлекаться могут лишь лица, в отношении которых вынесен приговор суда с назначени­ем наказания, не связанного с лишением свободы, или же лица, освобожденные из мест лишения свободы и не погасившие иск. Если лицо уклоняется от возмещения причиненного преступлением материального ущерба, который, допустим, составляет несколько тысяч, применение в отношении него предупреждения или штрафа в сумме 50 рублей или привлечение его к исправительным работам на срок до 2 месяцев вряд ли даст желаемого результата.

Можно вспомнить также ряд выступлений, в основном работников правоохранительных органов, в которых говорилось о необходимости принятия специальных мер против лиц, уклоняющихся от возмещения причиненного ущерба, согласно приговору суда. Предлагалось установить уголовную ответственность за злостное уклонение от возмещения ущерба, причиненного хищением государственного или общественного имущества, если этот ущерб установлен вступившим в закон­ную силу приговором или решением суда 1. Подобные предложения за­служивают поддержки.

Важную роль в предотвращении получения незаконных доходов должны сыграть учет и контроль за распределением социальных благ.

Практика показывает, что там, где нет строгого учета и контроля

^{_____________________________________________________________________________________________________}

¹ См.: Вопросы борьбы с хищениями государственного и общест­венного имущества. М., 1970, с.96-97.

отдельные лица находят возможности для извлечения нетрудовых доходов. Органами прокуратуры Татарской АССР в 1986 г. было обра­щено внимание на факты нарушения действующего законодательства в деятельности гаражно-строительных кооперативов. Из-за слабого ко­нтроля со стороны исполкомов городских, районных Советов народных депутатов за деятельностью правлений ГСК допускались факты приема в ГСК лиц, не являвшихся владельцами автомототранспорта, а также граждан, уже имеющих гаражи. Указанные нарушения способствовали тому, что в республике стали появляться факты продажи гаражей по спекулятивным ценам. Например, только в г.Набережные Челны было выявлено более 1 тыс. человек не имеющих автомототранспорта, но принятых в члены гаражно-строительных кооперативов. По выявленным фактам прокурорами предъявлены иски о взыскании суш неоснователь­ного обогащения, полученных в результате продажи гаражей свыше установленной стоимости. Одновременно прокурор Татарской АССР пред­ставил информацию по данному вопросу в Совет Министров ТАССР. В свою очередь, Совет Министров ТАССР принял соответствующие меры для усиления контроля за деятельностью гаражно-строительных кооперативов со стороны исполкомов городских и районных Советов народных депутатов.

Из-за бесконтрольности со стороны работников отделов по уче­ту и распределению жилой площади, правлений жилищно-строительных кооперативов, паспортных столов, управлений жилищного хозяйства, бюро обмена жилой площади отдельные граждане встали на путь извлечения нетрудовых доходов посредством фиктивных обменов, переус­тупки жилой площади путем заключения фиктивных браков, сдача хи­лых помещений в наем и поднаем, в аренду и т.д. Всего по республике в 1986 г. по выявленным фактам использования гражданами жилых помещений для получения неосновательного обогащения горрайпрокурорами было предъявлено 35 исков, на 25,8 тыс.руб. При этом у ряда граждан жилые помещения изъяты в пользу исполкомов в связи с систематическим использованием их для получения нетрудовых доходов.

Логическим продолжением комплекса мер, направленных против фактов извлечения нетрудовых доходов, явился и Закон СССР "Об ин­дивидуальной трудовой деятельности". Закон ставит прочный барьер на пути всякого рода "дельцов". В этом акте регламентируется поря­док и условия занятия индивидуальной деятельностью, подчеркивая, что она предоставляет гражданам возможность получения дополнительных

доходов в соответствии с затратами своего труда. Не остана­вливаясь подробно на его содержании, отметим, что Закон одновременно предусматривает и меры контроля за индивидуальной трудовой деятельностью и ответственность за нарушение законодательства об индивидуальной трудовой деятельностью. Думается, что высказанные пожелания, если они будут учтены законодателей и практическими работниками, могут способствовать успешной борьбе с получением незаконных доходов.

§ 3. Предупреждение правонарушений в сфере колхозных трудовых правоотношений

Предупреждение правонарушений в сфере колхозных трудовых правоотношений является составной частью деятельности, направлен­ной на укрепление трудовой дисциплины в колхозах. Поэтому работа по профилактике нарушений трудовой дисциплины среди колхозников охватывает собой комплекс социально-экономических, организационных, идеологических и правовых мероприятий, проводимых органами управления колхоза и его должностными лицами. Важное место в предупреждении такого рода правонарушений принадлежит и мерам колхозно-правовой ответственности. Они призваны, прежде всего, выполнять функцию частной и общей превенции правонарушений. Эта функция является основной не только для дисциплинарной ответственности или ответственности в виде лишения льгот и преимуществ, но и материальной ответственности по колхозному законодательству. Однако, к сожалению, практика показывает, что их роль в предупреж­дении нарушений трудовой дисциплины в колхозах искусственно принижена. Органы управления колхозов обращаются к мерам колхозно-правовой ответственности редко, оставляя очевидные нарушения тру­довой дисциплины со стороны колхозников без внимания и не проявлял необходимую реакцию в виде применения юридической ответствен­ности. Слабое использование в колхозах мер правовой ответственно­сти в борьбе с нарушениями трудовой дисциплины, вероятно, следует объяснить не малым количеством фактов нарушений трудовой дисциплины или широким использованием других предупредительных мер, а низким уровнем правосознания как отдельных колхозников, так и руководителей хозяйств. Профилак­тическое воздействие меры колхозно-правовой ответственности могут оказать только тогда, когда они применяются обоснованно, своевременно

временно и в порядке, установленном соответствующими нормами права. Для чего и необходим высокий уровень правосознания и правовой культуры.

Нарушениями трудовой дисциплины причиняется большой социаль­ный и экономический урон (вред) внутриколхозным общественным отношениям и колхозной собственности. В частности, в результате прогулов комбайнеров во время уборки урожая за счет простоя различных механизмов колхозам причиняется невосполнимый ущерб. Те или иные нарушения технологической дисциплины, в свою очередь, могут привести к немалым материальным потерям. Поэтому профилактика нарушений трудовой дисциплины в колхозах имеет огромное значение для успешного выполнения задач по ускорению социально-экономического развития агропромышленного комплекса страны.

Что же из себя представляет нарушение трудовой дисциплины колхозников? Выяснение этого вопроса позволяет определить в целом профилактическую значимость мер колхозно-правовой ответственности, а также выявить и показать их роль в предупреждении конкретных правонарушений, совершаемых в области колхозных трудовых правоотношений.

Нарушение трудовой дисциплины - это виновное противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение колхозником трудовых обязанностей или превышение должностным лицом колхоза своих полномо­чий, вытекающих из состояния трудового правоотношения с конкретным колхозом.

На практике в большинстве случаев нарушения трудовой дисцип­лины не представляют собой значительной общественной опасности и охватываются такими правонарушениями, как проступки. Эти проступки, в зависимости от того, на какие стороны правопорядка они посягают, делятся на административные проступки и на проступки, влекущие ответственность по нормам колхозного права. Таким образом, одно и тоже нарушение трудовой дисциплины может выступать и как административный проступок и как проступок дисциплинарного характера.

Трудовой дисциплинарный проступок - это виновное противопра­вное действие (бездействие) члена колхоза, выражающееся в невыпо­лнении или ненадлежащем выполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей или же превышении должностным лицом колхоза служебных

полномочий, наносящее вред (урон) различным сторонам внутрен­него трудового распорядка колхоза, охраняемых посредством колхоз­но-правовых санкций.

С точки зрения профилактики правонарушений, определенное практическое значение имеет классификация трудовых дисциплинарных проступков, совершаемых колхозниками, по характеру нарушенных трудовых обязанностей. По этому признаку можно выделить три груп­пы трудовых дисциплинарных проступков: а) трудовые дисциплинарные проступки, связанные с нарушением трудовой обязанности соблюдать трудовую дисциплину (в узком смысле); б) трудовые дисциплинарные проступки, связанные с нарушением обязанности соблюдать производ­ственную дисциплину; в) трудовые дисциплинарные проступки, связан­ные с нарушением обязанности соблюдать технологическую дисциплину. В первую группу входят нарушения режима труда (невыход на ра­боту, опоздание на работу, преждевременный уход с работы, появле­ние на работе в нетрезвом состоянии и т.д.). Для этой группы пра­вонарушений характерно то, что они, как правило, совершаются умышленно. Они должны служить основанием для применения более строгих мер дисциплинарного взыскания, поскольку причиняют существенный вред (урон) внутреннему трудовому распорядку колхоза.

Дисциплинарная практика колхозов показывает, что из всех дисциплинарных мер взыскания, закрепленных в п.47 Примерного Устава колхоза, наиболее часто за указанные правонарушения применя­ются такие меры, как перевод на нижеоплачиваемую работу и освобо­ждение от занимаемой должности. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в борьбе с нарушениями трудовой дисциплины, в деле их профилактики, органы управления колхозов придают указанным дисциплинарным санкциям большее значение, по сравнению с дру­гими дисциплинарными взысканиями. Такое отношение к этим мерам дисциплинарного взыскания во многом объясняется тем, что они ока­зывают на нарушителей трудовой дисциплины не только морально-пра­вовое, но и материальное воздействие. По общему правилу перевод члена колхоза на другую работу может быть допущен с учетом специ­альности виновного. Такое же общее правило должно действовать и при освобождении колхозника от занимаемой должности, то есть при предоставлении новой работы необходимо учесть его специальность, профессию. Данное правило не может быть применено, на наш взгляд, при переводе или освобождении от занимаемой должности за вышеназванные

злостные трудовые дисциплинарные проступки. Подобное тре­бование в настоящее время закреплено в трудовом законодательстве. Согласно ч.II п.4 ст.56 Основ законодательства о труде за система­тическое нарушение трудовой дисциплины, за прогулы без уважитель­ных причин или появление на работе в нетрезвом состоянии рабочие и служащие могут быть переведены на другую нижеоплачиваемую рабо­ту до 3 месяцев или смещены на низшую должность на тот же срок. Аналогичное положение находит отражение и в колхозном законодате­льстве. Это способствует повышению превентивной роли указанных мер дисциплинарного взыскания.

Одной из мер дисциплинарного взыскания, носящей материально-правовой характер и применяемой за злостное нарушение трудовой и уставной дисциплины, является исключение правонарушителя из членов колхоза. Данная мера, влекущая за собой лишение всех прав колхозников, не относится по своему характеру к обычным дисципли­нарным взысканиям. Ее может наложить только общее собрание колхо­за. Применение этой меры взыскания не обусловлено каким-либо сро­ком, к тому же ее применению обязательно должно предшествовать наложение на виновного любых других дисциплинарных взысканий. Иск­лючение из колхоза возможно в том случае, если эти нарушения яв­лялись систематическими, т.е. когда появилось основание ставить вопрос о невыполнении членской обязанности надлежащим образом участвовать личным трудом в общественном производстве. Анализ практики показывает, что мера в виде исключения из членов колхоза органами управления колхозов применяется очень редко.

Представляется, что для повышения превентивного значения данной меры дисциплинарного взыскания необходимо дальнейшее развитие не только колхозного, но и трудового законодательства. Дело здесь в том, что факт исключения и его основания заносятся в трудовую книжку колхозника. А трудовое законодательство пока еще не предусматривает положения, согласно которому с бывших колхозников, поступающих на работу на государственные предприятия (учреждения) и организации, в обязательном порядке требовалось бы предъявление трудовой книжки, выданной колхозом. Этим пользуются лица, исключенные из колхоза за систематические нарушения трудовой дисциплины, за прогулы и др. Принимая таких лиц на работу без трудовой книжки, администрация предприятия (учреждения), организации по существу лишается необходимых сведений о причинах прекращения

членства в колхозе, о трудовом участии в общественном производстве колхоза. Недопустимость такого положения очевидна и потому, что в настоящее время действует правило, в соответствии с которым рабочим и служащим, уволенным за систематическое нарушение трудовой дисциплины, прогулы без уважительной' причины или по­явление на работе в нетрезвом состоянии премии по новому месту ра­боты в течение шести месяцев выплачиваются в половинном размере. На наш взгляд, это правило должно быть распространено и на бывших членов колхоза, исключенных из колхоза за систематические нарушения трудовой дисциплины. В трудовом законодательстве необходимо закрепить также правило, обязывающее бывших колхозников предъявлять трудовую книжку при поступлении на работу в качестве рабочего или служащего.

Все рассмотренные меры дисциплинарного взыскания применяются в порядке, определенном нормативными актами. Примерный Устав колхоза не устанавливает процедуру применения мер дисциплинарной ответственности. Согласно п.47 Примерного Устава порядок наложения, а также снятия дисциплинарных взысканий определяется Примерными правилами внутреннего распорядка колхоза и Правилами конкретных колхозов. Профилактическое воздействие дисциплинарных взысканий во многом обусловлено соблюдением установленного порядка их применения, на что в колхозах, к сожалению, обращается недостаточно внимания.

Для второй группы дисциплинарных проступков характерным явля­ется то, что их субъектами в основном выступают должностные лица, обязанные надлежащим образом обеспечить нормальный процесс производства. Сюда же входят нарушения, сопровождающиеся причинением колхозу действительного ущерба, в результате ненадлежащего отношения к общественному имуществу, нарушения обязанности беречь и охранять колхозно-кооперативную собственность.

Третья группа правонарушений в основном выступает в виде производственных упущений, поскольку нарушения технологии приводят к снижению качества работы и продукции. Для этой категории правонарушений характерна неосторожная форма вины. Большой эффект в предупреждении нарушений производственной и технологической дисципли­ны имеет своевременное и обоснованное применение материальных сан­кций (в случае причинения действительного ущерба - санкций матери­альной ответственности, а в остальных случаях санкций в виде лише­ния льгот и преимуществ).

Важнейшей особенностью материальной ответственности по колхозному законодательству является то, что ее юридическая констру­кция построена в расчете не только для выполнения задачи охраны колхозной собственности, но одновременно и для выполнения превен­тивно-воспитательной задачи. Эта задача решается на основе оказа­ния превентивного воздействия как на нарушителей дисциплины, так и на других неустойчивых колхозников. Обращая внимание именно на эту сторону материальной ответственности, все больше ученых-юристов и практических работников приходят к мнению о целесообразнос­ти более частого использования данного вида юридической ответст­венности за допущенные нарушения и причиненный производству вред, в качестве одного из правовых средств укрепления трудовой дисцип­лины 1. Законодательство, специально посвященное вопросам укрепления трудовой дисциплины, подтверждает правильность этого положения. Так, в постановлении Совета Министров СССР и ВЦСПС от 28 июля 1983 г, "О дополнительных мерах по укреплению трудовой дисциплины"2 большое значение в деле усиления борьбы с прогульщиками и другими злостными нарушителями трудовой дисциплины, насяду с дисциплинарной ответственностью и иными мерами правового воздей­ствия, уделяется и материальной ответственности. Именно как сред­ство укрепления трудовой дисциплины, а, следовательно, и предупреждения таких правонарушений рассматривается, например, повышение материальной ответственности рабочих и служащих за причинение ущерба в нетрезвом состоянии, которая наступает в полном объеме ущерба 3. Разумеется, здесь непосредственно речь идет о повышении материальной ответственности рабочих и служащих. Однако, если учесть, что материальная ответственность колхозников за нарушение трудовой дисциплины в основном выполняет те да функции, что и ма­териальная ответственность рабочих и служащих, то вполне объясни­ма и ссылка на вышеназванный правовой акт. Тем более, что Совет Министров СССР и ВЦСПС рекомендовали Союзному совету колхозов

^{_______________________________________________________________________________________________}

¹ См.: например, Кудрявцев В. Н. .Лазарев Б. М. Дисциплина и ответственность: пути укрепления. - Советское государство и право, 1981, № 6, с. 74.

² СП СССР, 1983, № 21, ст. 116.

³ См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР". -Ведомости Верховного Совета СССР, 1983, № 21, ст.116, п.13,

рассмотреть вопрос о внесении в Примерный Устав колхоза и другие акты, регулирующие труд членов колхоза, дополнений и изменений в соответствии с указанным постановлением.

В сущности все виды нарушений трудовой дисциплины могут сопровождаться причинением колхозу действительного ущерба. Однако при применении материальной ответственности следует учесть, что поведение колхозника, допустившего ущерб несоблюдением режима труда, заметно отличаемся от действия колхозника, причинившего колхозу ущерб нарушением, например, технологической дисциплины. Не соблюдая трудовую дисциплину (в узком смысле), колхозник действует обычно умышленно, поскольку он осознает противоправный ха­рактер своего поведения и желает этого. Разумеется, в отношения самого ущерба его поведение, а вернее, бездействие, не всегда но­сит умышленный характер. Но как бы-то ни было, с точки зрения оценки такого противоправного поведения колхозника в целом значе­ние имеет такой Факт, что ущерб наступает здесь по существу не при выполнении трудовых обязанностей, а в результате их невыполнения вообще, то есть вне работы.

Нарушения технологической дисциплины совершаются непосредственно в процессе работы. Если подобное нарушение сопровождается причинением колхозу действительного ущерба, то это всегда результат ненадлежащего и, как правило, небрежного отношения кол­хозника к средствам производства и предметам труда при их непосредственном применении и использовании в процессе производства. Иными словами, в таких случаях ущерб причиняется при исполнении колхозниками своих трудовых обязанностей по соответствующей специальности или должности, то есть когда они заняты полезным трудом для достижения определенных хозяйственных целей.

Целесообразность применения здесь более низкой меры материальной ответственности, чем за ущерб, допущенный нарушениями режима труда, вполне очевидна, как для усиления превентивной роли всего института материальной ответственности, так и гарантии со­хранения определенной части заработка колхозника. Устанавливая ограниченную материальную ответственность, на наш взгляд, следует исходить из необходимости выполнения этих двух задач, и в качест­ве критериев ее выделения в самостоятельный вид материальной отве­тственности колхозников предусмотреть форму вины и характер наруше­ния дисциплины труда.

Одними из действенных средств материального характера, направленных

на предупреждение нарушений трудовой дисциплины в ко­лхозах, наряду с мерами материальной ответственности, являются санкции в виде лишения льгот и преимуществ. Не случайно, на прак­тике они применяются гораздо чаще, чем, например, меры дисциплинарной ответственности. Такого рода санкции закреплены прежде все­го в Примерном Уставе и Примерных правилах внутреннего распорядка колхоза.

В п.39 Примерного Устава колхоза закреплена санкция в виде частичного или полного лишения колхозника дополнительной оплаты и других видов материального поощрения за невыполнение без уважи­тельных причин обязательного минимума трудового участия в общест­венном хозяйстве, а также за совершение прогулов и производствен­ных упущений.

Еще одна материальная санкция предусмотрена в п.58 Примерно­го Устава. Согласно этому пункту она выражается в уменьшении земельного участка, находящегося в пользовании семьи колхозника (колхозного двора) за невыполнение колхозником без уважительных причин минимума трудового участия в общественном хозяйстве.

В Примерных правилах внутреннего распорядка колхоза установ­лены следующие меры воздействия материального характера; непредо­ставление очередного оплачиваемого отпуска колхознику, не выполнившему без уважительных причин обязательного минимума трудового участия в общественном хозяйстве (п.17 Примерных правил); лишение семьи колхозника (колхозного двора) участков сенокошения и для выпаса скота за нарушение уставной и трудовой дисциплины (п.29 Примерных правил).

Помимо Примерного Устава и Примерных правил внутреннего рас­порядка колхоза материальные санкции в виде лишения льгот колхоз­ников закреплены и в некоторых других нормативных актах. Так, сво­еобразная мера воздействия, применяемая в отношении нарушителей трудовой дисциплины, предусмотрена п.48 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий членами колхозов 1, в соответствии с ко­торым периоды, когда по имеющимся в колхозе документам колхозник без уважительных причин систематически не выходил на работу, уклонялся от общественного труда, могут быть не засчитаны в стаж работы, необходимый для назначения пенсии. Данная мера является своеобразной, обращенной в будущее, а потому носящей и имеющей

^{__________________________________________________________________________________________}

¹ СП СССР, 1964, № 20, ст.118.

большие превентивные возможности. Для реализации таких; возможнос­тей необходимо, чтобы в колхозах велся надлежащий учет фактов на­рушений трудовой дисциплины. Случаи невыполнения обязательного минимума трудового участия в общественном хозяйстве должны объек­тивно фиксироваться непосредственно в трудовой книжке колхозника.

Важное значение в профилактике правонарушений имеет также и надлежащая организация гласности применения всех мер колхозно-правовой ответственности.

§ 4. Предупреждение правонарушений договора контрактации сельскохозяйственной продукции

Гражданско-правовая ответственность характеризуется рядом специфических черт, которые отличают ее от иных видов юридической ответственности. Как отмечается в юридической литературе, таковы­ми являются ее нормативная определенность и социально-экономичес­кая направленность 1.

Социально-экономическое воздействие гражданско-правовой ответственности осуществляется с помощью следующих функций: компенсационной и превентивной. Однако сфера их применения, значение и соотношение имеют особенности, определяемые, в свою очередь, характером гражданско-правовой ответственности.

Современный этап развития социалистического общества, цели его экономики определяют выдвижение на первый план задачи предо­твращения вреда, наносимого государственному достоянию, а также отдельной личности. В связи с этим особое значение приобретает предупредительная,(предупредительно-воспитательная)функция тех или иных правовых средств, что, естественно; никоим образом не уменьшает значения мер имущественной компенсации. И даже, наоборот: определение превентивной функции в качестве ведущей, с необ­ходимостью требует максимальной эффективности компенсационных мер. Основная цель всех гражданско-правовых санкций (если понимать под санкцией определенную меру юридической ответственности) - преду­преждение правонарушений.

____________________________________________________

1 См.: Красавчиков 0. А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. - В кн.: Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Вып.27. Свердловск, 1973.

² См.: Лейст 0. Э. Основные виды юридической ответствен­ности. - Правоведение, 1977, № 3, с.37.

Гражданско-правовые санкции, в свою очередь, могут содержать как меры защиты, так и меры ответственности.

Меры гражданско-правовой защиты являются, в отличие от мер ответственности восстановительными, не имеют штрафного характера и зависят от характера нарушенного права или интереса. Однако утверждение ряда ученых, что меры ответственности и меры защиты выполняют различные санкции (первые - направлены на сознание правонарушителя, а вторые - на восстановление нарушенного состояния¹ ), мы считаем необоснованным.

Недооценка предупредительной роли правовосстановительных мер связана с предположением, что их применение лишь восстанавливает нарушенный эквивалент, тем самым серьезно не обременяя нарушителя. Между тем возложение обязанности возместить имущественный вред не­редко оказывается более тяжким наказанием за противоправное деяние, чем применяемые карательные меры.

Кроме этого, в последнее время в юридической литературе нередко высказывается мнение, что возмещение имущественного вреда есть только мера защиты, а не мера гражданско-правовой ответствен­ности, что цель норм, содержащих указанные меры - не предупреждение правонарушений, а лишь компенсация уже причиненного вреда 2. На­званные средства имеют, на наш взгляд, две цели: компенсационную и превентивно-воспитательную. Избрание таких мер в качестве средств защиты, а не ответственности, не противоречит их компенсационной направленности. Такое утверждение никак не влияет на общие принци­пы построения мер ответственности, к которым по своей природе относится возмещение убытков. У мер гражданско-правовой ответственности есть существенное отличие, которое основано на их целевой и функциональной роли как компенсационно-штрафных средств.

Круг гражданско-правовых мер ответственности является белее конкретным и узким по сравнению с мерами защиты. В договорном пра­ве применяются в основном неустойка и возмещение убытков, приобре­тающие в свою очередь специфические особенности в зависимости от вида отношений, в которых применяются названные меры. Основная цель и назначение имущественной ответственности в гражданско-правовом договоре - обеспечить строгое соблюдение и выполнение условий договора. Эта предупредительно-воспитательная функция реализуется­

___________________________________________________________________

1 См.: Ардашкин В. Д. О принуждении до советскому пра­ву. - Советское государство и право, 1970, № 7, с. 38.

² См.: Советская юстиция, 1976, № 15, с.9-10.

и в применении при невыполнении условий договора штрафных санкций и в возложении возмещения понесенных стороной убытков.

В сельскохозяйственных договорах, которые отличаются особой сферой действия, специфическим субъектным составом и своеобразным набором прав и обязанностей сторон, реализуются обе формы имущественной ответственности.

В договоре контрактации сельскохозяйственной продукция, одной стороной которого является сельскохозяйственное предприятие, а другой - заготовитель, превентивная функция заключается в самом существе санкции возмещения вреда, возникшего в связи с невыполнением обязательств. Нет необходимости доказывать, что прежде всего превентивная функция ответственности по возмещению вреда реализуется в области ответственности, основанной на принципе ви­ны. Поэтому Положение о порядке заключения и исполнения договоров контрактации сельскохозяйственной продукции устанавливает, что хозяйство за невыполнение обязательств освобождается от ответственности только в случае "если они не были выполнены вследствие стихийных бедствий и иных неблагоприятных условий, либо по вине заготовителя" 1. В этом правиле находит отражение принцип построе­ния ответственности в договоре контрактации - возложение ответст­венности за вину, что салю по себе несет превентивное воздействие. В целом же институт возмещения убытков имеет целью устранить ущерб в имуществе потерпевшего, что происходит путем возложения вреда на причинителя. Цели компенсации и репрессии непосредственным об­разом связаны с конечной целью названных средств ответственности-предупреждением вреда - сокращением случаев причинения вреда и его размера.

В контракционных сделках, по которым наступает ответственно­сть за вину стороны, не исполнившей или ненадлежаще исполнившей обязательства по договору, в свою очередь возникает некоторое не­соответствие между превентивными целями возмещения убытков и уро­внем правового регулирования нарушенных отношений.

Как уже отмечалось, Положение о порядке заключения и исполнения договора контрактации сельскохозяйственной продукции освобождает хозяйство от ответственности только в двух случаях - при наличии стихийного бедствия или вины заготовителя. Однако в хозяйственной

_________________________________________________________________

1 Сборник нормативных актов по гражданскому законодательству. М., 1984, с. 102 - В дальнейшем - Положение.

практике таковыми обстоятельствами, препятствующими выполнению обязательств может быть и ряд других причин, например, изменение плана закупок, профиля производственной деятельности и т.д. И в данном случае вины хозяйства не будет, однако эти обстоя­тельства не указываются в Положении в качестве оснований, освобождающих от ответственности. При этом хозяйства в регрессном поря­дке лишены возможности взыскать понесенные убытки с планирующих органов. Поэтому, по нашему мнению, игнорирование таких обстояте­льств и применение мер ответственности к сельскохозяйственным предприятиям выхолащивает саму суть превентивной функции, так как и участники подобных отношений воспитываются не на принципе спра­ведливости, а на принципе необходимости возложения на кого-нибудь возникающих убытков.

В юридической литературе в целях единообразного понимания условий ответственности предлагается уточнить нормы Положения указанием на то, что ответственность за нарушение договора контрактации наступает при наличии вины в действиях стороны, не испол­нившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору 1.

Прежде всего возмещению подлежат убытки. Под убытками, в договоре контрактации как и в иных договорных отношениях, понимают­ся по смыслу ст.36 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик расходы, понесенные кредитором, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные кредитором дохода, которые он мог бы получить при надлежащем исполнении обязате­льства должником. Так как в договоре контрактации речь идет о юридических лицах, то неполученные кредитором доходы не что иное как прибыль, неполученная в результате нарушений условий договора. К положительному ущербу относится та потеря наличных имущест­венных ценностей, которая произошла в результате нарушения условий договора. Положение устанавливает помимо общего правила, гласящего, что "независимо от уплаты штрафа, виновная сторона возме­щает другой стороне причиненные в результате нарушения обязательств по договору убытки в части не покрытых штрафом", размер убытков при отдельных видах нарушений. Например, за невыполнение договор­ных обязательств по приемке продукции непосредственно в хозяйстве и вывозу своим транспортом, заготовитель кроме предусмотренного

____________________________________________________

1 См.: Боровиков И. А. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции. М., 1971, с.36.

штрафа, возмещает транспортные расходы хозяйства за доставку указанной продукции по единым тарифам на перевозку грузов соответствующим видом транспорта.

В случае, когда хозяйство не подготовило продукцию к приемке на месте, оно возмещает заготовителю транспортные расходы в оба конца по единым тарифам на перевозку грузов.

В этой связи возникает вопрос о составе убытков, которые подлежат взысканию. По Положению неясно, подлежит ли взысканию в случае нарушения обязательств и неполучения прибыли. На наш взгляд, следует признать правильной позицию тех авторов, которые считают, что Положение исходит из общего понятия убытков, закрепленного с ст.36 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, то есть предполагает взыскание убытков как в виде дополнительных расходов, производимых потерпевшей стороной, утраты, порчи, повреждения контрактованной продукции, так и в виде каких-либо доходов, которые получила бы одна из сторон , если бы обязательство по договору было исполнено надлежащим обра­зом. Иное толкование противоречило бы принципам обязательственного права.

Так как в типовых договорах контрактации отдельных видов сельскохозяйственной продукции предусматривается взыскание убытков в виде положительного ущерба, убытки, составляющие неполучен­ные доходы не могут быть взысканы. В юридической литературе высказано мнение, что здесь имеет место ограничение возмещения убыт­ков 1. Таким образом, ограниченная ответственность по договору выражается отнюдь не в освобождении от установленной законом иму­щественной ответственности, а в недопустимости возложения ответственности за такие нарушения, которые связаны с объективными за­конами ведения сельскохозяйственного производства.

Нельзя согласиться с учеными, которые указывают на невозмож­ность для сторон предусмотреть иные случаи ответственности против предусмотренных типовыми договорами. В Положении в п.42 сказано, что "договором контрактации, заключенным между хозяйством и заготовителем, могут быть предусмотрены санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, за нарушение которых законодательством санкции не установлены". Это положение подтверждает, что сторонам в договоре инициативным образом предоставлено

___________________________________________________________

1 См.: Ответственность за нарушение обязательств. Ташкент,
1980, с.98.

право вводить новые меры ответственности за нарушения, за которые они вообще не были установлены. Но в положении ничего не сказано о праве повышать размеры ответственности в отношении уже установленных мер; отсюда можно сделать вывод о наличии ограниченной ответст­венности за ненадлежащее поведение контрагентов в договоре контрак­тации. Но даже такого рода ответственность в контрактационных сдел­ках полноценно выполняет свою предупредительную функцию. Как указы­вает О.Э.Лейст, "нормативное определение обязанности возместить при­чиненный вред...само по себе является "угрозой", направленной на предупреждение правонарушения. Содержание этой санкции имеет сдерживающе-предупредительный характер: чем больше причиняется вреда, тем больше придется возмещать 1.

Ответственность за нарушение договора контрактации наступает не только в форме убытков. Например, п.22 ч.5 Положения указывает, что "в случае отказа заготовителя от приемки овощей, плодов, фруктов, ягод, винограда и другой скоропортящейся продукции, а также картофеля и птицы, хозяйство может реализовать их государственным, кооперативным организациям на рынке в своей области, крае, респуб­лике, а также за пределами по ценам, определяемым по соглашению сторон, с включением указанной продукции в выполнение плана прода­жи ее государству" 2. В данном случае убытков может и не быть, если сельскохозяйственная продукция продана, например, на рынке. Однако там же указывается, "что при этом заготовительные организации не освобождаются от имущественной ответственности, предусмотренной договором за отказ от приема продукции" 3. Если, таким образом, огра­ничиться только ответственностью в форме возмещения убытков, то подобные правонарушения останутся безнаказанными, поэтому наряду с возмещением убытков вводится другая мера ответственности - неустойка.

Неустойкой называется определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст.187 ГК РСФСР). Под равнозначными понятию неустойки понимается пеня и штраф. Под пеней понимается такая неустойка, которая устанавливается в случае нарушения срока выполнения обязательства с нарастающим итогом.

_________________________________________________________

1 См.: Лейст 0. Э. Санкции и ответственность по советско­му праву. М., 1981, с.93.

2 См.: Сборник нормативных актов по гражданскому законодательству. М., 1984, с.100.

3 Там же.

Обычно пеня берется неоднократно, за каждый день просрочки. Например, п.43 ч.3 Положения устанавливает пени за несвоевременное предоставление или несвоевременную высылку в банк сводных платежных поручений для перечисления на счет сдатчиков сельскохо­зяйственной продукции причитающихся им сумм. Заготовительные организации уплачивают банку штраф в размере 0,1% суммы просроченных платежей за каждый день просрочки 1.

Неустойка может взыскиваться и в виде штрафа, который представляет собой денежную сумму, исчисляемую в процентном отношении к цене невыполненного обязательства. Обычно штраф взыскивается только однажды. Например, в п.31 Положения устанавливается штраф в размере 3%, который обязан уплатить заготовитель хозяйства от стоимости непринятой продукции зерновых, масличных и технических культур, травяной муки, сена, скота и птицы, других продуктов жи­вотноводства и животноводческого сырья в сроки, установленные договором 2.

По договору контрактации, неустойки, которые установлены за нарушение договорных обязательств, носят преимущественно зачетный характер. Единственное положение, предусматривающее повышение ответственности заготовителя, применяется в случае отказа от прием­ки предъявленной продукции в таком случае происходит взыскание с заготовителя, помимо штрафа, причиненных убытков, а по скоропортя­щейся продукции и полной ее стоимости 3.

Таким образом, на законодательном уровне установлено, что в отношениях по закупкам сельскохозяйственной продукции повышенная ответственность может быть установлена только в указанных законом случаях. Следовательно, применение мер ответственности в виде убытков и неустойки основана на принципе нормативной обоснованно­сти. Кроме этого, гражданско-правовой характер ответственности предполагает реализацию в области ответственности и принципа ра­венства субъектов. Между тем, как нам представляется, в сельскохозяйственных договорах допускаются отступления от данного при­нципа. Осуществление принципа равенства предполагает не только паритетное основание при определении условий, объема и оснований ответственности, но и установление равного положения сторон на

^{___________________________________________________________________________________________}

¹ См.: Сборник нормативных актов по гражданскому законодатель­ству. М., 1984, с.103.

2 См.: там же, с.102.

3 См.: там же.

уровне нормативного регулирования. В договоре контрактации, преж­де всего в Положении о порядке заключения и исполнения договоров контрактации сельскохозяйственной продукции, наблюдается смещение ответственности в сторону заготовителя. Современный этап развития сельского хозяйства, уровень его технической и материальной оснащенности дает возможность утверждать, что такого рода уступка изжила себя, и требуется иной подход к построению ответственности сторон в договоре контрактации. Этот вывод подтверждается и тем, что отсутствие норм, регулирующих качество продукции сельского хозяйства, не способствует ни повышению качества поставок, ни раз­витию производства в целом. Наличие мер ответственности, построен­ных на принципе равенства субъектов будет способствовать реализа­ции всех заложенных в названных средствах функций, и прежде всего предупредительно-воспитательной.

Таким образом, применение основанных на принципах нормативной обоснованности и равенства субъектов мер ответственности-возмещения убытков и неустойки, в договоре контрактации являются материально-правовой основой воспитательно-предупредительной функции.

§ 5. Незаконная охота и ее предупреждение

В Советском государстве охрана окружающей среда является одной из основных его функций. Это положение закреплено в ст.ст. 18 и 67 Конституции СССР.

Одним из необходимых условий охраны животного мира является борьба с браконьерством. Предупреждение и своевременное выявление нарушений Правил охоты и других требований природоохранительного законодательства, своевременное применение установленных мер юридического воздействия, а также умение правильно организовать охрану государственного охотничьего фонда и борьбу с браконьерством имеют важное значение в деятельности по осуществлению государственного контроля за охраной и использованием животного мира.

Основными направлениями профилактики незаконной охоты является предупредительная деятельность: а) органов дознания и предварительного следствия; б) судебных органов; в) государственной охотничьей инспекции; д) общественных организаций.

В процессе расследования уголовных дел о браконьерстве, органы дознания и предварительного расследования обязаны выявлять

причины и условия, способствующие совершению преступления, прини­мать все необходимые меры по их установлению и устранению.

Одной из главных и наиболее общих причин браконьерства, как свидетельствует следственная практика, является слабое знание гражданами современных экологических проблем, стоящих перед нашим обществом. В сознании многих лиц в силу недостаточной пропа­ганды дела охраны природы, а также дефектов мер профилактического порядка, все еще бытует взгляд на природу как на источник непочерпаемых богатств. Поскольку подобные воззрения и убеждения складывались и укреплялись в сознании людей многие века, то, естественно, искоренить и преодолеть их возможно только посредством организации научно обоснованной системы природоохранительного просвещения и воспитания граждан.

Одним из элементов такой научно-обоснованной системы должно стать разъяснение широким слоям населения важнейших, проблем и ос­новных положений экологии и советского природоохранительного законодательства. В этой работе важная роль принадлежит работникам органам дознания и предварительного расследования, прокуратуры и суда. К сожалению, в настоящее время правовые вопросы охраны при­роды не нашли еще должного освещения в выступлениях практиков-юристов. По делам о браконьерстве следует более широко, чем это делается сейчас, использовать помощь общественности для раскрытия преступлений, а также для выявления и устранения причин и условий (обстоятельств), способствующих совершению преступлений.

При проведении массово-разъяснительной работы среди населения целесообразно использовать различные формы:

а) лекции, доклады и беседы о сохранении природы, проводимые на предприятиях и организациях, в школах и вузах, населенных пун­ктах и т.д.;

б) средства массовой информации - плакаты, листовки, газеты, радио, телевидение и др.;

в) индивидуально-профилактическая работа, в том числе беседы с браконьерами и ладами, склонными к совершению браконьерства, а также разъяснение гражданам их прав и обязанностей в сфере охраны природы.

В системе государственных органов, осуществляющих профилактическую работу в области преступных посягательств на животный мир, особое место принадлежит прокуратуре. Являясь органом высше­го надзора за законностью, прокуратура осуществляет общее профилактическое

воздействие на браконьерство самим фактом того, что вправе потребовать точного и неуклонного исполнения законодательства по борьбе с браконьерством от любого должностного лица, равно как и от гражданина, что имеет большое психологическое значение, воспитывает ответственное отношение должностных лиц и граждан к соблюдению указанных законов. Представляется, что не менее важно проведение отдельных проверок состояния борьбы с браконьерством, принесение органами прокуратуры протестов и представлений по пово­ду конкретных нарушений законодательства в сфере охраны животного мира. В деятельности органов прокуратуры особое внимание должно уделяться следующим мероприятиям:

а) своевременное и оперативное выявление уровня, структуры, динамики незаконной охоты, причин и условий совершения этих преступлений;

б) определение направления и методов осуществления профилактической деятельности по этой категории преступлений;

в) организация взаимодействия органов прокуратуры с другими государственными органами, трудовыми коллективами и общественными организациями по предупреждению незаконной охоты;

г.) постоянное изучение и повышение эффективности профилактических мероприятий.

Профилактика незаконной охоты, осуществляемая судом, самым тесным образом связана с его правоохранительной деятельностью. Рас­сматривая уголовные дела о незаконной охоте суды ведут борьбу с указанными преступлениями и принимают меры к их предупреждению. Причем осуществление правосудия по делам о незаконной охоте оказы­вает как общее, тай и индивидуальное профилактическое воздействие. Наряду с правоохранительной деятельностью в данной области, суд ведет значительную специальную работу по предупреждению незаконной охоты. К ее основным направлениям могут быть отнесены:

а) организация и рассмотрение дел о незаконной охоте в выезд­ных судебных заседаниях;

б) привлечение представителей общественности к рассмотрению уголовных дел о незаконной охоте;

в) вынесение о необходимых случаях судом частных определений;

г) постоянный контроль за исполнением приговоров и определений суда по данной категории дел;

д) обобщение материалов судебной практики в данном регионе;

е) разъяснение действующего законодательства об ответственнос­ти за незаконную охоту.

В системе органов, осуществляющих профилактическую деятельность в сфере незаконной охоты одно из центральных мест занимает государственная охотничья инспекция.

Государственная охотничья инспекция в соответствии с нормативными актами осуществляет следующие профилактические мероприятия.

а) организует и непосредственно проводят разъяснительную ра­боту среди населения о необходимости сохранения и обогащения государственного охотничьего фонда;

б) осуществляет надзор за соблюдением правил и сроков охоты;

в) ведет борьбу с незаконной скупкой пушнины и ее обработкой в виде промысла частными лицами, незаконной торговлей охотпродукцией, нарушениями правил закупки охоотпродукции, а также правил торговли охотничьими боеприпасами;

г) организует конференции, слеты охотников и другие меропри­ятия по охотничьему надзору;

д) ведет журналы учета: охотнарушений, выявленных в районе; орудий охоты и охотпродукции, изъятых у нарушителей; животных, по­гибших от наезда транспорта, ядохимикатов и других причин; основ­ных статистических показателей охотничьего хозяйства региона;

е) вносит предложения по улучшению охотничьего хозяйства.

Участие общественности в охране природы и в борьбе с наруши­телями правил охоты осуществляется в различных формах. Одной из самых массовых организаций, призванной охранять природу, является Всероссийское общество охраны природы. Основной задачей этого общества является организация и осуществление общественного контроля за правильным использованием природных богатств, вовлечение широких слоев населения в работу по охране, рациональному использованию и воспроизводству богатств природы. В Татарской АССР в целях усиления общественного контроля за соблюдением Закона РСФСР "Об охране использования животного мира" и повышения ответственности пользователей животным миром, в том числе и охотничьих организаций, в соответствии с постановлением Центрального Совета ВООП, республиканской организацией ВООП и госохотинспекцией ТАССР периодически организуются и проводятся специальные рейды. Для руководства и разработки плановых Мероприятий рейдов создана республиканская комиссия, на местах созданы районные комиссии и рейдовые бригады. В ходе рейда проделывается значительная работа по охотнадзору, профилактике браконьерства, проводится целый комплекс

мероприятий по охране дают: животных, в том числе, проверки хранения и использования минеральных удобрений и ядохимикатов. Про­верено значительное количество организаций, первичных охотколлективов, охотничьих хозяйств, проведены кустовые инструктивные семи­нары. Рейдовыми бригадами были выявлены нарушители Правил охоты.

Профилактические мероприятия, проводимые в ходе рейдов, каса­ются не только борьбы с браконьерством, они позволяют выявить непосредственно и ряд, вопросов, относящихся к небрежному хранению ядохимикатов, нефтепродуктов. В результате халатного отношения к сохранности указанных веществ наносится ущерб фауне и флоре, имеют место случаи гибели диких животных и птиц.

Важную роль в охране государственного охотничьего фонда и в борьбе с браконьерством играют и общественные охотничьи инспекции. Они созданы во всех областях РСФСР и других союзных республиках. Общественные охотничьи инспекции в своей работе опираются на широ­кий актив охотников. По данным нашего изучения по ТАССР выявляются более 40% от числа всех выявленных браконьеров.

По Положению об общественной инспекции, утвержденному Главным управлением охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР, данный, орган общественной самодеятельности образуется областными, краевыми, республиканскими (АССР), государственными охотничьими инспекциями. Они же осуществляют руководство ее работой. Задачей общественной охотничьей инспекции является содей­ствие государственным органам управления охотничьим хозяйством в обеспечении соблюдения установленных правил и сроков охоты, а так­же профилактика браконьерства.

Члены общественной охотинспекции представляются на общих соб­раниях первичного охотколлектива, а затем утверждаются вышестоящим органом. За общественными охотинспекторами закрепляются охранные участки. Общественные охотинспектора имеют право:

а) проверять наличие у охотников охотничьих билетов (уплату по ним членских взносов, госпошлины), а также соответствующих путевок; б)составлять протоколы на нарушителей правил и сроков охоты отдельными лицами, направляя их в соответствующие инстанции для принятия необходимых мер; в) отбирать безвозмездно продукцию незаконной охоты у нарушителей и сдавать ее по акту при приемной квитанции заготовительным организациям или предприятиям обществен­ного питания.

Вместе с тем общественные охотинспектора обязаны: а) знать

основы законодательства об охране государственного охотничьего фонда и быть образцом строгого его соблюдения; б) разъяснять на­селению правила охоты и ведения охотничьего хозяйства, пропагандировать бережное отношение к полезным диким зверям и птицам; в) вести борьбу с нарушителями правил охоты, незаконной скупкой и перекупкой продукции частным лицам; г) вести надзор за сохранностью вывешенных охотничьих аншлагов, плакатов, листовок на охотохозяйственную тематику.

В Татарской АССР в целях более четкой, эффективной работы общественной охотничьей инспекции на местах, мобилизации ее на борьбу с браконьерством создан республиканский штаб общественных охотинспекторов при Госохотинспекции, который осуществляет руководство работой районных штабов. Содействие государственным орга­нам управления охотничьим хозяйством в соблюдении установленных правил и сроков охоты - главная задача штабов общественных организаций охотинспекторов.

Одним из важнейших условий успешной борьбы с браконьерством является проведение широкой разъяснительной работы среди населения по охране животного мира, пропаганде законодательства об охо­те. Повышение разъяснительной работы может быть достигнуто, прежде всего, за счет привлечения к этой работе широких кругов охотни­чьей общественности, охотоведов, егерей, инспекторов по охране природы. Общественность и специалисты должны привлекаться для проведения бесед, лекций, дискуссий по охране животного мира и т.д. Перед открытием охоты, например, большую пользу принесут не только объявление по радио, телевидению и в печати о сроках охоты, но и разъяснение правил охоты, законодательства об охране природы. В этих информациях следует приводить конкретные примеры выявленных случаев браконьерства и о мерах, принятых в отношении виновных в нарушении законодательства.

Значительный вклад в дело охраны природных богатств нашей страны вносят специализированные студенческие дружины. Ведущую роль в этом движении играют дружины биологических факультетов уни­верситетов в Воронеже, Донецке, Казани, Калинине, Йошкар-Оле, Свердловске.

Представляется, что совершенствование работы по предупрежде­нию незаконной охоты должно идти по следующим направлениям:

I. Совершенствование действующей системы нормативно-правовых актов, устанавливающих различные виды юридической ответственности

за незаконную охоту. В этой связи, в частности, можно предложить усиление ответственности за появление во время охоты в нетрезвом состоянии, для чего предусмотреть: а) объявление предупреждения; б) лишение права охоты на срок от I года до 3 лет; в) при повтор­ном появлении в течение года на охоте в нетрезвом состоянии лишать права охоты.

2. Улучшение практики реализации уже имеющихся нормативно-правовых актов в этой области. Следователи прокуратуры и суды иногда недооценивают значение предупредительной работы в борьбе с браконьерством, дела этой категории редко рассматриваются в вы­ездных заседаниях, мало выносится представлений и частных опреде­лений, направленных на устранение условий, способствующих браконьерству, а это, как показывает практика, совершенно необходимо при автомотобраконьерстве, поскольку в этих случаях зачастую используется государственный транспорт. Прямой долг суда при рассмотрении дел по автомотобраконьерству указать на пособников бра­коньерства- руководителей тех организаций, где бесконтрольно ис­пользуется транспорт и горючее.

Обобщение нами практики уголовных дел о незаконной охоте показывает, что при рассмотрении дела в судебном заседании, как правило, не участвует общественный обвинитель. Представителей охотнадзора на судебное заседание приглашают, зачастую, лишь в случаях, когда оштрафованные в установленном порядке за незаконную охоту браконьеры обращаются в народные суды с жалобой на решение охотинспекции. Лишь в двух случаях в адрес руководителей организаций", служебные машины которых использовались браконьерами при незаконной охоте, судом были вынесены частные определения. Не во всех организациях с должным вниманием относятся к рассмотрению представлений госохотнадзора о браконьерской охоте. Ограни­чиваясь формальной отпиской на представление госохотнадзора, отдельные руководители организаций фактически берут браконьера под защиту.

Представляется, что для предупреждения нарушений Правил охо­ты также необходимо:

I. Организациям общества охотников более тщательно требовать от своих членов исполнения уставных положений и безусловного соб­людения соответствующих Правил охоты, воспитывать у них бережное отношение к животному миру. Следует запретить вести охоту тем, кто не выполняет требования Устава и Правил охоты, а злостных нарушителей

исключать в установленном порядке из членов общества. Гласность при рассмотрении любого нарушения должна стать непремен­ным условием.

2. В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 23 июля 1975 года за № 646 "Об установлении единого порядка приобретения, учета и хранения охотничьих ружей"1 обществам охотников улучшить работу по выявлению незаконно хранящегося оружия.

Выполнение всего комплекса задач охраны природа возможно лишь при централизованном административном руководстве и научном обеспечении природоохранительной работой, энергичной экологической пропаганде и вовлечении широкой общественности к осуществлению профилактических мероприятий. Такая пропаганда должна охватывать все слои населения, начиная с дошкольного возраста. Особенно важно вести ее в коллективах тех предприятий и учреждений, от работы которых зависит в первую очередь состояние природы.

Для научного обоснования мероприятий по охране природы требу­ются специально подготовленные кадры. В настоящее же время в стра­не недостаточно учебных заведений по подготовке охотоведов и егерей (лишь два вуза страны - Иркутский и Кировский сельхозинституты на отделении охотоведения готовят соответствующих специалистов).

§ 6. Меры предупреждения преступности среди тунеядцев

Основу существования любого общественного строя составляет труд. Подчеркивая всеобъемлющее значение труда в жизни общества, Ф.Энгельс указывал: "Он - первое основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал самого человека" 2.

Великая Октябрьская социалистическая революция впервые в истории обеспечила всем гражданам право на труд. Всеобщность труда при социализме исходит из самой природы социалистического строя, из общественной собственности на средства производства. В условиях социалистического общества труд является одним из главных факторов всестороннего развития людей, а также важнейшим педагогичес­ким средством.

^{________________________________________________________________________________________________}

¹ См.: СП СССР, 1975, и 18, ст.110.

² Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с.486.

"Труд, - записано в Программе КПСС (Новая редакция), - основ­ной источник материального и духовного богатства общества, главный критерий социального престижа человека, его священная обязанность, фундамент коммунистического воспитания личности" 1.

В нашей стране проявляется постоянная забота о повышении ав­торитета честного, высокопроизводительного труда, неукоснительном проведении в жизнь основного принципа социализма "От каждого - по способностям, каждому - по труду"² .

В то же время в обществе есть немало лиц, злостно уклоняющихся от общественно полезного труда, несмотря на принимаемые меры уголовной ответственности. По данным нашего исследования 22,9% виновных от всех лиц, привлеченных к ответственности по ст. 209 УК РСФСР, совершили преступление повторно, а 15,6% -привлекались к уголовной ответственности за эти деяния более двух раз.

Такое положение, на наш взгляд, в определенной степени объясняется неэффективностью применения краткосрочного лишения свободы, применяемого к виновным.

Деяния, совершенные лицами, ранее судимыми по части I ст.209 УК РСФСР, представляют повышенную опасность, поскольку, несмотря на применение наказания и мер исправительно-трудового воздействия, они не изменяют своего отношения к труду, вновь совершают преступ­ления. К этим виновным, естественно, должны применяться более стро­гие меры наказания.

По результатам нашего исследования, по части II ст.209 УК РСФСР лишение свободы назначено: сроком в один год -9,1% осужденных, от одного года до двух лет - 78,9%, от двух до трех лет - 12,0%. Как видно, народные суды в большинстве случаев назначают наказание в виде лишения свободы в пределах от одного года до двух лет. В течение этого срока администрация НТК не имеет достаточного времени на организацию исправительно-трудового воздействия. Следует иметь в виду и то, что в соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 28 июня 1973 г. "О судебной практике по делам о нарушении паспортных правил, систематическом занятии бродяжниче­ством или попрошайничеством, а также ведении в течение длительного времени иного паразитического образа жизни", лицам, задержанным за бродяжничество или попрошайничество, время содержания в приемнике-

_____________________________________________________

1 Материалы ХХУII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с.164.

² См.: Правда, 1986, 28 мая.

распределителе, непосредственно предшествующее возбуждение уголо­вного дела, подлежит зачету в срок назначенного наказания¹ .

Фактический срок наказания, который отбывает эта категория осужденных в НТК, колеблется в пределах четырех-семи месяцев, что создает "трудности в организации трудового воспитания осужденных, проведения с ними политико-воспитательной работы, профессионального и общеобразовательного обучения 2.

Между тем социально-психологические установки, укоренившиеся в сознании лиц, занимающихся бродяжничеством, попрошайничеством или ведущих иной паразитический образ жизни, трудно поддаются исправлению. Поэтому предполагается, прежде всего, привитие их трудовых навыков, которые могут быть достигнуты в процессе ов­ладения производственной специальностью. С учетом изложенного считаем, что минимальный предел наказания по части II ст.209 УК РСФСР должен быть увеличен.

Для предупреждения рецидивной преступности лиц, занимающихся бродяжничеством, попрошайничеством либо ведущих иной паразити­ческий образ жизни, следовало бы ввести в отношении части из них административный надзор. В Положении об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, закреплено, что такой надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия. Административный надзор является предупредительной мерой и применяется в отношении совершеннолетних лиц, в том числе судимых к лишению свободы за тяжкие преступления, если их поведение в период отбывания наказания в местах лишения свободы свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления и приобщения к честной трудовой жизни 3.

На практике административный надзор устанавливается весьма редко в отношении ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст.209 УК РСФСР. В силу целого ряда причин эти лица на путь исправления не встает и даже в

^{________________________________________________________________________________________________}

¹ См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1977 г., ч.II. 1978, с.313.

2 Шмаров И. В. Предупреждение преступлений среди осво­божденных от наказания. М., 1974, с.41.

³ См.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1986, № 30, с.597, 1970, № 24, ст.206; 1981, № 10, ст.322; 1983, № 3, ст.584.

местах лишения свобода нередко отказываются от работы.

В юридической литературе высказывалось предложение об установлении надзора за лицами, ранее совершившими наиболее "рецидивоопасные" преступления. Некоторые авторы предлагают устанавливать надзор за всеми лицами, хотя бы один раз отбывавшими лишение свободы, если их поведение в ИТУ или после его освобождения от наказания свидетельствует о нежелании встать на путь исправле­ния 1.

В целях усиления борьбы с рецидивной преступностью тунеядцев следовало бы устанавливать административный надзор в отношении лиц, ранее отбывавших лишение свобода за преступление, предусмотренное ст.209 УК РСФСР, если их поведение в НТК или после освобождения от наказания свидетельствует о нежелании встать на путь исправления.

По результатам выборочного изучения практики применения судами наказания по ст.209 УК РСФСР нами установлено, что продолжи­тельность срока между освобождением из мест лишения свобода за совершение предыдущего преступления и началом занятия бродяжничеством, попрошайничеством или ведения иного паразитического образа жизни составила: от четырех до шести месяцев - у 56,7% подсуди­мых; от шести месяцев до одного года у 3,3%, а 32,8% подсудимых встали на путь совершения указанных деяний сразу же после освобо­ждения из ИТУ.

Поэтому своевременное трудовое и бытовое устройство лиц, освобожденных из ИТУ, в значительной мере обеспечивает приобщение их к честной трудовой жизни, а также служит предупреждению новых преступлений со стороны этих лиц.

Трудовое и бытовое устройство лиц, ранее отбывающих наказание по ст.209 УК РСФСР, имеет свои особенности, которые обусловлены социальными свойствами личности, а также обстоятельствами, характеризующими их в период отбывания наказания. В отношении этой категории освобожденных от наказания проблема трудового и бытового устройства встает гораздо острее, потому что до осуждения многие из них нигде не работали, порвали свои связи с трудовыми коллективами, а подчас и с родственниками. Существенную помощь

______________________________________________________

См.: Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980, с.48.

в решении вопроса о трудоустройстве могут оказать шефствующие предприятия и организации.

Поведение человека после освобождения из исправительно-трудового учреждения во многом зависит от соблюдения им установлен­ных правил о режимных ограничений. Лица, которые нарушали устано­вленные правила и режимные ограничения в период отбывания наказа­ния, как правило, отличаются недисциплинированностью и после освобождения. Это проявляется в неприбытии к будущему месту житель­ства, несвоевременном устройстве на работу и др. Гарантируя осво­божденному право на труд, законодатель не указал в течение какого времени такие лица обязаны прибыть к месту проживания и присту­пить к работе. Поэтому мы разделяем мнение тех ученых, ко­торые полагают, что такой период не должен превышать одного меся­ца.

Важной предпосылкой для будущего трудового устройства является приобретение осужденными производственной специальности, при­чем такой, по которой можно работать после освобождения из мест лишения свободы. Наличие такой специальности позволит своевременно приступить к работе.

В современных условиях возросла нетерпимость ко всем формам тунеядства, поскольку паразитизм, сопряженный с уклонением от общественно полезного труда и проживанием на нетрудовые доходы, объективно мешает осуществлению программы дальнейшего совершенствования социалистического общества. Именно поэтому Советское го­сударство добивается участия каждого трудоспособного и совершеннолетнего гражданина в общественном производстве путем принятия соответствующих правовых норм. Требование государства о выполнении обязанности трудиться под угрозой применения уголовного нака­зания основано на экономических и социальных предпосылках.

По действующему законодательству ответственность предусмотрена за три формы тунеядства: занятие бродяжничеством или попрошайничеством либо ведение паразитического образа жизни и закреплена в ст.209 УК РСФСР. Справедливое возмущение вызывают случаи повторного совершения указанных преступных деяний со стороны од­них и тех же лиц. В этом случае ответственность предусмотрена частью II той же статьи.

Несмотря на меры, принимаемые государством в отношении лиц, занимающихся бродяжничеством, попрошайничеством либо ведущих иной паразитический образ жизни, специальный рецидив среди них остается

значительно высоким. По результатам изучения практики назначе­ния наказания по ст.209 УК РСФСР 98,1% подсудимых до введения в законодательство наказания в виде направления в воспитательно-трудовой профилакторий были приговорены к лишению свободы.

§ 7. Предупреждение уголовно—процессуальных правонарушений

Предупреждение правонарушений в целом и уголовно-процессуальных, в частности, является делом, в котором под руководством партий­ных органов участвуют различные государственные органы и общественные организации, что, естественно, вызывает необходимость в со­гласовании их действий. Однако следует заметить, что, выполняя бо­льшую и важную работу в этой сфере, компетентные государственные органы и должностные лица испытывают серьезные трудности из-за не­достаточной разработанности развернутых методических рекомендаций по проведению подобной профилактической деятельности. Понятно, вся деятельность указанных субъектов уголовного судопроизводства - пресечение, раскрытие преступлений, рассмотрение и разрешение жа­лоб и заявлений, выступления перед трудящимися, информация партий­ных и советских органов, осуществление прокурорского надзора в це­лом и другие мероприятия одновременно предполагают и профилактику уголовно—процессуальных правонарушений, вместе с тем именно преду­преждение уголовно-процессуальных правонарушений как самостоятельный и важный участок деятельности обозначенных органов нуждается в самостоятельном детальном исследовании.

Полагаем, что можно выделить следующие основные формы их профилактики.

I. Обеспечение социальной ценности как отдельных уголовно-процессуальных норм, так и всей системы уголовно-процессуального законодательства в целом. Несомненно, что чем выше степень социальной ценности соответствующей уголовно-процессуальной нормы, чем точнее она отражает объективные закономерности общественных отношений, тем реже она будет нарушаться субъектами уголовно-процессуальной деятельности.

2. Определение наиболее точных и оптимальных форм общего угол овно-процессуального регулирования в целом. Для этого необходимо точно очертить круг общественных отношений, подлежащих регулирова­нию при помощи норм уголовно-процессуального права, оптимально подобрать

компоненты метода уголовно-процессуального регулирования, оперативно вносить в нормы уголовно-процессуального права те изменения, в которых они нуждаются, обеспечить строгую согласованность уголовно-процессуальных норм, отсутствие противоречий между ними, порождающих сложности в их реализации и увеличение числа уголовно-процессуальных правонарушений.

3. Доведение до адресатов информации о содержании, требованиях и цеди уголовно-процессуальных норм. Все субъекты уголовно-процессуальной деятельности, как государственные органы и должно­стные лица, так и все остальные, должны хорошо знать уголовно-процессуальные нормы, полно и четко представлять себе свои юриди­ческие права и обязанности, способы их осуществления и связанные с этим последствия. Причем на органах, ведущих уголовное судопро­изводство, лежит специальная обязанность разъяснить в необходимых случаях содержание уголовно-процессуального закона другим субъек­там уголовного судопроизводства, невыполнение которой, в свою очередь, является уголовно-процессуальным правонарушением. Следу­ет заметить, что с точки зрения совершенствования работы по предупреждению уголовно-процессуальных правонарушений весьма важно и повышение уровня знаний о принципиальных положениях уголовно-про­цессуального законодательства широкого круга граждан, развертыва­ние продуманной системы мероприятий по улучшению правового воспи­тания трудящихся.

4. Воспитание надлежащего уровня правосознания и правовой культуры субъектов уголовно-процессуальной деятельности. Данное профилактическое средство органически связано с правовым воспитанием. Естественно, предполагается не только осведомленность субъ­ектов уголовно-процессуальной деятельности о требованиях норм уголовно-процессуального права, но и осознание ими необходимости, ценности и социальной справедливости этих норм, превращение правовых велений в личностные установки, рассмотрение уголовно-процессуальных норм как наиболее целесообразных средств достижения преследуемых целей.

5. Применение мер государственного принуждения в случаях совершения уголовно-процессуальных правонарушений, а равно для осуществления предупреждения нарушений уголовно-процессуального закона в будущем. Меры уголовно-процессуального принуждения, которые имеют профилактическое значение, проявляются в виде: а) мер превентивного характера. Скажем, в ст.89 УПК РСФСР говорится, что

при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроет­ся от дознания, предварительного следствия или суда, или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, или будет заниматься деятельностью лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе применить к нему одну из мер пресечения, ука­занных в ст.ст. 93-96, 99-100, 394 УПК РСФСР; б) мер правовосстановительного характера. Так, в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона при производстве расследования дела в суде последнее может быть возвращено на дополнительное расследо­вание или после отмены приговора на новое судебное рассмотрение (п.2 ч.1 ст.322, ст.258, п.3 ст.342 УПК РСФСР); в) мер уголовно-процессуальной ответственности, которая представляет собой обязан­ность претерпевать лишения и инке неблагоприятные последствия за совершенное уголовно-процессуальное правонарушение в рамках право­охранительного уголовно-процессуального правоотношения, а равно фактическое их претерпевание. Например, в ст.93 УПК РСФСР отмечается, что в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым данной им подписки о невыезде к нему может быть применена более строгая мера пресечения.

6. Вынесение судом частных определений (постановлений).В соответствии со ст.212 УПК РСФСР суд выносит частное определение (постановление) при обнаружении нарушений прав граждан и других нарушений закона, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом. Кроме того, значительное профилактическое значение имеют и частные определения (постановления) суда, вынесенные по поводу проявления гражданином высокой сознательности, мужества при выполнении общественного долга, содействовавших пресечению или раскрытию преступ­ления.

7. Осуществление прокурорского надзора в сфере уголовного судопроизводства в целом и в области применения уголовно-процессуальной ответственности, в частности.

Прокурорский надзор распространяется на все стадии уголовного судопроизводства, осуществляется в различных формах, и прокурор в каждой из них действует в качестве органа надзирающего за законностью.

Выявить нарушения законов в стадии предварительного расследования прокурор может путем: ознакомления с материалами расследова­ния; непосредственного участия в расследовании преступлений; рассмотрения

жалоб на действия и акты следователя и органов дознания; требования производства вышестоящими органами проверок деятельнос­ти органов МВД по расследованию преступлений; участия в судебном рассмотрении уголовных дел; обобщения практики расследования прес­туплений. Осуществляя надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия, прокурор в пределах своей ком­петенции требует от указанных органов для проверки уголовного дела, документы и иные сведения о совершенных правонарушениях. Знакомясь с материалами уголовного дела, прокурор проверяет, в отношении кого применялись меры уголовно-процессуальной ответственнос­ти, на каком основании, предусмотрены ли такие меры уголовно-процессуальным законодательством и не допущены ли при их применении отступления от Конституции СССР и уголовно-процессуального законо­дательства. Выявив незаконные и необоснованные постановления следователей и лиц, производящих дознание, прокурор отменяет их. При этом прокурор должен объяснить следователю, в чем заключается его ошибка, а если имеют место нарушения, которые затрагивают честь и достоинство граждан или могут существенно повлиять на исход дела, прокурор может возбудить вопрос о привлечении следователя к дисциплинарной ответственности.

В ходе предварительного расследования прокурор дает указания об избрании, изменении и отмене меры пресечения. При применении к лицу, нарушившему подписку о невыезде, более строгой меры уголовно-процессуального пресечения надзор за законностью этой мерк от­ветственности предполагает выяснение достаточности оснований для ее применения. С этой целью прокурор должен выяснить: действительно ли имело место нарушение подписки о невыезде; разъяснены ли об­виняемому (подозреваемому) возлагаемые на него данной мерой пресечения обязанности и последствия их нарушения; оформлены ли надлежа­щим образом процессуальные документы. В случае отсутствия одной из таких предпосылок акт применения уголовно-процессуальной ответственности должен быть отменен.

Формой прокурорского надзора в стадии предварительного расследования является и ознакомление с наблюдательным производством. По­скольку в нем находятся копии всех важнейших документов, то ознакомление с ними дает возможность прокурору оценить законностью дей­ствий следователя и обоснованность принимаемых им решений.

Надзор за законностью в стадии предварительного расследования прокурор осуществляет также при рассмотрении поступающих к нему жалоб.

Субъекты уголовно-процессуальной деятельности имеют право обжаловать прокурору действия и решения органов дознания или следователя, если считают, что при этом были нарушены их права и свободы. Прокурор, осуществляющий надзор за расследованием конкретного дела, обязан рассмотреть жалобы и принять меры по устранению допущенных нарушений закона, от кого бы они не исходили.

Возможность обжалования и опротестования таких актов органов расследования заинтересованными участниками уголовного процесса способствует обеспечению защиты прав и законных интересов участников процесса. Работа по жалобам имеет большое значение в деле предупреждения, выявления и устранения уголовно-процессуальных правонарушений.

Деятельность прокурора в стадии предварительного расследова­ния, как ведущей фигуры в деле организации борьбы с уголовно—процессуальными правонарушениями не будет полнокровной и достаточно эффективной, если он не занимается аналитической работой, постоян­но не опирается на практику. Обобщая практику расследования уголовных дел за определенный период времени и по отдельным категориям преступлений, прокурор может выявить типичные ошибки и нару­шения закона, допускаемые следователями и органами дознания. Таким путем иногда вскрываются нарушения закона, которые по тем или иным причинам вообще не были обнаружены при осуществлении надзора за расследованием конкретного дела. Итоги таких обобщений полезно обсуждать на оперативных, межведомственных совещаниях работников следственного аппарата, милиции, суда и прокуратуры, а также для выработки мероприятий по улучшению качества расследования преступ­лений.

Участвуя в судебном рассмотрении уголовных дел, прокурор, с одной стороны, обращает внимание суда на допущенные ошибки, с другой, - фиксирует обнаруженные недостатки предварительного рас­следования.

Прокурор вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело, по которому приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что приговор, определе­ние или постановление суда, в части наложения штрафа, является незаконным и необоснованным, прокурор может принести протест в порядке надзора. При отсутствии оснований для принесения протеста прокурор сообщает о своем решении и его мотивах лицам, по ходатайству которых проверялось дело.

Выявив нарушение закона при применении мер уголовно—процессу­альной ответственности в судебных стадиях, прокурор должен принять меры к их устранению. В этих целях он может опротестовать незакон­ные определения (постановления) суда.

Представляется, что для улучшения прокурорского надзора за применением уголовно-процессуальной ответственности необходимо при проверках исполнения законов органами предварительного расследова­ния и судебными органами ставить вопросы о правильности применения мер уголовно-процессуальной ответственности.

§ 8 Повышение эффективности государственного контроля как средство обеспечения безопасности полетов на воздушном транспорте(организационно-правовой аспект)

Современный воздушный транспорт - это сложный хозяйственный организм с присущими ему основными чертами отрасли материального производства. "Это транспортная промышленность, - писал К.Маркс, -все равно, перевозит ли она людей или товары" ¹ . Воздушный транспорт приобретает все большее значение как удобное средство транспортной связи в сфере народного хозяйства и личной жизни советских людей. Ее главный смысл определяется основной задачей - максималь­ного удовлетворения потребностей страны в воздушных перевозках, по­вышения культуры обслуживания пассажиров и безусловного обеспечения безопасности полетов воздушных судов 2.

Руководство воздушным транспортом осуществляет общесоюзное Министерство гражданской авиации СССР и его органы на местах. Спе­цифика транспортного процесса, задача повышения экономической эффективности воздушного транспорта и обеспечение безопасности поле­тов определили ряд особенностей управления авиатранспортным производством и своеобразные формы его организационной структуры 3. Од­ной из таких особенностей и явилось создание специальных органов государственного контроля за обеспечением безопасности полетов -

^{_________________________________________________________________________________________________-}

¹ Маркс К. .Энгельс Ф. Соч., т.26, ч.1, с.422.

2 Устав о дисциплине работников гражданской авиации СССР. М.,1975, ст.1.

3 Экономика, организация и планирование гражданской авиации. М., 1972, с.14-47.

Главной Инспекции Министерства гражданской авиации СССР, Государственной комиссии по надзору за безопасностью полетов воздушных судов ври Совете Министров СССР (Госавианадзор СССР), - которые долины были обеспечить непрерывное, планомерное, целеустремленное, эффективное воздействие субъектов государственного контроля на решение задачи обеспечения безопасности полетов на воздушном транспорте.

Безопасность труда - социально-экономическая категория, самое гуманное требование любого производства, а безопасность полетов -главный показатель качества авиатранспортного производства. Она обеспечивается комплексом организационных, социально-экономических, технических, административно-политических, правовых и других мероприятий.

Важнейшим организационно-правовым средством укрепления дисци­плины, повышения ответственности, обеспечения безопасности полетов является государственный контроль. О сущности контроля как элемен­та научного управления, функции, стадии управления, как о форме деятельности сказано много как в юридической, экономической литературе, так и в других отраслях науки. Не случайно, В.И.Ленин при­давал исключительное значение контролю. "Учет и контроль, - писал В.И.Ленин, - вот главное, что требуется для "налажения", для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества"¹ . В.И.Ленин разработал принципы и систему методов контроля, определил главную цель контроля, его направления. Он охарактеризовал социалистический контроль не как чрезвычайную меру, а как объектив­ную закономерность строительства коммунизма.

Контрольную деятельность специального механизма государствен­ного контроля за безопасностью полетов мы рассматриваем как выявление соответствия или несоответствия деятельности механизма упра­вления гражданской авиацией СССР поставленным перед ними задачам по обеспечению безопасности полетов, эффективности воздействия на управляемые объекты, определение причин, породивших аномалии, путей и средств устранения, а также способности самого механизма ко­нтроля целенаправленно, эффективно воздействовать на объекты конт­роля для решения задачи обеспечения безопасности полетов на возду­шном транспорте. Практика воздушных перевозок все более настоятель­но диктует необходимость организации такого государственного контроля

_____________________________

1 Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.33, с. 101.

за безопасностью полетов, при котором нарушения правил безо­пасности полетов были бы невозможны. Однако растущая безответственность, бесхозяйственность, наличие авиационных происшествий, факты злоупотреблений, преступлений 1, вскрытых в последнее время, свидетельствуют о том, что сложившаяся система государственного контроля за безопасностью полетов недостаточно эффективна. Причи­ны этого, на наш взгляд, следующие:

I. Осуществление контроля за безопасностью полетов двумя функционально однозначными, но с различной компетенцией органами, что видно из Положений о них:

- "Государственная комиссия по надзору за безопасностью полетов воздушных судов при СМ СССР (Госавианадзор СССР) является общесоюзным государственным органом, который осуществляет в пределах своей компетенции государственный надзор за обеспечением соответствующими министерствами ... безопасности полетов воздушных судов" 2.

- "Главная Инспекция МГА является функциональным структурным органом Министерства гражданской авиации, осуществляющим в соответствии с Воздушным кодексом СССР, НППГА, Положением о министер­стве деятельность по инспектированию гражданской авиации по вопросам безопасности полетов, контролю за выполнением всеми должно­стными лицами управлений, предприятий, организаций ... приказов и указаний МГА, направленных на достижение высокой безопасности полетов" 3.

Как видно, правовое положение этих органов различно. Госаиванадзор СССР, имея несравненно более высокие полномочия, не имеет своих органов на местах. Главная инспекция МГА, являясь функциональным органом министерства, таковыми располагает. Это обстояте­льство и привело к искажению сущности контроля, забвению ленинских принципов, заметной деформации правового положения органов контроля, особенно на местах;

^{_______________________________________________________________________________________________________}

¹ Правда, 1987, 27 декабря, 1988, 1 августа; Известия, 1988, 1 января, 15 июня, 25 ноября; Воздушный транспорт, 1988, 16 февра­ля, 23 июня, 25 июня, 19 июля, 8 декабря, 10 декабря.

2 Положение о Государственной комиссии по надзору за безопас­ностью полетов воздушных судов при Совете Министров СССР ст.1. Пост. СМ СССР, № 502 от 28.04.87.

3 Положение о Главной инспекции Министерства гражданской авиации. М., 1986, с.8.

2. Низкий уровень организации контрольной деятельности;

3. Формальное исполнение обязанностей по контролю на местах.

Вышеназванные причины низкой эффективности в деятельности механизма государственного контроля за безопасностью полетов привели к следующим недостаткам:

1. Фактическая зависимость инспекции на местах от подконтро­льных органов не устранена. Существующее организационно-правовое положение инспекций, не соответствующее главному назначению основного органа контроля за безопасностью полетов - одна из главных причин недостаточной эффективности работы инспекции на местах, о чем говорит удивительное постоянство причин авиационных происшес­твий начиная о 1973 года. Именно это дает возможность беззаботно­го существования, как правильно отмечено на коллегии МГА в июне 1987 года, попутного решения вопроса обеспечения безопасности полетов. Нарушитель - сам себе контролер;

2. Подбор кадров в инспекцию фактически осуществляет "хозяин" авиапредприятия. Не разработаны научно обоснованные требования по их подбору. Низкий уровень профессиональной подготовки на местах. Элементарная безграмотность части из них в определении путей и средств достижения высокого уровня безопасности полетов, не гово­ря уже о морально-политических качествах;

3. Расследование авиационных происшествии и других событий -фактического результата безответственного отношения к обеспечению безопасности полетов - производится комиссиями, создаваемыми са­мими предприятиями (это равносильно тому, чтобы отдать расследование автодорожного происшествия водителю или автотранспортному предприятию). В этом причина частых нарушений Положения о расследовании и слабой эффективности мер по предотвращению авиационных происшествий, низкого качества расследования, заинтересованного расследования и т.д. Расследование событий фактически отдано на откуп нарушителю. Кроме того, в ущерб народному хозяйству, процес­су производства незаконно отвлекается большое количество главных специалистов на расследование. Так, по нашим расчетам в 1987 году 5500 главных специалистов целый месяц были оторваны от своих пря­мых обязанностей по обеспечению производства, обеспечению безопас­ности полетов;

4. Не разработаны научно обоснованные критерии оценки состоя­ния безопасности полетов для авиапредприятий, управлений;

5. Не разработаны критерии оценки работы инспекции, инспектора

(о какой ответственности за состояние безопасности полетов мож­но вести речь?);

6. Недостаточно разработаны основы прогнозирования, планирования безопасности полетов. Следует разработать программу ликвида­ции авиационных происшествий по вине личного состава;

7. Совершенно не развита техническая база контроля;

8. Не разработаны научно обоснованные границы ответственности, критерии разграничения "контроля производства" и "контроля качества", т.е. нет четкой границы ответственности между теми, кто орга­низует и обеспечивает полеты, и теми, кто контролирует ее качестве;

9. Не разработаны социально-психологические факторы, влияющие на качество работы инспекции;

10. Не разработаны моральные и материальные стимулы работы инспекции.

Залогом успеха является совершенствование самой контрольной деятельности. На ХХУII съезде КПСС говорилось о необходимости серь­езной перестройки ведомственного контроля 1, на январском (1987г.) Пленуме ЦК КПСС дано указание "осуществить практические меры по коренному улучшению деятельности органов партийного, государствен­ного, общественного контроля" 2. С целью совершенствования механиз­ма государственного контроля за безопасностью полетов, повышения эффективности его деятельности, снижения материальных издержек, со­кращения управленческого аппарата, получения значительного экономического эффекта мы предлагаем следующее:

1. Упразднить Главную Инспекцию МГА;

2. На базе существующих местных органов инспекции по безопас­ности полетов создать региональные комиссии по безопасности полетов с подчинением их непосредственно Госавианадзору СССР;

3. За вновь созданными региональными комиссиями по безопаснос­ти полетов сохранить прежние функции по контролю и передать им фу­нкции по расследованию авиационных происшествий.

Созданная сеть региональных органов контроля составит основу механизма государственного контроля за безопасностью полетов на воздушном транспорте, устранит параллелизм в работе. После реорганизации Госавианадзор СССР будет иметь независимые от подконтрольных

^{___________________________________________________________________________________}

¹ ХХУII съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1986, т.1, с.297.

² Материалы Пленума ЦК КПСС 27-28 января 1987г. М., 1987, с.84.

объектов субъекты механизма государственного контроля на мес­тах.

Предлагаемое нами совершенствование механизма государственного контроля и надзора предполагает существенное изменение правового положения субъектов контроля в сторону расширения полномо­чий, что даст им возможность полноценного выполнения своих функций по обеспечению безопасности полетов. Кроме того, проведение названных мероприятий позволит решить ряд организационно-правовых вопросов, установить плановые проверки и создать предпосылки коор­динации и подчинения органов государственного контроля за безопас­ностью полетов на воздушном транспорте непосредственно Комитету народного контроля СССР. Эти предложения в 1988 году внесены нами в Главную инспекцию МГА и Госавианадзор СССР.

§ 9. Предупреждение изнасилований (виктимологический аспект)

Практика показывает, что деятельность по предупреждению преступлений, в том числе и изнасилований, в основном направлена на принятие мер воздействия к лицам, совершившим преступное посягательство или склонным к его совершению. Жертва же преступления обычно остается вне поля зрения органов и лиц, занимающихся такой деятельностью. При этом, как правило, забывают, что преступному посягательству подвержены прежде всего те люди, которые обладают виктимностью, то есть особой предрасположенностью или потенциальной способностью при определенных объективных обстоятельствах или в определенной жизненной ситуации становиться жертвой преступления. Так, по выборочным данным, которые приводит Г.М.Миньковский, "при совершении бытовых насильственных преступлений ситуация конкретного преступления была связана с личностью и поведением потерпевшего в 40-50 % случаев, при совершении изнасилований - в 30-35% 1.

Наличие данных о личности потерпевшего (потерпевшей) от преступления позволяет составить более четкое представление о том, какая и в каких отношениях существует взаимосвязь между стабильными и динамическими состояниями жертвы, ее социальными и психологическими

^{__________________________________________________________________________________________}

¹ См.: Криминология, Учебник, М., 1988, с.110.

качествами, поведением в предкриминальной ситуации и непосре­дственно в обстановке совершения преступления, в механизме престу­пного поведения. Довольно часто "психологические и нравственные черты личности потерпевшего лежат в основе способа и формы совершения преступления или служат непосредственным поводом для самого преступления" 1.

Некоторые люди в связи с характерной для них совокупностью объективных и субъективных свойств и качеств обладают повышенной уязвимостью к преступлениям. Следовательно, личность потерпевшего может быть активным фактором, который либо препятствует, либо, наоборот, способствует совершению преступления. Поэтому изучение личности потерпевшей от изнасилования, как и личности жертвы других преступлений, связанных с посягательством на личность, есть необходимое условие правильной оценки их роли в процессе совершения в отношении ее посягательства.

Участие жертвы в преступлении как элемент криминогенной ситу­ации выделяется не во всех видах преступлений. Однако многие из типичных ситуаций преступления складываются под влиянием однотипных виктимных действий самой жертвы. Как правило, это - отрицательное или "виктимное поведение", то есть поступки и поведение, при­чинно связанные с совершением преступления, объективно причиняющие вред обществу при наличии в них элементов, способствующих либо зарождению у другого лица умысла на совершение преступления, либо его осуществлению 2. Такое отрицательное поведение жертвы преступления в виктимологической литературе нередко именуют "виной потер­певшего" 3.

Учитывая, что зарождению и развитию преступного замысла, совершению преступления во многих случаях способствуют личностные качества жертвы, ее поведение и взаимоотношения с преступником, при разработке и реализации профилактических мероприятий должны быть предусмотрены вопросы сокращения виктимной предрасположенности

^{_____________________________________________________________________________________________}

¹ См.: Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977, с.88.

² См.:Минская В. С. Поведение потерпевшего в генези­се преступлений против личности (криминологическое и уголовно-правовое исследование): Дис...канд.юрид.наук.- М., 1972, с.68.

³ См.: Франк Л. В. Указ.соч., с.10,114-119; Полубинский В. И. Криминальная виктимология. Что это такое? М., 1977, с.45-47 и др.

отдельных лиц. Очевидно, что потенциальные потерпевшие также нуждаются в профилактическом воздействии. Поскольку "жертва" является элементом объективной стороны преступления, связана прямо или косвенно причинно-следственной связью с преступлением и преступником, следует признать, что "потенциальная жертва" со всем комплексом его виктимогенно значимых общественных связей и отношений, безусловно, должна быть признана одним из объектов профилактики преступлений, в первую очередь таких, как преступления против личности,

Виктимологический аспект находит место во всех направлениях профилактики преступлений. Как и всякая предупредительная деятельность, он имеет два направления: общий (общесоциальный) и специаль­ный (специально-криминологический). Криминологическое предупрежде­ние должно включать в себя меры предупреждения виктимологического характера. Забота в социалистическом обществе о здоровье, жизни и имуществе людей, проводимая в этом направлении экономическая, социальная, идеологическая, культурная и праворазъяснительная политика закономерно ведут к ограничению виктимизации и снижению виктимности среди некоторых категорий граждан. Было бы, однако, непра­вильным отделять виктимологическую превенцию от криминологической. Превенция должна быть единой, включающей мероприятия как по ограничению преступности и предостережению граждан от совершения прес­туплений, так и по ограничению виктимизации.

Специальные меры виктимологического аспекта предупреждения преступлений заключаются в воспитательной работе государственных органов, общественных организаций и трудовых коллективов среди лиц, которые предрасположены в определенных условиях становиться жертвами тех или иных преступлений. Эта работа должна быть направлена в первую очередь на нейтрализацию или положительное изменение виктимогенных качеств личности в целях уменьшения степени индивидуальной виктимности.

Виктимологический аспект индивидуальной профилактики определяется как процесс приобщения человека к социальному опыту, форми­рования положительных качеств его личности, повышения уровня его сознания и культуры в целях снижения индивидуальной виктимности. Задача индивидуальной профилактики на виктимолоптческой основе за­ключается в обеспечении положительного воздействия микросреды на личность потенциальной жертвы.

Дополнение профилактической работы мерами виктимологического

характера должно основываться на данных о потерпевших, их личнос­ти, поведении, роли в механизме преступного поведения. "Виктимологические характеристики личности и поведения - как и криминоло­гические исследования вообще - не самоцель, а база для разработки профилактических рекомендаций"¹ .

Знание лиц, которые могут стать жертвой преступления, не ме­нее важно для профилактики преступлений, чем своевременное выявление правонарушителей и предупреждение юс противоправных действий. Полное и своевременное выявление возможных "кандидатов" в потерпевшие и проведение с ними, а также с их окружением соответ­ствующей профилактической работы заметно затруднит реализацию преступником своего противоправного намерения или приведет к отказу от преступного умысла.

Среди основных направлений профилактики преступлений, связан­ной с воздействием на потенциального потерпевшего, в юридической литературе выделяют:

1) максимальное использование защитных возможностей потерпев­ших, что может быть достигнуто за счет организации соответствующей целенаправленной работы: физического воспитания, полового во­спитания, привития таких качеств личности, как смелость, решитель­ность, презрение к трусости, наблюдательность, критичность;

2) разумно поставленное обучение граждан приемам самообороны, умению распознавать опасные ситуации, приемы и уловки престу­пников;

3) правовое воспитание и обучение граждан с тем, чтобы они знали законодательство о необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступление, не опасались противодействовать преступнику, а также активно сообщали в органы милиции о совершенных или готовящихся преступлениях и т.д.

Роль этих мероприятий особенно значительна в профилактике преступлений против личности, в том числе и изнасиловании.

В советской юридической литературе по криминальной виктимологии к числу виктимогенных факторов по изнасилованиям чаще всего относят: отсутствие активного сопротивления со стороны потерпевшей, состояние опьянения или иное беспомощное состояние жертвы, ее легкомысленное или безнравственное и провокационное поведение в предкриминальной или в криминальной ситуации, половая распущенность,

_______________________________________________________

1 Криминология, Учебник, М., 1988, с.112.

о которой знал насильник, или, наоборот, половая неопытность и доверчивость и др.¹

По данным нашего исследования только 63,5% потерпевших от изнасилования оказали сопротивление насильнику; 18,85% не оказывали физического сопротивления, но кричали, звали на помощь, уговарива­ли насильника или насильников; 14,25% молчали под влиянием испуга или сильного алкогольного либо наркотического опьянения, а 3,5% не оказывали сопротивления (находилась в болезненном состоянии, ввиду малолетства или престарелого возраста, инвалидности).

Активное сопротивление потерпевшей (потерпевшего) по делам о преступлениях против личности оказывает важное мотивирующее влияние на преступника, заставляя его во многих случаях отказаться от совершения преступления или от доведения им своего преступного за­мысла до конца. Так, 89,7% лиц, совершивших насильственные престу­пления против личности, на вопрос: "Совершили бы Вы преступление, если бы были уверены, что потерпевший или другие граждане дадут Вам достойный отпор?" - ответили отрицательно и только 10,3% опро­шенных дали положительный ответ, мотивировав его тем, что потерпе­вший или потерпевшая вынудили их к этому своим неправильным прово­кационным поведением или у них с жертвой преступления были вражде­бные отношения 2.

Практика показывает, что значительная часть потерпевших от Изнасилования в момент совершения в отношении их посягательства находились в состоянии опьянения, причем чаще всего в таких случа­ях спиртные напитки они употребляли совместно с насильником (насильниками). По данным нашего исследования 20,6% жертв изнасилования в момент совершения преступления находились в нетрезвом состоянии. В этой связи необходимо предупреждать случаи употребления алкоголя, наркотических веществ девушками я особенно девочками-подростками. Уже сам факт, что несовершеннолетняя девочка употребляет спиртные напитки или наркотические вещества, должен вызывать неме­дленную и действенную реакцию со стороны правоохранительных органов,

__________________________________________________________

1 См.: например: Коновалов В. П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. М.,1982, с.33; Ривман Д. В. Виктимность как социальное явление.-В кн.: Вопросы профилактики преступлений. Л., 1976, с.43 к др.

2 Данные нашего опроса 194 лиц, совершивших насильственные преступления против личности.

родителей, воспитателей, администрации, общественных органи­заций, трудовых и учебных коллективов по месту работы или учебы.

Во многих случаях жертва изнасилования ведет себя легкомысленно, рискованно, провокационно, возбуждая решимость насильника добиться половой близости или, позволяя ему надеяться на возможность добровольного полового сношения с партнершей, ведущей себя глубоко безнравственно или сексуально доступно. По нашим данным в 47,6% случаев изнасилованию способствовали такие личные качест­ва потерпевшей, как легкомыслие, доверчивость, любопытство, поло­вая доступность, развращенность и т.п., а в 45,3% случаев - неосмотрительное, рискованное, провокационное поведение потерпевшей. Еще более внушительно выглядят подобные данные по делам об изнасилованиях, совершенных несовершеннолетними. Так, согласно В.Я.Рыбальской в 24% случаев изнасилования потерпевшие вели себя провокационно, в 49% случаев - безнравственно, в отношении 50% жертв несовершеннолетние насильники знали о прежних случайных по­ловых связях, причем в 8% случаев - сами были очевидцами ее поло­вого акта с мужчиной или подростком 1.

Специфичность изнасилований, при совершении которых глубоко затрагиваются интимные стороны жизни потерпевшей, создает извест­ные трудности в предупреждении этих преступлений с учетом их виктимологических характеристик. Нередко огласка интимной жизни потерпевшей вынуждает ее покидать родные места. Встречаются случаи самоубийств потерпевших в результате совершенного изнасилования или распространения интимных сторон их жизни, сведений о ее изна­силовании среди населения. По этой причине профилактика в отноше­нии лиц, потерпевших от изнасилования, должна быть особенно проду­манной и осторожной.

Специфика борьбы с изнасилованиями выдвигает на первый план индивидуальную профилактику, включающую в себя беседа с потерпев­шей, ее родителями или лицами, их заменяющими, другими родственниками, постановку девочек-подростков, характеризующихся амораль­ным поведением, на учет в ИДН, совместные мероприятия с руководством школ, других учебных заведений или предприятий, общественными организациями, трудовыми и учебными коллективами по месту ра­боты или учебы девочек или взрослых женщин, ведущих аморальный

_______________________________________________

См.: Рыбальская 3. Я. Методика изучения личности потерпевшего по делам о преступлениях несовершеннолетними. Ир­кутск, 1975, с.25-28.

образ жизни, способных стать жертвами преступлений. Такая профилактика особенно необходима среди девушек-подростков, обладающих повышенной сексуальностью, доверчивостью и не обладающих достато­чным жизненным опытом.

На профилактический учет следует ставить не только потерпев­ших по делам об изнасиловании, и ведущих аморальный образ жиз­ни, но и других лиц женского пола, которые, как установлено мате­риалами дела, также вели подобный: образ жизни и могли или могут стать жертвами преступления. Особенно важно ставить на профилактический учет лиц, которые не только ведут беспорядочную половую жизнь, но и привлекают к этому подруг, других знакомых им женщин, становятся очагом распространения СПИДа, венерических заболеваний, объектом незаконного производства аборта и т.п.

Правовая пропаганда как мера профилактики изнасилований дол­жна носить, как правило, форму интимной беседы (например, беседы "только для мужчин" или "только для женщин").

Выступления в коллективах, где работала или работает, училась или учится потерпевшая, должны носить обобщенный характер. При этом следует останавливаться на тех положениях, которые без ущерба для потерпевших способны помочь наладить воспитательную работу в коллективе, заставить задуматься его членов над нравственными и виктимилогическими проблемами совершенного изнасилования. Желательно согласовывать подобные мероприятия с потерпевшей. Информация должна преимущественно касаться тех деяний, которые не закончились изнасилованием (покушение на изнасилование, угрозы) Делать это можно лишь после того, как следствием и судом будет установлено, что отрицательное (аморальное, безнравственное или виктимное) поведение потерпевшей способствовало совершению преступления.

Профилактическое значение виктимологии заключается в выработке таких предупредительных мер, которые позволили бы оградить потенциальную жертву от ситуаций, в которых поводом совершения изнасилования могут выступать ее личностные качества или поведе­ние.

Важное значение имеет обучение сотрудников органов следствия, и дознания формам и метопам выявления потенциальных жертв и проведения с ними мероприятий, направленных на защиту их от воз­можных преступных посягательств. Знание ими личностных качеств и поведения жертв поможет проводить профилактическую работу не воо­бще, а с учетом социально-психологических показателей.

Данные о типичных виктимогенных ситуациях позволяют определить, для каких конкретно лиц и групп граждан та или иная обстановка связана с опасностью причинения им вреда, если своевременно не были приняты необходимые профилактические мери.

§ 10. Предупреждение поджогов личного имущества граждан

В решениях XXУII съезда КПСС, XIX Всесоюзной конференции КПСС подчеркивается, что правоохранительные органы обязаны делать все необходимое для обеспечения сохранности социалистической собственности, охраны личного имущества, упрочение гарантий осуществления прав и свобод советских людей 1. В этой связи важное место принад­лежит борьбе с преступным уничтожением или повреждением личного имущества граждан путем поджога, а также предупреждению этих пре­ступлений.

Случаи умышленного уничтожения или повреждения личного имущества путем поджога являются весьма опасным преступлением и зна­чительно распространенным 2. В результате поджогов личного имуще­ства нередко причиняется смерть или вред здоровью граждан, попут­но наносится материальный ущерб государству, колхозам и обществен­ным организациям, уменьшается жилищный фонд страны. Каждый случай поджога, вызвавший пожар, создает состояние общей опасности, ибо при этом нарушается общественное спокойствие, у граждан порождается тревога и неуверенность за безопасность своего имущества и жизни.

Предупреждение поджогов личного имущества предполагает уста­новление и устранение причин и условий (обстоятельств), способст­вующих их совершению; выявление лиц, по антиобщественному поведе­нию и образу жизни от которых можно ожидать совершения поджога, также осуществление контроля за поведением таких лиц и проведение с ними индивидуальной профилактической работы. Поэтому знание ти­пичных причин и условий, способствующих совершению поджогов, а

_________________________________________________________

1Материалы ХХУII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986, с.160; Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза. М., 1988, с.146.

2 В дальнейшем - поджогов личного имущества.

также особенности типа личности поджигателя (преступника) может быть основой для разработки системы рекомендаций по их предупреж­дению.

Изучение следственно-судебной практики по делам о поджогах личного имущества граждан показывает, что типичными условиями (обстоятельствами), способствующими их совершению являются:

- аморальный, антиобщественный, паразитический либо преступ­ный образ жизни виновного 1;

- несвоевременное и ненадлежащее реагирование органов милиции, других, органов власти и общественности на хулиганские и иные антиобщественные поступки виновного, сопровождающиеся попытками повреждения имущества и угрозами поджога;

- незнание и ненадлежащий контроль за поведением психически больных лиц, страдающих пироманией (болезненное пристрастие к огню, поджогам);

- неприязненные, остроконфликтные отношения между отдельными гражданами (в том числе внутри семьи);

- отсутствие либо слабый присмотр за объектом (предметом) посягательства, а также неудовлетворительная противопожарная его безопасность;

- неупорядочение страхования жилых строений, в которых владельцы не проживают;

- необеспечение неотвратимости уголовной ответственности за каждый случай поджога.

Наряду с перечисленными условиями совершению поджогов лично­го имущества способствуют и другие обстоятельства, которые являются общими для многих видов преступлений. К ним относятся, преж­де всего, недостатки в осуществлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, пьянство отдельных граждан и ненадлежащая борьба с ними со стороны органов МВД, трудовых коллективов и общественных организаций 2, слабая правовая пропаганда среди населения, недостаточно высокий уровень воспитательной работы среди отдельных категорий трудящихся и т.д.

^{_______________________________________________________________________________________________________}

¹ Более половины осужденных за поджог ранее привлекались к уголовной ответственности, причем 8,7% по ч.2 ст.149 УК РСФСР (здесь и далее - по данным проведенного нами исследования).

2 72% осужденных в момент поджога находились в состоянии
опьянения; каждому четвертому осужденному за поджог было назначено принудительное лечение от алкоголизма в соответствии со
ст.62 УК РСФСР.

Работу по предупреждению поджогов личного имущества граждан целесообразно строить с учетом типичных мотивов их совершения 1.

Наиболее распространенным мотивом поджогов личного имущества является хулиганские побуждения (в том числе озорство). Изучение практики показывает, что лица, совершающие поджог из хулиган­ских побуждений, до его совершения, как правило, совершали хулиганские и иные антиобщественные поступки, сопровождаемые незначи­тельным повреждением имущества, а иногда угрозами поджога. Так, Г., вернувшись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за хулиганство, на протяжении длительного времени не работал, пьянствовал, устраивал дома скандалы, неоднократно угрожал жене поджогом. Однако надлежащих мер по отношению к Г. со стороны органов милиции₈ других органов власти, ДНД и общественных организаций своевременно принято не было. Это привело к тому, что Г., будучи в нетрезвом состоянии, при очередной ссоре с женой избил ее, выг­нал из дома, а затем совершил его поджог 2.

Факты предварительной угрозы уничтожением имущества нередко имеют место и при поджогах, совершаемых из мести и ненависти (в 28% случаев). Как правило, поджогам такого рода предшествуют конфликтные, неприязненные отношения между виновным и потерпевшим, складывающиеся постепенно, в течение определенного периода времени (семейно-бытовые ссоры, скандалы, обоюдные драки и оскор­бления).

В связи с указанными обстоятельствами, непременным условием предупреждения поджогов является своевременное и надлежащее реагирование работников милиции и общественности на сигналы об антиобщественном поведении (в том числе о хулиганских действиях), а также на заявления и сообщения о возникших неприязненных отношениях между гражданами, сопровождающихся угрозами поджога и приня­тие к ним соответствующих мер. Действенным средством предотвраще­ния поджога может быть привлечение угрожающего лица к уголовной ответственности по ст.ст.183, 193 ч.I и 207 УК РСФСР.

Поджоги из хулиганских побуждений или мести совершаются, в основном, лицами, негативные черты которых проявляются еще до со­вершения поджога. Так, большинство поджигателей отрицательно характеризовались

_______________________________________________________________

1 См.:Григорьян А. С. Расследование, поджогов, и., 1971, с.116.

2 См.: Архив Приволжского районного народного суда г.Казани
за 1987 г.

по месту работы и жительства, проявляли дерзость в отношениях с окружающими, склонность к пьянству, тунеядству, со­вершали другие антиобщественные поступки в быту или общественных местах. В этой связи к лицам, от которых можно ожидать совершение поджога, должно уделяться особое внимание работников милиции и трудовых коллективов, в которых они находятся (по месту работы, учебы, жительства). С такими лицами необходимо систематически проводить индивидуальную воспитательную работу, приобщать их к общественно-полезному труду. Вместе с тем органы милиции должны таких лиц своевременно ставить на учет и периодически контролиро­вать их доведение по месту жительства, в быту.

К предупреждению поджогов личного имущества необходимо широ­ко привлекать общественность и, в первую очередь, членов доброво­льных народных дружин и пожарных отрядов. Наиболее эффективной формой их помощи является вечернее и ночное патрулирование на улицах городов и других населенных пунктов. Практике известно не­мало случаев, когда во время патрулирования при попытке поджога виновный был задержан на месте происшествия. Например, С., совер­шивший в течение года в городе Томске свыше 70 поджогов различных деревянных зданий (в том числе частных домов и хозяйственных построек), был задержан на месте происшествия при попытке очередно­го подлога благодаря патрулированию: ежедневно в девять часов ве­чера до 500 человек заступали на необычную для областного центра вахту 1.

В практике имеют место поджоги владельцами своего застрахованного имущества .с целью получения страхового возмещения. Объек­тами (предметом) преступного посягательства в таких случаях явля­ются, в основном, строения, в которых владельцы не проживают, и не используют их по назначению. Чаще всего такие поджоги соверша­ются в отдаленных деревнях и селах, по истечению непродолжительного времени с момента заключения договора страхования. При этом страховая сумма, как правило, в несколько раз превышает фактическую стоимость застрахованного имущества. Иногда такому поджогу пред­шествует вывоз из дома наиболее ценных вещей.

О намерении липа совершить поджог с целью получения страхового возмещения могут указать его соседи и знакомые, а также работники Госстраха, заключившие соответствующий договор. В этом

^{______________________________________________________________________________________________}

¹ См.: Известия, 1988, 15 августа.

случае для предотвращения поджога лицо, заключившее договор страхования, следует немедленно вызвать на беседу в органы милиции л ознакомить его с правовыми последствиями совершения поджога. При наличии на то достаточных оснований такое лицо может быть задержано в порядке ст.112 УПК РСФСР и привлечено к уголовной ответст­венности за приготовление к поджогу или за покушение на него.

Определенную роль в предупреждении поджогов с целью получения страхового возмещения призваны сыграть соответствующие меры по упорядочению страхования нежилых строений.

Нередко поджоги личного имущества совершают психически боль­ные из-за "болезненного влечения к поджогам". Для таких случаев характерно повторение поджогов (пожаров) в одном и том же населенном пункте (городе), на одних объектах, последовательное возникновение пожаров в нескольких местах. Совершению поджогов психически больными во многом способствуют недостатки в работе специальных медицинских учреждений: несвоевременное выявление, постановка на учет и лечение лиц, страдающих нервно-психическими за­болеваниями, преждевременная выписка таких лиц из психиатрических больниц (отделений), отсутствие систематического врачебного или опекунского наблюдения за их поведением по месту жительства. Орга­ны милиции, нередко зная о совершенных психически больными преступлениях (в том числе поджогах), не принимают своевременных мер к направлению их на лечение в соответствующие медицинские учреждения. Поэтому важным для предупреждения поджогов является приня­тие мер к направлению на лечение в медицинское учреждение психически больных, а также тесный контакт правоохранительных органов с органами здравоохранения.

В некоторых случаях поджог совершается в целях сокрытия дру­гого преступления. Чаще поджоги личного имущества совершаются с целью сокрытия краж, убийств и изнасилований. Виновные при этом рассчитывают на то, что огнем будут уничтожены вещественные доказательства и материальные следы совершенного ими преступления и, тем самым, искусственно создана обстановка, не соответствующая фактически происшедшему. Такой поджог, как правило, совпадает по времени с кражей, убийством или изнасилованием, предотвратить его после этих преступлений практически невозможно. Поэтому предупреждение таких поджогов возможно путем предупреждения убийств, изнасилований и краж личного имущества.

Одним из обстоятельств, способствующих совершению поджогов,

является неудовлетворительная противопожарная безопасность объек­та (предмета) посягательства. В таких условиях легче осуществить поджог и инсценировать возникновение пожара от причин, не связан­ных с умыслом. При неудовлетворительной противопожарной безопасности объекта поджога, он может быть разрушен огнем полностью, что влечет за собой уничтожение многих следов преступления и создает особые трудности для его раскрытия. Поэтому в целях предупреждения поджогов необходимо шире устанавливать надежную охранно-пожарную сигнализацию, содержать в исправности противопожарный инвентарь и водоснабжение, средства связи с пожарными частями и от­рядами. Это обеспечит возможность своевременного сообщения о воз­никшем пожаре в пожарную часть и ликвидацию его на начальной ста­дии развития, а следовательно предупредить или уменьшить вредные последствия поджога.

Важным средством предупреждения поджогов личного имущества является обеспечение неотвратимости уголовной ответственности за каждый случай поджога. Практика показывает, что при расследовании этих преступлений допускается немало ошибок, которые нередко при­водят к неустановлению виновных лиц, прекращению либо приостанов­лению дел, непринятию необходимых мер по возмещению материального ущерба, нанесенного поджогом. Раскрываемость таких преступлений сравнительно невысока. Так, по Татарской АССР за последние три года она в среднем составляет лишь 81%1 . Современное раскрытие каждого поджога, повышения уровня организации и качества предварительного расследования по делам о поджогах - один яз резервов улучшения предупреждения этих опасных преступлений. Основные направления повышения эффективности раскрытия и расследования поджогов заключаются в улучшении специальной профессиональной подготовки следователей и работников органов дознания, их технической оснащенности, а также совершенствовании методики расследования таких преступлений и законодательного регулирования деятельности следователя.

Эффективность борьбы с поджогами личного имущества граждан зависит не только от правильного и своевременного применения к виновным предусмотренных законом мер воздействия, но и от полного возмещения ими ущерба, причиненного поджогом. Возможность реального

__________________________________________________________________

1 Статистические данные Информационного центра МВД ТАССР за 1986-1988 гг.

возмещения ущерба потерпевшему во многом зависит от полноты и всесторонности установления в ходе дознания и предварительного следствия данных о характере и размере вреда, причиненного поджо­гом, а также от своевременного принятия следователем предусмотрен­ных законом мер по обеспечению заявленного или возможного в буду­щем иска. К сожалению, при определении материального ущерба от поджога, порой допускаются ошибки. Отдельные следователи не проводят необходимых процессуальных действий по собиранию доказательств, подтверждающих размер ущерба, не составляют опись сгоре­вшего имущества, не привлекают специалистов по этим вопросам (то­вароведа, инспектора по ценам и др.). Все это впоследствии не поз­воляет суду справедливо решить вопрос об удовлетворении гражданс­кого иска.

Таким образом, предупреждение поджогов - одно из важнейших направлений обеспечения сохранности личного имущества граждан от преступных посягательств.

ПРОФИЛАКТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ

Учебно—методическое пособие

Отв. за выпуск Ю. И. Соловьев

Обложка художника Г. Е. Трифонова

Техн. редактор Е. Ф.Гаврилова