Реферат: Методические рекомендации для подготовки курсовых работ по дисциплине «теория государства и права»

Название: Методические рекомендации для подготовки курсовых работ по дисциплине «теория государства и права»
Раздел: Остальные рефераты
Тип: реферат

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ КУРСОВЫХ РАБОТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА»

Критерии оценки курсовой работы:

1). Оценка «отлично»: студент творчески подошел к освещению темы, использовал самостоятель найденные источники, не только проивел обобщение и оценку различных научных позиций, но и сформулировал и убедительно аргументировал собственную точку зрения. Работа правильно оформлена, в процессе ее защиты были даны исчерпывающие и правильные ответы на поставленные вопросы.

2). Оценка «хорошо»: отдельные пункты плана работы рассмотрены неполно, хотя в целом тема раскрыта достаточно подробно. Не продемонстрировано твердого навыка самостоятельного поиска необходимой литературы. Имеются небольшие изъяны в оформлении текста. Ответы на вопросы в процессе защиты не всегда точны.

3). Оценка «удовлетворительно»: студент показал лишь умение компилировать найденный по теме материал. Самостоятельные выводы и оценки отсутствуют. Имеются серьезные изъяны в оформлении работы. Ответы на вопросы во время защиты неуверенные, либо часть из них неверна.

Приложение 1

Образец титульного листа курсовой работы

ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра теории и истории государства и права

Источники (формы выражения) норм права

Курсовая работа

студента 3 курса очной формы обучения

группы ЮЮС-004-О

Сидорова В.И.

Научный руководитель:

доцент Рыбаков В.А .

Омск

2011

Приложение 2

Образцы оформления ссылок на использованную литературу

I. Ссылки на книгу:

1. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 58.

2. Халипов В.Ф. Энциклопедия власти. М.: Академический Проект; Культура, 2005. С. 57-80.

II. Ссылки на статью из сборника:

1. Коженевский В.Б. К вопросу о формах (источниках) современного российского права // Проблемы теории и истории государства и права: Сб. науч. раб. Омск: ОмГУ, 2003. С. 46.

2. Княгинин В.Н. Рецепция зарубежного права как способ модернизации российской правовой системы // Правовая реформа и зарубежный опыт: Сб. науч. стат. Красноярск, 2000. С. 54-55.

III. Ссылки на статью из журнала:

1. Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России // Государство и право. 2005. № 3. С. 8.

2. Толочко О.Н. Правотворчество и формы права в механизме правового регулирования внешнеэкономических отношений // Правоведение. 2004. № 4. С. 172.

IV. Ссылки на статью из газеты:

1. Шкель Т. Партийный заказ // Российская зазета. 2005. 14 апр.

2.Пальчиковская Л. Закон рождается в детской больнице // Омский вестник. 2004. 28 янв.

V. Ссылки на авторефераты диссертаций:

1. Евстратов А.Э. Генезис идеи социального государства: историко-правовые проблемы: автореф. дис... канд. юрид. наук. Омск, 2005. С. 8.

2. Кожевников В.В. Правовая активность участников правоприменительной деятельности органов внутренних дел: (вопросы теории): Автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 2004. С 25-27.

VI. Повторные ссылки:

Если за ссылкой на литературный источник на той же странице курсовой работы сразу следует другая ссылка на этот же источник, то он повторно не описывается, а заменяется словами «Там же». Например:

1. Еллинек Г. Общее учение о государстве. М.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 347.

2. Там же. С. 489.

При повторной ссылке на публикацию того же автора, если она делается не сразу после первой ссылки или дается на других страницах курсовой работы (при условии, что в работе использовано только одно произведение этого автора), описание публикации заменяется словами «Указ. соч.». Например:

1). Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998. С. 564.

2). Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России // Государство и право. 1996. № 5. С. 25.

3). Кистяковский Б.А. Указ. соч. С. 235.

Приложение 3

Образцы оформления списка использованной литературы

и списка использованных нормативных правовых документов

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Барабашева Н.С. Слова, слова, слова... (лексика наших правовых актов) // Сов. государство и право. 1990. № 8.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997.

Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Казань, 1995.

Губаева Т.В. Язык и право: Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М.: НОРМА, 2004.

Законодательная техника: Науч. практ. пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Городец, 2000.

Калинина Н.А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы. М., 1997.

Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М., 1962.

Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юрид. лит., 1991.

Методика подготовки и оформления законов субъектов Федерации // Журнал российского права. 1997. № 6.

Юридическая техника: природа, основные приемы, значение / Сост. В.М. Баранов. Нижний Новгород, 1999.

Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Юрид. лит., 1990.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.

Указ Президента Российской Федерации от 15 марта 2000 № 511 «О классификаторе правовых актов» (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 12. Ст. 1260.

Закон Омской области от 20 октября 1994 г. № 8-ОЗ «Об официальном толковании областных законов, постановлений и иных актов Законодательного Собрания Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 1994. № 1. Ст. 19.

Закон Омской области от 4 декабря 2002 г. № 409 – ОЗ «О нормативных правовых актах Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской Области. 2002. № 4. Ст. 1803.

6). Методические рекомендации для подготовки курсовых работ по дисциплине «Теория государства и права»

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ......................................................................................................................................................................................... 3

Общие методические рекомендации............................................................................................................................................... 4

Тема 1. Теория государства и права как наука........................................................................................................................... 8

Тема 2. Происхождение государства и права............................................................................................................................. 11

Тема 3. Понятие права......................................................................................................................................................................... 15

Тема 4. Принципы права.................................................................................................................................................................... 22

Тема 5. Система права......................................................................................................................................................................... 26

Тема 6. Правовые системы................................................................................................................................................................. 32

Тема 7. Правовое регулирование.................................................................................................................................................... 36

Тема 8. Механизм правового регулирования............................................................................................................................. 39

Тема 9. Правовые отношения........................................................................................................................................................... 41

Тема 10. Юридические факты и фактические составы......................................................................................................... 44

Тема 11. Субъекты права................................................................................................................................................................... 45

Тема 12. Нормы права......................................................................................................................................................................... 48

Тема 13. Нормы права в системе социальных норм................................................................................................................ 51

Тема 14. Действие норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц................................................................... 55

Тема 15. Реализации норм права.................................................................................................................................................... 58

Тема 16. Применение права как особая форма их реализации.......................................................................................... 60

Тема 17. Коллизии правовых норм................................................................................................................................................. 63

Тема 18. Пробелы в праве................................................................................................................................................................... 64

Тема 19. Источники (формы выражения) норм права............................................................................................................ 66

Тема 20. Правотворчество.................................................................................................................................................................. 75

Тема 21. Юридическая техника...................................................................................................................................................... 83

Тема 22. Юридические презумпции и фикции......................................................................................................................... 87

Тема 23. Толкование норм права.................................................................................................................................................... 88

Тема 24. Систематизации норм права........................................................................................................................................... 91

Тема 25. Субъективное юридическое право и субъективная юридическая обязанность........................................ 94

Тема 26. Нормативные правовые акты........................................................................................................................................ 97

Тема 27. Правовое сознание............................................................................................................................................................ 10 1

Тема 28. Правовой нигилизм и правовой идеализм как формы деформации правового сознания.................. 105

Тема 29. Правовая культура........................................................................................................................................................... 10 7

Тема 30. Законность и правопорядок......................................................................................................................................... 11 0

Тема 31. Конституционный контроль: общетеоретические вопросы............................................................................ 114

Тема 32. Правомерное поведение................................................................................................................................................ 11 6

Тема 33. Правонарушение............................................................................................................................................................... 118

Тема 34. Юридическая ответственность.................................................................................................................................... 122

Тема 35. Понятие государства........................................................................................................................................................ 13 1

Тема 36. Государственная власть................................................................................................................................................. 138

Тема 37. Функции государства...................................................................................................................................................... 141

Тема 38. Политический режим....................................................................................................................................................... 14 3

Тема 39. Фома правления................................................................................................................................................................ 148

Тема 40. Форма государственного устройства........................................................................................................................ 150

Тема 41. Государственный аппарат............................................................................................................................................. 155

Тема 42. Разделение властей как принцип организации и деятельности государственного аппарата........... 157

Тема 43. Правовое государство...................................................................................................................................................... 161

Тема 44. Политическая система.................................................................................................................................................... 16 8

Тема 45. Исторический тип государства и права................................................................................................................... 174

Тема 46. Государство и право добуржуазного исторического типа................................................................................ 178

Тема 47. Государство и право буржуазного исторического типа..................................................................................... 181

Тема 48. Проблема государства и права социалистического исторического типа................................................... 183

Тема 49. Советские государство и право................................................................................................................................... 185

Тема 50. Особенности современных российских государства и права......................................................................... 18 8

Тема 51. Современная российская политическая система................................................................................................. 195

Тема 52. Проблемы построения правовой государственности в Российской Федерации..................................... 198

Приложение 1. Образец титульного листа курсовой работы............................................................................................. 20 1

Приложение 2. Образцы выполнения ссылок на использованную литературу......................................................... 202

Приложение 3. Образцы оформления списка использованной литературы и списка использованных нормативных правовых документов....................................................................................................................................................................... 203

Общие методические рекомендации

В соответствии с учебным планом при изучении дисциплины «Теория государства и права» студенты всех форм обучения должны написать и защитить курсовую работу. Основная цель подготовки такой работы заключается в развитии у обучающихся навыков самостоятельного научного изучения актуальных общетеоретических вопросов юриспруденции, что предполагает формирование умения: а) выбирать тему исследования и обосновывать ее актуальность, б) определять цели и задачи работы и правильно составлять ее план, в) находить необходимую научную литературу и нормативные правовые документы, г) критически анализировать различные научные взгляды по рассматриваемым вопросам, а также д) формулировать собственную позицию и проистекающие из нее выводы. Кроме того, написание курсовой работы способствует более глубокому усвоению материалов соответствующих разделов теории государства и права.

Тему курсовой работы студент выбирает самостоятельно из перечня, предлагаемого в данном учебно-методическом пособии, или воспользовавшись более широкой тематикой, изложенной в пособии «Теория государства и права: Планы семинарских занятий и темы курсовых работ (для судентов юридического факультета) / сост. Р.Л. Иванов. Омск: Омск. гос. ун-т, 2004». Если общетеоретическая научная проблема, которая заинтересовала студента, в указанных перечнях отсутствует, то он может использовать ее в качестве темы курсовой работы после согласования со своим научным руководителем.

Порядок подготовки курсовой работы. После того, как тема исследования выбрана, необходимо внимательно ознакомиться с программой учебного курса «Теория государства и права» и разделами учебника, в которых содержится материал по данной теме.

Изучение программы позволит определить явления и понятия, которые темой курсового исследования могут прямо и не охватываться, но в состоянии помочь более глубоко и всесторонне ее раскрыть. Например, выбрана тема «Система права». В учебной программе данный вопрос непосредственно связан с общей характеристикой социальных систем, с дискуссией о понятии права, с категориями «система объективного (позитивного) права», «правовая система» и «семья правовых систем». Поэтому достоверные и обоснованные выводы по указанной проблеме вряд ли удастся сформулировать, если так или иначе не коснуться ее соотношения с перечисленными категориями и обозначаемыми ими явлениями. Представление о взаимосвязях выбранной темы с иными вопросами программы учебного курса позволит не только точно установить объект и предмет исследования, но и правильно очертить круг научной литературы и нормативных правовых документов, которые предстоит использовать.

Знакомство с разделами учебника, содержащими материал по теме курсовой работы, поможет в общих чертах выяснить примерную проблематику предстоящего исследования, если она не рассматривалась на лекциях или семинарских занятиях.

После того, как проблематика курсовой работы, ее цели и задачи определены, следует перейти к составлению плана, который должен содержать такие разделы, как введение, перечень основных вопросов, рассматриваемых в работе (пункты плана), заключение, список использованной литературы и список использованных нормативных правовых документов (если последние применялись при написании.) В силу ограниченности объема курсовой работы план не может быть обширным. Как показывает практика, наиболее оптимальной с этой точки зрения является структура, определяемая тремя-четырьмя основными вопросами (пунктами плана).

Во введении обосновывается выбор темы, характеризуются ее теоретическая и практическая актуальность, степень научной разработанности, конкретизирутся объект и предмет исследования, его цели и задачи.

Каждый из пунктов плана (обычно они обозначаются как параграфы работы) посвящается изложению соответствующих основных вопросов, которые должны быть логически связы друг с другом. При этом пункты плана могут быть конкретизированы путем выделения более узких вопросов (подпунктов). Например, первый пункт плана темы «Нормы права» – «Понятие нормы права» – может быть разбит на такие подпункты, как: 1.1. Понятие социальных норм и их классификация и 1.2. Особенности норм права как вида социальных норм.

В заключении, являющемся завершающей содержательной частью курсовой работы, в концентрированной форме формулируются наиболее существенные результаты и выводы проведенного исследования.

В списке использованной литературы в алфавитном порядке с соблюдением установленных правил библиографического описания приводятся литературные источники, на которые опирался автор в процессе исследования.

В списке использованных нормативных правовых документов описываются нормативные правовые акты и иные источники юридических норм, проанализированные в работе. При составлении этого списка целесообразно располагать указанные источники в хронологическом порядке и в соответствии с убыванием их юридической силы (конституции, законы, подзаконные акты). В качестве источников опубликования нормативных документов должны указываться официально установленные издания. Например, для высших органов государственной власти Российской Федерации таковыми являются «Российская газета» и «Собрание законодательства Российской Федерации», для органов государственной власти Омской области – «Ведомости Законодательного Собрания Омской области» и газета «Омский вестник».

В данном учебно-методическом пособии для каждой из содержащихся в нем тем приводятся лишь примерные варианты плана. Поэтому студент может сформулировать его и самостоятельно, изменив, если потребуется, последовательность изложения материала, дополнив его другими вопросами или избрав иной ракурс исследования темы. При необходимости он может проконсультироваться счет с научным руководителем.

После составления плана необходимо перейти к поиску и изучению литературы по теме. Для облегчения первоначального поиска в данном пособии приводится краткий библиографический список научных источников к каждой теме. Вместе с тем, эти списки не являются догмой. Во-первых, в них учтена далеко не вся литература, которая может понадобиться в процессе исследования. Во-вторых, они фиксируют научные источники лишь на определенный момент времени, тогда как новейшие публикации по теме, появившиеся после издания данного пособия, в них не указаны. В-третьих, не все из перечисленных в библиографических списках публикации могут оказаться в наличии в доступных студенту библиотеках. Поэтому автор курсовой работы должен четко уяснить, что помимо рекомендованной здесь литературы существует и другая, в том числе и новейшая, которую он должен найти самостоятельно, используя для этого существующие системы библиографического поиска. Наиболее простой и очевидной рекомендацией, которую можно дать в этом плане, является совет регулярно посещать залы новых поступлений в научных библиотеках и систематически следить за основными периодическими изданиями юридического профиля, где могут публиковаться новые научные работы по проблематике теории государства и права. Среди специализированных периодических изданий следует выделить журналы «Государство и право», «Известия высших учебных заведений. Правоведение», «Журнал российского права», «Российский юридический журнал», «История государства и права», «Право и политика», «Правовая политика и правовая жизнь», «Право и жизнь», «Юрист», «Юридический мир», серии «Право» «Вестников» и аналогичных им изданий вузов, имеющих юридические факультеты, в том числе «Вестник Омского государственного университета» и выходящее с 2004 года его специализированное издание «Вестник Омского университета. Серия «Право»».

Поскольку теория государства и права является наукой обобщающего характера, тесно взаимодействующей с иными гуманитарными науками, объектом которых выступают государственно-правовые явления, постольку при написании курсовой работы наряду со специальной юридической литературой целесообразно использовать также труды по философии, политологии, истории, экономической теории и иным областям обществознания, помогающие глубже понять изучаемый вопрос и в известной мере выйти за рамки его однобокой «чисто юридической» интерпретации. Среди периодических изданий неюридического профиля, в которых могут содержаться научные публикации по вопросам государства и права, нужно отметить журналы «Вопросы философии», «Философия и общество», «Международная экономика и международные отношения», «Политические исследования (ПОЛИС)», «Социологические исследования (СОЦИС)», «Социально-политический журнал», «Общественные науки и современность», и др.

В науке, как заметил один выдающийся мыслитель, нет широкой столбовой дороги, ведущей к истине. Правильно познать государство и право нельзя, не освободившись от догм и стереотипов, не выдержавших проверки временем. Поэтому в списки литературы включены и такие работы, которые в целом или частично могут быть отнесены к разряду научных ошибок и заблуждений, но без ознакомления с которыми невозможно всесторонне осмыслить изучаемый вопрос. Конкретный перечень литературных источников, необходимых для раскрытия темы курсовой работы, студент, если у него возникнут на сей счет затруднения, должен согласовать с научным руководителем.

Чтобы избежать необоснованного дублирования, в ряде случаев рекомендуемая литература полностью не указывается, а делается ссылка на библиографический список той темы, где она уже была обозначена. При необходимости в пособии указаны нормативные правовые акты и иные источники юридических норм, ознакомление с которыми должно помочь всестороннему теоретическому исследованию государства и права.

При изучении найденной литературы по теме рекомендуется делать выписки по каждому вопросу плана (записывать цитаты и интересные суждения с обязательным указанием их источника – его автора (авторов), полного названия работы, места и времени ее издания, страницы) для того, чтобы впоследствии соответствующий материал можно было адекватно изложить при написании работы, а также правильно оформить ссылки на использованную литературу и ее итоговый список. Те, кого интересуют подробные практические сведения о работе с научной литературой, могут получить их, ознакомившись с работой В.М. Сырых «Логические основания общей теории права. Т. 2. Логика правового исследования. М.: Юстицинформ, 2004.»

Одновременно с изучением научной литературы необходимо подбирать примеры из государственно-правовой практики для иллюстрации приводимых в курсовой работе теоретических положений. Такие примеры могут содержаться не только в специальных научных публикациях, но и приводиться различными средствами массовой информации.

После проработки научной литературы можно приступить к формированию ответов на вопросы темы. При этом следует стремиться к тому, чтобы материал излагался логически последовательно, ясным и грамотным языком.

Выполнение курсовой работы должно носить самостоятельный характер. Автор обязан проанализировать сложившиеся научные подходы к изучаемым им вопросам и дать этим подходам свою оценку. Причем не обязательно предлагать собственную оригинальную научную позицию – она может и не сформироваться. Однако, присоединяясь к тому или иному научному мнению, автор должен непременно обосновать свой выбор, доказав преимущества отстаиваемой им позиции перед другими точками зрения. Поэтому недопустимо механическое переписывание текста учебников и других источников, а также обязательны ссылки на используемую при написании работы литературу. Нарушение этих требований влечет неудовлетворительную оценку и возвращение работы для переделки.

Оформление курсовой работы. Качественная курсовая работа вряд ли возможна без предварительной подготовки ее чернового варианта, на котором отрабатывается глубина и последовательность изложения материала, правильность его оформления. Лишь после отработки черновика можно переходить к подготовке окончательного варианта, сдаваемого на проверку научному руководителю.

Объем курсовой работы должен составлять около 30 страниц рукописного текста (без учета приложений), размещенного на одной стороне стандартного листа бумаги (формат А-4). Поля страниц: верхнее, нижнее и левое – 25 мм, правое – 10 мм. Страницы должны быть пронумерованы. Текст должен быть написан разборчивым почерком, хотя предпочтителен вариант, напечатанный с помощью компьютера. В последнем случае рекомендуетя текст набирать через 1,5 интервала (шрифт Times New Roman, 12 кегль), а объем работы не должен превышать 25 страниц.

Титульный лист должен отражать наименование вуза, факультета и кафедры, на которой выполнена работа, название темы исследования, фамилию и инициалы автора, курс, форму обучения и номер студенческой группы, должность, фамилию и инициалы научного руководителя, год написания работы (см. Приложение 1). После титульного листа должен быть приведен план курсовой работы с указанием страниц, на которых помещен каждый из разделов. Названия разделов следует выделить и в тексте.

Использованные литературные источники должны быть указаны в сносках, которые приводятся в конце страницы. Образцы оформления сносок приведены в Приложении 2.

Список использованной литературы и Список использованных нормативных документов оформляются в соответствии с существующими правилами (см. Приложение 3).

Листы курсовой работы должны быть надежно скреплены друг с другом с помощью степплера или прошиты.

Курсовая работа подписывается студентом с указанием даты и в установленный срок предоставляется на проверку научному руководителю. Работы, соответствующие установленным требованиям, допускаются к защите, которая проводися в форме собеседования научного руководителя и автора работы. По итогам защиты выставляется оценка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно»). В случае получения неудовлетворительной оценки или когда курсовое исследование не допущено к защите, студент обязан переделать работу в соответствии с рекомендациями научного руководителя, либо написать работу на новую тему.

Тема 1. Теория государства и права как наука

Примерный план:

1). Особенности теории государства и права как науки.

2). Методология теории государства и права.

3). Место теории государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук.

Методические рекомендации. Поскольку данная тема является достаточно широкой и в литературе рассматривается с разных позиций, в курсовой работе могут быть затронуты различные ее аспекты. При этом нужно обратить особое внимание на следующие проблемы: понятие науки (она может трактоваться и как особый вид человеческой деятельности по получению знаний, и как результат этой деятельности (совокупность полученных знаний), и как отдельная отрасль познавательной деятельности (отдельная научная дисциплина)); особенности объекта и предмета теории государства (оригинальные суждения по данному вопросу высказаны, в частности, А.Б. Венгеровым, И.Л. Честновым, В.С. Нерсесянцем), ее основные черты и функции; история становления и развития общетеоретической юридической науки в мировом масштабе и в отечественном государстве (В.С. Нерсесянц, А.А. Плотниекс, И.Л. Честнов); понятие методологии теории государства и права, объективные и субъективные факторы, от которых она зависит, классификации методов изучения государства и права и их характеристика; особенности методологии теории государства и права в советский период ее развития и в настоящее время; появление новых методов исследования государства и права (например, синергетики); критерии истинности знаний о государстве и праве (в последнее время этот вопрос иногда пытаются подменить вопросом о критериях научности знаний); проблема деидеологизации юридической науки (Е.И. Темнов, А.И. Экимов); проблема «юридичсеких химер» (Е.Б. Хохлов); структура теории государства и права; взаимодействие теории государства и права с другими науками, изучающими государственно-правовые явления; соотношении теории государства и права как науки с одноименной учебной дисциплиной.

Литература:

Азаркин Н.М. История юридической мысли в России: Курс лекций. М., 1999.

Алексеев Н.Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи // Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 1.

Алексеев С.С. Избранное. М.: Статут, 2003. Разд. 2, 5.

Андрющенко М.Т., Александрова О.С. Признание истинности: в чем его предел? // Философия и общество. 2003. № 2.

Байтин М.И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права // Государство и право. 2007. № 4.

Борщ И. Философия права Н.Н. Алексеева // государство и право. 2006. № 1.

Бранский В.П., Пожарский С.Д. Социальная синергетика и акмеология. Теория самоорганизации индивидуума и социума в свете концепции синергетического историзма. СПб., 2002.

Бретт П. Очерки современной юриспруденции (Обзор В.Г. Графского) // Право ХХ века. М., 2000.

Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. 2004. № 4.

Ван Хук. Что такое теория права? (Реферат Н.А. Галкиной) // Право ХХ века. М., 2000.

Василенко И.А. О возможностях политической герменевтики // Вопросы философии. 1999. № 6.

Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий права. М.: Юрид. лит., 1976. Ч. 1.

Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб.: Лань, 1999.

Венгеров А.Б. Значение археологии и этнографии для юридической науки // Сов. государство и право. 1983. № 3.

Венгеров А.Б., Куббель Л.Е., Першиц А.И. Этнография и науки о государстве и праве // Вестник Академии Наук СССР. 1984. № 10.

Венгеров А.Б. Синергетика и политика // Общественные науки и современность. 1993. № 4.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. Гл. 1.

Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4.

Гаврилов О.А. Право и математика: взаимосвязь и взаимодействие // Журнал российского права. 1998. № 7.

Гревцов Ю.И., Хохлов Е.Б. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении // Правоведение. 2006. № 5.

Гульпе А.Н. К вопросу о формировании методологии советской правовой науки // Сов. государство и право. 1991. № 4.

Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. 2001. № 4.

Денисов А.И. Предмет и метод теории государства и права. М., 1954.

Денисов А.И. Методологические проблемы теории государства и права. М., 1975.

Дидченко А.М. Методология познания взаимосвязей государства и права // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1991. Вып. 9.

Жуков В.Н. Место теории государства и права, философии права и истории политических учений в системе высшего юридического образования (Научно-практическая конференция) // Государство и право. 2000. № 12.

Закомлистов А.Ф. Концептуальная сущность юриспруденции // Государство и право. 2003. № 12.

Ильин В.В. Философия науки. М.: Изд-во Московск. ун-та, 2003.

Исаев И.А. Русская юридическая наука за рубежом (20-е – начало 30-х годов) // Государство и право. 1994. № 7.

Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М.: Юрид. лит., 1965.

Керимов Д.А. Общая теория государства и права: Предмет, структура, функции. М.: Юрид. лит., 1977.

Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М.: Аванта+, 2001.

Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998.

Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. М.: Прогресс, 1987.

Княгинин В.Н. Теория государства и права как наука // Теория государства и права: Сб. статей / Отв. ред. В.Д. Ардашкин. 2-е изд. Красноярск, 1999.

Князев В.Л. Философия и ее функции в юридической теории и практике. Орел, 1999.

Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1989.

Кудрявцев В.Н. Качественные методы в социально-правовых исследов-х // Социологические исследования. 1999. № 7.

Лапаева В.В. Социология права в системе обществоведения // Государство и право. 2000. № 4.

Лейст О.Э Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М., 2002. Гл. 7.

Лисюткин А.Б. Истина и заблуждение: гносеологический аспект исследования проблемы ошибок в юриспруденции // Правоведение. 2001. № 4.

Лукич Р. Методология права. М.: Прогресс, 1986.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Мартышин О.В. О концепции учебника теории государства и права // Государство и право. 2002. № 8.

Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. 2004. № 7.

Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10.

Мартышин О.В. Теория государства и права в постсоветское десятилетие. Некоторые итоги // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Москвина А.Г. Становление русской юриспруденции. ХУШ век. СПб.: Крисмас+, 2000.

Нерсесянц B.C. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. 2001. № 6.

Нерсесянц B.C. Философия права. М.: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.

Нерсесянц B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М.: НОРМА - ИНФРА-М. 1998.

Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1999. Разделы І, ІІІ.

Ойзерман Т.И. Существуют ли абстрактные истины? // Вопросы философии. 1999. № 6.

· Оксамытный В.В. Российское правоведение: тенденции развития // росиия на рубеже столетий. М., 2000.

Осипян Б.А. Понятие правометрии или межерологии права // Государство и право. 2005. № 8.

Панов Н.И. Методологические аспекты формирования понятийного аппарата юридической науки // Правоведение. 2006. № 4.

Плотниек А.А. Петр Стучка и истоки советской правовой мысли: 1917-1925. Рига, 1978.

Плотниекс А.А. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР: 1917-1936. Рига, 1978.

Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. № 2.

Поляков А.В. Постклассическое правововедение и идея коммуникации // Правоведение. 2006. № 2.

Поцелуев Е.Л. Современное состояние теории государства и права: кризис или поиск собственной идентичности? // Правоведение. 2004. № 2.

Пучков О.А. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Правоведение. 2001. № 6.

Раянов Ф. М. Oт правоведения к юриспруденции // Государство и право. 2003. № 9.

Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 1999.

Русинов Р.К. Методические проблемы юридического образования // Правоведение. 2001. № 1.

Семенов Ю.И. Диалектический материализм: его место в истории философской мысли и современное значение // Философия и общество. 2002. № 3.

Скрипилёв Е.А. О юридическом образовании в дореволюционной России. (ХVШ-начало ХХ в.) // Государство и право. 2000. № 9.

Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006.

Степин B.C. Теоретическое знание: Структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция. 2003.

Степун Ф.А. Борьба либеральной и тоталитарной демократии вокруг понятия истины // Вопросы философии. 1999. № 3.

Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1. Элементный состав. М.: Юстицинформ, 2000.

Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение. 2001. № 1.

Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.

Тарасов Ю.Н. Философия науки: Общие проблемы. Воронеж, ВИВТ, 2006.

Темнов Е.И. О деидеологизации методологических подходов в историко-политических и государственно-правовых исследованиях // Государство и право. 1992. № 3.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Изд-во НОРМА, 1996. Гл. 1-3.

Турчин В.Ф. Феномен науки. М., 1993.

Хохлов Е.Б. Юридические химеры как проблема современной российской правовой науки // Правоведение. 2004. № 1.

Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права. Спб.: ИВЭСЭП, Знание, 2004.

Шептулин А.П. Диалектический метод познания. М.: Политиздат, 1983.

Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука // Государство и право. 1996. № 12.

Явич Л.С. К 180-летию Карла Маркса: о творческом наследии // Правоведение. 1998. № 4.

Явич Л.С. О преподавании общетеоретической юридической дисциплины и введении курса политологии // Правоведение. 1989. № 5.

Явич Л.С. О философии права на ХХI век // Правоведение. 2000. № 4.

Тема 2. Происхождение государства и права

Примерный план:

1). Основные теории возникновения государства и права.

2). Социальное управление и нормативное регулирование в первобытном обществе.

3). Современная наука о причинах возникновения государства и права.

4). Особенности в возникновении государства и права у различных народов.

Методические рекомендации . Процесс становления государства и права столетиями занимает умы ученых, однако до сегодняшнего дня не существует общепризнанного научного его описания. Поэтому при освещении темы необходимо, в первую очередь, остановиться на причинах многообразия научных взглядов по данному вопросу (Т.А. Кашанина), а также проанализировать несколько наиболее известных теорий, раскрывающих причины и закономерности происхождения государства и права. Причем не следует ограничиваться только изложением основных положений этих концепций, а нужно дать и их оценку с точки зрения современной науки, показать их положительные и отрицательные стороны. Крайне желательно поработать непосредственно с первоисточниками, написанными основоположниками соответствующих теорий, а не ограничиваться использованием лишь работ, в которых содержится анализ их взглядов.

В связи с тем, что согласно наиболее распространеным воззрениям появлению государства и права предшествовал исторический период общественного развития, известный как первобытное общество, в котором и зародились причины государственно-правового строя, необходимо рассмотреть основные особенности этого общества с точки зрения присущей ему организации социального управления (виды органов первобытной власти, порядок их формирования и деятельности, присущие им полномочия) и системы нормативного регулирования (механизм формирования и фиксации социальных норм, специфика их содержания, способы обеспечения их реализации и т.д.).

Переходя к анализу современных научных представлений о причинах возникновения государства и права, следует иметь в виду, что в литературе выделяют причины первичного появления государства и права (когда эти феномены отсутствовали вообще) и причины их вторичного возникновения (когда появление государства и права происходит при содействии народов, уже имеющих государственно-правовую организацию, например, при колонизации европейскими державами Австралии, Африки и т.п.). При этом необходимо исследовать не только общие (одинаковые и для государства, и для права), но и специфические (свойственные только государству или только праву) причины.

Изучение особенностей происхождения государства и права у различных народов предполагает не только выявление факторов, обусловивших эти особенности (например, природно-климатические условия), но и характеристику так путей становления государства и права (европейского, восточного (азиатского) и т.п.).

Литература:

Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. Изд. 5-е, испр. М.: Высш. школа, 2001.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Гл. 4.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 2, 3.

Альтернативные пути к ранней государственности / Отв. ред. Н.К. Крадин, В.А. Лынша. Владивосток, 1995.

Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1994.

Антология мировой правовой мысли: В 5 т. М.: Мысль, 1999. Т. 1-3.

Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4.

Артемьева О.Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине. М., 1987.

Березкин Ю.Е. Инки: Исторический опыт империи. М.: Наука, 1991.

Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. № 7.

Васильев Л.С. Проблемы генезиса Китайского государства. М.: Наука, 1983. Гл. 1.

Васильев Л.С. История Востока: В 2 т. М.: Высш. школа, 1994. Т. 1. Гл. 3, 4.

Вейнгольд Ю.Ю. Право как социологическая категория. Фрунзе, 1962.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. Гл. 2, 3.

Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. Москва- Киев: REFL-BOOK - ИСА, 1994.

Вольтман Л. Политическая антропология: Исследование о влиянии эволюционной теории на учение о политическом развитии народов. 2-е изд., испр., доп. М.: Белые альвы, 2000.

Гапбаев Т.В. Власть старейшин в Осетии в ХV-Х VIII веках // Правоведение. 2005. № 5.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.

Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. М.: Мысль, 1979. Т. 2.

Гобино Ж.А. Опыт о неравенстве человеческих рас. М.: Олма-Пресс, Одиссей, 2001.

Годинер Э.С. Политическая антропология о происхождении государства // Этнологическая наука за рубежом: проблемы, поиски, решения. М., 1991.

Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. Новосибирск: Изд-во ЮКЭА, 2002.

Гринин Л.Е. Генезис государства как составная часть процесса перехода от первобытности к цивилизации (общий контекст социальной эволюции при образовании раннего государства) // Философия и общество. 2003. № 2, 3.

Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Ладомир, 1994.

Государство в истории общества: К проблеме критериев государственности / Отв. ред. Д.Н. Лелюхин, Ю.В. Любимов. 2-е изд., испр., доп. М.: ИВ РАН, 2001.

· Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. Эпоха формирования государства: Общий контекст социальной эволюции при образовании государства. М.: КомКнига, 2007.

· Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. Политический срез исторического процесса. М.: КомКнига, 2007.

· Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. От раннего государства к зрелому. М.: КомКнига, 2007.

Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.

Дробышевский С.А. Политическая организация, право и доклассовое общество // Правоведение. 1988. № 5.

Дробышевский С.А. Историческое место политической организации общества и права: спорные вопросы // Правоведение. 1991. № 4.

Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право: историческое место и начало эволюции. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1991.

Дробышевский С.А. Классические теоретические представления о государстве, праве и политике. Красноярск: Изд-во Красноярск. гос. ун-та, 1999.

Дробышевский С.А. Некоторые методологические вопросы исследования происхождения государства и права // Вопросы теории государства и права: Сб. науч. статей / Отв. ред. С.А. Дробышевский, О.П. Подосенов. Красноярск, 1999.

Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право (Статья первая) // Государство и право. 2000. № 1.

Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право (Статья вторая) // Государство и право. 2001. № 9.

Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право. 2005. № 3.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Жреческие коллегии в Раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Наука, 2001.

Зубов А.Б. Сотериологическая модель генезиса государственности // Восток. 1993. № 6.

Иванов Е.А. Социальная философия для юристов: Очерк истории. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Игнатенко А.В. Политическая власть в Древнем Риме: становление и эволюция // Правоведение. 1988. № 5.

Илюшечкин В.П. Энгельс о происхождении общественных классов и государства и данные современной науки // Философские науки. 1984. № 6.

Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. А.И. Королева. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1988. Гл. 2.

История первобытного общества: Проблемы антропосоциогенеза. М., 1983.

История первобытного общества: Эпоха первобытной родовой общины. М., 1986.

История первобытного общества: Эпоха классообразования. М., 1987.

Карабанов А.Б. Фрейдистская версия происхождения и эволюции государственно-правовых институтов // Государство и право. 2002. № 6.

Карабанов А.Б. Сопоставительный анализ политических теорий марксизма и ортодоксального фрейдизма // Государство и право. 2004. № 4.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 1999.

Квенелл М., Квенелл Ч. Первобытные люди: Быт, религия, культура. М.:Центрполиграф, 2005.

Ковалевский М.М. Первобытное право. М., 1886.

Ковлер А.И. Антропология права. М.: НОРМА, 2002.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004. Гл. 2.

Королев А.И., Мушкин А.А. Диалектика возникновения классового общества и государства // Правоведение. 1977. № 1.

Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. М., 1969.

Косвен М.О. Преступление и наказание в догосударственном обществе. М.-Л., 1925.

Крашенинникова Н.А. Происхождение права в Древней Индии // Правоведение. 1977. № 1.

Кревельд М.В. Расцвет и упадок государства. М.: ИРИСЭН, 2006.

Куббель Л.И. Очерки потестарно-политической этнографии. М., 1988.

Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок. М.: Идея-Пресс, Дом интеллект. книги, 2000.

Кучевский В.Б. Социальная философия: Общество и сферы его жизнедеятельности. М.: МЗ Пресс, 2003.

Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.: Педагогика, 1994.

Леви-Строс К. Первобытное мышление. М.: Республика, 1994.

Локк Д. Два трактата о правлении // Локк Д. Сочинения: В 3 т. М.: Мысль, 1988. Т. 3.

Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33.

Ленин В.И. О государстве // Полн. собр. соч. Т. 39.

Ломакина И.Б. Обычно-правовые аспекты в генезисе права (на примере сибирских этносов) // Правоведение. 2004. № 4.

Лузгин В.В. Становление самосознания в процессе антропосоциогенеза. Казань, 1989.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества. М.: Наука, 1974.

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. 2-е изд. Т. З.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.

Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: История развития и современность. М.: Наука, 1977.

Махаров Е.М. Философия человеческого общества: Соц. онтология. Соц. гносеология. Соц. динамика. М.: Мысль, 1999.

Мердок Дж.П. Социальная структура. М.: ОГИ, 2003.

Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

Мосс М. Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии. М., 1996.

Муромцев Г.И. О некоторых особенностях традиционного права в развивающихся странах Азии и Африки // Сов. государство и право. 1989. № 6.

Некоторые философские проблемы государства и права. Саратов, 1983.

Нагих С.И. Происхождение властных структур предгосударственного общества в свете исследований политической антропологии // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1999. № 2.

Никифоров А.В. Община и государство в Тропической Африке. М., 1991.

Олень всегда прав: Исследования по юридической антропологии / Отв. ред. Н.И. Новикова. М.: Стратегия, 2003.

Общество и политика: Соврем. исслед., поиск концепций / Ред. В.Ю. Большакова. СПб.: Изд-во СпбГУ, 2000.

Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002.

Поляков А.В. Правогенез // Правоведение. 2001. № 5.

Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. 2-е изд., доп. СПб. Юридический центр Пресс, 2003.

Причины превращения первобытного общества в рабовладельческое и феодальное. М., 1984.

Павленко Ю.В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития. Киев: Наукова думка, 1989.

Первобытное общество. Основные проблемы развития. М., 1975.

Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории. М., 1974.

Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1966.

Ранние формы социальной стратификации. М., 1993.

Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности / Отв. ред. В.А. Попов. М., 1995.

Розин В.М. Новая концепция происхождения человека и сознания // Социально-политический журнал. 1993. № 5-6.

Розин В.М. Генезис права. М.: NOTA BENE, 2001.

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. Гл. 1.

Ромашов Л.А. Античный полис как форма социального устройства и государственного правления // Правоведение. 1999. № 2.

Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общества // Вопросы философии. 1995. № 8.

Рулан Н. Юридическая антропология. М.: НОРМА, 1999.

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре: Трактаты. М.:Канон-Пресс-Ц; Кучково поле, 1998.

Салинз М. Экономика каменного века. М.: ОГИ, 2000.

Семенов Ю.И. Философия истории (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). М.: Современные тетради, 2003.

Синицына И.Е. Человек и семья в Африке: По материалам обычного права. М., 1989.

Сорокин П.А. Социальная мобильность. М.: Academia, LVS, 2005.

Спиноза Б. Богословско-политический трактат. Минск: Литература, 1998.

Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1973. Гл. 3.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. Гл. 2, 7.

Сусоколов А.А. Культура и обмен: Введение в экономическую антропологию. М.: SPSL-Русская панорама, 2006.

Тайлор Э.Б. Первобытная культура. М.: Политиздат, 1989.

Теория общества: Фундаментальные проблемы. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 1999.

Тимонин А.И. Об историческом соотношении классов и государства // Правоведение. 1987. № 7.

Тимонин А.И. Из раннегосударственной истории Новгородской земли // Правоведение. 1997. № 3.

Тихонов В.М. История каяских протогосударств: Вторая пол. V в. М., 1998.

Фрейд 3. Тотем и табу // Фрейд 3. «Я» и «оно»: Труды разных лет. Тбилиси: Мерани, 1991. Кн. 1.

Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996.

Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права: Исторические предпосылки и эволюция государства и права. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2005.

Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса // Чижевский А.Л. Земля в объятиях Солнца. М.: Эксмо, 2004.

Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.: Зерцало, 2006.

Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.

Этнические аспекты власти / Отв. ред. В.В. Бочаров. СПб., 1995.

Явич Л.С. Общая теория прав а. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Право и социализм. М.: Юрид. лит., 1982. С. 11-42.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985. Гл. 1, 2.

Тема 3. Понятие права

Примерный план:

1). Краткая характеристика основных подходов к понятию субстрата права.

2). Признаки права.

3). Сущность и функции права.

Методические рекомендации. Понятие права является одним из «вечных» вопросов юриспруденции. При рассмотрении данной темы нужно обратить внимание на следующие проблемы.

Во-первых, право является сложным, многосторонним социальным феноменом, а потому может быть рассмотрено с различных позиций. Существующее многообразие оригинальных научных теорий можно упорядочить, классифицировав их в зависимости от того, какая сторона (аспект) права интересует ученых. Обычно в качестве таких сторон выступают: а) причины происхождения права, б) субстрат права и в) сущность права. Поскольку характеристика причин возникновения права является самостоятельной темой для курсовой работы, то исследование понятия права предполагает выяснение существующих научных воззрений на его субстрат и сущность.

Во-вторых, научные взгляды на субстрат права (т.е. на основу всех многообразных правовых явлений) могут быть разделены на две большие группы, получившие наименование «узкого» и «широкого» подходов. Концепции, представляющие «узкий» подход, отличаются тем, что в качестве субстрата права признается лишь какая-то одна из трех основных форм его проявления – это либо юридические нормы (М.И. Байтин, Н.А. Боборова, А.Я. Вышинский, Н.В. Крыленко, А.Е. Мушкин и др.), либо правовые отношения (А.Б. Пашуканис, П.И. Стучка), либо правовое сознание (М.А. Рейснер). Основными эти формы считаются потому, что все иные правовые явления производны либо от какой-то одной из них, либо возникают в результате взаимодействия этих форм друг с другом. «Широкий» подход представляют теории, в соответствии с которыми субстратом права является не какая-то одна из указанных форм в отдельности, а различные варианты сочетания данных форм между собой. Например, субстратом права может признаваться единство: норм права и правоотношений (В.Д. Зорькин, В.А. Туманов); норм права и правового сознания; правоотношений и правового сознания либо всех трех форм одновременно (Я.Ф. Миколенко, В.П. Казимирчук, Н.И. Козюбра, И. Сабо, Л.С. Явич). Анализируя перечисленные подходы (типы правопонимания), нужно выявить их положительные и отрицательные моменты и обосновать свой собственный взгляд на рассматриваемую проблему.

Одним из факторов, осложняющих исследование вопроса о субстрате права, является, с одной стороны, отсутствие общепризнанной терминологии, обозначающей различные группы научных теорий (например, наиболее часто к «узкому» подходу причисляют только теории, авторы которых субстрат права отождествляют с юридическими нормами, а все иные взгляды на субстрат права автоматически попадают в разряд, охватываемый «широким» подходом), а с другой – то обстоятельство, что, как правило, анализ субстрата права осуществляется одновременно с характеристикой его сущности. Как следствие можно столкнуться с ситуацией, когда научные взгляды, единые в понимании субстрата, могут быть отнесеные к разным группам в силу того, что они по-разному трактуют сущность права. И наоборот, различные воззрения на субстрат права объединяют в одну группу лишь потому, что их стороники сходятся в понимании сущности права. Для того, чтобы избежать такого смешения и связанной с ним путаницы, анализ различных представлений о сущности права целесообразно выделить в качестве самостоятельного вопроса плана.

Рассматривая признаки права, следует помнить, что, во-первых, они у права, как и любого другого объекта изучения, выявляются путем его сравнения с иными, связанными с ним, явлениями. Поскольку в отечественной науке наибольшее распространение получила концепция, отождествляющая право исключительно с юридическими нормами (т.н. узконормативный подход, нормативизм), то в качестве объектов сравнения обычно выступают а) нормы первобытного общества, исторически предшествовавшие правововым, а также б) нормы социальных регуляторов, сосуществующих наряду с правом. Это нормы морали, религии, политики и др. Во-вторых, выявляемые в результате сравнения признаки могут показывать как сходство права объектами сравнения (общие признаки), так и его отличие (специфические признаки). Кроме того, в зависимости от глубины выражаемых признаками качеств права, они могут быть как существенными, так и несущественными. Наибольший интерес представляют, конечно же, существенные признаки.

Рассмотрение сущности права необходимо начать с критического анализа разных взглядов (подходов) к данной проблеме. При этом значительный интерес представляет диалектико-материалистическая интерпретация сущности права как противоречивого единства групповых и общих интересов (воль), развивающегося во времени, а также концепция разнопорядковости (разных уровней) сущности права, предложенная Л.С. Явичем.

Исследование функций права предполагает не только выявление их зависимости от его сущности, но и характеристику различных видов этих функций, а также их соотношения с функциями государства.

Литература:

Абрамов А.И. Понятие реализации функций права. Соотношение понятий «Реализация права» и «реализация функций права» // Правоведение. 2006. № 3.

Абрамов А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права // Правоведение. 2006. № 5.

Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. 1993. № 6.

Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М.: Статут, 2000.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.

Алексеев С.С. Избранное. М.: Статут, 2003. Разд. 2, 5.

Антология мировой правовой мысли: В 5 т. М.: Мысль, 1999. Т. 1-5.

Бабаев В.К. Право как логическая система. М., 1978.

Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. № 1.

Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов: СГАП, 2001.

Байтин Н.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.

Баранов В.М. Теневое право. Н.Новгород, 2002.

Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001 . № 5.

Бачинин В.А. Антропосоциологические проблемы права: методология и эмпирия // Правоведение. 2001. № 3.

Бачинин В.А. Авангардистское правоведение М.А. Рейснера // Правоведение. 2006. № 5.

Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОСПЭН, 1998.

Бережнов А.Г. К вопросу об «объективном» и «субъективном» в контексте теоретико-методологических проблем правопонимания // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 4.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000.

Боброва Н.А. О понятии права, его значении в категориальном аппарате правоведения // Сов. государство и право. 1981. № 1.

Бобылев А.И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. 2004. № 4.

Борщ И. Философия права Н.Н. Алексеева // Государство и право. 2006. № 1.

· Брезгулевская Н.В. Обсуждение концепции реалистического позитивизма: круглый стол «Проблемы правопонимания» // Правоведение. 2005. № 1.

· Ван Хоек М. Право как коммуникация // Правоведение. 2006. № 2.

Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.

Воротилина Т.Л. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М.: Госюриздат, 1949.

Гамбаров Ю. Право в его основных моментах // Правоведение. 1995. № 4, 5.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.

Голоскоков Л.В. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи. М.: Науч. мир, 2003.

Графский В.Г. Общая теория права П.А. Сорокина: на пути к интегральному (синтезированному) правопознанию // Государство и право. 2000. № 1.

Графский В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5.

Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Ладомир, 1994.

Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. СПб., 2004.

Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004.

Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987.

Диденко Н.Г., Селиванов В.Н. Право и свобода // Правоведение. 2001. № 3.

Затонский В.А., Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: опыт теоретического осмысления // Правоведение. 2006. № 4.

Зинковский С.Б. право как явление культуры: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 1992.

Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право // Государство и право. 2003. № 8.

Иванов Р.Л. Право как система // Проблемы государства и права: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: ОмГУ, 2001. Вып. 4.

Иеринг Р. Борьба за право // Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 1.

Иеринг Р. Цель в праве // Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 1.

Иеринг Р. Интерес и право // Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 1.

Иеринг Р. Дух римского права// Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 2.

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). М.: Юрид. лит., 1986. Гл. 1.

Исаев М.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права // Государство и право. 2004. № 3.

Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание // Государство и право. 2004. № 8.

Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. А.И. Королева. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1988.

Калинин С.А. О методологии изложения эволюции сущности права // Право и политика. 2003. № 11.

Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Сочинения: В 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4. Ч. 2.

Керимов Д.А. Проблемы общей теории права. М.: Соврем. гуманитар. ун-т, 2000.

Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: В 3 т. Т. 1. Социология права. М.: Соврем. гуманитар. ун-т, 2001.

Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998.

Кленнер Г. От права природы к природе права. М.: Прогресс, 1988.

Ковалевский М.М. Первобытное право. М., 1886.

Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3.

Козлов В.А. Правопонимание и общая теория права: логико-методологический аспект // Правоведение. 1987. № 7.

Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание. Киев: Наукова думка, 1979.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004. Гл. 2.

Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. М.: Зерцало, 2004.

Коммуникативная концепция права: вопросы теории: Обсуждение монографии А.В. Полякова. СПб.: Питер, СпбГУ, Юрид. фак., 2003.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. 1998. № 5.

Королев А.И. Социализм и нормативное регулирование общественных отношений // Правоведение. 1987. № 5.

Крыленко Н.В. Беседы о государстве и праве. М., 1924.

Кудрявцев В.Н., Васильев А.М. Право: развитие общего понятия // Сов. государство и право. 1985. № 7.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3.

Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. 2004. № 7.

Лапаева В.В. Вопросы права в «Капитале» К.Маркса. М.: Юрид. лит., 1982.

Лебедев А. Общая теория права. СПб., 1909.

Лейст О.Э. Три концепции права // Сов. государство и право. 1991. № 12.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М., 2002.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994.

Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Правоведение. 2004. № 3.

Ллойд Д. Идея права. М.: ЮГОНА, 2002.

Лобовиков В.О. Математическое правоведение. Ч. 1. Естественное право. Екатеринбург, 1998.

Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973.

Лукашева Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений // Сов. государство и право. 1975. № 4.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986.

Лукьянцев Г. Сущность права подавлена политической коньюнктурой // Международная жизнь. 2004. № 6.

Магазинер Я.М. Заметки о праве // Правоведение. 2000. № 5.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Макаренко В.П. Аналитическая философия права: концепции и проблемы // Правоведение. 2002. № 6.

Малинова И.П. Философия права. Екатеринбург, 1995.

Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977.

Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

Манджиев Т.Б. Право как всеобщая форма бытия идеального в обществе // Правоведение. 1997. № 3.

Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 5-9.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.

Мартышин О.В. О «либертарно-юридической теории права» // Государство и право. 2002. № 10.

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6.

Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. 2005. № 7.

Мартышин О.В. Метафизические концепции права // Государство и право. 2006. № 2.

Матузов Н.И. Возможность и действительность в правовой сфере // Правоведение. 2000. № 3.

Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

Методологические проблемы советской юридической науки / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1980.

Миколенко Я.Ф. Право и формы его проявления // Сов. государство и право. 1965. № 7.

Михайловский А.В. Очерки философии права. Томск, 1914. Т. 1.

Мицкевич А.В. Общее «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании // Сов. государство и право. 1988. № 6.

Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания // Государство и право. 2005. № 3.

Мурашко Л.О. Начальные виды социальной нормативности // Журнал российского права. 2002. № 2.

Муромцев С.А. Определение и основное разделение права // Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М.: Центр ЮрИнфоР, 2004.

Мухина Т.А. Проблема соотношения естественного и позитивного права: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.

Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Сов. государство и право. 1990. № 2.

Мушкин А. Е. Государство и право – исторические разновидности органов и норм управления обществом. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969.

Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / Сост. В.Г. Графский. М.: Норма, 2006.

Невважай И.Д. О соотношении естественного и позитивного права // Правоведение. 1997. № 4.

Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. СПб., 1997.

Неновски Н. Право и ценности. М.: Прогресс, 1987.

Нерсесянц В.С. Право и закон: их различие и соотношение // Вопросы философии. 1988. № 5.

Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. Гл. 2, 3.

Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. 2005. № 5.

Нижник Н.С., Шукшина Е.Г. Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания // Государство и право. 2005. № 10.

Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права // Новгородцев П.И. Сочинения. М.: Раритет, 1995.

Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. СПб.: Лань, 2000.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М.: Зерцало, 1998. Гл. 1, 2.

Овчинников А.И. Юридическая герменевтика как правопонимание // Правоведение. 2004. № 4.

Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005.

О понятии советского права («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1979. № 7, 8.

Орехова Т.Р. Соотношение права и экономики (общетеоретические аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980.

Петражицкий Л.И. Очерки философии права: Основы психологической теории права. Обзор и критика современных воззрений на существо права. СПб., 1900.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 1999.

Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве (критические заметки по поводу учебника С.С. Алексеева) // Государство и право. 1995. № 2.

Пионтковский А.А. К вопросу о взаимодействии объективного и субъективного права // Сов. государство и право. 1956. № 5.

Плотниекс А.А. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР. 1917-1936. Рига, 1978.

Победоносцев К.П. Избранное. СПб., 1998.

Познер Р.А. Экономический анализ права : В 2 т. М.: Экон. шк.; СПб.: СПбГУЭиФ, Гос. ун-т – Высш. шк. Экономики, 2004. Т. 1, 2.

Поляков А.В. Может ли право быть неправым? (О некоторых аспектах дореволюционного российского правопонимания) // Правоведение. 1997. № 4.

Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. 2-е изд., доп. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Поляков А.В. Постклассическое правововедение и идея коммуникации // Правоведение. 2006. № 2.

Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. Гл. 3.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Пучков О.А. Социальная свобода. Теоретико-правовые вопросы сущности. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.

Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. Львов, 1985.

Радбрух Г. Философия права. М.: Междунар. отношения, 2004.

Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Нижний Новгород, 1995.

Радько Т.Н. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970.

Радько Т.Н. Социальные функции советского права. Волгоград, 1971.

Радько Т.Н Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974.

Радько Т.Н. Функции социалистического права // Сов. государство и право. 1977. № 5.

Радько Т.Н Конституция СССР и идеологическая функция советского права // Сов. государство и право. 1978. № 6.

Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России // Государство и право. 2005. № 5.

Раянов Ф.М., Минниахметов Р.Г. Некоторые проблемы правопонимания (полемические заметки) // Право и политика. 2003. № 4.

Рейснер М. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. М.; Л., 1925.

Реутов В.П. О разграничении функций права и правового регулирования // Правоведение. 1974. № 5.

Реутов В.П. О функциях права и правового регулирования // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.

· Рогов В.А., Рогов В.В. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права. (Очерки IХ - середины ХVII вв.). М.: МГИУ, 2006.

· Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Правоведение. 2005. № 1.

Рулан Н. Юридическая антропология. М.: НОРМА, 1999.

Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974.

Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3.

Сандевуар П. Введение в право. М., 1994.

Свиридов Б.С. Тенденции развития правовой действительности // Правоведение. 1997. № 1.

Серегин Н.С. Всероссийская научно-теоретическая конференция «Понимание права», посвященная 75-летию со дня рождения профессора А.Б. Венгерова (1928-1998) // Государство и право. 2003. № 8.

Синха С.П. Юриспруденция. Философия права: Краткий курс. М.: Издательский центр «Академия», 1996.

Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России. М.: Проспект, 2007.

Сорокина Ю.В. Государство и право: философские проблемы. М.: Городец, 2004.

Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006.

Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб.: Наука, 2002.

Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1973.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995.

Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории государства и права. Рига, 1964.

Таллер Р.И. Право как социальное явление. Куйбышев, 1984.

Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М., 2005.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия прва. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001.

Тененбаум В.О. О сущности права // Правоведение. 1980. № 1.

Тиунова Л.Б. Плюрализм интересов и правопонимание // Правоведение. 1990. № 1.

Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. № 8.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М.: Вестник, 1997.

Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. 2004. № 9.

Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.

Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М.: Наука, 1973.

Федоров В.П. Право в юридической надстройке социалистического общества. Владивосток, 1985.

Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Фуллер Л.Л. Моральность права. М.: ИРИСЭН, 2007.

Хайек Ф. Право, законодательство, свобода. М.: ИРИСЭН, 2006.

Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М.: Наука, 1988.

Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. 2005. № 5.

Харт Г.Л.А. Понятие права. Спб.: Изд-во С. – Петербург. ун-та, 2007.

Ханай Г. Социалистическое право и личность. М.: Прогресс, 1971.

Хеффе О. Политика, право, справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М., 1994.

Хецуриани Д.Г. Функции советского гражданского права (Теоретические проблемы понятия и системы). Тбилиси: Мецниереба, 1990.

Холмс О.У. О кодификации и научной организации классификации права // Правоведение. 2006. № 5.

Честнов И.Л. Диалогическая онтология права в ситуации постмодерна // Правоведение. 2001. № 3.

Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000.

Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. 2002. № 2.

Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М.: Наука, 1988.

Четвернин В.А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. М.: Дело, 1997. Гл. 1, 2.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Сборник произведений. М., 1987-1988. Вып. 1, 2.

Чичерин Б.Н. Философия права. СПб., 1998.

Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права. Саратов, 2004.

Шамсунова Э.Ф. Исторические предпосылки современного правопонимания и его методология // Вестник Омского университета. 2005. № 3.

Шафиров В.М. Право в человеческом измерении // Правоведение. 2004. № 3.

Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию. Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2004.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910.

Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб.: Лань, 2001.

Шикин Е.П. Что такое право? М., 1996.

Шундиков К.В. Инструментальная теория права – перспективное направление научного исследования // Правоведение. 2002. № 3.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Юрашевич Н.М. Правосознание и право: общность и различия // Государство и право. 2005. № 7.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Право и социализм. М.: Юрид. лит., 1982.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Явич Л.С. О философии права на ХХΙ век // Правоведение. 2000. № 4.

Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб.: Алетейя, 1999.

Тема 4. Принципы права

Примерный план:

1). Понятие принципов права.

2). Виды принципов права.

3). Функции принципов права.

Методические указания. При исследовании принципов права нужно обратить внимание на то, что представление об этих важнейших юридических феноменах, равно как и обо всех иных проявлениях права, в первую очередь зависит от того, что подразумевается под субстратом права. В зависимости от последнего обстоятельства решаются, например, вопросы о тождественности или несовпадении категорий «принципы права» и «принципы-идеи правосознания», «принципы права» и «нормы права», а также вопрос о видах принципов права. Кроме того, в курсовой работе следует остановиться на причинах возникновения принципов права.

Классификация принципов права осуществляется по разным основаниям, наиболее распространенными среди которых являются сфера действия принципов, форма их выражения, способ формулировки (изложения) в тексте нормативных правовых документов, юридическая сила этих документов. Помимо этого, среди принципов права иногда выделяют особую группу - принципы-аксиомы. Нужно постараться дать не только краткую характеристику отдельных видов принципов, но и показать системные связи между различными видами принципов, их взаимодействие между собой.

Рассматривая функции принципов права, следует охарактеризовать правотворческую, непосредственно регулятивную и воспитательную их функции, а также обратить внимание на их соотношение с функциями права в целом. Весьма полезным будет и анализ судебной практики, связанной реализацией правотворческой (в первую очередь, это решения Конституционного Суда РФ) и непосредственно регулятивной функций принципов (применение института аналогии права судами общей юрисдикции и арбитражными судами).

Литература

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

Байтин Н.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.

Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов: СГАП, 2001.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. Гл. 5.

Басик В.П. Количественные и качественные изменения правовых принципов гражданства Российской Федерации // Государство и право. 2005. № 6.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000. Ч. 1. Гл. 3.

Бобылев А.И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. 2004. № 4.

Борисов А.Г. О системе принципов, действующих в правовой сфере // Проблемы правоведения: Межвед. науч. сб. Киев, 1976. Вып. 34.

Борисов Г.А. Отправные нормативные установления советского законодательства. Харьков, 1991.

Бородянский В.И. Гносеологический аспект исследования взаимодействия принципов и норм гражданского права // Государство и право. 2002. № 5.

Васильев А.М. О правовых идеях-принципах // Сов. государство и право. 1975. № 3.

Васильев А.М. Правовые категории. М.: Юрид. лит., 1976.

Ведяхин В.М., Ведяхина К.В. Понятие и классификация принципов права // Право и политика. 2002. № 4.

Ведяхин В.М. Гуманизм как нравственно-этический принцип российского права // Право и политика. 2002. № 12.

Ведяхин К.В. Принцип федерализма в политико-правовой жизни России // Правовая политика и правовая жизнь 2002. № 1.

Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.

Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопостимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. № 7.

Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. М.: Юристъ, 2004.

Гринберг М.С. Репрессии 20-50-х годов и принципы уголовного права // Правоведение. 1993. № 5.

Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. 2000. № 6.

Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7.

Гуляев А.П. Принципы уголовного процесса – найдут ли они отражение в законе // Журнал российского права. 1997. № 3.

Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004.

Егоров И.А. Принцип свободы как основание общей теории регуляции // Вопросы философии. 2000. № 3.

Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона и принципы уголовного права // Правоведение. 2005. № 3.

Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 11.

Зажицкий В.И. Проблема принципов оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. 2001. № 7.

Иванов Р.Л. Регулятивная функция принципов права // Проблемы политической и правовой реформы: Сб. науч. трудов. Омск, 1991.

Иванов Р.Л. О понятии принципов права // Вестник Омского ун-та. 1996. Вып. 2.

Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (Теоретические аспекты анализа) // Государство и право. 2006. № 1.

Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 1999. Гл. 7-9.

Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: Наука, 1988.

Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1.

Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Источники и система международного уголовного права // Государство и право. 2004. № 1.

Князев С.Д. Принципы административного права России: отраслевой формат и юридическое значение // Государство и право. 2003. № 10.

Ковачев Д.А. Конституционный принцип: его понятие, реальность и фиктивность // Журнал российского права. 1997. № 9.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004.

Кононов А.Л. Об общих принципах права во французской и бельгийской судебной практике по административным делам // Государство и право. 2001. № 3.

Краснова О.И. К вопросу о некоторых принципах федерального законодательного процесса России // Государство и право. 2005. № 12.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Кудрявцева А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. 2001. № 4.

Кудрявцев М.А. Равноправие в России: опыт конституционного закрепления // Государство и право. 2005. № 12.

Кузнецова О.А. Принципы гражданского права: вопросы теории и практики // Правоведение. 2005. № 2.

Кряжков В.А. Органы конституционного контроля субъектов Российской Федерации: проблемы организации и деятельности // Государство и право. 1995. № 9. С. 130-132.

Кузнецова В.Е. Принцип - самостоятельный элемент диалектического материализма // Диалектический материализм как система: Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 1980.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 11.

Логинов В.П. О понятии принципов гражданского права // Вестник МГУ. Сер. Право. 1985. № 3.

Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973.

Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 1997. Гл. 2.

Маврин С.П. Принципы трудового права в условиях рыночной экономики // Правоведение. 1992. № 2.

Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Сов. государство и право. 1991. № 11.

Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6.

Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.

Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001.

Мальцев В.В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативное выражение // Правоведение. 2003. № 1.

Манов Г.Н. Аксиомы в советской теории права // Сов. государство и право. 1986. № 9.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Матузов Н.И. О принципе «все, не запрещенное законом, дозволено» // Сов. государство и право. 1989. № 8.

Матузов Н.И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» // Правоведение. 1999. № 3.

Михлин А.С., Селиверстов В.И., Шмаров И.В. Концептуальные проблемы нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1997. № 8.

Мицкевич А.В. Советское социалистическое право, его основные принципы и система // Сов. государство и право. 1975. № 9.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 2002 года) / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой и А.В. Сычевой. М.: Международные отношения, 2004.

Орловский Ю.П. Основные нормы и принципы правового регулирования трудовых отношений // Журнал российского права. 1997. № 7.

Основные принципы гражданского права. М., 1991.

Подкорытов Г.А. Особенности принципа как формы научного познания // Роль научных принципов и понятий в социальном исследовании. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Раскатов Р.В. Некоторые вопросы развития теории советских правовых принципов в свете решений ХХVI съезда КПСС // ХХVI съезд КПСС и теоретические вопросы государства и права: Сб. науч. трудов. М., 1984.

Рачков И.В. Справедливость как общая цель международного права (на примере решений по заявлениям князя Лихтенштейна и княжества Лихтенштейн против ФРГ) // Государство и право. 2006. № 2.

Реуф В.М. Специально-юридические принципы права. Самара, 2004.

Рикёр П. Справедливое. М.: «Гнози», «Логос», 2005.

Ронжин В.Н. О понятии и системе принципов социалистического права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1977. № 2.

Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства // Сов. государство и право. 1991. № 10.

Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1985.

Секисова Л.П. Социальная справедливость и пути ее достижения. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1997.

Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1982.

Скворцов О.Ю. Система принципов третейского судопроизводства в российской Федерации // Правоведение. 2004. № 2.

Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика // Правоведение. 2006. № 2.

Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М.: Юрид. лит., 1977.

Смиронов В.П. Разделение основных функций и равноправие сторон – принципы уголовного процесса // Правоведение. 1999. № 3.

Соловьева А.А. Категория справедливости в правовом регулировании: историко-теоретическое исследование: Автореф. дисс. ...канд. юрид наук. Челябинск, 2006.

Ся Юнь. Пытки и утилитаризм (Размышления об этике и институтах при сравнительном анализе точек зрения Китая и Запада) // Государство и право. 2005. № 11.

Талалаев А.Н. Два вопроса международного права в связи с Конституцией Российской Федерации // Государство и право. 1998. № 3.

Толстик В.А. Общепризнанные нормы и принципы международного права в правовой системе России // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. № 2.

Федоров И.В. Принципы арбитражного процесса: международно-правовые аспекты // Правоведение. 2002. № 6.

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве // Правоведение. 1988. № 5.

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве // Философские проблемы объективного права. Ярославль, 1990.

Фролов С.Е. Принципы права (вопросы теории и методологии): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

Царьков И.И. О правовых принципах в средневековой юриспруденции // Правоведение. 2002. № 2.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 4, 9.

Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987. Гл. 3. § 3.

Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. 1997. № 6.

Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1980.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.:Изд-во Ленинград. ун-та, 1984. С. 124-130.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Право развитого социалистического общества: Сущность и принципы. М.: Юрид. лит., 1978.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Тема 5. Система права

Примерный план:

1). Понятие системы права.

2). Система объективного (позитивного) права как подсистема системы права.

3). Соотношение системы объективного (позитивного) права и системы законодательства.

Методические рекомендации. Системность является объективным свойством права. Вместе с тем, право выступает лишь одной из многочисленных систем, существующих в социуме. Поэтому исследование темы целесообразно начать с выяснения общего понятия систем, и лишь затем переходить к рассмотрению системы права. Кроме того, нужно иметь в виду, что в юридической науке сложились различные подходы к праву как системе. Это обусловлено, во-первых, неодинаковыми трактовками субстрата права. Например, если исходить из того, что субстратом права являются только юридические нормы, то тогда все структурные уровни его системы будут рассматриваться как складывающиеся из данных норм и их объединений. Если же утверждать, что субстратом выступают правовые отношения, тогда именно они (а не нормы) должны рассматриваться в качестве элементов, образующих систему праву, и т.п.

Во-вторых, при характеристике системы права акцент может быть сделан на ее элементном составе (институциональный подход), либо на выявлении устойчивых, закономерных связей между ее элементами (структурный подход), либо на определении внутренних и внешних функций системы права (функциональный подход) и т.п.

Для определения и обоснования своей собственной позиции по вопросу о понятии системы права автору курсовой работы необходимо кратко проанализировать различные подходы к системе права. Кроме того, следует установить соотношение данного понятия с другими, близкими к нему категориями. Например, такими как «правовая система», «механизм (система) правового регулирования» и др.

Поскольку система права представляет собой сложноструктурированное, многоуровневое образование, постольку необходимо кратко охарактеризовать каждый из ее уровней. Сделать это можно на примере системы объективного (позитивного) права, которое представляет из себя упорядоченную совокупность юридических норм, объединяющихся в правовые институты, отрасли и иные, более крупные, структурные подразделения, в числе которых частное и публичное право, материальное и процессуальное право, внутригосударственное (национальное) и международное право. Для сторонников нормативного (узконормативного) подхода к субстрату права система объективного права тождественна системе права как таковой. В то же время и приверженцы иных взглядов на субстрат права выделяют в его системе структурные подразделения, аналогичные подразделениям объективного права.

Теоретически и практически значимым является выяснение вопроса о соотношении системы объективного права и системы законодательства, поскольку последняя на сегодняшний день является, пожалуй, главным средством выражения юридических норм. Вместе с тем, указанные системы не совпадают друг с другом по различных показателям (при этом нельзя забывать и то, в понятие «система законодательства» и в юридической науке, и в самом действующем законодательстве вкладывается различный смысл), что и нужно установить в процессе изучения последнего вопроса примерного плана.

Литература

Абдулаев М.И. Примат международного права над внутригосударственным // Правоведение. 1992. № 2.

Абдулаев М.И. Согласование внутригосударственного права с международным (теоретические аспекты) // Правоведение. 1993. № 2.

Абдулаев М.И. Международное право и внутригосударственное законодательство. СПб., 1994.

Агарков М.М. Ценность частного права // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. Т. 1.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 4.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.

Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права (по трудам цивилистов России конца ХIХ-начала ХХ века) // Государство и право. 1995. № 6.

Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк, 2002.

Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. № 1.

Байтин М.И., Петров Д.Е. Основные отрасли современного российского права // Право и политика. 2004. № 1.

Байтин М.И., Петров Д.Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства // правоведение. 2004. № 4.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. Гл. 8.

Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система: Лекция. Н. Новгород: Нижегород. Юрид. ин-т МВД РФ, 1999.

Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система и систематизация законодательства в правовой системе России. Н. Новгород: Нижегород акад. МВД России, 2002.

Белкин А.А. Наименование отрасли: государственное и конституционное право // Правоведение. 1997. № 4.

Беляев Д.И. История русского законодательства. СПб.: Лань, 1999.

Бибик О.Н. Отдельные нормативные правовые акты как источники уголовного права России // Вестник Омского ун-та. 2005. № 1.

Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.

Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М., 1997.

Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. № 2.

Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. 1993. № 1.

Введение в публичное право. Саратов, 1997-1998. Ч. 1, 2.

Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974.

Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3.

Воеводин Л.Д. Конституция Российской Федерации и правовые отрасли: проблемы соотношения // Вестник Московского ун-та. Право. 1994. № 5.

· Гаврилов В.В. Теория согласования международных и внутригосударственных правовых норм // Государство и право. 2005. № 12.

Газье А., Талапина Э.В. Публичное право Франции и России: пересечения и параллели // Правоведение. 2003. № 3.

Глобализация и развитие законодательства: Очерки / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, А.С. Пиголкин. М.: Городец, 2004.

Глобализация, государство, право, ХХI век: По материалам выступлений. М.: городец, 2005.

Голубцов В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. Гл. 1.

Голубцов В.Г. Публично-правовые элементы в отношениях, регулируемых гражданским законодательством: теория вопроса // Правоведение. 2006. № 5.

Гунель М. Введение в публичное право. Институты. Основы. Источники. М., 1995.

Гущина Н.А. Системные связи в праве // Право и политика. 2004. № 5.

Давыдов А.А. Системный подход в социологии: законы социальных систем. М.: Едиториал УРСС, 2004.

Дарвина А.Р. Частное право: содержание и роль в современных условиях развития российского общества // Право и политика. 2003. № 8.

Демин А.А. Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2000. № 11.

Дмитриев Ю.А. К вопросу об определении предмета отрасли конституционного права // Государство и право. 2002. № 7.

Ермаков Д.Н. Влияние международно-правовых актов на законодательство Российской Федерации о социальном страховании // Государство и право. 2006. № 11.

Ефимова Л.Г. Соотношение частного и публичного права – правовая или политическая проблема? // Юридический мир. 1999. № 4.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец-издат, 2001.

Заец А.П. Система советского законодательства (Проблемы согласованности). Киев: Наукова думка, 1987.

Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Собрание сочинений: В 10 т. М.: Русская книга, 1994. Т. 4.

Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). М.: Юрид. лит., 1986. Гл. 1.

Канашевский В.А. Нормы международного права и гражданское законодательство России. М.: Международ. отношения, 2004.

Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Сочинения: В 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4. Ч. 2.

Карташов В.А. Система систем: Очерки общей теории и методологии. М., 1995.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: В 2-х частях. Ч. 2. Правотворческая практика, система и структура права. Ярославль, 1996.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.

Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986.

Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992. Гл. 7.

Керимов Д.А. Методологическая функция философии права // Государство и право. 1995. № 9. С. 18-20.

Киримова Е.А. Система современного российского права: понятие и проблемы развития // Правоведение. 1997. № 4.

Киримова Е.А. Понятие и виды правовых институтов. Саратов, 1998.

Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права // Правоведение. 2002. № 5.

Киримова Е.А. О структурном составе системы российского права // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 2.

Ковачев Д.А. Предмет, способы и формы конституционного регулирования // Журнал российского права. 1997. № 2.

Кононов А.А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. 2003. № 3.

Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М.: Городец, 2004.

Костылев В.М. Проблемы системного и формально-логического анализа права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2002.

Кроткова Н.В. Система права субъектов Российской Федерации: проблемы становления и развития (Межрегиональная научно-практическая конференция) // Государство и право. 2003. № 7.

Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. № 10.

Кудрявцев В.Н., Керимов Д.А. Право и государство: Опыт философско-правового анализа. М., 1993. Гл. 3.

Кузьменко А.В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение. 2003. № 3.

Курдюк Г.П., Бутько Л.В. Отрасль права: эволюционирование и перспективы. Краснодар: Краснодар. акад. МВД России, 2004.

Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М.: Наука, 1985.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 4. § 4.

Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Государство и право. 2003. № 2.

Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.

Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 1997. Гл. 1.

Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. № 3.

Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: НОРМА, 2003.

Лукьянова Е.Г. Тенденции развития процессуального законодательства в свете общей теории права // Государство и право. 2002. № 2.

Маврин С.П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. 2003. № 1.

Макеева Е.М. Система права Российской Федерации (Вопросы теории и практики): Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Государство и право. 2000. № 5.

Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система // Правоведение. 2003. № 2.

Мальцев В.В. Предмет и метод уголовного права // Правоведение. 2004. № 4.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс: понятие и соотношение с инымивидами процессуально-правовой деятельности // Государство и право. 2001. № 2.

Межрегиональная научно-практическая конференция «Система права субъектов Российской Федерации»: проблемы становления и развития» // Право и политика. 2003. № 3.

Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М., 1973.

Мяснянкин В.Н. Место международного права в правовой системе Росийской Федерации // Право и политика. 2004. № 9.

Мозолин В.П. Система российского права (Доклад на Всероссийской конференции 14 ноября 2001 г.) // Государство и право. 2003. № 1.

Молодцов М.В. Система советского трудового права и система законодательства о труде. М.: Юрид. лит., 1985.

Морозова Л.А. Современное состояние российского законодательства и его систематизация. «Круглый стол» журнала // Государство и право. 1999. № 2, 3.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1990.

Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М., 1982.

Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит., 1976.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Овсепян Ж.И. Конституционное судебно-процессуальное право: у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины // Правоведение. 1999. № 2.

Ориу М. Основы публичного права. М., 1929.

Парягина О.А. Проблемы структурирования права в аспекте его социализации // Правоведение. 2004. № 6.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. Гл. 1.

Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М.: Наука, 1979.

Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М.: Наука, 1987.

Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9.

Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2000.

Попандопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. 2002. № 4.

Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. Гл. 4.

Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. А.М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1986-1987. Кн. 1, 2.

Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980.

Процессуальные нормы и отношения в советском праве. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985.

Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.

Протасов В.Н. Юридическая процедура. М., 1991.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Радбрух Г. Философия права. М.: Междунар. отношения, 2004.

Разуваев Н.И. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. № 3.

Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1999.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995.

Рукавишникова И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 2003. № 1.

Рыбаков В.А. Способы развития национального права. Омск: Изд. дом «Наука», 2006.

Рычагова О.Е. Системообразующие факторы права. Томск: Томский ун-т, 2003.

Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.

Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974.

Свод законов Советского государства (Теоретические проблемы) / Отв. ред. И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1981.

70 лет Советского государства и права / Под ред. А.И. Королева, Ю.К. Толстого, Л.С. Явича. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987. Гл. 4.

Системный подход в современной науке. М.: Прогресс-Традиция, 2004.

Система советского законодательства / Отв. ред. И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1980.

Система советского права и перспективы ее развития // Сов. государство и право. 1982. № 6-8.

Системность законодательства как фактор повышения его качества // Государство и право. 2002. № 8.

Советское законодательство: пути перестройки / Отв. ред. А.В. Мицкевич, А.С. Пиголкин. М.: Юрид. лит., 1989.

Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. М.: Юрид. лит., 1976.

Сорокин В.Д. Метод правового регулирования // Сорокин В.Д. Избранные труды. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право // Сорокин В.Д. Избранные труды. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Старилов Ю.Н. О сущности и новой системе административного права: некоторые итоги дискуссии // Государство и право. 2000. № 5.

Суханов Е.А. Система частного права // Вестник МГУ. Сер. Право. 1994. № 4.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия прва. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Гл. УI.

Фурсов Д.А. Понятие отрасли арбитражного процессуального права // Государство и право. 1999. № 1.

Теория юридического процесса / Под общ. ред. В.М. Горшенева. Харьков: Вища школа, 1985.

Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Тиунова Л.Б. О системном подходе к праву // Сов. государство и право. 1986. № 10.

Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права // Правоведение. 1987. № 4.

Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. СПб., 1991.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995.

Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлеты // Государство и право. 1996. № 1.

Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // Журнал российского права. 2002. № 11.

Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2.

Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9.

Тункин Г.И. Теория международного права / Под общей ред. проф. Л.Н. Шестакова. М.: Зерцало, 2000.

Управленческие процедуры / Под ред. Б.М. Лазарева. М., 1988.

Хижняк В.С. Роль органов судебной власти в процессе взаимодействия национального права Российской Федерации и ее субъектов // Правоведение . 2003. № 4.

Хижняк В.С. Понятие и сущность взаимодействия международного и внутригосударственного права // Правовая политика и правовая жизнь 2002. № 2.

Хохлов Е.Б. Введение в дискуссию // Правоведение. 2002. № 3.

Храбсков В.Г. Международное частное право в правовой системе // Государство и право. 2006. № 2.

Черданцев А.Ф. Логическая характеристика права как системы // Правоведение. 1983. № 3.

Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1968.

Юридическая процессуальная форма: Теория и практика. М.: Юрид. лит., 1976.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к теме «Правовые системы».

Тема 6. Правовые системы

Примерный план:

1). Понятие правовой системы.

2). Критерии классификации правовых систем. Виды (семьи) правовых систем.

3). Краткая характеристика основных правовых систем современности.

Методические рекомендации. Понятие «правовая система» как самостоятельная научная категория стало использоваться в отечественной юриспруденции относительно недавно – в начале 70-х годов ХХ века. Его появление было обусловлено активным развитием сравнительного правоведения, а также возобновлением широкой дискуссии о понятии права, одним из результатов которой явилось формирование указанной категории как своеобразного компромисса между сторонниками нормативного типа правопонимания и учеными, разделявшими иные представления о субстрате права. Поэтому одной из проблем, подлежащей обязательному рассмотрению в курсовой работе, является выявление причин, обусловивших становление понятия «правовая система» (работы Л.Б. Тиуновой, В.Н. Кудрявцева и А.М. Васильева). Кроме того, до сих пор не прекращаются споры об элементах правовой системы как самостоятельного, не сводимого к системе права, феномена и структурных связях между ними. По данному вопросу высказаны разные, порою существенно отличающиеся друг от друга позиции (Р.З. Лившиц, С.С. Алексеев, Л.Б. Тиунова, Ю.А. Тихомиров, А.Х. Саидов). В курсовой работе следует рассмотреть и соотношение понятий «правовая система», «система права», «правовая надстройка», «механизм (система) правового регулирования».

Правовые системы в силу общности или различия их признаков принято объединять в семьи. От того, какими критериями при этом пользуются ученые, зависит не только количество выделяемых семей правовых систем, но и качественные характеристики каждой из них в отдельности. Поэтому для выработки собственной позиции по данному вопросу нужно проанализировать соответствующие суждения, высказанные отечественными и зарубежными учеными (Р. Давидом, А.Х. Саидовым, М.Н. Марченко, Ю.А. Тихомировым и др.).

Определежившись с критериями классификации правовых систем, необходимо осуществить на их основе сравнительный анализ каждой из семей, обращая внимание не только на их отличительные признаки, но и на сходные качества. Кроме того, следует обратить внимание на современные тенденции развития различных семей правовых систем, связанные с процессами глобализации (М.Н. Марченко, В.В. Сорокин, Ю.А. Тихомиров).

Литература

Азнагулова Г.М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 7.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Избранное. М.: Статут, 2003. Разд. 3.

Аграновский К.В. В преддверии сравнительного правоведения // Правоведение. 1998. № 2.

Артемов В. Мусульманское право // Российская юстиция. 1997. № 10.

Байтин М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. Гл. 6 .

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

Бобылев А.И., Минниахметов Р.Г. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право. 2004. № 7.

Богатырев В.В. О некоторых вопросах совершенствования правовой системы России // Правоведение. 1997. № 4.

Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика// Государство и право. 2004. № 1.

Винюкова И.В. К вопросу о структуре правовой системы // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 2.

Вишневский А.А. Каноническое право в Западной Европе. М., 1994.

Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. № 11.

Гилязутдинова Р.Х. Природа мусульманского права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2001.

Гущина Н.А. Системные связи в праве // Право и политика. 2004. № 5.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996.

Голландская правовая культура. М., 1998.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988.

Дудко И.Г. К вопросу о «правовой системе» субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 9.

Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. 2005. № 2.

Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.: СПАРК, 2001.

Зиманов С.3. О правовой системе развитого социализма // Конституция СССР и дальнейшее развитие государствоведения и теории права. М., 1979.

Зинковский С.Б. право как явление культуры: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право // Государство и право. 2003. № 8.

Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986. Гл. 2.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: В 2-х ч. Ярославль, 1995-1996. Ч. 1, 2.

Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986.

Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение / Под ред. В.А. Туманова. М., 1978.

Колосова Н.М. Интегративная функция правовой системы. М., 1990.

Корчевский Д.С. Современная правовая система Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2000.

Косарев А.И. Англосаксонская и романо-германская форма буржуазного права. Калинин, 1977.

Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982.

Крашенинникова Н.А. История права Востока. М., 1994.

Кудрявцев В.Н., Васильев А.М. Право: развитие общего понятия // Сов. государство и право. 1985. № 7.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Куманин Е.В. Юридическая политика и правовая система Китайской Народной Республики. М., 1990.

Кухарук Т.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества // Правоведение. 1998. № 2.

Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права. М., 1986.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 2.

Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 1997. Гл. 2.

Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М.: Зерцало, 2000.

Марченко М.Н. Правовые системы современности. М.: Зерцало, 2001.

Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М.: Городец, 2002.

Марченко М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 4.

Марченко М.Н. Закон в системе источников романо-германского права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 3.

Марченко М.Н. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 2.

Марченко М.Н. Иудейское право и его основные особенности // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 6.

Марченко М.Н. Обычай в системе источников романо-германского права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 5.

Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 1.

Матузов Н.И. Правовая система развитого социализма // Сов. государство и право. 1983. № 1.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Муромцев Г.И. Конституции арабских государств. М., 1982.

Мусульманское право. Шариат и суд. Перевод применяемого в Оттаманской империи гражданского Свода (Меджеллэ) / Пер. с тур. Ташкент, 1911-1912. Т. 1-3.

Мусульманское право (структура и основные институты). М., 1984.

Наумов А.В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права ХХ в. и его перспектива в ХХ1 в. // Государство и право. 1998. № 6.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М.: Зерцало, 1998. Гл. 5.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Манускрипт, 1994. Гл. 22.

Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. 2001. № 4.

Осипян Б.А. Идея саморазвивающейся правовой системы // Журнал российского права. 2004. № 4.

Петелина И.В. Теоретические проблемы российской правовой системы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.

Поленина С.В., Гаврилов О.А., Колдаева Н.П., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Воздействие глобализации на правовую систему России // Государство и право. 2004. № 3.

Правовая система Нидерландов. М., 1998.

Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. А.М .Васильев. М.: Юрид. лит., 1986-1987. Кн. 1, 2.

Правовые системы мира. Екатеринбург, 1995.

Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. М.: НОРМА, 2000.

Разуваев Н.И. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. № 3.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.: Юрид. лит., 1993.

Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

Сагадар М.И. Основы мусульманского права. М., 1968.

Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент: ФАН, 1988.

Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. М.: Наука, 1988.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М.: Юристъ, 2000.

Саидов А.Х. Основы мусульманского права. Ташкент, 1995.

Саидов А.Х. Исламское правовое наследие Узбекистана: история и современность. Ташкент, 1998.

Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994.

Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы правореализации. Саратов, 1995.

Система советского права и перспективы ее развития // Сов. государство и право. 1982. № 6-8.

Советская правовая система в период перестройки: Сб. науч. тр. Волгоград, 1990.

Сорокин В.В. Правовая система в переходное время // Правоведение. 2002. № 1.

Сорокин В.В. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

Сорокин В.В. Концепция эволюционного преобразования правовых систем в переходный период. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002.

Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2.

Сорокин В.В. Об эффективности правовой системы // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 3.

Супатаев М.А. Опыт классификации правовых систем освободившихся стран // Сов. государство и право. 1988. № 12.

Супатаев М.А. Право в современной Африке. М., 1989.

Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность, право // Государство и право. 1996. № 8.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М., 1997.

Теоретические и практические аспекты развития правовой системы РФ в условиях глобализации // Государство и право. 2005. № 12.

Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985. № 1.

Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества // Сов. государство и право. 1979. № 7.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. Гл. 6. § 1.

Тихомиров Ю.А Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996. Гл. 5.

Тихомиров Ю.А. Правовая сфера общества и правовая система // Журнал российского права. 1998. № 4/5.

Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. № 8.

Торнау Н.Е. Особенности мусульманского права. СПб., 1892.

Уолкер Р. Английская судебная система. М.: Юрид. лит., 1980.

Федорченко А.А. Правовая система общества: понятие, структура и свойства // государственная власть и местное самоуправление // 2003. № 3.

Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993.

Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т. 1, 2.

Цмай В.В., Боер В.М., Гинц А.А. Мусульманское семейное право. СПб.: СПбГУАП, 1998.

Щербакова Н.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (Обзор материалов «круглого стола») // Государство и право. 2004. № 11.

Щербакова Н.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (Обзор материалов «круглого стола») (Окончание) // Государство и право. 2004. № 12.

Элон М. Еврейское право. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

Юридическая жизнь в Китае. М., 1990.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Советская правовая система // 70 лет Советского государства и права / Под ред. А.И. Королева, Ю.К. Толстого, Л.С. Явича. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987.

Явич Л.С Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к теме «Система права».

Тема 7. Правовое регулирование

Примерный план:

1). Понятие правого регулирования.

2). Пределы правового регулирования.

3). Виды правового регулирования.

Методические рекомендации. Основное назначение права, как правило, усматривают в том, что оно выступает особым средством упорядочения, урегулирования общественных отношений, без которого социально неоднородное, государственно-организованное общество существовать не в состоянии. Вместе с тем, взаимодействие между людьми и их объединениями регулируется не только правом, но и моралью, религией, политикой. Поэтому всесторонняя характеристика правового регулирования, позволяющая выявить основные его особенности, невозможна без его сопоставления с иными видами социальной регуляции. Кроме того, в научной литературе наряду с правовым регулированием выделяет такое явление (а, соответственно, и понятие), как правовое воздействие, что также требует выяснения их соотношения друг с другом.

Правовое регулирование имеет свои границы, выход за которые делает его неэффективным или даже социально вредным. Эти границы получили наименование пределов правового регулирования. В зависимости от роли человеческого сознания в установлении этих границ они бывают объективными (на их существование люди повлиять не могут) и субъективными, которые устанавливаются самими людьми (см. работы В.В. Кудрявцева, В.В. Лазарева, Р.З. Лившица, П.М. Рабиновича, Н.В. Сильченко, Ю.И Гревцова и др.). Наряду с данными границами иногда выделяют «верхний» и «нижний» пределы правового регулирования (В.В. Лазарев). Нужно иметь в виду, что среди объективных и субъективных факторов, определяющих пределы правового регулирования, имеются и такие, которые могут быть названы пространственно-временными и субъектными. Ими определяются, например, полномочия субъектов, осуществляющих правовое регулирование, круг лиц, подпадающих под его воздействие, пространственно-временные параметры действия юридических норм. Хотя данные факторы являются предметом самостоятельного курсового исследования на тему «Действие норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц», тем не менее дать им хотя бы самую общую характеристику при исследовании пределов правового регулирования все-таки нужно.

При освещении заключительного вопроса плана нужно в первую очередь определиться с основаниями классификации правового регулирования на виды. К числу последних могут быть отнесены: особенности целей правового регулирования и используемых для их достижения юридических средств (нормативное и индивидуальное (казуальное) правовое регулирование), особенности порядка правового регулирования (дозволительное и разрешительное правовое регулирование), отраслевая принадлежность правоотношений и средств их упорядочения (гражданско-правовое регулирование, уголовно-правовое регулирование, административно-правовое регулирование и т.п.), наличие или отсутствие у субъектов правоотношений возможности самостоятельно осуществлять их правовое регулирование (централизованное (императивное) и децентрализованное (диспозитивное) правовое регулирование).

Литература

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981-1982. Т. 1, 2.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 6.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Изд-во НОРМА. 2001.

Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Ардашкин В.Д. К теории правоохранительного механизма // Правоведение. 1988. № 1.

Архипов С.И. Кризис советской юридической науки? // Юридическая наука в свете новых задач. Свердловск, 1990.

Белкин А.А. Объекты конституционного регулирования // Правоведение. 1988. № 3.

Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5.

Бобылев А.И. Теоретические проблемы правового регулирования // Право и политика. 2002. № 8.

Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974.

Вопросы общей теории советского права / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960.

Галаган И.А. О природе правового регулирования // Право и политика: современные проблемы соотношения и развития. Воронеж, 1996.

Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). М., 1992.

Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987. Гл. 2.

Гревцов Ю.И. Социология права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. Гл. 5.

Дагель П.С. Диалектика правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 1971. № 1.

Демин А.А. Административно-правовой метод: соотношение с другими методами правового регулирования // Государство и право. 2005. № 6.

Дивеева Н.И. Общеправовые средства в механизме правового регулирования трудовых отношений // Правоведение. 2002. № 3.

Дрейшев Б.В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1978.

Дрейшев Б.В. Правотворчество и правовое регулирование // Правоведение. 1985. № 1.

Егоров И.А. Принцип свободы как основание общей теории регуляции // Вопросы философии. 2000. № 3.

Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение. 1986. № 6.

Кашанина Т.В. Соотношение централизованного и децентрализованного правового регулирования // Правоведение. 1991. № 4.

Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Государство и право. 1992. № 1.

Кашанина Т.В. Система правового регулирования в демократическом государстве // Власть силы, сила власти: Сб. науч. тр. / Отв. ред. и сост. В.В. Серкова. М.: Юристъ, 1996.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. С. 176-178.

Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты: вопросы теории и технологии. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1991. Гл. 1.

Ковачев Д.А. Предмет, способы и формы конституционного регулирования // Журнал российского права. 1997. № 2.

Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование (Общетеоретический аспект) // Государство и право. 1993. № 7.

Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование в демократическом обществе // Власть силы, сила власти: Сб. науч. тр. / Отв. ред. и сост. В.В. Серкова. М.: Юристъ, 1996.

Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Сов. государство и право. 1980. № 10.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

Лазарев В.В. Определение сферы правового регулирования // Правоведение. 1980. № 5.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 6.

Мазуров А.В. Конституция и общественная практика. М.: Частное право, 2004.

Малько А.В. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 1990. № 6.

Малько А.В. Сущность и функции правового регулирования // Юридическая наука в свете новых задач. Свердловск, 1990.

Малько А.В. Оптимизация правового регулирования как проблема преодоления препятствий // Правоведение. 1993. № З.

Малько А.В. Правовое стимулирование: проблемы теории и практики // Правоведение. 1994. № 3.

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб., доп. М.: Юристъ, 2003.

Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. № 3.

Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2.

Матузов Н.И. О принципе «все, не запрещенное законом, дозволено» // Сов. государство и право. 1989. № 8.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Минникес И.А. Правоприменительный акт как форма индивидуального правового регулирования // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.

Морозова И.С. Нормативные изъятия и дополнительные преимущества: общетеоретические проблемы // Правоведение. 2006. № 3.

Новик Ю.И. Психологические проблемы правового регулирования. Минск, 1989.

Плешаков А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: НОРМА, 2002.

Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1987.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Рабинович П.М. Сфера и пределы правового регулирования: понятие, виды, факторы развития // ХХУП съезд КПСС и развитие теории государства и права. Свердловск, 1987.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права (системный анализ). Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1989. Гл. 2.

Сильченко Н.В. Границы деятельности законодателя // Сов. государство и право. 1991. № 8.

Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования // Государство и право. 2004. № 12.

Система советского законодательства и перспективы ее развития («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1982. № 6-8.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование. Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.

Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006.

Стависский П.Р., Оборотов Ю.Н., Пережняк Б.А. Пределы и сфера правового регулирования в развитом социалистическом обществе // Сов. государство и право. 1980. № 6.

Теряевский С.А. Способы правового регулирования: прроблемы теории и практики // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2.

Толочко О.Н. Правотворчество и формы права в механизме правового регулирования внешнеэкономических отношений // Правовдение. 2004. № 4.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: НОРМА, 2005.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 8.

Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования // Сов. государство и право. 1969. № 10.

Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.

Шундиков К.В. Правовые механизмы: основы теории // Государство и право. 2006. № 12.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Право развитого социалистического общества: Сущность и принципы. М.: Юрид. лит., 1978.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

Тема 8. Механизм правового регулирования

Примерный план:

1). Понятие механизма правового регулирования.

2). Стадии правового регулирования.

Методические рекомендации. Категория «механизм правового регулирования» предназначена для того, чтобы собрать в единую систему специальные юридические средства, с помощью которых осуществляется упорядочение правовых отношений, и показать место и роль каждого из них в процессе правового регулирования. Отсюда описание механизма правового регулирование предполагает прежде всего выявление и краткую характеристику специальных юридических средств как его элементов. При этом следует иметь в виду, что существенная роль в научной разработке темы принадлежит С.С. Алексееву, на работы которого, как правило, опираются отечественные ученые (оригинальная позиция по данному вопросу содержится в произведениях Б.В. Дрейшева, который наряду с категорией «механизм правового регулирования», включающей, по его мнению, только систему правоотношений, выделял также и более широкое понятие «система правового регулирования»). Вместе с тем С.С. Алексеев при создании своей концепции исходил из нормативного типа правопонимания, в связи с чем наличие в механизме правового регулирования некоторых из выделенных им элементов вызывает серьезные возражения. Например, к числу подобных элементов отнесены правовые отношения, хотя сами по себе они регуляторами не являются, а наоборот, требуют упорядочивающего юридического воздействия. Наряду с ними упоминаются и акты реализации прав и обязанностей, представляющие из себя фактическое поведение участников правоотношений, которое тоже регулятором считаться не может. В то же время среди элементов механизма правового регулирования обычно не указываются такие регулятивные средства, как юридические факты (составы) и субъективные юридические права и обязанности. На данную проблему небходимо обратить самое пристальное внимание.

Традиционно место и роль элементов механизма правового регулирования определяют в зависимости от того, на какой из стадий упорядочивающего юридического воздействия на человеческое поведение они непосредственно работают. Поэтому нужна характеристика и этих стадий, а также их закономерных связей с тем или иным специальным юридическим средством. Одним из недостатков распространенного в научной и учебной литературе описания стадий правового регулирования является игнорирование пробелов в позитивном праве, а также роли принципов права в их преодолении. На этот вопрос тоже целесообразно обратить внимание в курсовой работе.

Литература:

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Восхождение к праву: поиски и решения. М.: Изд-во НОРМА, 2001.

Ардашкин В.Д. К теории правоохранительного механизма // Правоведение. 1988. № 1.

Архипов С.И. Кризис советской юридической науки? // Юридическая наука в свете новых задач. Свердловск, 1990.

Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987.

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1980.

Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Сов. государство и право. 1970. № 10.

Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. № 3.

Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2.

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб., доп. М.: Юристъ, 2003.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1990.

Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1987.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование. Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования // Советское государство и право. 1969. № 10.

Шундиков К.В. Правовые механизмы: основы теории // Государство и право. 2006. № 12.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к теме «Правовое регулирование».

Тема 9. Правовые отношения

Примерный план:

1). Признаки правоотношений.

2). Субъекты и объекты правоотношений.

3). Содержание и форма правоотношений.

4). Виды правоотношений.

Методические рекомендации. Правоотношения являются одной из трех основных форм выражения права (наряду с юридическими нормами и правым сознанием). Поскольку они представляют собой лишь особую разновидность социальных отношений, то рассмотрение вопроса об их признаках целесообразно начать с характеристи общественных отношений как таковых (см. работы Ю.И. Гревцова, А.П. Дудина). После этого можно переходить к выявлению и описанию специфических признаков правоотношений. Здесь следует иметь в виду, что некоторые из обычно упоминаемых признаков сформулированы не точно. Например, такой, как закрепленность типичных моделей правоотношений в содержании юридических норм. Этот признак проявляется не всегда, поскольку в системе правовых норм могут существовать пробелы, и в последнем случае конкретные правоотношения возникают раньше их нормативной модели. Кроме того, хотя традиционно правовые отношения определяют как особые юридические связи между субъектами, не всякая юридическая связь выступает в виде правоотношения (Ю.И. Гревцов, Л.С. Явич).

Существенные особенности правоотношений позволяет выделить характеристика их участников (субъектов) и объектов – явлений окружающей действительности, на которые направлены субъективные права и обязанности субъектов. Необходимо выснить признаки субъектов правоотношений и соотношение последних с субъектами права. При рассмотрении объектов правоотношений нужно критически проанализировать монистическую и плюралистическую их концепции, а также остановиться на специфике отдельных видов этих объектов.

Исследование вопроса о содержании и о форме правоотношений неизбежно обнаруживает, что если по поводу первого в литературе сложилось несколько точек зрения, требующих критического рассмотрения, то о второй упоминается крайне редко и ее специальный анализ, как правило, не дается, хотя есть и литература, свободная от этого недостатка (например, работы Ю.И. Гревцова, В.Н. Скобелкина и др.).

Характеризуя виды правоотношений, особое внимание нужно уделить таким из них, как общие и абсолютные. Проблема заключается в том, что существующие теоретические их модели не принимают во внимание пространственно-временные и субъектные границы существования указанных видов, а также роль юридических фактов, необходимых для возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Поэтому и создается спорное представление о том, что персонифицировать ни одну из сторон общих правоотношений или вторую сторону правоотношений абсолютных до момента их нарушения не удается. Кроме того, освещая различные виды правоотношений следует приводить конкретные примеры, доказывающие их реальное существование.

Литература

Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Юриздат, 1955.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Бабаев В.К. Социалистические правовые отношения. Владивосток, 1972.

Барабаш А. К вопросу о некоторых свойствах трудового правоотношения // Государство и право. 2000. № 12.

Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев, 1987.

Веденеев Ю.А., Князев С.Д. Избирательные правоотношения // Государство и право. 1999. № 5.

Ведяхин В.М., Ревина С.М. Об особенностях рыночных правоотношений // Журнал российского права. 2002. № 8.

Вершинин А.П. Аспекты анализа правовых отношений // Правоведение. 1986. № 5.

Вопросы общей теории советского права / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960.

Городов О.А. Информация как объект гражданских прав // Правоведение. 2001. № 5.

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1981.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Дудин А.П. Объект правоотношения (Вопросы теории). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,1980.

Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе О.С. Избранные труды: В 4. Т. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. Т. 1.

Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Госюриздат, 1958.

Косякова Н.И. Юридические лица: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 12.

Кропачев Н.М., Прохоров В.С. О понятии правовых отношений // Правоведение. 1986. № 3.

Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Лучин В.О. Особенности коституционно-правовых отношений // Правоведение. 1987. № 1.

Лучин О.В. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.

Магазинер Я.М. Объект права // Правоведение. 2000. № 6.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. № 2.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Правоведение. 1996. № 3.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1990.

Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит., 1976.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т. 2. Гл. 13.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Общественная практика и общественные отношения. М.: Мысль, 1989.

Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980.

Правоотношения и их роль в реализации права / Под ред. Ю.С. Решетова. Казань, 1993.

Проблемы теории правоотношений, правопорядка, их структуры и взаимодействия: Сб. стат. / Отв. ред. А.М. Васильев // Труды ВЮЗИ. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1975. Т. 39.

Протасов В.Н. Категория «объект правоотношения»: системный и деятельностный подходы // Сов. государство и право. 1988. № 2.

Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Юрид. лит., 1991.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1989.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1989. С. 72-75, 98-99.

Рубанов А.А. Вопросы теории международных межправовых отношений // Сов. государство и право. 1991. № 10.

Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974.

Свидерский В.И. О диалектике отношений. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1983.

Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000. № 5.

Скобелкин В.Н. Трудовые правоотношения. М.: Вердикт – 1 М, 1999.

Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории государства и права. Рига, 1964.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Гл. III.

Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы правоотношений. М., 1980.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1959.

Толстой Ю.К. Социалистические правовые отношения. Л., 1972.

Тощенко Ж.П. Идеологические отношения (опыт социологического анализа). М.: Мысль, 1988.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Фаткуллин Ф.Н., Блажко П.К. Вопросы соотношения нормы права, правоотношения и правонарушения // Вопросы теории социалистической государственности и управления: Межвуз. сб. Барнаул, 1987.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974.

Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые проблемы в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическое обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Явич Л.С. Право и общественные отношения. М.: Юрид. лит., 1971.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к темам «Субъекты права» и «Юридические факты и фактические составы».

Тема 10. Юридические факты и фактические составы

Примерный план:

1). Понятие юридических фактов и фактических составов.

2). Классификация юридических фактов и фактических составов.

3). Значение юридических фактов и фактических составов для правового регулирования.

Методические рекомендации . При характеристике юридических фактов и фактических составов нужно обратить внимание не только на их признаки, но и на осуществляемые ими функции. Выяснение последних имеет важное значение при изложении третьего вопроса примерного плана.

Классификацию юридических фактов и фактических составов не следует ограничивать наиболее распространенными основаниями их членения на виды, в качестве которых для юридических фактов обычно выступает волевой критерий и такой общий для них и фактических составов критерий, как характер вызываемых правовых последствий. Необходимо проанализировать и иные основания классификации, используемые в научной литературе. При этом крайне желательно приводить примеры из действующего российского законодательства, найденные самостоятельно, а не опираться только на материал, подчерпнутый из литературных источников.

Рассматривая значение юридических фактов и фактических составов для правового регулирования, нужно иметь в виду, что обычно они не включаются в механизм правового регулирования. Однако без них не может реально осуществиться ни одна юридическая норма, поскольку при отсутствии в ее гипотезе юридических фактов (составов) или при неточном их описании она обречена на бездействие вследствие неопределенности условий реализации, что подрывает режим правовой законности и гарантированность прав и свобод человека и гражданина. Без них невозможно представить и ни одного правового отношения, так как «спусковым механизмом» для возникновения, изменения или прекращения последних служат только юридические факты и фактические составы. Поэтому есть основания полагать, что они являются такими же обязательными компонентами механизма правового регулирования, как и юридические нормы, правовые принципы, субъективные юридические права и обязанности.

Литература

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Аюева Е.И. Некоторые аспекты категории юридического факта // Правоведение. 1985. № 4.

Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. Белгород: Везелица, 2002.

Иванова 3.Д. Некоторые вопросы теории юридических фактов // Ученые записки Казанского ун-та, 1957. Т. 117.

Исаков В.Б. Правовое регулирование и юридические факты // Правоведение. 1980. № 5.

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984.

Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. М., 1998.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

Карась И.З. Юридические факты и доказательства в информационных отношениях // Советское государство и право. 1988. № 11.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т. 2. Гл. 14.

Синцова Т.А. Система юридических фактов в советском государственном праве // Правоведение. 1981. № 5.

Синюков В.Н. Некоторые вопросы исследования юридических фактов // Вопросы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1984.

Синюков В.Н. Функции юридических фактов // Вопросы теории государства и права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988.

Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. Гл. 9.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 6.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

См. также литературу к теме «Правовое регулирование» и «Механизм правового регулирования».

Тема 11. Субъекты права

Примерный план:

1). Понятие субъекта права.

2). Виды субъектов права.

3). Юридический и фактический статус субъектов права.

Методические рекомендации. Исследование темы необходимо начать с выяснения существенных признаков субъекта права, дискутирующихся в литературе. Здесь можно найти, наряду с общепринятой, и весьма оригинальные точки зрения. Например, иногда в качестве субъектов права предлагают рассматривать животных (что, например, нашло отражение и в таком общераспространенном словесном штампе, как «защита прав животных»), умерших людей («право покойного на добрую память о себе») и т.п. В то же время общим местом является и суждение о том, что некоторых случаях люди (например, рабы) не являлись субъектами права. Насколько теоретически и практически обоснованы те или иные позиции по указанным проблемам и необходимо выяснить в начале работы. Здесь же нужно определиться с соотношением понятия «субъект права» с иными, близкими к нему категориями (например, такими как «субъект правоотношений», «субъект социальной деятельности» и т.п.).

После выяснения основных характеристик субъектов права можно переходить к установлению особенностей различных их видов. Для это необходимо провести процедуру классификации, которая может быть осуществлена по разным основаниям: по количественному составу и степени организационной оформленности субъектов; по отраслевой принадлежности правоотношений, участниками которых являются субъекты права и т.д.

Поскольку различные виды субъектов права характеризует, в первую очередь, специфика их правового статуса, постольку последнее явление требует самостоятельного анализа, предполагающего не только рассмотрение различных позиций по вопросу о понятии правового статуса, его элементах и видах, но и сопоставление юридического (формального) статуса субъектов права и их реального, фактического правового статуса, причин встречающегося несоответствия этих статусов друг другу, а также их историческую эволюцию.

Литература

Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Право на физическую свободу // Государство и право. 2005. № 5.

Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Лань, 1999. Гл. 3.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981-1982. Т. 1, 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев М.Ю. Правосубъектность и правоспособность субъектов Российской Федерации в области внешних сношений // Закон и право. 1998. № 9.

Ануфриев Е.А. Социальный статус и активность личности: личность как объект и субъект социальных отношений. М., 1984.

Архипов С.И. Субъект права: Теоретическое исследование. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004.

Архипов С.И. Субъект права (теоретическое исследование): Автореф. дисс... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. 2005. № 7.

Басик В.П. Эволюция правового статуса личности и его отражение в российской правовой науке // Правоведение. 2005. № 1.

Бахин С.В. Всеобщая декларация 1948 года: от каталога прав человека к унификации правового статуса личности // Правоведение. 1998. № 4.

· Белов В.А. Концепция «динамической правоспособности»: попытка нового прочтения // Кодекс-info. 2003. Март-апрель.

Богданов Е.В. Антропоморфизм как одно из направлений российской цивилистики // Государство и право. 2004. № 4.

Борисова Н.Е., Дмитриев Ю.А. Проблемы возрастных ограничений в российском законодательстве // Государство и право. 1999. № 11.

Брагинский М. Юридические лица // Хозяйство и право. 1998. № 3.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

Бутусова Н.В. Российское государство как субъкт конституционно-правовых отношений // Журнал российского права. 2003. № 6.

Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979.

Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1985.

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Изд-во МГУ, Издат. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.

Вопросы общей теории советского права: Сб. стат. / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960.

Голубцов В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. Гл. 2.

Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Грешников И.П. Понятие субъекта частного права: британский подход // Правоведение. 2006. № 3.

Джавакели Л.Т. Правосубъектность в теории и практике современного международного публичного права: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2000. № 11.

Иваненко В.С. Всеобщая декларация прав человека и Конституция Российской Федерации // Правоведение. 1998. № 4.

Игнатенко Г.В. Международно признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности // Правоведение. 2001. № 1.

Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. М.: Русская книга, 1994. Т. 4.

Кантор В.К. Личность и власть в России: сотворение катострофы // Вопросы философии. 1998. № 7.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 1999. Гл. 7-9.

Козлова Н.В. Юридическое лицо с точки зрения закона и правовой науки // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 2002. № 5.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004.

Королев Ю.А. Семья как субъкт права // Журнал российского права. 2000. № 10.

Косякова Н.И. Юридические лица: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 12.

Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10.

Кудрявцев В.Н. Три понятия свободы // Политические исследования. 1998. № 5.

Кудрявцева Г.А. Гражданско-правовой статус общественных объединений // Государство и право. 2005. № 3.

Кучинский В.А. Личность, свобода право. М.: Юрид. лит., 1978.

Курс международного права: В 7 т. М.: Наука, 1989. Т. 1. Гл. 5.

Лобковиц Н. Что такое «личность»? // Вопросы философии. 1998. № 7.

Лукашук И.И. Субъекты права международных договоров // Государство и право. 2004. № 11.

Любимов Ю.С. Квазисубъектное образование в гражданском праве // Правоведение. 2000. № 6.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. № 2.

Малый А.Ф. Использования понятия «юридическое лицо» в конституционном праве // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (Теоретические вопросы). М.: Юрид. лит., 1968.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение. 1998. № 4.

Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962.

Мокин С.В. Человек и власть // Вестник МГУ. Социально-политические исследования. 1992. № 2.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1990.

Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8.

Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М., 2005.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М.: Наука, 1974.

Пашуканис Е.Б Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980.

Перевалов В.Д. Вопросы теории социалистической правосубъектности // Правоведение. 1980. № 3.

Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. № 10.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М.: НОРМА, 2002.

Рикёр П. Справедливое. М.: «Гнози», «Логос», 2005.

Ровный В.В. О категории «правовой модус» и ее содержании // Государство и право. 1998. № 4.

Романовский Г.Б. Клонирование: pro et contra // Правоведение. 2006. № 3.

Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. Гл. 13.

Степанов Д.И. Проблемы законодательства о юридических лицах // Журнал российского права.. 2002. № 10.

Стремоухов А.А. Особенности специального субъекта права // Правоведение. 2004. № 3.

Субъекты гражданского права / Отв. ред. Т.Е. Абова. М.: ИГП РАН, 2000.

Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц // Государство и право. 1996. № 6.

Хабибулин А.Г., Рахимов Р.А. Государственная идентичность как элемент правового статуса личности // Государство и право. 2000. № 5.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. Гл. 3.

Шершнева-Цитульская И.А. Правовой статус религиозного объединения: понятие и виды // Государство и право. 2005. № 3.

Черниловский З.М. Индивид, общество, государство // Сов. государство и право. 1990. № 7.

Чигир В.Ф. Физические и юридические лица как субъекты гражданского права. Минск: Амалфея, 2000.

Чиркин В.Е. Необходимо ли понятие юридического лица публичного права? // Государство и право. 2006. № 5.

Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.: НОРМА, 2007.

Щербинин А.И. Государство и гражданин // Политические исследования. 1997. № 2.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Юдин С.В. Иностранные юридические лица. М.: Статус-Кво 97, 2001.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Якимов А.Ю. Статус субъекта права (Теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. № 4.

См. также литературу к темам «Правовые отношения» и « Субъективное юридическое право и субъективная юридическая обязанность».

Тема 12. Нормы права

Примерный план:

1). Понятие нормы права.

2). Элементы и структура норм права.

3). Виды норм права.

Методические рекомендации. Поскольку нормы права обладают не только специфическими признаками, но и общими, свойственными правилам поведения любых видов, рассмотрение темы целесообразно начать с выяснения понятия и видов социальных норм как таковых и лишь затем уже переходить к установлению особенностей норм юридических. Здесь же следует показать связь юридических норм с двумя другими основными формами существования права – правовыми отношениями и правовым сознанием (Р.З. Лившиц, И. Сабо, Л.С. Явич), затрон уть проблему существования индивидуальных правовых норм (Т.В. Кашанина), а также выразить свое отношение к дискуссии о наличия у юридических норм такого качества, как истинность (см. работы В.М. Баранова, В.М. Сырых).

При анализе элементного состава и структуры правовых норм нужно иметь в виду, что традиционные воззрения на эту проблему (о наличии двухэлементных норм-предписаний и трехэлементных логических норм) нуждаются в уточнении (см., например, работу Е.Я. Мотовиловкера). Необходимо не только правильно установить причины появления двух указанных видов общих юридических правил, но и показать практическое значение знаний об этом для правотворчества и правореализации. Кроме того, анализу подлежат и иные высказанные в научной литературе мнения (об одноэлементных, четырехэлементных и т.д. правовых нормах).

Переходя к классификации норм права по иным основаниям (по опосредуемой ими функции права, по юридической силе, по сфере действия и т.д.), крайне желательно не ограничиваться только общей характеристикой каждого из выделяемых видов, а приводить соответствующие примеры из действующего российского законодательства. Особенно это касается т.н. поощрительных и рекомендательных норм права (В.М. Баранов, А.В. Малько).

Литература

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1, 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Архипов С.И. Понятие и юридическая природа локальных норм права // Правоведение. 1987. № 1.

Антропов В.Г. Правовая логика: структура правовой нормы. Волгоград, 1999.

Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М., 1978.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. Гл. 7 .

Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978.

Баранов В.М. Истинность норм советского права: Проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.

Безбородов Ю.С. Международно-правовые модельные нормы и модельные акты: соотношение категорий // Правоведение. 2004. № 3.

Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права // Государство и право. 2003. № 4.

Бердников Г.В. Преамбула закона: политико-правовая природа и регулятивное значение // Журнал российского права. 1997. № 8.

Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978.

Букреев В.И. Нормативная система: Духовный мир человека. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.

Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев, 1987.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. Гл. 13.

Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // Журнал российского права. 1997. № 10.

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1984.

Вопросы общей теории советского права / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1960.

Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Правоведение. 2001. № 3.

Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Сов. государство и право. 1978. № 3.

Грачев Д.О. Саморегулируемые организации: проблемы определения правового статуса // Журнал российского права. 2004. № 1.

Гущина Н.А. Поощрительные нормы российского права: Теория и законодательная практика. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004.

Деготь Б.А. Классификация норм советского социалистического права по их структуре. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977.

Закомлистов А.Ф. Юридическая философия. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1991.

Зусь Л.Б. О познании структуры уголовно-процессуальной нормы // Правоведение. 1998. № 2.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. Гл. 2. § 3.

Кленова Т.В. Структура уголовно-правовой нормы и выражение ее предписаний в законодательстве // Сов. государство и право. 1988. № 11.

Княгинин В.Н. Правоприменение в свете общей теории норм // Проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности. Владивосток, 1988.

Кононов А.А., Честнов И.Л. Системные исследования норм права: Учеб. пособ. СПб., 2001.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Кудрявцев Ю.В. Норма права как социальная информация. М.: Юрид. лит., 1981.

Кудрявцев Ю.В Знание правовой нормы // Сов. государство и право. 1983. № 9.

Кулапов В.Л. Классификация рекомендательных норм советского права // Вопросы теории государства и права: Межвуз. нач. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Кулапов В.Л. Рекомендательные нормы советского права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Лапшин И.С. Диспозитивные нормы российского права: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1999.

Лапшин И.С. Диспозитивные нормы права. Н. Новгород, 2002.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986.

Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997.

Лучин О.В. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Марогулова И.Л. Юридическая природа поощрительных уголовно-правовых норм // Правоведение. 1992. № 4.

Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980.

Мирошниченко Б.Т. Нетипичные явления в советском праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Харьков, 1985.

Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М.: Юрид. лит., 1967.

Малько А.В., Суменков С.Ю. Исключения в праве в условиях реформ: постановка проблемы // Государство и право. 2006. № 10.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1990.

Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания // Государство и право. 2005. № 3.

Мурашко Л.О. Начальные виды социальной нормативности // Журнал российского права. 2002. № 2.

Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959.

Новикова О.В. Императивные нормы в международном праве // Государство и право. 2006. № 8.

Нормы советского права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Окушева Р.Т. Теория и практика классификации нормативных правовых актов в Республике Казахстан (Некоторые вопросы) // Государство и право. 1999. № 8.

Основин В.С. Особенности конституционных норм // Сов. государство и право. 1979. № 4.

Пеньков Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности. М.: Мысль, 1972.

Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. М.: Высш. школа, 1990.

Пиголкин А.С., Вопленко Н.Н. Основные виды правовых предписаний в советском законодательстве // Труды ВНИИСЗ. 1970. № 16.

Плахов В.Д. Социальные нормы: Философские основания общей теории. М.: Мысль, 1985.

Пугинский Б.И. О норме права // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1999. № 5.

Разуваев Н.В. Норма права как явление правовой культуры: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. СПб., 2000.

Ржевский В.А. Особенности советских конституционных норм // Правоведение. 1977. № 6.

Ромашов Р.А. Закон, правило, норма, долженствование // Правоведение. 2001. № 6.

Ручка А.А. Социальные ценности и нормы. Киев, 1976.

Рыбушкин Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1990.

Сабо И. Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964.

Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974.

Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. Саратов: Изд- во Сарат. ун-та, 1987.

Сильченко Н.В., Толочко О.Н. Теоретические проблемы учения о нормах международного права // Государство и право. 2000. № 1.

Слесарев В.Л. Гипотеза, диспозиция и санкция в механизме правового регулирования // ХХУП съезд КПСС и развитие теории государства и права: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987.

Социальные отклонения: Введение в общую теорию. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1989. Гл. 4.

Сырых В.М. Воистину ли нормы законов истинны? // Государство и право. 1996. № 7.

Тихомиров Ю.А. О коллизионном праве // Журнал российского права. 1997. № 2.

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

Фаршатов И.А. Специализированные и специальные нормы права // Государство и право. 2003. № 6.

Филимонов В.Д. Норма уголовного права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004.

Философские проблемы объективного права. Ярославль, 1990.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993.

Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособ. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003.

Чернобель Г.Т. Структура норм права и механизм их действия (логические аспекты) // Правоведение. 1983. № 6.

Шагиева Р.3. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1986.

Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1968.

Шестаев Н.Н., Тульев И.Т. Нормы права. М., 1992.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

См. также литературу к темам «Понятие права» и «Правовые системы».

Тема 13. Нормы права в системе социальных норм

Примерный план:

1). Понятие и виды социальных норм.

2). Взамодействие норм права с нормами морали.

3). Взаимодействие норм права с политическими нормами.

4). Взаимодействие норм права с релизиозными нормами.

5). Взаимодействие норм права с корпоративными нормами.

Методические рекомендации. Социальных нормы во всем их многообразии являются главными регуляторами человеческого поведения в любых сферах социальной жизни. Роль и место различных видов социальных норм (в том числе, и юридических) в регулировании общественных отношений трактуется неодинаково. Одни мыслители ставят на первое место нормы морали, другие – религиозные нормы, третьи доказывают главенство норм права и т.д. Но как бы ни решался данный вопрос, все сходятся во мнении, что лишь оптимальное взаимодействие всех позитивных норм между собой способно обеспечить стабильный общественный порядок. Отсюда необходимо прежде всего выяснить, что из себя представляют социальные нормы и каковы их основные виды (при этом классификация может проводиться по различным основаниям: в зависимости от непосредственного объекта регулирования – собственно социальные и технико-социальные (технические) нормы; по способу их закрепления – письменно закрепленные и не имеющие такой фиксации; по сфере регулируемых отношений – нормы права, морали, религии, политики, эстетики; по способу формирования – нормы-обычаи и нормы, созданные в результате целенаправленной нормотворческой деятельности; по субъекту, создавшему нормы, и т.д.). Поскольку юридические нормы наиболее тесно взаимодействую с нормами морали, религии, политики и корпоративными нормами, в дальнейшем нужно подробно остановиться на особенностях каждого из указанных взаимодействий и возможных его вариантах.

При изучении литературы по теме нужно иметь в виду, что если в определении норм политики, морали и религии имеется определенное единство во взглядах ученых, то корпоративные нормы толкуются неоднозначно: либо как самостоятельная разновидность социальных норм, либо как комплексное образование, объединяющее в своем составе нормы различных видов (юридические, политические, моральные, религиозные, организационные и т.д.). Поэтому трактовка особенностей этого вида норм и вариантов их взаимодействия с нормами права зависят главным образом от избранной автором курсовой работы точки зрения на понятие корпоративных норм.

Литература

Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М.: Юрид. лит., 1982.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994.

Аляутдинов Ш. Мусульманское право для преподавателей. Первый и второй уровни. М.: Фонд «Мир образования», «Muslim Media Press», 2006.

Баранов В.М. Корпоративные и правовые нормы: некоторые проблемы взаимодействия в современной России // Власть и общественность. Социальные аспекты взаимодействия. Н. Новгород, 1997.

Батиев Л.В. Закон и справедливость в философии Платона // Правоведение. 2005. № 5.

Берман Г.Дж. Вера и закон: примерение права и религии. М., 1999.

Благо и истина: классические и неклассические регулятивы / Отв. ред. А.П. Огурцов. М.: ИФРАН, 1998.

Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978.

Бондаренко Л.И. Проблема обоснования нравственных норм // Вестник Санкт-Пет-го ун-та. Серия 6: Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 1999. Вып. 4.

Бородай Ю.М. От фантазии к реальности (происхождение нравственности). М., 1995.

Боронбеков С. Основные ценности ислама – объекты охраны шариата // Государство и право. 2003. № 2.

Борщ И. Философия права Н.Н. Алексеева // Государство и право. 2006. № 1.

Букреев В.И. Нормативная система: Духовный мир человека. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.

Варламова А.Н., Кабатова Е.В. Российский Кодекс корпоративного поведения: подготовка, структура, применение // Государство и право. 2002. № 5.

Варьяс М.Ю. Церковное право как корпоративная правовая система: опыт теоретико-правового исследования // Правоведение. 1995. № 6.

Варьяс М.Ю. Краткий курс церковного права. М.: МЗ Пресс, 2001.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. Гл. 10.

Вишневский А.А. Рождение канонического права и трагедия христианства // Правоведение. 1994. № 3.

Вишневский А.А. Каноническое право в Западной Европе. М., 1994.

Власов Ю.Н. Власть. Право. Мораль. М.: Юрайт, 1998.

Гилязутдинова Р.Х. Природа мусульманского права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2002.

Головкин Р.Б. Современное право России в системе религиозно-традиционного регулирования. Владимир, 1998.

Гританс Я.М. Корпоративные отношения. Правовое регулирование организационных форм. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Грубарг М.Д. Основные элементы учения иудаизма о государстве и праве // Государство и право. 2002. № 5.

Даштамиров С.А., Кордон С.И., Пеньков Е.М. Социальные нормы: система и функции // Философские науки. 1987. № 3.

Даштамиров С.А. Социальные нормы: гносеологический и социологический анализ. Баку, 1984.

Джероза Л. Каноческое право в католической церкви. М.: Христиан. Россия, 1999.

Дорская А.А. Место церковного права в системе права Российской империи // Правоведение. 2006. № 4.

Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право. 2005. № 3.

Захаров А.В. Б.Н. Чичерин о соотношении права, нравственности и политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 4.

Зыков П.Г. О социальной природе права: Соотношение норм права и норм профсоюзных организаций. М., 1976.

Иванников И.А. Государственная власть, политика и право // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1.

Исламов 3.М. Роль права и норм общественных организаций в самоуправлении народа. Ташкент, 1988.

Каноническое право о народе Божием и о браке / Сост. свящ. И. Юркович. М.: Ред. журн. «Истина и Жизнь», 2000.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 1999. Гл. 6-9.

Ключников Ю.А. Мораль, право, политика как этическая сфера // Политические исследования. 1992. № 1.

Клочков В.В. Религия, государство, право. М.: Мысль, 1978.

Ковлер А.И. Антропология права. М.: НОРМА, 2002.

Кодекс корпоративного поведения. Корпоративное поведение в России / Под общ. ред. И.В. Костикова. М.: Экономика, 2003.

Кондаков Ю.Е. Государство и православная церковь в России: эволюция отношений в первой половине ХIХ в. СПб.: Рос. нац. б-ка, 2003.

Королев А.И. Социализм и нормативное регулирование общественных отношений // Правоведение. 1987. № 5.

Кроткова Н.В. Нравственные основы теории государства и права (Международная научная конференция) // Государство и право. 2005. № 8, 9.

Крылова Н.Е. Биоэтические и уголовно-правовые вопросы трансплантации эмбриональных (фетальных) органов и тканей человека // Правоведение. 2006. № 6.

Автономов А.С., Иванов В.В. Новое в конституционном праве России: договоры как источники регулирования объединения субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2007. № 4.

Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики, 2002.

Кулажников М.Н. Право, традиции, обычаи. Ростов н/Д., 1972.

Кулажников М.Н., Шепелев В.И. Право в системе норм развитого социализма. Ростов н/Д., 1985.

Кулыгин В.В. Этнокультура уголовного права: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Владивосток, 2003.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М, 2002. Гл. 6.

Ллойд Д. Идея права. М.: ЮГОНА, 2002.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Мысль, 1986.

Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. 2005. № 7.

Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Правоведение. 1996. № 2.

Мельникова Т.В. Право юридического лица (корпоративное право) в системе российского права. Красноярск: Сиб. ГАУ, 2004.

Мисроков З.Х. Адат и Шариат в российской правовой системе: Исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. М.: Изд-во МГУ, 2002.

Момотов В.В. «Божий суд» Средневековья глазами современника // Правоведение. 2002. № 5.

Мораль, право, перестройка. М., 1989.

Мосс М. Социальные функции священного. СПб.: Евразия, 2000.

Мысловский Е. Религиозно-светские начала уголовно-правовых норм // Российская юстиция. 1997. № 4, 5.

Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции (история и современность). М., 1986.

Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. Гл. 8.

Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1998. Гл. 1.

Нижечек В.И. Советское право в системе нормативного регулирования общественных отношений. Иркутск, 1973.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Общественное сознание и его формы. М.: Политиздат, 1986.

Павлов А.С. Курс церковного права. СПб.: Лань, 2002.

Папаян Р.А. Христианские корни современного права. М.: НОРМА, 2002.

Пахалов М.Ю. Ритуальность и иррациональность судебного процесса (На материалах средневековой Англии) // Государство и право. 2007. № 6.

Пеньков Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности: Некоторые вопросы методологии и теории. М.: Мысль, 1972.

Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. М.: Высш. школа, 1990.

Плахов В.Д. Социальные нормы: философские основания общей теории. М.: Мысль, 1985.

Плахов В.Д. Традиции и общество: Опыт философско-социологического исследования. М., 1992.

Поздняков Э.А. Политика и нравственность. М.: Изд. группа «Прогресс-Культура», 1995.

Поздняков Э.А. Философия политики: В 2 т. М., 1994. Т. 1.

Политические системы современности. (Очерки) / Отв. ред. Ф.М. Бурлацкий, В.Е. Чиркин. М.: Наука, 1978. Гл. 5.

Поляков М.П. О ценности обрядовой стороны уголовного судопроизводства // Государство и право. 1999. № 9.

Постановления и рекомендации Совета исламской академии правоведения (фикха) – фетвы (1985-2000). М.: Ладомир, 2003.

Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М.: НОРМА, 2002.

Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. А.М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1986-1987. Кн. 1, 2.

Правовые и этические нормы в журналистике / Сост. Е.П. Прохоров, Г.М. Пшеничный, В .М. Хруль. М.: Аспект Пресс, 2004.

Радбрух Г. Философия права. М.: Междунар. отношения, 2004.

Рикёр П. Справедливое. М.: «Гнози», «Логос», 2005.

Русская Православная Церковь и право: Комментарий / Отв. ред. М.В. Ильичев. М.: БЕК, 1999.

Ручка А.А. Социальные ценности и нормы. Киев, 1976.

Саидов А.Х., Абдуллаев Е.В. Зороастрийское право в контексте религиозно-правовых учений древней и раннесредневековой Центральной Азии // Государство и право. 2000. № 7.

Салыгин Е. Н. Теократическое государство. М., 1999.

Сана М. Ислам и право: проблема взаимоотношения в афганском обществе (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб., 1995.

Смирнова Е.Э., Курлов В.Ф., Матюшкина М.Д. Социальная норма и возможности ее измерения // Социологические исследования. 1999. № 1.

Современная Африка: итоги и перспективы развития. Эволюция политических структур. М.: Наука, 1990. Гл. 6.

Социально-опасные религиозные объединения, организационно-правовые и морально-психологические меры нейтрализации их деятельности: Материалы науч. - практ. конф. / Под ред. Ю.П. Сентюрина. Н.Новгород: Нижегород. Акад. МВД России, 2005.

Старков О.В., Башкатов Л.Д. Криминотеология: религиозная преступность. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Суворов Н.В. Учебник церковного права. М.: Гарант, 2004.

Суханов И.В. Обычаи, традиции, обряды как социальные явления. Горький, 1973.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность, право // Государство и право. 1996. № 8.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманская правовая культура. М., 1997.

Тер-Акопов А.А. Христианство. Государство. Право. К 2000-летию христианства. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.

Тетерятников Н.Ю. Теоретико-правовые аспекты свободы совести: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Тихонравов Ю.В. Судебное религиоведение. М.: Бизнес-школа «Интелсинтез», 1998.

Фаткуллин Ф. Ф. Политические нормы социализма. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1988.

Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН, 2006.

Халипов В.Ф. Энциклопедия власти. М.: Академический Проект; Культура, 2005.

Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. 2005. № 5.

Хачим Ф.И. Вопросы государства и права в идеологии исламского фундаментализма // Правоведение. 2000. № 1.

Цыпин В.А. Церковное право. М., 1994.

Шатуев Н.В. Государственно-правовое регулирование религиозных отношений в Забайкалье во второй половине ХVII – начале ХХ вв.: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Швеков Г.В. Преемственность в праве. М.: Высш. школа, 1983.

Шепелев В.И. Советское право и нормы общественных организаций в их взаимодействии и развитии: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1972.

Шепелев В.И. О месте правовых и политических норм в регулятивной системе общества // Правовая политика и правовая жизнь // 2004. № 3.

· Шитов А.Н. Моральные основания права. М., 1996.

Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права // Право и политика. 2004. № 4.

Цы булевская О.И. Нравственные основания современного российского права. Саратов, 2004.

Явич Л.С. Право и социализм. М.: Юрид. лит., 1982.

Элон М. Еврейское право. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Янев Я.Г. Правила социалистического общежития (их функции при применении правовых норм). М.: Прогресс, 1980.

Тема 14. Действие норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц

Примерный план:

1). Действие норм права во времени.

2). Действие норм права в пространстве.

3). Действие норм права по кругу лиц.

Методические рекомендации. При выяснении вопроса о действии юридических норм во времени необходимо обратить внимание: а) на условия и варианты вступления этих норм в силу, б) на варианты их действия после вступления в силу (немедленное действие, перспективное действие, обратное действие), а также на сохранение их действия после утраты нормами юридической силы применительно к новым правоотношениям (ультрадействие), в) на варианты прекращения нормами своего действия во времени.

При анализе действия правовых норм в пространстве целесообразно не ограничиваться освещением этого вопроса в разрезе национального государства, а рассмотреть его и применительно и к международным отношениям. Аналогичным образом следует поступить и при описании действия норм права по кругу лиц.

Литература

Абрамова А.И., Рахманина Т.Н. Опубликование нормативно-правовых актов: информационно-правовой аспект // Журнал российского права. 1998. № 10, 11.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Бахрах Д.Н. Действие правовой нормы во времени // Сов. государство и право. 1991. № 2.

Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2003. № 5.

Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени: Теория, законодательство, судебная практика. М.: Норма, 2004.

Бахрах Д.Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм // Государство и право. 2005. № 9.

Белкин А.А. Юридические акты: обладание силой и действие // Правоведение. 1993. № 5.

Белкин А.А. Юридические акты: сроки действия // Правоведение. 1993. № 6.

Белкин А.А. Юридические акты: право на законоизъявление и введение закона в действие // Правоведение. 1994. № 1.

Белкин А.А. Оглашение законов (новое и старое в законодательстве) // Правоведение. 1995. № 2.

Белкин А.А. Аннулирующие операции с юридическими актами // Правоведение. 1996. № 4.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000.

Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. М.: Юрид. лит., 1969.

Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.

Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1995.

Бурков А.Л. Судебная защита прав граждан, нарушенных недействующими нормативными правовыми актами // Правоведение. 2004. № 1.

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1984.

Джамалдинов С.А., Иваненко В.С. Вопросы официального опубликования международных договоров в России // Правоведение. 2004. № 1.

Дозорцев В.А. Обратная сила закона об авторском праве // Журнал российского права. 1997. № 8.

Жевакин С.Н. Государственная регистрация ведомственных нормативных актов: краткий комментарий и обзор практики применения // Государство и право. 1995. № 5.

Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М., 1992.

Закон в переходный период («Круглый стол» журнала) // Государство и право. 1995. № 10.

Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона и принципы уголовного права // Правоведение. 2005. № 3.

Кармадонов К.С. Официальное опубликование нормативно-правовых актов как стадия правотворческого процесса: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2007.

Козочкин И.Д. Территориальный принцип действия федеральных уголовных законов США // Государство и право. 2005. № 9.

Капустина М.А. Действие законов во времени: Историографический обзор // Правоведение. 1996. № 1.

Капустина М.А. Действие норм международных договоров во времени: Теоретико-правовой анализ // Правоведение. 1998. № 2.

Лукашук И. Действие уголовного закона в пространстве // Российская юстиция. 1994. № 4.

Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 1997. Гл. 3.

Малайны Рышард М. Предметные пределы действия федерального закона в США // Правоведение. 1992. № 3.

Малков В.П. Опубликование и вступление в силу федеральных законов, иных нормативных правовых актов // Государство и право. 1995. № 5.

Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. 2002. № 2.

Марксистско-ленинская общая теория государства права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Медведев А.М. Правовое регулирование действия закона во времени // Государство и право.1995. № 3.

Медведев А.М. Действие уголовного закона в пространстве // Журнал российского права. 1997. № 1.

Николаева З.А. Проблемы действия союзных уголовных законов на территории Российской Федерации // Правоведение. 1992. № 5.

Петрова Л.Ю. Действие уголовного закона во времени: исторический аспект // Вестник МГУ. Право. 1997. № 6.

Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998.

Рабинович П.М. Время в правовом регулировании (философо-юридические аспекты) // Правоведение. 1990. № 3.

Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. 1993. № 1.

Студеникина М.С. Вступление федерального закона в силу: правовое регулирование и практика // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Тилле А.А. Время, пространство, закон: Действие советского закона во времени и в пространстве. М.: Юрид. лит., 1965.

Тихомиров Ю.А. Действие закона. М.: Известия, 1992.

Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М.: Манускрипт, 1994.

Усенко Е.Т. Проблемы экстерриториального действия национального закона // Московский журнал международного права. 1996. № 2.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

Якубов А.Е. Обратная сила закона // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1993. № 2.

Якубов Е.А. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации.

Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания (с последующими изменениями) // Cобрание законодательства российской Федерации. 1994. № 8. Ст. 801.

Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 22. Ст. 2663.

Устав (Основной Закон) Омской области (в редакции Закона Омской области от 5 декабря 2003 г. № 484 – ОЗ «О внесении поправок в Устав (Основной Закон) Омской области») // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 2003. № 4. Часть 1. Ст. 2059.

См. также литературу и нормативные правовые акты к темам "Реализация норм права", "Правотворчество" и "Правовое регулирование".

Тема 15. Реализации норм права

Примерный план:

1). Понятие реализации норм права.

2). Краткая характеристика основных форм реализации норм права.

3). Эффективность реализации норм права.

Методические рекомендации. Рассматривая понятие реализации норм права, следует обратить внимание на то, что нередко это явление отождествляют с действием правовых норм. Вместе с тем, несмотря на их тесную взаимосвязь, действие норм права – явление более широкое, поскольку нормы начинают действовать с момента вступления в силу, а их реализация начинается только с момента воплощения юридических предписаний в фактическом поведении субъектов правоотношений.

Осуществляя характеристику форм реализации норм права, целесообразно выделение указанных форм по различным основаниям, поскольку обычно авторы курсовых работ ограничиваются лишь исследованием использования, исполнения, соблюдения и применения норм права. В то же время формы реализации норм права могут быть классифицированы и по иным критериям. Так, например, ученые, придерживающиеся мнения о том, что правовые нормы могут быть реализованы не только в правоотношениях, но вне правоотношений, выделяют и соответствующие формы их реализации (например, Л.С. Явич). Поскольку такая форма реализации, как применение норм права, является самостоятельной темой курсовой работы, нужно дать лишь самую общую ее характеристику.

При изучении эффективности действия норм права нужно проанализировать различные взгляды на данный феномен, определить факторы (объективные и субъективные), вляющие на эффективность, а также условия, способствующие ее повышению.

Литература

Абрамов А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права // Правоведение. 2006. № 5.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Белкин А.А. Интенсивность реализации конституционных прав граждан // Вестник ЛГУ. История КПСС. Научный коммунизм. Философия. Право. 1990. Вып. 3.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: Практическое пособие для начинающих юристов. М.: Городец, 1997.

Васьковский Н.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. M.: Центр ЮрИнфоР, 2002.

Глазырин В.В., Никитинский В.И. Эффективность правоприменительных актов // Советское гос-во и право. 1984. № 2.

Гойман В.И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях // Сов. государство и право. 1991. № 12.

Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). М., 1992.

Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. Свердловск, 1972.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Гревцов Ю.И., Романова М.А. Роль индивида в реализации принадлежащих ему прав // Вестник Санкт-Пб. ун-та. Серия 6. Философия. Политология. Социология. Психология. Право. Международные отношения. 1998. Вып. 1.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.

Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999. № 12.

Жинкин С.А. Некоторые аспекты понятия эффективности норм права // Правоведение. 2004. № 1.

Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1992.

Зелепукин А.А. К вопросу об эффективности российского законодательства // Правоведение. 1996. № 2.

Зенин И.А. Теория эффективности гражданского законодательства // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005.

Зражевская Т.Д. Реализация конституционного законодательства: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Воронеж, 1999.

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

Исполнение законов («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1991. № 6.

Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве // Государство и право. 1992. № 9.

Каменская Е.В. Региональный закон: проблема эффективности // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3.

Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан // Сов. государство и право. 1984. № 3.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995. Гл. 3.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Кузнецова Н.Ф., Аргунова Ю.Н. Об эффективности уголовно-правовой охраны трудовых прав граждан // Государство и право. 1996. № 10.

Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1972.

Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (Вопросы теории). Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1975.

Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1982.

Левченко И.П. Реализация норм права. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.

Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1987.

Лившиц Р.3. Общая теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 8.

Лучин В.О. Конституция Российской Федерации: Проблемы реализации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. № 5.

Маликов М.Ф. Проблемы реализации права. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1988.

Маликов М.Ф. Гносеологические основы реализации права. Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 2000.

Малько А.В. Эффективность правового воздействия // Общая теория государства и права: Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т. 2. Гл. 22.

Марочкин С.Ю. Проблемы эффективности норм международного права. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1988.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Морозова И.С. Льготы в российском праве: проблемы эффективности // Правоведение. 2001. № 4.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Осипов А.В. Соблюдение норм советского права как форма их реализации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1980.

Осипов А.В. Понятие и характерные черты соблюдения норм права // Вопросы теории государства и права. Личность, право, правовая система: Межвуз. науч. сборник. Вып. 8. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988.

Пересыпкин А.С. Некоторые аспекты исследования конституционного правосознания // Государство и право. 2005. № 1.

Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства. М. 1993.

Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. А.М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1987. Кн. 2. Гл. 5.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов: Вища школа, 1979.

Реализация прав граждан в условиях развитого социализма / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Наука, 1983.

Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1980.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1989.

Сабо И. Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964.

Сапун В.А. Механизм реализации советского права // Правоведение. 1988. № 1.

Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы правореализации. Саратов, 1995.

Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1975.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия прва. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Гл. УII, УIII.

Теоретические вопросы реализации норм права / Отв. ред. М.С. Шакарян // Труды ВЮЗИ. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1978. Вып. 61.

Тирский В.В. К понятию эффективности норм права // Актуальные проблемы государства и права на современном этапе. Томск, 1985.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Халфина Р.О. Почему не работает закон? // Журнал российского права. 1997. № 4.

Шагиева Р.В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1986. Гл. 2.

Шереги Ф. Социология права: прикладные исследования. СПб.: Алетейя, 2002.

Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе // Правоведение. 2001. № 4.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Эффективность правовых норм. М.: Юрид. лит., 1980.

Эффективность закона: Методология и конкретные исследования. М., 1997.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Тема 16. Применение права как особая форма их реализации

Примерный план:

1). Понятие применения норм права.

2). Стадии применения права и его принципы.

3). Акты применения права.

Методические рекомендации. Понятие применение норм права сформировалось в советский период развития отечественной юриспруденции и основывалось на реалиях действовавшего в то время законодательства и сформировавшейся на его основе юридической практики. Современное российское законодательство требует существенной корректировки этого понятия. Кроме того, в науке обоснованы и отличные от общепризнного представления о правопроменении (Ю.Х. Калмыков, Л.И. Каск), которые также требуют анализа, равно как и причины, вызвавшие потребность в правоприменительной деятельности.

Освещение стадий применения норм права и его принципов также предполагает рассмотрение различных точек зрения на данный вопрос. При этом особое внимание следует обратить на стадию юридической квалификации, поскольку именно на ней происходит разрешение большинства вопросов, стоящих перед правоприменителем. Здесь целесообразно подробно рассмотреть процедуры низшей и высшей критики юридических норм.

Анализ актов применения норм права предполагает не только установление их специфических особенностей по сравнению с иными правовыми актами (в том числе, и нормативными), но также характеристику различных их видов. Поскольку количество оснований для классификации данных актов чрезвычайно велико, нужно остановиться на тех из них, которые имеют наибольшее общетеоретическое значение. К их числу относится, например, разграничение правоприменительных актов по форме их выражения и юридической силе. Так, нуждается в дополнительном обосновании мнение о возможности существования устных актов, есть основания для выделения смешанных по форме выражения (письменно-устных) актов (например, судебные решения). Кроме того, ставшее аксиомой в отечественной юриспруденции суждение о подзаконности актов применения норм права было поколеблено, с одной стороны, законотворческой практикой Федерального Собрания России в середине 90-х годов прошлого столетия, когда были приняты несколько правоприменительных актов в форме закона (о материальном обеспечении семей умерших депутатов Государственной Думы РФ), а с другой – нормами действующего законодательства о досрочном прекращении деятельности органов муниципальной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации: этими нормами предусмотрено принятие соответствующих решений в форме закона. Данная практика также подлежит оценке в курсовой работе.

Литература

Барак А. Судейское усмотрение. М.: НОРМА, 1999.

Бенедик И.В. Понятие и соотношение логических и функциональных стадий в юридическом процессе // Процессуальные нормы повышения эффективности правового регулирования социалистических общественных отношений: Межвуз. тематич. Сборник. Ярославль: Ярославский ун-т, 1981.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос. право, 1992.

Бриллиантов А.В. О содержании понятия «официальный документ» // Журнал российского права. 2003. № 2.

Бро Ю.Н. Проблемы применения советского права. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1980.

Бурова М. Деонтически противоречивая правоприменительная система: неизбежность последствий // Право и жизнь. 1997. № 11.

Васильев Р.Ф. Правовые акты управления. М., 1988.

Вахтер В.В. Общетеоретические вопросы понятия фактической основы применения норм советского права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.

Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. 1998. № 3.

Глазырин В.В., Никитинский В.И. Эффективность правоприменительных актов // Сов. государство и право. 1984. № 2.

Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.

Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России и практика Конституционного Суда // Государство и право. 1995. № 11.

Доржиев Ж.Б. Некоторые особенности правоприменительных отношений // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973.

Дюрягин И.Я. Право и управление. М.: Юрид. лит., 1981.

Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения // Правоведение. 2001. № 6.

Завадская Л.Н. Теоретические вопросы применения права // Теория права: новые идеи. М., 1991. Вып. 1.

Иванов Р.Л. Применение норм права по российскому законодательству: общетеоретический аспект // Реализация норм права: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: Омск. госуниверситет, 1999.

Исаков Н.В., Малько А.В., Шопина О.В. Правовые акты: общетеоретический аспект исследования // Правоведение. 2002. № 3.

Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правых норм. Саратов, 1976.

Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1980.

Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1986.

Качановский Ю. Jus et jstittia: Право и правоприменение // Право и политика. 2003. № 12.

Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты. Свердловск, 1991.

Лебедев П.Н. Применение права в управленческом процессе (теоретико-познавательный аспект) // Правоведение. 1986. № 2.

Лупенко И.Ю. Применение как форма реализации конституционно-правовых норм // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.

Михаляк Я.С. Применение социалистического права в период развернутого строительства коммунизма. М., 1963.

Налбандян А.С. Применение поощрительных норм российского права. Проблемы теории и практики: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1994.

Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.

Нечепурнов А.В. Понятие юридической квалификации // Вопросы теории государства и права. Личность, право, правовая система: Межвуз. науч. сборник. Вып. 8. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1988.

Никитинский В.И. Преодоление противоречий в законодательстве в процессе правоприменительной деятельности // Сов. государство и право. 1983. № 2.

Правоприменение в Советском государстве / Под ред. И.Н. Кузнецова, И.С. Самощенко. М., 1985.

Применение советского права: Сб. стат. Свердловск, 1974.

Применение права: Вопросы истории, теории и практики: Межвуз. сб. / Отв. ред. А.И. Королев, Л.С. Явич. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1983.

Сморчков А.И. Правоприменительное решение // Юридическая деятельность: Сущность, структура, виды. Сборник науч. трудов. Ярославль: Ярославский ун-т, 1989.

Тамаш А. Судья и общество: Диалектика правосознания и правоприменения. М.: Юрид. лит., 1980.

Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. М., 1995.

Чеснокова М.Д. Правоприменительная деятельность: некоторые социально-психологические факторы // Журнал российского права. 2002. № 11.

Юсупов А.В. Правоприменительная деятельность органов управления. М.: Юрид. лит., 1979.

Янев Я.Г. Правила социалистического общежития (их функции при применении правовых норм). М.: Прогресс, 1980.

Яценко В.Н. Применение подзаконных нормативных правовых актов в судебной деятельности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2003.

См. также литературу к теме «Реализация норм права».

Тема 17. Коллизии правовых норм

Примерный план:

1). Понятие коллизий правовых норм.

2). Виды коллизий правовых норм.

3). Коллизионные нормы: понятие и использование в правоприменительной деятельности.

Методические рекомендации. При рассмотрении понятия коллизий юридических норм необходимо обратить внимание на объективные и субъективные причины их возникновения, а также на негативные последствия для правового регулирования, которые влекут за собой эти явления. Изучение различных видов коллизий целесообразно не ограничивать исследованием лишь традиционно выделяемых их разновидностей (иерархических, темпоральных, пространственных и содержательных коллизий), а проанализировать и иные точки зрения, высказанные по данному вопросу (см., например, работы Ю.А. Тихомирова). Анализ коллизионных норм крайне желательно сопроводить примерами из действующего российского законодательства и международного права, которые закрепили многие из этих норм в своем содержании.

Литература:

Аленина И.В. Факторы, обусловливающие возникновение правовых коллизий // Реализация норм права: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: Омск. госуниверситет, 1999.

Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // Журнал российского права. 1997. № 10.

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1984.

Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3.

Власенко Н.А. Язык права. Иркутск, 1997. Раздел 3.

Демин А. О конкуренции норм в гражданском и финансовом законодательстве // Право и экономика. 1998. № 9.

Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция. 2003. № 5.

Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право. 1999. № 8.

Иногамова Л.В. Конкуренция норм о погашении судимости // Правоведение. 1999. № 4.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М.: Щит-М, 1999.

Иногамонова-Хегай Л.В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм // Правоведение. 2001. № 2.

Козлов В.Б., Фалилеев П.А. Соотношение общих и специальных правовых норм на примере гражданского и морского права (критика современного законодательства) // Государство и право. 1997. № 11.

Колотова Н.В. Конфликт закона и правовая реформа. «Круглый стол» в ИГП РАН // Журнал российского права. 1997. № 3.

Кудашкин В.В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве // Государство и право. 2006. № 2.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5.

Марченко М.Н. Закон в системе источников современного российского права // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005.

Некрасов С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера // Государство и право. 2001. № 4.

Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1.

Тихомиров Ю.А Юридическая коллизия. М.: Манускрипт, 1994.

Тихомиров Ю.А. О коллизионном праве // Журнал российского права. 1997. № 2.

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

Толстых В.Л. Международное частное право: Коллизионное регулирование. СПб.: Изд-во Р. Асланова, Юрид. центр Пресс, 2004.

Хачатуров К.В. Коллизии института юридических обязанностей гражданина России и юридико-технические приемы их разрешения // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Храбсков В.Г. Международное частное право в правовой системе // Государство и право. 2006. № 2.

Чернобель Г.Т. Противоречия и пробелы в конституциях и уставах субъектов Федерации необходимо преодолеть // Журнал российского права. 1997. № 4.

Щелокаева Т.А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды // Правоведение. 2003. № 6.

Тема 18. Пробелы в праве

Примерный план:

1). Пробелы в праве: понятие и виды.

2). Способы преодоления пробелов в праве.

Методические рекомендации. Рассмотрение пробелов в праве нужно начать с анализа различных точек зрения на данное явление. Например, большинство ученых полагает, что пробелы неизбежно присущи праву. Данная позиция исходит из нормативного типа правопонимания, отождествляющего право лишь с системой юридических норм, в которой пробелы действительно неизбежны. В то же время существует и концепция беспробельности права, основывающаяся на иных типах правопонимания (в первую очередь, на социологическом и интегративном). В соответствии с ней пробельным может быть не право в целом, а лишь одна из форм его существования – объективное (позитивное) право. Кроме рассмотрения указанных точек зрения следует обратить внимание на соотношение понятий «пробелы в праве», «пробелы в законодательстве», «правовой вакуум», а также остановиться на объективных и субъективных причинах возникновения пробельности.

Переходя к изучению способов преодоления пробелов, необходимо основное внимание сосредоточить на тех, которые используются в процессе правореализации. Это аналогия права и аналогия закона. Иногда наряду с ними в качестве самостоятельного способа нередко выделяют субсидиарное применение норм права. Нужно рассмотреть условия использования данных институтов, обязательно сопровождая свои выводы примерами из российского законодательства и практики его реализации.

Литература

Абрамова Н.И. Применение аналогии закона в советском праве // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. 1987. № 39.

Акимов В.И. Понятие пробела в праве // Правоведение. 1969. № 3.

Акимов В.И. Аналогия в советском гражданском праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Л., 1970.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Рос. юстиция. 2002. № 3.

Антонова В.П. Состояние и перспективы развития науки административного права (Шестые «Лазаревские чтения») // Государство и право. 2002. № 11. С. 17-18.

Белкин А.А. Аналогия в государственном праве // Правоведение. 1992. № 6.

Белкин А.А. Текстуально-правовые конфликты в Конституции Российской Федерации 1993 года и проблемы их преодоления // Белкин А.А. Избранные работы 90-х годов по конституционному праву. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Белоносов В.О., Громов Н.А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. 2001. № 7.

Боннер А.Т. Применение аналогии при рассмотрении судом гражданских дел // Сов. государство и право. 1976. № 6.

Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос. право, 1992.

Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М.: Юрид. лит., 1976.

Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение норм права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Галкин В.М. Пробелы в уголовном праве и пути их преодоления // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. 1988. № 41.

Голованова Е.Н. Применение аналогии при увольнении по инициативе администрации // Сов. государство и право. 1984. № 2.

Громов Н.А. Толкование и аналогия в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2000. № 5/6.

Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение. 1986. № 6.

Ершов В. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве // Сов. юстиция. 1993. № 24.

Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000.

Забигайло В.К. Проблема «пробелов в праве» (К критике буржуазной теории). Киев: Наукова думка, 1974.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: НОРМА, 2002. Гл. 2.

Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6. С. 53-55.

Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве (вопросы теории). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976.

Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1980.

Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. М.: Юрлитинформ, 2007.

Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. 2003. № 8.

Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты: вопросы теории и технологии. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1991. С. 34-36.

Кузнецова О.А. Принципы гражданского права: вопросы теории и практики // Правоведение. 2005. № 2.

Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1972.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юрид. лит., 1974.

Леушин В.И. Динамичность советского права и восполнение пробелов в законодательстве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.

Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. Красноярск: Изд-во Краснорск. ун-та, 1987.

Лихачев В.Н. Пробелы в современном международном праве. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1985.

Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6.

Малиновский А.А. Правовой вакуум - новый термин юридической науки // Государство и право. 1997. № 2.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М.: Юрид. лит., 1967.

Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Сов. государство и право. 1970. № 3.

Пробелы в Российской Конституции и возможности ее совершенствования. М., 1998.

Рахмилович В.А. О пробелах и противоречиях Гражданского кодекса // Журнал российского права. 1997. № 12.

Сабо И. Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964.

Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1975.

Сулейманов Ф.М. Пробелы и коллизии в праве как источник юридических конфликтов: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1998.

Туманов Д.А. Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право. 2006. № 7.

Уранский Ф.Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2005.

Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц // Государство и право. 1996. № 6.

Шмелева Г.Г. Конкретизация правовых норм в правовом регулировании. Львов: Вища школа, 1988.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Янев Я.Г. Субсидиарное применение норм права // Сов. государство и право. 1976. № 12.

См. также литературу к теме "Реализация норм права".

Тема 19. Источники (формы выражения) норм права

Примерный план:

1). Понятие источников норм права.

2). Виды источников норм права.

3). Источники норм права в Российской Федерации.

Методические рекомендации. Поскольку термин «источники норм права» («источники права») многозначен, то в начале курсовой работы необходимо рассмотреть различные его интерпретации (источники права в материальном и формально-юридическом смыслах). Здесь же нужно остановиться на признаках источников норм права в формально-юридическом значении, а также коснуться проблемы их исторической эволюции. Желательно не ограничиваться исследованием лишь источников национального (внутригосударственного) права, необходимо затронуть вопрос и об источниках международного права. Хотя данные источники общей теорией права, как правило, специально не изучаются, это вовсе не означает, что они не входят в ее объект и не требуют общетеоретического анализа.

Рассматривая виды источников норм права, следует иметь в виду, что наряду с общепризнанными (нормативные правовые акты, юридические обычаи, судебные прецеденты и нормативные правовые договоры) в литературе выделяют и нетипичные их разновидности. Например, нормативные решения суда, не являющиеся прецедентами (Р.Л. Иванов, Л.В. Лазарев и др.), общепризнанные принципы и нормы международного права, правовые доктрины и т.д. Указанные взгляды также нуждаются в критическом анализе и оценке.

В заключении курсовой работы необходимо приложить полученные ранее выводы к российскому праву и показать специфику сложившейся системы источников его норм. При этом целесообразно показать, как изменилась эта система по сравнению с советским периодом истории нашего государства и почему данные перемены произошли.

Литература

Абдуллин А.И. Право Европейских Сообществ: к вопросу о классификации источников // Правоведение. 2001. № 4.

Авакьян С.А. Государственно-правовые нормы и обычаи: соотношение в регулировании деятельности Советов // Сов. государство и право. 1978. № 8.

Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 4.

Адилкариев X. Судебная практика как источник нормотворчества // Сов. юстиция. 1989. № 23.

Аксенов И.Ч., Свечникова Л.Г. Теория обычного права в этнологических, теоретико-правовых и историко-правовых исследованиях // Право и политика. 2002. № 12.

Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России: ХVIII - начало ХIХ в. М., 1984.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981-1982. Т. 1, 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеева Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Сов. юстиция. 1991. № 14.

Аничкин Е.С. Конституционное законодательство Российской Федерации: понятие, признаки, источники // Правоведение. 2006. № 4.

Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // Московский журнал международного права. 1994. № 4.

Бабич И.Л. Особенности правовой практики на Северном Кавказе (На примере Кабардино-Балкарии) // Государство и право. 2003. № 12.

Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2006. № 1.

Бахрах Д.Н., Бурков А.Л. Акты правосудия как источники административного права // Журнал российского права. 2004. № 2.

Бейтуганов А.З. Обычное право кабардинцев (вопросы теории): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001.

Белкин А.А. Обычаи и обыкновения в государственном праве // Правоведение. 1998. № 1.

Березанский П. Обычное уголовное право крестьян Тамбовской губернии. Киев, 1880.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000. Ч. 1. Гл. 2.

Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. 2-е изд., доп. М.: Изд-во МНИМП, 1999.

Боботов С.В. Буржуазная юстиция: состояние и перспективы развития. М., 1989. С. 122-134.

Боботов С.В. Конституционная юстиция. М., 1994. Гл. 7.

Бобылев А.И. Источники (формы) права // Право и политика. 2003. № 8.

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М.: Наука, 1987.

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993.

Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. 2002. № 12.

Богдановская И.Ю. «Общее право»: конец «триумфа традиций» // Юридический мир. 2003. № 6.

Богдановская И.Ю. Судебный прецедент как категория «общего права» // Право и политика. 2002. № 7.

Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.

Боннер А.Т. Источники советского гражданского процессуального права. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1977.

Бошно С.В. Соотношение понятий источник и форма права // Юрист. 2001. № 10.

Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2003. № 1.

Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского права. 2003. № 12.

Бошно С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. 2003. № 3.

Бошно С.В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. 2004. № 8.

Бошно С.В. Форма права: теоретико-правовое исследование: Автореф. дисс. ...докт. юрид. наук. М., 2004.

Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. 2007. № 4.

Бражников М.Ю. К вопросу об отражении средневекового менталитета в нормах обычного средневекового права // Государство и право. 2002. № 10.

Валеев Д.Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса // Правоведение. 1974. № 6.

Васильев А.М. Правовые категории. М.: Юрид. лит., 1976.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. Гл. 12.

Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов – Инкотермс 2000 // Государство и право. 2000. № 9.

Вильданова М.М. Французская буржуазная доктрина о формах права // Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1987. № 37.

Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право. 2001. № 12.

Витрук Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. № 3.

Витушкин В.А. Определения Конституционного Суда Российской Федерации: особенности юридической природы. М.: НОРМА, 2005.

Волков К.А. Судебный прецедент и его роль в регулировании уголовно-правовых отношений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.

Волкова Н.С., Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. М.: НОРМА, 2005.

Вопросы общей теории советского права. М.: Госюриздат, 1960.

Воробьева С.И. Право и обычай в развитом социалистическом обществе. Ташкент, 1982.

Гаджиев Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. № 3.

Галянина И.А. К общетеоретической модели источников современного российского права // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 5.

Горин А.Г. Обычное право России: правительственная политика // Правоведение. 1989. № 1.

Горохов Б.А., Маврин С.П., Хохлов Е.Б. Источники трудового права и источники правового регулирования общественно-трудовых отношений // Правоведение. 2002. № 6.

Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. 1998. № 9.

Грязнов Д.Г. Соотношение категорий обычного права и правового обычая в юридической науке: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2001.

Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика // Правоведение. 2001. № 4.

Гурова Т.В. Источники российского права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

Гылыкова Е.С. Обычное право бурят (историко-правовое исследование): Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2005.

Даниелян А.М. Содержание и форма социалистического права: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Тбилиси, 1973.

Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М., 1988.

Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда // Государство и право. 1995. № 11.

Демин А.В. Нормативный договор как источник административного права // Государство и право. 1998. № 2.

Джекинс Э. Английское право: Источники права. Судопроизводство. М., 1947.

Дмитриев О.В., Бибик О.Н. К вопросу об источниках уголовного права // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2004. Вып. 1.

Добрачев Д.В. Роль судебной практики в современном арбитражном процессе // Правоведение. 2003. № 6.

Добров А.С. Законодательство без законодателя (очерки по теории источников права): Часть первая: Обычное право // Иваново-Вознесенский юридический вестник. Иваново, 2001. № 5, 6, 7-8.

Дрейшев В.Б. Закон и совместные акты органов государственного управления // Вестник ЛГУ. История КПСС. Научный коммунизм. Философия. Право. 1990. Вып. 3.

Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти // Государство и право. 1992. № 1.

Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право. 2005. № 3.

Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Еникеев З.И. Особенности осуществления правосудия в Башкирском крае в дореволюционной России // Государство и право. 2004. № 1.

Железнова Н.Д. Правопонимание и судебная практика: теоретические проблемы взаимодействия: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

Завидов Б.Д. Договорное право России. М., 1998.

Загайнова С.К. История и практика судебного прецедента // Российский юридический журнал. 1998. № 3.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: НОРМА, 2002.

Закиров И.И. Источники гражданского права Бухарской и Хорезмской Народных Советских Республик // Общественные науки в Узбекистане. 1981. № 8.

Залесский В.В. Философия договора (закон динамического равновесия) // Журнал российского права. 2004. № 8.

Зибарев В.А. Юстиция малых народов Севера (ХVII-ХIХ вв.). Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1990.

Зивс С.Л. Развитие формы права в современных империалистических государствах. М., 1960.

Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1981.

Зумбулидзе Р.-М.З. Обычное право как источник гражданского права. А.И. Поротиков. Обычай в гражданском праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине // Сов. государство и право. 1982. № 3.

Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983.

Иванов В.В. К вопросу об общей теории договора // Государство и право. 2000. № 12.

Иванов В.В. К вопросу о теории нормативного договора // Журнал российского права. 2000. № 7.

Иванов В.В. Перспективы внутрифедеральных договоров как источников регулирования федеративных отношений // Правоведение. 2000. № 6.

Иванов Р.Л. Об источниках российского права // Конституция Российской Федерации 1993 года и развитие отечественного государства и права. Часть 1: Сборник материалов международной научной конференции / Отв. ред. М.Ю. Федорова. Омск: ОмГУ, 2003.

Иванов Р.Л. К вопросу об источниках норм права в Российской Федерации // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2004. Вып. 1.

Иванов С.А. Трудовое право переходного периода: новые источники // Государство и право. 1996. № 1.

Исаев М. Судебная практика Пленума Верховного Суда СССР как источник советского уголовного права // Учен. записки ВИЮН. 1947. Вып. 5.

Исаев М.М. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР. М., 1948.

Исаев И.А. Проблема правовой формы в советской юридической науке 20-х годов // Правоведение. 1983. № 2.

Источники права / Отв. ред. С.С. Сосна. М.: Наука, 1985.

Источники российского права: вопросы теории и истории / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Норма, 2005.

Источники (формы) права: вопросы теории и истории: Материалы Всероссийской научной конференции. Сочи, 2002.

Кажелаев С.А. О нормотворчестве Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 9.

Казанник А.И. К вопросу об этнопсихологических источниках права // Вестник Омского ун-та. 2000. Вып. 4.

Каламкарян Р.А. Роль доктрин наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в формировании современного международного права // Государство и право. 2006. № 6.

Калашников Д.В. Применение арбитражным судом делового обычая при оценке доказательств в спорах, вытекающих из договоров купли-продажи // Право и экономика. 1998. № 1.

Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение. 2000. № 6.

Камкия Ф.Г. Правовой статус субъектов обычного права Абхазии в первой половине ХIХ века: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000.

Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе Российской Федерации // Журнал Российского права. 2003. № 8.

Кананыкина Е.С. Философские традиции анализа источников (форм) права // Право и политика. 2004. № 10.

Карпов Д.В. Конституционно-правовые основания актов судебной власти: технико-юридический аспект // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Качановский Ю.В. Судебный прецедент как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 1.

Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2007.

Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Источники и система международного уголовного права// Государство и право. 2004. № 1.

Кирилин А.В. Крестьянское обычное право в волостных судах и государственная политика пореформенной России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2005.

Колесников Е.В. Обычай как источник советского государственного права // Правоведение. 1989. № 4.

Колесников Е.В. Источники российского конституционного права. Саратов, 1998.

Колесников Е.В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права // Правоведение. 2001. № 2.

Комаров А.С. Источники права Швеции // Сов. государство и право. 1986. № 6.

Конаныкина Е.С. Философские традиции анализа источников (форм) права // Право и политика. 2004. № 10.

Конституция и закон: стабильность и динамизм / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М.: Юрид. книга, 1998. Гл. 7.

Коняхин В.П. Источники уголовно-процессуальных норм Общей части // Правоведение. 1988. № 1.

Крашенинникова Н.А. История права Востока. М., 1994.

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М.: Юрид. лит., 1985.

Кряжков В.А., Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда российской федерации в его интерпретации // Государство и право. 2005. № 11.

Кулажников М.Н. Советское право, традиции, обычаи // Сов. государство и право. 1972. № 5.

Кулажников М.Н. Право, традиции, обычаи. Ростов н/Д., 1972.

Курс международного права: В 7 т. М.: Наука, 1989. Т. 1. Гл. 6.

Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002.

Кучин М.В. Прецедентное право Совета Европы и правовая система Российской Федерации: проблемы взаимодействия // Правоведение. 2001. № 1.

Лазарев В.В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия // Правоведение. 1976. № 6.

Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М.: Городец; Формула права, 2003.

Лаптева Л.Е. Исследование обычного права народов Российской империи в XIX в. // Государство и право. 1997. № 8.

Ларин А.М. Уголовный процесс: Структура права и структура законодательства. М.: Наука, 1985.

Лебедев С.В. Традиции, обычаи, преступность: теория, методология, опыт криминологического анализа. М., 1995.

Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. 1997. № 6.

Лозовская С.В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики: автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

Ломакина И.Б. Обычно-правовые аспекты в генезисе права (на примере сибирских этносов) // Правоведение. 2004. № 4.

Ломакина И.Б. Особенности субъектного состава обычно-правовых отношений в этнической среде (на примере коренных народов Сибири) // Правоведение. 2005. № 3.

Ломакина И.Б. Обычное право: институциональный аспект. СПб.: Астерион, 2005.

Лопатина С.Н. Правовой акт органа или должностного лица местного самоуправления как источник права: общетеоретический аспект // Правоведение. 2000. № 2.

Лузин В.В. Место и роль конституционных соглашений в системе источников права Англии // Правоведение. 1999. № 2.

Лукашевич В.З., Комарова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации не может и не должен подменять законодателя // Правоведение. 2001. № 1.

Лукашук И. Научный комментарий права и судебная практика // Сов. юстиция. 1993. № 14.

Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997.

Лучин О.В. Источники советского государственного права. Куйбышев, 1976.

Лукьянова Е.А. Закон как источник советского государственного права. М., 1988.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

Мазуров А.В. Конституция и общественная практика. М.: Частное право, 2004.

Макаров О.В. Гражданское право и правовое государство // Правоведение. 1993. № 3.

Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. 1995. № 2.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Мартынчик Е., Колоколовский Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 1994. № 12.

Марченко М.Н. Обычай в системе источников романо-германского права // Право. 2000. № 5.

Марченко М.Н. Иудейское право и его основные особенности // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 6.

Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведение. М.: Городец, 2002.

Марченко М.Н. Международный договор как источник современного российского права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 3.

Марченко М.Н. Особенности нормативно-правового довогора как источника права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 1.

Марченко М.Н. Источники права. М.: Проспект, ТК Велби, 2005.

Марченко М.Н. Юридическая природа и характер решений Европейского Суда по правам человека // Государство и право. 2006. № 2.

Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2006. № 8.

Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: ТК Велби, Проспект, 2007 .

Матвеева Т.В. К вопросу о «мягком праве» в регулировании международных частноправовых отношений // Государство и право. 2005. № 3.

Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2002. Раздел 9.

Мекка О., Штыкова Н. Применение судами обычаев делововго оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. 2001. № 9.

Мисроков З.Х. Феномен адатского и мусульманского права народов Северного Кавказа в процессах трансформации российской государственности (ХІХ – ХХІ вв.) // Государство и право. 2002. № 11.

Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М.: Юрид. лит., 1967.

Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) права российского: Историко-теоретический очерк // Закон: создание и толкование. М., 1998.

Мокшина Ю.Н. Брак и семья в обычном праве мордвы. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2005.

Молдабаев С.С. Субъект преступления в обычном праве казахов // Правоведение. 2001. № 5.

Молчанов Б.А. Закон и обычаи в регулировании взаимодействия человека и среды его обитания // Журнал российского права. 2001. № 4.

Морозов Н.Л. Договорные отношения в публично-правовой сфере // Государство и право. 2005. № 7.

Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. № 1.

Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания // Государство и право. 2005. № 3.

Мурашко Л.О. Начальные виды социальной нормативности // Журнал российского права. 2002. № 2.

Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. 1992. № 2.

Мэн Г. Древний закон и обычай. М., 1884.

Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. № 4.

Неновски Н. Преемственность в праве. М.: Прогресс, 1977.

Нефедов В.Н. Обычное право адыгов и казахов Северо-ЗападногоКавказа: функционирование и преобразование (ХYIII – ХХ вв.): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001.

Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 5.

Никифорова М.А. Судебный прецедент в конституционном праве США: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1978.

Ножкина А. Судебная практика как источник уголовно-процессуального права // Уголовное право. 2002. № 3.

Нуртдинова А.Ф. Право на коллективно-договорное регулирование трудовых отношений: международный опыт и российское законодательство // Журнал российского права. 1997. № 1.

Ображиев К.В. Судебный прецедент как источник российского уголовного права. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Обычай в праве: Сборник. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Обычай и закон: Исслед. по юридической антропологии: Сб. науч. стат. / Отв. ред. Н.И. Новикова, В.А. Тишков. М.: Стратегия, 2002.

Обычное право и правовой плюрализм (Материалы ХI Международного конгресса по обычному праву и правовому плюрализму. Август 1997 г., Москва) / Отв. ред. Н.И. Новикова, В.А. Тишков. М.: Изд. Ин-та этнологии и антропологии РАН, 1999.

Обычное право народов Сибири (буряты, якуты, эвенки, алтайцы, шорцы). М., 1997.

Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики / Отв. ред. Г.В. Мальцев, Д.Ю. Шапсугов. Ростов н/Д: СКАГС, 2000.

Онищенко Н.Н. Становление и развитие источников советского права на Украине. Киев: Наукова думка, 1988.

Парфенова Т.А. Нормативный договор как источник российского права: история и современность: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.

Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М.: Зерцало, 2003.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000.

Петров К.В. «Прецедент» в средневековом русском праве (ХVI-ХVII вв.) // Государство и право. 2005. № 4.

Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. № 7.

Попов Н.А. Источники итальянского права // Сов. государство и право. 1983. № 10.

Поротиков А.И. Проблема применения правового обычая в арбитражном процессе // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве. М., 2003.

Придворнова М.Н. Правоположения как объективированная форма выражения деятельности судебных органов // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 4.

Прохорова Е.А. Сравнительно-правовой анализ источников уголовно-процессуального права России и США // Государство и право. 2007. № 5.

Пудовочкин Ю.И., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Пузиков Р.В. Сущность юридической доктрины как источника права // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 4.

Радбрух Г. Философия права. М.: Междунар. отношения, 2004.

Разумович Н.Н. Источники и форма права // Сов. государство и право. 1988. № 3.

Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2.

Ровный В.В. Обычай в частном праве. Иркутск, 2003.

Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Родионова О.М. Развитие научных представлений об источниках права (на примере источников гражданского права) // Правоведение. 2005. № 3.

Романова О.В. К вопросу о понятии и природе правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 7.

Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1999.

Сабо И. Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964.

Савенко Г.В. Изучение проблем обычного права в новейших публикациях отечественных юристов (Обычай в праве: Сборник) // Правоведение. 2004. № 3.

Савенко Г.В. О «научных» открытиях И.Б. Ломакиной в области обычного права // Правоведение. 2007. № 2.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М.: Юристъ, 2000.

Самощенко И.С. Некоторые вопросы учения о нормативных актах социалистического государства // Правоведение. 1969. № 3.

Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы (на материалах юридической и этнологической наук) // Государство и право. 1998. № 9.

Свечникова Л.Г. Обычай в правовой системе (на материалах правового развития народов Северного Кавказа в ХIХ в.) Ставрополь, 2002.

Семенов Ю.И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие // Юридическая антропология: Закон и жизнь / отв. ред. Н.И. Новикова, В.А. Тишков. М., 2000.

Сергеева Т.В. Обычай как источник права // Правоведение. 1997. № 2.

Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М.: Зерцало, 2004.

Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека: Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Селюков Ф.Т. Отечественный опыт экологии культуры в обычном праве // Государство и право. 1992. № 10.

Сивков А.Л. Альтернативные источники парламентских процедур (практика, обычай, прецедент, толкование регламента) // Государство и право. 2004. № 11.

Синицына И.Е. Обычай и обычное право в современной Африке. М.: Наука, 1978.

Синицына И.Е. В мире обычая. М.: Вост. лит., 1997.

Синякова Т.В. Обычай как источник права у восточных славян в Древней Руси (IХ – ХI вв.): Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб., 2000.

Скрипилев Е.А. Роль источников права в исследовании источников русского права // История права: Англия и Россия. М., 1990.

Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. 2001. № 3.

Смолярчук В.И. Источники советского трудового права. М., 1975.

Соловьев В.Ю. Понятие судебной практики // Журнал российского права. 2003. № 1.

Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. 2003. № 5.

Степанков В.Г. Правовая позиция: общетеоретические и прикладные аспекты. Н. Новгород, 2005.

Стойко Н.Г. Законодательство и прецедент как источники уголовно-процессуального права западноевропейских стран и России // Правовая реформа и зарубежный опыт: Сб. науч стат. Красноярск, 2000.

Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1975.

Судебная практика в российской правовой системе. СПб.: Питер, СпбГУ, Юрид. фак., 2003.

Судебная практика как источник права. М., 1997.

Судебная практика как источник права / Б.Н. Топорнин и др. М.: Юристъ, 2000.

Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. М., 1984.

Суханов И.В. Обычаи, традиции, обряды как социальные явления. Горький, 1973.

Суханов И.В. Обычаи, традиции и преемственность поколений. М., 1976.

Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность, право // Государство и право. 1996. № 8.

Тагайбаев Дж. Обычаи в системе социальных норм советского общества // Труды Киргизского ун-та. Сер. юридическая. 1972. Вып. 7.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Гл. IV.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982.

Тихомиров Ю.А. Закон и формирование гражданского общества // Сов. государство и право. 1991. № 8.

Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. № 5.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995.

Тихомиров Ю.А. Международно-правовые акты: природа и способы влияния // Журнал российского права. 2002. № 1.

Токарев Б.А. Советское право и обычаи в их связи и развитии: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1972.

Толочко О.Н. Правотворчество и формы права в механизме правового регулирования внешнеэкономических отношений // Правоведение. 2004. № 4.

Толстик В.А. Иерархия источников российского права. Н. Новгород, 2002.

Трикоз Е.Н. Формирование системы источников уголовного права Австралии в ХIХ – начале ХХ вв. // Журнал российского права. 2003. № 7.

Тумурова А.Т. Обычное право бурят: Селенгинское уложение 1775 года. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2004.

Увачан В.В. Обычное право эвенков в ХVIII – начале ХХ в. М.: Книж. дом «Университет», 2001.

Уолкер Р. Английская судебная система. М.: Юрид. лит., 1980.

Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1986.

Фаткуллин Ф.Н Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Феофанов Ю. Утвердится ли у нас судебный прецедент? // Закон. 1994. № 11.

Хайтлиев А. Уголовное обычное право туркмен. Ашхабад, 1986.

Хачатуров Р.Л. Становление права (на материале Киевской Руси). Тбилиси, 1988.

Хачатуров Р.Л. Источники права. Тольятти, 1997.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993.

Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособ. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003.

Черепанов В.А. Договор в конституционном праве Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 8.

Царегородская Е.В. Структура правового обычая в истории правовой мысли // Правоведение. 2007. № 1.

Шайхутдинов Е.М. Интерпретационные акты: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

Шебанов А.Ф. О понятии источника права и формы права // Правоведение. 1965. № 4.

Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1968.

Швеков Г.В. Преемственность в праве. М.: Высш. школа, 1983.

Шмелева Г.Г. Конкретизация правовых норм в правовом регулировании. Львов: Вища школа, 1988.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Якушкин Е.И. Обычное право: Материалы для библиографии обычного права. М., 1908.

Ярмухаметов Р.З. Договор как источник публичного права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2002.

Яцеленко Б.В. Правоположения в уголовном праве // Государство и право. 2000. № 6.

См. также литературу к теме "Правовые системы".

Тема 20. Правотворчество

Примерный план:

1). Правотворчество: пон ятие, принципы, стадии.

2). Виды правотворчества.

3). Законотворчество как особый вид правотворчества.

Методические рекомендации. Изучая понятие правотворчества, следует обратить внимание на такие проблемы, как соотношение правотворчества и правообразования, цели правотворческой деятельности (создание новых юридических норм, изменение, приостановление, прекращение их действия или отмена), субъекты правотворчества, понятие и виды принципов правотворчества, общие стадии правотворчества вне зависимости от особенностей отдельных его видов.

Рассмотрение видов правотворчества должно основываться на том, что их выделение может производиться по разным основаниям (например, по субъектам правотворчества, по способам правотворчества и т.д.). Каждому из выделяемых видов должна быть дана краткая характеристика. При этом не должен быть обойден стороной и такой дискуссионный вопрос, как возможность существования судебного правотворчества в странах, официально не признающих судебный прецедент в качестве источника правовых норм.

Поскольку в современных государствах закон является главным по значению средством выражения общих юридических предписаний, специфика законотворческой деятельности долна быть рассмотрена более подробно. Здесь нужно иметь в виду, что описание законотворческой деятельности в отечественной литературе нередко имеет односторонний характер. Во-первых, за образец берется законотворческий процесс в Российской Федерации, причем осуществляемый только на федеральном уровне, а, во-вторых, рассматривается лишь законотворчество, в котором участвуют высшие представительные органы государственной власти, хотя законы могут приниматься и на референдуме. Общетеоретическая же модель законотворческой деятельности должна адекватно описывать законотворчество вне зависимости от его национальных и субъектных особенностей.

Литература

Абдуллаев Н.Д. Диалектика правотворчества. Баку, 1972.

Адилкариев X. Судебная практика как источник нормотворчества // Сов. юстиция. 1989. № 23.

Акимова И.К. Делегированное законодательство в Российской Федерации // Юрист. 1998. № 9.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1. Гл. 18.

Алешкина Л.Н. Местное правотворчество в период создания советского государства. Воронеж, 1977.

Арабаев А.А. Конституционные новеллы в законодательном процессе Кыргызской республики // Государство и право. 2005. № 8.

Арзамасов Ю.Г. Ведомственное нормотворчество как тип юридической деятельности // Государство и право. 2006. № 9.

Арзамасов Ю.Г. Нормотворческая компетенция федеральных органов исполнительной власти // Государство и право. 2007. № 6.

Баранов В.М. Об истинности законодательных понятий. Горький, 1987.

Баранов В.М. Концепция законопроекта. Н.Новгород, 2003.

Бачило И.Л. О методологии и юридической технике законотворчества // Государство и право. 2006. № 6.

Белкин А.А. Юридические акты: право на законоизъявление и введение закона в действие // Правоведение. 1994. № 1.

Белкин А.А. Оглашение законов (новое и старое в законодательстве) // Правоведение. 1995. № 2.

Боботов С.В. Законодательный процесс в Соединенных Штатах Америки // Журнал российского права. 1997. № 5.

Боброва Н.А. Некоторые аспекты законодательной деятельности субъектов Российской Федерации // Государство и право. 1995. № 11.

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М.: Наука, 1987.

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993.

Бойков А.Д., Карпец И.И. О законотворчестве, судебной власти и правосудии // Государство и право. 1992. № 11.

Бородин С.В., Лунеев В.В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов // Государство и право. 2002. № 6.

Бочарова Е.П. Правотворчество субъектов Российской Федерации // Право и политика. 2003. № 1.

Бошно С.В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. 2004. № 8.

Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-метологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. 2004. № 4.

Булаков О.Н. Особенности реализации законодательной функции Советом Федерации и верхними палатами европейских государств // Государство и право. 2004. № 7.

Булатов А.С. Юридическая ответственность и правообразовательный процесс // Правоведение. 1985. № 2.

Васильев А.В. Правотворчество в советском социалистическое обществе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1972.

Вишневский А.Ф., Дмитрук В.Н. Теория и практика подготовки проекта нормативного правового акта. Минск: Дикта, 2005.

Власенко Н.А. Законодательная технология: (Теория. Опыт. Правила). Иркутск: Вост.- Сиб. изд. компания, 2001.

Васильев Р.Ф. Правовые акты управления. М., 1988.

Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России: Сравнительно-правовые аспекты. М.: Междунар. отношения, 2004.

Воронков А.В. Правовое регулирование нормотворческой инициативы // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Философия. Политология. Социология. Психология. Право. 1992. Вып. 3.

Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М.: Изд-во ИГП РАН, 1993.

Гаврилов О.А. Компьютерные технологии в правотворческой деятельности. М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1999.

Горбуль Ю.А. Проблемы совершенствования законотворчества в Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 6.

Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. М.: Юрид. лит., 1963.

Горшенев В.М. Правотворческая деятельность общественных организаций в СССР. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1972.

Горшенев В.М. Делегированное правотворчество в свете новейшего законодательства СССР // Проблемы социалистической законности: Респ. межвед. науч. сб. Харьков: Вища школа, 1985. Вып. 15.

Гранкин И.В. Законодательные органы: перспективы развития. М.: Изд-во гуманитар. литературы, 2007.

Гребенников В.В., Васецкий Н.А., Полуян Л.Я. Федеральный законодательный процесс в зеркале статистики (Аналитический обзор) // Государство и право. 1998. № 9.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Грузнов А.Г., Кененов А.А., Рождественская Т.Э. Современный законодательный процесс: основные институты и понятия. Смоленск, 1995.

Давыдова М.Л. О юридической природе нормативно-правовых предписаний: основные научные концепции // Журнал российского права. 2003. № 10.

Дмитриев Ю.А., Комарова В.В. Референдум в системе народовластия. М., 1995.

Дрейшев Б.В. Правотворчество в советском государственном управлении. М., 1977.

Дрейшев Б.В. Правотворчество и правовое регулирование // Правоведение. 1985. № 1.

Дрейшев Б.В. Проблемы обеспечения качества закона // Правоведение. 1988. № 4.

Дрейшев Б.В. Съезд народных депутатов и проблемы законотворчества // Правоведение. 1991. № 5.

Дрейшев Б.В. Проблемы интеллектуального обеспечения исполнительного правотворчества // Правоведение. 1993. № 6.

Дрейшев Б.В. Проблемы законотворчества в новых условиях // Правоведение. 1994. № 6.

Дубов И.А. Законодательная инициатива: проблемы и пути совершенствования // Государство и право. 1993. № 10.

Елчев В.А. Аппарат Государственной Думы и законотворческий процесс. М.: Памятники ист. мысли, 2000.

Ермошин Г. Законотворческая деятельность субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 1998. № 8.

Жевакин С.Н. Государственная регистрация ведомственных актов: краткий комментарий и обзор практики применения // Государство и право. 1995. № 5.

Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: Научно-практ. пособие / Отв. ред. Р.Ф. Васильев. М.: Юриспруденция, 2000.

Законодательный процесс в России: граждане и власть. М., 1996.

Законодательство Российской Федерации: теоретический вопросы, проблемы, перспективы («Круглый стол» журнала) // Государство и право. 1992. № 10, 11.

Законотворческая техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: в 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1, 2.

Законотворчество Государственной Думы через призму общественных интересов: Итоги 2004 года: Сб. ст. / Под ред. В.М. Гефтера, Ю.Д. Джибладзе, Л.С. левинсона. М.: Аспект Пресс, 2005.

Закон: создание, толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Спарк, 1998.

Закон в переходный период: опыт современной России («Круглый стол» журнала) // Государство и право. 1995. № 10.

Зеленов Р.Ю. Законодательные процедуры Европейского Союза. Эволюция полномочий Европейского парламента // Государство и право. 2005. № 1.

Зиновьев А.В. Решение проблем голосования в государственной думе не терпит отлагательств // Правоведение. 2005. № 4.

Згонников П.П. Юридическая экспертиза нормативных правовых актов // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3.

Золотухина Т.А. Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 1.

Игнатьева М.Н. Теоретико-правовые основы законотворчества республик, входящих в состав федерации // Журнал российского законодательства. 1997. № 6.

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

Исаков В. Подготовка и принятие законов в правовом государстве // Российская юстиция. 1997. № 7.

Исаков В.Б. Федеральное законотворчество: некоторые тенденции развития // Журнал российского права. 2000. № 3.

Исмагилова Я.Ф. Правотворчество субъектов федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

Казьмин И.Ф., Поленина С.В. «Закон о законах»: проблемы издания и содержания // Сов. государство и право. 1989. № 12.

Как создаются американские законы. Изд. испр. и доп. советником по пересмотру законодательства Эдвардом Ф. Уиллеттом. Вена, б/г.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: В 2-х ч. Ч. 2. Правотворческая практика, система и структура права. Ярославль, 1996.

Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2007.

Кененов И.А., Чернобель Г.Т. Логические основы законотворческого процесса // Правоведение. 1991. № 6.

Керимов А.Д. Закон во Франции: от принятия до промульгирования // Государство и право. 1997. № 7.

Керимов Д.А. Законодательная деятельность Советского государства. М., 1955.

Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М., 1991.

Керимов Д.А. Законодательная техника. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998.

Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства: Вопросы теории. М.: Юрид. лит., 1977.

Кокотов А.Н. Федеральный законодательный процесс: понятие и структура // Правоведение. 2001. № 1.

Колдаева Н.П. К вопросу о социологических аспектах правообразования // Теория права: новые идеи. М., 1993. Вып. 3.

Колдаева Н.П. К вопросу о роли идеологических факторов в правообразовании // Теория права. Новые идеи. М., 1995. Вып. 4.

Кондратович Н.М. Субъекты законотворческого процесса: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Минск, 1995.

Концепция развития российского законодательства. М., 1994.

Координация правотворчества в Российской Федерации. М., 1996.

Королев В.А. Опубликование законов как стадия законодательного процесса // Сов. государство и право. 1992. № 5.

Конституция и закон: стабильность и динамизм / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М.: Юрид. книга, 1998.

Косопкин А.С. Психология парламентского законотворчества: К столетию российского парламаентаризма. М.: Наука, 2006.

Костенников М.В. Правовые акты органов исполнительной власти, их разработка и принятие. М.: Щит-М, 2000.

Котенков А.А. Актуальные проблемы взаимоотношений Президента РФ и Государственной Думы Федерального Собрания РФ в законодательном процессе (статья вторая) // Государство и право. 1998. № 10.

Кочетков А.В. Региональный законодательный процесс: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Тамбов, 1999.

Кочетков А.В. Стадии законодательного процесса как формы проявления правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 4.

Кочеткова И.В. Законодательная деятельность Государственной Думы Российской империи (1906-1917): юридико-технические аспекты: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2004.

Крестьянинов Е.И. Особенности принятия федеральных конституционных законов // Государство и право. 1995. № 12.

Крестьянинов Е.В. Процедурные особенности рассмотрения Советом Федерации федеральных законов, подлежащих и не подлежащих обязательному рассмотрению // Государство и право. 1997. № 9.

Кривенко Л.Т. Перспективы модельного правотворчества Межпарламентской Ассамблеи СНГ в области конституционного права // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Кромби Д. Самые глупые законы мира. М.: Изд. дом «Городец», 2004.

Крылов Н.Б. Правотворческая деятельность международных организаций. М.: Наука, 1988.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995. Гл. 2.

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М.: Юрид. лит., 1985.

Кузнецова Н.Ф. Наука российского уголовного права и законотворчество (историко-сравнительный очерк) // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005.

Лившиц Р.З. О легитимности закона // Теория права: новые идеи. М., 1995. Вып. 4.

Лихобабин В.А. Делегированное законодательство. Не посмотреть ли по-новому? // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 1.

Малинова И.П. Философия правотворчества. Екатеринбург, 1996.

Малько А.В. Двоичность юридической информации и язык законодательства // Правоведение. 1993. № 1.

Манохин В.М. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: вопросы методики. Саратов, 2000.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: ТК Велби, Проспект, 2006.

Миренский Б.А. Методологические основы и методы совершенствования законодательства. Нукус, 1990.

Морозова Л.А., Троицкий В.С. Делегированное законотворчество // Государство и право. 1997. № 4.

Мурашин А.Г. Прямое правотворчество. Особенности принятия актов прямого народовластия // Государство и право. 2001. № 2.

Надеев Р.К. Правовое обеспечение законопроектной деятельности Государственной Думы. М., 1997.

Назаренко В.Е. Социалистическое правосознание и советское правотворчество. Киев, 1968.

Научно-практическая конференция «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы, перспективы» (Обзор) // Государство и право. 1997. № 5.

Научные основы советского правотворчества. М.: Наука, 1981.

Нашиц А. Правотворчество: Теория и законодательная техника. М.: Прогресс, 1974.

Нисневич Ю.А., Платонов В.М., Слизовский Д.Е. Законодательная деятельность: Политико-правовой анализ. М.: Аспект Пресс, 2007.

Нормотворчество муниципальных образований России: содержание, техника, эффективность: Сб. стат. / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2002.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Организация законопроектной работы в системе федеральных органов исполнительной власти / Под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Юристъ, 2006.

Пастухова И.Л. Участие профсоюзных комитетов организаций в создании локальных нормативных актов // Вестник Омского ун-та. 2003. Вып. 2.

Пастушенко Е.Н. Нормотворческая функция Банка России // Правоведение. 2001. № 4.

Перевалов В.Д., Югов А.А. Проблемы теории и практики законотворческого процесса в Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1993. № 2.

Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативные актов. М., 1968.

Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР: Автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 1972.

Пиголкин А.С. Процессуальная форма в правотворчестве // Юридическая процессуальная форма: Теория и практика. М.: Юрид. лит., 1976.

Пиголкин А.С., Казьмин И.Ф., Рахманина Т.В. Инициативный проект Закона «О нормативно-правовых актах Российской Федерации» // Государство и право. 1992. № 7.

Пиголкин А.С., Рахманина Т.Н. Демократические основы создания нормативных актов // Сов. государство и право. 1989. № 11.

Пиголкин А.С., Рахманина Т.Н., Абрамова А.И. Законопроекты должны проходить проверку на зрелость // Журнал российского права. 1997. № 10.

Пиголкин А.С., Студеникина М.С., Рахманина Т.Н. Проблемы совершенствования российского законодательства // Юридический мир. 1998. № 11-12.

Плаксина Т.А. Основания уголовно-правовых норм, уголовно-правового запрета, криминализации: понятие и соотношение // Государство и право. 2006. № 5.

Платонов В.М. Законодательный процесс в Российской Федерации: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1999.

Подготовка и принятие законов в правовом государстве. Материалы международного семинара. М., 1998.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. Гл. 5.

Покровский Ф.А. Эволюция правотворческого процесса в Европейском сообществе // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2002. № 6.

Поленина С.В., Лазарев Б.М., Лившиц Р.3., Козлов А.Е., Глушков Е.К. Инициативный проект федерального Закона о законах и иных нормативно-правовых актах Российской Федерации // Государство и право. 1995. № 3.

Поленина С.В., Куманин Е.В. Социальные аспекты правотворчества и реализации права // Сов. государство и право. 1984. № 8.

Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Изд-во ИГП РАН, 1996.

Поленина С.В. Общая теория права об оптимизации количественных и качественных параметров законов // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1.

Поленина С.В., Гаврилов О.А., Колдаева Н.П., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Некоторые аспекты развития правотворчества в современной России // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 1.

Порядок опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов. Заключение и опубликование международных договоров Российской Федерации. М., 1996.

Право и правотворчество: вопросы теории. М., 1982.

Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика / Под ред. А.В. Гайды и др. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.

Правотворчество в СССР / Под ред. А.В. Мицкевича. М.: Юрид. лит., 1974.

Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. А.М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1987. Кн. 2. Гл.2.

Проблемы законодательства в Российской Федерации. М., 1993.

Проблемы правотворчества и совершенствования законодательства: Сб. научн. тр. Иркутск, 1996.

Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации / Отв. ред. А.С. Пиголкин. М.: Норма, 1998.

Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов: Вища школа, 1979.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995. Гл. 3, 9.

Сабо И. Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964.

Савельева Е.М. Проблемы совершенствования законодательной деятельности в России на федеральном уровне // Государство и право. 2001. № 9.

Седугин П.И. Рождение закона. М., 1991.

Сенякин И.Н. Политика и законотворчество // Правоведение. 1997. № 4.

Сильченко Н.В. Количественное соотношение между видами нормативных актов и проблемы теории закона // Сов. государство и право. 1988. № 2.

Сильченко Н.В. Юридический закон сквозь призму законов науки // Право и демократия. Минск, 1994. Вып. 6.

Скурко Е.В. Метод социально-правового моделирования в решении задач правотворчества // Госудаство и право. 2003. № 1.

Скурко Е.В. Правотворчество и формирование системы законодательства РФ в условиях глобализации. Актуальные проблемы (По материалам «круглого стола» ИГП РАН) // Государство и право. 2007. № 4.

Смеян Н.Н. Подготовка и принятие законов в правовом государстве (Заметки с международного семинара) // Журнал российского права. 1997. № 7.

Современный законодательный процесс: Основные институты и понятия. Смоленск, 1995.

Соколова А.А. Участие общественных организаций в правотворческой деятельности в условиях развитого социалистического общества: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1983.

Соколова А.А. Социальные аспекты понятия «правообразование» // Государство и право. 2004. № 7.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. Гл. 10.

Степанян В.В. Теоретические проблемы правообразования в социалистическом обществе. Ереван: Изд-во АН Арм. СССР, 1986.

Студеникина М.С. Некоторые проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 1997. № 1.

Сырых В.М. Воистину ли нормы законов истинны? // Государство и право. 1996. № 7.

Сырых В.М. Законотворчество как вид социального проектирования // Журнал российского права. 1997. № 3.

Тамаш А. Судья и общество: Диалектика правосознания и правоприменения. М.: Юрид. лит., 1980. Гл. 8, 9.

· Теория и практика законотворчества: Сб. науч. ст. / Под. ред. Ю.А. Гонтаря. Ставрополь: АРГУС, 2005.

Терюкова Е.Ю. Способы участия органов конституционного правосудия в правотворчестве // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1999. № 5.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. Гл. 6, § 3.

Токарев Ю.С. Народное правотворчество накануне Великой Октябрьской социалистической революции (март - октябрь 1917 г.). М.; Л.: Наука, 1965.

Тороп Ю.В. Роль парламентских комитетов в законодательном процессе (на примере федеративных государств Западной Европы) // Правоведение. 2006. № 6.

Трофимов В.В. Взаимодействие индивидов как правообразовательный процесс: Общетеоретический аспект. Тамбов, 2002.

Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1967.

Ушаков А.А. О законографии как науке о правотворчестве // Учен. записки Пермского ун-та. 1974. № 300.

Ушаков А.А. О психологии правотворчества (К вопросу о творческой лаборатории законодателя) // Государство, право, законность. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1975.

Ушаков А.А. Методология советского правотворчества // Сов. государство и право. 1979. № 12.

Ушаков А.А. Право, язык, кибернетика // Правоведение. 1991. № 2.

Царьков И.И. Нормотворчество: от приказа-повеления к закону, от закона к праву // Право и политика. 2003. № 7.

Цгоев Т.В. Правотворческая инициатива как стадия правотворческого процесса: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1965.

Шилохвост О. Официальное опубликование законов // Российская юстиция. 1995. № 6.

Шохин А. Взаимодействие властей в законодательном процессе. М., 1997.

Шохин А. Шестая государственная Дума: законотворчество и политика. М., 1999.

Шувалов И.И. Взаимодействие Правительства Российской Федерации с другими участниками законотворческого процесса // Журнал российского права. 2004. № 6.

Шувалов И.И. Законотворческая деятельность Правительства России: содержание и приоритеты // Журнал российского права. 2004. № 4.

Шувалов И.И. Теория законотворчества. М.: НОРМА, 2006.

Червонюк В.И., Гойман-Калинский И.В. Согласование интересов как вид современных законодательных технологий // Государство и право. 2004. № 8.

Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М.: Юристъ, 2004.

Щупленков В.П. Законотворчество: фундаментальный курс. М., 1993.

Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1980.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Юридическая процессуальная форма: Теория и практика. М.: Юрид. лит., 1976. Гл. 3.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985. Гл. 4.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации.

Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит., 1982.

Конституции государств Европы: В 3 т. М.: НОРМА, 2001. Т. 1-3.

Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. «О Правительстве Российской Федерации» (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 51. Ст. 5712.

Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-Ф3 «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 8. Ст. 801.

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2757.

Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 22. Ст. 2663; 1997. № 20. Ст. 2242; 1998. № 33.

Положение о порядке взаимодействия Президента Российской Федерации с палатами Федерального Собрания Российской Федерации в законотворческом процессе (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 13 апреля 1996 г. № 549, с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 16. Ст. 1842.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. № 10-п по делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 18. Ст. 2253.

Правила подготовки ведомственных нормативных актов // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации.1993. № 31. Ст. 2857.

Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 33. Ст. 3895.

Разъяснения о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (утверждено Приказом министра юстиции Российской Федерации от 14 июля 1999 г. № 217.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 31.

Методические правила об организации законопроектной работы федеральных органов исполнительной власти (Утверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации от 10 января 2001 г. № 3/51) // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. № 31.

Тема 21 . Юридическая техника

Примерный план:

1). Понятие и виды юридической техники.

2).Юридическая техника нормативных правовых актов.

3). Юридическая техника индивидуальных правовых актов.

Методические рекомендации. Для раскрытия первого пункта плана необходимо проанализировать различные подходы к понятию юридической техники (юридическая техника в «узком» и «широком» смыслах), выявить ее значение для правотворческой и правореализационной практики, осветить основные этапы ее становления и развития. Определяя виды юридической техники, следует исходить из того, что они могут быть выделены по таким основаниям, как характер правового акта-документа (юридическая техника нормативных и индивидуальных актов), особенности письменного источника юридических норм (юридическая техника нормативных правовых актов, нормативных договоров, судебных прецедентов и иных нормативных решений суда) и др.

Рассматривая юридическую технику нормативных и индивидуальных правовых актов, следует выделить составляющие ее элементы (правила, средства, способы), дать каждому из них надлежащую характеристику, подкрепив свои выводы примерами из правовой практики. При этом крайне желательно проанализировать федеральные и региональные нормативные правовые акты, закрепляющие основные правила юридической техники, а также практику их использования в правотворческой и иной правовой деятельности.

Литература

Александров А.С. О методологических следствиях, вызываемых терминологическими причинами (из опыта прочтения текста УПК РФ) // Правоведение. 2005. № 5.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Избранное. М.: Статут, 2003. Разд. 5.

Барабашева Н.С. Слова, слова, слова... (лексика наших правовых актов) // Сов. государство и право. 1990. № 8.

Бачило И.Л. О методологии и юридической технике законотворчества // Государство и право. 2006. № 6.

Берг О.В. О применении юридической техники в законотворчестве // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 4.

Бойко Л.М. Совершенствование законодательной техники в условиях ускорения социально-экономического развития советского общества. Ташкент: ФАН, 1988.

Бойко Л.М. Теоретические проблемы законодательной техники: Проблемы совершенствования современного законодательства. М., 1997.

Бойцова В.В., Гиренко А.Ф. Использование компьютерных средств и информационных технологий в юриспруденции // Правоведение. 1997. № 2.

Брауде И.Л. Очерки законодательной техники. М., 1958.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997.

Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3.

Власенко Н.А. Основы законодательной техники: Практическое руководство. Иркутск: Вост.-Сиб. книжн. изд-во, АО «Норма плюс», 1995.

Власенко Н.А. Язык права. Иркутск, 1997.

Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 3.

Волкова С.В., Малышева Н.И. Межвузовская конференция о проблемах юридической техники // Правоведение. 2006. № 2.

Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Казань, 1995.

Гудков Н.А., Трофимов А.В. Технология принятия и реализации управленческого решения. Домодедово, 1998.

Заец А.П. Система советского законодательства (проблема согласованности). Киев, 1987.

Законодательный процесс в России: граждане и власть. М., 1996.

Законодательная техника / Под ред. Д.А. Керимова. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1965.

Законодательная техника: Науч. практ. пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Городец, 2000.

Зиновьев А.В. основные направления повышения качества законов в России: полезные советы депутатам четвертого созыва Государс твенной Думы // правоведение. 2004. № 4.

Иванов Р.Л. Проблемы законодательной техники в Российской Конституции и юридическая практика // Вестник Омского ун-та. 1999. Вып. 2.

Игнатенко В.В. Лингвистическое качество законов об административных правонарушениях: Понятие и отдельные аспекты оценки. Иркутск, 1998.

Иеринг Р. Юридическая техника // Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 2.

Как готовить законопроекты // Журнал российского права. 1998. № 4/5.

Калинина Н.А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы. М., 1997.

Каратеев П.Ю. Законодательная техника: некоторые теоретические вопросы // Правоведение. 2004. № 6.

Картухин В.Ю. Понятие законодательной техники. Теоретический аспект // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 2.

Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2007.

Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М., 1962.

Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юрид. лит., 1991.

Керимов Д.А. Законодательная техника. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000.

Ковтун Н.Н. Постановления Конституционного Суда РФ по уголовно-процессуальным вопросам: проблемы законодательной техники и практического применения // Государство и право. 2001. № 11.

Козулин А.И. О некоторых аспектах качества регионального закона // Государство и право. 2000. № 6.

Конституция и закон: стабильность и динамизм / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М.: Юрид. книга, 1998. Гл. 5, 11.

Концепция развития российского законодательства. М., 1998.

· Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.

Кузнецова Н.Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 4.

Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки // Государство и право. 2001 . № 11.

Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодексаМ.: Зерцало, 2004.

Маврин С.П. Юридическая техника трудового кодекса Российской Федерации // Правоведение. 2004. № 4.

Малько А.В. Двоичность юридической информации и язык законодательства // Правоведение. 1993. № 1.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Медведев А. Российские законодатели и нормы русского языка // Хозяйство и право. 1999. № 6.

Методика подготовки и оформления законов субъектов Федерации // Журнал российского права. 1997. № 6.

Морозова Л.А. Юридическая техника (Обзор материалов научно-методического семинара) // Государство и право. 2000. № 11, 12.

Муромцев Г.И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) // Правоведение. 2000. № 1.

Надеев Р.К. Правовое обеспечение законодательной деятельности Государственной Думы. М., 1997.

Научные основы советского правотворчества / Отв. ред. Р.О. Халфина. М.: Наука, 1981.

Нашиц А. Правотворчество: Теория и законодательная техника. М.: Прогресс, 1974.

Палладина М.И. О юридических категориях и терминах в аграрном праве // Государство и право. 2000. № 7.

Панов Н.И. О точности норм уголовного права и совершенствовании законодательной техники // Правоведение. 1987. № 4.

Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативных актов. М., 1968.

Пиголкин А.С. Совершенствование советского законодательства на современном этапе // Сов. государство и право. 1988. № 1.

Подготовка и издание систематических собраний действующего законодательства. М., 1963.

Правила подготовки проектов законов (материалы семинара) // Журнал российского права. 1998. № 8.

Примечания в российском праве / В.М. Баранов и др. Н. Новгород, 2005.

Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации. М., 1998.

Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1996.

Проблемы юридической техники: Сб. ст. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Рабинович П.М. Юридическая техника законотворчества на Украине: общие проблемы // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Ралдугин Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов. М.: Изд-во МГУ, 1998.

Ралдугин Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов. 2-е изд., доп. М.: Изд-во МГУ, 2001.

Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. № 11.

Рогачевский Л.А. О названии действующего Закона об адвокатуре (к вопросу о законодательной технике) // Правоведение. 2004. № 4.

Рогов В.А., Рогов В.В. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права: Очерки IХ – сер. ХVII вв. М.: МГИУ, 2006.

Савицкий В.М. Язык процессуального закона: Вопросы терминологии. М.: Наука, 1987.

Сандевуар П. Введение в право. М., 1994.

Семенов И.А. Законодательная техника советского уголовного права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.

Современный законодательный процесс: Основные институты и понятия. Смоленск, 1995.

Спасов В. Закон и его толкование. М.: Юрид. лит., 1986. Гл. 2.

Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1962.

Термины и определения в нормативных правовых актах Российской Федерации. М.: Информпечать, 1998.

Ушаков А.А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах // Учен. записки Пермск. ун-та. Сер. Юридические науки. 1961. Т. 19.

Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1967.

Ушаков А.А. Законодательная техника // Учен. записки Пермск. ун-та. 1970. № 238.

Ушаков А.А. Правила разработки и оформления проектов правовых нормативных актов в СССР: Проект // Учен. записки Пермск. ун-та. 1974. № 300.

Хабибулина Н.И. Язык закона и его толкование. Уфа, 1996.

Хижняк С.П. Правовая терминология и проблемы ее упорядочения // Правоведение. 1990. № 6.

Хижняк С.П. Терминология права, терминологические словари и принципы их составления // Правоведение. 1994. № 3.

Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав. Саратов, 1997.

Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М.: Юристъ, 2002.

Шугрина Е.С. Техника юридического письма. М.: Дело, 2000.

Юков М.К. Место юридической техники в правотворчестве // Правоведение. 1979. № 5.

Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 1999.

Юридическая техника: природа, основные приемы, значение / Сост. В.М. Баранов. Нижний Новгород, 1999.

Юридическая техника: природа, основные приемы, значение: Ретроспективный библиографический указатель / Сост., предисл. В.М. Баранова, Н.А. Клементьевой. 2-е изд., доп., перераб. Н.Новгород, 2005.

Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Юрид. лит., 1990.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

См. также нормативные правовые акты к темам «Правотворчество» и «Нормативные правовые акты».

Тема 2 2. Юридические презумпции и фикции

Примерный план:

1). Понятие и виды юридических презумпций.

2). Понятие и виды юридических фикций.

Методические рекомендации. Юридические презумпции и фикции являются «связками в нормативном материале» (С.С. Алексеев), без которых не возможна нормальная работа системы права. При рассмотрении этих явлений необходимо выяснить особенности презумпций и фикций, а также их значение для правотворчества и правореализации.

При изучении презумпций следует обратить внимание, что в правовой литературе они могут проявляться в качестве приема юридической техники, в соответствии с которым в нормах права закрепляется предположение о наличии или отсутствии юридических фактов; как термины, используемые при формулировке юридических норм-принципов (например, презумпция невиновности) и как мотивы правотворческой деятельности. Исследуя виды данных феноменов (прямые и косвенные (В.А. Ойгензихт), материальные и процессуальные (В.И. Каминская), общеправовые, межотраслевые и отраслевые (В.К. Бабаев), позитивные и негативные (З.М. Черниловский) и др.), нужно обратить внимание на проблему так называемых неопровержимых презумпций, поскольку существование этой их разновидности вызывает серьезные сомнения.

Переходя к рассмотрению фикций, необходимо не только выявить их существенные признаки, но и сравнить их с правовыми презумпциями. Кроме того, нельзя забывать, что фикции, как и презумпции, анализируются с различных позиций: как прием юридической техники, как фиктивные нормы и как фиктивные правоотношения. Поэтому каждый из этих аспектов понимания фикций праве также заслуживает специального рассмотрения. При изучении видов правовых фикций целесообразно проанализировать их деление по характеру производимых деформаций (фикции искусственного уподобления и приравнивания понятий и обстоятельств, фикции признания реальными несуществующих обстоятельств и непризнания существующих, фикции признания существующими обстоятельств и ситуаций до того, как они стали существовать на самом деле), по способу выражения (закрепленные в тексте правового акта и не имеющие такого закрепления), по способу объективации (судебные фикции и внесудебные), по характеру фикций (расчетные правовые фикции, фикции-сроки, фикции юридических конструкций, статусные фикции).

Исследуя правовые презумпции и фикции необходимо не только проанализировать различные основания их классификации, но и обязательно привести примеры, используя действующее российское законодательство и акты международного права.

Литература

Алиев Т.Т., Громов Н.А. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе // Государство и право. 2004. № 8.

Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.

Бабаев В.К. Теория современного советского права. Нижний Новгород, 1991. С. 91-94.

Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Баранов В.М., Курсова О.А. Запоздалые заметки о правовых фикциях. Обзорная рецензия классических трудов Д.И. Мейера, Г.С. Мэна, Г.Ф. Дормидонтова // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2.

Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Сов. государство и право. 1978. № 3.

Грось А. Презумпция лживости // Сов. юстиция. 1990. № 4.

Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.

Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Рос. юстиция. 1998. № 9.

Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки, виды // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1906.

Каминская В.И. Презумпции в советском праве. М., 1947.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004.

Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. 2-е изд., испр., доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Кузнецова О.А. Фиктивные явления в праве. Пермь, 2004.

Курсова О.А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Курсова О.А. Фикции в праве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

Кухаренок С.Е. Презумпция доверия учредителя в институте доверительного управления имуществом // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Лютфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве. М.: Юристъ, 2006.

Мейер Д. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и претворных действиях // Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: Центр Юринформ, 2003.

Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М.: АО Центр ЮрИфоР, 2004.

Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1976.

Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.

Панько К.К. Юридические фикции в современном российском праве // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. № 11. С. 95-96.

Тилле А.А. Презумпция знания законов // Правоведение. 1969. № 3.

Толстой Ю.К. Уроки Черепахина // Правоведение. 1994. № 5-6. С. 57.

Федотов В.А. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал Российского права. 2001. № 4.

Цуканов Н.Н. Критерии правовой презумпции // Законотворческая техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1.

Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Сов. государство и право. 1984. № 1.

Шабунина И.С. О значении презумпций в гражданском процессуальном праве // Российский юридический журнал. 1999. № 4.

Щекин Д.М. Юридические фикции и презумпции в налоговом праве // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1998. № 2.

Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. М.: МЗ Пресс, 2002.

См. также литературу к теме «Юридическая техника».

Тема 23 . Толкование норм права

Примерный план:

1). Понятие толкования норм права.

2). Способы толкования норм права.

3). Виды толкования норм права.

Методические рекомендации. Анализируя понятие толкования норм права, необходимо выяснить, во-первых, причины, обусловившие необходимость процедуры толкования, во-вторых, содержание толкования как особой мыслительной деятельности по уяснению, а в необходимых случаях - и по разъяснению не только юридических норм, но и иных правовых предписаний. На последнее обстоятельство в учебной литературе не всегда акцентируется внимание, поэтому создается иллюзия, что толковаться могут только общие юридические правила.

При рассмотрении способов толкования нужно обратить внимание на вопрос об их отличии от видов толкования (А.Ф. Черданцев), поскольку в литературе способы и виды толкования нередко отождествляют. Характеризуя отдельные способы толкования, целесообразно приводить соответствующие примеры, используя для этого нормы действующего российского законодательства.

Исследуя виды толкования норм права, выделяемые по различным основаниям, следует особо остановиться на проблеме юридической природы результатов нормативного толкования, даваемого органами государственной (публичной) власти, поскольку единого мнения на сей счет в науке не сложилось. Так, одни ученые считают, что указанные акты не являются источниками юридических норм, другие же отстаивают противоположную позицию. Нужно критически проанализировать данные подходы и высказать собственное мнение по существу дискуссии.

Литература

Абдрасулов Е.Б. Критический анализ опыта толкования Конституции в Республике Казахстан // Правоведение. 2002. № 1.

Абдрасулов Е.Б. Практика толкования закона в странах СНГ в переходный период // Правоведение. 2002. № 4.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алисиевич Е.С. Автономное значение правовых понятий в практике толкования Европейским Судом положений Конвенции о защите прав человека // Государство и право. 2005. № 8.

Белоносов В.О., Колесников Е.В. Критерии истинности результатов толкования уголовно-процессуальных норм // Журнал российского права. 2003. № 5.

Березина Е.А. Толкование договора как вид юридического толкования: Автореф. дис... канд юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000.

Бойцов А.И. Толкование уголовного закона // Вестник ЛГУ. Сер. 6. Философия. Политология. Социология. Психология. Право. 1991. Вып. 3.

Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.

Власенко Н.А. Основы законодательной техники. Практическое руководство. Иркутск, 1995.

Власенко Н.А. Язык права. Иркутск, 1997.

Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М.: Юрид. лит., 1976.

Вопленко В.В. Толкование социалистического права. Волгоград, 1990.

Вопленко Н.Н. О понятии и функциях правотворческого толкования // Правовая политика и правовая жизнь 2003. № 1.

Гаджиев Х.И. Толкование права и закона. М.: Медпрактика, 2000.

Годик В.Е. Толкование норм права в судебных решениях в Российской Федерации: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Грязин И.Н. Методологические основы теории толкования правовых текстов. М., 1979.

Грязин И. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Таллин, 1983.

Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений законодательства высшими органами судебной власти // Государство и право. 1992. № 1.

Ершов В. Судебное толкование трудовых норм // Сов. юстиция. 1993. № 20.

Закон: создание, толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Спарк, 1998.

Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права // Журнал российского права. 2000. № 11.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 4. Интерпритационная юридическая практика. Ярославль, 1998.

Кашанина Т.В. Правовые понятия как средство выражения содержания права // Сов. государство и право. 1981. № 1.

Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2007.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право. М.: Юристъ, 2004. Гл. 3. § 2.

Кострова М.Б. О «языковом» толковании уголовного закона // Правоведение. 2002. № 3.

Кострова М.Б. Язык уголовного закона: научное наследие М.Д. Шаргородского и современность // Правоведение. 2004. № 3.

Кузнецова О.А. Принципы гражданского права: вопросы теории и практики // Правоведение. 2005. № 2.

Лузин В.В. Методы толкования Конституции в деятельности Верховного Суда США // Государство и право. 1997. № 10.

Лукашук И. Научный комментарий права и судебная практика // Сов. юстиция. 1993. № 14.

Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. М.: Зерцало, 2004.

Максимова Н.А. Толкование в судебной практике и его правоообразующая роль // Правовая политика и правовая жизнь 2003. № 2.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Насырова Т.Я., Лазарев В.В. Телеологическое толкование советского закона и правотворчество // Правоведение. 1988. № 2.

Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона: Теория и практика. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1988.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т. 2. Гл. 16.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Осипов Б.И. О недоброкачественном издании Конституции Российской Федерации и некоторых общих приметах изданий низкого качества // Вестник Омского ун-та. 1998. № 1.

Перетерский И.С. Толкование международных договоров. М., 1959.

Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М.: Юрид. лит., 1962.

Пишина С.Г. Интерпретационные ошибки, возникающие при осуществлении грамматического способа толкования // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Половченко К.А. Толкование Конституции (и законов) Конституционными Судами России и Украины: теоретические и практические проблемы (Сравнительно-правовой анализ) // Государство и право. 2002. № 10.

Прокофьев Г.С. Онтологическая и гносеологическая функция языка в правовых нормах // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1999. № 3.

Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов: Вища школа, 1979.

Савицкий В.М. Язык процессуального закона. М.: Наука, 1987.

Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. 1997. № 2.

Соболева А.К. Каноны толкования в праве // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм российского права. М., 1996.

Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. М.: Профобразование, 2000.

Спасов Б. Закон и его толкование. М.: Юрид. лит., 1986.

Суслов В.А. Герменевтика права // правоведение. 2001. № 5.

Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. № 6.

Суслов В.В. Герменевтический аспект законодательного толкования // Правоведение. 1997. № 1.

Таева Н.Е. Пределы толкования конституционно-правовых норм Российской Федерации // Государство и право. 2006. № 12.

Термины и определения в нормативных правовых актах Российской Федерации. М.: Информпечать, 1998.

Ткаченко В.И. Толкование уголовного закона в практике пленума Верховного Суда СССР // Сов. государство и право. 1988. № 4.

Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1967.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Хабибулина Н.И. Язык закона и его толкование. Уфа, 1996.

Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда РФ // Государство и право. 1996. № 10.

Хабриева Т.Я. Доктринальное и компетентное толкование Конституции // Правоведение. 1998. № 1.

Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М.: Юристъ, 1998.

Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск, 1972.

Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М.: Юрид. лит., 1979.

Черданцев А.Ф. Логико-языковый феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 1.

Черданцев Ф.Ф. Толкование права и договора. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

Черниловский 3.М. Презумпции и фикции в истории права // Сов. государство и право. 1984. № 1.

Черниловский З.М. В русле новых подходов // Сов. государство и право. 1988. № 7.

Шайхутдинов Е.М. Интерпретационные акты: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М., 1960.

Шмелева Г.Г. Конкретизация правовых норм в правовом регулировании. Львов: Вища школа, 1988.

Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998. № 5.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М.: Юрид. лит., 1967.

Эрделевский А.М. О проблемах толкования гражданского законодательства // Государство и право. 2002. № 2.

Эрделевский А. Толкование договора // Рос. юстиция. 1999. № 4.

Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Юрид. лит., 1990.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации.

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589.

Положение о порядке подготовки и вступления в силу официальных разъяснений Банка России (Утверждено Центральным банком Российской Федерации 18 июля 2000 г. № 115-П) // Вестник банка россии. 2000. № 41.

Распоряжение Президента Российской Федерации от 16 февраля 1992 г. «О нормативных актах Министерства труда и занятости населения Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 9. Ст. 418.

Тема 24 . Систематизации норм права

Примерный план:

1). Понятие систематизации норм права.

2). Виды систематизации норм права.

Методические рекомендации. Исследуя понятие систематизации норм, нужно обратить внимание на причины ее возникновения и цели, достигаемые в результате упорядочения юридических норм. Поскольку нормы права выражаются не только в нормативных правовых актах, но и в других письменных источниках, постольку не следует ограничиваться описанием систематизации лишь нормативных правовых актов, как это нередко делается в литературе. В курсовой работе целесообразно затронуть также исторический аспект становления и развития деятельности по систематизации юридических норм.

Систематизация может осуществляться различными способами и иметь неодинаковые по их правовой природе результаты. Поэтому в литературе выделяют разные ее виды, имеющие существенные особенности. При их исследовании особое внимание следует уделить проблеме создания Свода законов, поскольку для Российской Федерации она имеет не только научное, но и практическое значение.

Литература

Абрамова А.И., Рахманина Т.Н. Классификатор правовых актов и вопросы упорядочения законодательства // Журнал российского права. 2003. № 7.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Баранов В.М., Сырых В.М., Рахманина Т.Н. Систематизация нормативных правовых актов. Н.Новгород, 1993.

Бачило И.Л. Проблемы гармонизации в законодательстве // Журнал российского права. 2000. № 8.

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М.: Наука, 1987.

Бриксов В.В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов // Журнал российского права. 2003. № 8.

Васильев Ю.С., Евтеев М.П. Кодификация и систематизация законодательства // Сов. государство и право. 1971. № 9.

Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // Журнал российского права. 1997. № 10.

Вылегжанин А.Н., Каламкарян Р.А. К учету международно-правового опыта в работе по кодификации морского законодательства России // Государство и право. 2005. № 3.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988.

Законодательная техника / Под ред. Д.А. Керимова. Л., 1965.

Кабрияк Р. Кодификация. М.: Статут, 2007.

Казанцев С.Я., Згадзай О.Э. Компьютерные справочные системы в юридической практике // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2007.

Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М., 1962.

Кленова Т.В. Кодификация и текущее уголовно-правовое регулирование. Самара, 1995.

Колдаева Н.П. Конституционные основы систематизации законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 2.

Колесников Е.В. Систематизация российского конституционного законодательства // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 12.

Корабельников С. Свод законов стабилизирует российское законодательство // Рос. юстиция. 1997. № 5.

Костенников М.В., Куракин А.В. Принципы кодификации норм административного права // Государство и право. 2006. № 8.

Кривобок В. Еще раз о кодификации законодательства // Соц. законность. 1990. № 1.

Кухарук Т.В. К вопросу о кодификации законодательства на современном этапе // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6. 1993. № 2.

Кухарук Т.В. Систематика и систематизация законодательства // Правоведение. 1993. № 5.

Литягин Н.Н. О подготовке Свода законов Российской Федерации // Журнал российского права. 1999. № 11.

Литягин Н.Н. Ревизия и систематизация законодательства // Государство и право. 2003. № 4.

Лопашенко Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм. Саратов, 1989.

Лубенский А.И. Систематизация законодательства во Франции. М., 1970.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России // Журнал российского права. 2004. № 6.

Мицкевич А.В. Свод законов России - научная необходимость // Журнал российского права. 1997. № 2.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М.: Зерцало, 1998. Гл. 9.

Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Манускрипт, 1994. Гл. 14.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Орешкина И.Б. Систематизация нормативно-правовых актов Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

Пахман С.В. История кодификации гражданского права. М.: Зерцало, 2004.

Подготовка и издание систематических собраний действующего законодательства. М., 1969.

Подготовка Свода законов: пора завершать начальную стадию // Журнал российского права. 1998. № 2.

Поленина С.В. Теоретические проблемы систематизации советского законодательства. М.: Наука, 1979.

Поленина С.В., Колдаева Н.П. О Своде законов Российской Федерации. М., 1997.

Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М.: Наука, 1987.

Рахманина Т.Н. Актуальные проблемы комплексной кодификации // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. 1983. Т. 25.

Ребане И.А. Вопросы правовой реформы. Тарту: Изд-во Тартус. ун-та, 1989.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995. Гл. 2. § 4.

Рябцев В.П. Ведомственные нормативные правовые акты: проблемы систематизации (на примере Прокуратуры Российской Федерации) // Журнал российского права. 2002. № 10.

Свод законов Советского государства (теоретические проблемы) / Под ред. И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1981.

Сивицкий В. Как систематизировать российское законодательство // Российская юстиция. 1999. № 8.

Сивицкий В. Некоторые теоретические проблемы систематизации конституционного законодательства Российской Федерации // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 2000. № 2.

Сидорук М.В. Полное Собрание законов Российской империи (история создания) // Правоведение. 1991. № 4.

Система советского законодательства / Отв. ред. И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1980.

Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Советское законодательство: пути перестройки / Отв. ред. А.В. Мицкевич, А.С. Пиголкин. М.: Юрид. лит., 1989.

Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб.: Наука, 2002.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. Гл. 12.

Тихомиров Ю.А., Юртаева Е.А. Кодекс в системе законодательных и иных правовых актов // Журнал Российского права. 1997. № 4.

Тихомиров Ю.А. Кодекс среди законов // Право и экономика. 2002. № 2.

Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. О кодификации и кодексах // Журнал российского права. 2003. № 3.

Толстой Ю.К. На путях кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1994. № 3.

Упорядочение законодательства – насущная потребность правового государства // Журнал российского права. 1997. № 1.

Шопина О.В. Система правовых актов: проблемы выстраивания // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 2.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Указ Президента Российское Федерации от 6 февраля 1995 г. № «О подготовке к изданию Свода законов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 7. Ст. 509.

Указ Президента Российской Федерации от 16 декабря 1994 г. № 2171 «Об общеправовом классификаторе отраслей законодательства» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 51.

Тема 25 . Субъективное юридическое право и субъективная юридическая обязанность

Примерный план:

1). Понятие субъективного юридического права и субъективной юридической обязанности.

2). Элементы и структура субъективного юридического права и субъективной юридической обязанности.

3). Виды субъективных юридических прав и обязанностей.

Методические рекомендации. Субъективные юридическое право и обязанность нередко толкуют как порождение правовых норм в процессе их реализации. Вместе с тем, становление права протекало по иной схеме – сначала возникали правоотношения, участники которых обладали юридическими правами и обязанностями, и лишь позднее их типичные модели закреплялись в правовой норме. Аналогичная картина наблюдается и сегодня, когда мы сталкиваемся с пробелами в позитивном праве. Поэтому субъективные права и обязанности имеют самостоятельное бытие и не всегда порождаются непосредственно нормами.

Субъективное право и юридическая обязанность, несмотря на их тесную взаимосвязь, представляют собой самостоятельные феномены, отличающиеся друг от друга содержанием, характером выражаемых интересов и способом государственного обеспечения. Однако некоторые ученые высказывали сомнения относительно необходимости субъективного права как такового (например, Л. Дюги), а в социалистической правовой науке сложилась концепция возможного слияния субъективного права и юридической обязанности в единую «правообязанность» (Ю.А. Тихомиров, Г. Ханай). Необходимо критически проанализировать данную концепцию, опираясь на высказанные в литературе по поводу нее соображения (Р.Е. Гукасян). Кроме того, в курсовой работе целесообразно остановиться и на проблеме соотношения субъективного права и законного интереса (В.А. Малько, А.Н. Кокотов).

Рассматривая элементы и структуру субъективного права и обязанности, следует иметь в виду, что, во-первых, наряду с общепринятым суждением о трехэлементном их составе в литературе высказаны и иные мнения (например, Н.И. Матузовым), а, во-вторых, традиционная характеристика их элементов содержит в себе определенные логические противоречия, которые нуждаются в критической оценке.

Изучение видов субъективных юридических прав и обязанностей целесообразно сопроводить историческим экскурсом относительно основных этапов их становления и развития не только в нашей стране, но и в мировом масштабе.

Литература

Абдулаев М.И. Права человека и закон: Историко-теоретические аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Право на физическую свободу // Государство и право. 2005. № 5.

Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Лань, 1999. Гл. 6.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Бадирян Г.М. Права личности: исторические и теоретические аспекты обоснования и признания // Государство и право. 2006. № 8.

Бережнов А.Г. Права личности: Некоторые вопросы теории. М., 1991.

Бородин В.В., Крусс В.И. Некоторые философско-правовые аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Правоведение. 2002. № 6.

Виг Й. Соотношение прав и обязанностей человека и проблемы преступности // Государство и право. 1995. № 7.

Власова А.В. О соотношении субъективного гражданского права и интереса // Правоведение. 2004. № 3.

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Изд-во МГУ, Издат. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.

Гасанов К.К., Стремоухов А.В. Абсолютные права человека и ограничения прав // Правоведение. 2004. № 1.

Глухарева Л.И. Права человека в современном мире: Социально-философские основы и государственно-правовое регулирование. М.: Юристъ, 2003.

Головистикова А.Н. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализация в праве // Государство и право. 2005. № 7.

Гражданин, закон и публичная власть. М.: Норма, 2005.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.

Гукасян Р.Е. Концепция слияния прав и обязанностей и административно-командные методы управления // Сов. государство и право. 1989. № 7.

Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004.

Дурденевский В.Н. Субъективное право и его основное разделение // Правоведение. 1994. № 3.

Дюги Л. Общество, личность, государство. СПб., 1904.

Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М., 1908.

Ем В.С. О понятии, содержании и сущности правовых обязанностей // Вестник МГУ. Сер. Право. 1981. № 1.

Зайцев И.М. Своеобразие субъективного гражданского права // Журнал российского права. 1998. № 9.

Иваненко В.А., Иваненко В.С. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционные правовые аспекты. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Илларионова Т.И., Канашевский В.А. Категория «гражданские права» в международных договорах о защите прав человека и законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 2004. № 9.

Ильин Ю.Д. Право человека и государства на безопасность в современном мирею М.: Норма, 2007.

Каламкарян Р.А. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации (По материалам «круглого стола») // Государство и право. 2000. № 11.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004. Гл. 2, 3.

Кроткова Н.В. Права человека и новое российское законодательство (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 2003. № 6.

Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2002. № 7.

Крусс В.И. Дискриминация и дифференцированный подход к обладателям конституционных прав и свобод // Государство и право. 2005. № 12.

Кудрявцева Г.А. Гражданско-правовой статус общественных объединений // Государство и право. 2005. № 3.

Кудрявцев М.А. Равноправие в России: опыт конституционного закрепления // Государство и право. 2005. № 12.

Кучинский В.А. Личность, свобода право. М.: Юрид. лит., 1978.

Лебедев В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России: Теория и практика современности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005.

Личность и власть (Конституционные вопросы) / Отв. ред. Ю.П. Еременко, В.Т. Кабышев. Ростов н/Д., 1995.

Лукашева Е.А. Совершенствование деятельности государства – необходлимое условие обеспечения прав человека // Государство и право. 2005. № 5.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Максименко В.А. Категория прав человека в мусульманском праве // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 2.

Максименко В.А. Права человека в различных правовых системах. Основные особенности и проблема универсальности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. № 2.

Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000.

Малиновский А.А. Назначение субъективного права // Правоведение. 2006. № 4.

Малько А.В. Законные интересы советских граждан: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1985.

Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 1998. № 4.

Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. № 3.

Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

Малько А.В, Субочев В.В. Законный интерес и юридическая обязанность // Государство и право. 2007. № 2.

Мартышин О.В. Политическая обязанность // Государство и право. 2000. № 4.

Мартышин О.В. проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10.

Мартышин О.В. Идейно-политические основы современной российской государственности // Государство и право. 2006. № 10.

Матузов Н.И., Семененко Б.М. О сущности, содержании и структуре юридической обязанности // Вопросы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле: гносеологический аспект // Правоведение. 1999. № 4.

Матузов Н.И. Возможность и действительность в правовой сфере // Правоведение. 2000. № 3.

Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. М.: Юрид. лит., 1998. Гл. 6.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1990. Гл. 2.

Мотовиловкер Е.Я. Интерес как сущностный момент субъективного права (цивилистический аспект) // Правоведение. 2003. № 4.

Мурашов В.И. Парные категории субъективного права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1978.

Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит., 1976. Гл. 3.

Пионтковский А.А. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права // Сов. государство и право. 1958. № 5.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. Гл. 6, 7.

Поленина С.В. мультикультуризм и права человека в условиях глобализации // Государство и право. 2005. № 5.

Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. Гл. 1.

Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М.: НОРМА, 2002.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Пустобаева Л.А. О понятии субъективного права // Правоведение. 1984. № 3.

Рабец А.М. Юридико-технические аспекты употребления термина «обязанность» в нормотворческом процессе // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Раянов Ф.М. Правовая организация общественной жизни: теория и практика // Государство и право. 2004. № 12.

Родионова О.В. Юридическая сущность «права на достойное человеческое существование» // Правоведение. 2004. № 2.

Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Романовский Г.Б. Право на жизнь (общетеоретический аспект) // Правоведение. 2003. № 4.

Рудаков А.А. Права и обязанности как парные юридические категории (вопросы теории): Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Красноярск, 2006.

Саидов А.Х. Общепризнанные права человека. М.: МЗ ПРЕСС, 2004.

Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека: Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 – по 2002 г. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Сивкова Л.А. Субъективное право (Вопросы теории): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Л., 1986.

Теория прав человека. М., 1996.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. С. 142.

Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М.: Юринформцентр, Изд. г-на Тихомирова М.Ю., 2001.

Тихонов Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1972.

Трофименко А.В. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субъективного права и цивилистической модели права собственности // Государство и право. 2003. № 2.

Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: НОРМА, 2005.

Ханай Г. Социалистическое право и личность. М.: Прогресс, 1971.

Шевцов В.С. Права человека и государство в Российской Федерации. М.: Профобразование, 2002.

Чекунов Н.А. Права человека: вопросы истории и теории // Правоведение. 2004. № 3.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 7.

Чечет Д.И. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

Юнусов М.А. Реализация человеком и гражданином в Российской Федерации конституционных обязанностей как важнейшее условие законности: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Тема 26 . Нормативные правовые акты

Примерный план:

1). Понятие нормативных правовых актов.

2). Виды нормативных правовых актов.

3). Особенности системы нормативных правовых актов в Российской Федерации.

Методические рекомендации. Несмотря на то, что нормативные правовые акты являются основным источником юридических норм в большинстве национальных правовых систем, однако на сегодняшний день отсутствует общепризнанное их понятие. Поэтому в начале курсовой работы нужно проанализировать различные взгляды на сей счет, высказанные в литературе, а также в официальных документах правотворческих и судебных органов. Кроме того, для более наглядного выделения особенностей нормативных актов необходимо сопоставить их с другими источниками юридических норм (правовым обычаем, судебным прецедентом и нормативным правовым договором), акцентировав внимание на преимуществах данной формы права перед ними.

Рассматривая различные классификации нормативных правовых актов, целесообразно особое внимание уделить их подразделению на законы и подзаконные акты, указав на существенные особенности каждой из данных групп. При этом следует иметь в виду, что в форме закона иногда могут приниматься не только нормативные, но и индивидуальные правовые акты (см. материалы к теме «Применение права как особая форма их реализации»).

Касаясь особенностей системы нормативных правовых актов в Российской Федерации, следует помнить, что на сегодняшний день в нашей стране по ряду вопросов действуют и правовые акты СССР, которые не противоречат федеральной Конституции.

Литература

Абрамова А.И., Рахманина Т.Н. Опубликование нормативно-правовых актов: информационно-правовой аспект // Журнал российского права. 1998. № 10/11.

Алексеев С.С. Общая теория права : В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Белкин А.А. Юридические акты: право на законоизъявление и введение закона в действие // Правоведение. 1994. № 1.

Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени: Теория, законодательство, судебная практика. М.: Норма, 2004. Гл. 1.

Безруков А.В. Правовая природа конституции в федеративном государстве // Право и политика. 2003. № 4.

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М.: Наука, 1987.

Бошно С.В. Развитие признаков нормативно-правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. 2004. № 2.

Васильев Р.Ф. Правовые акты управления. М., 1988.

· Головко Л.В. Место Кодекса в системе источников уголовно-процессуальнго права // Государство и право. 2007. № 1.

Гущина Н.А. Закон в российском обществе: проблемы ценностного измерения // Право и политика. 2004. № 6.

Дрейшев В.Б. Закон и совместные акты государственного управления // Вестник ЛГУ. История КПСС. Научный коммунизм. Философия. Право. 1990. Вып. 3.

Евграфов П.Б. Законодательные акты СССР и их роль в укреплении социалистической законности. Киев, 1989.

Ершов В. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права // Российская юстиция. 1995. № 6.

Жевакин С.Н. Ведомственные нормативные акты Российской Федерации: краткий аналитический обзор // Государство и право. 1996. № 11.

Законодательство Российской Федерации: теоретические вопросы, проблемы и перспективы («Круглый стол» журнала) // Государство и право. 1992. № 10, 11.

Закон в переходный период: опыт современной России («Круглый стол» журнала) // Государство и право. 1995. № 10.

Законы области как субъекта Российской Федерации /Под ред. Ю.А .Тихомирова. Воронеж, 1996.

Златопольский Д.Л. О сущности Конституции // Журнал российского права. 1997. № 10.

Иванов С.А. Федеральный закон и нормативный указ Президента России: проблемы взаимоотношений и пути их совершенствования // Государство и право. 2003. № 2.

Иванов С.А. Основные аспекты соотношения закона и подзаконного нормативного правового акта государство и право. 2004. № 8.

Казьмин И.Ф., Поленина С.В. «Закон о законах»: проблемы издания и содержания // Сов. государство и право. 1989. № 12.

Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2007.

Конституция, закон, подзаконный акт. М.: Юрид. лит., 1994.

Конституция и закон / Под ред. В.П. Казимирчука. М., 1998.

Концепция стабильности закона / Под ред. В.П. Казимирчука. М.: Проспект, 2000.

Костенников М.В. Правовые акты органов исполнительной власти, их разработка и принятие. М.: Щит-М, 2000.

Котелевская В.М. Закон и ведомственный акт // Журнал российского права. 2000. № 10.

Котелевская И.В. Закон и подзаконный акт // Журнал российского права. 2000. № 2.

Котляревский С.А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских Основных законов. М.: Зерцало, 2004.

Лобашев А.В. Понятие и признаки законности нормативных актов министерств и ведомств // Правоведение. 1987. № 3.

Лучин В.О. «Указное право» России. М., 1996.

Лучин В.О., Мазуров А.В. Указы Президента РФ: Основные социальные и правовые характеристики. М.: ЮНИТИ, Закон и право, 2000.

Лучин В.О. «Подзаконное право» в России // Юридический мир. 1999. № 1.

Лукьянова Е.А. Закон как источник советского государственного права. М., 1988.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005.

Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М.: Юрид. лит., 1967.

Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т. 2. Гл. 7, 8.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Общие начала теории социалистической конституции / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Наука, 1986.

Окуньков Л.А. Правовые акты Президента: их статус, направленность, содержание // Журнал российского права. 1997. № 2.

Окушева Р.Т. Проблема соотношения законов в Республике Казахстан // Государство и право. 1999. № 2.

Опубликование нормативных актов. М.: Юрид. лит., 1978.

Пиголкин А.С., Студеникина М.С., Рахманина Т.Н. Проблемы совершенствования российского законодательства // Юридический мир. 1998. № 11, 12.

Плотникова Л.А. Соотношение федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации (вопросы теории): Автореф. дис... канд. юрид наук. М., 2003.

Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М.: Наука, 1987.

Поленина С.В. Новое в системе законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1994. № 12.

Савицкий П.И. Акты высших государственных органов и органов субъектов федерации в Бельгии // Правоведение. 2002. № 5.

Самощенко И.С. Некоторые вопросы учения о нормативных актах социалистического государства // Правоведение. 1965. № 3.

Смирнова А.А. Обеспечение законности нормативно-правовых актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации // Правоведение. 2003. № 3.

Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994.

Сильченко Н.В. Закон (проблемы этимологии, социологии, политики). Минск, 1993.

Смирнова А.А. Нормативные правовые акты исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982.

Тихомиров Ю.А. Закон в социалистическом правовом государстве // Сов. государство и право. 1988. № 10.

Тихомиров Ю.А. Закон и формирование гражданского общества // Сов. государство и право. 1991. № 8.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. Гл. 5, § 2.

Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. М., 1995.

Тихомиров М.Ю. Акты центральных органов управления в условиях перестройки // Правоведение. 1990. № 1.

Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: НОРМА, 2005.

Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М.: Юристъ, 2004.

Шалютин Б.С. Закон и закон (юр.) // Государство и право. 2007. № 4.

Шуберт Т.Э. Региональные норма тивные акты: как обеспечить их соответствие Конституции и законам России // Журнал российского права. 1997. № 4.

Шугрина Е.С. Техника юридического письма. М.: Дело, 2000.

Юристы России ждут закон о нормативных правовых актах. Проект Федерального закона // Журнал российского права. 1997. № 10.

Юртаева Е.А. Модельные и национальные законы: проблемы соотношения // Журнал российского права. 2000. № 7.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Яценко В.Н. Закон и подзаконный нормативный правовой акт: соотношение понятий // Журнал российского права. 2003. № 2.

· Яценко В.Н. Судебный контроль нормативных актов // Государство и право. 2005. № 11.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Правила подготов ки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 33. Ст. 3895.

Устав (Основной Закон) Омской области (в редакции Закона Омской области от 5 декабр я 2003 г. № 484 – ОЗ «О внесении поправок в Устав (Основной Закон) Омской области») // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 2003. № 4. Часть 1. Ст. 2059.

Тема 27 . Правовое сознание

Примерный план:

1). Понятие правового сознания.

2). Элементы и структура правового сознания.

3). Виды правового сознания.

Методические рекомендации. Правовое сознание является одним из видов человеческого сознания (общественного, группового, индивидуального). Поэтому выявлению его специфики необходимо предпослать материал, посвященный понятию сознания как такового и его основным видам. Кроме того, в курсовой работе целесобразно показать особенности взаимодействия правового сознания с сознанием политическим, нравственным, религиозным. Здесь же нужно остановиться на функциях правосознания, а также на его соотношении с такими феноменами, как правовая культура и правовой менталитет.

Элементный состав и структура правового сознания остаются вопросами дискуссионными. Есть основания полагать, что его элементы и структура должны отвечать следующим условиям: 1) они должны быть такими же, как и у иных видов общественного сознания, поскольку виды человеческого сознания отличаются друг от друга не входящими в них элементами и связями между ними, а их содержанием; 2) они должны присутствовать у всех видов правосознания. Как представляется, указанным критериям соответствуют основные формы отражения правовой действительности (психические - чувства, эмоции, переживания, установки и рациональные - понятия, суждения, умозаключения, принципы, теории, концепции), а структурные связи между ними приводят к образованию таких структурных подразделений, как (а) правовая психология и правовая идеология (в зависимости от уровня отражения) и (б) обыденное и теоретическое правовое сознание (в зависимости от способа отражения). Связи между этими структурными подразделениями имеют закономерный характер, который нужно осветить в курсовой работе. Вместе с тем, следует иметь в виду и то, что иногда в литературе эти структурные подразделения могут отождествляться.

Количество самостоятельных видов правового сознания зависит от того, по каким основаниям они выделяются. Целесообразно рассмотреть такие критери их деления, как субъект-носитель правосознания (индивидуальное, групповое, общественное), исторический этап развития правового сознания (добуржуазное, буржуазное), национально-культурные особенности правосознания (европейское правовое сознание, арабское правовое сознание, славянское правовое сознание и т.д.). Отдельное внимание можно уделить такой разновидности группового правового сознания, как правовое сознание юристов.

Литература

Абрамов А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права // Правоведение. 2006. № 5.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Александров И.О. Формирование структуры индивидуального сознания. М.: Ин-т психологии РАН, 2006.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексюк Р.П. Правовые взгляды общества и соответствующие им учреждения как надстройка. М., 1963.

Амгаланова М.В. Формирование правового сознания личности // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.

Байниязов Р.С. Массовое, групповое и индивидуальное правосознание // Вестник Саратовской гос. акад. права. 1997. № 4.

Байниязов Р.С. Правосознание: Психологические аспекты // Правоведение. 1998. № 3.

Байниязов Р.С. Философия правосознания: постановка проблемы // Правоведение. 2001. № 5.

Байниязов Р.С. Мировоззренческие основы общероссийской правовой идеологии // Журнал российского права. 2001. № 11.

Байниязов Р.С. Абстрактное правосознание и правовой менталитет // Право и политика. 2003. № 4.

Баранов В.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел (теоретические проблемы). М., 1991.

Баранов П.П. Проблемы теории правосознания и правового воспитания: Избранное. Т. 1. Ростов н/Д, 2005.

Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность. Саратов, 1994.

Бельский К.Т. Социалистическое правосознание: Диалектика формирования и развития. Ярославль, 1979.

Бельский К.Т. Формирование и развитие социалистического правосознания. М.: Высш. школа, 1982.

Бура Н.А. Функции общественного правосознания. Киев: Наукова думка, 1986.

Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца ХIХ – начала ХХ века // Вопросы философии. 1991. № 8.

Варламова Н. Правовой нигилизм: прошлое, настоящее... и будущее России? // Конституционноле право: Восточно-Европейское обозрение. 2000. № 1.

Вершок И.Л. Об экологическом правосознании // Государство и право. 2003. № 3.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Гречин А.С. Социология правового сознания. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

Грошев А.В. Уголовный закон и правосознание: Уголовно-правовой аспект. Екатеринбург, 1996.

Грошев А.В. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997.

Демченко Т.И. Возникновение и понимание Древнерусского правового сознания: Введение. М.: Полиграф ОПТ, 2004.

Дубровский Д.И. Проблема идеального: Субъективная реальность. М.: Канон+, 2002.

Жевакин С.Н. Отражение правовых явлений в индивидуальном сознании // Сов. государство и право. 1988. № 11.

Закон и общественное мнение // Труды Ин-та законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 1994. Вып. 55.

Исаев И.А. Метафизика Власти и Закона: У истоков политико-правового сознания. М.: Юристъ, 1998.

Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. М.: Русская книга, 1994. Т. 4.

Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание // Государство и право. 2004. № 8.

Кантор В. Между произволом и свободой: К вопросу о росской ментальности. М.: РОССПЭН, 2007.

Карабущенко П.Л. Эгалитаризм как категория правового сознания // Правоведение. 1997. № 4.

Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986.

Керимов Д.А. Право и психология // Государство и право. 1992. № 12.

Кистяковский Б.А. В защиту права (интеллигенция и правосознание) // Вехи. Интеллигенция в России: Сб. статей 1909-1910. М.: Молодая гвардия, 1991.

Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание. Киев: Наукова думка, 1979.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004.

Колоскова И.Ю., Соколов Н.Я. Юристы как социально-профессиональная группа (Советский период) // Государство и право. 2003. № 10.

Конституция и закон: стабильность и динамизм / Отв. Кудрявцев В.Н. Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995.

Кравцов Р.В. Правовое воспитание личности в контексте аксиологии права: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.

Кузнецов Э.В., игумен Вениамин (Новик). Кризис современного правосознания // Правоведение. 1994. № 3.

Кузнецов Р.А. Деформация профессионального правосознания юристов: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Образы права в России и Франции. М., 1996.

Лескова И.В. Социокультурная идентичность и правовое воспитание личности // Государство и право. 2007. № 4.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 5.

Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973.

Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика. М., 2001.

Малько А.В. Популизм и право // Правоведение. 1994. № 1.

Малюткин А.В. Учение о правосознании в юридической мысли России: Анализ основных теоретических концепций. Чебоксары, 2004.

Манджиев Т.Б. Право как всеобщая форма бытия идеального в обществе // Правоведение. 1997. № 3.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Могилевский А.Л. Правосознание и религия. Ашхабад, 1977.

Мороз В.П. Правовые взгляды и учреждения при социализме. М.: Изд-во МГУ, 1967.

Мушинский В.О. Сумерки тоталитарного сознания // Государство и право. 1992. № 3.

Мялкин В.А. Взаимосвязь правосознания с нормой права // Власть силы, сила власти: Сб. науч. тр. / Отв. ред. и сост. В.В. Серкова. М.: Юристъ, 1996.

Назаренко Е.В. Социалистическое правосознание и социалистическое правотворчество. Киев, 1968.

Насонова Л.И. Обыденное сознание как социокультурный феномен. М.: Знак, 1997.

Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. М., 1972.

Общественное сознание и его формы. М.: Политиздат, 1986.

Окара А.Н. Правосознание – центральная категория философии права И.А. Ильина // Государство и право. 1999. № 6.

Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. М.: Наука, 1969.

Ошеров М.С., Спиридонов Л.И. Общественное мнение и право. Л., 1985.

Певцова Е.А. Правовое воспитание и формирование правосознания в России // Журнал российского права. 2003. № 10.

Певцова Е.А. Проблемы формирования правового сознания, правового воспитания и правовой культуры в современной отечественной юриспруденции // Право и политика. 2004. № 9.

Певцова Е.А. Формирование правового сознания школьной молодежи: состояние, перспективы, проблемы // Государство и право. 2005. № 4.

Певцова Е.А. Воздействие современной социальной среды на правовое сознание школьной молодежи (Теоретико-правовые аспекты) // Государство и право. 2006. № 12.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 1999.

Петрова Л.В. Правовая форма общественного сознания: социально-философский аспект. Харьков, 1987.

Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М., 1998. Кн. 1.

Плешаков А.И. Правосознание и государственность // Правоведение. 1997. № 4.

Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности (вопросы теории и практики). Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1972.

Потопейко Д.А. Правосознание как особое общественное явление. Киев, 1970.

Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. Гл. 5.

Право, правосознание, мировоззрение («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1975. № 7.

Прист С. Теория сознания. М.: Идея-Пресс, Дом интеллект. книги, 2000.

Райков В.Л. Общая теория сознания: Иерархия сознаний и задачи человеческого существования. М.: Изд. Дом «Синергия», 2000.

Райл Г. Понятие сознания. М.: Идея-Пресс, Дом интеллект. кн., 2000.

Рашковский Е.Б., Журавский А.Б. Мусульманское правосознание в контексте современного города: проблема восприятия западных политико-правовых норм // Города на Востоке: хранители традиций и катализаторы перемен. М., 1990.

Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс в советском обществе. Ростов н/Д., 1969.

Рябошапко Е.С. Трансформация правосознания как условие становления правового государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 1.

Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер Ком, 1999.

Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.

Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. Владивосток, 1984.

Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. 2004. № 12.

Сафронов В.В. Правосознание гражданина: Автореф. дисс. юююканд. Юрид. наук. Красноярск, 2004.

Смоленцев А.В. Правовое чувство: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999.

Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М.: Наука, 1988.

Соколов Н.Я. Правовая реформа глазами юристов // Государство и право. 2006. № 6.

Сорокин В.В. Правосознание в переходный период общественного развития // Журнал российского права. 2002. № 10.

Социалистическое право, сознание и поведение личности / Отв. ред. М.Т. Баймаханов. Алма-Ата, 1988.

Спиркин А.Г. Основы философии. Л.: Политиздат, 1988.

Степанов В.Ф. Российский менталитет и особенности российской государственности // Государство и право. 2007. № 4.

Супатаев М.А. Особенности правосознания в странах Тропической Африки // Правоведение. 1990. № 6.

Суслов В.А. Структура правосознания // Правоведение. 1997. № 2.

Сырцев В.А. Социалистическое правосознание в СССР. М.: Госюриздат, 1958.

Тамаш А. Судья и общество: Диалектика правосознания и правоприменения. М.: Юрид. лит., 1980.

Тиковенко А.Г. Этатизм и нигилизм как основные элементы обыденного сознания в истории и современности // Право и демократия. Минск, 1994. Вып. 6.

Тощенко Ж.Т. Фантомы общественного сознания и поведения // СОЦИС. 2004. № 11.

Тугаринов В.П. Философия сознания (современные вопросы). М.: Мысль, 1971.

Туманов В.А. Идеология и право: некоторые аспекты взаимодействия // Сов. государство и право. 1984. № 4.

Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8.

Фабрика И.В. Аксиологическая сущность правосознания личности: иеоретический аспект: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2007.

Фарбер Н.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.

Федоров В.П. Право в юридической надстройке социалистического общества. Владивосток, 1985.

Френкин И.А. Уровни правового сознания // Вопросы философии. 2001. № 9.

Шавгулидзе Т.Г., Лежава Г.И. Общественное мнение и правосознание в динамике. Тбилиси: Мецниерба, 1990.

Шаповалов И.А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания // Государство и право. 2005. № 4.

Шегорцов В.А. Социология правосознания. М.: Мысль, 1981.

Шепелев А.Н. Проблемы изменения правового сознания в современном российском обществе // Правовая политика и правовая жизнь 2003. № 4.

Шереги Ф. Социология права: прикладные исследования. СПб.: Алетейя, 2002.

Царьков И.И. Гуманистические основания правосознания эпохи Возрождения и Нового времени // Право и политика. 2002. № 10.

Чефранов В.А. Правововое сознание как разновидность социального отражения. Киев, 1976.

Юрашевич Н.М. Эволюция понятия правового сознания // Правоведение. 2004. № 2.

Юрашевич Н.М. Правосознание и право: общность и различия // Государство и право. 2005. № 7.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Ячменев Ю.В. Политико-юридические ценности русского средневековья // Правоведение. 2001. № 3.

Тема 28. Правовой нигилизм и правовой идеализм как формы деформации правового сознания

Примерный план:

1). Понятие и виды правового нигилизма.

2). Понятие и виды правового идеализма.

3). Способы борьбы с правовым нигилизмом и правовым идеализмом.

Методические рекомендации. Правовой нигилизм и правовой идеализм лишь относительно недавно (в конце 80-х годов ХХ века) стали самостоятельным предметом изучения в отечественной теории права. Как следствие их понятия являются дискуссионными. Необходимо рассмотреть различные научные подходы к характеристике этих явлений и на основе проведенного анализа аргументировать собственную позицию. Поскольку правовой нигилизм и правовой идеализм выражаются в необоснованно отрицательном (нигилизм) или преувеличенно восторженном (идеализм) отношении к правовым ценностям, последние также должны стать объектом рассмотрения. Кроме того, нужно обратить внимание на причины появления и существования правовых нигилизма и идеализма, выявить основные виды (формы) их проявления. Выделение данных видов в решающей степени будет зависеть от избранной автором курсовой работы трактовки данных явлений.

Исследование способов борьбы с вышеуказанными деформациями правового сознания целесообразно провести на примере современного Российского государства, где правовой нигилизм и правовой идеализм получили значительное распространение. При этом нужно обязательно привести соотвествующие примеры из отечественной юридической практики.

Литература

Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Лань, 1999. Гл. 2, 4.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Бабенко А.Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве // Государство и право. 2002. № 12.

Бабенко А.Н. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей // Государство и право. 2005. № 2.

Байниязов Р.С. Правосознание: Психологические аспекты // Правоведение. 1998. № 3.

Байниязов Р.С. Философия правосознания: постановка проблемы // Правоведение. 2001. № 5.

Баранов П.П., Окусов А.П. Аксиология юридической деятельности. Ростов н/Д, 2003.

Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность. Саратов, 1994.

Белканов Е.А. Структура и функции правосознания: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1996.

Бляхман Б.Я. Право при социализме: необходимость и социальная ценность: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Л., 1986.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. Гл. 20.

Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. 1990. № 9.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Гречин А.С. Социология правового сознания. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

Гулина О.Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Уфа, 2002.

Гущина Н.А. Закон в российском обществе: проблемы ценностного измерения // Право и политика. 2004. № 6.

Давидович В.Е. Теория идеала. Ростов н/Д., 1983.

Демидов А.В. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. 1992. № 4.

Дубровский Д.И. Проблема идеального: Субъективная реальность. М.: Канон+, 2002.

Закон и общественное мнение // Тр. Ин-та законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 1994. Вып. 55.

Иванов Р.Л. Правовой нигилизм как научное понятие и миф // Вестник Омского университета. Сер. «Право». 2006. № 2.

Исаев И.А. Метафизика Власти и Закона: У истоков политико-правового сознания. М.: Юристъ, 1998.

Исаев И.А. Революционная психология и революционная законность (Российский опыт 1917 г.) // Государство и право. 1995. № 11.

Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. М.: Русская книга, 1994. Т. 4.

Кудрявцев В.Н. Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995.

Кузнецов Э.В., игумен Вениамин (Новик). Кризис современного правосознания // Правоведение. 1994. № 3.

Курносенко Р.А. О сущности, причинах и путях преодоления правового идеализма // Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования. Барнаул, 2001.

Ламаева Р.А. Правовой нигилизм // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.

Лаптева Л.Е. Политико-правовые ценности: история и современность (Симпозиум) // Государство и право. 1997. № 7.

Малько А.В. Популизм и право // Правоведение. 1994. № 1.

Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10.

Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали // Правоведение. 1994. № 2.

Мишина И.Д. Функции ценностей в праве // Теория государства и права: Сб. статей / Отв. ре д. В.Д. Ардашкин. 2-е изд. Красноярск, 1999.

Мосиенко Л.И. Нигилизм как фактор социокультурного развития: Автореф. дис... канд. философ. наук. Омск, 2003.

Мушинский В.О. Сумерки тоталитарного сознания // Государство и право. 1992. № 3.

Неновски Н. Право и ценности. М.: Прогресс, 1987.

Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. Гл. 5.

Насонова Л.И. Обыденное сознание как социокультурный феномен. М.: Знак, 1997.

Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. М., 1972.

Петров В.Р. Деформация правового сознания граждан России: проблемы теории и практики: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Н/Новгород, 2000.

Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. № 10.

Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М., 1998. Кн. 1.

Политико-правовые ценности: история и современность / Отв. ред. В.С. Нерсесянц. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

Попов В.В. Некоторые вопросы проявления правового нигилизма и пути его преодоления // Юрист. 2002. № 1.

Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. Гл. 5.

Правовая культура и правовой нигилизм: Сб. мат-лов межвуз. конф. Омск: Омская академия МВД России, 2006.

Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. Львов, 1985.

Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.

Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. 2004. № 12.

Соловьев Э.В. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права // Квинтэссенция: Философский альманах. М., 1990.

Туманов В.А. О юридическом нигилизме // Пульс реформ. М.: Прогресс, 1989.

Туманов В.А. О правовом нигилизме // Сов. государство и право. 1989. № 10.

Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8.

Франк С.Л. Этика нигилизма // Вехи. Из глубины. М., 1991.

Шереги Ф. Социология права: прикладные исследования. СПб.: Алетейя, 2002.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Ячменев Ю.В. Политико-юридические ценности русского средневековья // Правоведение. 2001. № 3.

См. также литературу к темам «Правовое сознание» и «Правовая культура».

Тема 29 . Правовая культура

Примерный план:

1). Понятие правовой культуры.

2). Виды правовой культуры.

3). Особенности правовой культуры современной Российской Федерации.

Методические рекомендации. Рассмотрение темы целесообразно начать с выяснения вопроса о том, что такое культура вообще, поскольку правовая культура – это лишь один из ее видов. Переходя к характеристике правовой культуры, не следует ограничиваться общим ее описанием. Необходимо проанализировать конкретные качественные особенности этого феномена (см., например, работы В.П. Сальникова, А.П. Семитко, Л.С. Явича), а также критерии, определяющие достигнутый им уровень. Здесь же уместно сравнить правовую культуру и правовое сознание. Небезынтересным представляется и сопоставление правовой культуры с правосознанием, а также с различными субкультурами, сформировавшихся в правовой сфере (например, с криминальной субъкультурой).

Исследование видов правовой культуры нередко ограничивают рассмотрением специфики ее проявления у основных субъектов-носителей – личности, социальной группы, общества. Вместе с тем, существуют и иные основания для выделения видов правовой культуры (например, в зависимости от исторического этапа ее развития, от принадлежности конкретной стране или региону и т.д.), которые также нуждаются в характеристике.

Анализируя правовую культуру современной Российской Федерации, нужно выявить причины, обусловившие ее сегодняшнее состояние, а также остановиться на мерах, которые могли бы способствовать ее повышению.

Литература

Аграновская Е.В. Личность и правовая культура // Сов. государство и право. 1981. № 12.

Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М.: Наука, 1988.

Александров Ю.К. Очерки криминальной субкультуры. М.: Права человека, 2002.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Антонян Ю.М., Вершинин В.А., Калманов Г.Б. Тюремная субкультура и нейтрализация ее негативных проявлений // Государство и право. 1996. № 10.

Бабенко А.Н. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей // Государство и право. 2005. № 2.

Балюк Г.И. Взаимосвязь правовой культуры и демократии в социалистическом обществе: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Киев, 1987.

Барабаш А.С., Давлетов А.А. Российский менталитет и его влияние на природу уголовного судопроизводства // Правоведение. 2006. № 2.

Болдырева М.Г. Правовая культура. М., 1998.

Веденеев Ю.А. Политическая демократия и электорально-правовая культура граждан // Государство и право. 1997. № 2.

Величко А.М. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. СПб.: Изд-во юрид. ин-та, 1999.

Ветютнев Ю.Ю., Шириков А.С., Трифонов А.С. Правовая культура в России на рубеже столетий (Обзор Всероссийской научно-теоретической конференции) // Государство и право. 2001 . № 10.

Гринберг М.С. Уголовное право как феномен культуры // Правоведение. 1992. № 2.

Гузнов А.Г. Право как явление культуры: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1994.

Драма российского закона / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М., 1996. Гл. 9.

Егорова М.С. Доступ граждан к правовой информации как условие развития правосознания и формирования правовой культуры (По материалам международных («круглых столов») // Государство и право. 2001. № 9.

Затонский Е.А. Правовая активность как качественное состояние правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 3.

Зинковский С.Б. Право как явление культуры: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Зорченко Е.А. Формирование правовой культуры трудящихся. Минск: Наука и техника, 1984.

Иванников И.А. Концепция правовой культуры // Правоведение. 1998. № 3.

Каган М.С. Философия культуры. СПб., 1996.

Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986.

Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. М., 1983.

Клейменова Е.В., Моралева К.А. Правовая культура и ее стандарты в конституциях Российской Федерации // Правоведение. 2003. № 1.

Ковлер А.И. Антрополлогия права. М.: НОРМА, 2002.

Кожевников В.В. Профессиональная правовая культура в правоприменительном процессе органов внутренних дел. Омск, 1994.

Копейчиков В.В., Бородин В.В. Роль правовой культуры в формировании социалистического правового государства // Сов. государство и право. 1990. № 2.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995. Гл. 4.

Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики, 2002.

Кулыгин В.В. Этнокультура уголовного права: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Владивосток, 2003.

Кучинский А. Законы преступного мира. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.

Лескова И.В. Социокультурная идентичность и правовое воспитание личности // Государство и право. 2007. № 4.

Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука: Логико-методологический анализ. М.: Мысль, 1983.

Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. 2003. № 10.

Мартышин О.В. Национальная политическая и правовая культура в контексте глобализации // Государство и право. 2005. № 4.

Мирзоев Г.Б., Кейзеров М.Н. Правовая культура адвоката. М., 1996.

Молчанов А.А. Правовая культура в социальной жизни: вопросы методологии // Правоведение. 1991. № 1.

Олейник А.Н. Тюремная субкультура. М.: Инфра-М, 2001.

Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М., 2005. Гл. 3.

Певцова Е.А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию // Журнал российского права. 2004. № 3.

Петрова Л.В. Правовая культура как философско-социологическая категория. Харьков, 1987.

Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи. Криминальная субкультура. Тверь, 1994.

Правовая культура как фактор возрождения державности России: Материалы конференции. СПб., 1997.

Правовая культура и правовой нигилизм: Сб. мат-лов межвуз. конф. Омск: Омская академия МВД России, 2006.

Право и культура: проблема взаимодействия. Ростов н/Д, 1996.

Правовая культура в юридической практике. М., 1977.

Рубаник В.Е. Византийская, западная и восточнославянская традиции правового регулирования отношений собственности в политико-правовой мысли и законодательной практике // Государство и право. 2005. № 2.

Рыбаков В.А. Переходный период в развитии права как единство прошлого, настоящего и будущего: методологический аспект // Вестник Омского университета. 2005. № 3.

Сальников В.П. Правовая культура советского человека. Л., 1985.

Сальников В.П. Социалистическая правовая культура (Методологические проблемы). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988.

Селюков Ф.Т. Опыт отечественной экологии культуры в обычном праве // Государство и право. 1992. № 10.

Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. Свердловск, 1990.

Семитко А.П. Русская правовая культура: методологические и социально-экономические предпосылки // Государство и право. 1992. № 10.

Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург, 1996.

Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994.

Сиротин А.С. Уважение к закону: Проблемы теории и практики его формирования в России. М.: РИЦ МГИУ, 1999.

Смоленский М.Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула взаимообусловленности // Правоведение. 2003. № 1.

Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. 2004. № 11.

Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России. М.: Проспект, 2007.

Супатаев М.А. Право и социокультурный облик обществ в развивающихся странах // Государство и право. 1992. № 1.

Суворов Л.К. Правовая культура личности и роль советской юридической науки в ее формировании: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1982.

Сусоколов А.А. Культура и обмен: Введение в экономическую антропологию. М.: SPSL-Русская панорама, 2006.

Таджиханов У.Т., Саидов А.Х. Теория правовой культуры: В 2 т. Ташкент, 1998. Т. 1, 2.

Трофимов А.Н. О некоторых вопросах нравственного и правового воспитания. Орел, 1996.

Хойман С.Е. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России // Сов. государство и право. 1991. № 1.

Чинчиков А.М. Правовая культура: проблемы социологического анализа // Правоведение. 1997. № 4.

Шишкин В.Д. Правовая культура в условиях социализма // Сов. государство и право. 1980. № 6.

Щенникова М.В. Культура и право. М.: Рос. право, 1992.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Ячменев Ю.В. Правда и закон. Из истории российского правоведения. СПб., 2001.

См. также литературу к теме "Правовое сознание".

Тема 30 . Законность и правопорядок

Примерный план:

1). Понятие и виды законности.

2). Понятие и виды правопорядка.

3). Гарантии законности и правопядка.

Методические рекомендации. Законность как социальное явление обычно рассматривается в литературе с разных сторон (С.С. Алексеев), хотя наибольшее внимание уделяется ее характеристике как особого государственно-правового режима. При этом следуют иметь в виду, что законность не всегда (или не в полной мере) связана с правом. Поэтому в последнее время принято выделять законность правовую и неправовую. Поскольку нормальное развитие общества и личности возможно только в условиях правовой законности, именно на ней целесообразно соредоточить основное внимание (охарактеризовать условия, необходимые для ее установления, а также ее общие принципы).

Самым тесным образом связан с правовой законность такой важнейший феномен социальной жизни, как правопорядок. Однако в литературе он трактуется по-разному. Наиболее распространено представление о нем, сформировавшееся на основе нормативного типа правопонимания. Вместе с тем, высказываются и критические суждения по данному поводу (Л.И. Спиридонов, Л.С. Явич), которые нуждаются в обязательном рассмотрении и оценке. Необходимо также соотнести правопорядок с общественным порядком. При выявлении видов правопорядка можно воспользоваться некоторыми из критериев, на основании которых осуществлялось выделение различных видов законности. Например, исторический этап существования (добуржуазный и буржуазный правопорядки), уровень развития (развитый и неразвитый правопорядки), сфера функционирования (национальный и международный правопорядки).

Поскольку правовая законность и правопорядок не возникают автоматически, в специальном рассмотрении нуждаются различные гарантии (средства и способы) их обеспечения, и в первую очередь – правовые, хотя, конечно же, определенное внимание следуют уделить и неюридическим (экономическим, политическим и т.п.) гарантиям. Небезынтересным представляется и вопрос об основных формах нарушения правовой законности и правопорядка.

Литература

Аврутин Ю.Е., Кикоть В.Я., Сыдорук И.И. Правопорядок: организационно-правовое обеспечение в Российской Федерации: Теоретическое административно-правовое исследование. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.

Азарян Е. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.

Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955.

Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 6.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Артемов В.М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации. М., 1998.

Афанасьев В.С. Современные проблемы теории законности. М., 1993.

Бабурин С.Н. Мир империй: Территория государства и мировой порядок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. Гл. 9.

Бахрах Д.Н. Вопросы законности в государственном управлении // Правоведение. 1992. № 3.

Беляев В.П. Контроль как форма юридической деятельности и гарантия законности // Право и политика. 2004. № 2.

Беляев В.П. Сущность контроля и надзора, их сходство и различия // Государство и право. 2006. № 7.

Блинов В.М. Законность и правопорядок в Советском государстве. М.: Юрид. лит., 1976.

Боботов С.В. Конституционная юстиция. М., 1994.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос. право, 1992.

Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977.

Борисов В.В. О связи правопорядка и правовых отношений // Вопросы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Бортенев А.И. Региональные особенности правопорядка и правосознание населения // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976.

Венгеров А.Б. Законность как ее понимал А. Вышинский // Общественные науки. 1989. № 6.

Вершинин А.П. Деформация судебной защиты гражданских прав и интересов в конце 20-х - начале 30-х годов // Сов. государство и право. 1989. № 8.

Виноградов В.Д. Политический порядок в изменяющемся обществе // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6: Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 1997. Вып. 1.

Виноградов В.А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя. М.: Ин-т права и публичной политики, 2005.

Вопленко Н.Н. Сферы выражения социалистической законности // Сов. государство и право. 1978. № 1.

Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Вопросы права и законности в первые годы советской власти: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Ю.П. Титов. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1984.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 26.

Государственная дисциплина и законность. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1990.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Гринберг М.С. Уголовное право и массовые репрессии 20-х и последующих годов // Государство и право. 1993. № 1.

Гринберг М.С. Уголовное право как феномен, несовместимый с бесправием и произволом // Государство и право. 2003. № 9.

Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. 1992. № 4.

Дрейшев Б.В. Законность издания государственных решений // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Философия. Политология. Социология. Психология. Право. 1994. Вып 1.

Евдокимова Е.Г., Ромашов Р.А. Правовой режим законности: теория и история // Правоведение. 2001. № 5.

Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности. Самара, 1999.

Ефремов А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. Тольятти, 2000.

Ефремов А.Ф. О проблемах соблюдения единства законности // Право и политика. 2002. № 2.

Загородников Н.И. Принципы советского правопорядка и уголовная ответственность за его нарушение // Сов. государство и право. 1977. № 4.

Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1998.

Зиновьев М.Ю. Понятие гарантий законности и их виды // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1998. Вып. 1 (10).

Иванов Р.Л., Костюков А.Н., Скобелкин В.Н Основы Российского государства и права. Омск: Изд-во Омск. ун-та, 1995. С. 191-192.

Исаев И.А. Понятия «законность» и «целесообразность» в советской правовой науке 20-х годов // Сов. государство и право. 1985. № 10.

Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). М.: Юрид. лит., 1986. Гл. 2.

Казаков В.Н. О некоторых чертах современного международного правопорядка // Государство и право. 2003. № 4.

Керимов Д.А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М., 1960.

Ковалев В.А. Буржуазная законность: теоретические иллюзии и судебно-полицейская реальность. М.: Юрид. лит., 1986.

Конституция и закон: стабильность и динамизм / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М.: Юрид. книга, 1998. Гл. 8.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3.

Курицын В.М. Становление социалистической законности. М.: Наука, 1983.

Курицын В.М. 1937 год в истории Советского государства // Сов. государство и право. 1988. № 2.

Кучинский ВА Социалистическая демократия и законность. Минск, 1983.

Лисюткин А.Б. К понятию законности // Правоведение. 1993. № 5.

Лобашев А.В. Понятие и признаки законности нормативных актов министерств и ведомств // Правоведение. 1987. № 3.

Лопатин В.Н. Конституционная законность и проблемы нормотворчества в России // Журнал российского права. 2004. № 5.

Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973.

Макарейко Н.В. Государственное принуждение как средство обеспечения общественного порядка: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1996.

Малеин Н.С. Социалистическая законность на современном этапе // Правоведение. 1987. № 3.

Малеин Н.С. О законности в переходный период // Теория права: новые идеи. М., 1995. Вып. 4.

Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. Гл. 4.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Митрошенков О.А. Отношение неселения и госслужащих к существующему правопорядку // Социологические исследования. 2004. № 5.

Мордасова Т.А. Политический порядок: методология исследования // Правоведение. 1999. № 1.

Мураметс О.Ф., Шамба Т.М. Правопорядок в развитом социалистическом обществе. М., 1979.

Научно-практическая конференция «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы» (Обзор) // Государство и право. 1997. № 5.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Овчинников А.И. Глобализация и идея универсального правопорядка в современном юридическом мышлении // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2.

Пономарев Д.А. Теоретические проблемы развития понятия законности в отечественной юридической литературе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2002.

Правовое государство, личность, законность. М., 1997.

Привезенцев Н.И. Законность в российском обществе (история, теория и практика). СПб., 1998.

Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. Волгоград, 1991.

Проблемы правоотношений, правопорядка, их структуры и взаимодействия: Сб. стат. / Отв. ред. А.М. Васильев // Труды ВЮЗИ. 1975. Т. 39.

Рабинович П.М. Упрочение законности - закономерность социализма (вопросы теории и методологии исследования). Львов: Вища школа, 1975.

Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов, 1979.

Сабо И. Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964.

Саванели Б.В. Правопорядок и юридическая практика. Тбилиси, 1981.

Саванели Б.В. Правопорядок в соотношении с действующим правом с точки зрения постижения смысла права: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Тбилиси, 1992.

Самощенко И.С. Охрана режима законности социалистическим государством. М., 1960.

Сауляк О.П. Парадигма правопорядка: современное прочтение // Правоведение. 2006. № 3.

Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. Гл. 10.

Смирнова А.А. Обеспечение законности нормативно-правовых актов органов исполнительной власти субъектов российской Федерации // Правоведение. 2003. № 3.

Социалистическая законность и государственная дисциплина. М., 1975.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. Гл. 15, 16.

Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы). Саратов, 1995.

Степанов В.М. О социалистической законности // Правоведение. 1977. № 3.

Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966.

Сыдорук И.И. Государственно-правовое обеспечение правопорядка в Российской Федерации: Теоретико-прикладные проблемы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.

Тарадонов С.В. Правовой порядок и пути его укрепления. Параметры внутригосударственного и международно-прапвового совершенствования // Государство и право. 2006. № 5.

Тархов В.А. Справедливость и законность // Правоведение. 1987. № 2.

Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1.

Туктаров Ю.Е. Понятие и особенности гражданско-правовых гарантий // Журнал российского права. 1999. № 10.

Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8.

Туманов В.А. Судебный контроль за конституционностью нормативных актов // Сов. государство и право. 1988. № 3.

Тюрина Н.Е. Международный правопорядок: (Современые проекты совершенствования и преобразования). Казань, 1991.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Хесина Н.М. Административно-правовое обеспечение режима законности и правопорядка в российской Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

Шамба Т.М. Советская демократия и правопорядок. М.: Мысль, 1985.

Шуберт Т.Э. Региональные нормативные акты: как обеспечить их соответствие Конституции и законам России // Журнал российского права. 1997. № 4.

Шульженко Ю.Л Конституционный контроль в России. М., 1995.

Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996.

Чечулина А.А. Правовая законность: общетеоретический анализ: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Казань, 2004.

Чечулина А.А. Концепция правозаконности и судебная власть // Право и политика. 2004. № 5.

Явич Л.С. Социалистический правопорядок. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1972.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

· Яценко В.Н. Судебный контроль нормативных актов // Государство и право. 2005. № 11.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации.

Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 г., с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.

Тема 31. Конституционный контроль: общетеоретические вопросы

Примерный план:

1). Понятие конституционного контроля.

2). Формы и модели конституционного контроля.

Методические рекомендации. Исследование понятия конституционного контроля требует выяснения причин его появления, определения его места в системе государственного контроля и значения для обеспечения правовой законности и правопорядка, выявления специфических особенностей конституционного контроля.

В связи с тем, что конституционный контроль может осуществляться различными органами (комитеты конституционного контроля, конституционные суды, суды общей юрисдикции и т.д.) и в различных формах (предварительный и последующий, императивный и консультативный конституционный контроль, контроль за конституционностью правовых документов (нормативных и индивидуальных) и юридических деяний и т.д.), вторая часть курсовой работы должна быть посвящена анализу этих вопросов. Отдельное внимание можно уделить эволюции модели и форм конституционного контроля в Российской Федерации.

Литература

Белкин А.А. Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики. СПб., 1995.

Белкин А.А. Пространство конституционной юстиции // Правоведение. 1993. № 2.

Беляев В.П. Сущность контроля и надзора, их сходство и различия // Государство и право. 2006. № 7.

Бланкенагель А. Российский Конституционный Суд: видение собственного статуса // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1994. № 2 (7).

Боботов С.В. Конституционная юстиция. М., 1994.

Бриксов В.В. Критерии конституционности объектов федерального конституционного контроля: некоторые проблемы // Государство и право. 2002. № 12.

Витрук Н.В. Конституционное правосудие: Судебное конституционное право и процесс. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М.: Юрид. лит., 1987.

Гошуляк В.В., Ховрина Л.Е., Геворкян Т.И. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. М.: Альфа-М, 2006.

Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право. 1995. № 11.

Керимов Д.А., Экимов А.И. Конституционный надзор в СССР // Сов. государство и право. 1990. № 9.

Клишас А.А. Конституционная юстиция в зарубежных странах. М.: Междунар. отношения, 2004.

Клишас А.А. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование. М.: Междунар. отношения, 2007.

Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномене в логосе. М.: Юристъ, 2005.

Кочергин Е.А. Основы государственного и управленческого контроля. М.: Филинъ, 2000.

Кряжков В.А. Конституционные суды земель Германии // Государство и право. 1995. № 5.

Кряжков В.А. Проблемы становления конституционной юстиции субъектов Российской Федерации (научно-практическая конференция) // Государство и право. 2000. № 5.

Лазарев Л.В. Конституционное правосудие: механизм реализации, проблемы // Российская Федерация. 1995. № 10.

Лазарев Л.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 6.

Лучин В.О. Т.Я. Хабриева. Правовая охрана Конституции // Государство и право. 1996. № 6.

Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6.

Мамаев Р.Б. Конституционная юстиция в субъектах Российской Федерации (на примере республик Южного федерального округа) // Государство и право. 2003. № 4.

Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2002. Раздел 9, 10.

Насырова Т.Я. Конституционный контроль. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1992.

Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в механизме «разделения властей» (теоретический аспект исследования) // Правоведение. 1993. № 4, 5.

Туманов В.А. Судебный контроль за конституционностью нормативных актов // Сов. государство и право. 1988. № З.

Хабриева Т.Я. Правовая охрана Конституции. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1995.

Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: НОРМА, 2005.

Чиркин В.Е. Государствоведение. М.: Юристъ, 1999. Гл. 16, 17.

Шмавонян Г.А. Конституционное правосудие в системе разделения властей. М.: МАКС Пресс, 2001.

Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М., 1995.

Шульженко Ю.Л. Самоохрана Конституции Российской Федерации. М., 1997.

Шахрай С.М. Конституционное правосудие в системе российского федерализма: Изд. 2-е, исправл. и доп. СПб., 2002.

Шульженко Ю.Л. Институт конституционного надзора в Российской Федерации. М., 1998.

Шульженко Ю.Л. О понятии «правовая охрана Конституции» // Государство и право. 2002. № 7.

Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. № 2-3.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации.

Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит., 1982.

Конституции государств Европы: В 3 т. М.: НОРМА, 2001. Т. 1-3.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 25. Ст. 3004.

См. также литературу к теме "Законность и правопорядок".

Тема 32 . Правомерное поведение

Примерный план:

1). Понятие правомерного поведения.

2). Виды правомерного поведения.

Методические рекомендации. Правомерное поведение является главной целью правового регулирования. Однако его изучению уделяется значительно меньшее внимание, чем правонарушениям. Поэтому признаки правомерного поведения остаются вопросом дискуссионным. В критическом анализе нуждаются, например, такие из них, как соответствие этого поведения юридическим нормам (или незапрещенность ими), полезность и др. Для правильной их оценки необходимо, прежде всего, выяснить соотношение правомерного и правового поведения, а также правомерного поведения и поведения юридически значимого (см. работы В.Н. Кудрявцева, В.В. Оксамытного, В.В. Лазарева и др.). Требуют специального рассмотрения в курсовой работе и факторы (условия), способствующие правомерному поведению.

Классификация правомерного поведения может осуществляться по многим основаниям. Например, по его объективной и субъективной сторонам, по степени его социальной значимости, по форме реализации правомерного поведения, по особенностям его субъектов, в зависимости от отраслевой принадлежности юридических предписаний, регулирующих это поведение и т.д. Рассматривая данные вопрос, нужно не только дать надлежащую характеристику каждому из видов, но и проиллюстрировать ее соответствующими примерами.

Литература

Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М.: Наука, 1988.

Алейникова О.П. Социальная ценность правомерного поведения в социалистическом обществе // Труды ВНИИСЗ. 1976. № 9.

Алейникова О.П. Понятие правомерного поведения // Труды ВНИИСЗ. 1977. № 10.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Атоян А.И. Маргинальность и право // Социально-политический журнал. 1994. № 7-8.

Булатов А.С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Л., 1985.

Бусурманов Ж.Д. Социальная активность и правомерное поведение личности в советском обществе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1984.

Вопленко Н.Н. Индивидуально-психологические особенности формирования правомерного поведения // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1980.

Гревцов Ю.И., Романова М.А. Роль индивида в реализации принадлежащих ему прав // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6. Философия. Политология. Социология. Психология. Право. Международные отношения. 1998. Вып. 1.

Гуменюк Т.А. Стимулирование правомерного поведения личности в условиях развитого социализма: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1983.

Жеругов Р.Т. Вопросы правомерного поведения личности // Правовое регулирование общественных отношений. М., 1977.

Затонский В.А., Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: опыт теоретического осмысления // Правоведение. 2006. № 4.

Иванов Р.Л. Правомерное поведение // Современное общество: Материалы научной конференции, посвященной 25-летию Омского государственного университета. Омск: ОмГУ, 1999.

Кожевников В.В. Правовая активность личности. Омск, 1997.

Кожевников В.В. Факторы, обусловливающие правовую активность участников правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел на досудебных стадиях российского уголовного процесса. Омск, 2003.

Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Сов. государство и право. 1980. № 10.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995. Гл. 5.

Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования // Сов. государство и право. 1976. № 1.

Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения // Сов. государство и право. 1983. № 11.

Лейст О.Э. Методология исследования правомерных и неправомерных действий в развитом социалистическом обществе // Методологические и теоретические проблемы государства и права развитого социализма. М., 1983.

Личность и уважение к закону: социологический аспект. М.: Наука, 1979.

Марышев А.К. О понятии правового общения // Правоведение. 1991. № 5.

Нурпеисов Е.К. Механизм формирования правомерного поведения личности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1980.

Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата, 1984.

Оксамытный В.В. Правомерное поведение. Киев: Наукова думка, 1985.

Осипян Б.А. Понятие правометрии или межерологии права // Государство и право. 2005. № 8.

Правовая система социализма: функционирование и развитие / Отв. ред. А.М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1987. Кн. 2. Гл. 7.

Русинов Р.К. Сознание и правомерное поведение личности // Сов. государство и право. 1983. № 5.

Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. Свердловск: Изд-воУральск. ун-та, 1990.

70 лет Советского государства и права / Под ред. А.И. Королева, Ю.К. Толстого, Л.С. Явича. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987. Гл. 12.

Социальные отклонения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1989.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Гл. VIII.

Швыдак Н.Г. Факторы формирования правомерного поведения и социально-правовой активности граждан в условиях развитого социализма: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1980.

Шегорцов В.А. Социология правосознания. М.: Мысль, 1981.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Тема 33 . Правонарушение

Примерный план:

1). Признаки правонарушения.

2). Виды правонарушений.

3). Причины правонарушений.

Методические рекомендации. При рассмотрении особенностей правонарушений целесообразно сопоставить их не только с признаками правомерного поведения, но и с признаками объективно противоправных деяний. Здесь же следует проанализировать состав правонарушения. Существенный интерес представляет и проблема соотношения правонарушения и злоупотребления правом.

Классификацию правонарушений не следуют ограничивать их подразделением по степени общественной вредности на проступки и преступления с последующим подробным описанием последних, как это нередко делают авторы курсовых работ. Существуют и иные критерии их деления. Например, по сфере общественных отношений, на которые посягают правонарушения, по отраслевой принадлежности норм, предусматривающих ответственность за их совершение, по отдельным элементам состава правонарушения (по особенностям его субъекта, объективной и субъективной сторон) и т.д. Выделенные на их основе разновидности также требуют надлежащего освещения.

Исследование причин правонарушений нужно начать с выяснения содержания категории «причины правонарушений». Затем следуют классифицировать эти причины и подробно рассмотреть каждый из их видов, обратив внимание на меры, которые нужно предпринять для устранения данных причин.

Литература

Агрессия и психическое здоровье / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002

Азарян Е. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М.: Прогресс, 1979.

Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М.: Пенатес-Пенаты, 2000.

Бартол К. Психология криминального поведения. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК; М.: ОЛМА-Пресс, 2003.

Бачинин В.А. Философия права и преступления. Харьков: Фолио, 1999.

Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации // Правоведение. 2001. № 5.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: ИНФРА-М, 2004.

Богданова М.С. Некоторые проблемы понятия правонарушения // Вестник Саратовской гос. акад. права. 1997. № 4.

Бурлаков В.Н., Гомонов Н.Д. Патопсихологические особенности личности и механизм преступного поведения // Правоведение. 2001. № 3.

Васильев В.С. Причины социальной детерминации преступности в российском обществе // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2003. № 4.

Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4.

Галузин А.Ф. Правонарушение в публичном и частном праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.

Государственная дисциплина и ответственность / Под ред. Л.И. Антоновой, Б.И. Кожохина. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1990.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.

Гыскэ А.В. Современная российская преступность и проблемы безопасности общества: Полит. анализ. 2-е изд., испр. М.: Прогрессивные Био-Медицинские Технологии, 2000.

Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987. Гл. 3.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1983.

Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие: социально-политический анализ. М.: РОССПЭН, 2000.

Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1989.

Жеребин В.С. Диалектика социальных противоречий при социализме и право. М.: Высш. школа, 1986. Гл. 4, 5.

Жигарев Е.С., Петухов В.И. Философия криминологии. М.: ОЛМА-Пресс, 2006.

Затонский В.А., Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: опыт теоретического осмысления // Правоведение. 2006. № 4.

Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1993.

Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность: Теория и законодательная практика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве // Государство и право. 1992. № 9.

Келина С.Г. Об основаниях и последствиях декриминализации деяний // Сов. государство и право. 1988. № 11.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.

Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3.

Ковалев Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. 1991. № 1.

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1987.

Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Косвен М.О. Преступление и наказание в догосударственном обществе. М.-Л., 1925.

Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. М.: Спарк, 1996. Гл. 2.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995. Гл. 5.

Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука 1976.

Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики, 2002.

Кури Х. Развитие преступности на Востоке и Западе. М.: Рос. Юрид. изд. Дом, 1999.

Кучинский В.А. Личность, свобода право. М.: Юрид. лит., 1978.

Ланцова Л.А., Шурупова М.Ф. Социологическая теория девиантного поведения // Социально-политический журнал. 1993. № 4.

Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушения // Правоведение. 1977. № 3.

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.: Юрид. лит., 1981.

Ли Д.А. Преступность в структуре общества. М., 2000.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 8.

Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. М.: ИНФРА-М, 2004.

Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. М.: Республика, 1996.

Лоброзо Ч., Ляски Р. Политическая преступность и революция по отношению к праву, уголовной антропологии и государственной науке. СПб., 2003.

Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты. М.: ТНФРА-М, 2004.

Лоренц К. Агрессия. М., 1993.

Лукашук И. Право международной ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Лунеев В.В. Политическая преступность // Государство и право. 1994. № 7.

Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. 1999. № 5.

Ленеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1999.

Лунеев В.В. Глобализация и преступность (Тезисы доклада на Московском юридическом форуме «Глобализация, государство, право, ХХI век». 22-24 января 2003 г.) // Государство и право. 2003. № 6.

Лунеев В.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России // Государство и право. 2003. № 7.

Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. № 1.

Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. 2000. № 1.

Лучин В.О.Конституционные деликты // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Магомедов А.А. Проблема ответственности в истории уголовного права России // Правоведение. 1996. № 1.

Малахов И.П. Основания уголовной ответственности // Сов. государство и право. 1991. № 6.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985.

Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Сов. государство и право. 1991. № 11.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000.

Мальцев В.В. Преступление: Основные социально-юридические понятия высоко уровня абстрагирования // Правоведение. 1997. № 1.

Марцев А.И. Общественная вредность и опасность преступления // Правоведение. 2001. № 4.

Матейкович М.С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 10.

Маханова Л.И. Правовая ответственность трудовых коллективов // Правоведение. 1988. № 2.

Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Г осударство и право. 1992. № 5.

Молдабаев С.С. Субъект пеступления в обычном праве казахов // Правоведение. 2001. № 5.

Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит., 1976.

Нарутто С.В. Проблемы юридической ответственности субъекта Федерации // Правоведение. 1998. № 4.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. 2-е изд. М.: ЦетрЮрИнфоР, 2003.

Нургалиев Е.Н. Правовая ответственность трудового коллектива // Правоведение. 1991. № 2.

Панченко П.Н. Случай, вина и ответственность в уголовном праве // Правоведение. 1995. № 1.

Поцелуев Е.Л. Виды правонарушений в современной учебной литературе по теории права: критический анализ // Правоведение. 2004. № 5.

Преступления и наказания в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М., 1991.

Пристанская О.В. Делинквентность: правовое и криминологическое понятие // Журнал российского права. 1999. № 5/6.

Проблемы теории правонарушений. Воронеж, 1990.

Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Пудовочкин Ю.Е. Отвественность несовершеннолетних в уголовном праве: проблемы теории // Правоведение. 2002. № 6.

Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Рос. криминолог. ассоциация, 2002.

Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1963.

Севрюгин В.Е. Современная административно-правовая доктрина проступка в отраслевой теории права // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 4.

Семенов М.В. Проступок как вид неправомерного поведения // Вопросы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда: Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб.: Изд-во РХГИ, 1999.

Социальные отклонения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1989.

Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступление толпы. М.: ИНФРА-М, 2004.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: В 2 т. М.: Наука, 1994. Т. 1, 2.

Фролова Н.В. Понятие и состав налогового правонарушения // Государство и право. 1999. № 7.

Черепахин Б.Б. Об ответственности за вред, причиненный правомерной деятельностью // Правоведение. 1994. № 4.

Шабалин В.А. Политика и преступность // Государство и право. 1994. № 4.

Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Шестаков Д.А. Российская криминологическая теория причинности: развитие и перспективы // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6: Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 1998. Вып. 3.

Шириков А.С. Социальная вредность и общественная опасность противоправного деяния: проблема соотношения // Право и политика. 2004. № 5.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

См. также литературу к теме «Правомерное поведение».

Тема 34 . Юридическая ответственность

Примерный план:

1). Понятие юридической ответственности.

2). Основания и принципы юридической ответственности.

3). Виды юридической отвественности.

Методические рекомендации. Анализируя понятие юридической ответственности, в первую очередь необходимо остановиться на дискуссии между сторонниками традиционной трактовки ответственности, рассматривающей ее как негативную реакцию государства на факт правонарушения (ретроспективная ответственность), и учеными, разделяющими концепцию двухаспектной юридической ответственности, охватывающей не только ретроспективный, но и позитивный аспект (ответственное, добросовестное исполнение правовых обязанностей). При этом следует иметь в виду, что в настоящее время в юриспруденции распространено несколько вариантов истолкования позитивной юридической отвественности (см., например, работы И.Э. Звечаровского).

Определившись с научной позицией, которой автор курсовой работы будет придерживаться в дальнейшем, нужно подробно рассмотреть существенные признаки юридической ответственности, а также ее функции. Целесообразно проанализировать соотношение категории «юридическая ответственность» с понятиями «юридическая обязанность», «санкция правовой нормы», «государственное принуждение», «наказание», «охранительное правоотношение».

Приступая к исследованию оснований юридической ответственности, нужно исходить из того, что эти основания в частном и публичном праве могут не совпадать. В научной и учебной литературе такое их различие, как правило, не анализируется и в качестве общих для любых случаев рассматриваются основания публично-правовой ответственности, которые далеко не всегда имеют место в частном праве. С проблемой оснований ответственности непосредственно связан вопрос о моменте ее возникновения и форме выражения. Есть основания полагать, что формой выражения ответственности является особое правоохранительное отношенние карательного профиля между уполномоченным применять меры ответственности субъектом и правонарушителем (А.С. Булатов), для возникновения которого необходим сложный юридический состав, включающий в себя не только факт правонарушения, но и реальное возложение на правонарушителя мер юридической ответственности.

Рассмотрение принципов юридической ответственности следует начинать с выяснения их понятия и оснований классификации. Затем можно переходить к более подробной характеристике каждого из видов данных принципов.

Исследование видов юридической ответственности не должно ограничиваться их традиционной классификацией в зависимости от отраслевой принадлежности правонарушений (уголовная, гражданская, административная, конституционная и т.д. ответственность), поскольку разновидности отвественности можно выделить по многим критериям (например, в зависимости от оснований и порядка возложения ответственности (частно-правовая и публично-правовая), в зависимости от характера правонарушений и норм, предусматривающих ответственность (международно-правовая ответственность и ответственность внутригосударственная), по субъекту, претерпевающему ответственность (ответственность физических лиц, ответственность организаций, ответственность социальных образований) и т.д.).

Литература

Авдеенкова М.П. Конституционно-правовые санкции и конституционно-правовая ответственность // Государство и право. 2005. № 7.

Административная ответственность и проблемы административного права (Четвертые «Лазаревские чтения») // Государство и право. 2000. № 10.

Административная ответственность: вопросы теории и практики (Восьмые «Лазаревские» чтения) // Государство и право. 2005. № 1.

Азарян Е. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.

Алексеев И.А. Муниципально-правовая отвественность как комплексный институт юридической ответственности // Государство и право. 2006. № 7.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М.: Прогресс, 1979.

Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М.: Пенатес-Пенаты, 2000.

Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Сов. государство и право. 1970. № 7.

Ардашкин В.Д. К теории правоохранительного механизма // Правоведение. 1988. № 1.

Ардашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международжному праву // Теория государства и права: Сб. статей / Отв. ред. В.Д. Ардашкин. 2-е изд. Красноярск, 1999.

Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности // Сов. государство и право. 1979. № 6.

Базылев Б.Т. Ответственность в советском праве. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1977.

Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (Теоретические вопросы). Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1985.

Барабаш А.С. Негативная уголовно-процессуальная ответственность // Правоведение. 1987. № 4.

Баранов В.М. Теория юридической ответственности. Н. Новгород, 1998.

Бахрах Д.Н. Дисциплинарное принуждение // Правоведение. 1985. № 3.

Бахрах Д.Н., Кролис Л.Ю. Административная ответственность и финансовые санкции // Журнал российского права. 1997. № 8.

Бахрах Д.Н. Дисциплинаро-правовое принуждение в российской Федерации // Государство и право. 2006. № 6.

Безруков А.В., Кондрашев А.А. Совершенствование законодательного регулирования института конституционно-правовой ответственности субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2004. № 8.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: ИНФРА-М, 2004.

Белинский Е.С. Вопросы вины в налоговом законодательстве // Государство и право. 1996. № 6.

Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. 1999. № 12.

Бизюнов С.Н. Вопросы ответственности в мусульманской правовой теории // Правоведение. 1989. № 6.

Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1986.

Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997. № 10.

Бойцова В.В. Правовые средства защиты в публичном праве Великобритании // Правоведение. 1994. № 3.

Бойцова Л.В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия: Генезис, сущность, тенденции развития: Автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 1995.

Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб, причиненный гражданам, в практике Конституционного Суда Российской федерации // Государство и право. 1996. № 4.

Борисов Г.А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России // Журнал российского права. 2003. № 2.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Городец, 2001.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и сознание долга // Вопросы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Булатов А.С. Юридическая ответственность и правообразовательный процесс // Правоведение. 1985. № 2.

Булатов А.С. К вопросу о позитивной юридической ответственности // Вестник ЛГУ. 1984. № 17.

Булатов А.С. Юридическая ответственность (Общетеоретические проблемы): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Л., 1985.

Варул П.А. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. Таллин: Ээсти раамат, 1986.

Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. 1998. № 1.

Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. М.: Наука, 1991.

Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М.: Наука, 1987.

Владимиров Г.В. О смысле одного средневекового наказания // Государство и право. 2002. № 2.

Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. 2000. № 1.

Вопросы охранительных правоотношений: Мат. науч. конф. Ярославль, 1991.

Гайнутдинов Р.И. Социальная ответственность российского бизнеса // Правоведение. 2006. № 4.

Галузин А.Ф. Правонарушение в публичном и частном праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.

Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессее // Государство и право. 1999. № 3.

Гонтарь И.Я. Парадигмы в уголовном праве и реальность // Правоведение. 2002. № 6.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.

Гринберг М.С. Пределы принуждения (Уголовно-правовой аспект) // Государство и право. 1994. № 4.

Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М.: Городец, 1998.

Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред: Теоретико-правовой анализ. СПб.: Юрид. ценр Пресс, 2002.

Дементий Л.И. Ответственность: типология и личностные основания. Омск: Омск. гос. ун-т, 2001.

Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987. Гл. 3.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1983.

Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие: социально-политический анализ. М.: РОССПЭН, 2000.

Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1998.

Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.

Егоров В.С. История уголовного наказания в перод становления российского права // Государство и право. 2006. № 5.

Емельянов А.С. Меры финансово-правового принуждения // Правоведение. 2001. № 6.

Жеребин В.С. Диалектика социальных противоречий при социализме и право. М.: Высш. школа, 1986. Гл. 4, 5.

Жумагулов М.И. О сущности и понятии административно-правового принуждения // Государство и право. 2006. № 10.

Заднепровская М.В. Осуществление юридической ответственности и социалистическая законность: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1984.

Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. № 7.

Зарицкий А.В. Роль и место политического принуждения в современной теории правового государства // Государство и право. 2004. № 2.

Зимин А.В. Специфика налоговой ответственности российских организаций // Правоведение. 2001. № 6.

Зиновьев А.В. Конституционная отвественность // Правоведение. 2003. № 4.

Ибрагимов Х.С. Институт ответственности государства перед гражданином. Ташкент, 1997.

Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3.

Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6.

Иванов Р.Л. Некоторые вопросы юридической ответственности // Вестник Омского ун-та. 1998. Вып. 1.

Иванов Р.Л. Основания юридической ответственности // Юридическая ответственность в правовом регулировании общественных отношений: Материалы межвуз. науч .- практ. конф. Омск: Омск. госуниверситет, 1999.

Игнатенко В.В. Административная ответственность по российскому законодательству. Иркутск, 1998.

Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву // Иоффе О.С. Избранные труды: В 4. Т. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. Т. 1.

Исаева Н.В. К проблеме ответственности в конституционном праве // Правоведение. 2004. № 2.

Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве // Государство и право. 1992. № 9.

Каплунов А.И. О понятии административного принуждения как отраслевого вида государственного принуждения // Правоведение. 2004. № 3.

Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. 2004. № 12.

Карасев М.Н. О государственно-правовй ответственности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Келина С.Г. Об основаниях и последствиях декриминализации деяний // Сов. государство и право. 1988. № 11.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.

Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула: Автограф, 2000.

Клочков В.А. Социальная ответственность и уголовный закон // Правоведение. 1987. № 2.

Ковалев Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. 1991. № 1.

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1987.

Козулин А.И. Принуждение в социальном регулировании // Правоведение. 1985. № 3.

Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2.

Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. М.: Городец, 2000.

Кондрашев А.А. Конституционно-правовые способы федерального принуждения: проблемы теории и реализации в Конституции Российской Федерации // Государство и право. 2000. № 2.

Кондрашов А.А. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации: вопросы теории и проблемы реализации // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. С.А. Авакьяна. М.: Изд-во МГУ, 2001.

Коробов П.В. Момент возникновения уголовной ответственности // Правоведение. 2001. № 2.

Коробов П.В. Момент прекращения уголовной ответственности // Правоведение. 2001. № 3.

Косвен М.О. Преступление и наказание в догосударственном обществе. М.-Л., 1925.

Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. 2004. № 8.

Кошелев Е.В. Конституционная ответственность в Российской Федерации, ее стадии: А втореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Омск, 2006.

Кравец Ю.П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2004. № 6.

Краснов М.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление // Сов. государство и право. 1984. № 3.

Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов власти за нарушение закона // Государство и право. 1993. № 6.

Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства: Автореф. дис... докт. юрид. наук. М, 1993.

Краснов М.А. Парламентская ответственность депутата // Конституционный строй России. М., 1995. Вып. 2.

Кроткова Н.В. «Круглый стол»: «Свобода и ответственность» // Государство и право. 2007. № 3.

Крусс В.И. Конституционное правопользование и юридическая отвественность // Государство и право. 2007. № 6, 7.

Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. М.: Спарк, 1996. Гл. 2.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995. Гл. 5.

Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Кудрявцев В.Н. Стратегия борьбы с преступностью. Изд. второе, перераб. и доп. М.: Наука, 2005.

Кури Х. Имеет ли наказание превентивный эффект? // Правоведение. 2001. № 3.

Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М.: Юристъ, 2001. Гл. 5.

Кучинский В.А. Личность, свобода право. М.: Юрид. лит., 1978.

Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушения // Правоведение. 1977. № 3.

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.: Юрид. лит., 1981.

Лейст О.Э. Понятие ответственности в праве // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1994. № 1.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 8.

Липинский Д.А. Понятие и виды функций юридической ответственности // Право и политика. 2003. № 10.

Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб.: Юридитческий центр Пресс, 2003.

Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. 2-е изд., перераб., доп. СПб.: Юридитческий центр Пресс, 2004.

Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Правоведение. 2004. № 3.

Лукашевич В.3. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Лукашук И.И. Концепция права международной ответственности // Государство и право. 2003 № 4.

Лукашук И. Право международной ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Лунеев В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности // Государство и право. 1992. № 9.

Магомедов А.А. Проблема ответственности в истории уголовного права России // Правоведение. 1996. № 1.

Макарейко Н.В. Государственное принуждение как средство обеспечении общественного порядка: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1996.

Максимов И.В. Концепция позитивной административной ответственности в теории и праве // Государство и право. 2006. № 8.

Малахов И.П. Основания уголовной ответственности // Сов. государство и право. 1991. № 6.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985.

Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Сов. государство и право. 1991. № 11.

Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6.

Малько А.В. Юридические поощрения как разновидность социальных санкций // Общественные науки и современность. 1997. № 4.

Мальцев В.В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. № 6.

Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М.: Норма, 1999. Гл. 4.

Мамут Л.С. Проблема ответственности народа // Вопросы философии. 1999. № 8.

Маханова Л.И. Правовая ответственность трудовых коллективов // Правоведение. 1988. № 2.

Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. М., 2000.

Мусаткина А.А. Правоотношение финансовой ответственности: понятие и содержание // правоведение. 2006. № 3.

Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит., 1976.

Нарутто С.В. Проблемы юридической ответственности субъекта Федерации // Правоведение. 1998. № 4.

Некрасов С.И. Конституционно-правовая ответственность субъектов внутрифедеративных отношений в российской Федерации: специфика состава конституционного деликта, применяемых санкций, классификации // Государство и право. 2005. № 8.

Николаева Л.А., Шмарцев А.Ю. Административно-правовой аспект юридической ответственности // Правоведение. 1986. № 1.

Новиков А.В. Социальный контроль в условиях трансформации российского общества. М.: Наука, 1999.

Нургалиев Е.Н. Правовая ответственность трудового коллектива // Правоведение. 1991. № 2.

Овсепян Ж.И. Юридическая отвественность и государственное принуждение (Теоретико-правовое и конституционно-правовое исследование). Ростов н/Д, 2005.

Овчарова Е.В. Материально-правовые проблемы административной ответственности юридических лиц (К проекту Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) // Государство и право. 1998. № 7.

Ореховский А.И. Ответственность и ее социальная природа. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1978.

Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М., 2005. Гл. 2.

Ответственность в управлении / Под ред. А.Е. Лунева, Б.М. Лазарева. М., 1985.

Павлухин А.Н., Чистяков А.А. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины: Генезис, состояние, перспективы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.

Панченко П.Н. Случай, вина и ответственность в уголовном праве // Правоведение. 1995. № 1.

Пастушенко Е.Н. Цели и функции административной ответственности // Правоведение. 1987. № 3.

Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980.

Петелин А.И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе. Омск, 1976.

Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. (Общая концепция. Неприкосновенность личности). М.: Наука, 1985.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. Гл. 16.

Преступления и наказания в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М., 1991.

Проблемы ответственности по советскому праву: Сб. стат. / Под ред. А.И. Петелина. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1977.

Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих («Круглый стол» журнала «Государство и право») // Государство и право. 2000. № 3,4.

Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Пудовочкин Ю.Е. Отвественность несовершеннолетних в уголовном праве: проблемы теории // Правоведение. 2002. № 6.

Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права Российской Федерации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994.

Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Рос. криминолог. ассоциация, 2002.

Рикёр П. Справедливое. М.: «Гнози», «Логос», 2005.

Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность (воспитательные аспекты). Рязань, 1988.

Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. 2000. № 12.

Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971.

Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности. М.. 1974.

Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1963.

Сапун В.А. Общесоциальная ответственность и правовое регулирование // Правоведение. 1982. № 3.

Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву. Воронеж, 1991.

Сергеев А.А. Проблемы конституционно-правовой ответственности выборных лиц государственной власти и местного самоуправления // Правоведение. 2003. № 3.

Сесар К. Карательное отношение общества: реальность и миф // Правоведение. 1998. № 4.

Сивицкий В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности: обзор научной конференции // Государство и право. 2002. № 2.

Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.: Норма, 1998.

Сорокин В.Д. О двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности // Правоведение. 1999. № 1.

Сорокин В.Д. Парадоксы Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях // правоведение. 2004. № 3.

Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

Социальные отклонения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1989.

Старков О.В., Башкатов Л.Д. Криминотеология: религиозная преступность. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Сов. государство и право. 1979. № 5.

Студеникина М.С., Терещенко Л.К. О публично-правовой ответственности за нарушение таможенных правил // Юридический мир. 2000. № 12.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: В 2 т. М.: Наука, 1994. Т. 1, 2.

Тарбагаев А.В. Ответственность в уголовном праве // Правоведение. 1994. № 3.

Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. 1973. № 2.

Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996.

Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 1995.

Ткачевский Ю.М. Уголовная отвественность и ее принципы // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005.

Трощинский П.В. Юридическая ответственность по законодательству КНР // Журнал российского права. 2000. № 4.

Трощинский П.В. Юридическая ответственность по законодательству Китайской Народной Республики: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2002.

Тюрин В.А. О понятии мер пресечения в административном законодательстве // Государство и право. 2002. № 7.

Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.

Хачатуров Р.Л. Ответственность в современном международном праве. Тольятти, 1996.

Хныкин Г.В. Проблемы ответственности сторон трудового договора // Правоведение. 2005. № 5.

Хохлов В.А. О гражданско-правовой ответственности // Правоведение. 1997. № 1.

Чашников В.А. Государственно-правовое принуждение: Общетеоретические вопросы: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии юридической ответственности // Правоведение. 1976. № 5.

Черепахин Б.Б. Об ответственности за вред, причиненный правомерной деятельностью // Правоведение. 1994. № 4.

Черных Е.В. Проблемы правовой ответственности в условиях развитого социалистического общества (Вопросы теории): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1981.

Черных Е.В. Соотношение юридической ответственности и наказания // Вопросы теории государства и права : Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Черных Е.В. Юридическая ответственность и государственное принуждение // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988.

Черных Е.В. Роль юридической ответственности в осуществлении правовой политики России // Правоведение. 1997. № 4.

Черныш А.М. Политическая ответственность в системе социалистического народовластия. Харьков, 1987.

Чиркин В.Е. Публичное управление. М.: Юристъ, 2004. Гл. 17.

Чирков А.П. Ответственность в системе права. Калиниград, 1996.

Чухвичев Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность // Государство и право. 2005. № 3.

Шабалин В.А. Политика и преступность // Государство и право. 1994. № 4.

Шабуров А.С. Социальная ответственность личности в условиях перестройки. Свердловск, 1990.

Шабуров А.С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Шевердяев С., Филиппов И. Проблема конституционно-правовой ответственности (по материалам конференции на юридическом факультете) // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 2001. № 3.

Щедрин Н.В. Меры безопасности в системе предупредительной деятельности // Вопросы уголовной политики. Красноярск, 1991.

Щедрин Н.В. Меры безопасности: развитие теории, отличительные признаки и классификация // Правоведение. 1994. № 4.

Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М.: Книжный мир, 1998.

Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право. 1997. № 4.

Юридическая ответственность в советском обществе: Сб. стат. Волгоград, 1974.

Юридическая ответственность: общетеоретические проблемы и отраслевые особенности. Владивосток, 1990.

Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. научн. тр. / Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой. Минск, 1996.

Юридическая ответственность: Межвуз. сб. / Под ред. В.Н. Скобелкина. Омск: Омск. ун-т, 1998.

Юридическая ответственность в правовом регулировании общественных отношений: М-лы межвуз. науч.-практ. конф. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: Омск. ун-т, 1999.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Яковлев В.В. Органы и должностные лица местного самоуправления: системный подход к пониманию их юридической ответственности: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Омск, 2005.

Тема 35 . Понятие государства

Примерный план:

1). Основные подходы к понятию субстрата государства.

2).Признаки государства.

3).Сущность государства.

Методические рекомендации. Понятие государства, равно как и понятие права, может рассматриваться с различных сторон: 1) с точки зрения причин, вызвавших его появление, 2) с позиции того, что собой представляет субстрат государства и 3) со стороны его сущности. Первая из указанных сторон представляет самостоятельную тему курсовой работы и здесь рассматриваться не должна. Две других выделены отдельными пунктами плана.

Рассматривая понятие субстрата государства, можно обнаружить, что существует два основных варианта представлений о нем. В соответствии с первым, субстратом государства является определенная часть общества – государственный аппарат (В.И. Ленин, Л.И. Каск, А.Е. Мушкин и др.), либо политическая система общества (Л.С. Явич и др.), либо часть политической системы, представленная государственным аппаратом и политическими организациями господствующего класса (классов). Согласно второму подходу, субстратом государства является публично-властным образом организованный народ или общество в целом (И.А. Ильин, Л.С. Мамут и др.). Необходимо сравнить указанные позиции и определиться с собственным пониманием субстрата, поскольку в зависимости от решения данного вопроса зависят и выводы об иных проявления государства – его признаках, сущности, функциях, форме, соотношении государства с экономикой, политикой, правом и т.д. Здесь же целесообразно остановиться на соотношении понятий «государство» и «государственность».

Переходя к исследованию признаков государства, следует иметь в виду, что их система зависит прежде всего от того, с чем сравнивается государство. Объектами сравнения обычно выступают (1) первобытное общество, (2) политические объединения, сложившиеся в государственно-организованном обществе (например, политические партии), и (3) другие государства (страны). Поэтому, выделяя соответствующие признаки, необходимо указывать, в результате какого сравнения они получены. Поскольку признаки могут быть существенными и несущественными, общими для государства и объектов сравнения или специфическими для каждого из них, необходимо обязательно указывать на данные их качества. Следует помнить, что в учебной литературе подобное рассмотрение признаков практикуется далеко не всегда, поэтому изложенные в ней выводы порою страдают противоречивостью и неточностью. Кроме того, поскольку субстрат государства нередко отождествляется с государственным аппаратом, многие из признаков последнего порою необоснованно характеризуется как признаки государства.

Правильная характеристика сущности государства невозможна без анализа различных подходов к ее понимаю – классового, общесоциального, теологического, диалектико-материалистического и т.д. Критически рассмотрев данные подходы, необходимо обосновать, какой из них по мнению автора курсовой работы является наиболее адекватным.

Литература

Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М., 1996.

Атаманчук Г.В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы). М.: ОАО «НПО «Экономика»», 2000.

Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. (Опыт системного исследования). 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1973.

Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.

Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998.

Алексеев Н.Н. Идея государства. 2-е изд. СПб.: Лань, 2001.

Амелин В.Н. Власть как общественное явление // Социально-политические науки. 1991. № 2.

Ардашкин В.Д. К современной концепции государства // Правоведение. 1992. № 2.

Ардашкин В.Д. Государство и право: от классового подхода к общецивилизационному // Теория государства и права: Сб. статей / Отв. ред. В.Д. Ардашкин. 2-е изд. Красноярск, 1999.

Ахиезер А.С., Яковенко И.Г. Что такое общество? // Общественные науки и современность. 1997. № 3.

Бабурин С.Н. Территория государства: Правовые и геополитические проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1997.

Бабурин С.Н. Естественные границы государств: возвращение политико-правовой аксиомы // Правоведение. 1999. № 1.

Бабурин С.Н. Мир империй: Территория государства и мировой порядок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.

Багратян Г.А. Общество и государство. М.: Изограф, 2000.

Бади Б., Бирнбаум П. Социология государства. М., 1980.

Бади Б. Переосмысливание социологии государства // Международный журнал социальных наук. 1994. № 4.

Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.

Байтин М.И. О понятии государства // Правоведение. 2002. № 3.

Бакунин М.А. Государственность и анархия // Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989.

Бицилли П.М. Нация и государство // Вестник Российской академии наук. 1994. № 6.

Блищенко И.П. Понятие экономического суверенитета государства // Правоведение. 2000. № 1.

Бурлацкий Ф.М. Государство и коммунизм. М.: Соцэкгиз, 1963.

Бурлацкий Ф. М. Ленин. Государство. Политика. М.: Наука, 1970.

Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. № 7.

Быченков В.М. Институты. Сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъективности. М., 1996.

Ван Кревельд М. Расцвет и упадок государства. М.: ИРИСЭН, 2006.

Васильев Л.С. Проблемы генезиса Китайского государства. М.: Наука, 1983.

Венгеров А.Б. Патология государственности // Общественные науки и современность. 1991. № 5.

Витченко А.М. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982.

Войтенко О.В. Государство, государственное образование, государственность (теоретико-методологический анализ их соотношения): Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2007.

Воронов Ю.М. Идеократия: Историко-политические контексты. СПб., 1998.

Гашокин И.А., Хачеритлов М.Ж. Государство: теория и реальность. Нальчик: Эльбрус, 1998.

Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический Проект, 2003.

Горячева Е.М. Государство и общество в воззрениях мыслителей русского зарубежья: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Тула, 2006.

Государство и идеологическая борьба / Отв. ред. А.М. Васильев. М., 1986.

Государство и общество. М., 1985.

Государство, право, экономика / Под ред. В.М. Чхиквадзе. М., 1970.

Градовский А.Д. Сочинения. СПб.: Наука, 2001.

Графский В.Г. Государство и технократия: Историко-критическое исследование. М.: Наука, 1981.

Григонис Э.П. Механизм государства. Теоретико-правовой аспект: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. СПб., 2000.

· Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. От раннего государства к зрелому. М.: КомКнига, 2007.

Гулиев В.Е., Колесников А.В. Отчужденное государство. М.: Манускрипт, 1998.

Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.

Деев Н.Н. От государства-аппарата к государству-ассоциации // Правоведение. 1990. № 5.

Ден В.Э. Учение Рудольфа Челлена о предмете и задачах геополитики // Известия русского географического общества. 1997. Т. 129. Вып. 1.

Денисов А.И. Сущность и формы государства. М.: Изд-во МГУ, 1960.

Джунусов М., Мансуров Т. Лики суверенитета в призме социальной истории. М., 1994.

Дмитриев Ю.А., Магомедов Ш.Б. Суверенитет в науке конституционного права. М.: Манускрипт, 1998.

Дмитриев Ю.А. (Отклики) // Государство и право. 2000. № 9.

Добролюбов А.И. Государственная власть как техническая система: о трех великих социальных изобретениях человечества. Минск, 1995.

Дробышевский С.А. Классические теоретические представления о государстве, праве и политике. Красноярс: Изд-во Красноярск. гос. ун-та, 1999.

Дьюи Дж.Общество и его проблемы. М.: Идея-Пресс, 2002.

Дюги Л. Общество, личность, государство. СПб., 1904.

Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М., 1908.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996.

Евстратов А.Э. Генезис идеи социального государства: историко-правовые проблемы: автореф. дис... канд. юрид. наук. Омск, 2005.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Емцов Г.Н. Государство и право в условиях гражданской войны: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

Ермошин В.В. Философия истории и государство // Государство и право. 2005. № 10.

Ефимов В.И. Система государственной власти. М., 1994.

Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты. М.: Юристъ, 2002.

Зарицкий А.В. Понятие и историко-правовой аспект государственного строительства // Право и политика. 2003. № 12.

· Зиновьев А.В. Суверенитет, демократия, государство // Правоведение. 2006. № 6.

Иванов Р.Л. О понятии государства // Государство и право на рубеже веков: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: ОмГУ, 2000. Вып. 3.

Иванов Р.Л. Категория «власть» как методологическая основа исследования государственной власти // Вестник Омского ун-та. 2003. № 2.

Иванов Р.Л. Политическая система и государство // Проблемы теории и истории государства и права: Сб. науч. раб. / Под ред. Р.Л. Иванова. Омск: Омск. госуниверситет, 2003. Вып. 1.

Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право // Государство и право. 2003. № 8.

Изензее И. Государство // Вестник МГУ. Серия 12. Социально-политические исследования. 1992. № 6.

Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. М.: Русская книга, 1994. Т. 4.

Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.: Изд-во МГУ, 1997.

Ильин В.Н. Гуманитарная социология. Новый взгляд на обществоведение. М.: Едиториал УРСС, 2003.

Ильин Ю.Д. Право человека и государства на безопасность в современном мире. М.: НОРМА, 2007.

Империя пространства: Хрестоматия по геополитике и геокультуре России. М.: РОССПЭН, 2003.

Исаем М.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права // Государство и право. 2004. № 3.

Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. А.И. Королева. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1988. Гл. 2, 6.

Каленский В.Г. Государство как объект социологического анализа (Очерк истории и методологии исследования). М.: Юрид. лит., 1977.

Капустин Б.Г. «Свобода от государства» и «свобода через государство»: о неолиберальной посткоммунистической России и ответственности либералов // Вопросы философии. 1998. № 7.

Каск Л. И. Функции и структура государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1969.

Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Динамика образа государства в международных отношениях. 2-е из., переаб., доп. СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2006.

Классика геополитики / Сост. К. Королев. М.: АСТ, 2003.

Ковалевский М.М. Общее учение о государстве. СПб., 1909.

Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм. М.: Республика, 1998.

Кокорев Р.С. Понятие и основные черты государства как субъекта международного права // Государство и право. 2005. № 12.

Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. М.: Зерцало, 2004.

Кольев А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М.: Логос, 2005.

Контарев А.А. Идеи российской государственности. Ростов н/Д, 2000.

Королев А.И., Мушкин А.Е. Государство и власть // Правоведение. 1963. № 2.

Кошелев Д.А. Термин «государство» в национал-социалистическом германском праве (1933 – 1945) // Правоведение. 2004. № 6.

Коэн Дж.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М.: Весь Мир, 2003.

Кравченко Н.И. Введение в исследование политики. М., 1998.

Краснов М.А. Ответственность власти (государство в открытом обществе). М., 1997.

Кревельд М.В. Расцвет и упадок государства. М.: ИРИСЭН, 2006.

Кривушин Л.П. Проблема государства и общества в домарксистской мысли. М., 1978.

Кропоткин П.А. Современная наука и анархия // Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М.: Правда, 1990.

Кулиев М.П. Развитие права, общества и государства. Проблемы теории и практики. М., 1997.

Кучевский В.Б. Социальная философия: Общество и сферы его жизнедеятельности. М.: МЗ Пресс, 2003.

Левин И.Д. Суверенитет. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33.

Ленин В.И. О государстве // Полн. собр. соч. Т. 39.

Лившиц Р.3. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Сов. государство и право. 1990. № 10.

Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004.

Любашиц В.Я. Современное государство в глобализирующемся мире: проблемы теории // Правоведение. 2004. № 4.

Любашиц В.Я. Эволюция государства как политического института общества. Ростов н/Д, 2004.

Магазинер Я.М. Общее учение о государстве: Курс лекций. 2-е изд., перераб. Пг.: Кооперация, 1922.

Мальцев Г.В. Право и политика в контексте теории власти // Право и политика современной России. М.: Былина, 1996.

Мамут Л.С. Карл Маркс как теоретик государства. М.: Наука, 1979.

Мамут Л.С. Сверим ориентиры: наука о государстве и праве нуждается в радикальном обновлении // Пульс реформ: юристы и политологи размышляют. М.: Прогресс, 1989.

Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания (домарксистский период). М.: Наука, 1989.

Мамут Л.С. Государство: полюсы представлений // Общественные науки и современность. 1996. № 4.

Мамут Л.С. Метаморфозы восприятия государства // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996.

Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М.: Норма, 1998.

Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М.: Норма, 1999.

Мамут Л.С. Государство как публичновластным образом организованый народ // Журнал российского права. 2000. № 3.

Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7.

Мамут Л.С. «Сетевое государство»? // государство и право. 2005. № 11.

Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества. М.: Наука, 1974.

Маркарян К. Общая теория постиндустриального государства. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

Марков Б. Человек, государство и Бог в философии Ницше. СПб., 2005.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.

Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: История развития и современность. М.: Наука, 1977.

Марритен Ж. Человек и государство. М.: Идея-Пресс, 2000.

Марченко М.Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания // Правоведение. 2003. № 1.

Матюхин А.А. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы, 2000.

Матюхин А.А. Государство в сфере права: институциональный подход: Автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 2001.

Мердок Дж.П. Социальная структура. М.: ОГИ, 2003.

Место и роль государства в процессе развития («Круглый стол» журнала) // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 12.

Митин С.С. Государственная власть: понятие и закономерности организации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. М.: Юрид. лит., 1998. Гл. 1.

Мушкин А. Е. Государство и право – исторические разновидности органов и норм управления обществом. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1969.

Национальный вопрос, государство и право в странах западной демократии. М., 1994.

Новгородцев П. Собственность и государство. М., 1882-1883. Ч. 1, 2.

Ноузик Р. Анархия, государство и утопия. М.: ИРИСЭН, 2007.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 1. Теория государства. М.: Зерцало, 1998. Гл. 3, 4.

Ориу М. Основы публичного права. М., 1929.

Осипов Г.В. Социология и социальное мифотворчество. М.: НОРМА, 2002.

Открытое государство: политико-правовое видение // Государство и право. 2003. № 5.

Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002.

Паршин А. Что такое государство (научное исследование природы государства). СПб., 1907.

Платонова Т.Ю. О государстве. М.: Белый ашрам, 2000.

Поздняков Э.А. Философия государства и права. М., 1995.

Политические институты на рубеже тысячелетий. ХХ – ХХІ в. / Отв. ред. К.Г. Холодковский. Дубна: Феникс+, 2001.

Политические проблемы теории государства. М., 1993.

Политические системы современности. (Очерки) / Отв. ред. Ф.М. Бурлацкий, В.Е. Чиркин. М.: Наука, 1978. Гл. 1.

Полосин В. Миф. Религия. Государство: Исследование политической мифологии. 2-е изд., перераб., доп. М.: Ладомир, 1999.

Полякова Н.Л. ХХ век в социологических теориях общества. М.: Логос, 2004.

Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М., 1994.

Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1987. Раздел 2.

Публичные услуги и функции государственного управления. М.: ТЕИС, 2002.

Пушкарева Г.В. Власть как социальный институт // Социально-политический журнал. 1995. № 2.

Райх В. Массы и государство. Тверь, 1995.

Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М., 1938.

Рыжов В.С. К судьбе государственного управления // Государство и право. 1999. № 2.

Сальников В.П., Степашин С.В., Хабибулин А.Г. Государственность как феномен и объект типологии: теоретико-методологический анализ. СПб.: Фонд «Университет», 2001.

Сальников В.П., Степашин С.В., Хабибулина Н.И. Государственная идеология и язык закона. СПб.: Фонд «Университет», 2001.

Севортьян Р. Государство как универсальный феномен и аналитическая конструкция // Международная экономика и международные отношения. 1998. № 11.

Смирнов В. Государство и общество // Общественные науки и современность. 1986. № 1.

Соловьев О.М., Ярулин И.Ф. Институты государства и гражданского общества. Хабаровск, 1999.

Соловьев А.И. Три облика государства – три стратегии гражданского общества // Политические исследования. 1996. № 6.

Сорокин В.В. Государство переходного периода. Барнаул, 2000.

Сорокин П.А. Социальная мобильность. М.: Academia, LVS, 2005.

Сорокина Ю.В. Государство и право: философские проблемы. М.: Городец, 2004.

Стариков Е.Н. Общество-казарма от фараонов до наших дней. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996.

Суверенитет в государственном и международном праве («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1991. № 5.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Ч. 2.

Тененбаум В.О. Государство: система категорий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1971.

Тененбаум В.О. Введение в общую теорию государства. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976.

Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. / Сост. и общ. ред. С.П. Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002. Ч. 1, 2.

Технология власти и управления в современном государстве. М.: Университет. гуманитар. Лицей, 1999.

Тихомиров А.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. Ч. 4. Отд. 6.

Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997. № 2.

Тихомиров Ю.А. Государство: развитие теории и общественная практика // Правоведение. 1999. № 3.

Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М.: 2001.

Толстик В.А. Основы теории государства. Н. Новгород, 1995.

Тощенко Ж.Т. Этнократия: история и современность (Социологические очерки). М.: РОССПЭН, 2003.

Туров И.С. Общество как социальная система // Социально-политический журнал. 1994. № 7-8.

Тюнен фон И.-Г. Изолированное государство. М., 1926.

Умнов А. Общество и государство в Средней Азии и на Среднем Востоке // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 7.

Устрялов Н. Элементы государства // Классика геополитики. ХХ век. М.: АСТ, 2003.

Ушаков Н.А. Суверенитет в международном праве. М., 1963.

Учение К. Маркса, Ф. Энгелъса, В.И. Ленина о государстве и праве: история развития и современность. М.: Наука, 1978.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Филиппов Г.Г. Социальная организация и политическая власть. М., 1985.

Хаген В.В., фон. Инкское государство. М.: Грантъ, 2002.

Халипов В. Введение в науку о власти. М., 1996.

Хаусхофер К. Границы в их географическом и политическом значении // Классика геополитики. ХХ век. М.: АСТ, 2003.

Хоцей А. Теория общества: В 3 т. Т. 1. Методология. Становление общества. Казань: Матбугат йорты, 1999.

Хоцей А. Теория общества: В 3 т. Т. 2. Становление бюрократии. Цивилизации. Казань: Матбугат йорты, 2000.

Черниловский З.М. Индивид, общество, государство // Сов. государство и право. 1990. № 7.

Черняк Л.Ю. Общетеоретические проблемы государственного суверенитета: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2007.

Честнов И.А. Природа и этапы развития государственности // Правоведение. 1998. № 3.

Четвернин В.А Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Государство и право. 1993. № 2.

Четвернин В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства. М.: Дело, 1997. Гл. 3.

Чиркин В.Е. Политическая и государственная власть // Сов. государство и право. 1988. № 1.

Чиркин В.Е. Три ипостаси государства // Государство и право. 1993. № 1.

Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М.:Артикул, 1997. Гл. 1-4.

Чиркин В.Е. Государствоведение. М., 1999.

Чиркин В.Е. Государственное управление: Элементарный курс. М.: Юристъ, 2001.

Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международ. отношения, 2001.

Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. 2002. № 2.

Чиркин В.Е. О публичной власти (постановка проблемы) // Государство и право. 2003. № 10.

Чиркин В.Е. Публичное управление. М.: Юристъ, 2004.

Чиркин В.Е. Конституционные проблемы власти народа // Государство и право. 2004. № 9.

Чичерин Б.Н. Собственность и государство. СПб.: Изд-во Рус. Христиан. гуманитар. академии, 2005.

Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.: Зерцало, 2006.

Шабо Ж.-Л. Государственная власть: конституционные пределы и порядок осуществления // Политические исследования. 1993. № 3.

Шевцов В.С. Государственный суверенитет. М.: Наука, 1979.

Шмитт К. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы. СПб.: Наука, 2005.

Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса: Смысл и фиаско одного политического символа. СПб: Владимир Даль, 2006.

Штраус Л. Введение в политическую философию. М.: Логос, Праксис, 2000.

Щиглик А.И. Соотношение категорий «общество» и «государство» в домарксистской политической идеологии // Правоведение. 1967. № 2.

Эбзеев Б.С. Диалектика индивидуального и коллективного в организации социума и ее отражение в Конституции (К методологии исследования) // Государство и право. 2004. № 2.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.

Юркевич Г.П. Государство и законы природы. М.: ЭЛЕКС-КМ, 2005.

Явич Л.С. О философии права на ХХΙ век // Правоведение. 2000. № 4.

Яшаи Э. Государство. М.: ИРИСЭН, 2007.

Тема 36 . Государственная власть

Примерный план:

1). Понятие государственной власти.

2). Властеотношение как основная форма проявления государственной власти.

3). Легализация и легитимация государственной власти.

Методические рекомендации. При рассмотрении признаков государственной власти следует исходить из того, что она представляет собой один из видов социальной власти. Поэтому для выявления ее общих и специфических особенностей нужно сначала определиться с пониманием власти как таковой: проанализировать различные подходы к ее понятию и обосновать свою собственную позицию. Есть основания полагать, что власть (а, соответственно, и власть государственная) представляет собой многоаспектное явление, проявляющееся в особого рода асимметричных общественных отношениях (властеотношениях), в средствах их общего закрепления (в соответствующих социальных нормах и принципах) и в субъективных качествах сторон властеотношений (психологическая способность к властвованию и к подчинению). С этих позиций целесообразно провести характеристику признаков государственной власти. Здесь же необходимо рассмотреть соотношение категорий «государственная власть» и «публичная власть».

Поскольку властеотношения выступают основной формой реального проявления государственной власти, они подлежат специальному рассмотрению с точки зрения особенностей их участников (властвующего и подчиненного субъектов), объекта и содержания властеотношения. При этом следует иметь в виду, что в юриспруденции сложилась весьма спорная теоретическая модель властеотношений, заимствованная из арсенала технических наук, в частности, из кибернетики. Она не учитывает того, что подчиняющаяся сторона властеотношения является не объектом этого отношения, а его субъектом, активно влияющим на властвующую сторону и содержание властеотношения. Отсюда проистекает и отождествление власти исключительно с властвующим субъектом, с его способностями и возможностями властвовать, что не соответствует действительности.

Активность подвластного субъекта в отношениях государственной власти и его влияние на систему властеотношений выражается в таком феномене, как легитимация (легитимность) государственной власти. В курсовой работе следует рассмотреть значение легитимации для функционирования государственной власти, охарактеризовать различные формы (виды, типы) легитимации, способы ее обеспечения (поддержания), а также соотношение легитимации и легализации госудаственной власти.

Литература

Алексеева Т.А. Личность и политика в переходный период: проблемы легитимности власти // Вопросы философии. 1998. № 7.

Антропология насилия / Отв. ред. В.В. Бочаров, В.А. Тишков. СПб.: Наука, 2001.

Байтин М. И. Государство и политическая власть. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.

Байтин М.И. О понятии государства // Правоведение. 2002. № 3.

Баллестрем К.Г. Власть и мораль // Философские науки. 1991. № 8.

Бочаров В.В. Власть. Традиции. Управление. М., 1992.

Бурлацкий Ф. М. Ленин. Государство. Политика. М.: Наука, 1970.

Варламова Н.В., Пахоленко Н.Б. Общественный консенсус: подходы к проблеме // Государство и право. 1992. № 9.

Витченко А.М. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982.

Вебер М. Харизматическое господство // Социологические исследования. 1988. № 5.

Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 636-643.

Власть: криминологические и правовые проблемы / Отв. ред. А.И. Долгова. М.: Рос. криминолог. ассоц., 2000.

Власть: экономика, политика, культура / Отв. ред. В.Л. Шульц. М.: Наука, 2007.

Вятр Е. Социология политических отношений. М.: Прогресс, 1979.

Гайда А.В., Китаев В.В. Власть и человек. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1991.

Гапбаев Т.В. Власть старейшин в Осетии в ХV-Х VIII веках // Правоведение. 2005. № 5.

Гомеров И.Н. Структура и свойства власти. Новосибирск, 2000.

Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. Новосибтрск: Изд-во ЮКЭА, 2002.

Гончаров Л.В., Гоптарева И.Б. Введение в политическую науку. М.: Юристъ, 1996. Гл. 2.

Гончаров В.В. Важнейшие понятия и концепции в современном управлении. М., 1998.

Гражданин, закон и публичная власть. М.: Норма, 2005.

Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии. М.: Высш. школа, 1995. Гл. 5.

Демидов А.И. Учение о политике: философские основания. М.: НОРМА, 2001. Гл. 2.

Дибиров А.-Н.З. Теория политической легитимности. М.: РОССПЭН, 2007.

Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие: Социо-политический анализ. М.: РОССПЭН, 2000.

Дмитриев Ю.А., Николаев А.М. Система государственной власти в России и в мире: историко-правовая ретроспектива. М.: Профобразование, 2002.

Добролюбов А.И. Государственная власть как техническая система: О трех социальных изобретениях человечества. 2-е изд. М.: УРСС, 2003.

Доган М. Легитимность режима и кризис доверия // Социологические исследования. 1994. № 6.

Ефимов В.И. Система государственной власти. М., 1994.

Елисеев С.М. Развитие гражданского общества и легитимация власти в России // Социальные реформы в России: современное состояние и перспективы СПб., 1995.

Емцов Г.Н. Государство и право в условиях гражданской войны: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты. М.: Юристъ, 2002.

Желтов В.В. Власть: очерки теории. М.: Флинта, 2007.

Зарицкий А.В. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства // Государство и право. 2004. № 2.

Зубок В.М. Источники делегитимации советского режима // Политические исследования. 1994. № 2.

Иванников И.А. Государственная власть, политика и право // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1.

Иванов Р.Л. Методологические вопросы правовых властеотношений // Первые Кузбасские философские чтения: Материалы Всероссийской науч. конф. 5-6 окт. 2000 г. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000.

Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. М.: Русская книга, 1994. Т. 4.

Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть // Политические исследования. 1997. № 6.

Исаев И.А. Politica hermetica: скрытые аспекты власти. М.: Юристъ, 2002.

Киреева С.А. Понятие и механизмы легитимации политических режимов: От тоталитаризма к демократии // Правоведение. 1996. № 4.

Кожев А. Понятие Власти. М.: Праксис, 2006.

Колдаев В.М. Государственная власть. Механизм государственной власти. М., 1993.

Кольев А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М.: Логос, 2005.

Корнеев В.Н. Проблемы сущности и назначения власти в либеральном государствоведении россии начала ХХ века // Журнал российского права. 2000. № 5, 6.

Конфисахор А.Г. Психология власти. 2-е изд., перераб., доп. СПб.: Питер, 2004.

Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений // Социально-политический журнал. 1994. № 3-6.

Кревельд М.В. Расцвет и упадок государства. М.: ИРИСЭН, 2006.

Легитимация // Политология: Энциклопедический словарь. М., 1993. С. 151-153.

Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: РОССПЭН, 2001.

Ледяева О.М. Власть как предмет социально-философского анализа: Автореф. дис... канд. философ. Наук. Иваново, 1989.

Ледяева О.М. Понятие власти // Власть многоликая / Отв. ред. А.И. Уваров. М., 1992.

Луман Н. Власть. М.: Праксис, 2001.

Любашиц В.Я. Государственная власть: понятие, особенности, виды // Правоведение. 2002. № 6.

Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Государственная власть: введение в общую теорию. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Макаренко В.П. Революция и власть. Ростов н/Д, 1990.

Мальцев Г.В. Право и политика в контексте теории власти // Право и политика современной России. М.: Былина, 1996.

Малый А.Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. 2001. № 3.

Мамычев А.Ю. Постижение государственной власти: теоретико-методологические проблемы // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 1.

Махина С.Н. Сущность и системные характеристики политико-правовой категории «децентрализация» в современном демократическом государстве // Государство и право. 2006. № 7.

Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2002. Раздел 1, 5.

Методы и формы государственного управления. М., 1997.

Митин С.С. Государственная власть: понятие и закономерности организации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

Мицкевич Л.А. Понятие государственного управления в административном праве Германии // Государство и право. 2002. № 6.

Мухаев Р.Т. Теория политики. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

Оболонский А.В. Человек и власть: перекрестки российской истории. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002.

Осадчий Н.Н. Социально-философский анализ власти как общественного явления: Автореф. дис. ...канд. философ. Наук. М., 1983.

Островска И. Политическая власть. Рига, 1990.

Политические системы современности. (Очерки) / Отв. ред. Ф.М. Бурлацкий, В.Е. Чиркин. М.: Наука, 1978. Гл. 1.

Попова С.М. Властное насилие в формировании структуры тоталитарного общества: Автореф. дис... канд. полит. наук. Екатеринбург, 1993.

Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. Гл. 1.

Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: СП Мысль, 2002.

Психология и психоанализ власти: Хрестоматия в 2т. / Ред. - сост. Д.Я. Райгородский. Самара: Изд. дом «Бахрах», 1999. Т. 1, 2.

Рачинский В.В. Публичная власть: вопросы теории: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2003.

Руденко В.Н. Методология исследования институтов прямой демократии в современном обществе // Правоведение. 2003. № 4.

Рябов А.В. Легальность и легитимность власти // Политические исследования. 1994. № 2.

Санистебан Л.С. Основы политической науки. М., 1992.

Сапронов П.А. Власть как метафизическая и историческая реальность. СПб.: Церковь и культура, 2001.

Семенова Т.Н. Власть, властное отношение и формы перехода государственной власти // Вопросы политологии / отв. ред. В.Л. Калашников. М., 1992.

Сорокин В.В. Средства легитимации и институализации государства переходного состояния / Право и современность: Теория, проблемы, перспективы: Сб. научн. ст. Барнаул, 1997.

Тенненбаум В. О. Государство: система категорий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1971. Гл. 2.

Теплов Э.П. Политическая власть. СПб.: Образование, 1993.

Теоретические и практические вопросы становления и развития публичной власти / Под общ. ред. В.И. Савина. Орел: Труд, 2001.

Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М.: 2001.

Тощенко Ж.Т. Этнократия: история и современность (Социологические очерки). М.: РОССПЭН, 2003.

Фадеева И.Л. Концепция власти на Ближнем Востоке: Средневековое и новое время. 2-е изд. М., 2001.

Фетисов А.С. Политическая власть: проблемы легитимности // Социально-политический журнал. 1995. №. 3.

Халипов В. Ф. Введение в науку о власти. М., 1996.

Халипов В.Ф. Власть: Кратологический словарь М.: Республика, 1997.

Халипов В.Ф. Энциклопедия власти. М.: Академический Проект; Культура, 2005.

Черданцев А.Ф. Государственная власть и ее обоснование // Правоведение. 1992. № 2.

Чиркин В.Е. Легитимация и легализация государственной власти // Государство и право. 1995. № 8.

Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М.: Артикул, 1997. Гл. 3.

Чиркин В.Е. Государствоведение. М.: Юристъ, 1999. Гл. 4.

Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международ. отношения, 2001.

Чиркин В.Е. О публичной власти (постановка проблемы) // Государство и право. 2003. № 10.

Чиркин В.Е. Публичное управление. М.: Юристъ, 2004.

Чиркин В.Е. Конституционные проблемы власти народа // Государство и право. 2004. № 9.

Чиркин В.Е. Об объекте конституционного регулирования // Государство и право. 2005. № 4.

Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.: Зерцало, 2006.

Шпакова Р.П. Проблемы харизматической власти в социологии права М. Вебера // Сов. государство и право. 1988. № 11.

Шпакова Р.П. Легитимность политической власти: Вебер и современность // Сов. государство и право. 1990. № 3.

Элементы теории политики. Ростов н/Д., 1991.

Юлчурин С.А. Природа государственной власти субъекта федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2003.

Тема 37 . Функции государства

Примерный план:

1). Понятие функций государства.

2). Классификация функций государства.

Методические рекомендации. Рассмотрение функций государства необходимо начать с выявления признаков, которыми они характеризуются, а также их взаимосвязи с сущностью государства. Нужно проследить историческую эволюцию системы функций государства, выявить объективные и субъективные факторы, оказывающие на нее решеющее влияние. Здесь же необходимо остановиться на соотношении функций государства с его целями и задачами, с функциями отдельных его органов и функциями права. Весьма интересной является и проблема соотношения функций государства с функциями межгосударственных (надгосударственных) объединений.

При исследовании различных критериев классификации функций государства особое внимание следует уделить такому из них, как степень важности, значимости функций, в соответствии с которым их нередко подразделяют на основные и неосновные. Есть основания полагать, что подобное деление является ошибочным. Для того чтобы убедиться в этом, нужно рассмотреть причины появления такой классификации, а также критически проанализировать аргументы ее сторонников, сопоставив их с понятием функций государства.

Литература

Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.

Аникевич А.А. Политическая власть: Вопросы методологии исследования. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1986. Гл. 2.

Анцупов В.В. Экономическая функция государства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

Байрамов Ф.Д. Соотношение функций государства и региональных межгосударственных объединений (современные теоретико-правовые проблемы). М., 2004.

Байтин М.И. Сущность и функции социалистического государства. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979.

Бельский К.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право. 1997. № 3.

Блищенко И.П. Внешние функции социалистического государства. М.: Юрид. лит., 1970.

Бурлацкий Ф. М. Ленин. Государство. Политика. М.: Наука, 1970.

Витченко А. М. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. Гл. 3.

Владимиров В.А. Основные функции посткоммунистического государства в области внутренней политики. Тверь, 1992.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 4.

Денисов А.И. Советское государство: возникновение, развитие, сущность и функции. М.: Изд-во МГУ, 1967.

Денисов Ю.А. Функции Советского общенародного государства и права // 70 лет Советского государства и права / Под. ред. А.И. Королева, Ю.К. Толстого, Л.С. Явича. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Емцов Г.Н. Государство и право в условиях гражданской войны: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

Жигуленков М.В. К вопросу о классификации функций государства // Право и политика. 2002. № 8.

Загайнов Л.И. Экономические функции Советского государства. М., 1968.

Запорожец А.М., Погорелов Д.В. Некоторые проблемы государственного воздействия на экономические процессы // Право и политика. 2004. № 10.

Каск Л.И. Функции и структура государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1969.

Коженевский В.Б. Функции Советского общенародного социалистического государства. Иркутск, 1974.

Коженевский В.Б. Понятие и социальный характер функции регулирования меры труда и меры потребления // Проблемы советского государства и права: Межвуз. тем. сб. Иркутск, 1977.

Косицын А.П. Социалистическое государство: Закономерности возникновения и развития. М.: Юрид. лит., 1970.

Косицын А.П. Государство, рожденное Октябрем. М.: Юрид. лит., 1987.

Лесной В.М. Социалистическая государственность: Закономерности происхождения и функционирования. М.: Юрид. лит., 1974.

Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества. М.: Наука, 1974. Раздел 3.

Манов Г.Н. Советское общенародное государство: цели, задачи, функции. М.: Юрид. лит, 1978.

Марксистко-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Исторические типы государства и права. М.: Юрид. лит., 1971.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое государство. М.: Юрид. лит., 1972.

Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. № 6.

Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. М.: Юрид. лит., 1998. Гл. 2.

Морозова Л.А. Влияние глобализации на функции государства // Государство и право. 2006. № 6.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 1. Теория государства. М.: Зерцало, 1998. Гл. 8.

Пахоленко Н.Б. От тоталитаризма к демократии: о функциях государства в переходный период // Политические проблемы теории государства. М., 1993.

Политические системы современности. (Очерки) / Отв. ред. Ф.М. Бурлацкий, В.Е. Чиркин. М.: Наука, 1978. Гл. 1.

Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1987.

Публичные услуги и функции государственного управления. М.: ТЕИС, 2002.

Публичные услуги: правовое регулирование (российский и зарубежный опыт) / Под общ. ред. Е.В. Гриценко, Н.А. Шевелевой. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Рачинский В.В. Публичная власть: вопросы теории: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2003.

Рогачев А.А. Внешние функции государства социалистического типа. М.: Изд-во МГУ, 1986.

Родионова О.В. Социальная функция государства: правовая сущность и проблемы субъектов ее осуществления на современном этапе // Государство и право. 2006. № 8.

Санистебан Л.С. Основы политической науки. М., 1992. Гл. 2.

Социалистическое государство: сущность, функции и формы. М., 1976.

Талапина Э.В. Вопросы правового регулирования экономической функции государства // Государство и право. 1999. № 11.

Талапина Э.В. Новые институты административного права // Государство и право. 2006. № 5.

Тенненбаум В. О. Государство: система категорий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1971. Гл. 7.

Теория государства и права. М.: Юристъ, 1994. Вып. 2. Гл. 6.

Тихомиров Ю.А. Государственностъ: крах или воскрешение? // Государство и право. 1992. № 9.

Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997. № 2.

Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М.: 2001. Гл. 3.

Тюленев В.Г. Правовые формы осуществления хозяйственно-организаторской функции Советского общенародного государства на современном этапе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1983.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Хабибулин А.Г., Рахимов Р.А. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории // Государство и право. 1999. № 3.

Штукин В.В. Федеративная функция государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 5.

Черноголовкин Н.В. Теория функций социалистического государства. М.: Юрид. лит., 1970.

Чиркин В.Е. Государствоведение. М.: Юристъ, 1999. Гл. 5.

Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международ. отношения, 2001.

Чиркин В.Е. Публичное управление. М.: Юристъ, 2004.

Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.: Зерцало, 2006.

См. также литераруту к теме «Понятие права ».

Тема 38 . Политический режим

Примерный план:

1). Понятие политического режима.

2). Виды политических режимов.

Методические рекомендации. При рассмотрении политического режима нужно обратить внимание на следующие вопросы: взаимосвязь политического режима с сущностью государства; элементы политического режима и его структура; взаимодействие политического режима, формы правления и формы государственного устройства. Здесь же уместно рассмотреть соотношение понятий «политический режим» и «государственный режим».

Характеризуя виды политических режимов, следует иметь в виду, что их наиболее общее подразделение на демократические и недемократические (по характеру преимущественно реализуемых с их помощью социальных интересов) не сводится лишь к описанию общих признаков каждого из этих видов. Они, в свою очередь, погут быть подразделены по различным критериям на более узкие виды, также нуждающиеся в характеристике. Например, среди современных недемократических режимов в зависимости от степени их жесткости обычно выделяют авторитарные и тоталитарные. Кроме того, соответствующие виды демократических и недемократических режимов традиционно связывают с буржуазным периодом существования государства. На добуржуазной стадии его эволюции таких разновидностей политического режима не было, зато существовали другие, также требующие рассмотрения. В курсовой работе целесообразно затронуть и проблему переходных политических режимов, которая в политико-юридической литературе приобрела актуальность в последие годы.

Литература

Авторитаризм и демократия в развивающихся странах / Отв. ред. В.Г. Хорос. М., 1996.

Авторитаризм и демократия в «третьем мире» / отв. ред. Г.И. Мирский. М.: АН СССР, 1991.

Адорно Т. Типы и синдромы. Методологический подход (Фрагмент из книги «Авторитарная личность») // Социологические исследования. 1993. № 3.

Азми Д.М. Э. Фромм о позитивных и негативных аспектах современной демократии // Государство и право. 2002. № 5.

Андреев С.С. Политический режим и политическая демократия // Социально-политические науки. 1992. № 2-3.

Аникевич А.Г. Политическая власть: Вопросы методологии исследования. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1986. Гл. 5.

Арендт X. Массы и тоталитаризм // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 2.

Арендт X. Временный союз черни и элиты // Иностранная литература. 1990. № 4.

Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М., 1996.

Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993.

Баллестрем К.Г. Предпосылки и пределы демократии // Вопросы философии. 1994. № 7-8.

Бешлер Ж. Демократия: Аналитический очерк. М., 1994.

Бишем Л., Бойл К. Демократия: вопросы и ответы. М.: Текст, 1996.

Блищенко В.И. Государственный терроризм в Чили // Сов. государство и право. 1988. № 3.

Боровых О.В. Правовые формы установления и функционирования государственного режима: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2004.

Будилина Т.В. Государственный режим Российской Федерации // Вопросы теории государства и права: Сб. науч. статей / Отв. ред. С.А. Дробышевский, О.П. Подосенов. Красноярск, 1999.

Бутаков А.В. Нормативный структурализм и современное Российское государство. Омск: Изд. Омск. ун-та, 1996. Гл. 2.

Бутенко А.П. Тоталитаризм в России и пути его преодоления // Социально-политический журнал. 1994. № 1-2.

Бутенко А.П. От тоталитаризма к демократии: общее и специфическое // Социально-политический журнал. 1995. № 6.

Бутенко А.П. Социологические вопросы истории и теории тоталитаризма // Социологические исследования. 1998. № 6.

Гаджиев К.С. Политическая наука. М.: Международные отношения, 1995. Гл. 4, 6, 7.

Герасименко А.П. Очерки дихотомной типологии политических явлений. Благовещенск, 1997.

Головатенко А.Ю. Тоталитаризм 20 века. М.: Школа-прогресс, 1992.

Голушков Д.И. Политический режим России: особенности формирования и правового регулирования: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Омск, 2006.

Гончаров Д.В., Гоптарева И.Б. Введение в политическую науку. М.: Юристъ, 1995.

Горобцов Г.А. Армия и политический режим // Власть силы, сила власти: Сб. научн. тр. МГЮА / Отв. ред. И сост. В.В. Серкова. М., 1996.

Громыко А.Л. Политические режимы. М., 1994. Ч. 1, 2.

Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. СПб., 2004.

Даль Р. Введение в экономическую демократию. М., 1991.

Даль Р. Введение в теорию демократии. М.: Наука, 1992.

Даль Р. Пути перехода к демократии // Кентавр. 1991. № 3.

Даль Р. О демократии. М.: Аспект Пресс, 2000.

Даль Р. Демократия и ее критики. М.: РОССПЭН, 2003.

Данилевич И.В. Государство и институты гражданского общества в период перхода от авторитаризма к демократии: Чили, Португалия, Испания. М., 1996.

Дарендорф Р. Дорога к свободе. Демократизация и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. 1990. № 9.

Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. 1992. № 4.

Демократия и тоталитаризм // Свободная мысль. 1991. № 15.

Денисов А.И. Общая система социалистической демократии. М.: Юрид. лит., 1975.

Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1993.

Еремин Ю.Е. Классы и демократия. М.: Изд-во МГУ,1974.

Желев Ж. Фашизм. Тоталитарное государство. М., 1990.

Завьялов Ю.С. Политический аспект идеи тоталитаризма // Власть силы, сила власти: Сб. научн. тр. МГЮА / Отв. ред. и сост. В.В. Серкова. М.: Юристъ, 1996.

Замковой В.И. Германский фашизм – главная форма тоталитаризма. М., 1994.

Замковой В.И. Тоталитаризм: сущность и концепции. М., 1998.

Ильин В.В. Человек в тоталитарном обществе // Социально-политический журнал. 1992. № 6, 7.

Ильин И.А. О государстве и демократии // Сов. государство и право. 1991. № 11.

Ионин Л.Г. «Открытое общество» и тоталитаризм // Власть: Философско-политические аспекты. М., 1989.

Кайтуков В.М. Эволюция диктата. Опыт психофизиологии истории. М., 1993.

Кашкин С.Ю. Политический режим в современном мире. М.: Юрист, 1993.

Кашкин С.Ю. Политический режим в современной Индии: сущность, основные особенности и тенденции развития // Государство и право. 1995. № 4.

Клямкин И. Какой авторитарный режим возможен сегодня в России // Политические исследования. 1993. № 5.

Каск Л.И. Функции и структура государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1969.

Кин Д. Демократия и гражданское общество. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

Киреева С.А. Политический режим как элемент формы государства (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1997.

Ковлер А.И. Исторические формы демократии: проблемы политико-правовой теории. М., 1990.

Ковлер А.И. Кризис демократии? Демократия на рубеже ХХ1 века. М., 1997.

Козырин А.Н. Лидер революции в государственно-политическом механизме Ливии (К исследованию авторитарных режимов) // Государство и право. 1992. № 9.

Кочесеков Р.Х. Феномен тоталитаризма. Ростов н/Д., 1992.

Кравцов В.Б. Политический режим современной России: Автореф. дис... канд. полит. наук. М., 2001.

Краснов В.Н. Политические режимы в буржуазных странах // Сов. государство и право. 1985. № 7.

Кряжков В.А. Развитие институтов непосредственной демократии в современный период // Сов. государство и право. 1988. № 9.

Кудрявцев Ю.А. Политические режимы: критерии классификации и основные виды // Правоведение. 2002. № 1.

Кудрявцев Ю.А. К вопросу о соотношении категорий политической системы и политического режима // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 5.

Кузьмин Э.Л. Демократия: некоторые вопросы теории, методологии, практики. М., 1986.

Курашвили Б.П. Страна на распутье (Потери и перспективы перестройки). М.: Юрид. лит., 1990.

Курскова Г.Ю. Тоталитаризм на перекрестке мнений // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 1.

Лийпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы // Политические исследования. 1992. № 1-2.

Лийпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М.: Аспект Пресс, 1997.

Линц Х., Степан А. «Государственность», национализм и демократия // Политические исследования. 1997. № 5.

Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения: В 3 т. М.: Мысль, 1988. Т. 3.

Лопухов Б.Р. История фашистского режима в Италии. М., 1977.

Мазуров И. Фашизм как форма тоталитаризма // Общественные науки и современность. 1993. № 5.

Медушевский А.Н. Демократия и тирания в новое и новейшее время // Вопросы философии. 1993. № 10.

Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1998.

Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2002. Разделы 5, 7.

Мельников Е.Н. Развитие авторитарных тенденций в африканских странах капиталистической ориентации (на примере бывших французских колоний) // Сов. государство и право. 1988. № 2.

Мигранян А. Долгий путь к европейскому дому // Новый мир. 1989. № 7.

Мигранян А. История теории демократии. Таллин, 1991.

Мирский Г. Авторитаризм и власть военных в «третьем мире» // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 7.

Мирский Г.И. Авторитаризм и демократия: две модели? // Политические исследования. 1996. № 6.

Мухаев Р.Т. Теория политики. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

Мушинский В.О. Сумерки тоталитарного сознания // Государство и право. 1992. № 3.

Новгородцев П.И. Демократия на распутье // Новгородцев П.И. Сочинения. М.: Раритет, 1995.

Нудненко Л.А. Теория демократии. М.: Юристъ, 2001.

Огородников В.В. Переходные состояния политического режима в теории государства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Омск, 2005.

Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 3, 4.

Осадчая Ж.Ф. Проблемы демократизации российского общества. М., 1997.

Острогорский М. Демократия и политические партии. М., 1928 -1930. Т. 1-3.

Петров В.С. Тип и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1967.

Петров В.С. Сущность, содержание и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1971.

Политические системы современности. (Очерки) / Отв. ред. Ф.М. Бурлацкий, В.Е. Чиркин. М.: Наука, 1978. Гл. 1.

Политология: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Изд- во МГУ, 1993. Лекция 9.

Попов А.П. Политические системы и политические режимы в Китае ХХ века. М.: Экзамен, 2007.

Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2 т. М., 1992.

Природа тоталитарной власти («Круглый стол» журнала) // Социологические исследования. 1989. № 5.

Рассоха И.Н. Тезисы о тоталитаризме // Политические исследования. 1995. № 2.

Рожкова Л.П. О понятии формы государства // Вопросы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Российское народовластие: развитие, современные тенденции и противоречия. 2-е изд., доп. / Под общ. ред. А.В. Иванченко. М.: Новое издательство, 2005.

Сааданбеков Ж. Авторитаризм и демократия на Востоке. Астана, 2003.

Салмин А.М. Современная демократия: генезис, структура, культурные конфликты. М., 1992.

Салыгин Е.Н. Теократические тенденции современной государственности // Общественные науки и современность. 1996. № 5.

Сапронова М.А. Арабский Восток: власть и конституции. М.: РОССПЭН, 2001.

Сафонов В.Н. Соотношение форм правления и режимов правления // Социально-политический журнал. 1998. №.1.

Сартори Дж. Вертикальная демократия // Политические исследования. 1993. № 2.

Соловьев Э.Г. Феномен тоталитаризма в оценке представителей русского либерально-консервативного зарубежья и в западной политологии: сравнительный анализ. М., 1996.

Соловьев Э.Г. Концепция тоталитаризма в западной политологии // Вестник Московск. ун-та. 1998. № 1.

Стародубский Б.А. Политические режимы европейских буржуазных стран. Свердловск, 1989.

Степанов В.Ф. Важнейшие критерии эффективности демократического государства // Государство и право. 2004. № 5.

Столяров И.В. Введение к системной морфологии государства // Государство и право. 2003. № 8.

Студников П.Е. Теоретические проблемы тоталитаризма // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 2.

Сумбатян Ю.Г. Тоталитаризм как категория политической социологии // Социологические исследования. 1994. № 1; 1993. № 5.

Сумбатян Ю.Г. Военные режимы и армия: африканский опыт // Социологические исследования. 1996. № 4.

Сумбатян Ю.Г. Политические режимы в современном мире: Сравнительный анализ. М., 1999.

Тирских М.Г. Трансформация политических режимов: государственно-правовые аспекты: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.

Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Весь Мир, 2000.

Тоталитаризм, авторитаризм и демократия в глобальном контексте («Круглый стол» журнала) // Латинская Америка. 1990. № 1-3.

Тоталитаризм как исторический феномен. М., 1989.

Тоталитаризм в Европе ХХ века. М., 1996.

Тоталитаризм и посттоталитарное общество // Социально-политический журнал. 1998. № 2.

Фадеев Д.А. От авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода // Политические исследования. 1992. № 1-2.

Федоров В.А. Эволюция авторитарных режимов на Востоке. М.: Наука, 1992.

Феномен восточного деспотизма: Структура управления и власти. М.: Наука, 1993.

Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1992.

Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: НОРМА, 2005.

Хайек Ф. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. № 10-12.

Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004.

Хенкин С.А. Феномен авторитарного сознания. М., 1985.

Цвик М.В. Теория социалистической демократии. Киев: Вища школа, 1986.

Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М., 1995.

Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международ. отношения, 2001.

Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.: Зерцало, 2006.

Шанин А.А. Политический режим: сущность, содержание и типология (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.

Шахназаров Г.Х. Культ личности как вид власти // Пульс реформ. М.: Прогресс, 1989.

Шлапенбах В.Э. Советский Союз – тоталитарное общество // Социологические исследования. 2000. № 2.

Шумпетер И. Капитализм, социализм, демократия. М., 1992.

Щербинин А.И. От полицеизма к тоталитаризму // Политические исследования. 1994. № 1.

Эрме Г. Авторитаризм // Политология вчера и сегодня: Вып. 3. М., 1991.

Ясин Е. Приживется ли демократия в России. М.: Новое издательство, 2005.

Тема 39 . Фома правления

Примерный план:

1). Понятие формы правления.

2). Классические формы правления.

3). Нетипичные формы правления.

Методические рекомендации. Форма правления является важнейшей характеристикой организации высших органов государственной власти. Вместе с тем, определяющими для нее выступают такие феномены, как политический режим и форма государственного устройства, взаимосвязи с которыми нужно проанализировать в курсовой работе. Кроме того, форма правления зависит от исторического типа государства и особенностей сложившейся в нем национальной культуры, что также необходимо учесть. Перечисленные выше факторы ведут к возникновению различных видов формы правления, которые могут быть подразделены на две крупные группы: классические и нетипичные (смешанные).

Классические формы правления – это возникшие исторически первыми, получившие всеобщее распространение в мировом масштабе и просуществовавшие вплоть до начала-середины ХХ века монархические и республиканские способы организации государственной власти. Описанию их общих характеристик, а также особенностей отдельных их видов должно быть уделено надлежащее внимание.

Нетипичные (смешанные) формы правления являются продуктом развития государственности в ХХ веке и сочетают в себе различные черты классических форм. Нужно проанализизировать причины появления нетипичных форм правления и рассмотреть наиболее часто встречающиеся виды последних.

Литература

Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.

Александров И.А. Монархии Персидского залива: этап модернизации. М.: ДиС, 2000.

Благож Й. Формы правления и права человека в буржуазных государствах. М.: Юрид. лит., 1985.

Бутаков А.В. Нормативный структурализм и современное Российское государство. Омск: Изд-е Омск. ун-та, 1996. Гл. 2.

Величко А.М. Византийский монархизм // Правоведение. 2005. № 5.

Гребенников В.В., Дмитриев Ю.А. Развитие республиканской формы правления на постсоветском пространстве // Государство и право. 2006. № 7.

Григонис Э.П. Формы государства в современном мире. СПб., 1999.

Гупекшоков М.Х. Формы правления современного государства // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1.

Данте А. Монархия. – М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 1999.

Дёгтев Г.В. Некоторые теоретические закономерности становления института президентства на современном этапе // Государство и право. 2005. № 2.

Дёгтев Г.В. Становление и развитие института президентства в России: Теоретико-правовые и конституционные основы. М.: Юристъ, 2005.

Денисов А.И. Сущность и формы государства. М.: Изд-во МГУ, 1960.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Ермаков А.П. Теория формы государства в советской юридической науке: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1981.

Зузин В.В. К вопросу о форме правления в России в начале ХХ века // Вестник МГУ. Сер. Право. 1994. № 1.

Иванников И.А. Проблемы формы российского государства в русской политико-правовой мысли. Ростов н/Д, 1999.

Ильин И.А. О монархии и республике // Вопросы философии. 1991. № 4, 5.

Каминский С.А. Институт монархии в странах Арабского Востока. М., 1988.

Каск Л.И. Функции и структура государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1969.

Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. М.: Зерцало, 2004.

Колесникова О.А. Монархия как форма правления // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Часть 1. Материалы межвуз. конф., посвященной 40-летию юрид. фак-та ДВГУ / Отв. редактор А.С. Шевченко. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998.

Комарова В.В., Магомедов Ш.Б. Глава государства, региона Российской Федерации. М.: ОКТБ, 1999.

Конституционное право государств Европы / Отв. ред. Д.А. Ковачев. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Конституция общенародного государства. М.: Политиздат, 1978.

Краснов М.А. Россия как полупрезидентская республика: проблемы баланса полномочий (опыт сравнительно-правового анализа) // Государство и право. 2003. № 10.

Кузнецов Е.В. Из истории создания института Президента СССР // Государство и право. 1996. № 5.

Кулябин А.И. Президентство - лучшая ли это форма исполнительной власти? // Государство и право. 1992. № 8.

Лашин А.Г. Возникновение и развитие форм социалистического государства. М.: Изд-во МГУ, 1965.

Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения: В 3 т. М.: Мысль, 1988. Т. З.

Лузин В.В. Формы правления современных государств. Н. Новгород, 1998.

Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества. М.: Наука, 1974.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.

Медушевский А. Конституционная монархия в Европе, Японии и России // Общественные науки и современность. 1994. № 6.

Орлов А.Г. Высшие органы государственной власти Латинской Америки. М., 2001.

Петров В.С. Тип и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1967.

Петров В.С. Сущность, содержание и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1971.

Политические системы современности. (Очерки) / Отв. ред. Ф.М. Бурлацкий, В.Е. Чиркин. М.: Наука, 1978. Гл. 1.

Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984.

Сапронова М.А. Арабский Восток: власть и конституции. М.: РОССПЭН, 2001.

Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М.: Юрид. лит., 1994.

Серегин А.В. Античные мыслители о монархической форме правления // Правоведение. 2006. № 5.

Симонишвили Л.Р. Формы правления: история и современность. М.: Флинта, 2007.

Солоневич И. Народная монархия. М., 1991.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. Гл. 5.

Стародубский Б.А. Уникальная система правления в Израиле // Государство и право. 2000. № 2.

Столяров И.В. Введение к системной морфологии государства // Государство и право. 2003. № 8.

Сумбатян Ю.Г. Монархия – традиционная форма государственности // Вестник Московского ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2001. № 1.

Сумбатян Ю.Г. Особенности президентской власти в странах Латинской Америки // Вестник Московского ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2002. № 6.

Тихомиров А.А. Монархическая государственность. СПб., 1992.

Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: НОРМА, 2005.

Черниловский 3.М. Институт президентуры в свете исторического опыта // Сов. государство и право. 1991. № 6.

Чиркин В.Е. Формы государства, переходного к социалистическому типу. М., 1966.

Чиркин В.Е. Формы социалистического государства. М., 1974.

Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право, 1994. № 1.

Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М., 1994.

Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Государство и право. 1997. № 1.

Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М.: Артикул, 1997. Гл. 6.

Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. М.: МНИМП, 1997.

Чиркин В.Е. Государственное управление. Элементарный курс. М.: Юристъ, 2001.

Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международ. отношения, 2001. Гл. 7.

Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М.: Юристъ, 2004.

Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.: Зерцало, 2006.

Шмавонян Г.А. Президентская власть и разделение властей в полупрезидентской республике: опыт Армении // Государство и право. 2000. № 1.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации.

Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит., 1982.

Конституции государств Европы: В 3 т. М.: НОРМА, 2001. Т. 1-3.

Тема 40 . Форма государственного устройства

Примерный план:

1). Понятие формы государственного устройства.

2). Виды формы государственного устройства.

3). Соотношение формы государственного устройства и международно-правовых форм межгосударственных объединений.

Методические рекомендации. Рассматривая форму государственного устройства, следует учитывать, что она показывает лишь территориальную организацию государства, порядок взаимодействия государства в целом с отдельными его частями. Определяющим для нее выступает политический режим, поскольку именно от него зависит конкретная разновидность этой формы. Кроме того, в процессе развития государственности форма государственного устройства претерпевала изменения, которые также необходимо осветить в курсовой работе. Например, такая разновидность формы государственного устройства, как федерация возникла только на буржуазном этапе общественного развития, в то время, как имперская форма данному этапу не свойственна.

Осуществляя классификацию форм государственного устройства, нужно иметь в виду, что, во-первых, в литературе по общей теории государства и права и по государственному (конституционному) праву для обозначения различных или, наоборот, одинаковых форм государственного устройства могут использоваться одинаковые или несовпадающие термины (сравните, например, понятия, обозначаемые в этих научных дисциплинах терминами «простое» и «сложное» государство, а также «форма государственного устройства» и «форма государственного единства»); во-вторых, один и тот же вид формы государственного устройства причисляется учеными порою к противоположным группам (например, одни из исследователей полагают, что империя – это разновидность сложного государства, в то время как другие относят ее к простым (унитарным) государствам); в-третьих, наряду с простыми и сложными формами государственного устройства могут выделяться и иные (см., например, работы В.Е. Чиркина), в-четвертых, каждый из видов простых, сложных и иных (если таковые признаются) форм государственного устройства, в свою очередь, может быть подразделен на группы.

Соотношение формы государственного устройства с международно-правовыми формами государственных объединений не является для общетеретической науки новой проблемой (достаточно вспомнить хотя бы дискуссию о государственной или международно-правовой природе конфедераций), но она приобрела в последние годы особую актуальность в связи с процессами глобализации и появлением устойчивых надгосударственных объединений (например, Европейский Союз, Союзное Государство России и Белоруссии). Поэтому в курсовой работе ее нельзя обойти вниманием.

Литература

Аболин О.Ю. Всемирный и европейский федерализм: вероятные перспективы // Политические исследования. 1994. № 5.

Авакьян С.А. Договор между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о создании Союзного государства: конституционно-правовой аспект // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 2000. № 1.

Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998.

Арановский К.В. Суверенитет в системе федеративных отношений // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Арбузов А.В. Европейский союз: международная организация или конфедерация? // Правоведение. 2005. № 4.

Артамонова О.Ф. Международная правосубъектность Европейского Союза // Журнал российского права. 2002. № 8.

Ачкасов В.А. Глобализация и проблемы национального государства: сравнительный анализ // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6. Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 2003. Вып. 3.

Бабурин С.Н. Мир империй: Территория государства и мировой порядок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.

Брезгулевская Н.В. Виды федерации и модели федерализма // Правоведение. 2005. № 3.

Бутаков А.В. Нормативный структурализм и современное Российское государство. Омск: Изд-е Омск. ун-та, 1996. Гл. 2.

Варламова Н.В. Современный российский федерализм: конституционная модель и политико-правовая динамика. И.: Ин-т права и публичной политики, 2001.

Вишняков В.Г. Конституционное регулирование федеративных отношений // Государство и право. 1998. № 12.

Вишняков В.Г. Конституция России и межгосударственные объединения // Журнал российского права. 2003. № 11.

Волков П.В. Теоретико-правовые проблемы федерализма: федеративные властеотношения: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Н/Новгород, 2004.

Вторые Петербургские Кареевские чтения по новистике: 22 – 25 апр. 1997 г.: Империи нового времени: типология и эволюция (ХV – ХХ вв.): Крат. содерж. докл. / Отв. ред. Б.Н. Комиссаров. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1999.

Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М.: РОССПЭН, 2006.

Глиг ич-Золотарева М.В. Правовые основы федерализма. М.: Юристъ, 2006.

Глигич-Золотарева М.В. Субъектный состав Российской Федерации: эпоха перемен уже наступила // Государство и право. 2006. № 10.

Глобализация и федерализм // Государство и право. 2007. № 7.

Государство, право и международные отношения в странах западной демократии. М., 1993.

Григонис Э.П. Формы государства в современном мире. СПб., 1999.

Гриценко Е.В. Местное самоуправление и государство в условиях федерализма: сравнительно-правовое исследование на примере Германии и России: Автореф. дис... докт. юрид. наук. СПб., 2002.

Добрынин Н.М. Федерализм. Историко-методологические аспекты. Новосибирск, 2005.

Давлетгильдеев Р.Ш. О правовой природе СНГ и Союза Беларуси и России // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Дорохин С.М. Национально-государственные образования в системе российского федерализма: Некоторые аспекты современного государствоведения и предпосылки укрепления российской государственности. М.: Вуз и школа, 2002.

Евсеенко Т.П. О понятии «простого» государства в юридической науке // Правоведение. 2004. № 1.

Евсеенко Т.П. От общины к сложной государственности в античном Средиземноморье. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Енгибарян В.Р. Понятие федерализма и проблемы его моделей // Московский журнал международного права. 1999. № 3.

Ермаков В.Г. Федерация как форма государственного устройства России. М.: Былина, 1999.

Закат империй: материалы семинара // Восток. 1991. № 4.

Захаров А. E pluribus unum: Очерки современно федерализма. М., 2003.

Златопольский Д.Л. Государственное единство Российской Федерации: некоторые аспекты проблемы // Вестник МГУ. Право. 1994. № 3.

Золотарева М.В. Ассиметрия в федеративном устройстве России // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 1991. № 1.

Иванов В.В. Российский федерализм и внутригосударственная политика. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1997.

Иванов В.В. Новые подходы к теории территориального устройства и федеративная система России // Правоведение. 2002. № 3.

Казанник А.И. Национальные и национально-территориальные федерации на изломе веков // Вестник Омского ун-та. 2000. Вып. 3.

Калина В.Ф. Развитие федерализма в истории человечества // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 1.

Калина В.Ф. Национальные модели федерализма и особенности их становления // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 2.

Калина В.Ф. Общие проблемы развития федеративных отношений и международный опыт их решения // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 5.

Карапетян Л.М. К вопросу о «моделях» федерализма (критический обзор некоторых публикаций) // Государство и право. 1996. № 12.

Карапетян Л.М. Федеративное государство и правовой статус народов. М., 1996.

Каск Л.И. Функции и структура государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1969.

Каспэ С.И. Империи: генезис, структура, функции // Политические исследования. 1997. № 5.

Каспэ С.И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика. М.: РОССПЭН, 2001.

Кастель Е.Р. Германский федерализм: историко-правовое исследование: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.

Кинг П. Классифицирование федераций // Политические исследования. 2000. № 5.

Киселева А.В., Нестеренко А.В. Теория федерализма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002.

Конституционное право государств Европы / Отв. ред. Д.А. Ковачев. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Конституция общенародного государства. М.: Политиздат, 1978.

Конюхова И.А. Современный российский федерализм и мировой опыт: Итоги становления и перспективы развития. М.: Городец, Формула права, 2004.

Корелева-Коноплянская Г.И. Идея федерализма в политической теории русского анархизма // Социально-политический журнал. 1995. № 3.

Козлова Н.Ю. Буржуазные учения о федерализме ХVIII-ХIХ вв. М.: Наука, 1988.

Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. М.: Зерцало, 2004.

Костенко М.Л., Лавренова Н.В. ЕС после Маастрихта: федерация, конфедерация или международная организация? // Государство и право. 1994. № 4.

Крылов Б.С. Федерализм и его будущее // Журнал российского права. 1999. № 1.

Крылова Н.С. Содружество наций: политико-правовые проблемы. М., 1991.

Крылова Н.С. Европейский Союз и национальный суверенитет // Журнал российского права. 1997. № 2.

Крылова И.С. Проблемы управления в Европейском Союзе в связи с его расширением // Государство и право. 2003. № 7.

Кутафин О.Е. Российская автономия. М.: ТК Велби, Проспект, 2006.

Левакин И.В. Российская Федерация: проблемы государственного единства. М.: Эдель-М, 2002.

Леваневский С.А. Германия: федерализм в мононациональном государстве // Политические исследования. 1995. № 5.

Лепешкин А.И. Советский федерализм (теория и практика). М.: Юрид. лит., 1977.

Макарычев А.С. Федерализм и регионализм: европейские традиции, российские перспективы // Политические исследования. 1994. № 5.

Михалева Н.А. Правовые проблемы создания Союзного государства России и Беларуси // Государство и право. 2002. № 6.

Моисеев И.Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств. М.: Юристъ, 1995.

Моммен А. Федерализм и национальное государство (К истории вопроса) // Политические исследования. 1992. № 4.

Морозов Г. Мировое сообщество и надгосударственность // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 5.

Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. М.: Юрид. лит., 1998. Гл. 4.

Неизбежность Империи. М., 1996.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 1. Теория государства. М.: Зерцало, 1998. Гл. 7.

Олех Л.Р. Регионализм и федерализм. Новосибирск, 1998.

Осборн Р. Национальное самоопределение и целостность государства // Общественные науки и современность. 1995. № 5.

Основы теории и практики федерализма: Институт Европейской Политики. Лейвена, 1999.

Остром В. Смысл американского федерализма. М.: Арена, 1993.

Пастухова Н.Б. Международная интеграция и государственный суверенитет // Государство и право. 2006. № 10.

Петров В.С. Тип и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1967.

Петров В.С. Сущность, содержание и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1971.

Правовые основы российского федерализма / Авт.-сост. М.Ф. Маликов. Уфа: РИО БашГУ, 2004.

Пустогаров В.В. Члены федерации как субъекты международного права // Сов. государство и право. 1992. № 1.

Пустогаров В.В. Международно-правовой статус Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1993. № 2.

Пустогаров В.В. О концепции развития международных связей субъектов Российской Федерации // Государство и право. 1997. № 2.

Рагозин С.А. Сецессия в истории американского конституционализма // Правоведение. 1998. № 3.

Решетов Ю.А. Право на самоопределение и отделение // Московский журнал международного права. 1994. № 1.

Саликов М.С. Взаимоотношения штатов в системе американского федерализма // Государство и право. 1997. № 9.

Саликов М.С. Сравнительный федерализм США и России. Екатеринбург, 1998.

Санистебан Л.С. Основы политической науки. М., 1992.

Силинов П.М. О некоторых концепциях федерализма в зарубежной литературе // Государство и право. 2000. № 5.

Симонов В.А. Федерирование по национальному принципу: проблемы целесообразности // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2005. № 1.

Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. Гл. 7.

Скуратов Д. Конфедерация: признаки, история, современность // Право и жизнь. 1995. № 7.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. Гл. 5.

Ступишин В. Самоопределение народов: традиции и действующее право // Общественные науки и современность. 1994. № 2.

Тадевосян Э.В. О моделировании в теории федерализма и проблеме ассиметричных федераций // Государство и право. 1997. № 8.

Тадевосян Э.В. К вопросу о характере государственной власти субъекта Федерации // Государство и право. 2002. № 3.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996. Гл. 6.

Тэпс Д. Концептуальные основы федерализма. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 1998. Гл. 1.

Фарукшин М.Х. Субъекты федерации в международных отношениях // Политические исследования. 1995. № 6.

Фарукшин М.Х. Федерализм: теоретические и прекладные аспекты. М.: Юристъ, 2004.

Федерализм: теория и история развития (сравнительно-правовой анализ). М.: Юристъ, 2000.

Федерализм: теория, институты, отношения: Сравнит.-правовое исслед. / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М.: Юристъ, 2001.

Федерализм власти и власть федерализма. М., 1998.

Федералист: Политические эссе А.Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж.Джея. М.: Изд. группа «Прогресс»-«Литера», 1994.

Федерация в зарубежных странах. М.: Юрид. лит., 1993.

Федечкин В.В. Государственность в политической системе субъекта российской Федерации (региональный аспект): Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.

Филиппов В. Критика этнического федерализма. М., 2003.

Филиппов А.Ф. Наблюдатель империи (империя как понятие социологии и политическая проблема) // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 1.

Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: НОРМА, 2005.

Хабриева Т.Я. Национально-культурная автономия в системе российского федерализма

Хаусхофер К. Границы в их географическом и политическом значении // Классика геополитики. ХХ век. М.: АСТ, 2003.

Черепанов В.А. Теория российского федерализма. М.: МЗ-ПРЕСС, 2005.

Чинчиков А.А. Целостность государства. М., 1995.

Чиркин В.Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ // Государство и право. 1994. № 8-9.

Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М., 1994.

Чиркин В.Е. «Закрыть Америку!» // Государство и право. 1997. № 2.

Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М.: Артикул, 1997. Гл. 7.

Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. М., 1998.

Чиркин В.Е. Государственная власть субъекта федерации // Государство и право. 2000. № 10.

Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международ. отношения, 2001.

Чиркин В.Е. Предметы ведения Федерации и ее субъектов: разграничение, сотрудничество, субсидиарность // Государство и право. 2002. № 5.

Чиркин В.Е. О сущности субъекта Федерации: традиции и реалии // Государство и право. 2003. № 7.

Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М.: Юристъ, 2004. Гл. 7.

Чистяков О.И. Становление «Российской Федерации» (1917 – 1922). Изд. 2-е, репринт. М.: Зерцало, 2003.

Чистяков Д.И. Об «организации государственного единства» вообще, России в частности и в особенности // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2003. № 3.

Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.: Зерцало, 2006.

Шестопал А. Из мирового опыта федерализма // Общественные науки и современность. 1994. № 1.

Шинкарецкая Г.Г. Союзное государство Белоруссии и России // Государство и право. 2001. № 4.

Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм // Политические исследования. 1995. № 5.

Ян Э. Государственное и этническое понимание нации: противоречия и сходство // Политические исследования. 2000. № 1.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации.

Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит., 1982.

Конституции социалистических государств: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1987. Т. 1, 2.

Конституции государств Европы: В 3 т. М.: НОРМА, 2001. Т. 1-3.

Тема 41 . Государственный аппарат

Примерный план:

1). Понятие государственного аппарата.

2). Органы государственного аппарата: понятие и виды.

3). Принципы организации и деятельности государственного аппарата.

Методические рекомендации. Анализируя понятие государственного аппарата, следует помнить, что нередко оно отождествляется с такими категориями как «государственная власть», «публичная (особая публичная) власть», «государственный механизм». Однако есть основания полагать, что такое тождество отсутствует. Поскольку признаки государственного аппарата можно выделить, сравнивая его с различными объектами, постольку следует обратить внимание на такие из них, как органы власти догосударственного (первобытного) общества и органы негосударственной власти государственно-организованного общества (например, органы влати политических партий и иных объединений).

В связи с тем, что первичными элементами государственного аппарата выступают его органы, последние подлежат специальному рассмотрению с точки зрения их признаков и видов. Так как существует довольно много критериев классификации органов государственно аппарата, целесообразно рассмотреть только те из них, которые имеют общетеоретическое значение. Это, например, основная форма реализации функций государства (правотворческая, исполнительно-распорядительная, судебная); способ формирования; порядок принятия решений; объем компетенции; положение в иерархической структуре государственного аппарата и т.п.

Эффективность работы государственного аппарата в первую очередь определяется принципами его организации и деятельности. Необходимо рассмотреть причины формирования указанных принципов и исследовать их систему. Причем не нужно ограничиваться анализом только общих принципов организации и деятельности государственного аппарата, которые имеют место или которые хотели бы видеть различные авторы в демократической России, как это нередко делается в учебной и специальной литературе. Целесообразно остановиться на принципах, получивших распространение и в условиях недемократических политических режимов.

Литература

Аверьянов В.Б. Аппарат государственного управления: содержание деятельности и организационные структуры. Киев: Наукова думка, 1990.

Аппарат управления социалистического государства. М.: Юрид. лит., 1976-1977. Ч. 1, 2.

Байтин М.И. Механизм современного Российского государства // Правоведение. 1996. № 3.

Бачило И.Л. Организация советского государственного управления: Правовые проблемы. М., 1984.

Буравлев Ю.М. Проблемы формирования и управления системой государственной службы в России // Государство и право. 2003. № 7.

Габричидзе Б.Н., Коланда В.М. Принцип профессионализма в государственной службе // Государство и право. 1995. № 12.

Гомеров Н.И. Государство и государственная власть. Новосибирск, 2002.

Григонис Э.П. Механизм государства.. Теоретико-правовой аспект: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. СПб., 2000.

Дмитриев Ю.А., Николаев А.М. Система государственной власти в России и в мире: историко-правовая ретроспектива. М., 2002.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Емцов Г.Н. Государство и право в условиях гражданской войны: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

Ершов В.В. Суд в системе органов государственной власти // Государство и право. 1992. № 8.

Ефимов В.И. Система государственной власти. М., 1994.

Исполнительная власть в Российской Федерации / Отв. ред. А.Ф. Ноздрачев, Ю.А. Тихомиров. М.: БЕК, 1996.

Исполнительная власть в Россиии. История и современность, проблемы и перспективы развития: К 80-летию Института государства и права РАН / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. М.: Новая Правовая культура, 2004.

Ковачев Д.А. Функции, задачи, компетенция и правоспособность государственного органа // Правоведение. 1985. № 4.

Кодлаев В.М. Государственная власть. Механизм государственной власти. М., 1993.

Конюхова И.А. Двухпалатность как принцип организации национальных парламентов: опыт России и мировая практика // Журнал российского права. 2004. № 1.

Копейчиков В.В. Механизм Советского государства. М.: Юрид. лит., 1968.

Копейчиков В.В. Механизм государства в советской федерации. М.: Юрид. лит., 1973.

Коукли Дж. Двухпалатность и разделение властей в современных государствах // Политические исследования. 1997. № 3.

Курашвили Б.П. Очерк теории государственного управления. М., 1987.

Лазарев Б.М. Компетенция органов государства. М., 1972.

Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки. М., 1988.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое государство. М.: Юрид. лит., 1972.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 1. Теория государства. М.: Зерцало, 1998. Гл. 6.

О концепции развития системы исполнительной власти в Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 8.

Олещук Ю. Госаппарат в России // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 4.

Органы Советского общенародного государства / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М.: Наука, 1979.

Пикулькин А.В. Система государственного управления. 2-е изд., перераб., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

Правительства, министерства и ведомства в зарубежных странах. М.: Юрид. лит., 1994.

Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1987.

Рачинский В.В. Публичная власть: вопросы теории: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2003.

Скитович В.В. Судебная власть как системное образование // Правоведение. 1997. № 1.

Смиртюков М.С. Советский государственный аппарат управления: Вопросы организации и деятельности центральных органов. М., 1984.

Тенненбаум В. О. Государство: система категорий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1971. Гл. 6.

Тихомиров Ю.А. Власть и управление в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1968.

Тихомиров Ю.А. Управление делами общества (Субъекты и объекты управления в социалистическом обществе). М., 1984.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. Гл. 6.

Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М.: 2001.

Толстик В.А. Основы теории государства. Нижний Новгород, 1995.

Уилсон Дж. Американское правительство. М.: Изд. группа «Прогресс», «Универс», 1995.

Фетисов А.С. Разделение властей - критерий демократического государства // Социально-политический журнал. 1995. № 6.

Функционирование государственного аппарата управления. М., 1998.

Чиркин В.Е. Государственное управление. Элементарный курс. М.: Юристъ, 2001.

Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международ. отношения, 2001.

Чиркин В.Е. Публичное управление. М.: Юристъ, 2004.

Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.: Зерцало, 2006.

Цабрия Д.Д. Система управления: к новому облику (государственно-правовые аспекты). М., 1990.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

Тема 42 . Разделение властей как принцип организации и деятельности государственного аппарата

Примерный план:

1). История становления и развития принципа разделения властей.

2). Основные модели реализации принципа разделения властей.

3). Особенности разделения властей в современной Российской Федерации.

Методические рекомендации. Среди общих принципов организации и деятельности государственного аппарата особое место занимает принцип разделения властей. Становление этой руководящей идеи имеет многовековую историю. Так, некоторые исследователи усматривают ее еще в библейских текстах, хотя основательную научную разработку она получает в период перехода к буржуазному строю, требовавшему ограничения абсолютизма и произвола власти монархов. Поэтому в курсовой работе нужно проследить генезис принципа разделения, без чего невозможно правильное понимание главных его положений, тем более, что он одобрялся не всеми крупными идеологами буржуазного правопорядка (например, Ж.-Ж. Руссо). Непреемлимым он считался и для отечественного государства в советский период его развития.

Несмотря на единое терминологическое обозначение указанного принципа, трактовки его содержания как в науке, так и на практике порою весьма существенно отличаются друг от друга, что позволяет говорить о различных моделях идеи разделения властей. Необходимо рассмотреть основные из этих моделей (например, варианты, предложенные Дж. Локком, Ш. Монтескье и др.), выявив их общие черты и установив причины их несовпадения. Кроме того, целесообразно проанализировать и современные интерпретации данного принципа, отражающие новые реалилии в организации и функционировании органов государственной власти, неизвестные ранее. Речь идет о дискуссии, связанной с появлением новых ветвей государственной власти (например, контрольной и президентской), их месте и роли в государственном аппарате наряду с «традиционными» (законодательной, исполнительной и судебной), а также о развитии идеи разделения властей в федеративных государствах, предполагающих разграничение публичных полномочий не только между ветвями власти, но и между различными уровнями государственного аппарата (федеральным и региональным).

Полученные выводы нужно интерполировать на организацию государственной власти в Российской Федерации, Конституция которой закрепила разделение властей в числе общих правоых принципов. При этом следует иметь в виду, что в силу технико-юридических недостатков федерального Основного Закона, обусловленных, судя по всему, политическими причинами, истолкование указанного принципа вызывает определенные сложности (например, размещение конституционных норм, посвященных российской прокуратуре, в главе «Судебная власть»). При рассмотрении третьего вопроса плана весьма желательно использовать постановления Конституционного Суда РФ, в которых отражена официальная позиция этого органа государственной власти относительно содержания принципа разделения властей.

Литература

Абашмадзе В.В. Учение о разделении государственной власти и его критика. Тбилиси, 1972.

Авакьян С.А. Проблемы единства и самостоятельности институтов власти в России // Журнал российского права. 1997. № 7.

Агаев М.Б. Президентская власть в системе государственной власти. М., 1994.

Баренбойм П. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера. М.: РОССПЭН, 2003.

Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1988.

Бахрах Д.Н. Административная власть как вид государственной власти // Государство и право. 1992. № 3.

Баширов Р.А. Конституционные основы исполнительной власти Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Омск, 2005.

Бельский К.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право. 1997. № 3.

Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. 2001. № 10.

Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О разделении и взаимодействии властей в России // Государство и право. 2002. № 5.

Бутаков А.В. Российская система разделения властей: традиции и новации // Правоведение. 1997. № 1.

Воскресенский В. Судебная власть, правосознание, прокуратура // Законность. 1993. № 9.

Гаганова Н.А. Концепция разделения властей и идея субсидиарности // Государство и право. 2003. № 3.

Горобец В.Д. Доктрина разделения властей и права человека // Журнал российского права. 1998. № 4/5.

Гранкин И.В. Законодательные органы: перспективы развития. М.: Изд-во гуманитар. литературы, 2007.

Дегтев Г.В. Некоторые теоретические особенности становления института президентства на современном этапе // Государство и право. 2005. № 2.

Денисов С.А. Формирование контрольной ветви государственной власти и ограничение коррупции // Государство и право. 2002. № 3.

Джангирян Ж.Д. Разделение властей в Республике Армения: конституционная модель и практика // Государство и право. 2004. № 9.

Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997. № 8.

Дыльнов Г.В. Законодательная власть в правовом государстве. М., 1995.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М., 1992.

Ефремова Н.Н. Генезис судебной власти в России // Государство и право. 2005. № 11.

Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты. М.: Юристъ, 2002.

Желтов В.В. Власть: очерки теории. М.: Флинта, 2007.

Завражнов Е.В. Судебная власть в Российской Федерации: общетеоретические вопросы и проблемы реализации: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Омск, 2006.

Звягин Ю.Г. Разделение властей – конституционное требование // Журнал Российского права. 1998. № 8.

Козлов Ю.М. Исполнительная власть: федеральный уровень // Вестник МГУ. Сер. Право. 1992. № 6.

Иванов В.В. Принцип разделения властей в Конституции США 1787 г. и Конституции Франции 1791 г.: сравнительный анализ // Государство и право. 2000. № 12.

Исполнительная власть в Российской Федерации: проблемы развития / Под ред. И.Л. Бачило. М., 1998.

Исполнительная власть: сравнительно-правовое исследование. М., 1995.

Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. М.: Зерцало, 2004.

Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномене в логосе. М.: Юристъ, 2005.

Концепция разделения властей: история и современность. М., 1992.

Корнилаева А.А. Теория парламентского контроля в кониексте принципа разделения властей: Автореф. дис... кан. юрид. наук. Уфа, 2002.

Корнилов А.Б. Теория разделения властей. Тверь, 1995.

Котелевская И.В. Современный парламент // Государство и право. 1997. № 3.

Котенков А.А. Президент – Парламент: становление взаимоотношений в законодательном процессе (статья первая) // Государство и право. 1998. № 9.

Крылов Б.С. Разделение власти: система сдержек и противовесов // Журнал российского права. 1998. № 6.

Личность и власть (Конституционные вопросы) / Отв. ред. Ю.П. Еременко, В.Т. Кабышев. Ростов н/Д., 1995.

Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения: В 3 т. М: Мысль, 1988. Т. 3.

Лузин В.В. Президентская модель разделения властей (на примере США) // Государство и право. 1999. № 3.

Лукашук И.И. Внешняя политика: президент и парламент // Государство и право. 1996. № 7.

Марченко М.Н. Теория разделения властей и различные ее модификации на Западе // Журнал российского права. 1997. № 4.

Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное правои политические институты: Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2002. Раздел 4.

Мельников Н.В. Прокурорская власть // Государство и право. 2002. № 2.

Монтескье Ш. Избранные произведения. М. 1955.

Нарутто С.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного принципа единства системы государственной власти в Российской Федерации // Правоведение. 1999. № 4.

Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (Опыт сравнительного исследования) // Государство и право. 2001. № 3.

Николаев Е.А. Принцип разделения власти и проблемы государственного строительства // Право и политика. 2003. № 12.

О концепции развития системы исполнительной власти в Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 8.

Осавелюк А.М. Современный механизм системы сдержек и противовесов зарубежных государств // Государство и право. 1993. № 12.

Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. № 7.

Полянский И.А. Правовая природа исполнительной власти и ее место в организации государственной власти // Правоведение. 1999. № 4.

Природа исполнительной власти в Российской Федерации // Право и политика. 2002. № 1.

Прохоров А.В. Организационное обеспечение социалистического правового государства // Правоведение. 1989. № 4.

Разделение властей и парламентаризм. М., 1992.

Разделение властей: история и современность / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1996.

Рафиков Р.Р. Особенности судебной власти в Российской Федерации как особой формы государственной деятельности // Право и политика. 2004. № 3.

Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре: Трактаты. М.: ТЕРРА – Книжный клуб; КАНОН-пресс-Ц, 2000.

Рыжов В.С. К судьбе государственного управления // Государство и право. 1999. № 2.

Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. № 1.

Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. М.: Юристъ, 2006.

Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М.: Юрид. лит., 1994.

Серебрякова М.Ю. Лильберновское государство «общего блага» (к истокам концепции правового государства) // Правоведение. 1994. № 4.

Скитович В.В. Судебная власть и принцип разделения властей // Вестник МГУ. Сер. Право. 1994. № 3.

Тарасов А.М. Президентский контроль: теоретические и практические аспекты оценки его эффективности // Государство и право. 2002. № 11.

Тиунова Л.Б. Разделение властей в Российской Федерации: Конституционная модель // Правоведение. 1996. № 4.

Тихомиров Ю.А. Власть в обществе: единство или разделение // Сов. государство и право. 1990. № 2.

Тулаев А.Н. Особенности парламентского контроля за деятельностью правительства в странах Западной Европы // Журнал российского права. 2004. № 1.

Универсальное и национальное в концепции разделения властей. («Круглый стол») // Вестник Московского ун-та. Социально-политические исследования. 1993. № 3.

Усанов В.Е. Разделение властей как основа конституционного строя и его роль в формировании парламентаризма в современной России // Государство и право. 2005. № 12.

Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей (Научно-правовые, философские и исторические аспекты) // Государство и право. 2000. № 10.

Халипов В.Ф. Энциклопедия власти. М.: Академический Проект; Культура, 2005.

Чеботарев Г.Н. Принцип разделения властей в государственном устройстве Российской Федерации. Тюмень: Изд-во Тюменск. ун-та, 1997.

Черепанов В.А. О принципах разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами // Журнал российского права. 2003. № 9.

Черепанов В.А. Конституционно-правовые основы разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами. М.: МЗ-Пресс, 2003.

Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство. М., 1993.

Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты // Сов. государство и право. 1990. № 8.

Чиркин В.Е. Президентская власть // Государство и право. 1997. № 5.

Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М.: Артикул, 1997. Гл. 3.

Чиркин В.Е. Государствоведение. М.: Юристъ, 1999.

Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международ. отношения, 2001.

Чиркин В.Е. Публичное управление. М.: Юристъ, 2004.

Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.: Зерцало, 2006.

Энтин Л.М. Разделение властей. Опыт современных государств. М., 1995.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации.

Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит., 1982.

Конституции государств Европы: В 3 т. М.: НОРМА, 2001. Т. 1-3.

Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв ред. Б.С. Эбзеев. М.: Юристъ, 2000-2002. Т. 1-3.

Тема 4 3 . Правовое государство

Примерный план:

1). Основные направления взаимодействия государства и права.

2). История становления и развития идеи правового государства.

3). Признаки правового государства.

Методические рекомендации. Идея правового государства отражает идеальную модель взаимодействия государства и права. Вместе с тем, на протяжении многовековой истории такого взаимодействия сложились основные его направления (формы), которые имеют место не только в правовых государствах, но и таких, которые не могут быть причислены к данной категории. Поэтому прежде всего нужно рассмотреть указанные направления взаимодействия, чтобы в дальнейшем выяснить, в чем состоят их качественные различия в условиях правовой и неправовой государственности. Необходимо помнить, что результаты такого анализа во многом зависят от избранной исследователем трактовки субстрата государства и субстрата права: одно дело, когда под государством понимается только часть общества, обладающая государственной властью, а под правом – лишь система установленных ею общеобязательных норм, и совсем другое, когда государство интерпретируется как особым образом организованное общество, а право – как диалектическое единство правоотношений, принципов правового сознания и соответствующих им юридических норм.

Рассматривая историю становления концепции правового государства, многие ученые полагают, что ее появление в первую очередь связано со стремлением различных слоев населения ограничить призвол государственного аппарата и гарантировать основные права и свободы человека. Это стремление достигло своего апогея в период буржуазных революций, хотя отдельные составляющие данной концепции были сформулированы намного раньше (см., например, работы С.А. Котляревского, В.С. Нерсесянца). Теория правового государства прошла в своем развитии несколько этапов, завоевав на сегодняшний день признание в большинстве стран мира. Вместе с тем, вплоть до конца восьмидесятых годов прошлого века в отечественной юридической науке она широкой поддержки не получила. Почему? На этот и иные вопросы, связанные с генезисом идеи правового государства (например, о соотношении идей правого государства, социального государства, государства законности и полицейского государства), необходимо дать ответ в курсовой работе.

Несмотря на то, что государства, которые сегодня можно с полным основанием назвать правовыми, по многим параметрам отличаются друг от друга, все их объединяет наличие общих признаков, свидетельствующих об их правовом характере. Среди данных признаков наиболее часто выделяют такие, как господство права во всех сферах общественной жизни, требующих правового регулирования; наличие развитого гражданского общества; реальность и гарантированность прав и свобод человека и гражданина и т.д. В курсовой работе необходимо подробно рассмотреть каждый из этих признаков. Целесообразно также сравнить понятия «признаки правового государства» и «принципы правового государства», поскольку нередко они отождествляются друг с другом. Кроме того, следует иметь в виду, что правовое государство должно обеспечивать господство права не только в пределах собственной территории, но и при взаимодействии с другими государствами и иными субъектами международных отношений. И хотя эта особенность правового государства обычно остается без надлежащего рассмотрения, ее тоже необходимо исследовать в курсовой работе.

Литература

Автономов А.С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М.: Инфограф, 1999.

Акопов Л.В. Государство, подконтрольное народу (политико-правовая ретроспекция). Ростов н/Д, 1994.

Алафаев А.А. Идея правового государства в русской либеральной мысли на рубеже 1870-1880 гг. // Государство и право. 2005. № 1.

Алексеев Н.С. На путях создания правового государства // Правоведение. 1989. № 6.

Алексеев С.С. Правовое государство - судьба социализма. М.: Юрид. лит., 1988.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 3.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.

Аржанов М.А. Государство и право в их соотношении. М., 1960.

Баглай М. Правовое государство: от идеи к практике // Коммунист. 1989. № 6.

Багратян Г.А. Общество и государство. М.: Изограф, 2000.

Баймуратов М.А. Публичная самоуправленческая (муниципальная) власть и гражданское общество: проблемы взаимосвязи и взаимозависимости // Право и политика. 2004. № 3.

Байтин М.И. Правовое государство: понятие, принципы, формирование // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 1995. № 2.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. Гл. 10.

Батурин Ю.М., Лившиц Р.3. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению (политико-правовой взгляд). М., 1989.

Бланкенагель А. О понятии правового государства // Общественные науки. 1990. № 2.

Бляхман Б.Я. Правовое государство: история и проблемы построения. Кемерово, 1995.

Бляхман Б.Я. Гражданское общество: некоторые вопросы становления и развития. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005.

Бляхман Б.Я. Гражданское общество: теоретическая конструкция или практическая реальность? // Вестник Омского университета. Сер. «Право». 2005. № 3.

Боботов С.В., Васильев Д.И. Французская модель правового государства // Сов. государство и право. 1990. № 1.

Бобылев А.И. Теория и практика формирования правового и социального государства // Право и политика. 2003. № 3.

Бойцова В.В. Идея правового государства в трудах русских юристов (административно-правовой аспект) // Правоведение. 1991. № 3.

Вавилов К.К. Социалистическое правовое государство: сущность и пути формирования. Л., 1991.

Вагнер И. О концепции социалистического правового государства // Правоведение. 1990. № 1.

Вальденберг В. Древнерусские учения о пределах царской власти. Пг., 1916.

Верещагина А.Д. Механизм взаимодействия права и политики современной России (теоретико-правовой аспект): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

Верховенство права. М., 1992.

Визер Б., Будер Й. Принцип правового государства в конституционном правосудии Австрии // Государство и право. 1999. № 11.

Витченко А. М. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982.

Вишняков В.Г. Конституционные основы социального государства // Журнал российского права. 2004. № 8.

Воротилин Е.А. Идея правового государства в истории политической мысли // Политология: Курс лекций. М., 1997.

Всесоюзная научно-практическая конференция «Формирование социалистического правового государства» // Сов. государство и право. 1990. № 5.

Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7.

Ганшин В.Г. Китай и его соседи: на пути к гражданскому обществу: Особенности и закономерности формирования основ гражданского общества в Китае и некоторых странах АТР. М.: Ин-т Дальнего Востока, 2004.

Гессен В.М. Теория правового государства // Политический строй современных государств: Сб. стат. СПб., 1905. Т. 1.

Гражданское общество: Истоки и современность / Науч. рук. И.И. Кальной. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000.

Гражданское общество и перспективы демократии в России. М., 1994.

Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность. М., 1996.

Гражданское общество в России: Структуры и сознание / Отв. ред. К.Т. Холодковский и др. М.: Наука, 1998.

Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М., 1991.

Гребенников В.В., Дмитриев Ю.А. Гражданское общество как конституционно-правовая категория // Право и жизнь. 1996. № 9.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Грязин И. Правовое государство // Новый мир. 1988. № 8.

Гулиев В.Е. Соотношение государства и права // Сов. юстиция. 1967. № 24.

Гуреев С.А. Процесс строительства правового государства в России и международное право // Право и политика. 2002. № 1.

Данилевич И.В. Государство и институты гражданского общества в период перехода от авторитаризма к демократии: Чили, Португалия, Испания. М., 1996.

Данилов С.Ю. Правовые демократические государства: Очерки истории. М., 1999.

Демидов А.И. Судьба идеи правового государства в российском обществе // Правоведение. 1995. № 3.

Демократическое правовое государство и гражданское общество в странах Центрально-Восточной Европы. М.: Наука, 2005.

Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право. 1994. № 7.

Дробышевский С.А. Функциональная и генетическая связь государства и права. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1982.

Дробышевский С.А. Политическая организация, право и доклассовое общество // Правоведение. 1988. № 5.

Дыльнов Г.В. Законодательная власть в правовом государстве. М., 1995.

Замбровский Б.Я. К вопросу о формировании гражданского общества и правового государства // Социально-политические науки. 1991. № 6.

Евстратов А.Э. Теоретические основания концепции социального государства: вопросы интерпретации // Вестник омского ун-та. 2005. № 1.

Евстратов А.Э. Теория социального государства: идея социальной гармонии // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2005. № 3.

Ершов В.В. Место и роль суда в правовом государстве // Правоведение. 1991. № 5.

Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М., 1992.

Исмаилов И.А. Правовое государство. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Исследования теоретических проблем правового государства. СПб., 1996.

Казимирчук В.П. Проблема формирования социалистического правового государства. М., 1990.

Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6.

Каламкарян Р.А. Господство права (Rule of Law) в международных отношениях. М.: Наука, 2004.

Карабущенко П.Л. Государство, право, элита // Правоведение. 1996. № 4.

Кин Д. Демократия и гражданское общество. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

Киров В.Ц. Парадоксы государственной власти в гражданском обществе. М., 1992.

Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998.

Княгинин В.Н. Правовое государство // Теория государства и права: Сб. статей / Отв. ред. В.Д. Ардашкин. 2-е изд. Красноярск, 1999.

Коваленко А.И. Правовое государство: концепция и реальность. М., 1993.

Козлихин И.Ю. Идея правового государства. История и современность. СПб., 1993.

Козлихин И.Ю. Право и политика. СПб., 1996.

Кожевникова Ю.С. Право в политической системе современного российского общества: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Контарев А.А. Эволюция идеи правовой государственности России в контексте современной глобализации (философско-антропологический анализ): Автореф. дисс. ...докт. философ. Наук. Ростов н/Д, 2002.

Корнев А.В. Идея правового и полицейского государства в дореволюционной России: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1995.

Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. СПб.: Лань, 2001.

Котляревский С.А. Правовое государство и внешняя политика. М., 1909.

Коэн Дж.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М.: Весь Мир, 2003.

Крамола: Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953-1982 гг. Рассекреченные докумнты Верховного Суда и прокуратуры СССР / Под ред. В.А. Козлова, С.В. Мироненко; Отв. сост. О.В. Эдельман, при участии Э.Ю. Завадской. М.: Материк, 2005.

Крокинская О.К. Гражданское общество и массовое сознание: Несколько социологических фактов: Учеб. пособ. СПб.: Изд-во СПб.ГУ, 2000.

Кропоткин П.А. Этика: Избранные труды. М.: Политиздат, 1991. Раздел 3.

Кроткова Н.В. С.А. Котляревский как теоретик правового государства // Государство и право. 2006. № 11.

Кроткова Н.В. Государственно-правовые взгляды С.А. Котляревского: Автореф. дисс. ...канд. юрид наук. М., 2007.

Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. Социалистическое правовое государство // Коммунист. 1988. № 11.

Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. На пути к социалистическому правовому государству // Пульс реформ. М.: Прогресс, 1989.

Кузнецов Э.В., Савельев В.Ф. Правовое государство (из истории русской правовой мысли) // Правоведение. 1991. № 1.

Кузнецов Э.В. Философия права в России. М.: Юрид. лит., 1989. С. 76-97.

Курицын В.М. Права и свободы граждан в годы Великой Отечественной войны // Сов. государство и право. 1987. № 5.

Лазарев Б.М. Что такое правовое государство. М., 1990.

Ледях И.А. Теория правового государства. М., 1967.

Лейст О.Э. Гражданское общество и современное государство // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1995. № 4.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М., 2002. Гл. 5.

Леонов Ю.В. Некоторые теоретические вопросы взаимосвязи государства и права // Проблемы правоведения: Респ. междувед. науч. сб. Киев: Вища школа, 1986.

Лившиц Р.3. Право и закон в социалистическом правовом государстве // Сов. государство и право. 1989. № 3.

Личность в социалистическом правовом государстве («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1989. № 9-12.

Ллойд Д. Идея права. М.: ЮГОНА, 2002.

Любашиц В.Я. Гражданское общество как институт цивилизации // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 3.

· Магомедов К.О. Диалектика взаимодействия правового государства и гражданского общества. М., 1997.

Макаров О.В. Соотношение права и государства // Государство и право. 1995. № 5.

Макаров О.В. Гражданское право и правовое государство // Правоведение. 1993. № 3.

Мальцев Г.В. Право и власть: к реформе политико-правовой сферы советского общества // Правоведение. 1988. № 6.

Малько А.В. Правовое государство // Правоведение. 1997. № 3.

Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М.: ИНФРА-М – НОРМА, 1999.

Манохин В.М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Сов. государство и право. 1990. № 1.

Манов Г.Н. Социалистическое правовое государство: проблемы и перспективы // Сов. государство и право. 1989. № 6.

Мартышин О.В. Несколько слов о перспективах правового государства в России // Государство и право. 1996. № 5.

Марченко М.Н. Проблемы формирования социалистического правового государства // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1989. № 5.

Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Правоведение. 1995. № 3.

Матюхин А.А. Государство в сфере права: институциональный подход: Автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 2001.

Матюхин А.А. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы, 2000. Раздел II.

Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005.

Милецкий В.П. Институциональные аспекты становления социального государства в России // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6. Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 1998. Вып. 2.

Мушинский В.О. Соотношение политики и права в регулировании социальных интересов // Сов. государство и право. 1988. № 2.

Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Сов. государство и право. 1990. № 2.

Мысливченко А.Г. Перспективы европейской модели социального государства // Вопросы философии. 2004. № 6.

Неновски Н. Единство и взаимодействие государства и права. М., 1982.

Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. № 2.

Нерсесянц В.С. Пути развития советского государства и права: история и перспективы // Пульс реформ: юристы и политологи размышляют. М.: Прогресс, 1989.

Нерсесянц В.С. История идей правовой государственности. М., 1993.

Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. Гл. 10.

Никитинский Л.В. Миф о виновности юристов // Пульс реформ: юристы и политологи размышляют. М.: Прогресс, 1989.

Николаев Е.А. Социальное государство как конституционный принцип и его реализация в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Право и политика. 2004. № 2.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 1. Теория государства. М.: Зерцало, 1998. Гл. 14, 15.

Омельченко О.А. Идея правового государства: истоки, перспективы, тупики. М.: Манускрипт, 1994.

Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М., 2005.

· Орлова О.В. Автономия личности и автономия гражданского общества // Государство и право. 2006. № 1.

Осадчая Г.И. Социальное государство и социальная политика // Социальная политика и социология. 2003. № 4.

Палиенко Н.И. Правовое государство и конституционализм // Вестник права. 1906. Кн. 1.

Плешаков А.П. Современная российская социальная государственность: специфика становления // Право и политика 2002. № 5.

Построение правового государства: вопросы теории и практики. Ярославль, 1990.

Право и политика современной России. М.: Былина, 1996.

Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. А.М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1986. Кн. 1. Гл. 5.

Правовое государство в России: замысел и реальность. М., 1995.

Правовое государство: идеал и реальность («Круглый стол» журнала) // Российская Федерация. 1995. № 12.

Правовое государство, личность, законность. М., 1997.

Правовое государство: реальность, мечты, будущее. СПб., 1999.

Прохоров А.В. Организационное обеспечение социалистического правового государства // Правоведение. 1989. № 4.

Разработка проблем теории социалистического государства («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1983. № 7, 9.

Раянов Ф.И. Введение в правовое государство. Уфа, 1994.

Раянов Ф.М. Матрица правового государства и наша юридическая наука // Государство и право. 2006. № 8.

Романкулов К.С. Власть и право в экономическом механизме: соотношение и функциональные связи // Правоведение. 2006. № 5.

Ромашов Р.А. Конституционное государство (история, современность, перспективы развития). Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1997.

Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., Воронеж, 14-15 ноября 2003 г.: В 5 ч. Воронеж, 2004. Ч. 1-5.

Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. 2000. № 12.

Серебрякова М.Ю. Личность в правовом государстве (из истории политико-правовой мысли) // Правоведение. 1994. № 1.

Серегин Н.С., Шульгин Н.Н. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Государство и право. 2001. № 1.

Симкин Л.С. Другие даты (Уголовная политика без права) // Пульс реформ: юристы и политологи размышляют. М.: Прогресс, 1989.

Скакун О.Ф. Теория правового государства в дореволюционной России // Сов. государство и право. 1990. № 2.

Советское правовое государство и юридическая наука («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1989. № 3, 4.

Соколов А.Н. Правовое государство: Идея, теория, практика. Курск: Изд-во Курского гос. тех. ун-та, 1994.

Соловьев О.М., Ярулин И.Ф. Институты государства и гражданского общества. Хабаровск, 1999.

Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения. М.: Изд-во ИГП АН СССР, 1989.

Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. М.: Юрид. лит., 1990.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия прва. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Гл. ХIII, ХIV.

Тепляшин И.В. Правовая активность граждан в условиях становления правового государства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Терехин В.А. Государственно-правовой механизм обеспечения прав и свобод граждан: понятие и структура // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2.

Тихомиров Б.И. Государство благосостояния и цели социального развития // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6. Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 1998. Вып. 4.

Тихомиров Ю.А. Власть в обществе: единство или разделение // Сов. государство и право. 1990. № 2.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М.: Вестник, 1997.

Тиунова Л.Б. Проблема общесоциальной безопасности и правовая государственность // Правоведение. 1991. № 5.

Федоров В.П. Истоки идей правовой государственности. Владивосток, 1994.

Феофанов Ю. Возвращение к истокам (Суждения о власти и праве) // Знамя. 1989. № 5.

Феофанов Ю. Бремя власти. М.: Политиздат, 1990.

Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. М.: РОССПЭН, 2000.

Фундаментальные проблемы формирования советского правового государства / Под ред. В.М. Гошенева. Харьков, 1990.

Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М.: Наука, 1988. Гл. 2.

Храмцов А.Ф. Социальное государство: Россия и европейский опыт. М.: ИСП РАН, 2005.

Шайо А. Самоограничение власти: Краткий курс конституционализма. М.: Юристъ, 1999.

Чекунов Н.А. Социальное правовое государство: вопросы теории и практики // Правоведение. 2003. № 4.

Чекунов Н.А. Права человека: вопросы истории и теории // Правоведение. 2004. № 3.

Черниловский 3.М. Правовое государство: исторический опыт // Сов. государство и право. 1989. № 4.

Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993.

Четвернин В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства. М.: Дело, 1997. Гл. 3.

Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты // Сов. государство и право. 1990. № 8.

Явич Л.С. Об одном из аспектов взаимосвязи права и государства // Правоведение. 1969. № 5.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. О соотношении права и государства, развитии и реализации идеи правового социалистического государства // Правоведение. 1988. № 6.

Явич Л.С. Господство права (К концепции правового государства в СССР) // Правоведение. 1990. № 5.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Яковлев А.М. Конституционный строй: социальный и правовой аспекты // Вопросы философии. 1995. № 10.

Тема 44 . Политическая система

Примерный план:

1). Понятие политической системы.

2). Субъекты политической системы: понятие, виды, особенности взаимодействия.

3). Виды политических систем.

Методические рекомендации. Для правильного уяснения понятия «политическая система» необходимо установить причины его появления в отечественной политико-юридической литературе в 60-е годы ХХ века. Затем целесообразно выяснить соотношение политической системы и государства. Оно может быть разным, поскольку зависит, во-первых, от того, как истолковывается субстрат государства, и, во-вторых, от сферы функционирования политической системы (внутри государства или на международной арене). После решения указанных вопросов нужно рассмотреть сложившиеся в науке подходы к определению элементного состава политической системы. Так, в качестве ее элементов могут выделяться 1) субъекты политической системы либо 2) основные формы проявления политики: политические нормы, отношения и принципы политического сознания.

Поскольку анализ элементов политической системы в отечественной юриспруденции отличается тем, что в качестве таковых здесь рассматривают социальные организации (институты), функционирующие в пределах страны, постольку необходимо дать данным институтам подробную характеристику. При этом следует иметь в виду, что далеко не все социальные институты, сложившиеся в государственно-организованном обществе, могут быть субъектами его политической системы. Для этого они должны соответствовать определенным критериям, использование которых позволяет прийти к выводу, что субъектами политической системы страны являются ее государственный аппарат и негосударственные политические институты (политические партии и подобные им организации). В связи с тем, что государственный аппарат, благодаря своим особым качества, которые следует выявить и описать, занимает в политической системе страны центральное место, характеристику субъектов этой системы целоссобразно начать именно с него. Для всестороннего исследования негосударственных субъектов политической системы страны нужно выделить их общие особенности и провести их классификацию (например, по их правовому положению (легальные и нелегальные политические организации), по степени организационной оформленности (организации госаппаратного типа, партийного типа, политические движения), по объему осуществляемой ими политической деятельности (собственно политические, не собственно политические и аномальные организации), по характеру политических полномочий (организации, наделенные и не наделенные государственными полномочиями), в зависимости от частоты участия в принятии политических решений (типичные и нетипичные) и т.д.) После этого нужно остановиться на основных формах (направлениях) взаимодействия этих субъектов друг с другом и с государственным аппаратом, имея в виду, что эти формы зависят, в первую очередь, от сложившегося в стране политического режима.

Заключительный пункт примерного плана предполагает общую характеристику различных видов политических систем, для вычления которых можно использовать такие критерии, как особенности сложившегося в стране политического режима (соотвествующие разновидности демократических и недемократических политических систем), сфера функционирования (внутригосударственные и международные (мировая и региональные) политические системы), принадлежность конкретной стране и т.д.

Литература

Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные бъединения в Российской Федерации: Конституционно-правовые основы. М., 1996.

Автономов А.С. Политическое отчуждение при социализме: причины и пути преодоления // Сов. государство и право. 1991. № 2.

Авцинова Г.А. Политическое лидерство // Государство и право. 1993. № 5.

Андреев С.С. Политические системы и политическая организация общества // Социально-политические науки. 1992. № 1.

Астафичев П.А. Общественная палата России в механизме общественно-политического представительства: проблемы правового регулирования // Государство и право. 2007. № 1.

Баглай М.В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журнал роосийского права. 2003. № 11.

Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.

Батурин Ю.М., Федотов М.А. Методологические проблемы анализа политико-правовых понятий // ХХУ1 съезд КПСС и теоретические вопросы государства и права. М., 1986.

Белов Г.А. Функции политической системы // Кентавр. 1995. № 3.

Белов Г.А. Пути эволюции нормативной политической системы российского общества // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1997. № 1.

Беляева Н.Ю. Гражданские ассоциации и государство // Социологические исследования. 1995. № 11.

Бобылев А.И. Государство и право в политической системе общества // Право и политика. 2002. № 10.

Богатырев В.В. Политическая система современного российского общества: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998.

Бондарь Н.С. Права человека и реформа советской политической системы // Правоведение. 1991. № 2.

Борисов В.К. Теория политической системы. СПб., 1991.

Бурлацкий Ф.М. Ленин. Государство. Политика. М.: Наука, 1970.

Бурлацкий Ф.М., Мушинский В.О. Народ и власть. М., 1986.

Быченков В.М. Институты. Сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъективности. М., 1996.

Венгеров А.Б. Политическое пространство и политическое время // Общественные науки и современность. 1992. № 6.

Володина Н.В., Кулиев И.О. Взаимоотношения государства и религиозных объединений: опыт России и Азербайджана // Государство и право. 2002. № 9.

Гаджиев К.С. Политическая наука. 2-е изд. М.: Международные отношения, 1995. Гл. 4.

Гамбаров Ж.С. Политические партии в их прошлом и настояшем. СПб., 1905.

Гендерная реконструкция политических систем / Ред.-сост. Н.М. Степанова, Е.В. Кочкина. СПб.: Алетейя, 2004.

Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы (1917-1923 гг.). М.: Наука, 1995.

Гомеров И.Н. Политическая система общества: компоненты, структура, функции. Новосибирск, 1991.

Государство в политической системе социалистического общества / Отв. ред. С.Э. Жилинский. М., 1983.

Гончаров Д.В., Гоптарева И.Б. Введение в политическу науку. М.: Юристъ, 1996.

Гриценко А.Н. К вопросу о понятии политической системы советского общества // Проблемы советского государства и права. Межвуз. тем. сб. Иркутск, 1977. Вып. 13.

Давыдов А.А. Системный подход в социологии: законы социальных систем. М.: Едиториал УРСС, 2004.

Демидов А.И. Мир политических ценностей // Правоведение. 1997. № 4.

Демидов А.И. Учение о политике: философские основания. М.: НОРМА, 2001.

Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии. М.:.Высш. школа, 1995. Гл. 12.

Дербишайр Дж.Д. Политические системы мира: В 2 т. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2004. Т. 1, 2.

Дерлучьян Г. Крушение советской системы и его потенциальные следствия: банкротство, сегментация, вырождение // Политические исследования. 2000. № 2, 3.

Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. Красноярск, 1996.

Дюверже М. Политические партии. М.: Академический Проект, 2000.

Егоров С.А. Политичесная система, политическое сознание и право: критика немарксистских политологических концепций. М., 1983.

Емцов Г.Н. Государство и право в условиях гражданской войны: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

Жилин Д.М. Теория систем: Опыт построения курса. М.: УРСС, 2003.

Жилинский С.Э. Функции КПСС и государства в полической системе: их соотношение // Сов. государство и право. 1980. № 4.

Жилинский С.Э. Разграничение функций партийных и государственных органов // Правоведение. 1989. № 6.

Жреческие коллегии в Раннем Риме. К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Наука, 2001.

Журавлева Л.К. Политические партии и партийные системы // Социально-политический журнал. 1996. № 3.

Иванов Р.Л. Органы местного самоуправления как субъекты политической системы // Проблемы местного самоуправления в Российской Федерации: Материалы V научно-практической конференции. Омск, 15-16 ноября 2006 г. Омск, 2006.

Иванов Р.Л. Нетипичные субъекты политической системы государства // Право и политика: история и современность: тезисы докладов и сообщений междунар. науч.-практ. конф. (30 мая 2007 г.). Омск: Омская академия МВД России, 2007.

Исаев М.А., Чеканский А.Н., Шишкин В.Н. Политическая система стран Скандинавии и Финляндии. М.: РОССПЭН, МГИМО (Ун-т), 2001.

Кашеваров А.Н. Государство и церковь. СПб., 1995.

Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. М.: Онега, 1994.

Качанов Ю.Л. Политическая типология: структурирование политической действительности. М., 1995.

Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986.

Кириков Е.П. Основные типы политических систем современности // Вопросы теории социалистической государственности и управления: Межвуз. сб. Барнаул, 1987.

Кожевникова Ю.С. Право в политической системе современного российского общества: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Кожохин Б.И. Место и роль государства в политической системе советского общества // 70 лет Советского государства и права / Под ред. А.И. Королева, Ю.К. Толстого, Л.С. Явича. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987.

Кола Д. Политическая социология. М.: Весь Мир, ИНФРА-М, 2001.

Коломийцев Б.И. Партии в зеркале западной политологии // Государство и право. 1995. № 10.

Комаров С.А. Личность в политической системе Российского общества. Саранск, 1995.

Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2002.

Конституция общенародного государства. М.: Политиздат, 1978.

Кот В.С. Политическое сообщество: генезис и эволюция: Теоретико-методологические п роблемы. М.: Мысль, 2004.

Краснов Б.И. Политическая система // Социально-политический журнал. 1995. № 5.

Краснов Б.И. Политическая жизнь общества и ее демократические параметры // Социально-политический журнал. 1995. № 4.

Красильников Д.Г. Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории (1917-1918; 1985-1993). Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1998.

Кудрявцев Ю.А. К вопросу о соотношении категорий политической системы и политического режима // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 5.

Куницын И.А. Правовой статус религиозных объединений в России: исторический опыт, особенности и актуальные проблемы. М.: Правосл. Дело, Отчий дом, 2000.

Лабин Д.К. Международно-правовое обеспечение экономического регионализма // Государство и право. 2005. № 4.

Лабезный Л.И. Политическое сознание: отражение, регуляция, ценности. М.: Знак, 1997.

Лапаева В.В. Право и многопартийность в современной России. М.: НОРМА, 1999.

Лапаева В.В. Закон о политический партиях: вопросы взаимодействия партий с государством // Журнал российского права. 2002. № 4.

Лупарев Г.П. Социальное назначение религиозных организаций как основа их правового статуса // Государство и право. 1995. № 11.

Мамонов В.В. Деятельность общественных и религиозных объединений в Российской Федерации // Право и политика. 2003. № 4.

Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества. М.: Наука 1974.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое государство. М.: Юрид. лит., 1972.

Мартышин О.В. Российская Конституция 1993 г. и становление новой политической системы // Государство и право. 1994. № 10.

Марченко М.Н. Политическая система современного буржуазного общества. М., 1981.

Марченко М.Н. Очерки теории политической системы современного буржуазного общества. М., 1985.

Марченко М.Н. Развитие политической системы в СССР. М., 1986.

Марченко М.Н. Механизм адаптации политической системы современного Запада // Сов. государство и право. 1991. № 11.

Марченко М.Н. Политические теории и политическая практика в развитых капиталистических странах. М.: Изд-во МГУ, 1992.

Матусевич А.В. Политическая система: Состояние и развитие. Минск, 1992.

Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005.

Морозова Л.А. Государство и церковь: особенности взаимоотношений // Государство и право. 1995. № 3.

Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. М.: Юрид. лит., 1998. Гл. 5.

Мухаев Р.Т. Теория политики. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

Мухин А.А. Российская организованная преступность и власть: История взаимоотношений. М.: ЦПИ, 2003.

Мушинский В.О. Основные этапы развития советской политической системы // Сов. государство и право. 1988. № 9.

Мясников О.Г. Субъекты политики // Социально-политический журнал. 1993. № 5-6.

Оболенский А.В. Какую политическую систему мы унаследовали (Анатомия «доапрельского» политического рижима) // Сов. государство и право. 1990. № 8.

Орлов К.А. Правовое регулирование и средства массовой информации: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

Основы теории политической системы / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.Е.Чиркин. М.: Наука, 1985.

Острогорский М. Демократия и политические партии. М.: 1928-1930. Т. 1-3.

Павлов А.С. Курс церковного права. СПб.: Лань, 2002.

Парникель Ю.Л. Политический плюрализм: условия становления в российском обществе. Псков: ПОИПКРО, 1999.

Пастухова Н.Б. Международная интеграция и государственный суверенитет // Государство и право. 2006. № 10.

Перевалов В.Д. Политическая система развитого социализма (вопросы правосубъектности и законности). Свердловск, 1984.

Поздняков Э.В. Политика и нравственность. М.: Изд. группа «Прогресс» - «Культура», 1995.

Поливаева Н.Н. Политическое сознание // Государство и право. 1993. № 5.

Политические институты на рубеже тысячелетий. ХХ – ХХІ в. / Отв. ред. К.Г. Холодковский. Дубна: Феникс+, 2001.

Политические партии в российской революции в начале ХХ века / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Наука, 2005.

Политические системы и политические культуры Востока / Под ред. А.Д. Воскресенского. 2-е изд., перераб., доп. М.: АСТ, Восток – Запад, 2007.

Политическая система общества в Латинской Америке / Отв. ред. А.Ф. Шульговский. М.: Наука, 1982.

Политические системы современности. (Очерки) / Отв. ред. Ф.М. Бурлацкий, В.Е. Чиркин. М.: Наука, 1978.

Политическая теория и политическая практика / Под ред. А.А. Миголатьева. М., 1994.

Политические партии и партийные системы. М., 1990.

Политические системы современности. М.: Наука, 1978.

Политические системы СССР и стран Восточной Европы: 20е - 60-е гг. М., 1991.

Политология: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Изд-во МГУ, 1993. Лекция 5.

Попов А.П. Политические системы и политические режимы в Китае ХХ века. М.: Экзамен, 2007.

Право и межгосударственные объединения / Под общ. ред. В.Г. Вишнякова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Право и многопартийность в России. М., 1994.

Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. Гл. 1.

Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. А.М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1986. Кн. 1. Раздел 2.

Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1987. Гл. 6.

Рогачев С.В. Предмет политологии и ее место в системе социальных наук // Государство и право. 1993. № 5.

Розенбаум Ю.А. Советское государство и церковь. М., 1985.

Романовская О.В. О понятии публичной корпорации // Правоведение. 2006. № 5.

Русская Православная Церковь и право: Комментарий / Отв. ред. М.В. Ильичев. М.: БЕК, 1999.

Ряботяжев Н.В. Политическая система: структура и характерные особенности // Вестник Московск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1998. № 1.

Салыгин Е. Н. Теократическое государство. М., 1999.

Самусенко Т.М. Государство и общественные организации в политической системе социалистического общества // Правоведение. 1981. № 2.

Санистебан Л.С. Основы политической науки. М., 1992. Гл. 6.

Сафаров Т.Ш. Некоторые философские аспекты и концепции теории организации // Вопросы философии. 2004. № 4.

Селезнев Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб., 1995.

Сергунин А.В. Политическая деятельность. Арзамас, 1993.

Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. Гл. 6.

Системный подход в современной науке. М.: Прогресс-Традиция, 2004.

Скальник П. Понятие «политическая система» в западной социальной антропологии // Сов. этнография. 1991. № 3.

Современная Африка: итоги и перспективы развития. Эволюция политических структур. М.: Наука, 1990.

Солдатов С.А. Общественные организации в Российской Федерации. М., 1994.

Социально-опасные религиозные объединения, организационно-правовые и морально-психологические меры нейтрализации их деятельности: Материалы науч. - практ. конф. / Под ред. Ю.П. Сентюрина. Н. Новгород: Нижегород. Акад. МВД России, 2005.

Спенсер Г. Развитие политических учреждений. СПб., 1882.

Сырых В.М. Теория государства и права. М. Былина, 1998. Гл. 23.

Тарасов Е.Н. Государство как институт политической системы // Социально-политический журнал. 1994. № 1-2.

Тер-Акопов А.А. Христианство. Государство. Право. К 2000-летию христианства.М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.

Теория государства и права / Под. Ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Лекция 7.

Теория политики: общие вопросы. Саратов, 1994.

Тихомиров Ю.А. Управление делами общества. М.: Мысль, 1982.

Тоталитаризм как исторический феномен. М., 1989.

Традиционные культуры африканских народов: прошлое и настоящее. М.: Изд. фирма «Восточ. лит.» РАН, 2000.

Фарукшин М.Х., Юртаев А.Н. Некоторые проблемы и противоречия становления многопартийной системы в СССР // Сов. государство и право. 1991. № 10.

Фарукшин М.Х. Политическая система общества // Социально-политический журнал. 1994. № 1-2.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казаннь: Изд-во Казанск. ун-та, 1987. Гл. 4.

Фаткуллин Ф.Ф. Политические нормы социалистического общества: Автореф. дис... канд. философ. наук. Казань, 1985.

Фаткуллин Ф.Ф. Политические нормы социализма. Казань, 1988.

Хабибулин А.Г., Рахимов Р.А. Политическая субъектность как характеристика современного Российского государства // Государство и право. 1999. № 12.

Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: НОРМА, 2005.

Халипов В.Ф. Энциклопедия власти. М.: Академический Проект; Культура, 2005.

Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004.

Черемных Г. Общественные объединения: регулирование деятельности // Росссийская юстиция. 1996. № 4.

Чиркин В.Е. Политическая система общества: марксистская и буржуазная концепции // Сов. государство и право. 1985. № 8.

Чиркин В.Е. К разработке теории политической системы // Правоведение. 1984. № 1.

Чиркин В.В. Глобальные модели политической системы современного общества: индикаторы эффективности // Государство и право. 1992. № 5.

Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международ. отношения, 2001.

Чиркин В.Е. Публичное управление. М.: Юристъ, 2004.

Чиркин В.Е. Конституционные проблемы власти народа // Государство и право. 2004. № 9.

Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.: Зерцало, 2006.

Шебардин П.М. Армия в современной политической борьбе. М., 1988.

Шабров О.Ф. Политическая система: демократия и управление обществом // Государство и право. 1994. № 5.

Шершнева-Цитульская И.А. Правовой статус Русской православной церкви в Советском государстве (1917-1943 гг.): Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Шинелева Л.Т. Общественные неправительственные организации и власть. М.: Дашков и Ко, 2002.

Широков А.Н. Местное самоуправление в политической системе современной России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1998.

Юдин Ю.А. Финансирование политических партий в зарубежных странах (Правовая регламентация) // Государство и право. 1996. № 6.

Юдин Ю. Политические партии и право в современном государстве. М.: ФОРУМ – ИНФРА-М, 1998.

Эволюция политических систем на Востоке (Иран, Пакистан, Турция; традиции и демократизация). М., 1999.

Эндрейн Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. М.: ИНФРА-М, Весь Мир, 2000.

Ямпольская Ц.А. Общественные организации в СССР. М., 1972.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Зарубежное законодательство о политических партиях (Сборник нормативных актов). М., 1993.

Конституция Российской Федерации.

Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит., 1982.

Конституции государств – участников СНГ. М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1999.

Конституции государств Европейского Союза. М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1997.

Конституции социалистических государств: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1987. Т. 1, 2.

Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сб. док. Изд. 2-е. М.: Манускрипт, 1997.

Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 29. Ст. 2950.

Федеральный закон от 15 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с последующими изменениями» // Собрание законодательства российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1930.

Тема 45 . Исторический тип государства и права

Примерный план:

1). Понятие исторического типа государства и права в советской юридической науке.

2). Современные научные представления об исторических типах государства и права.

Методические рекомендации. Исследуя понятие исторического типа государства и права, нужно помнить, что в советской юридической науке оно возникло для того, чтобы показать закономерности развития государства и права, а также выявить их существенные особенности на отдельных этапах развития. При этом одна из главных задач данного понятия состояла в том, чтобы дать ответ на вопрос, какой класс находится у власти. В основу учения об исторических типах государства и права была положена теория общественно-экономических формаций К. Маркса, рассматривавшая эти формации как закономерные этапы социальной эволюции, последовательно сменяющих друг друга (первобытная, рабовладельческая, феодальная, буржуазная и коммунистическая формации). Поскольку существование государства и права связывается только с социально-дифференцированными (классовыми) формациями, постольку в политико-юридической литературе принято выделять следующие их исторические типы: рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический – высший и последний в судьбах государства и права. Раскрывая первый пункт плана, необходимо дать подробную характеристику основных положений учения об исторических типах государства и права, сложившегося в нашей науке в советский период ее развития.

Вторая часть курсовой работы должна быть посвящена оценке вышеуказанного учения с точки зрения достижений современной науки. Здесь нужно иметь в виду следующее. Во-первых, основа концепции исторических типов государства и права – теория общественно-экономических формаций – не была завершена классиками марксизма и содержит в себе существенные противоречия, которые не позволяют использовать ее в сложившемся виде и требуют внесения в эту теорию значительных изменений (см., например, работы В.П. Илюшечкина, Л.С. Васильева). Во-вторых, теория общественно-экономических формаций была чрезмерно идеологизирова и деформирована в 30-е годы ХХ века «Кратким курсом истории ВКП (б)» и именно в таком деформированном виде используется многими учеными до сих пор, несмотря на то, что ряд ее фундаментальных положений противоречит историческим фактам Например, такой постулат, как распространение рабовладения во всемирном масштабе, когда его усматривают даже там, где как ведущий экономический уклад оно никогда не существовало (государства Древнего Востока), или идея о возможности «перескочить» через обязательный этап общественного развития при переходе от «эксплуататорских формаций» к социализму и т.д. Сформулированные в современной научной литературе критические суждения должны быть использованы для корректировки традиционных представлений об исторических типах государства и права.

Литература

Аитов Н.А. Понятие «социальная структура» в современной социологии // Социологические исследования. 1996. № 7.

Александров Н.Г. Сущность права (к вопросу о сущности исторических типов права). М., 1950.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 7.

Андреев И.Л. Осторожно с «часами» истории! (Методологические проблемы цивилизационного процесса) // Вопросы философии. 1998. № 9.

Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1999.

Анурин В.Ф. Постиндустриальное и/или коммунистическое общество // Социологические исследования. 1999. № 7.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Изд. группа «Прогресс» - «Политика», 1993.

Афанасьев С. Будущее общество: Ведущие социально-экономические тенденции современности. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 2000.

Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.

Байтин М.И., Рожкова Л.П. Соотношение типа и формы государства // Методологические проблемы государства и права: Межвуз. сб. Куйбышев, 1986.

Беляев Д.И. История русского законодательства. СПб.: Лань, 1999.

Берман Г. Западная традиция права. М., 1994.

Блинов Н.М., Шилова Г.Ф. История и право. М., 1994.

Бородай Ю.М., Келле В.Ж., Плимак Е.Г. Наследие К. Маркса и проблемы теории общественно-экономической формации. М.: Политиздат, 1974.

Бобров М.Я. Законы развития общества. Барнаул, 1990.

Васильев А.М. Правовые категории. М.: Юрид. лит., 1976. Ч. 2.

Васильев Л.С. Проблемы генезиса Китайского государства. М.: Наука, 1983.

Васильев Л.С. История Востока: В 2 т. М.: Высш. школа, 1994. Т. 1, 2.

Вазюлин В.А. Логика истории: Вопросы теории и методологии. М., 1988.

Вебер М. Аграрная история Древнего мира. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001.

Вико Д. Основания Новой науки об общей природе наций. М.; Киев: «RЕFL-book» - «ИСА», 1994.

Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. СПб.: Наука, 1993.

Гобозов И.А. Введение в философию истории. М., 1993.

Государство и социальные структуры на древнем Востоке. М.: Наука, 1989.

Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1993.

Гуревич А.Я. Теория формаций и реальная история // Вопросы философии. 1990. № 11.

Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991.

Дьяконов И.М. Пути истории. Изд. 2-е, испр. М.: ДомКнига, 2007.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Ерасов Б.С. Культура, религия и цивилизация на Востоке. М., 1990.

Захаров А. Еще раз о теории формаций // Общественные науки и современность. 1992. № 2.

Звонарева О.С. О цивилизационном подходе в теории государства и права // Правоведение. 2003. № 4.

Зубов А.Б. Политическая демократия и политическая традиция Востока. М., 1990.

Иванов Е.А. Социальная философия для юристов: Очерк истории. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Иванов Р.Л. Об историческом типе государства и права // Научная конференция памяти Николая Михайловича Ядринцева. Секция: Историография и методология истории: Тез. докл. конф. Омск, 1992.

Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии. М., 1994-1995. Ч. 1-3.

Илюшечкин В.П. Проблема формационной характеристики сословно-классовых обществ. М., 1986.

Илюшечкин В.П. Сословно-классовое общество в истории Китая. М.: Наука, 1986.

Илюшечкин В.П. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах. М.: Наука, 1990.

Иноземцев В.А. Экономическая общественная формация: границы понятия и значение теории // Политические исследования. 1991. № 4.

Иноземцев В.А. К теории постэкономической общественной формации. М., 1995.

Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. А.И. Королева. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1988. Гл. 4.

Кайтуков В.М. Эволюция диктата. Опыт психофизиологии истории. М., 1993.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ярославль, 1995. Ч. 1.

Качанов Ю.Л. Политическая типология: структурирование политической действительности. М., 1995.

Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история: Проблемы теории исторического процесса. М., 1981.

Кондратьев К.Я., Крапивин В.Ф., Савиных В.П. Перспективы развития цивилизации: Многомерный анализ. М.: Логос, 2003.

Коротаев А.В. Социальная эволюция: Факторы, закономерности, тенденции. М., 2003.

Косарев А.И. О поступательном развитии права в эксплуататорских формациях // Правоведение. 1977. № 4.

Косарев А.И. Вариантность в истории досоциалистических типов права // Сов. государство и право. 1986. № 5.

Куббель Л.Е. Очерки потестарно-политической этнографии. М., 1988.

Курсак В.А. Переходное общество: наследие, традиции, опыт. М.: Рос. Юрид. Изд. Дом, 1999.

Ланцов С.А. Социальные революции и общественный прогресс: Теория. История. Современность. М.: Изд-во МГУ, 1991.

Лейст О.Э. Сущность и исторические типы права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1992. № 1.

Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества. М.: Наука, 1974.

Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 5-9.

Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: История развития и современность. М.: Наука, 1977.

Масарский М. Порядок и смута: Очерки философии истории. М.: Луч, Право и закон, 2000.

Мизес Л. Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы // Социально-политический журнал. 1995. № 5.

Негодаев И.А. Основы философии техники. Ростов н/Д., 1995.

Непомнин О.Е., Меньшиков В.Б. Синтез в переходном обществе: Китай на грани эпох. М., 1999.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 1. Теория государства. М.: Зерцало, 1998. Гл. 5.

Общественно-экономические формации: Проблемы теории. М., 1978.

От доклассовых обществ к раннеклассовым. М., 1987.

Панфилова Т.В. Формационный и «цивилизационный» подходы: возможности и ограниченность // Общественные науки и современность. 1993. № 6.

Петров В.С. Тип и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1967.

Петров В.С. Сущность, содержание и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1971.

Политические системы современности. (Очерки) / Отв. ред. Ф.М. Бурлацкий, В.Е. Чиркин. М.: Наука, 1978. Гл. 1.

Поляков А.Н. К проблеме общественных формаций // Вопросы философии. 2003. № 6.

Поппер К. Нищета историзма // Вопросы философии. 1992. № 2.

Проблемы социально-экономических формаций. М., 1975.

Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984.

Рожкова Л.П. Проблемы классификации общества, государства, права // Правоведение. 1985. № 1.

Розов Н.С. Структура цивилизации и тенденции мирового развития. Новосибирск, 1992.

Семенникова Л.И. Цивилизации в истории человечества. Брянск: Курсив, 1998.

Семенов Ю.И. Философия истории: Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней. М.: Соврем. тетради, 2003.

Сорокин В.В. Государственность переходного периода: теоретические вопросы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода. Барнаул, 2007.

Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб.: РХГИ, 2000.

Сорокин П.А. Социология революции. М.: Изд. дом «Территория будущего», РОССПЭН, 2005.

Стариков Е.Н. Общество-казарма от фараонов до наших дней. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996.

Сухонос С.И. Россия в ХХI веке. М.: Агар, 1997.

Тавризян Г.М. Техника, культура, человек. М.: Наука, 1986.

Тахтарев К.М. Сравнительная история развития человеческого общества и общественных форм. Л., 1924-1926. Т.1, 2.

Текеи Ф. К теории общественных формаций. М.: Прогресс, 1975.

Тенненбаум В. О. Государство: система категорий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1971. Гл. 3.

Теория общественных формаций. М., 1982.

Типология и классификация в социологических исследованиях. М.: Наука, 1982. Разд. 1.

Тихонов В.А. Есть ли будущее у человеческой цивилизации и России (О закономерностях развития человеческого общества). М., 1994.

Тихомиров Ю.А Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997. № 2.

Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.

Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М. 1995.

Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999.

Турнаев В.И. К вопросу о теории общественного развития // Социально-политические науки. 1991. № 11.

Узловые проблемы истории докапиталистических обществ Востока: Вопросы историографии. М.: Наука, 1991.

Ушаков А.А. О понятии исторического типа государства и права // Правоведение. 1983. № 5.

Формации или цивилизации? (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1989. № 10.

Формации и социально-классовые структуры / Под ред. 3.В. Удальцовой, Ю.А. Полякова. М., 1985.

Хабибулин А.Г. Соотношение типов и фом государства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1981.

Хабибулин А.Г. Научные основы типологии государства: вопросы теории и практики. СПб., 1997.

Цивилизация: Восхождение и слом: Структурообразующие факторы и субъекты цивилизационного процесса / Отв. ред. Э.В. Сайко. М.: Наука, 2003.

Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М.: Мысль, 1993. Т. 1; 1998. Т. 2.

Шпет Г. История как проблема логики: Критическое и методологическое исследование. Материалы: В 2 ч. М.: Памятники ист. мысли, 2002.

Черняк Е.Б. Цивилиография: Наука о цивилизации. М.: Международ. отношения, 1996.

Честнов И.Л. Природа и этапы развития государственности // Правоведение. 1998. № 3.

Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Государство и право. 1997. № 1.

Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международ. отношения, 2001.

Чурсин В.Д. Цикличность в праве: методологический анализ. Ставрополь, 1998.

Эволюция восточных обществ. М., 1985.

Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование общества: Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект-Пресс, 1999.

Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: ВлаДар, 1995.

Якушик В.М. Государство переходного типа (вопросы теории). Киев: Лыбидь, 1991.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991.

Тема 46. Государство и право добуржуазного исторического типа

Примерный план:

1). Понятие исторического типа государства и права.

2).Основные особенности добуржуазного государства.

3). Основные особенности добуржуазного права.

Методические рекомендации. Исследование темы необходимо начать с выяснения вопроса о понятии исторического типа государства, поскольку в том виде, в каком оно сложилось в советской юридической науке, данное понятие содержит в себе существенные противоречия и иные недостатки. В частности, в нем отсутствует представление о едином добуржуазном этапе развития государства, зато есть положение о существовании двух самостоятельных типов государства и права, предшествующих буржуазному – рабовладельческом и феодальном, хотя данное положение не находит необходимого фактического подтверждения (см., например, работы В.П. Илюшечкина). Рабовладельческие, феодальные государство и право (наряду с так называемым деспотических (азиатским) государством и правом) – это скорее разновидности единого добуржуазного исторического типа, обусловленные различием природно-климатических условий их существования, а не разными общественно-экономическими формациями.

Переходя к выявлению особенностей государства и права добуржуазного исторического типа, целесообразно проследить специфику сущности (соотношение ее общесоциальной и классовой составляющих), функций (особенности их системы с точки зрения образующих ее конкретных функций, а также их соотношения друг с другом) и формы (относительно государства речь идет о формах правления, государственного устройства и политического режима, а применительно к праву – о способах выражения и существования его норм).

Литература

Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1994.

Берман Г., Рейд Ч. Римское право и общее право Европы // Государство и право. 1994. № 12.

Блок М. Феодальное общество. М.. 2003.

Васильев Л.С. Проблемы генезиса Китайского государства. М.: Наука, 1983.

Васильев Л.С. История Востока: В 2 т. М.: Высш. школа, 1994. Т. 1, 2.

Величко А.М. Византийский монархизм // Правоведение. 2005. № 5.

Вернадский Г.В. История права. СПб., 1999.

Государство в докапиталистических обществах Азии. М., 1987.

Государство и социальные структуры на древнем Востоке. М.: Наука, 1989.

Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1972.

Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991.

Демченко Т.И. Возникновение и понимание Древнерусского правового сознания: Введение. М.: Полиграф ОПТ, 2004.

Денисов В.Н. Системы права развивающихся стран. Киев, 1978.

Егоров С.А. Бедна ли Россия демократическими традициями? // Государство и право. 1997. № 6.

Иванов Р.Л., Костюков А.Н., Скобелкин В.Н. Основы Российского государства и права. Омск, 1995. Гл. 1.

Игнатенко А.В. Политическая власть в Древнем Риме: становление и эволюция // Правоведение. 1988. № 5.

Игнатенко А.В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре (историко-правовое исследование). Свердловск, 1988.

Илюшечкин В.П. Сословно-классовое общество в истории Китая. М.: Наука, 1986.

Илюшечкин В.П. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах. М.: Наука, 1990.

Кляшторный С.Г., Султанов Т.И. Государства и народы евразийских степей. Древность и средневековье. СПб.: Петербург; Востоковедение, 2000.

Колесницкий Н.Ф. Феодальное государство. М., 1967.

Косарев А.И. Вариантность развития в истории досоциалистических типов права // Сов. государство и право. 1986. № 5.

Крашенинникова Н.А. История права Востока. М., 1994.

Кычанов В.И. Основы средневекового китайского права. М., 1976.

Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.

Лешков В.Н. Русский народ и государство: История русского общественного права до ХVIII века. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества. М.: Наука, 1974.

Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: История развития и современность. М.: Наука, 1977.

Мирский Г.И. «Третий мир»: общество, власть, армия. М., 1976.

Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (ХVІІІ – начало ХХ в.): Генезис личности, демократ. семьи, граждан. о-ва и правового государства: В 2 т. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. Т. 1, 2.

Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в ІХ – ХІV вв. М.: Зерцало-М, 2003.

Никифоров А.В. Община и государство в Тропической Африке. М., 1991.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 1. Теория государства. М.: Зерцало, 1998. Гл. 5, 7.

Павленко Ю.В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития. Киев: Наукова думка, 1989.

Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М.: Наука, 1988.

Панарин А. Революция и Реформация // Знамя. 1991. № 6.

Петров В.С. Тип и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1967.

Петров В.С. Сущность, содержание и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1971.

Право в средневековом мире. М., 1996.

Право в средневековом мире: Сб. ст./ Отв. ред. О.И. Варьяш. СПб.: Алетейя, 2001. Вып. 2-3

Рачинский Ю.М. Докапиталистические способы производства и их современные формы. М., 1986.

Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984.

Розин В.М. Становление права в культуре средних веков // Право и политика. 2003. № 9.

Рубин В.А. Личность и власть в Древнем Китае. М.: Вост. лит. РАН, 1999.

Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М.: Зерцало, 2004.

Стариков Е. Фараоны, Гитлер и колхозы // Знамя. 1991. № 2.

Супатаев М.А. Право и социокультурный облик обществ в развивающихся странах // Государство и право. 1992. № 1.

Суриков И.Е. Проблемы раннего афинского законодательства. М.: Языки славянской уультуры, 2004.

Тимонин А.И. Из раннегосударственной истории Новгородской земли // Правоведение. 1997. № 3.

Трикоз Е.Н. Формирование древнеегипетского права: у истоков древнейшей правовой традиции // Правоведение. 2005. № 1.

Ушков А.М. Восток: политические идеи и политическая практика (традиции и современность) // Социально-политический журнал. 1993. № 11-12.

Феномен восточного деспотизма. М., 1993.

Фроянов И.Я. Древняя Русь. Опыт исследования социальной и политической борьбы. М.; СПб.: Златоуст, 1995.

Фроянов И.Я. Рабство и данничество у восточных славян. СПб.: Изд-во С.-Петербургск. ун-та, 1996.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, Альфа, 1995. Разделы 2, 3.

Шишова И.А. Раннее законодательство и становление рабства в Античной Греции. М.: Наука, 1991.

Эволюция восточных обществ. М., 1985.

Ячменев Ю.В. Политико-юридические ценности русского средневековья // Правоведение. 2001. № 3.

См. также литературу к теме «Исторический тип государства и права».

Тема 47. Государство и право буржуазного исторического типа

Примерный план:

1). Понятие исторического типа государства и права.

2). Основные особенности современного буржуазного государства.

3). Основные особенности современного буржуазного права.

Методические рекомендации. Для выяснения вопросов об историческом типе государства и права и об особенностях буржуазных государства и права см. соответствующие рекомендации к темам «Исторический тип государства и права» и «Государство и право добуржуазного исторического типа». Кроме того, при исследовании данной темы следует иметь в виду, что буржуазные государство и право в своем развитии проходят несколько этапов. Поэтому особенности их сущности, функций и формы можно рассматривать как применительно к каждому из выделяемых этапов отдельно, так и сосредоточив внимание только на современной стадии их эволюции, характеризующейся высшей степенью их зрелости. Весьма интересной является и проблема влияния на современное буржуазное государство процессов глобализации.

Литература

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Изд. группа «Прогресс» - «Политика», 1993.

Афанасова Ю.А. Относительная самостоятельность эксплуататорского государства. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1982.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

Бельсон Я.М. Ленинская теория и империалистическое государство конца ХХ в. (к 70-летию работы В.И. Ленина «Государство и революция» // Правоведение. 1987. № 5.

Благож Й. Формы правления и права человека в буржуазных государствах. М.: Юрид. лит., 1985.

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. ХУ-ХУШ вв.: В 3 т. М.: Прогресс, 1987-1991. Т. 1-3.

Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1993.

Буржуазное государство и право (Эпоха монополистического капитализма). Ростов н/Д., 1977.

Григорьев О.И. Капитализм и рабочий класс на пороге ХХI века: Опыт комплексного исследования. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1991.

Жидков О.А. История буржуазного права. М., 1971.

Зиновьев А.А. Запад. Феномен западнизма. М.: Центрполиграф, 1995.

Зиновьев А. На пути к сверхобществу. М.: Центрполиграф, 2000.

Иванов Р.Л., Костюков А.Н., Скобелкин В.Н. Основы Российского государства и права. Омск, 1995. Гл. 1.

Илюшечкин В.П. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах. М.: Наука, 1990.

Косарев А.И. Революция (Сравнительная характерстка становления государственности Нового времени в Англии, Франции и России) // Государство и право. 1994. № 8-9.

Косарев А.И. Вариантность развития в истории досоциалистических типов права // Сов. государство и право. 1986. № 6.

Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33.

Ливанцев К.Е. История буржуазного государства и права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1986.

Любашиц В.Я. Современное государство в глобализирующемся мире: проблемы теории // Правоведение. 2004. № 4.

Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества. М.: Наука, 1974.

Маркарян К. Общая теория постиндустриального государства. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Исторические типы государства и права М.: Юрид. лит., 1971.

Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: История развития и современность. М.: Наука, 1977.

Марченко М.Н. Очерки теории политической системы современного буржуазного общества. М., 1985.

Марченко М.Н. Механизм адаптации политической системы современного Запада // Сов. государство и право. 1991. № 11.

Петров В.С. Тип и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1967.

Петров В.С. Сущность, содержание и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1971.

Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева М.: Юрид. лит., 1987.

Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984.

Розов Н.С. Структура цивилизации и тенденции мирового развития. Новосибирск, 1992.

Современный капитализм. Критический анализ буржуазных политологических концепций. М., 1988.

Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997. № 2.

Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М.: Наука, 1971.

Туроу Лестер К. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.

Уоллерстейн И. Общественное развитие и развитие мировой системы // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 1.

Фишер В. Европа: экономика, общество и государство. 1914-1980. М.: ВЛАДОС, 1999.

Шумпетер И. Капитализм, социализм, демократия. М, 1992.

Чиркин В.И., Тихонов А.А. Рябев С.В. Формы государства в буржуазных странах Латинской Америки. М., 1982.

Чиркин В.Е. Государство социального капитализма (Песпектива для России?) // Государство и право. 2005. № 5.

Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Амереки (ХУII-ХIХ вв.). СПб., 1996.

См. также литературу к темам «Исторический тип государства и права» и «Государство и право добуржуазного исторического типа».

Тема 48. Проблема государства и права социалистического исторического типа

Примерный план:

1). Характеристика социалистического государства и права в советской политико-юридической литературе.

2). Основные недостатки концепции социалистического государства и права.

Методические рекомендации. В советсткой политико-юридической науке, да и нередко в современных исследованиях, посвященных социалистическим государству и праву, они рассматриваются как высший и последний исторический тип государства и права. При исследовании этого вопроса нужно проанализировать выделявшиеся в советской литературе причины и закономерности возникновения данных государства и права, а также их специфические особенности, отличающие их от буржуазных государства и права.

Вторую часть курсовой работы целесообразно посвятить изучению существенных недостатков теории социалистических государства и права, поскольку есть веские основания полагать, что указанный исторический тип не только никогда не существовал в действительности (конкретные страны и их правовые системы, обозначавшиеся термином «социалистические», на самом деле таковыми не являлись, если, конечно, под социализмом понимать более высокую ступень общественного развития, чем буржуазная), но и в описанной в советской юриспруденции форме в принципе не мог возникнуть, поскольку приписываемые ему закономерности и особенности противоречат фундаментальным положениям теории общественно-экономических формаций и базирующемся на них учении об исторических типах государства и права.

Литература

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Изд. группа «Прогресс» - «Политика», 1993.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994.

Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистического государства. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979.

Блищенко И.П. Внешние функции социалистического государства. М.: Юрид. лит., 1970.

Валицкий А. Коммунистическая утопия и судьба социалистического эксперимента в России // Вопросы философии. 1998. № 8.

Григорьев О.И. Капитализм и рабочий класс на пороге ХХ1 века: Опыт комплексного исследования. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1991.

Дробышевский С.А. К характеристике социалистического государства // Вопросы теории государства и права: Сб. науч. статей / Отв. ред. С.А. Дробышевский, О.П. Подосенов. Красноярск, 1999.

Загайнов Л.И. Социалистическое государство и экономические законы. М., 1975.

Закономерности развития социалистического государства. М.: Юрид. лит., 1983.

Захаров А. «Реальный социализм» и «азиатский способ производства» // Общественные науки и современность. 1993. № 3.

Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. М.: Центрполиграф, 1994.

Иванов Р.Л. Учение о государстве и праве социалистического исторического типа в отечественной юриспруденции // Вестник Омского ун-та. 1999. Вып. 4.

Иоффе О.С., Королев А.И. Сущность социалистического государства и права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1963.

Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. А.И. Королева. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1988. Гл. 5.

Капустин М.П. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма. М.: Новости, 1990.

Керимов Д.А. Марксизм-ленинизм о закономерностях развития государства и права при социализме. М.: Мысль, 1981.

Козловский В.Е. Диалектика перехода от капитализма к социализму. М., 1992.

Корельский В.М. Общая теория социалистического государства. Свердловск, 1970.

Королев А.И. Историческая необходимость социалистического государства и его возникновение в России. Л.: Изд-во Ленинград. ун та, 1968.

Королев А.И. О социальной ценности социалистического государства и права // Проблемы теории социалистического государства и права. М., 1977.

Косицын А.П. Социалистическое государство: Закономерности возникновения и развития. М.: Юрид. лит., 1970.

Курашвили Б.П. Модели социализма // Сов. государство и право. 1989. № 8.

Курашвили Б.П. Новый социализм. К возрождению после катастрофы. М.: Былина, 1997.

Курсак В.А. Переходное общество: наследие, традиции, опыт. М.: Рос. Юрид. Изд. Дом, 1999.

Лашин А.Г. Возникновение и развитие форм социалистического государства. М.: Изд-во МГУ, 1965.

Лебон Г. Психология социализма. СПб., 1995.

Ленинское учение о диктатуре пролетариата / Отв. ред. В.М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1970.

Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33.

Ленин В.И. О государстве // Полн. собр. соч. Т. 39.

Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Полн. собр. соч. Т. 37.

Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества. М.: Наука, 1974.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое государство. М.: Юрид. лит., 1972.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: история развития и современность. М.: Наука, 1977.

Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 5-9.

Маркс К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19.

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Соч. 2-е изд. Т. 4.

Нерсесянц В.С. На путях к праву: от социализма к постсоциализму // Сов. государство и право. 1991. № 2.

Основы теории политической системы / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.Е. Чиркин. М.: Наука, 1985.

Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм // Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980.

Пискотин М.И. Социализм и государственное управление (уроки истории и перестройка). 2-е изд. М.: Наука, 1988.

Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1987.

Разработка проблем теории социалистического государства («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1983. № 7.

Рогачев А.А. Внешние функции государства социалистического типа. М.: Изд-во МГУ, 1986.

Рябошапко Г.Х. Социалистическое государство: идеологические проблемы периодизации (по произведениям К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина). Львов: Вища школа, 1978.

Сорокин В.В. Государство переходного периода: Теоретические вопросы: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Социалистическое видение современности, или современное видение социализма // Политические исследования. 1994. № 5.

Социалистическое государство: сущность, функции и формы. М., 1976. Социально-экономическая роль социалистического государства. М.: Мысль, 1978.

Сухонос С.И. Россия в ХХI веке. М.: Агар, 1997.

Тилле А. Право абсурда. Социалистическое феодальное право. М., 1992.

Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М., 1992.

Фарберов Н.П. Социалистическое государство и его исторические формы. М., 1967.

Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. 1994. № 1.

Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М., 1994.

Шафаревич И.Р. Социализм как явление мировой историй // Шафаревич И.Р. Есть ли будущее у России? М.: Сов. писатель, 1991.

Явич Л.С. Право и социализм. М.: Юрид. лит., 1982.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к теме «Исторический тип государства и права».

Тема 49. Советские государство и право

Примерный план:

1).Причины возникновения и основные этапы развития советских государства и права..

2).Особенности сущности, функций и формы Советского государства на различных этапах его развития.

3). Особенности сущности, функций и формы советского права на различных этапах его развития.

Методические рекомендации. Поскольку современному Российскому государству и его правовой системе предшествовал советский период их развития, постольку для правильного познания сложившихся в нашей стране политических и юридических явлений указанный период представляет огромный интерес. Нужно проанализировать комплекс экономических, социальных и политических причин, приведших к установлению у нас советской системы, выявить основные этапы ее развития, чтобы в дальнейшем проследить особенности отечественных государства и права на каждом из этих этапов. Целесообразно проанализировать не только современные представления об указанных этапах, но и дискуссию, которая велась по их поводу в советской юридической науке. При этом самое пристальное внимание должно быть уделено критериям периодизации развития государственных и правовых явлений в советский отрезок их истории.

Освещая вопросы об особенностях Советского государства и советского права на различных этапах их развития, равно как и первый вопрос примерного плана, следует иметь в виду, что высказанные по данной проблеме суждения в советской и в современной научной литературе нередко крайне идеологизированы, зачастую выдают желаемое за действительное, а потому нуждаются в критической оценке.

Литература

Авторханов А. Технология власти. М., 1991.

Авторханов А. Ленин в судьбах России // Новый мир. 1991. № 1.

Аман Э. Взгляд западноевропейских юристов на распад СССР // Правоведение. 1999. № 2.

Арбатов Г., Баталов Э. Политическая реформа и эволюция Советского государства // Коммунист. 1989. № 4.

Бабаев В.К. Советское общенародное право: сущность и тенденции развития // Сов. государство и право. 1980. № 6.

Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.

Борисова И.Д. Поравовая политика Советской России 1917 – 1929 гг. в цетрально-Азиатском и кавказском регионах. Владимир: ВГПУ, 2006.

Бутаков А.В. Нормативный структурализм и современное Российское государство. Омск: Изд-во Омск. ун-та, 1996. Гл. 3.

Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М.: Прогресс-Академия, 1995.

Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс советского общества. М., 1991.

Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М.: РОССПЭН, 2006.

Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы (1917-1923). М.: Наука, 1995.

Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система. 20-е годы. М.: ИРИ РАН, 2000.

Гринберг М.С. Уголовное право и массовые репрессии 20-х и последующих годов // Государство и право. 1993. № 1.

Денисов А.И. Советское государство: возникновение, развитие, сущность и функции. М.: Изд-во МГУ, 1967.

Денисов А.И., Раджабов С.А. Теория Советского государства. Душанбе, 1978.

Денисов А.И., Раджабов С.А. Социалистическое общенародное государство. Душанбе, 1982.

Деев Н.Н., Четвернин В.А. Советское государство и перестройка (проблемы теории) М.: Наука, 1990.

Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. М.: Центрполиграф, 1994.

Зорькин В. Советская правовая доктрина: опыт и уроки // Коммунист. 1989. № 5.

Из истории партий и общественно-политических движений России и СССР. Многопартийность России: распад и возрождение (1917- 1992). М., 1992.

Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1997.

Источники российского права: вопросы теории и истории / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Норма, 2005. Гл. 2.

Казанин И.Е. Высылка идеологов антисоветской интеллигенции в 1922 г.: политико-правовые аспекты // Правоведение. 2004. № 5.

Ким А.И., Барнашов А.М. Государственная власть в СССР. Томск, 1980.

Козырев Б.В. В какой формации мы живем // Социально-политические науки. 1991. № 11.

Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения. М., 1994.

Королев А.И. Историческая необходимость социалистического государства и его возникновение в России. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1968.

Королев А.И. Государственная власть и рабочий класс в СССР. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1980.

Косарев А.И. Революция (Сравнительная характеристика становления государственности Нового времени в Англии, Франции и России) // Государство и право. 1994. № 8-9.

Косицын А.П. Государство, рожденное Октябрем. М.: Юрид. лит., 1987.

Кудрявцев В.Н. Советское государство: преемственность и обновление // Коммунист. 1987. № 6.

Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР / Отв. ред. А.В. Наумов. М.: Наука, 2000.

Курашвили Б.П. Формула социализма // Пульс реформ: юристы и политологи размышляют. М.: Прогресс, 1989.

Курашвили Б.П. Страна на распутье (Потери и перспективы перестройки). М.: Юрид. лит., 1990.

Лукьянова Е.А. Российская государственность и конституционное законодательство в России. 1917-1993. М.: Изд-во Московск. ун-та, 2000.

Лукьянова Е.А. Значение Конституции СССР 1977 г. в развитии источников российского государственного права // Государство и право. 2001. № 4.

Манов Г.Н. Советское общенародное государство: цели, задачи, функции. М.: Юрид. лит., 1978.

Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. ХVІІІ-начало ХХ в.: Генезис личности, демократии, семьи, граждан. О-ва и правового государства: В 2 т. 2-е изд., испр. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. Т. 1, 2.

Мушинский В.О. Основные этапы развития советской политической системы // Сов. государство и право. 1989. № 9.

Нерсесянц В.С. Советское государственно-правовое строительство: проблемы взаимосвязи истории и теории // Сов. государство и право. 1988. № 8.

Нерсесянц В.С. Пути развития советского государства и права: история и перспективы // Пульс реформ. М.: Прогресс, 1989.

Нерсесянц ВС. Наш путь к праву: От социализма к цивилизму. М.: Рос. право, 1992.

Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.

Николаев В.В. Советское социалистическое государство. М.: Наука, 1968.

Оболонский А.В. Сталинизм и общество: морально-психологический аспект // Государство и право. 1993. № 3.

Оболонский А.В. Человек и власть: перекрестки российской истории. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002.

Осипов Г.В. Социальное мифотворчество и социальная практика. М.: НОРМА, 2000.

Пихоя Р.Г. СССР: История власти. 1945-1991. М.: Изд-во РАГС, 1998.

Российская государственность: история и современность. СПб., 1992.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995. Гл. 10. § 3.

Рыбаков В.А. Способы развития национального права. Омск: Изд. дом «Наука», 2006.

Рыбаков В.А. Преемственность в развитии права (теоретико-исторический аспект). Омск: Изд. дом «Наука», 2007.

70 лет Советского государства и права / Под ред. А.И. Королева, Ю.К. Толстого, Л.С. Явича. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987.

Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994.

Сааданбеков Ж. Авторитаризм и демократия на Востоке. Астана, 2003.

Советское государство в условиях развитого социалистического общества / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М.: Наука, 1978.

Сорокин П.А. Социология революции. М.: Изд. дом «Территория будущего» , РОССПЭН, 2005.

Стариков Е. «Угрожает» ли нам появление «среднего класса»? // Знамя. 1990. № 10.

Стариков Е. Фараоны, Гитлер и колхозы // Знамя. 1991. № 2.

Стариков Е. Новые элементы социальной структуры // Коммунист. 1990. № 5.

Степанов И.М. Советская государственная власть. М.: Наука, 1970.

Сырых В.М. История государства и права России: Советский и современный периоды. М.: Юристъ, 1999.

Тихонов А.В. Есть ли будущее у человеческой цивилизации и России (о закономерностях развития человеческого общества). М., 1994.

Тоталитаризм как исторический феномен. М., 1989.

Федерализм в России: В 3 кн. М.: Республика, 1992. Кн. 1-3.

Чистяков О.И. Историческая обусловленность формы государственного единства послеоктябрьской России // Вестник МГУ. Право. 1993. № 3.

Шевцов В.С. Государство развитого социализма. М.: Политиздат, 1978.

Шишков Ю.В. Кто мы и откуда выбираемся? // Вопросы философии. 1991. № 3.

Шубин А.В. Исторические предпосылки распада союзного государства // Политические исследования. 1997. № 1.

Через тернии. М.: Прогресс, 1990.

· Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Тема 50. Особенности современных российских государства и права

Примерный план:

1).Причины и основные этапы становления современных российских государства и права.

2).Основные особенности современного Российского государства.

3). Основные особенности современного российского права.

Методические рекомендации. При рассмотрении данной темы историю российских государства и права постсоветского периода целесообразно разделить на два этапа: (1) этап демонтажа советских форм правления, государственного устройства и политического режима, начавшийся с момента обретения Российской Федерацией реальной государственной независимости в связи с распадом СССР в конце 1991 года и закончившийся государственным переворотом в сентябре-октябре 1993 года, результаты которого были узаконены принятием действующей федеральной Конституции; (2) этап радикального преобразования социально-экономических и политических отношений, трансформации российской правовой системы в соотвествии с потребностями рыночного, ставшего на путь демократизации, государства.

Анализируя специфику современных российских государства и права, целесообразно рассмотреть ее с точки зрения эволюции их сущности, функций и формы на каждом из вышеуказанных этапов.

Литература

Алексеев С.С. Основы правовой политики в России. М., 1995.

Алексеев С.С. Философия права. М.: Норма, 1997.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Аман Э. Взгляд западноевропейских юристов на распад СССР // Правоведение. 1999. № 2.

Амосов А.И. Эволюция экономики и государства в России // Вопросы философии. 2003. № 11.

Андреев А.В., Карасев А.Т. Представительная власть в субъектах Российской Федерации: общее и особенное // Правоведение. 2003. № 1.

Арановский К.В. Конституционное развитие России: отечественная практика и зарубежный опыт // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 3.

Арзамаскин Н.Н., Кененов А.А., Хабибулин А.Г. Форма современного Российского государства: эволюция и правовая основа. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.

Архипова Т.Г. Государственность современной России. М.: РГГУ, 2003.

Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М., 1996.

Бабурин С.Н. Мир империй: Территория государства и мировой порядок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.

Байтин М.И. Механизм современного Российского государства // Правоведение. 1996. № 3.

Барциц И.Н. Правовое пространство России: современное состояние и перспективы развития // Правововедение. 1999. № 3.

Барциц И.Н. Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.

Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Бирюков М.М. О некоторых правовых проблемах, возникающих для России в связи с расширением Европейского союза // Государство и право. 2004. № 7.

Боброва Н.А. Конституционный строй и конституциализм в России. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.

Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О разделении и взаимодействии властей в России // Государство и право. 2002. № 5.

Бутаков А.В. Нормативный структурализм и современное Российское государство. Омск: Изд-е Омск. ун-та, 1996.

Бутаков А.В. Государственное строительство в чертежах и на местности // Российская Федерация. 1996. № 15.

Бутаков А.В. Российская система разделения властей: традиции и новации // Правоведение. 1997. № 1.

Бутаков А.В. К исследованию новейшей истории российской государственности. Омск, 2002.

Бутенко А.П. О характере созданного в России общественного строя // Социологические исследования. 1994. № 10.

Вайнштейн Г. Формирование гражданского общества в России: надежды и реальность // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 5.

Ваментей С.Д. Федерализм: российская история и российская реальность. М., 1998.

Варламова Н.В. Конституционный процесс в России (1990-1993 гг.). М., 1998.

Веденеев Ю.А. Теория и практика переходных процессов в развитии российской государственности // Государство и право. 1995. № 1.

Веденеев Ю.А. Политические партии в избирательном процессе: правовые иллюзии и юридическая реальность // Государство и право. 1995. № 7.

Верещагина А.Д. Механизм взаимодействия права и политики современной россии (теоретико-правовой аспект): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

Владимиров А. О национальной государственной идее России: Стратегические этюды. М., Новосибирск: ЮКЭА, 2000.

Гельман В.Я. Создавая правила игры: российское избирательное законодательство переходного периода // Политические исследования. 1997. № 4.

Глигич-Золотарева М.В. Правовые основы федерализма. М.: Юристъ, 2006.

Глобализация и развитие законодательства: Очерки / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, А.С. Пиголкин. М.: Городец, 2004.

Глобализация, государство, право, ХХI век: По материалам выступлений. М.: Городец, 2005.

Глухова А.В. Политический централизм в посттоталитарном обществе: опыт и проблемы // Государство и право. 199З. № 3.

Гордеев Ю.А. Правовое обеспечение развития СНГ // Журнал российского права. 1997. № 5.

Гошуляк В.В. Теоретико-правововые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федерации. М.: Янус-К, 2000.

Гражданское общество в России: Структуры и сознание / Отв. ред. К.Т. Холодковский и др. М.: Наука, 1998.

Гулиев В.Е., Колесников А.В. Отчужденное государство. М.: Манускрипт, 1998.

Гущина Н.А. Стимулирующая политика государства и права // Право и политика. 2004. № 2.

Дзодиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М., 1996.

Добреньков В.И. Российское общество: современное состояние и перспективы (от социологии кризиса к социологии надежды) // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2004. № 1.

Дряхлов Н.И. Традиции и модернизация в Советской России // Социологические исследования. 1992. № 10.

Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М.: АРКТОГЕЯ-ценр, 1999.

Дудко И.Г. Законодательство субъектов Российской Федерации: Проблемы теории и практики. Саранск: Изд-во Саранск. ун-та, 2004.

Ермаков В.Г. Федерация как форма государственного устройства России. М.: Былина, 1999.

Закон в переходный период: опыт современной России («Круглый стол» журнала) // Государство и право. 1995. № 10.

Законы области как субъекта Российской Федерации / Под ред. Ю.А. Тихомирова. Воронеж, 1996.

Зеленко Б.И. Политические партии и развитие гражданского общества в России: Политико-правовые аспекты. М.: ПЕР СЭ, 2001.

Зеленко Б.И. Непростая демократия в России // Вопросы философии. 2004. № 7.

Зиновьев А.В. Федеративное устройство России: Проблемы и перспективы // Правоведение. 1997. № 3.

Зиновьев А.В. Концепция радикальной реформы федеративного устройства // Правоведение. 2003. № 6.

Золотарева М.В. Федерация в России: проблемы и перспективы. М.: Пробел, 1999.

Зорькин В.Д. Россия и ее Конституция // Журнал российского права. 2003. № 11.

Иванников И.А. Проблемы государства и права России начала ХХI века. Ростов н/Д, 2003.

Иванченко А.В., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. М.: Аспект Пресс, 2006.

Иванов В.В. Автономные округа в составе края, областей – феномен «сложносоставных субъектов Российской Федерации»: Конституционно-правовое исслед. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002.

Иванов В.Н. Межнациональные отношения в России // Социологические исследования. 1994. № 6.

Иванов Р.Л. К вопросу об источниках норм права в Российской Федерации // Вестник Омского университета. Сер. «Право». 2004. Вып. 1.

Иванников И. А. Проблемы государства и права России начала XXI века. Ростов н/Д, 2003.

Империя пространства: Хрестоматия по геополитике и геокультуре России. М.: РОССПЭН, 2003.

Иноземцев В.Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии. 1997. № 10.

Источники российского права: вопросы теории и истории / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Норма, 2005.

Казарин В.Н. Двадцать лет двадцатого века: отечественное государство во второй половине 40-х – середине 60-х гг. Иркутск: Иркутск. ун-т, 2002.

Кантор В.К. Личность и власть в России: сотворение катастрофы // Вопросы философии. 1998. № 7.

Киреев В.В. Конституционная реформа в Российской Федерации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006.

Клепцова Т.Н. Функции и аппарат Российского государства в рыночной экономике. М., 1992.

Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права // Правоведение. 2002. № 5.

Княгинин В.Н. Рецепция зарубежного права как способ модернизации российской правовой системы // Правовая реформа и зарубежный опыт: Сб. науч стат. Красноярск, 2000.

Ковешников Е.М. Государство и местное самоуправление в России: теоретико-правовые основы взаимодействия. М.: Норма, 2001.

Ковлер А.И. Антрополлогия права. М.: НОРМА, 2002.

Козлов А.Е. Федерализм в Бельгии и в России // Государство и право. 1997. № 7.

Кожевникова Ю.С. Право в политической системе современноо российского общества: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Кокотов А.Н. Русская нация и российская государственность. Екатеринбург, 1994.

Комарова В.В., Магомедов Ш.Б. Глава государства, региона Российской Федерации. М.: ОКТБ, 1999.

Контарев А.А. Идеи российской государственности. Ростов н/Д, 2000.

Корчевский Д.С. Современная правовая система Российской Федерации: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2000.

Кравец И.А. Формирование российского конституционализма: Проблемы теории и практики. М., Новосибирск: ЮКЭА, 2002.

Кружков А.В. Проблемы народовластия в России. М.: Соврем. экономика и право, 2005.

Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики, 2002.

Кузнецов Э.В. Естественное право как фактор духовного возрождения России // Правоведение. 1993. № 4.

Курсак В.А. Переходное общество: наследие, традиции, опыт. М.: Рос. Юрид. Изд. Дом, 1999.

Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002.

Кутафин О.Е. Российская автономия. М.: ТК Велби, Проспект, 2006.

Лапаева В.В. Становление многопартийности в России (Социально-правовой анализ) // Государство и право. 1995. № 6.

Лапаева В.В. Право и многопартийность в современной России. М.: НОРМА, 1999.

Лебедев А.Н. Статус субъекта Российской Федерации: Основы концепции, конституционная модель, практика. М.: Ин-т государства и права РАН, 1999.

Левакин И.В. Современная единая российская федеративная государственность. Проблемы и перспективы. Теоретико-правовое исследование. Саратов: СГАП, 2000.

Левакин И.В. Современная российская государственность: проблемы переходного периода // Государство и право. 2003. № 1.

Левакин И.В. Российская Федерация: проблемы государственного единства. М.: Эдель-М, 2002.

Лесников Г.П. Власть: ее формирование и реализация в России в пореформенный период. М., 1996.

Лукьнова Е.А. Российская государственность и конституционное законодательство в России. 1917-1993. М.: Изд-во Московск. ун-та, 2000.

Лукьянова Е.А. К вопросу о специфике российской государственности // Вестник Московского ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2002. № 1.

Лукьянова Е.Г. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации // Государство и право. 2004. № 7.

Лысенко В.Н. Развитие Федерации и Конституция России (Конституционные изменения как назревшая потребность развития федеративных отношений) // Государство и право. 1997. № 8.

Мазуров А.В. Конституция и общественная практика. М.: Частное право, 2004.

Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России. Актуальные проблемы. М.: Юристъ, 2000.

Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России // Государство и право. 1996. № 5.

Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права? // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005.

Митюков М.А. Конституционные (уставные) суды субъектов РФ: вопросы компетенции // Журнал Российского права. 1997. № 10.

Митюков М.А. Конституционные и уставные суды: вопросы организации // Журнал российского права. 1997. № 4.

Михалева Н.А. Конституционные реформы в республиках - субъектах Российской Федерации // Государство и право. 1995. № 4.

Моисеев Е.Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств. М.: Юристъ, 1995.

Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. М.: Юристъ, 1997.

Морозов Н.Л. Договорные отношения в публично-правовой сфере // Государство и право. 2005. № 7.

Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. № 6.

Морозова Л.А. Национальные аспекты развития российской государственности // Государство и право. 1995. № 12.

Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. М.: Юрид. лит., 1998.

Муратшин Ф.Р. Проблемы формирования системы законодательства субъекта Российской Федерации. Уфа: Уфимский юр. ин-т, 1999.

Мяснянкин В.Н. Международный договор в правовой системе Российской Федерации: действительный и действующий // Право и политика. 2004. № 10.

О концепции развития системы исполнительной власти в Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 3.

Оболонский А.В. Драма российской политической истории: система против личности М.: ИГП РАН, 1994.

Оболонский А.В. Человек и власть: перекрестки российской истории. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002.

Осипов Г.В. Социальное мифотворчество и социальная практика. М.: НОРМА, 2000.

Опыт российских модернизаций ХVІІІ-ХХ в. / Отв. ред. В.В. Алексеев. М.: Наука, 2000.

Орлов В.В. Постиндустриальное общество в России // Философия и общество. 2003. № 3.

Панарин А.С. Россия в циклах мировой истории. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.

Петров В. Россия. Кризис федерации: Прошлое, настоящее, будущее. М., 1999.

Пиголкин А.С. Российское законодательство на рубеже ХХ века // Юридический мир. 2001. № 11.

Пискотин М.И. Россия в ХХ веке: неоконченная трагедия // Государство и право. 2002. № 1.

Пискотин М.И. Россия в ХХ веке: неоконченная трагедия. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юристъ, 2004.

Правовые основы российского федерализма / Авт.-сост. М.Ф. Маликов. Уфа: РИО БашГУ, 2004.

Право и многопартийность в России. М.: Юстицинформ, 1994.

Право и политика современной России. М.: Былина, 1996.

Правовое государство в России: замысел и реальность. М., 1995.

Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М., 1994.

Пустогаров В.В. О концепции международных связей субъектов Российской Федерации // Государство и право. 1997. № 2.

Радченко В.И. Президент в конституционном строе Российской Федерации. Саратов: СГАП, 2000.

Реформаторские идеи в социальном развитии России / Отв. ред. С.А. Никольский. М.: ИФРАН, 1998.

Реформы переходного периода / Под общ. ред. Г.Ю. Семигина. М.: Экономика и право, 2005.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995.

Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. (Всероссийская научно-практическая конференция) // Государство и право. 1996. № 4.

Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России: Понятие, содержание, вопросы становления. М.: Юристъ, 1995.

Рыбаков В.А. Способы развития национального права. Омск: Изд. дом «Наука», 2006.

Рябинин Н.А. Преемственность государственности: Автореф. дис... канд. юрид наук. Екатеринбург, 2001.

Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Политические исследования. 1997. № 1.

Саленко А.В. Россия – унитарная федерация: парадокс или реальность? // Правоведение. 2001. № 2.

Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. М.: Юристъ, 2006.

Селихов Н.В. Корупция в государственном механизме современной России (теоретические аспекты): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

Сергевнин С. Субъект федерации: статус и законодательная деятельность. СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 1999.

Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994.

Синюков В.Н. Россия в ХХI веке: пути правового развития // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Скобелкин В.Н., Иванов Р.Л., Костюков А.Н, Основы Российского государства и права. 2-е изд., перераб. Омск, 1998.

Скоков А.М., Строев Е.А. Общество, государство и право России. Рязань, 1998.

Собянин С.С. Разграничение компетенции органов власти различных уровней в федеративном государстве // Государство и право. 2006. № 12.

Современная Россия: Власть, общество, политическая наука: Материалы Всерос. Конгресса политологов, г. Москва, 17-18 февр. 1998 г.: В 3 т. М.: ФАНТЕРА, 1999. Т. 1-3.

Солник Ст. «Торг» между Москвой и субъектами Федерации о структуре нового Российского государства // Политические исследования. 1995. № 6.

Соломон П.Г. Проблемы развития правового строя в постсоветской России. М.: Прогресс, 1997.

Сорокин В.В. Государство переходного периода: Теоретические вопросы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России. М.: Проспект, 2007.

Средний класс в России: количественные и качественные оценки / Бюро эконом. анализа; Рук. авт. кол. Т.М. Малеева. М.: Теис, 2000. 286 с.

Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. М., 1996.

Стешенко Л.А. Многонациональная Россия: государственно-правовое развитие Х-ХХI вв. М.: НОРМА, 2002.

Страны Балтии и Россия: Общества и государства / Ред.-сост. Д.Е. Фурман, Э.Г. Задорожнюк. М.: Референдум, 2002.

Студениникина М.С. Некоторые проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 1997. № 1.

Сухонос С.И. Россия в ХХI веке. М.: Агар, 1997.

Сырых В.М. История государства и права России: Советский и современный периоды. М.: Юристъ, 1999.

Тадевосян Э.В. Российский федерализм и современный национально-государственный нигилизм // Государство и право. 1996. № 10.

Тихомиров Ю.А. Государственность: крах или воскрешение? // Государство и право. 1992. № 9.

Тишков В.А. Что есть Россия // Вопросы философии. 1995. № 2.

Тишков В.А. Этничность, национализм и государство в посткоммунистическом обществе // Вопросы социологии. 1993. № 1-2.

Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Отв. ред. З.Т. Голенкова. 3-е изд. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2000.

Умнова И.А. Эволюция правового статуса края, области как субъекта Российской Федерации // Государство и право. 1994. № 8-9.

Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. 2-е изд., испр., доп. М.: Дело, 2000.

Умнова И.А. Современная конституционная модель российского федерализма: проблемы совершенствования и тенденции эволюции // Государство и право. 1999. № 11.

Федотова В.Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития // Вопросы философии. 1998. № 5.

Фроянов И.Я. Погружение в бездну: Россия на исходе ХХ века. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1999.

Хабриева Т.Я. Национально-культурная автономия в Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2003.

Хорос В. Гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 5.

Шинкарецкая Г.Г. Союзное государство Белоруссии и России // Государство и право. 2001. № 4.

Шохин А. Шестая государственная Дума: законотворчество и политика. М., 1999.

Чеботарев Т.Н. Принцип разделения властей в государственном устройстве Российской Федерации. Тюмень: Изд-во Тюменск. ун-та, 1997.

Чернов П.В. Россия: этногеополитические основы государственности. М., 1999.

Черепанов В.А. Теория российского федерализма. М.: МЗ-ПРЕСС, 2005.

Чертков А.Н. Договоры между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов // Журнал российского права. 2004. № 8.

Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Государство и право. 1992. № 5.

Чиркин В.Е Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Государство и право. 1997. № 1.

Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М.: Юристъ, 2002.

Чиркин В.Е. Государство социального капитализма (Песпектива для России?) // государство и право. 2005. № 5.

Шебанова А.П. Соглашения и коллективные договоры в условиях формирования рыночных отношений // Государство и право. 1993. № 5.

Эбзеев Б.С., Карапетян Л.М. Российский федерализм: равноправие и ассиметрия конституционного статуса субъектов // Государство и право. 1995. № 5.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

Югов А.А. Правовые основы публичной власти в Российской Федерации. Екатеринбург, 1999.

Юлчурин С.А. Природа государственной власти субъекта федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2003.

Ясин Е. Приживется ли демократия в России. М.: Новое издательство, 2005.

Тема 51. Современная российская политическая система

Примерный план:

1). Понятие политической системы.

2). Субъекты российской политической системы.

3). Основные формы взаимодействия субъектов российской политической системы.

Методические рекомендации. Для исследования понятия политической системы см. рекомендации к теме «Политическая система». Рассматривая субъектов современной российской политической системы и формы их взаимодействия друг с другом, необходимо обратить особое внимание на следующие вопросы: изменение состава и роли негосударственных субъектов российской политической системы по сравнению с советским этапом ее развития (например, исчезновение из их числа трудовых коллективов и появление в качестве самостоятельных субъектов органов местного самоуправления, утрата лидирующей роли коммунистической партией и становление многопартийности, и т.д.), возвращение государственному аппарату функций ядра политической системы, установление нового порядка взаимодействия между субъектами политической системы и его закрепление в законодательстве.

Литература

Авторханов А. Технология власти. М., 1991.

Баглай М.В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журнал российского права. 2003. № 11.

Боброва Н.А. Конституционный строй и конституциализм в России. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.

Бобылев А.И. Государство и право в политической системе общества // Право и политика. 2002. № 10.

Богатырев В.В. Политическая система современного российского общества: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998.

Варламова Н.В. Конституционный процесс в России (1990-1993 гг.). М., 1998.

Жилинский С.Э. Разграничение функций партийных и государственных органов // Правоведение. 1989. № 6.

Государство в политической системе социалистического общества / Отв. ред. С.Э. Жилинский. М., 1983.

Кожевникова Ю.С. Право в политической системе современного российского общества: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.