Реферат: Битва под Москвой: крах германского плана

ГОУ гимназия №1505

Реферат

Битва под Москвой: крах германского плана

молниеносной войны

Автор:

Сафронов Артем 9 «Б»

Научный руководитель:

к.п.н. Орловский Алексей Яковлевич

Москва, 2010.

Оглавление

1) Введение………………………………………………………………………..3

2) I глава «Внешняя критика источников информации»………………………5

3) II глава «Сравнительный анализ»…………………………………………….7

4) Заключение……………………………………………………………………..9

5) Приложение…………………………………………………………………….10

6) Список литературы…………………………………………………………….13

Введение

Для начала я хотел бы познакомить вас с актуальностью темы моего реферата. Среди крупнейших событий второй мировой войны битва под Москвой занимает особое место. Именно здесь, на подступах к столице первого в мире социалистического государства, хваленая гитлеровская армия, в течение двух лет легким маршем прошедшая многие европейские страны, потерпела первое серьезное поражение. Разгром фашистских войск под Москвой явился началом коренного поворота в ходе войны. Окончательно был похоронен гитлеровский план «блицкрига»; перед всем миром была развенчана фальшивая легенда о «непобедимости» гитлеровской армии.

Теперь, когда прошло более 60 лет с того тревожного военного времени, нам отчетливее представляется общая картина происходившей тогда кровопролитной борьбы, ее масштабы и размах, яснее обрисовываются ее контуры и детали. Историческая победа под Москвой вдохновила советских людей на новые подвиги, укрепила их уверенность в том, что враг неминуемо будет разбит.

Целью моей работы – раскрыть особенности битвы Москвой как краха германского плана молниеносной войны против СССР, опираясь на мемуары представителей советского и немецкого генералитета.

Поставленная мною цель потребовала выполнение следующих задач :

1. Сделать внешнюю критику выбранных мною источников

2. Провести сравнительный анализ работ Гудериана и Василевского характеристике Московского сражения

Источниками информации для моего реферата являются мемуары советского и немецкого генералитета, а именно:

· Василевский А.М. «Дело всей жизни»

· Гудериан Г. «Воспоминания солдата»

Я хотел бы привести краткое описание данных произведений.

Василевский А.М. «Дело всей жизни»: Эта книга содержит воспоминания военачальника Василевского А. М. Большая часть книги посвящена Великой Отечественной войне, работе Ставки Верховного Главнокомандования. А. М. Василевский рассказывает и о людях, которые учили его— М. В. Фрунзе, И. П. Уборевиче, Б. М. Шапошникове, М. Н. Тухачевском, В. К. Триандафиллове, К. Е. Ворошилове и других военных деятелях.

Гудериан Г. «Воспоминания солдата»: Автор книги "Воспоминания солдата" — бывший генерал-полковник танковых войск вермахта Гейнц Гудериан, принимавший участие в осуществлении планов "молниеносной войны". "Воспоминания" представляют собой документ эпохи, повествующий о драматических событиях европейской и всемирной истории в период 1939-1945 гг.

Глава I.

Внешняя критика

Прежде чем начать анализ Московского сражения, я хотел бы привести внешнюю критику источников, используемых мною для проведения исследования.

Я хотел бы начать с внешней критики мемуаров Василевского А.М. «Дело всей жизни».Это произведение было написано в 1975 году.Этот год входит в «Эпоху застоя» и мотив написания мемуаров состоит в том, что

Во-первых, стоит привести биографию автора. Александр Михайлович Василевский (16 сентября 1895(18950930) — 5 декабря 1977), выдающийся советский военачальник, Маршал Советского Союза (1943). В годы Великой Отечественной войны А. М. Василевский в качестве начальника Генерального штаба (1942—1945) принимал деятельное участие в разработке и осуществлении практически всех крупных операций на советско-германском фронте. С февраля 1945 года командовал 3-м Белорусским фронтом, руководил штурмом Кёнигсберга. В 1945 главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке в войне с Японией. Один из крупнейших полководцев Второй мировой войны.

В 1949—1953 годах Министр вооружённых сил и Военный министр СССР. Дважды Герой Советского Союза (1944, 1945), кавалер двух орденов «Победа» (1944, 1945).

Участие в Московской битве

Во время сражения за Москву с 5 по 10 октября входил в группу представителей ГКО, обеспечивавших скорейшую отправку на Можайский оборонительный рубеж отступающих и вышедших из окружения войск. Со второй половины октября возглавлял оперативную группу, предназначенную для обслуживания Ставки Верховного Главнокомандования в Москве и связи её с эвакуированным Генштабом. 28 октября присвоено звание «генерал-лейтенант».

Теперь о мемуарах Г.Гудериана «Воспоминания солдата».

Биография автора: Гейнц Вильгельм Гудериан (17 июня 1888 — 14 мая 1954) — генерал-полковник германской армии (1940), военный теоретик. Произведение написано в 1951 году.Этот год относится к периоду федеративной республики Германии.

Родился в городке Кульме рядом с рекой Вислой, к югу от Данцига. Отец был первым кадровым офицером в роду Гудерианов, что впоследствии сказалось на выборе Гейнцом карьеры военного. В 1890 году у Гудериана родился брат Фриц, вместе с которым, после непродолжительного обучения в школе, 1 апреля 1901 года они были приняты в кадетский корпус для младшего возраста. 1 апреля 1903 года Гейнц переведён в кадетский корпус для старшего возраста под Берлин. В феврале 1907 года сдаёт экзамены на аттестат зрелости. После учёбы в кадетском корпусе начал военную службу в феврале 1907 года фенрихом (кандидат в офицеры) в 10-м егерском батальоне, которым в то время командовал его отец. В 1907 году прошёл полугодичный курс в военном училище и 27 января 1908 года был произведён в лейтенанты

Вторая мировая война

Во время вторжения во Францию 19-й корпус Гудериана (1-я, 2-я и 10-я танковые дивизии и мотопехотный полк «Великая Германия») вошёл в танковую группу под командованием Э. фон Клейста («Танковая группа Клейста»).

Гудериан широко применял тактику блицкрига, не всегда, однако, согласуя свои действия с директивами командования. Он продвигал свои танки вперёд, производя опустошение далеко за ожидаемой линией фронта, блокируя коммуникации.

По итогам Французской кампании Гудериан 19 июля 1940 года был произведён в генерал-полковники.

С ноября 1940 года — командующий 2-й танковой группой.

Гудериан был взят в плен американскими войсками 10 мая 1945 года в Тироле. Он был доставлен в Нюрнберг, но выступал на трибунале лишь как свидетель. Советская сторона хотела предъявить ему обвинения в военных преступлениях, но союзники с этим не согласились. В 1946 году Гудериан был помещён в тюрьму в Аллендорфе, а затем в Нойштадте. В июне 1948 года был выпущен на свободу.

На мой взгляд, этим источникам можно доверять, так как авторы мемуаров, рассматриваемых мною, являлись реальными участниками событий Московской битвы.

Глава II.

Сравнительный анализ работ Гудериана и Василевского по вопросу о причинах поражения германских войск в битве под Москвой

Теперь приступим к анализу самой Московской битвы. И прежде всего нужно начать с упоминания об этом сражении.

В мемуарах Гейнца Гудериана упоминание о Московском сражении встречается в главе VI «Кампания в России 1941 года» в части «Удар на Тулу и Москву". В этом отрывке упоминается не вся Московская битва, а только действия на Западном фронте этой битвы, где Гейнц Гудериан возглавлял 2ую танковую группу. В этот отрывок входит также хронология событий, состав войск и причины поражения в Московской битве.

Василевский же описывает всю Московскую битву(помимо деятельности советских войск на различных фронтах он описывает деятельность Ставки). В отрывке из его мемуаров, посвященному Московскому сражению есть упоминание о тех событиях Московской битвы, что имеются в мемуарах у Гудериана. И Василевский распределяет эту информацию по следующему плану: хронологические события и состав войск(как своих так и вражеских).

Детальному анализу в моем реферате в дальнейшем будет подвергаться только та часть, посвященная Московскому сражению, которая есть в мемуарах и у Василевского и у Гудериана.

У Гейнца Гудериана описание сражения расписывается по хронологическим событиям.

У Василевского описание сражения выстраивается по следующему плану:

- Сражения в районе Вязьмы

- Обстановка на Брянском фронте

- Орловско-Тульское направление

- Калининский фронт

- Итоги октябрьских событий

- События ноября-декабря

- Переход в контрнаступление

Теперь я перехожу к подробному раскрытию событий Московской битвы и причин поражения немецких войск. И хотелось бы отметить, что причины поражения проявляются в двух аспектах, а именно:

1) Преимущество у другой стороны (в данном случае советской)

2) Слабые стороны у проигравшей стороны (немецкая сторона)

Вот как развивались события Московского сражения.

В период с 30 сентября по 2 октября немецкие войска нанесли удары по советским войскам, прикрывавшим московское направление. Им «удалось прорвать оборону советских войск и окружить 19-ю, 20-ю, 24-ю и 32-ю армии в районе Вязьмы. На рубеж Осташков — Сычевка были оттеснены 22-я, 29-я и 31-я армии».

«Бессмертной славой покрыли себя наши войска, сражавшиеся в районе Вязьмы. Оказавшись в окружении, они своей упорной героической борьбой сковали до 28 вражеских дивизий. В тот необычайно тяжелый для нас момент их борьба в окружении имела исключительное значение, так как давала нашему командованию возможность, выиграв некоторое время, принять срочные меры по организации обороны на Можайском рубеже. Сюда срочно перебрасывались силы с других фронтов и из глубины страны. Сюда спешили 14 стрелковых дивизий, 16 танковых бригад, более 40 артполков и другие части. К середине октября в 16-й, 5-й, 43-й и 49-й армиях, прикрывавших основные направления на Москву, насчитывалось уже 90 тыс. человек. Одновременно на Западный фронт перебрасывались три стрелковые и две танковые дивизии с Дальнего Востока».

«Крайне неудачно сложилась обстановка на участке Брянского фронта». 30 сентября 2-я танковая группа фашистских войск из района Шостки — Глухов нанесла сильный удар на Севск в тыл войскам 13-й армии. 2-я немецкая армия, прорвав оборону 50-й армии, двигалась на Брянск и в тыл 3-й армии.

3 октября моторизованные соединения 2-й танковой группы фашистов ворвались в Орел и попытались развить наступление вдоль шоссе Орел — Тула. Для прикрытия орловско-тульского направления Ставка в спешном порядке выдвинула из своего резерва 1-й гвардейский стрелковый корпус, усилив его двумя танковыми бригадами, авиационной группой, полком РС и несколькими другими специальными частями.

Ставка энергично наращивала силы Западного фронта. В его состав наряду со многими другими были переданы и войска, находившиеся на Можайской линии. К 13 октября положение здесь было таково: на калининском направлении вели ожесточенные бои 29-я, 31-я и 30-я армии; на волоколамском оборонялась воссозданная 16-я армия под командованием генерал-лейтенанта К. К. Рокоссовского; на можайском направлении стояла 5-я армия, созданная 11 октября на основе войск Можайского боевого участка и резервных дивизий Ставки. Командовать ею после ранения Д. Д. Лелюшенко стал Л. А. Говоров. На наро-фоминском направлении действовала 33-я армия генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова. На малоярославецком — сражалась 43-я армия генерал-майора К. Д. Голубева, на калужском — 49-я генерал-лейтенанта И. Г. Захаркина.

14 октября враг, возобновив наступление, ворвался в Калинин. 17 октября Ставка создала новый, Калининский фронт под командованием генерал-полковника И. С. Конева. В его состав вошли действовавшие на этом направлении три армии правого крыла Западного фронта (22-я, 29-я, 30-я), а также 183-я, 185-я и 246-я стрелковые дивизии, 46-я и 54-я кавалерийские дивизии, 46-й мотоциклетный полк и 8-я танковая бригада Северо-Западного фронта. Упорной обороной войска Калининского фронта остановили наступающего врага и заняли выгодное оперативное положение по отношению к его северной ударной группировке на московском направлении.

«Итоги октябрьских событий были очень тяжелы для нас. Армия понесла серьезные потери. Враг продвинулся вперед почти на 250 км. Однако достичь целей, поставленных планом «Тайфун», ему не удалось. Стойкость и мужество защитников советской столицы, помощь тружеников тыла остановили фашистские полчища. Группа армий «Центр» была вынуждена временно прекратить наступление. В этом — главный итог октябрьского периода Московской битвы, очень важного и ответственного во всем сражении за Москву. Еще и еще раз хочу отметить, что советские воины выстояли, сдержали натиск превосходившего нас численностью и вооружением врага и что большую роль в этом сыграла твердость руководства со стороны Центрального Комитета партии и ГКО во главе с И. В. Сталиным. Они осуществляли неустанную деятельность по мобилизации и использованию сил страны».

Выигранное время было использовано советским командованием для дальнейшего усиления войск Западного направления и укрепления оборонительных рубежей. Крупным мероприятием явилось завершение подготовки очередных и внеочередных резервных формирований. На рубеже Вытегра — Рыбинск — Горький — Саратов — Сталинград — Астрахань создавался новый стратегический эшелон для Красной Армии.

В Генеральном штабе не сомневались, что гитлеровское командование также готовит войска к возобновлению наступления. В течение первой половины ноября оно создало две мощные ударные группировки. 15—16 ноября они перешли в наступление, стремясь обойти Москву с севера, через Клин и Солнечногорск, и с юга, через Тулу и Каширу. Тяжелые оборонительные бои продолжались всю вторую половину ноября. К концу ноября фашистским войскам удалось северо-западнее столицы продвинуться к каналу Москва — Волга и форсировать его у Яхромы, а на юго-востоке достичь района Каширы. Дальше враг не прошел. Утратив свои наступательные возможности, обескровленные и измотанные активной обороной советских войск, соединения группы армий «Центр» в первых числах декабря всюду вынуждены были перейти к обороне: 3 декабря — войска 4-й немецкой армии, 5 декабря — войска 3-й и 4-й танковых групп, а также 2-й танковой армии.

В течение 20-дневного второго наступления на Москву фашисты потеряли более 155 тыс. убитыми и ранеными, около 800 танков, не менее 300 орудий и большое количество самолетов.

«К началу декабря изменилось соотношение сил воюющих сторон. В составе нашей Действующей армии было около 4,2 млн. человек, до 22,6 тыс. орудий и минометов, 583 установки реактивной артиллерии, 1954 танка и 2238 боевых самолетов. (Правда, почти две трети наших танков и до половины самолетов были еще старых типов.) Вражеская армия (без ВМФ), включая союзников Германии, имела в то время около 4 млн. человек, 26,8 тыс. орудий и минометов, 1940 танков и штурмовых орудий и 3280 боевых самолетов».

В конце ноября — начале декабря в район Москвы прибыли 1-я ударная и 20-я армии, начали подходить 10-я, 26-я и 61-я резервные армии. Они выдвигались на фланги Западного фронта и на стык его с Юго-Западным фронтом. Часть сил этих армий приняла участие в нанесении контрударов севернее Москвы. На Западный фронт прибыли также соединения из других резервных армий и военных округов. Пополнялись и войска Калининского фронта. Значительное усиление войск Западного направления, хотя оно и не создавало общего превосходства над группой армий «Центр», явилось одним из важных условий для перехода в контрнаступление. В начале декабря 1941 года группа армий «Центр» вместе с военно-воздушными силами имела под Москвой 1708 тыс. человек, около 13500 орудий и минометов, 1170 танков и 695 самолетов, а мы к началу контрнаступления — 1100 тыс. человек, 7652 орудия и миномета, 774 танка и 1000 самолетов.

«Днем 4 декабря, будучи на очередном докладе в Кремле у Сталина, я получил указания в ночь на 5 декабря отправиться в штаб Калининского фронта, чтобы лично передать командующему фронтом директиву на переход в контрнаступление и разъяснить ему все требования по ней».

«Начало контрнаступления Ставка определила 5—6 декабря. Фактически же события развивались так. После ударов авиации и артиллерийской подготовки выполнение плана контрнаступления началось войсками Калининского фронта 5 декабря, а войсками ударных группировок Западного и Юго-Западного фронтов — 6 декабря. Развернулось грандиозное сражение. Успех нарастал с каждым днем. Инициатива бесспорно переходила к нам. Неожиданный удар советских войск произвел ошеломляющее впечатление на фашистское командование. 8 декабря Гитлер подписал так называемую директиву № 39, предусматривавшую общий переход немецких войск на всем Восточном фронте к стратегической обороне. Это полностью подтвердило правильность выбранного Ставкой момента перехода в контрнаступление. Верховное Главнокомандование внимательно следило за ходом событий и, по мере продвижения войск, ставило фронтам дальнейшие задачи».

«К началу января 1942 года войска Калининского, Западного и правого крыла Юго-Западного фронтов вышли на рубеж Селижарово, Ржев, Волоколамск, Руза, Мосальск, Белев, Мценск, Новосиль, где их контрнаступление и завершилось. Это была первая в Великую Отечественную крупная наступательная операция стратегического значения, в итоге которой ударные группировки врага под Москвой были разгромлены и отброшены к западу на 100, а в ряде мест и до 250 км. Непосредственная угроза Москве и всему Московскому промышленному району была ликвидирована, и контрнаступление под Москвой переросло в общее наступление советских войск на Западном направлении. В результате этого наступления войска Ленинградского, Волховского и правого крыла Северо-Западного фронтов при содействии Балтийского флота должны были разгромить главные силы группы армий «Север» и ликвидировать блокаду Ленинграда; Калининский и Западный фронты во взаимодействии с армиями Северо-Западного и Брянского фронтов обязаны были окружить и разгромить главные силы группы армий «Центр»; Южный и Юго-Западный фронты имели задачу нанести поражение группе армий «Юг» и освободить Донбасс; Кавказскому фронту совместно с Черноморским флотом предстояло в течение зимы освободить от врага Крым».

И теперь я хотел бы выделить причины поражения немецких войск. Итак:

- Выигранное советскими войсками время, которое «было использовано советским командованием для дальнейшего усиления войск Западного направления и укрепления оборонительных рубежей»

- Немецкие войска утратили свои наступательные возможности из-за активной обороны советских войск

- Преимущество советской стороны в численности войск и вооружении

- Главнокомандование располагало крупными стратегическими резервами, которые Ставка могла использовать для усиления Действующей армии

- Наличные резервы врага на советско-германском фронте были израсходованы

- Фашисты были лишены возможности перебросить войска на усиление своей центральной группировки вследствие разгрома под Тихвином и Ростовом

- Трудности снабжения немецких войск

Заключение

И в заключении я хотел бы подвести итоги моего реферата. После детального анализа двух работ я смог выделить причины поражения немецких войск в Московской битве и вследствие краха германского плана молниеносной войны.

Вот эти причины:

- Выигранное советскими войсками время, которое «было использовано советским командованием для дальнейшего усиления войск Западного направления и укрепления оборонительных рубежей»

- Немецкие войска утратили свои наступательные возможности из-за активной обороны советских войск

- Преимущество советской стороны в численности войск и вооружении

- Главнокомандование располагало крупными стратегическими резервами, которые Ставка могла использовать для усиления Действующей армии

- Наличные резервы врага на советско-германском фронте были израсходованы

- Фашисты были лишены возможности перебросить войска на усиление своей центральной группировки вследствие разгрома под Тихвином и Ростовом

- Трудности снабжения немецких войск

И мы видим что причины поражения, как я упоминал выше, состоят из 2х аспектов-преимущество у выигравшей стороны и слабые стороны проигравшей.

Приложения

План операции «Барбаросса»

Разгром немецко-фашистских войск под Москвой. Декабрь 1941 г.— апрель 1942 г.

План немецких войск Битвы за Москву

Список литературы

· Василевский А.М. Дело всей жизни. Издание третье. М., Политиздат, 1978. 552 с.// www.militera.lib.ru/memo/russian/vasilevsky/index.html

· Гудериан Г. Воспоминания солдата, М.: Воениздат, 1954.// www.militera.lib.ru/memo/german/guderian/index.html