Реферат: Постоянный комитет по патентному праву Восемнадцатая сессия Женева, 21 25 мая 2012 г
Название: Постоянный комитет по патентному праву Восемнадцатая сессия Женева, 21 25 мая 2012 г Раздел: Остальные рефераты Тип: реферат | ||||||||||||
Постоянный комитет по патентному праву Восемнадцатая сессия Женева, 21‑25 мая 2012 г. ВОПРОСНИК О КАЧЕСТВЕ ПАТЕНТОВ: ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЕЛЕГАЦИЙ КАНАДЫ И Соединенного Королевства Документ подготовлен Секретариатом 1. В Приложении к настоящему документу содержится предложение, представленное делегациями Канады и Соединенного Королевства в отношении вопросника о качестве патентов для рассмотрения в рамках пункта 7 проекта повестки дня: Качество патентов, включая системы возражения. 2. Членам Постоянного комитета по патентному праву (ПКПП) предлагается рассмотреть содержание Приложения. [Приложение следует] I. ВВЕДЕНИЕ 1. На шестнадцатой сессии Постоянного комитета по патентному праву (ПКПП) делегации Канады и Соединенного Королевства выдвинули совместное предложение в отношении рабочей программы над качеством патентов (SCP/16/5). Некоторые государства-члены представили предложения в отношении рабочих потоков, которые могут подпадать под эту программу работы. Другие государства-члены не считали себя готовыми приступить к программе работы и призвали пояснить определение термина «качество патентов» и объем предлагаемой работы. 2. К семнадцатой сессии ПКПП было представлено пересмотренное предложение (SCP/17/8). Пересмотренное предложение являлось попыткой представить широкое определение, которое будет охватывать все возможные определения термина «качество патентов», которые могут использовать государства-члены, а также явилось ответом на другие озабоченности, озвученные в ходе шестнадцатой сессии ПКПП. Однако, в ходе семнадцатой сессии ПКПП стало очевидным, что попытка пояснить определение термина «качество патентов» и объема дальнейшей работы не была успешной. II. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3. Делегации Канады и Соединенного Королевства продолжают считать, что каждое государство-член заинтересовано в качестве патентов, выдаваемых в его юрисдикции; однако, совершенно очевидно, что государства-члены имеют разные определения понятия «качество патентов». Вместо того, чтобы пытаться сформулировать общее определение качества патентов, которое могло бы устраивать все государства-члены, мы считаем, что было бы более полезным изучить различные определения, используемые государствами-членами в рамках своих национальных ведомств. III. ОБЪЕМ РАБОТЫ 4. Внося предложение по пункту повестки дня «качество патентов», делегации Канады и Соединенного Королевства никогда не ставили целью предписывать работу, которую должен осуществлять Комитет, цель, скорее, состояла в создании структуры, в контекст которой могли бы вписаться рабочие потоки, предлагаемые государствами-членами. Ряд предложений в отношении рабочих потоков, подпадающих под эту структуру, были переданы на электронный форум, а также озвучены в ходе пленарных сессий. По нашему наблюдению, почти все предложения в отношении рабочих потоков в качестве отправной точки ставили исходный вопрос или ряд вопросов. Мы считаем, что путем изучения ответов на эти вопросы, объем работы может стать более ясным. IV. ВОПРОСНИК 5. С целью выявления определений и критериев, которые используют государства-члены для определения качества патентов, а также для того, чтобы пояснить объем дальнейшей работы, предлагается, чтобы государства-члены заполнили прилагаемый вопросник. Этот вопросник разделен на три компонента, соответствующих предложениям, внесенным в рамках SCP/16/5 и SCP/17/8, в частности: a. Доступ к информации и обмен информацией о качестве патентов b. Создание технической инфраструктуры c. Совершенствование процесса Основой вопросов, содержащихся в вопроснике, явились выдвинутые предложения, комментарии и мнения, уже представленные на электронном форуме, а также озвученные в ходе пленарных сессий Комитета. 6. Мы призывает государства-члены заполнить этот вопросник. Вопросник о качестве патентов
Ответы на этот вопросник предоставлены от имени: Страна: ........................................................................................................................................... Ведомство: .................................................................................................................................... Контактное лицо: Имя: ................................................................................................................................................ Должность: .................................................................................................................................... Электронный адрес: ..................................................................................................................... Телефон: ........................................................................................................................................ Факсимиле: ....................................................................................................................................
Раздел I : Доступ к информации и обмен информацией о качестве патентов : 1. Какое определение/определения термина «качество патентов» используется в вашей национальной юрисдикции? 2. Используете ли вы в вашей национальной юрисдикции критерии для определения качества патентов с точки зрения заявки? да / нет Если да, то какие критерии? a) Качество изобретения: Используете ли вы критерии для обеспечения достаточного изобретательского уровня изобретения? да / нет Если да, какие критерии вы используете (т.е. изобретательский уровень или инновационный уровень)? b) Качество составления патентной заявки: Используете ли вы критерии Если да, какие критерии вы используете? 3. Используете ли в вашей национальной юрисдикции критерии для определения качества патентов с точки зрения вашего ведомства ИС? да / нет Если да, то какие критерии используются? a) Качество поиска по уровню техники: Используете ли вы критерии для обеспечения, чтобы эксперт выявлял наиболее близкий Если да, какие критерии используются? b) Качество анализа результатов поиска: Используете ли вы критерии для обеспечения, чтобы предшествующий уровень техники правильно оценивался в связи с заявкой? да / нет Если да, то какие критерии используются? c) Качество применения правовых положений: Используете ли вы критерии для обеспечения, чтобы применимые правовые положения соблюдались и правильно применялись? да / нет Если да, то какие критерии используются? d) Качество сотрудничества между заявителем и экспертом: Используете ли вы критерии для оценки уровня контактов между экспертом и Если да, какие критерии используются? e) Качество правовых положений: Используете ли вы критерии для обеспечения, чтобы правовые положения были понятными и доступными для всех соответствующих сторон? да / нет Если да, то какие критерии используются? 4. Используете ли в вашей национальной юрисдикции какие-либо другие критерии для определения качества патентов? да / нет Если да, то какие критерии используются? 5. Какие конкретные национальные цели, при наличии таковых, используются для определения и обеспечения качества национальных патентов? 6. Какие конкретные цели ведомства ИС, при наличии таковых, используются для определения и обеспечения качества национальных патентов? Раздел II : Создание технической инфраструктуры : 7. Опишите характер научно-технического обучения, которое проходят эксперты вашего ведомства ИС, в целях обеспечения качества выдаваемых патентов? 8. Опишите характер правового/ правового системного обучения, которое проходят эксперты вашего ведомства ИС в целях обеспечения качества выдаваемых патентов? 9. Опишите характер работы, осуществляемый пользователями патентной системы, для обеспечения высокого качества патентных заявок, подаваемых в ваше национальное ведомство ИС? 10. Какие инструменты поиска и варианты (техническое и программное обеспечение) имеются в распоряжении эксперта для обеспечения качества выдаваемых патентов? Раздел III: Совершенствование процесса : 11. Какие конкретные метрические единицы используются в вашем национальном ведомстве ИС для оценки качества выдаваемых национальных патентов? 12. Какие конкретные метрические единицы используются в вашем национальном ведомстве ИС для оценки качества работы патентных экспертов? 13. Опишите механизмы контроля качества, применяемые в вашем национальном ведомстве ИС для обеспечения качества выдаваемых патентов и качества работы патентных экспертов? 14. Опишите системы управления качеством, имеющиеся в вашем ведомстве ИС для обеспечения качества патентов? 15. Каким образом ваше национальное ведомство использует проводимую за рубежом работу по поиску и экспертизе для обеспечения качества патентов? 16. Какие проблемы стоят перед вашим национальным ведомством ИС при использовании результатов поиска и экспертизы, проводимых за рубежом, для обеспечения качества патентов? 17. Как можно преодолеть потенциальные препятствия для использования результатов поиска и экспертизы, проводимых за рубежом? [Конец Приложения и документа] |