Реферат: Темы ов Екатеринбург 2011 Методические рекомендации по написанию а

Название: Темы ов Екатеринбург 2011 Методические рекомендации по написанию а
Раздел: Остальные рефераты
Тип: реферат

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

Кафедра социально-политических наук

В.Н. Руденкин

ПОЛИТОЛОГИЯ

Темы рефератов

Екатеринбург

2011

Методические рекомендации по написанию реферата

Реферат (лат. referre докладывать, сообщать) − 1) доклад на определенную тему, включающий обзор соответствующих литературных и других источников; 2) изложение содержания научной работы, книги, статьи. Реферат позволяет использовать приобретенные навыки работы с литературными источниками, способствует развитию аналитических способностей. В зависимости от способа реферативного изложения можно выделить три типа рефератов:

· реферат-экстракт , составленный из оригинальных предложений первоисточника;

· перефразированный реферат , полученный на основе перефразирования текста первоисточника;

· интерпретированный реферат , представляющий собой интерпретацию первоисточника.

Студент вправе выбрать любой тип реферата. Но в любом случае при подготовке реферата необходимо изучить и проанализировать рекомендованную для его написания литературу. Рекомендуемый объем реферата − 20−25 страниц машинописного текста (формат А-4, 14 кегль, полуторный интервал, поля: верхнее и нижнее − 2 см, левое − 3 см, правое − 1,5 см). Образец титульного листа реферата приводится в приложении 1. Структура реферата должна включать в себя следующие пункты:

Оглавление.

Введение.

Глава 1. § 1, § 2.

Глава 2. § 1, § 2.

Заключение.

Список использованной литературы.

Во введении необходимо кратко раскрыть актуальность темы реферата, дать краткую характеристику использованной при его подготовки научной литературы, сформулировать его цель и задачи.

Цель и задачи реферата обусловливают его структуру. Названия глав и параграфов должны отражать сформулированные во введении задачи. Название глав и параграфов не должно совпадать с названием реферата. В заключении формулируются основные выводы, делаются обобщения по проделанной работе.

Разумеется, количество глав и параграфов − отнюдь не догма, а всего лишь «руководство к действию». Студент может предпочесть несколько иную структуру реферата, выделив в ней, скажем, не две, а три или даже четыре главы; разбивать или не разбивать их на параграфы. Важно только помнить, что объем реферата лимитирован 20−25 страницами; что параграфы должны быть объемом не менее 4−5 страниц и посвящены рассмотрению конкретных аспектов проблемы, заявленной в названии соответствующей главы.

Научный аппарат реферата должен быть оформлен в соответствии с правилами. В частности, все приводимые в реферате цитаты (прямые или косвенные) должны иметь соответствующую сноску на источник. С правилами оформления научного аппарата можно ознакомиться в библиотеке Института либо проконсультироваться на этот счет с библиографами.

К каждой теме реферата прилагается список литературы, рекомендуемый для его написания (если список большой, можно выбрать из них любые 3−4 источника). Реферат надо писать только по одной из тем, содержащейся в рекомендованном списке (список прилагается). Поскольку в среднестатистической группе, как правило, не больше 25−30 человек, порядок выбора темы следующий: студент выбирает ту тему реферата, которая соответствует его номеру в списке группы (в журнале академической группы).

Категорически недопустимо представлять рефераты, «скачанные» из Интернета! Подобные рефераты рассматриваться и рецензироваться не будут.

Приложение 1

Образец титульного листа

Уральский институт экономики, управления и права

Место и роль СМИ в современной политике

Реферат по дисциплине «Политология»

Студент ___ курса ___________________факультета

__________ группы

______________ формы обучения

_________________________________________

(ф.и.о.)

Научный руководитель _________________________

(ученая степень, должность)

_____________________________

(ф.и.о.)

Екатеринбург

2011

Темы рефератов

1. Политические идеи Древней Греции и Древнего Рима.

· Джейранов Ф.Е. Платон и его учение о человеке и обществе: тоталитаризм или гуманизм? // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 6.

· История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.

· История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.

· Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.

· Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.

2. Политические идеи эпохи Возрождения.

· Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.

· История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.

· Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. Ростов н/Д., 1998.

· Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.

· Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.

· Семенова Р.У. Политические взгляды Н. Макиавелли: парадоксы нравственности // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1.

3. Политические идеи Нового времени.

· Баев В.Г. «Идея государства» Канта и Гегеля: философские учения и государственная практика в Германии начала XIX в. // Право и политика. 2005. № 7.

· Вальтраут Шелике. Нужен ли нам Маркс? // Свободная мысль. 2009. № 11, 12.

· Головко Ю.М . «Смешанное правительство», «власть законов» и «защита собственности»: критерии правового государства по Джону Адамсу // Право и политика. 2010. № 5.

· Головко Ю.М. Политико-правовая мысль Дж. Адамса: влияние философии Дж. Локка на становление американской революционной парадигмы // Политика и общество. 2010. № 4.

· Зарицкий А.В. Теоретические идеи и условия формирования социологического учения о государстве и праве Л. Гумпловича и К. Каутского // Право и политика. 2003. № 10.

· История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.

· Крашенинникова Ю.А. Эдмунд Берк: опыт политической философии здравого смысла // Полис. 2003. № 3.

· Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.

· Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.

· Сытин А.Г. Политическая философия демократии: вклад Томаса Джефферсона // Полис. 2008. № 1.

· Ховрин А.Ю . Теоретико-методологические основания исследования социального партнёрства в работах Э. Дюркгейма и М. Вебера // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 3.

· Царьков И.И. Естественно-правовая доктрина и теория общественного договора: единство двух концепций // Право и политика. 2005. № 1.

· Царьков И .И. Против Левиафана (политико-правовая концепция Томаса Гоббса) // Право и политика. 2003. № 9.

4. Проблемы государства, политики и права в общественно-политической мысли России.

· Андреев И.В . Б.Н. Чичерин: институт политических партий в восприятии философа // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2010. № 3.

· Анисимов И.И . К вопросу о политико-правовых взглядах А.Я. Вышинского // Право и политика. 2010. № 11.

· Асонов Н.В. Становление и реализация ведущих политических доктрин Московской Руси // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 2.

· Васильев А.А . Государственный идеал славянофилов // Политика и общество. 2009. № 8.

· Васильев А.А . Место славянофилов в истории русской философии и политико-правовой мысли // Политика и общество. 2010. № 1.

· Васильев А.А . Учение славянофилов о государственной власти как духовно-нравственной жертве // Политика и общество. 2009. № 11.

· Вострикова В.В. Власть в представлении российских либералов начала ХХ в. // Власть. 2010. № 1.

· Голиков А.К. Государство и личность в социально-философских концепциях русского консерватизма (К. Леонтьев, Л. Тихомиров) // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 1.

· Грязнова Т.Е. Концепция демократического конституционного типа государства в российской либеральной юридической науке конца XIX – начала XX вв. // Государство и право. 2011. № 2.

· Джанумов А.С. П.И. Новгородцев о роли личности в гражданском обществе // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 2.

· Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.

· История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.

· Катенина Н.В. Закон нравственный и закон юридический в учении Б.Н. Чичерина // Вопросы философии. 2011. № 2.

· Кембаев Ж.М. Федералистские идеи М.А. Бакунина относительно объединения народов Европы и всего мира // Право и политика. 2010. № 11.

· Корнев В.Н. Теории происхождения государства в оценках русских ученых-юристов дореволюционной России // Право и политика. 2005. № 5.

· Корнев В.Н., Полухин Р.О. Вопросы взаимоотношений государства, права и общества в консервативной правовой мысли России начала XX века // Право и политика. 2003. № 9.

· Кочеткова Л.Н. Социальное государство: русский взгляд // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 3.

· Кудинов А.А. Российские ученые XIX − начала XX вв. о народном представительстве // Право и политика. 2003. № 9.

· Куницын А.С. Б.Н. Чичерин как поборник идеи естественного права // Государство и право. 2010. № 11.

· Матюхин А.В . Общественная мысль России XIX − начала XX века // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 2, 3.

· Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.

· Пантин И.К. Русская политическая мысль в историческом измерении // Полис. 2009. № 6.

· Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.

· Соловей Т. Славянофильство и «бюрократический национализм // Свободная мысль. 2008. № 11.

5. Современный федерализм: теории и модели.

· Александров-Деркаченко П. Государство и федерация // Свободная мысль. 2008. № 10.

· Гайдук В.В. Институт федерализма: понятие, сущность и методология // Право и политика. 2008. № 4.

· Гашина Н.Н . Конституционно-правовой механизм разграничения полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами: исторический и современный аспекты // Политика и общество. 2010. № 2.

· Жидких В.А. Федерализм как форма государственного устройства // Власть. 2009. № 7.

· Захаров А. Федерализм на постсоветском пространстве // Свободная мысль. 2010. № 10.

· Личичан О.П . Правовые системы субъектов федерации: опыт конструирования российской модели // Право и политика. 2010. № 5.

· Нуриев Г.Х. К вопросу о современных тенденциях развития государственно-территориального устройства Российской Федерации // Политика и общество. 2009. № 7.

· Нуриев Г.Х. Некоторые вопросы развития федерализма в России // Политика и общество. 2009. № 6.

· Павлов Н. Германский федерализм: опыт реформирования // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 10.

· Утенков Г. Федерализм: политические идеологии и политические практики // Власть. 2011. № 1.

· Чертков А.Н., Кистринова О.В . Понятие и признаки федерации как формы политико-территориального устройства // Политика и общество. 2009. № 4.

· Чиркин В.Е. Новые подходы к теории современного государства и федерализма // Общественные науки и современность. 2003. № 3.

· Чиркин В.Е. Федерация и ее субъекты: модели разграничения полномочий // Право и политика. 2002. № 1.

6. Зарубежный опыт борьбы с коррупцией.

· Андрианов В. Опыт зарубежных стран по борьбе с коррупцией // Общество и политика. 2011. № 1.

· Ахметова Н.А. Международный опыт противодействия коррупции // Власть. 2009. № 12.

· Галицкий Е. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти (опыт эмпирического анализа) // Вопросы экономики. 2007. № 1.

· Демчук А.Л., Соколов В.И . Канада: новые механизмы борьбы с коррупцией // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 5.

· Денисов С.А. Опыт Соединенных Штатов Америки в борьбе с коррупцией // Чиновник. 2004. № 4 (32).

· Епифанова Н. Исследование коррупции на основе методов экономической теории // Вопросы экономики. 2007. № 1.

· Куракин А.В. Предупреждение и пресечение коррупции в зарубежных государствах (на примере США, Канады, ФРГ, Франции, Испании, Португалии, Чехии) // Право и политика. 2002. № 6.

· Пустовалова И.Н. Идеологические детерминанты коррупции // Административное и муниципальное право. 2010. № 9.

· Рубинский Ю.И. Франция: коррупция и борьба с ней // Современная Европа. 2010. № 2.

· Руденкин В.Н. Борьба с коррупцией: опыт США. Екатеринбург: Изд-во Уральского института экономики, управления и права, 2009.

· Руденкин В.Н. Демократизация и коррупция // Российское право. 2009. № 2.

· Руденкин В.Н. Роль СМИ в профилактике и пресечении коррупции в США // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2009. № 1.

· Сатаров Г. Как измерять и контролировать коррупцию // Вопросы экономики. 2007. № 1.

· Сидоров А.И. Коррупция: и диагноз, и приговор // Социологические исследования. 2008. № 2.

· Страхов С. Мировой опыт борьбы с коррупцией // Власть. 2006. № 12.

· Толкачев В.В. Методология исследования коррупционных отношений в контексте современной теории права // Государство и право. 2006. № 7.

· Чаплыгина А.Ю . Коррупция и политический процесс // Право и политика. 2011. № 4.

7. Борьба с коррупцией в России: история и современность.

· Антонова Е.Ю. Корпоративная уголовная ответственность за коррупционные преступления // Право и политика. 2011. № 3.

· Астанин В.В. Антикоррупционные стандарты и повышение эффективности государственной службы // Административное и муниципальное право. 2010. № 6.

· Барабашев А.Г. , Александров В.И. , Стружак Е.П. Коррупция и конфликт интересов // Общественные науки и современность. 2010. № 2.

· Барциц И.Н. Антикоррупционная экспертиза в системе эффективного правотворчества (К разработке методики проведения антикоррупционной экспертизы) // Государство и право. 2010. № 9.

· Гуриев С. Что известно о коррупции в России и можно ли с ней бороться? // Вопросы экономики. 2007. № 1.

· Дейцева Н.А., Мартынов А.В . Административно-правовое регулирование деятельности комиссий по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов // Административное и муниципальное право. 2010. № 7.

· Евстифеев В.В . Административно-правовое регулирование разрешения конфликта интересов как средство противодействия коррупции в системе государственной службы // Административное и муниципальное право. 2010. № 6.

· Звягин М.М . Административный механизм противодействия коррупции в таможенной службе и статус должностей, подверженных коррупционным рискам // Административное и муниципальное право. 2010. № 6.

· Казаченкова О.В . Административно-правовое регулирование антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2010. № 9.

· Кудашкин А.В. К вопросу о предмете и объекте антикоррупционной экспертизы // Административное и муниципальное право. 2010. № 8.

· Купреев С.С . Общественный контроль как средство противодействия коррупции в органах власти и управления // Административное и муниципальное право. 2010. № 10.

· Лазарев Е.А . Политическая коррупция: объясняя природу постсоветских трансформаций // Полис. 2010. № 2.

· Лунеев В.В. Коррупция в России // Государство и право. 2007. № 11.

· Мачаладзе Л.З. Политико-правовые аспекты борьбы с коррупцией в современной России // Право и политика. 2007. № 7.

· Недяк И.Л . Маркетинговые стратегии противодействия коррупции // Власть. 2009. № 10.

· Никулин В.В. Социально-политические и правовые аспекты коррупции в период новой экономической политики (1920-е годы) // Право и политика. 2010. № 5.

· Нисневич Ю.А. Гражданский контроль как механизм противодействия коррупции: проблемы реализации в России // Полис. 2011. № 1.

· Осипова А. Основные направления борьбы с коррупцией в России // Власть. 2011. № 2.

· Пресняков М.В., Чаннов С.В. Антикоррупционные барьеры на государственной и муниципальной службе: проблемные аспекты нового закона // Государство и право. 2010. № 3.

· Роуз Р., Мишлер У. Коррупция, ее оценка и участие в ней: пример России // Вестник общественного мнения. 2009. № 3.

· Сельцовский П.А. Генезис коррупции в России // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 5.

· Терещенко И.А . Личность, общество, государство в контексте проблемы борьбы с коррупцией // Власть. 2009. № 3.

· Феофанов К.А. Цивилизационные детерминанты коррупции // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 6.

· Хлонова Н.В., Зырянова И.А. Меры безопасности в системе противодействия коррупции // Право и политика. 2010. № 2.

· Черкасов К.В. Административно-правовое регулирование противодействия коррупции на межрегиональном уровне государственного управления // Административное и муниципальное право. 2010. № 8.

· Шинкевич В.Е. К проблеме осмысления коррупции как социального явления // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 5.

· Щепачёв В.А. Взаимодействие институтов гражданского общества с публичной властью по искоренению коррупции // Право и политика. 2010. № 9.

· Яковлев А.А. Государственный капитализм, коррупция и эффективность госаппарата // Общественные науки и современность. 2010. № 4.

8. Политическая культура России: история и современность

· Андреенкова А.В . Политические взгляды россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 3.

· Андреенкова А .В. Политическое поведение россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 4.

· Большаков И . Политическая культура, неформальные институты и стабильность системы // Власть. 2011. № 2.

· Глебова И.И. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы // Политические исследования. 2006. № 1.

· Горожанина Т.В. Соборность и демократия: может ли Россия изменить свою политическую культуру? // Политика и общество. 2010. № 12.

· Зевина О.Е., Макаренко Б.И. Об особенностях политической культуры современной России // Полис. 2010. № 3.

· Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011.

· Леонова О.Г . Типология региональной политической культуры России // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 5.

· Лукин А.В., Лукин П.В . Мифы о российской политической культуре и российская история. Часть I // Полис. 2009. № 1.

· Лукин А.В., Лукин П.В . Мифы о российской политической культуре и российская история. Часть II // Полис. 2009. № 2.

· Мартышин О.В. Идеология и формирование новой политической и правовой культуры в Российской Федерации // Государство и право. 2010. № 9.

· Петухов В. В. Гражданское общество и демократия участия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2006. № 1.

· Рогозин Э .В. Традиционная политическая культура, ее функции и роль в политических процессах современной России // Право и политика. 2009. № 1.

· Руденкин В.Н. Как россияне защищают свои права // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2007. № 1.

· Руденкин В.Н. Порядок или демократия? // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2011. № 1.

· Руденкин В.Н., Руденкин Д.В. Эволюция политической культуры России в начале XXI века: соотношение традиций и новаций: монография / В.Н. Руденкин, Д.В. Руденкин; Урал. ин-т экономики, управления и права, Нижнетагильский филиал. − Нижний Тагил: Центр подготовки персонала Евраз-Урал, 2010.

· Седов Л.А. Традиционные черты российской политической культуры в их современном преломлении // Общественные науки и современность. 2006. № 3.

· Смирнов М . Теория политической культуры: характеристики и применимость в российских условиях // Власть. 2011. № 1.

9. Гражданское общество в развитых странах мира.

· Андреева О.С. Неправительственные организации (определение понятия, сущность) // Власть. 2009. № 10.

· Волович А.И . Горизонтальная сеть отношений как основной признак гражданского общества // Право и политика. 2010. № 7.

· Галкина Е.В . Демократия и гражданское общество: поиск оптимальных моделей и путей развития // Власть. 2009. № 4.

· Грин Д. Возвращение в гражданское общество: Социальное обеспечение без участия государства / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2009.

· Грудцына Л.Ю. Гражданское общество и государство: диалог или конфронтация // Политика и общество. 2007. № 9.

· Жигунова Г.В. Толерантность как ценность гражданского общества // Власть. 2010. № 1.

· Здоров Г.А. К проблеме определения понятия «гражданское общество» // Право и политика. 2010. № 6.

· Какабадзе Ш.Ш., Зайцев Д.Г., Звягина Н.А., Карастелев В.Е. Институт гражданского участия: проверка деятельностью субъектов // Полис. 2011. № 3.

· Киященко Н.И . Культура гражданского общества // Вопросы философии. 2010. № 10.

· Магомедов К.О., Грязнова В.Н. Социальные особенности взаимодействия институтов государства и гражданского общества // Социология власти. 2010. № 8.

· Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и для власти // Полис. 2011. № 1.

· Мотрошилова Н.В. О современном понятии гражданского общества // Вопросы философии. 2009. № 6.

· Патрушев С.В . Гражданская активность: институциональный подход. Перспективы исследования // Полис. 2009. № 6.

· Перегудов С. П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Политические исследования. 2006. № 2.

· Пернацкий В. Гражданское общество − источник и очаг истории // Свободная мысль. 2009. № 3.

· Пономарева Н. С., Соколов В. И. Неправительственные организации в Канаде: профиль и деятельность // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 2.

· Пшизова С.Н . От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консьюмеризм в сравнительной перспективе. Часть I // Полис. 2009. № 1.

· Пшизова С.Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консьюмеризм в сравнительной перспективе. Часть II // Полис. 2009. № 2.

· Работяжев Н. Гражданское общество: логика, пути, факторы становления // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 1.

· Рогачева Л.И. Межрегиональные связи как фактор формирования гражданского общества и укрепления государства // Власть. 2010. № 5.

· Рогачева Л.И. Общественные объединения как социальные институты самоорганизации граждан // Власть. 2010. № 3.

· Рогачева Л.И. Общественные организации и гражданское общество // Власть. 2010. № 4.

· Ротмистров А.Н . Общественные движения: опыт классификации социологических концепций // Социологические исследования. 2010. № 8.

· Седова Н.Н. Модернизация в контексте гражданского участия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 1.

· Социокультурные основания деятельности современных российских неправительственных организаций. М.: Институт социологии РАН, 2010.

· Трофимов М.И . «Политическое измерение» гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 4.

· Шамхалов М. Местное самоуправление: между государственной властью и гражданским обществом // Власть. 2011. № 3.

· Шлихтер А.А. «Третий сектор» (некоммерческий) и гражданское общество США // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 12.

· Шлихтер А.А. Некоммерческий сектор США: ресурсы, области деятельности и эффективность // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 8.

· Яжборовская И. Гражданское общество в Центральной и Юго-Восточной Европе // Свободная мысль. 2008. № 10

10. Лоббизм в политической системе США.

· Богдановская И.Ю. Правовое регулирование лоббизма в США // Право и политика. 2002. № 3.

· Зяблюк Н.Г. Лоббизм и судебная система США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2001. №№ 6, 7.

· Зяблюк Н.Г. Судебная система США и лоббизм // Право и политика. 2002. № 4.

· Иванов Н.Б. Лоббизм в легислатурах американских штатов // США − Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 2.

· Иванов Н.Б. Организация наиболее влиятельных иностранных лобби в США // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3.

· Иванов Н.Б. Современная организация лоббистских кампаний (на примере США) // Власть. 1999. № 3.

· Костяев С.С. Бюджетный лоббизм в США: теоретические интерпретации // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 8.

· Костяев С.С. Законодательное регулирование лоббистской деятельности в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 5.

· Костяев С.С. Лоббизм российского бизнеса в США // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 4.

· Костяев С.С. Израильское лобби в бюджетном процессе США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 11.

· Костяев С.С. Лоббизм американского бизнеса в России // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 5.

· Костяев С.С. Российское лобби в США: структура, цели, посредники // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 10.

· Костяев С.С. Формы бюджетного лоббизма в США // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 10.

· Рудакова Е. Российское лобби в США: проблемы и перспективы // Власть. 2011. № 5.

· Сурков Н.Ю. Произраильское и арабское лобби в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 10.

11. Современная демократия: теория и практика.

· Аурел Круассан., Петер Тьерри. Коррозия демократии, или Насколько устойчива демократия с изъянами? // Свободная мысль. 2010. № 7.

· Баталов Э.Я. Идея демократии в Америке XX века // США − Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 4.

· Белокреницкий В. Беназир Бхутто и исламская демократия // Свободная мысль. 2008. № 9.

· Зеленко Б.И . Демократия в Российской Федерации: аксиологический подход // Ценностные ориентиры и приоритеты в трансформирующемся мире / Под редакцией А.С. Железнякова и З.П. Яхимович. – М.: Изд-во Института социологии РАН, 2010.

· Коваленко Н.Е. Местное самоуправление как форма демократии: Учебное пособие.– СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.

· Крастев И. Демократия и разочарованность // Свободная мысль. 2010. № 8.

· Материалы круглого стола ИФ РАН «Демократия: универсальные ценности и многообразие исторического опыта» // Полис. 2008. № 5.

· Мельвиль А.Ю., Стукал Д.К. Условия демократии и пределы демократизации. Факторы режимных изменений в посткоммунистических странах: опыт сравнительного и многомерного статистического анализа // Полис. 2011. № 3.

· Павроз А.В. Плюрализм и критерии современной демократии // Право и политика. 2010. № 3.

· Параг Ханна. Демократия или эффективность: вызов XXI века // Свободная мысль. 2010. № 8.

· Петухов В.В. Кризис и перспективы российской демократии // Россия реформирующаяся // Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. – Вып. 8. – М.: Институт социологии РАН, 2009.

· Ржешевский Г.А. Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд? // Полис. 2008. № 5.

· Розов Н.С. Коллегиально разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России // Полис. 2008. № 5.

· Согрин В.В. Переосмысливая американскую демократию: генезис, этапы, современность // США − Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 5.

· Согрин В.В. Управляемая демократия: американский вариант // Общественные науки и современность. 2004. № 6.

· Фернанду Энрике Кардозу. «Чтобы быть стабильной, демократия должна быть эффективной в сокращении массовой бедности и социального неравенства» // Свободная мысль. 2010. № 1.

12. Диалог государства и гражданского общества: опыт развитых стран.

· Грудцына Л.Ю. Гражданское общество и государство: диалог или конфронтация // Политика и общество. 2007. № 9.

· Грудцына Л .Ю. Гражданское общество и государство: диалог или конфронтация // Право и политика. 2008. № 12.

· Зяблюк Н. Г. Движение в защиту общественных интересов в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 3.

· Зяблюк Н. Г. Общественный интерес в контексте американской плюралистической демократии // США − Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 12.

· Исраелян Е. В. Диалог государства и общественности: опыт Канады // США − Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 4.

· Нафикова Г.А . Вопросы построения оптимальной модели сотрудничества муниципальных органов власти с местным сообществом // Административное и муниципальное право. 2010. № 9.

· Нечаев Д.Н. ФРГ: принципы сотрудничества государства с неправительственными объединениями (90-е годы) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 12.

13. «Новый курс» Ф.Д. Рузвельта как выражение идеологии социального либерализма.

· Васильев В.С. Франклин Д. Рузвельт и Джон М. Кейнс: экономическая политика в годы «Великой депрессии» // США − Канада: экономика, политика, культура. 2001. №№ 10, 11.

· Кошкина М.М. Становление системы социального законодательства в период администрации президента Ф.Д. Рузвельта // Власть. 2010. № 2.

· Рузвельт Ф. Беседы у камина. М.: ИТРК, 2003.

· Уткин А.И. Президент Ф. Рузвельт и «Великая депрессия» // США − Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 5.

· Шлезингер А. Циклы американской истории. М., 1992.

14. Терроризм в современном мире: сущность, причины, формы проявления, меры противодействия.

· Варданянц Г.К. Терроризм: диагностика и социальный контроль // Социологические исследования. 2005. № 7.

· Григорьева К.С. Теракт с захватом заложников: обнаружение институционализированного конфликта на «этой стороне» // Общественные науки и современность. 2009. № 5.

· Журавлев Д.А. СМИ и терроризм // Общественные науки и современность. 2009. № 5.

· Иванов В.Н. Феномен терроризма // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 3.

· Кива А.В., Федоров В.А. Анатомия терроризма // Общественные науки и современность. 2003. № 1.

· Козочкин И.Д. Усиление борьбы с терроризмом: подходы Великобритании // Право и политика. 2002. № 1.

· Любарский Е.С. Ценностные ориентации идеологии терроризма // Право и политика. 2011. № 3.

· Макарычев А. Образы «Другого» как объекты антитеррористического дискурса // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 3.

· Назаров И.А. Американские ученые о социальной психологии современного международного терроризма // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 12.

· Олсуфьев И.В. Стратегия антитеррористической борьбы // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 9.

· Парфенов А. Мифологическая репрезентация терроризма // Власть. 2007. № 12.

· Петухов В.Б. Эсеровский терроризм и ницшеанство // Общественные науки и современность. 2009. № 5.

· Писарев В.Д. Международный терроризм и глобальные экономические угрозы // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 11.

· Попов Е.А. Комплексный подход в исследовании современного терроризма // Право и политика. 2010. № 3.

· Попов Е.А . Онтология терроризма // Право и политика. 2010. № 4.

· Пузырев Д. Терроризм в современных международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 8.

15. Современные международные отношения.

· Арбатов А.Г. Ядерная перезагрузка и международная безопасность // Полис. 2011. № 3.

· Баталов Э. Кризис трех проектов // Свободная мысль. 2009. № 6.

· Брутенц К. После однополярного мира // Свободная мысль. 2009. № 6.

· Брутенц К.Н. О реструктуризации современных международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 12.

· Иноземцев В. К воссозданию Вестфальской системы: хаос и порядок в международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №№ 8, 9.

· Кембаев Ж.М. Евразийское экономическое сообщество: правовые основы деятельности, проблемы и перспективы развития // Государство и право. 2008. № 10.

· Кефели И. Ф. К вопросу о формировании концепции геополитической безопасности России // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 2.

· Кортунов С.В . Диалектика национальной и международной безопасности: некоторые методологические проблемы // Полис. 2009. № 1.

· Косолапов Н. А. Мировая политика как явление и предмет науки (К дискуссии на страницах «Полиса» и «Международных процессов») // Политические исследования. 2005. № 6.

· Косолапов Н. Исследования международных отношений: логика идей, интересов, политики // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 4.

· Косолапов Н. Легитимность в международных отношениях: эволюция и современное состояние проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2.

· Кременюк В.А . Начало конца: как зарождалась стратегия выхода из «холодной войны» (опыт реконструкции исторических событий) // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 7.

· Мильке К. Исследования в области международных отношений и мировой политики в Германии: история и современное состояние // Политические исследования. 2005. № 4.

· Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия (ред. М. М. Лебедева). М., 2000.

· Мировая политика: повестка дня на завтра (Виртуальный круглый стол) // Политические исследования. 2005. № 4.

· Никитин А. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 2.

· Ознобищев С.К . Трансформация российско-американских отношений: объективные причины и субъективные мотивы // Полис. 2009. № 1.

· Панченко М.Ю . Реалистская парадигма международного порядка: прошлое и настоящее // Полис. 2009. № 5.

· Потапова О.В. «Право народов» Джона Ролза и концепция справедливости в международных отношениях // Вопросы философии. 2010. № 9.

· Роговский Е.А . Глобальные информационные технологии − фактор международной безопасности // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 12.

· Сергунин А. А. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Политические исследования. 2005. № 6.

· Федоров А.В . Образы холодной войны: проекция политики противостояния на экране // Полис. 2010. № 4.

· Швейцер В .Я. Барометр партийно-политической жизни ЕС (Европарламент через год после выборов) // Современная Европа. 2010. № 2.

16. Женщины и политика.

· Исраелян Е.В. Проблемы гендерного равенства в Канаде: внутриполитические и международные аспекты // США − Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 3.

· Силасте Г. Квоты для женщин: мифы и реальность // Власть. 2006. № 7.

· Тимшина Е.Л . «Женское дело»: к вопросу о современных тенденциях в развитии женского движения в России // Политика и общество. 2011. № 2.

· Шведова Н. А. Гендерное равенство и цели развития (международный подход). − США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 3.

· Шведова Н. А. Гендерный аспект политической жизни в США и Канаде // США − Канада: экономика, политика, культура. 2004.№ 3.

· Шведова Н. А. Женский кокус в Конгрессе // США − Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 3.

· Шведова Н. А. Экономическое и политическое положение американских женщин // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 11.

· Шведова Н.А. Гендерный фактор в избирательной кампании // США − Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 12.

· Шведова Н.А. Широкое участие женщин в политике − путь к зрелой демократии // США − Канада: экономика, политика, культура. 1999. №№ 3, 4.

17. Место и роль СМИ в современной политике.

· Адуховский Г.Я. Роль СМИ в процессе предвыборного лоббирования // Право и политика. 2011. № 4.

· Афанасьева О .В. Доступ к информации: российское и международное законодательство // Общественные науки и современность. 2010. № 3.

· Жукова Н. Сравнительный анализ роли СМИ в современном политическом процессе России и США // Власть. 2007. № 11.

· Зубова Я. Влияние СМИ на формирование правовой культуры граждан // Человек и труд. 2009. № 4.

· Киреев Т. В. Восприятие России прессой США: во власти стереотипов «холодной войны» // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 6.

· Лутовинов В., Некрасов П. О роли средств массовой информации в духовно-нравственном и патриотическом воспитании граждан России // Власть. 2002. № 6.

· Новикова Н.И. Роль и место средств массовой информации в развитии информационного общества // Власть. 2009. № 8.

· Ровинская Т. Интернационализация и глобализация средств массовой информации // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 6.

· Ровинская Т. Методы воздействия СМИ на общественное сознание // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 6.

· Ровинская Т. Экологическая журналистика на Западе: основные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6.

· Руднев Н.А. Правовое регулирование средств массовой информации: на пути к информационному и гражданскому обществу // Право и политика. 2009. № 3.

· Руднев Н.А. Правовое регулирование доступа граждан к информации в условиях административной реформы // Право и политика. 2008. № 12.

· Силкин В. Роль журналистики в информационной политике государства // Власть. 2005. № 3.

· Тарусин М.А., Федоров В.В. Взаимоотношения государства и средств массовой информации. Претензии населения к СМИ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. № 5.

· Хлыстунов С. Символическая власть и СМИ: проблема идеологического доминирования // Власть. 2007. № 7.

· Черных А.И. Реальность «четвертой власти» // Социологический журнал. 2008. № 1.

· Щукина Т. А. Государственное регулирование теле- и радиовещания в Канаде // США − Канада: экономика, политика, культура. 2004. № 12.

· Щукина Т. А. Государство и пресса в Канаде // США − Канада: экономика, политика, культура. 2004. № 4.

18. Добровольческое движение в развитых странах мира.

· Городецкая И.Е. Благотворительные и другие добровольческие организации Великобритании // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 11.

· Городецкая И.Е. Добровольческое движение в США // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1.

· Исраелян Е.В. Благотворительность в Канаде // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 1.

19. Новейшие тенденции в эволюции института политических партий.

· Артамонова Н.В. Политические партии в контексте развития правовой культуры избирателей // Право и политика. 2007. № 8.

· Белявский Ю.А . Идеология политических партий в современной России // Социология власти. 2011. № 1.

· Булатов О.Ш . Многопартийность в России: историко-правовые аспекты особенностей становления политических партий в Российской Федерации // Политика и общество. 2010. № 12.

· Васильев Л.С. Становление политических партий и партии «нового типа» // Общественные науки и современность. 2010. № 2.

· Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции – к иерархии // Полис. 2008. № 5.

· Гудков Д . Изменит ли партийную систему модернизация России? // Власть. 2011. № 1.

· Журавлева В. Ю. Политические партии США в институтах власти и в обществе // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 4.

· Исаев Б.А. Современное состояние теории партий и партийных систем Социально-гуманитарные знания // 2007. № 2.

· Каширских О.Н . Политические партии Германии в контексте модернизации политической коммуникации // Полис. 2009. № 2.

· Кириленко В.П., Меликян А.Б. Правовое регулирование государственного финансирования политических партий в федеративных государствах // Власть. 2009. № 5.

· Китаев С.В. Феномен «партии власти» в российской социально-политической системе // Политика и общество. 2008. № 1.

· Макаренко Б.И. Постсоветская партия власти: «Единая Россия» в сравнительном контексте // Полис. 2011. № 1.

· Перегудов С.П. Великобритания: политические циклы и эрозия двухпартийности // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 3.

· Устименко С., Иванов А. Российская многопартийность и место «Партии власти» в партийной системе // Власть. 2005. № 4.

· Шашкова Я. Российские партии и государство // Свободная мысль. 2010. № 6.

· Шувакович У. Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе // Полис. 2010. № 2.

20. Гражданское общество в России: история и современность.

· Ананьева М.К. Современное состояние гражданского общества в России // Власть. 2008. № 5.

· Анчин К.Г . Гражданские организации в структуре российского некоммерческого сектора // Право и политика. 2010. № 8.

· Белясов С.Н . Взаимодействие российского государства с общественными организациями в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина // Право и политика. 2010. № 10.

· Вершинина М.И. Формирование гражданского общества в России и политика Европейского Союза // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 5.

· Волков Д. Перспективы гражданского общества в России. М.: Левада-Центр, 2011.

· Воробьёв С.М. Гражданское общество и модернизация России // Власть. 2009. № 5.

· Гражданское общество современной России. Социологические зарисовки с натуры. Ответственный редактор Е.С. Петренко. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2008.

· Грудцына Л .Ю. Частная собственность и гражданское общество в России // Государство и право. 2008. № 6.

· Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая Н.А. Постсоветский человек и гражданское общество. – М.: Московская школа политических исследований, 2008.

· Гуськов Ю.В. Гражданское общество в России: теория и реальность // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 3.

· Ежевский Д.О. Ассоциации и союзы местных властей в России и Европе // Административное и муниципальное право. 2008. № 2.

· Игнатов В., Мархгейм М. Гражданское общество в России: диагностика ученых и практиков // Власть. 2002. № 11.

· Ирхин Ю.В. Гражданское общество и власть: проблемы взаимодействия и контроля в современной России // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 5.

· Левашов В. К. Состоялось ли гражданское общество в России? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2006. № 2.

· Ловинюков А.С . К вопросу о взаимодействии государства и гражданского общества в РФ // Административное и муниципальное право. 2008. № 1.

· Лукьянова Е.Г. Социальный капитал и его роль в построении гражданского общества в России // Государство и право. 2006. № 3.

· Мерсиянова И.В. Российское гражданское общество в региональном измерении // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. №4.

· Мерсиянова И.В. Социальная база российского гражданского общества // Общественные науки и современность. 2009. № 4.

· Миронов Б.Н . Развитие гражданского общества в России в XIX – начала XX века // Общественные науки и современность. 2009. № 1.

· Нудненко Л.А. Конституционные права и свободы личности в контексте взаимодействия гражданского общества и правового государства // Государство и право. 2010. № 12.

· Петухов В.В. Местное самоуправление и гражданское участие // // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. №2.

· Попова А.Д. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине XIX века // Общественные науки и современность. 2002. № 3.

· Попова А.Д. Судебная реформа как фактор построения гражданского общества (на примере судебных реформ 1864 г. и рубежа XX−XXI вв.) // Власть. 2009. № 3.

· Репина И.Б . Территориальное общественное самоуправление как форма реализации права на местное самоуправление: особенности функционирования в современной России // Право и политика. 2010. № 8.

· Римский В. Общественная активность российских граждан // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2007. № 2.

· Рогачева Л.И. Развитие гражданского общества в России в начале XXI в.: трудности и перспективы // Власть. 2010. № 2.

· Романов Б. Экологические движения в России // Свободная мысль. 2008. № 8.

· Руденкин В.Н. Гражданское общество в России: история и современность. Екатеринбург, 2002.

· Руденкин В.Н. Что тормозит становление гражданского общества в современной России? // Новая Россия в мировом политическом процессе: сборник материалов международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 21−23 апреля 2011 г. Екатеринбург: УрФУ, 2011.

· Салменниеми С., Бородина А.В., Бородин Д.Ю., Раутио В . Логика развития общественных организаций в современной России // Полис. 2009. № 1.

· Семёнов А.В. Элитологические факторы инсталляции гражданского общества в современной России // Власть. 2009. № 7.

· Сердобинцев К.С. Взаимодействие общества и власти в контексте проблем модернизации и развития институтов гражданского общества в России // Вопросы философии. 2011. № 4.

· Соломатова С.Н. Ценностные ориентации россиян в процессе формирования гражданского общества в современной России // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 6.

· Тамбовцева В.Л. Государство как индикатор развития гражданского общества // Общественные науки и современность. 2007. № 2.

· Туманова А.С. Общественные организации дореволюционной России и их роль в формировании гражданского общества // Политика и общество. 2008. № 5.

· Усачева О.А. Экологический активизм в постсоветской России и западном мире (сравнительный анализ) // Социологические исследования. 2011. № 3.

· Халий И.А. Экологическое общественное движение и власть: формы взаимодействия // Полис. 2008. № 4.

· Харламова Ю.О. Ключевой фактор «нестановления» гражданского общества в современной России // Власть. 2010. № 3.

· Шайхуллин М.С. Традиции местного самоуправления в системе ценностей современного российского государства и общества // Административное и муниципальное право. 2009. № 11.

· Яницкий О.Н . Сети социальных движений в России // Общественные науки и современность. 2010. № 6.

21. Местное самоуправление как институт гражданского общества.

· Бабичев И .В. Основы взаимоотношений государства и местного самоуправления в российской правовой системе местного самоуправления // Государство и право. 2009. № 3.

· Баймуратов М.А. Публичная самоуправленческая (муниципальная) власть и гражданское общество: проблемы взаимосвязи и взаимозависимости // Право и политика. 2004. № 3.

· Белоусова Е.В. Правовой статус органов местного самоуправления как юридических лиц: проблемы правового регулирования // Государство и право. 2011. № 2.

· Безвиконная Е.В . Формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления как источник самоорганизационного потенциала местного сообщества // Политика и общество. 2010. № 1.

· Бутилова Д.Ц . Местное самоуправление в системе взаимодействия власти и общества // Власть. 2009. № 4.

· Бызов Л.Г. Представления россиян о местном самоуправлении // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. № 1.

· Винниченко О.Ю. Местное самоуправление в контексте самобытности российской государственности // Государство и право. 2009. № 11.

· Голубева Т.Г . О незавершенной институционализации местного самоуправления в современной России // Власть. 2009. № 11.

· Дроботенко И.И. Зарубежные модели местного самоуправления: опыт для России // Власть. 2010. № 1.

· Ежевский Д.О. Британская муниципальная полиция в системе органов государства и местного самоуправления // Право и политика. 2005. № 6.

· Ежевский Д.О. Изменение роли и функций органов местного самоуправления в Великобритании в ходе муниципальных реформ конца XX − начала XXI вв. // Право и политика. 2005. № 5.

· Ежевский Д.О. Реформирование системы местного самоуправления в Большом Лондоне // Право и политика. 2005. № 7.

· Кальной И.И., Шрейдер В.Ф. Самоуправление как фактор развития гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 5.

· Лапшина И.Е. Формы взаимодействия центральных и местных органов управления Великобритании // Государство и право. 2007. № 5.

· Мерсиянова И. Государственная власть и местное самоуправление: прямые и обратные связи // Власть. 2007. № 1.

· Черкасов А.И. Местное управление в зарубежных странах: модели и тенденции эволюции // Государство и право. 2011. № 3.

· Шлихтер А. Местное самоуправление в системе федерализма: проблемы России и опыт США // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 6.

· Элерс Д. Местное самоуправление в Германии // Государство и право. 2002. № 3.

22. Современный российский федерализм: состояние и перспективы.

· Александров-Деркаченко П. Государство и федерация // Свободная мысль. 2008. № 10.

· Гайдук В.В. Институт федерализма: понятие, сущность и методология // Право и политика. 2008. № 4.

· Глигич-Золотарева М.В . Системный взгляд на федерализм в России: простые ответы на сложные вопросы // Политика и общество. 2009. № 2.

· Григорьева А .В. Основы становления федеративного устройства в России // Государство и право. 2009. № 10.

· Добрынин Н.М. К вопросу о методологии исследования феномена российского федерализма // Право и политика. 2004. № 1.

· Добрынин Н.М. Новый российский федерализм и конституционная ответственность: системный анализ и технократический подход // Право и политика. № 4.

· Добрынин Н.М. Федерализм и конституционализм в России: соотношение, реальность, конформизм // Право и политика. 2006. № 8.

· Жидких В.А. Федерализм как форма государственного устройства // Власть. 2009. № 7.

· Захаров А. Федерализм на постсоветском пространстве // Свободная мысль. 2010. № 10.

· Кистрикова О.В. Перспективы развития федерализма в России // Право и политика. 2007. №№ 5, 6.

· Мещеряков А.В. Российский федерализм: теоретические и нормативно-правовые истоки // Право и политика. № 12.

· Нуриев Г.Х. Некоторые вопросы развития федерализма в России // Политика и общество. 2009. № 6.

· Утенков Г. Федерализм: политические идеологии и политические практики // Власть. 2011. № 1.

23. Социальное государство: идея и практика.

· Алейников Б .Н. Социальное государство и собственность // Государство и право. 2008. № 1.

· Бобылев А.И. Теория и практика формирования правового и социального государства // Право и политика. 2003. № 3.

· Гафуров З.Ш. Социально-правовое государство и право человека на достойное существование // Государство и право. 2008. № 5.

· Гафуров З.Ш. Социально-правовое государство: причины возникновения, объективные основы, противоречивая сущность // Государство и право. 2009. № 4.

· Карганова М.В. Социальное государство: концепция и сущность // Современная Европа. 2004. № 2.

· Кривошеев В.Т. Социальное государство и его роль в становлении социального партнерства // Социально-гуманитарные знания. 2004.№ 3.

· Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7.

· Михалев И. К вопросу о формировании концепции социального государства // Человек и труд. 2009. № 6.

· Мысливченко А. Г. Перспективы европейской модели социального государства // Вопросы философии. 2004. № 6.

· Нелюбин А.А. Проблема формирования социального государства в России: политико-социологический аспект // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 7. М.: Институт социологии РАН, 2008.

· Роик В. Социальное государство: задачи по реализации российских граждан на достойную жизнь // Человек и труд. 2009. № 1.

· Смольков В.Г. Социальное государство // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 5.

24. Паблик рилейшнз как инструмент современной политики.

· Богданов Е.Н., Зазыкин В.Г. Психологические основы «паблик рилейшнз». СПб., 2003.

· Василенко И. Связь с общественностью в государственных организациях и местных органах власти: западный опыт // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 4.

· Джавахян А.О. Политико-правовые основы деятельности PR-служб в органах государственной власти // Политика и общество. 2008. № 9.

· Катлип С.М., Сентер А.Х., Брум Г.М. Паблик рилейшнз. Теория и практика. М., 2001.

· Овчинникова М.А. Паблик рилейшнз как инструмент политики в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 4.

· Овчинникова М.А. Сравнительное исследование паблик рилейшнз в сфере политики // США − Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 11.

· Ольшанский Д.В. Политический PR . СПб., 2003.

· Тучков С.М. К вопросу о законодательном регулировании некоторых аспектов применения технологий паблик рилейшнз в государственном управлении и политических кампаниях // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2001. № 4.

· Тучков С.М. Особенности применения технологий паблик рилейшнз в региональной избирательной кампании // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2000. № 4.

· Тучков С.М. Становление политических паблик рилейшнз: предпосылки, проблемы, перспективы // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2001. № 2.

25. Глобализация современного мира: сущность, этапы, формы проявления.

· Алиев Д.Х. Понимание современной глобализации // Политика и общество. 2009. № 7.

· Бек У. Что такое глобализация? М., 2001.

· Глобализация. Модернизация. Россия (Круглый стол) // Политические исследования. 2003. № 2.

· Глобализация: человеческое измерение: Учебное пособие. М., 2002.

· Дробот Г.А. Глобализация: понятие, этапы, противоречия, оценки // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 2.

· Звонарева О.С. Глобализация и взаимодействие цивилизаций: политико-правовые аспекты // Право и политика. 2005. № 5.

· Ильин М.В . Кольцевая модель глобального геополитического пространства // Полис. 2011. № 2.

· Кизима С. Национализм, глобализация и перспективы демократии // Свободная мысль. 2008. № 6.

· Кузнецов А.В . Функциональные роли Великобритании и США в процессах глобализации // США − Канада: экономика, политика, культура. 2011. № 1.

· Кулагин В.М. Мир в XXI в.: многополюсный баланс сил или глобальный Pax Democratica (гипотеза демократического мира в контексте альтернатив мирового развития) // Политические исследования. 2000. № 1.

· Левин И.Б. Глобализация и демократия // Политические исследования. 2003. № 2.

· Лютов А.А. Антиглобалистское движение в конце 1990-х − начале 2000-х годов // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 3.

· Лютов А.А. Глобализация и рынок рабочей силы в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 7.

· Пантин В.И. Глобализация и проблемы развития демократических институтов в России // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.

· Расторгуев В.Н . Глобальные проблемы и политическая власть // Политика и мораль. 2010. № 2.

· Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 4.

· Трофименко Г.А. О глобализации международных отношений // США − Канада: экономика, политика, культура. 2003. № 6.

· Уолцер М. Глобального политического пространства не существует // Свободная мысль. 2009. № 2.

· Урсул А.Д., Ильин И.В. Глобализация в контексте устойчивого развития: политический аспект // Право и политика. 2010. № 7.

· Чернышков Д. Глобализация как неолиберальный миф // Свободная мысль. 2010. № 6.

26. Проблема политического насилия.

· Дериглазова Л. В. Осмысление опыта ненасилия в международных отношениях // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2005. № 2.

· Ильинская С.Г. Терпимость и политическое насилие // Политические исследования. 2004. № 3.

· Капустин Б.Г. К понятию политического насилия // Политические исследования. 2003. № 6.

· Межуев В.М. Насилие и свобода в политическом контексте // Политические исследования. 2004. № 3.

· Оболонский А.В. Мораль и право в политике и управлении // Общественные науки и современность. 2007. № 1.

· Социальное насилие: эволюционно-исторический аспект («Круглый стол» ученых) // Общественные науки и современность. 2005. № 4.

· Сулимов К.А. Политико-философское понимание политического насилия: поиски смысла // Политические исследования. 2004. № 3.

27. Демографический кризис в странах Запада и в России: общее и особенное.

· Багдасарян В. Управляема ли демография? // Власть. 2006. № 10.

· Гребениченко С.Ф., Давыдов В.П. Демографический взрыв в России? // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 6.

· Никольская Г. Семья в условиях постиндустриального общества (На примере США) // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 8.

· Рубинский Ю.И. Демографические перспективы Европы // Современная Европа. 2006. № 4.

· Руденкин В.Н. Демографический кризис в странах Запада и в России: общее и особенное. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008.

· Сазонова А. Некоторые проблемы формирования государственной семейной политики // Власть. 2007. № 4.

· Сулакшин С. Дуализм связи демографического результата с биосоциальным поведением человека // Власть. 2006. № 12.

· Сулакшин С. Российский демографический кризис: от диагностики к преодолению // Власть. 2006. № 11.

· Тарлецкая Л. Международная демографическая статистика: оценки и прогнозы ООН // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 3.

28. Бюрократия в странах Запада и в России: сравнительный анализ.

· Андреев А.Л. Бюрократия: эрозия компетентности или нравственный кризис? // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 2006. № 1.

· Анурин В.Ф., Садулина А.М. Бюрократия: взгляды «извне» и «изнутри» // Социс. 2010. № 2.

· Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия: Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2001.

· Комаровский В.С., Гаман-Голутвина О.В. Бюрократия и современные проблемы реформирования государственной службы // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 2.

· Мяготин А. Метаморфозы профессиональной морали государственного служащего // Власть. 2007. № 12.

· Наумов С., Масленникова Е. Совершенствование системы профессионального образования государственных и муниципальных служащих // Власть. 2002. № 6.

· Оболонский А.В. Без реформы бюрократии административные реформы бессмысленны // Общественные науки и современность. 2005. № 6.

· Оболонский А.В. Бюрократия для XXI века? Модели государственной службы: Россия, США, Англия, Австралия. М., 2002.

· Оболонский А.В. Великобритания: на пути к новой модели госслужбы // Общественные науки и современность. 2007. № 6.

· Оболонский А.В. Кадровая политика в федеральной государственной службе США: история и современность // Общественные науки и современность. 2001. № 3.

· Оболонский А.В. Этические аспекты регулирования государственной службы // Общественные науки и современность. 2004. № 5.

· Сытин С.В. Социологический портрет российского чиновничества // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 2.

29. Молодежь и политика.

· Афанасьева Р. Социокультурные аспекты противодействия экстремизму в молодежной среде // Власть. 2007. № 5.

· Голобкова Я. Становление экстремистских молодежных организаций на Дальнем Востоке России // Власть. 2007. № 7.

· Головченко Е. Проблема молодежи и ее ценностные ориентации в современных условиях // Власть. 2007. № 7.

· Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет. М. − ЦСПиМ, 2010.

· Горшков М.К., Шереги Ф.Э . Современная молодежь: тенденции социализации // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. № 6.

· Гридчин М. Проблемы влияния информационных технологий на молодежь // Власть. 2007. № 9.

· Даффлон Д. Молодежь в России: потрет поколения на переломе // Вестник общественного мнения. 2008. № 5.

· Динес В., Третьяк В. Государственная молодежная политика: современное состояние и перспективы // Власть. 2005. № 8.

· Елисеев С.М., Устинова И.В. Особенности политической толерантности студенчества // Социс. 2010. № 6.

· Зоркая Н. Современная молодежь: к проблеме «дефектной» социализации // Вестник общественного мнения. 2008. № 4.

· Исаева М. Предпосылки и источники молодежного экстремизма // Власть. 2007. № 12.

· Конода И. Политическая социализация в современном российском обществе // Власть. 2007. № 4.

· Копкарева С. Отношение студенческой молодежи к законам и правоохранительным органам // Власть. 2007. № 2.

· Молодежь России сегодня // Власть. 2006. № 1.

· Морозова Т. Гражданская активность и самоорганизация молодежи // Человек и труд. 2010. № 5.

· Павлюченкова Ю. Особенности формирования гражданского сознания российской молодежи // Власть. 2007. № 10.

· Сорокин О. Особенности формирования политического сознания современной российской молодежи // Власть. 2007. № 8.

· Староверова И.В. Правовая культура молодежи на этапе социального старта // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 2.

· Шереги Ф.Э. Этническая и религиозная толерантность молодежи // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 2.

· Якушева И. О роли молодежных движений в активизации политического сознания россиян в преддверии избирательных кампаний 2007−2008 гг. // Власть. 2006. № 12.

30. Особенности электорального поведения россиян.

· Бызов Л. Г. Демократия «на четверку». Как россияне оценивают избирательную систему // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007. № 2.

· Бызов Л. Г. Избирательный цикл 2007−2008: мотивация участия в выборах // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007. № 1.

· Бызов Л .Г. Расцвет или тупик электоральной демократии? Размышления над книгой В.В. Федорова «Русский выбор. Введение в теорию электорального поведения россиян» // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 4.

· Звоновский В.Б . Прогнозирование электоральной активности на основе отчетов респондентов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 2.

· Елизаров А. Е., Красниковский В. Я. Электоральные страсти по доброму начальнику // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007. № 2.

· Нурутдинова А. Организационные ресурсы и приемы электорального успеха в России // Власть. 2007. № 5.

· Петухов В. В. Почему россияне ходят на выборы и почему − нет? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007. № 2.

· Петухов В.В. Предстоящие выборы и динамика социальных перемен // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007. № 1.

· Федоров В.В. Русский выбор. Введение в теорию электорального поведения. − М.: Праксис, 2010.

31. Политическая оппозиция в странах Запада и в России: сравнительный анализ.

· Бызов Л.Г. Власть и оппозиция − на чьей стороне симпатии россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2006. № 3.

· Васильев В.А. Оппозиция как социальное явление // Социально-политический журнал. 1996. № 5.

· Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // Политические исследования. 2004. № 4.

· Зеркин Д.П. Политический конфликт и оппозиция // Социально-политический журнал. 1998. № 5.

· Сергеев С.А. Контркультурная политическая оппозиция в современной России // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 3.

· Сергеев С.А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3.

· Скакунов Э.И. Политическая конкуренция в России // Социологические исследования. 2000. № 5.

· Скакунов Э.И. Политическая оппозиция в период модернизации в России // Социологические исследования. 1999. № 8.

· Слиска Л.К., Динес В.А. Парламентская оппозиция как фактор политической стабильности демократических режимов // Власть. 2001. № 10.

32. Зб. Бжезинский о проблемах господства-лидерства США и возможных войнах в однополярном мире.

· Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1998.

· Зотов В.Д. Зб. Бжезинский о проблемах господства-лидерства США и возможных войнах в однополярном мире // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 3.

· Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.

33. П.Дж. Бьюкенен о демографических и межэтнических проблемах Запада.

· Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. М., 2004.

· Бьюкенен П.Дж. На краю гибели. М., 2008.

· Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.

34. Политическая наука XX − XXI вв.

· Александров-Деркаченко П. Диалог цивилизаций против конфликта идеологий // Свободная мысль. 2008. № 1.

· Белькович Р.Ю . Бенджамин Таккер о сущности государства // Политика и общество. 2010. № 1.

· Бойцова О.Ю. Политическая наука в ХХ в.: общие характеристики и основные этапы становления // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2001. № 1.

· Борисюк В.И. Политические идеи и идеологии постиндустриальной цивилизации // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 7.

· Борисюк В. Политология США об электоральных особенностях общества в конце ХХ века // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 3.

· Вовчук Д.Е., Серебренников С.С . Консерватизм как идеология ведущих политических партий Европы // Власть. 2009. № 3.

· Гаджиев К. Искушение свободой // Свободная мысль. 2009. № 6.

· Гончаров В.В., Жилин С.М . Понятие и сущность государственной власти: конституционно-правовой анализ // Социология власти. 2010. № 1.

· Ирхин Ю.В. Всемирный конгресс Международной ассоциации политической науки в Японии «Работает ли демократия?» // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 1.

· Ирхин Ю.В. Политология в университетах Канады // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 1.

· Клинов В. Кредо американского либерализма: социально-правовое государство // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 9.

· Круглова Г. Христианские экологические концепции // Свободная мысль. 2008. № 1.

· Мусихин Г.И. Концептуальная неоднозначность понятия «суверенитет» (Сравнительный анализ взглядов Карла Шмитта и Ганса Кельзена) // Общественные науки и современность. 2009. № 3.

· Мюрберг И.И . Дискурс насилия: К. Шмитт против Х. Арендт // Власть. 2010. № 5.

· Павроз А.В. Неоконсервативная концепция сильного государства как новая модель социально-политического взаимодействия // Политика и общество. 2010. № 3.

· Политическая наука в России: вчера, сегодня, завтра (Материалы научного семинара) // Политические исследования. 2006. № 1.

· Поцелуев С.П. Власть как диалог или диалог без власти? К актуальным аспектам политической философии Дж.Г. Мида // Полис. 2010. № 1.

· Работяжев Н . Западноевропейская социал-демократия в начале XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 3.