Реферат: 2. Факторы, влияющие на плотность населения в регионах России 10

Содержание

Введение_______________________________________________________ 3

1. Заселенность территории России_________________________________ 4

2. Факторы, влияющие на плотность населения в регионах России________ 9

3. Демографическая ситуация в России и в бывших республиках СССР__ 21

Заключение___________________________________________________ 26

Список литературы_____________________________________________ 28

Приложения___________________________________________________ 29

Введение

Заселенность территории нашей страны формировалась в процессе исторического развития и хозяйственного освоения, под влия­нием природно-географической среды, а также экономических законов и уровня социально-экономического развития общества. Заселенность территории является, во-первых, одним из важных факторов, способствующих размещению производства в данном регионе, во-вторых, результатом экономического развития страны, это и определяет актуальность темы курсовой работы.

Вопрос миграции населения, позволяет учитывать перемещения людей, связанные, как правило, со сменой места жительства и на основе текущего учета населения статистика разрабатывает сведения о составе мигрантов (по полу, возрасту, национальности), о направлениях миграции (в пределах России: с выделением экономических районов, республик, краев, областей; международная миграция: с указанием стран входа – выхода мигрантов), о причинах миграции: в связи с учебой; в связи с работой; возврат в прежнему месту жительства; из-за обострения межнациональных отношений; обострение криминогенной обстановки; экономическое неблагополучие; несоответствие природно-климатическим условиям; причины личные, семейные.

Целью контрольно-курсовой работы является изучение особенностей размещения населения и демографических проблем современной России и бывших республиках СССР.

Для достижения указанной цели в работе ставятся следующие задачи:

1. Изучить особенности заселенности территории России;

2. Определить факторы, влияющие на плотность населения в регионах России;

3. Рассмотреть демографическую ситуацию в России и в бывших республиках СССР.

1. Заселенность территории России

Большинство населения России сосредоточено в главной полосе расселения – треугольнике, вершинами которого являются Санкт-Петербург на севере, Новороссийск на юге и Красноярск на востоке. К северу от этого треугольника благоприятных климатических условий располагается зона тайги и многолетней мерзлоты; к юго-востоку от нее простираются полупустыни и пустыни.

По численности населения Рос­сия занимает 6-е место в мире, уступая Китаю (1209 млн. чел.), Индии (919 млн. чел.), США (261 млн. чел.), Индонезии (195 млн. чел.), Бразилии (154 млн. чел.). [8, c.13]

Плотность населения выступает показателем освоенности территории, интенсивности хозяйственной деятельности лю­дей, территориальной структуры хозяйства. Плотность населе­ния формируется в процессе исторического развития под влия­нием экономических законов общественных формаций, уровня социально-экономического развития общества и природно-географической среды. Заселенность территории складывается в процессе хозяйственного освоения и выступает не только как один из факторов, способствующих размещению производства в данном регионе, но и является следствием экономического развития страны.

Средняя плотность населения Российской Федерации со­ставляет 8,7 чел. на 1 км² . По плотности населения Россия ус­тупает большинству стран мира и почти всем странам СНГ, кроме Казахстана и Туркмении, в которых средние показатели заселенности составляют 6,2 и 7,7 чел. на 1 кв. км соответст­венно. Однако средние показатели заселенности в стране не дают полного представления о размещении населения по тер­ритории. Весьма неравномерно размещено население и внутри каждой части территории страны. 78,6% населения Российской Федерации концентрируется на территории европейской части и Урала, занимающей 25,4% общей площади России. Плот­ность населения здесь составляет 36,7 человек на 1 км² , более чем в 4 раза превышая средние показатели заселенности по России. В то же время в Сибири и Дальнем Востоке проживает 21,4% населения страны на площади, составляющей 74,6% всей территории России. Средняя плотность заселенности в 3,4 раза уступает средним показателям плотности населения Россий­ской Федерации и составляет 2,5 чел. на 1 км² . Столь значи­тельные различия в плотности населения определяются влия­нием взаимосвязанных социально-экономических, историче­ских и природно-географических факторов. Через центральные районы, которые составляли основу Российского государства, проходили торговые пути на Запад и Восток, Север и Юг и обеспечивали устойчивые связи России со странами Западной Европы, а в дальнейшем и со странами Тихоокеанского регио­на Юго-Восточной Азии. Развитие торговых связей обеспечи­вало и разветвленную сеть водных путей. Здесь значительно раньше, чем на окраинах, начала складываться промышлен­ность России. Эти факторы способствовали концентрации значительной части населения, развитию различных отраслей хо­зяйственного комплекса, связанных с переработкой местного и привозного сырья, а также многоотраслевого сельского хозяй­ства. А в дальнейшем получили развитие наукоемкие и трудо­емкие отрасли хозяйственного комплекса.

Слабая освоенность территории европейского Севера, Си­бири и Дальнего Востока связана с природно-географическими факторами: суровыми природно-климатическими условиями и орографическими сложностями, а также с неразвитостью ин­фраструктуры. [2, c.99-101]

Существенные различия в плотности населении наблюдают­ся и внутри экономических районов. На уровне регионов по заселенности выделяется Центральный экономический район. Плотность населения его составляет 62,5 чел. на 1 км² , что бо­лее, чем в 7 раз, превышает средние показатели плотности на­селения Российской Федерации. В пределах региона особое ме­сто занимают Москва и Московская область с максимальной для России заселенностью на уровне административных рай­онов — 310,6 чел. на 1 км² . К северу и югу от центра уменьша­ется заселенность района и наименьшие показатели отмечают­ся в Костромской области (13,4 чел. на 1 км² ), что объясняется удаленностью от Московского транспортного узла, невысокой теплообеспеченностыо, малоплодородием земель и отсутствием промышленных запасов полезных ископаемых. Высокая плотность населения отмечается на Северном Кавказе (средняя плотность составляет 49 чел. на 1 км² ) и Центрально-Черноземном районе (46,5 чел. на 1 км² ). Это связано с высоким естественным и ме­ханическим приростом населения, благоприятными природно-климатическими условиями и достаточно высоким уровнем развития промышленности и сельского хозяйства. Значитель­ные контрасты наблюдаются в заселенности Волго-Вятского экономического района. В Чувашской Республике она составляет 74,4 чел. на 1 км² , а в Кировской области — 13,4 чел. при средней плотности по району 32,1 чел на 1 км² . Это связано со значитель­ными различиями показателей естественного прироста, а также природно-климатическими условиями. [Приложение Б]

Максимальная для Урала плотность населения наблюдается в Челябинской области — 41 чел. на 1 км² . Причиной тому вы­сокая концентрация промышленного производства. А наи­меньшая заселенность характерна для Курганской области — 12,6 чел. на 1 км² — следствие недостаточного развития про­мышленного производства и земледелия.

Среди экономических районов европейской части России наименьшую плотность населения имеет Северный экономиче­ский район — 4,1 чел. на 1 км² , что объясняется суровыми природно-климатическими условиями региона и недостаточ­ным развитием промышленного производства. Внутри района самая низкая заселенность характерна для Ненецкого автоном­ного округа, где проживают малочисленные народы Севера; плотность в округе не превышает 0,1 чел. на 1 км² .

Довольно пеструю картину заселенности имеет Западно-Сибирский экономический район. Основная часть населения его приурочена к Транссибирской железнодорожной магистра­ли, берегам Оби и Иртыша, а также к территории с высокой концентрацией промышленного производства. Для Ямало-Ненецкого автономного округа характерно очаговое заселение в районах с развивающейся добывающей промышленностью (добыча нефти и газа) и важной отраслью хозяйства коренных народностей — оленеводством.

Самая низкая освоенность территории среди экономиче­ских районов Российской Федерации отмечается на Дальнем Востоке. Занимая 36,4% территории России, в регионе прожи­вает всего 5% общей численности населения страны, при сред­ней заселенности, более чем в 7 раз уступающей показателям в Российской Федерации (1,2 чел. на 1 км² ). Вместе с тем и внут­ри региона отмечаются значительные отклонения в расселении населения. Наиболее высокая плотность населения характерна для Сахалинской области (7,9 чел. на 1 км² ), а в Республике Саха (Якутия), Магаданской области и Чукотском автономном округе заселенность колеблется от 0,3 до 0,1 чел. на 1 км² .

Крайняя неравномерность размещения населения Сибири и Дальнего Востока объясняется значительной удаленностью от развитых регионов страны, ограниченными возможностями транспортных магистралей (преимущественно речной и воз­душный), отставание в развитии экономики и социальной сфе­ры, а также имеющими место историческими факторами. [4, c.56-58]

Городское и сельское население

На основании заселенности выделяют городское и сельское население.

Городское население и городские населенные пункты. Город рассматривается как населенный пункт, большая часть жителей которого занята в промышленном производстве, транспорте, связи, торговле и социальной сфере. Численность населения городов должна быть не менее 10 тыс. чел., а других городских образований (поселков городского типа) — не менее 2 тыс. чел.

В соответствии с действующей классификацией городских поселений по величине выделяют три основные категории по­селений.

1. Большие города, которые подразделяются на сверхкрупные с населением от 500 тыс. до 1 млн. чел. и свыше 1 млн., крупные — от 100 до 500 тыс. чел.

2. Средние города, которые подразделяются на полусредние с численностью от 50 до 100 тыс. чел. и средние — от 20 до 50 тыс. чел.

3. Небольшие малые города с населением от 10 до 20 тыс. чел. и поселки городского типа — до 10 тыс. чел.

По удельному весу городского населения Россия стоит в одном ряду с высокоразвитыми государствами мира — 73% от общей численности населения страны.

По степени урбанизации регионы Российской Федерации существенно различаются как на уровне крупных экономических районов, так и на уровне административно-территори­альных образований.

Среди экономических районов наиболее высоким удельным весом городского населения выделяется Северо-Западный (86,7%) и Центральный (82,9%). К регионам, превышающим средний показатель городского населения по России, относятся Северный (75,7%), Дальневосточный (75,8%) и Уральский (74,5%). Минимальные показатели урбанизации характерны для Север­ного Кавказа — 55,6% и Центрально-Черноземного региона — 61,6%. Среди субъектов Федерации самый низкий показатель городского населения имеют республики: Алтай (24,0%), Че­ченская (36,5%), Дагестан (42,0%), Калмыкия (38,5%), Ингуш­ская (41,3%), Карачаево-Черкесская (46,0%) и Тува (48,6%).

Сельское население и сельские населенные пункты. Сельское население России на 1 января 2008 г. составило 39,8 млн. чел., или 26,9% общей численности населения страны. Сельское на­селение включает население, занятое в сельскохозяйственном производстве, а также в отраслях социальной сферы (учителя, врачи, работники культуры, сферы социального обслуживания, торговли). Типы сельских поселений очень разнообразны и представлены селами и деревнями центральных регионов России, казачьих станиц и горных аулов Северного Кавказа, оленеводческими и горно-промышленными поселками Край­него Севера, лесопромышленными поселками европейского Севера, Сибири и Дальнего Востока. Для Российской Феде­рации характерен деревенский тип расселения населения, сложившийся исторически в связи с общинной формой зем­лепользования. [7, c.233-235]

2. Факторы, влияющие на плотность населения в регионах России

Информацию о природных условиях и расселении можно найти во многих учебниках и атласах, поэтому имеет смысл остановиться на тех аспектах, которые кажутся более важными для социального развития регионов. Самый очевидный из них - размеры территории страны, которые можно измерить не километрами или протяженностью границ, а рублями. В этом измерении расстояния в России намного увеличились: в конце советского периода средней зарплаты жителя Дальнего Востока хватало, чтобы слетать в Москву 1-2 раза в месяц; а сейчас - не более 3-6 раз в год. Следствием возросших барьеров пространства стало общее снижение территориальной мобильности, особенно заметное на Дальнем Востоке и в Сибири, где растет доля людей, ни разу не посещавших Москву и другие районы Европейской России. Все это приводит к ослаблению социальных связей между районами страны.

Еще одно следствие размеров страны - внутреннее разнообразие. Это касается не только природных условий, но и заселенности территории, развития городов и систем расселения. Размеры страны и история колонизации обусловили еще одно проявление разнообразия - полиэтническую структуру населения.

Из всех природных условий жизни человека климат играет важнейшую роль, тем более в России, где свыше 2/3 населения страны живет в районах со средними температурами января ниже минус 10 градусов. Продолжительность отопительного периода меняется от 90 дней в Сочи до 365 дней на побережье Северного Ледовитого океана. Причем дело не только в продолжительности: например, в Москве это 213 дней, а в Иркутске - 243, но в последнем случае себестоимость содержания 1 кв. метра жилья в два с лишним раза больше, т.к. средние январские температуры различаются вдвое (минус 10 и минус 21 градус соответственно). Еще выше затраты в Якутске, имеющем в январе среднюю температуру минус 43 градуса. [5, c.89-91]

Особенности формирования воздушных масс также влияют на условия жизни. Зимой на востоке страны формируется устойчивый Сибирский антициклон, его особенности - сильные морозы и безветренная погода. Большинство городов Восточной Сибири расположены в межгорных котловинах, где воздух при антициклоне часто застаивается. Основным топливом на городских котельных и ТЭЦ Сибири служит каменный уголь (в отличие от гораздо более экологически чистого газа в Европейской части), поэтому при огромных сибирских просторах экологическая ситуация в сибирских городах при прочих равных условиях хуже, чем в Европейской России.

Соотношение тепла и влаги удобнее рассмотреть по природным зонам. Поскольку большая часть населения России живет в Европейской части, то именно эту территорию мы рассмотрим подробнее. В зонах тундры, тайги и смешанных лесов осадков больше, чем испарения, и территория переувлажнена. Далее к югу идет полоса лесостепей с почти идеальным соотношением: осадков выпадает почти столько же, сколько и испаряется. Здесь же находятся и самые плодородные почвы - черноземы. Южнее, в степной зоне, тепла больше, но лимитирующим фактором становится влага. Таким образом, наилучший район для сельского хозяйства - неширокая полоса юга лесной, лесостепной и степной природных зон.

Поэтому и общее распределение населения России по природным зонам дает максимум плотности в зоне смешанных лесов (табл. 1).

Таблица 1

Размещение населения России по природным зонам

В Северной Евразии изменение плотности населения может служить одним из немногих подтверждений теории "географического детерминизма": чем благоприятнее природные условия, тем выше плотность населения. Наиболее заселенную зону России В.П. Семенов-Тян-Шанский назвал Главной полосой расселения. Только в ее пределах освоение территории имеет сплошной характер, вне этой полосы (в основном на севере) и освоение, и расселение очаговое, освоенные участки разбросаны среди незаселенных и неиспользуемых территорий. Северная граница Главной полосы расселения проходит через Петрозаводск - Киров - Пермь - Екатеринбург и на востоке сужается до узкой прерывистой полосы вдоль Транссибирской магистрали. В советское время территории за пределами заселенной зоны стали называть районами нового освоения. [6, c.233,234]

Среди субъектов Российской Федерации самая большая плотность в Московской области вместе с Москвой (360 чел/кв.км, примерно как в Бельгии). Относительно высокая плотность населения в Северной Осетии (84 чел/кв.км) и других республиках Северного Кавказа, в Краснодарском крае (70). На западе выделяется Калининградская область (62), в Урало-Поволжье - Чувашия (74). В Азиатской России максимум в Кемеровской области (30); более заселены освоенные регионы юга Западной Сибири с крупными городами (Омская, Новосибирская области и Алтайский край - (по 15).

Освоенность территории и плотность населения зависят от природных условий, но и сами становятся фактором социально-экономического развития: в зонах с разной освоенностью различаются доступность услуг, обеспеченность социальной инфраструктурой и расходы на ее содержание. В типологии регионов "Социального атласа" фактор освоенности учитывался как один из ведущих, наряду с уровнем экономического развития и социально-экономическим положением домохозяйств. [Приложение А]

Глобальный процесс урбанизации начался в России почти на сто лет позже, чем в развитых странах - в конце 19 века. Российской спецификой стала высокая скорость урбанизации в период советской индустриализации 1930-50 годов: только за 1929-39 гг. городское население выросло на 25-28 млн чел.. Рост городского населения прекратился в начале 1990-х годов под воздействием двух основных факторов: старения горожан и превышения смертности над рождаемостью, а также исчерпания людских ресурсов села, поставлявшего мигрантов в города. Длительные и массовые миграции сельского населения в города привели к тому, что городская культура и образ жизни размывались потоком сельских мигрантов: к моменту распада СССР городские жители в большинстве были горожанами в первом-втором поколении. В результате, несмотря на формально высокую долю городского населения, для России все еще характерна незавершенность урбанизации в формировании городского образа жизни. Но по доле городского населения (73%) Россия почти не отстает от крупных развитых стран (США - 75%, Канада - 77%).

За межпереписной период средний размер городских поселений увеличился. Если исключить из расчета Москву и г. Санкт-Петербург, то рост численности жителей среднего городского поселения составит 1,7 тыс. человек (данные Е.М. Андреева). При этом общее число городов за 1989-2007 гг. выросло с 1037 до 1097, а поселков городского типа - сократилось на 18% из-за административных преобразований. [9, c.102-104]

Образ жизни населения далеко не всегда соответствует статусу города, это видно "невооруженным глазом".

Традиционно считается, что "реальные" города с диверсифицированной сферой приложения труда, относительно развитой социальной инфраструктурой, преимущественно городским образом жизни начинаются со 100 тыс. жителей.

Если разделить все городские поселения России и их жителей (включая население пгт) по этим критериям, то получается, что "реальных" городов (людностью более 100 тыс. жителей) всего 15%, но в них живет почти 2/3 городского населения. (табл. 2).

Таблица 2

Доля городского населения, проживающего в городах и пгт разной величины, %

Недоурбанизированность России намного лучше видна при расчетах для всего населения (рис. 1). Более 53 млн чел, или 37% всего населения страны живет в основном в "сельских" условиях - в селах, поселках городского типа, малых городах (менее 20 тыс. жителей) городах. Такую же долю составляют жители более благополучных крупных городов с населением свыше 250 тыс. чел. Остальная четверть населения живет в полуурбанизированной городской среде. Это соотношение объясняет многие трудности социальных трансформаций в России.

Рис. 1. Доля населения, поживающего в городах разной людности, поселках городского типа и сельских поселениях (2008 г.)

Региональные различия в уровне урбанизации связаны с разным временем начала урбанизационных процессов и характером освоения территории. Наиболее урбанизированы старопромышленные территории вокруг Москвы и Санкт-Петербурга - Европейский Центр и Северо-Запад, доля городского населения высока также в северных и северо-восточных регионах нового освоения с экстремальными природными условиями. На аграрном юге страны и в наименее развитых национальных республиках, слабо затронутых индустриализацией, доля городского населения в большинстве субъектов РФ не превышает 40-60%. [9, c.121-123]

Соотношение различных по людности групп поселений - одна из характеристик условий жизни населения любого региона. Можно расположить субъекты РФ на условной "шкале урбанизированности", где людность поселений, конечно, не единственный, но самый "исходный" и простой показатель. В этом случае с одной стороны крайние позиции займут Москва и Петербург, Московская область, где в условиях многомиллионной агломерации живет либо все население, либо подавляющее большинство, а также Самарская область, где в Самаро-Тольяттинской агломерации живет 86% городского и 2/3 всего населения. Города играют особую роль "опорного каркаса расселения", являясь центрами развития и обслуживания для окружающей территории. Крайне важна доступность городов, густота их сети. В Европейской части, где расположено 77% всех городов страны, среднее расстояние между городами составляет более 70 км, в том числе в наиболее освоенном Центральном районе - 45 км.

Для сравнения, в Западной Европе этот показатель составляет 20-30 км. В восточных районах России среднее расстояние между городами превышает 225 км., в том числе в наиболее освоенной южной зоне Западной Сибири - 114 км, а на обширном Дальнем Востоке - 300 км. Малочисленность городов и значительные расстояния между ними имеют очевидные социальные последствия. Во-первых, это невысокая территориальная подвижность населения, неразвитость маятниковых миграций даже в пределах агломераций (за исключением Московской столичной), что не позволяет жителям находить лучшие места приложения труда и реализовывать свой потенциал без существенных затрат на смену места жительства. Во-вторых, это медленная модернизация образа жизни и гораздо худшая адаптация к реформам в обширных внеагломерационных пространствах.

Социальное развитие городов зависит не только от численности населения и статуса (тесно связанных между собой), но также от функций города и его географического положения. Чтобы показать это влияние, мы нарушили "чистоту жанра", дополнив анализ расселения данными социальной статистики для городов разной людности, статуса и местоположения. То же самое сделано и для сельской местности (см. ниже). Хотя "Социальный атлас" посвящен развитию регионов России, важно показать, что для каждого региона характерны большие внутренние различия социальной ситуации в разных городских и сельских поселениях. Для городов можно выделить четыре главных фактора, от которых зависит социально-экономическое развитие. [7, c.132-134]

Численность населения - чем больше город, тем более диверсифицирована его экономика, разнообразней выбор рабочих мест, более развита сфера услуг. Крупнейшие города обладают наибольшей устойчивостью и потенциалом развития, концентрируя инвестиции, доходы и функции центров услуг. Экономические преимущества концентрации населения (агломерационный эффект) описаны в теории и подтверждены ускоренным развитием крупных городов мира.

В современной России эти преимущества наиболее сильно проявляются только в крупнейшем городе - Москве, благодаря не только высокой численности населения, но, прежде всего, столичному статусу. Сверхвысокая концентрация инвестиций и потребления услуг в столице сохраняется весь переходный период. Остальные города-"миллионеры", включая С.-Петербург, пока еще значительно уступают Москве (табл. 3).

Таблица 3

Доля крупнейших городов с населением более миллиона человек в социально-экономических показателях России в 2008 г., %

Статус города тесно связан с численностью его населения, но при схожей численности выигрывает тот город, который имеет более высокий статус, у него больше возможностей для концентрации экономических ресурсов. Помимо федеральной столицы, особые преимущества имеют столицы субъектов РФ, играющие для своих регионов такую же роль центров, что и Москва для страны в целом, хотя и в меньших масштабах. Да и по численности населения региональные столицы в среднем превышают вторые города регионов в 6 раз. Политическая децентрализация 1990-х годов привела к усилению столичных функций городов-центров субъектов РФ благодаря концентрации в них источников доходов. Следствием стало нарастание различий в заработках жителей региональных столиц и всего населения региона (табл. 4).

Самыми "бесправными" являются малые города районного подчинения - их бюджеты сверхдотационны, социальная сфера недоразвита, даже по градостроительным нормам им не полагается иметь многие городские виды социальной инфраструктуры (многопрофильные больницы, профессиональные учебные заведения).

Таблица 4

Соотношение заработной платы в региональных центрах и регионах в 1990-2008 гг. (%)*

* без Тюменской области, так как заработная плата в Тюмени намного ниже по сравнению с северными автономными округами, что искажает итоговые значения по всем центрам.

Функции (основные виды экономической деятельности) - чем больше таких функций, тем более устойчиво развитие. Монофункциональные города наиболее уязвимы при изменении экономических условий. В 1990-е годы наиболее сильный спад пережили машиностроение (в том числе ВПК) и текстильная промышленность, поэтому в числе "депрессивных" оказались города со специализацией на этих отраслях. Нефтегазодобывающие города на их фоне выглядят "оазисами" благополучия, но их положение в более длительной перспективе также будет зависеть от ситуации в отрасли.

Монофункциональных городов больше всего в старопромышленных региона Центра, Урала и в регионах нового освоения. В 13 регионах РФ доля таких городов превышает 60% (табл. 5).

Хотя более 74% монофункциональных городов - малые и средние, с населением менее 50 тыс. чел., концентрация населения в них достаточно высока.

Только в Свердловской области в монофункциональных городах проживает 1,5 млн. человек (42% городского населения), в моногородах республик Хакасия и Коми, Тюменской, Вологодской, Архангельской областей - более половины всего городского населения. На долю монофункциональных городов приходится более 40% городского населения Сибири.

Таблица 5

Регионы с наибольшей долей монофункциональных городов

К особым, законодательно выделяемым, видам монофункциональных городов относятся "наукограды", большая часть которых расположена в Московской области (Дубна, Обнинск, Пущино, Троицк и др.) и закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО) Минобороны и атомной промышленности, к этой категории отнесены 47 поселений, насчитывающих 1,5 млн. чел. По данным Г. Лаппо и П. Поляна, доля жителей ЗАТО в городском населении России составляет 1%, т.е "закрытым" является каждый сотый российский горожанин. Целые группы из 5-8 ЗАТО расположены на Урале, Кольском полуострове, в Красноярском крае. Закрытые города имеют, как правило, более 25 тыс. жителей, в трех городах численность населения близка или превышает 100 тыс. чел. [1, c.156-158]

Географическое положение - трудно формализуемый фактор, его воздействие может меняться со временем.

Очевидным преимуществом является расположение в пределах крупных агломераций (Московская область), в переходный период стало более выгодным положение некоторых приграничных регионов с интенсивным экспортно-импортным товарообменом (Ленинградская область, Краснодарский край), все это способствует росту занятости и доходов населения. Наоборот, географическое положение удаленных северных городов ухудшилось, что отразилось на социальной ситуации. "Богатые" в советское время монофункциональные города Крайнего Севера и Дальнего Востока к концу 1990-х годов резко обеднели: более трети имели заработную плату населения ниже среднероссийской (с поправкой на региональный прожиточный минимум), около четверти - близкую к средней по РФ, и лишь в четверти городов сохранилась заработная плата в 2-3 раза выше средней по РФ, причем 80% таких городов расположены в Тюменской области.

Сложившиеся контрасты городского и сельского расселения очень устойчивы, под их воздействием формируются многие социальные различия в регионах. Это означает, что при проведении любых социальных реформ требуется их адаптация и "настройка" для разных территорий - крупногородских агломераций, редкозаселенного Севера и востока, депопулирующего мелкоселенного Центра и Северо-Запада и т.д. В противном случае попытки реформирования могут "утонуть" в пространстве.

Плотность населения варьирует по регионам, и можно попытаться оценить степень их заселенности.

В качестве пороговых значений плотности для выделения малонаселенных на российском фоне регионов примем 35 человек на кв. км для всего и 10 человек на кв. км для сельского населения³ . При определении сильно недонаселенных регионов взяты вдвое меньшие значения. Площадь обеих категорий "пространственного резерва" превышает 2/3 (3,4 миллиона кв. км) всей благоприятной для поселения и ныне все же так или иначе заселенной территории РФ. При этом около трети (1,6 миллиона кв. км) сильно недонаселены, а в сельской местности их доля поднимается до 46% (2,3 миллиона кв. км).

Рис.2. Распределение заселенных территорий регионов России с разным уровнем "достаточности" населения по федеральным округам

Распределение всех этих площадей по федеральным округам (рис.2) подтверждает, что «избыточность» территории по отношению к ее населению особенно велика на севере и востоке России. В Северо-Западном и Дальневостосточном округах доминируют хотя и обжитые, но не комфортные для жизни территории (за счет регионов Крайнего Севера); в Центре и на Юге их почти нет. В середине страны, между Волгой и Амуром, основная часть пригодных к заселению регионов населена слабо и очень слабо. В обжитой полосе Сибири огромна площадь регионов с сильным условным дефицитом жителей. Зона «достаточного» сельского заселения за Волгу и не заходит, хотя абсолютный лидер тут Приволжский округ (а по доле земель с «достаточным» сельским населением – Южный). Центральный же округ первенствует по площади такого заселения в целом, хотя ее здесь немногим больше, чем на Юге и в Приволжье.

3. Демографическая ситуация в России и в бывших республиках СССР

В России в 2007 году родились 1 млн. 476,2 тыс. человек и умерли 2 млн. 165,7 тыс. человек, что соответственно больше на 18,8 тыс. человек и меньше на 138,2 тыс. человек по сравнению с показателями предыдущего года. Естественная убыль, рассчитываемая как разница между числом умерших и родившихся, составила 689,5 тыс. человек против 846,5 тыс. человек годом ранее. Число браков возросло на 47,3 тыс. до 1 млн. 113,7 тыс. случаев, а число разводов - на 36 тыс. - до 640,9 тыс. случаев.

Госкомстат России 1 марта 2008 года подготовил новый прогноз численности населения страны до 2016 года. Причем предложил сразу три возможных варианта развития событий в зависимости от того, что у нас будет происходить в социально-экономической сфере.

В результате общая численность населения к 2016 году у нас может быть в лучшем случае 138 млн. 748 тыс. человек, в худшем - 128 млн. 686 тыс., а по среднему варианту - 134 млн. 837 тыс. человек.

Так называемый "высокий вариант" эволюции рождаемости исходит из того, что наметившийся подъем рождаемости - явление долговременное. Специалисты считают, что это возможно только в том случае, если по оптимистическому варианту пойдет социально-экономическое развитие страны, то есть уровень и качество жизни будут повышаться. В то же время повышение уровня жизни роста рождаемости не гарантирует.

Низкий вариант исходит из неблагополучной социально-экономической ситуации. Средний вариант, как и высокий, предполагает, что увеличение рождаемости в последние два года - закономерное явление. Однако темпы роста постепенно замедлятся. Этот сценарий тоже предполагает улучшение социально-экономической ситуации, но более медленными темпами.

Относительно миграции все варианты прогнозируют постепенное сокращение миграционного потока в Россию из стран СНГ и Балтии в силу старения и убыли наших соотечественников в этих странах.

Что касается эмиграции из России, то у авторов прогнозов мнения прямо противоположные. Одни считают, что нынешнее снижение численности эмигрантов - явление кратковременное, и грядет новая волна отъездов, другие, наоборот, убеждены, что желающих покинуть Родину в ближайшей перспективе будет немного.

В целом, считают эксперты, которые рассчитали так называемый "средний вариант" (исходя из коэффициента естественного прироста населения, который аккумулирует в себе все плюсы и минусы демографических процессов), к 2016 году из 89 регионов Российской Федерации относительно благополучными будут 11. Прирост населения прогнозируется в Чечне, Дагестане, Ингушетии, Тыве. Самое же большое сокращение населения ожидается в Ивановской, Смоленской, Рязанской, Калужской, Новгородской областях, Москве, Санкт-Петербурге.

По опубликованным недавно прогнозам ООН, к 2050 году население России может как увеличиться, так и уменьшиться. Специалисты не берутся защитить или опровергнуть эти предположения. Единственное, в чем они убеждены, так это в оценке демографических потерь за XX век: в России сегодня могло бы быть на 100 млн. человек больше.

К 2025 году многие страны бывшего СССР столкнутся с серьезными демографическими проблемами: их население сократится и постареет. Это единственный регион мира, где образовалась взрывоопасная смесь из стареющего населения, относительно низкого уровня жизни и незавершенных экономических, социальных и политических реформ.

К 2025 году страны бывшего СССР потеряют огромное количество населения (сравнивалась ситуация 2000 и 2025 годов): Россия - 17.3 млн.(12% населения), Украина - 11.8 млн. (минус 24%), Беларусь - 1.4 млн. (- 14%), Грузия - 0.8 млн. (- 17%), Литва - 0.4 млн. (- 11%), Латвия, Молдова и Казахстан - по 0.3 млн. (соответственно, минус 13%, 7% и 2%), Армения - 0.2 млн. (- 6%), Эстония - 0.1 млн. (- 9%). Численность населения вырастет в Узбекистане (на 9.3 млн.), Таджикистане (2.6 млн.), Туркменистане (1.6 млн.), Азербайджане (1.5 млн.) и Кыргызстане (1.3 млн.).

Сократившееся население также значительно постареет - в 2025 году примерно каждый пятый житель этого региона будет старше 65-ти лет. В целом, в бывшем Советском Союзе идут те же процессы, что стартовали в странах Западной Европы в начале 1970-х годов: снижается рождаемость и увеличивается продолжительность жизни. Однако кардинальное отличие заключается в устойчивости государственных институтов и уровне жизни. К примеру, по демографическим характеристикам Украина ныне близка к Великобритании, а по уровню жизни сопоставима с Алжиром и Венесуэлой. "Демографический портрет" Грузии напоминает Германию, однако уровень жизни - Мозамбик.

Наиболее серьезная проблема, которую придется решать правительствам "стареющих" постсоветских государств - финансовое обеспечение пенсионеров. Подавляющее большинство из жителей бывшего СССР не имеет личных финансовых накоплений, способных обеспечить их достойную старость - они рассчитывают на помощь государства. Однако государства могут оказаться не способными выполнить свои обязательства. Единственный путь, способный предотвратить надвигающийся коллапс экономик стареющих государств бывшего СССР - повышение производительности труда, а также экономические и социальные реформы.

Снижение рождаемости при сравнительно низкой смертности неизбежно приводит к старению населению: снижению доли младших возрастов и росту доли старших возрастов в общей численности населения. В последние годы этот процесс, в той или иной степени, охватил все страны Европейского Союза и СНГ.

Возрастно-половая пирамида совокупного населения СНГ несет на себе явные следы, по крайней мере, трех последовательных демографических "волн". Наиболее многолюдны поколения людей, которым на начало 2008 года было от 15 до 24 лет, то есть родившихся в 1981-1991 годы (рис.3). Основание пирамиды в значительной степени суженное.

При этом число родившихся в последние пять лет несколько больше числа родившихся в предшествующее пятилетие.

Рис. 3. Возрастно-половая пирамида населения СНГ, 2008 год, %

Соотношение численности мужчин и женщин постепенно снижается при переходе от младших возрастов к младшим (рис.4). Если на начало 2008 года в возрастной группе 0-4 года на 100 девочек приходилось примерно 106 мальчиков, то в возрастной группе 85 лет и старше - на 100 женщин приходилось только 20 мужчин. Устойчивое превышение числа женщин над числом мужчин в СНГ отмечается в группах людей 40 лет и старше.

В некоторых странах СНГ это распределение отражает явные структурные деформации. В частности, по данным национальных статистических комитетов, среди детей в возрасте до 5 лет на 100 девочек приходилось 117 мальчиков в Азербайджане и 119 в Грузии (устойчивое соотношение полов при рождении составляет 105-107).

Рис. 4. Соотношение чисел мужчин и женщин по возрастным группам населения СНГ в целом и отдельных стран Содружества, 2007 год, разы

Полнота учета демографических событий вызывает немалую озабоченность статистиков. Несмотря на то, что каждое демографическое событие необходимо регистрировать вскоре после того, как оно наступило, в некоторых странах имеют место случаи несвоевременной регистрации или ее отсутствие. Запоздалая регистрация чаще всего касается рождений, а отсутствие регистрации - смерти, особенно если существует возможность свободного захоронения (в основном, в сельской местности). В ряде международных документов обращается внимание на случаи пренебрежительного отношения, несвоевременности или отсутствия регистрации младенцев женского пола в некоторых странах.[1, c.121]

Заключение

Россия относится к крупнейшим по числу жителей странам мира. Но очевидно несоответствие между ее населением и размерами территории, протяженностью границ, масштабами пространств, нуждающихся в освоении и тому подобное. Общая ограниченность российского демографического потенциала сказывается и на размещении населения по регионам, и на развитии структуры населенных мест.

В России живёт 142,2 млн. человек. Расселение жителей РФ по административным территориям крайне неоднородно 78,4% населения России концентрируются в территориях евразийской части и Урала на занимаемой площади 25,2% от общего количества, а плотность населения составляет приблизительно 36,7 человек на 1 км² , более, чем в 4 раза превышает средний показатель в РФ. А в Сибири и на Дальнем Востоке 21,6% населения на площади 74,6% всей территории страны, средняя плотность уступает в 3,4 раза по средним показателям 2,5 человек на 1 км² . В настоящее время 93% населения России проживают в пределах главной полосы расселения, которая имеет клинообразную форму, сужаясь от западной границы к Владивостоку. В Сибири она тянется вдоль ТрансСиба, в Европейской части ее северная граница проходит по линии Санкт-Петербург-Петрозаводск-Киров-Пермь, южная - Ростов-на-Дону-Самара-Челябинск. К числу наиболее заселенных территорий относиться те, где плотность населения превышает 50 чел. на 1 кв. км. Это два мегаполиса - Москва и Московская область, Санкт-Петербург и некоторые другие территории, находящиеся в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Всего два российских города насчитывают свыше 2 млн. жителей. Недоразвитость» крупных городов – свидетельство недостатков регионального развития России, но есть и обратная связь: отток городского населения к нескольким крупным центрам не позволяет сложиться крупным региональным метрополиям, которые могли бы дать импульс развитию своих регионов.

Крупнейшие российские города в последние десятилетия росли почти исключительно за счет миграции, и впредь только миграция способна поддерживать их рост. Политика по сдерживанию миграции в города не имеет внятной основы. Россия нуждается в мигрантах. К примеру демографический потенциал Сибири и Дальнего Востока явно недостаточен для освоения имеющихся здесь природных богатств и создания развитой, более или менее сплошной экономической и поселенческой структуры. В настоящее время РФ не имеет демографических ресурсов, необходимых экономических возможностей для масштабного переселения в районы страны с экстремальными условиями. Миграционные перспективы России не радужны, если рассматривать их с геополитической точки зрения. В частности, массовый приток китайцев на российский Дальний Восток не привел бы к глубинной культурной ассимиляции.

Россия стремительно теряет лидирующее место в демографической иерархии. Наибольшая убыль населения наблюдается на территориях с высокой долей славянского населения (Северо-Запад, Центральный и Центрально-Черноземный экономические районы).

К 2025 году многие страны бывшего СССР столкнутся с серьезными демографическими проблемами: их население сократится и постареет. Это единственный регион мира, где образовалась взрывоопасная смесь из стареющего населения, относительно низкого уровня жизни и незавершенных экономических, социальных и политических реформ.

К 2025 году страны бывшего СССР потеряют огромное количество населения (сравнивалась ситуация 2000 и 2025 годов): Россия - 17.3 млн.(12% населения), Украина - 11.8 млн. (минус 24%), Беларусь - 1.4 млн. (- 14%), Грузия - 0.8 млн. (- 17%), Литва - 0.4 млн. (- 11%), Латвия, Молдова и Казахстан - по 0.3 млн. (соответственно, минус 13%, 7% и 2%), Армения - 0.2 млн. (- 6%), Эстония - 0.1 млн. (- 9%). Численность населения вырастет в Узбекистане (на 9.3 млн.), Таджикистане (2.6 млн.), Туркменистане (1.6 млн.), Азербайджане (1.5 млн.) и Кыргызстане (1.3 млн.).

Список литературы

1. Бабурин В.Л., Мазуров Ю.Л. Географические основы управления: Курс лекций по экономической и политической географии. Учеб. пособие. - М.: Дело, 2008.-234 с.

2. Воронин В.В. Экономическая география Российской Федерации: Учебное пособие 2-е издание, дополненное и переработанное – Самара СГЭА, 2007.-246 с.

3. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. -М.: Наука, 2007.-146 с.

4. Изард У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах. -М.,2007.-348 с.

5. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник.-М. Финансы и статистика, 2008.-584 с.

6. Кистанова В.В. Экономическая география России и стан ближнего зарубежья.-М. Высшая школа, 2007.-551 с.

7. Хрущева А.Т. Экономическая и социальная география России: уч. для Вузов.-М: Дрофа, 2008.-672 с.

8. Экономическая и социальная география России. Под ред. Смирнова В.В. - М.:Крон-Пресс, 2007.-348 с.

9. Экономическая география России: Учебник /под общ. ред. акад. В.И.Видяпина. – М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 2008. – 533с. – (Высшее образование).

Приложени е А

[9, c.101]

Приложение Б

Плотность населения по федеральным округам РФ

Численность населения по федеральным округам РФ [9, c.102]