Реферат: «искривляющееся»

ЛЕНОЧКЕ ПОСВЯЩАЮ

Предлагается двухкомпонентная модель эфира, в соответствии с которой доступное наблюдению вещество порождается магнитным континуумом, а фундаментальные физические взаимодействия определяется квазитвердыми одномерными объектами - эфирными цепочками. Такая модель эфира устраняет недостатки и синтезирует достоинства известных эфирных гипотез. С единых позиций объясняются различные физические явления микромира, макромира и космоса.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Реферат…………………………………….……..………3

Предисловие ………………………………………..…...5

Введение………………………………………………..13

1. Модель эфира……………………………….……….17

2. Колебания эфирных цепочек…………………….…22

3. Эфирная модель заряда………………………..….…26

4. Модели элементарных частиц……………..………..28

5. Модель атома………………………………………...31

6. Взаимодействие эфирных цепочек с веществом.….33

7. Перенос света………………………………………...36

8. Космогония и цепочечный эфир……………………39

9. Гравитация и инерция……………………………….39

10. Цепочечный эфир и квантовая механика…………40

Выводы………………………………………………….44

Заключение………………………………………….…..45

Послесловие……………………………………………..46

Источники…………………………………………….…46

Реферат

Эфир, как среда, ответственная за распространение электромагнитных волн и гравитацию, отрицается современной физикой, но фактически исключить его из картины Природы науке не удалось. В теории относительности, например, «искривляющееся» пространство наделено некоторыми функциями эфира, а квантовая теория поля использует виртуальную его модель, названной почему-то «физическим вакуумом».

Фотон представляет собой поперечную электромагнитную волну и поэтому в качестве места его существования не могут выступать трехмерные среды в виде газа или жидкости, поскольку в них такие волны не возбуждаются. В среде, сопротивляющейся сдвигу (например, кристалле), поперечные колебания возможны, но при этом должна наблюдаться анизотропия пространства, которой в действительности нет. В связи с этим работы, посвященные исследованию однокомпонентных моделей эфира, представляется нам односторонними и поэтому не корректными.

С целью устранения недостатков и сохранения достоинств известных эфирных гипотез предлагается двухкомпонентная модель эфира, одна компонента которой - газоподобный магнитный континуум , а вторая - одномерные материальные объекты - эфирные цепочки .

Магнитный континуум, как часть эфира, введен и рассмотрен в работе «Рыков А.В., Вакуум и вещество Вселенной, Изд. «РЕСТАРТ», 2007».

Вторая составляющая - эфирные цепочки представляют собой одномерные образования, сформированные из последовательно соединенных электрон - позитронных диполей, в которых фермионы предельно связаны друг с другом. Предельная связь фермионов приводит к потере массы диполя, поскольку получаемый при этом дефект масс оказывается равным массе покоя обеих элементарных частиц.

С принятием такой модели эфира можно увидеть другую физическую картину мира.

А .Пространство и материя формируются магнитным континуумом, состоящим из подвижных квантов потока магнитной индукции, и неподвижной «сетью» из огромного числа весьма прочных эфирных цепочек, пронизывающих континуум в произвольных направлениях.

Б .Вихреобразные возмущения газоподобного магнитного континуума - элементарные частицы, из которых строятся все остальные структуры доступного наблюдению вещества.

К материи недоступной наблюдению следует отнести невозмущенный (без избытка энергии) магнитный континуум и невозбужденные (без фотонов) эфирные цепочки.

Г .Эфирные цепочки, определяют фундаментальные взаимодействия и задают свойства всех видов излучений материи.

Двухкомпонентность материального эфира снимает противоречие между требуемой твердостью и высокой его проницаемостью. Пространство изотропно и, как следствие этого - выполняются законы сохранения.

Введение в состав модели эфира эфирных цепочек в частности позволило.

1.Создать модели переносчиков энергии:

- фотона, как переносчика взаимодействий в электродинамических процессах;

- электрофотона, как переносчика силового взаимодействия зарядов (электростатика);

- гравитона, как переносчика гравитационного взаимодействия, причем гравитон представляет собой одиночную продольную волну в эфирной цепочке со скоростью, существенно превышающую скорость света.

2.Построить модель зарядовых свойств материи и выяснить происхождение мультипликативного характера взаимодействия электрических зарядов и гравитационных масс.

3.Показать, что масса и заряд элементарных частиц определяются числом эфирных цепочек, связанных с «поверхностью» этих частиц.

4.Предложить модели электрона, позитрона, пионов и одноэлектронного атома.

5.Определить материальную основу электромагнитных и гравитационных полей, как совокупности эфирных цепочек и магнитного континуума.

6.Выявить физическую суть электромагнитных и гравитационных взаимодействий, представляющих собой соответственно поперечные и продольные волновые движения в эфирных цепочках.

7.Найти альтернативное объяснение спонтанного излучения фотона, лэмбовского сдвига, квантовых биений, эффекта Казимира и других квантовых явлений без использования модели физического вакуума.

8.Корректно объяснить явление звездной аберрации и результаты знаменитых опытов Физо, Майкельсона и Саньяка по «переносу» света движущимися физическими средами.

9.Исключить из арсенала физики понятия «карпускулярно-волновой дуализм» и «наблюдатель».

10.Предсказать принципиальную возможность сверхсветового обмена информацией на основе продольных волн в эфирных цепочках.

11.Увидеть невозможность в земных условиях «экранирования» гравитационных полей.

12.Убедиться в том, что вакуум не содержит доступной, полезной человеку – «свободной» энергии.

Предисловие

«Зачем понадобилась очередная эфирная гипотеза?» - спросит читатель, заглянувший в аннотацию или реферат этой работы.

Очень короткий ответ выглядит так.

Во-первых, потому, что официальная наука в лице теорий относительности и волновой механики не предоставляет целостной и достоверной физической картины мира.

Во-вторых, альтернативные варианты описания Природы – многочисленные гипотезы эфира, на наш взгляд, односторонни, и, поэтому, не могут составить конкуренцию сложившейся научной парадигме.

Представим читателю основные аргументы в поддержку этих тезисов, основанные на анализе многочисленных источников информации, найденных в Интернете.

Современная квантовая физика культивирует сверхидею – «в микромире нет места человеческому здравому смыслу», что на деле заставляет последователей этой сверхидеи пренебрегать логикой физических процессов и явлений. Взамен приходит тотальная математизация, в результате которой сначала выдвигается абстрактная модель явления, а под полученные результаты анализа ищется физический смысл.

Прекрасно эту мысль выразил П.Дирак: «математик играет в игру, в которой он сам изобретает правила», в то время как физика представляет собой «игру, правила которой предлагает Природа».

Ниже рассмотрим несколько примеров, иллюстрирующих «стиль» современной физики.

А. В СТО утверждается, что два фотона движущиеся навстречу друг другу со скоростью С, сближаются с той же скоростью С.

Парадокс (то есть попрание здравого смысла) возникает в результате применения релятивистской формулы сложения скоростей V₁ и V₂ ,

V = (V₁ + V₂ )/(1 + V₁ V₂ /C² ),

являющейся следствием постулата абсолютности скорости света.

Но как быть с тем фактом, что более трех столетий тому назад установил датский астроном Олаф Рёмер, наблюдая затмения спутника Юпитера?

Когда Земля находилась между Солнцем и Юпитером (это, например, зимой), длительность затмения спутника составила T = 1.5 10⁵ секунд (41,6 часа). Через полгода (летом) длительность затмения сохранилась, но начало затмения наступало с опозданием на 22 минуты (здесь Рёмер ошибся – свет пересекает поперечник орбиты Земли приблизительно за 16,5 минут, 1000 секунд). Олаф Рёмер первым открыл способ определения скорости света, так как он справедливо счел эту задержку затмения спутника временем прохождения светом поперечника орбиты Земли.

Но главное для нас в наблюдениях Рёмера заключается в том, что весной, когда Земля удалялась от Юпитера, длительность затмения возросла на DT = 15 секунд, а осенью, когда Земля приближалась к Юпитеру, эта длительность уменьшилась на ту же величину в T = 15 секунд. Нетрудно заметить, что отношение DT/ T = 10^-4 совпадает с отношением скорости движения Земли по орбите к скорости света.

Поскольку в этом, поставленном Природой, эксперименте учувствуют лишь два объекта - световой импульс длительностью T (скорость его, естественно, ровна С ) и Земля (со своей скоростью движения вокруг Солнца), то результирующая скорость получается векторным сложением орбитальной скорости Земли со скоростью света.

Открытый Рёмером эффект показывает, что релятивистская формула сложения скоростей не верна, а значит, не верен и постулат, на основе которого она получена.

В общем виде суть эффекта Рёмера заключена в том, что скорости электромагнитного импульса и приемника складываются векторно.

Кроме собственных наблюдений Рёмера этот эффект обнаружен также при радиолокации Венеры. По данным этого эксперимента Уоллес [П2] ещё в 1969 году показал, что расчеты распространения радиолокационной волны до Венеры и обратно, выполненные по формулам классической физики, идеально совпадают с опытными данными. Аналогичные же расчеты, проведенные по формулам теории относительности, дают расхождения с опытными данными в 170 раз превышающие возможные ошибки измерений и вычислений.

Два важных замечания к эффекту Рёмера.

1 .Относительная скорость обращения двойных звезд существенно больше, чем скорость Земли в Солнечной системе, и это должно заметно увеличить проявление эффекта Рёмера но, к сожалению, из-за удаленности этих объектов современными астрономическими приборами не удается надежно различить компоненты таких звездных систем [П1].

Не обнаруженная модуляция скорости света от двойных звезд релятивистами выдается, как подтверждение СТО, но, почему-то, факт неразличимости отдельных компонент даже у ближайшей к Земле двойной звезды игнорируется.

2 .Убедиться в векторном сложении скоростей астрономических объектов со скоростью света можно, на наш взгляд, также при анализе погрешности периода вращения пульсаров, находящихся вблизи плоскости эклиптики. Годовая девиация периода должна иметь величину порядка ± 10^-4 .

Попытки выявить относительные скорости Земли и света (эфирный ветер) при регистрации источников непрерывного излучения в опытах Араго (1810г.) и Майкельсона (1881г.), как известно, дали нулевой результат. По-другому и быть не могло, так, как сложение фазовых скоростей источника и приемника в этом случае должно проявляться в сдвиге спектральных линий света. Обнаружить такой сдвиг, имеющимися в этих опытах аппаратными средствами, невозможно [23]. Однако наука того времени не заметила ошибочность опыта Майкельсона, который затем предоставил ложную основу СТО и ОТО.

Б .Сокращение геометрических размеров тел в направлении их движения по формуле Г.А.Лоренца не находит подтверждения на Земле.

Радиоастрономические измерения параметров фонового микроволнового излучения показали, что Земля движется в Метагалактике со скоростью около 400 км/сек относительно этого излучения. Скорость Земли составляет 0,13% от скорости света и достаточно велика, что бы создавать различимый эффект двойного лучепреломления в однородных прозрачных кристаллах и заметное изменение фокусного расстояния оптических линз в зависимости от их относительного положения к линии «апекс – антиапекс». Однако этих явлений, прогнозируемых СТО, еще никто на Земле не наблюдал.

То, что Лоренц-сокращение размеров и уменьшение временных интервалов не представляют собой реальный физический процесс можно обосновать следующим логическим построением. В соответствии с СТО можно утверждать, что все тела обладают бесконечным набором размеров и временных исчислений, так, как можно указать бесконечное число инерционных систем отсчета. Отсюда очевидно следует – физические тела не в состоянии удовлетворить этому абсурдному положению. Изменение размеров и временных отсчетов – это кажущееся движущемуся наблюдателю состояние процессов (размеров, временных интервалов) в наблюдаемой системе.

Известно, что П.Эренфест в «мысленном эксперименте» показал А.Эйнштейну, что вращающийся диск при достижении скорости света должен исчезнуть за счет лоренц – сокращения длины его окружности, что означало - движение по - Эйнштейну должно уничтожать материю! Что бы спасти СТО Эйнштейн исключил вращательное движение из сферы действия теории относительности. После введенного ограничения теория относительности распространима лишь на точечные объекты, без вращательных степеней свободы, то есть на абстрактные объекты, не имеющих аналогов в действительности. А если учесть, что во Вселенной все тела находятся во вращательном движении, то где объекты СТО?

В .Подмена или трансформация понятий, допускаемая в «строгой» современной физике.

Вот яркий пример. Еще со школьной парты мы знаем, что средняя скорость объекта - вычисляемая физическая величина, равная отношению перемещения объекта в пространстве к затраченному на это перемещение времени. В сознании здравомыслящего человека сформирована аксиома: скорость - понятие относительное, поскольку измеряемое или наблюдаемое перемещение может быть только относительным. Однако самому распространенному в Природе физическому объекту – фотону приписывается абсолютная и предельная скорость, что приводит к отказу от относительности перемещения, то есть к подмене этого фундаментального понятия. Можно ли осознать исходя из здравого смысла - что представляет собой относительная физическая величина - скорость на основе «абсолютного перемещения».

Исключить подмену понятия, на наш взгляд, можно было бы тем, что С во многих случаях необходимо считать не физической величиной, а физической константой, то есть коэффициентом пропорциональности, который имеет размерность скорости и численно равен скорости фотона в свободном эфире.

Г .Электрон в составе атома на взгляд современной физики представляется «облаком вероятности» - орбителью. Вместе с тем его устойчивое движение в атоме трактуется классически: равенством силы кулоновского притяжения и центробежной силы. Но по причине вероятностного характера обители, совершенно непонятно к какой точке «облака» надо приложить эти уравновешенные силы. Если найдется «ученый», способный указать эту точку, то ему не поздоровится от коллег – ведь этим он опровергнет один из фундаментальных принципов квантовой физики – неопределенность Гейзенберга. Всплывает язвительный парадокс – если верна современная модель атома, а блестящий «ученый», несомненно, есть - это Природа, создавшая атом – то неверен принцип Гейзенберга. А если верен этот принцип, то неверны модели электрона или атома (или обе).

Д . Появление в квантовой физике принципа неопределенности Гейзенберга, на наш взгляд, связано с имеющимися в распоряжении экспериментаторов методами измерения параметров частиц, но не с собственными свойствами этих частиц. То, что в совместном определении параметров частиц существует нерешенная измерительная задача, поясним примером из области профессиональной деятельности автора - радиоэлектроники. Как известно, измерение частоты периодического сигнала сопровождается следующим свойством: произведение времени измерения на получаемую погрешность результата - величина постоянная. В некотором смысле это радиотехнический аналог неопределенности Гейзенберга. Однако радиоинженерам в голову не придет мысль приписать этот эффект свойствам самой частоты. Они прекрасно понимают, что здесь проявляется результат данного метода измерения, предел возможностей метода, методический изъян.

Конечно, этот пример, как и любые другие примеры из смежных областей естествознания не могут опровергнуть или подтвердить теорию или гипотезу, но они необходимы, поскольку иллюстрируют идею и тем самым помогают понять главную мысль.

Е .В угоду СТО эфир, как привилегированная, абсолютная система отсчета был исключен. Вследствие этого пришлось «урезать» уравнения Д.К.Максвелла. Поскольку вакуум для релятивистов – пустота, то в правой части уравнений исчезли заряды и ток смещения, а появились нули. С математической точки зрения все выглядит верно.

Но уравнения Максвелла отражают реальный физический процесс, который схематически можно представить следующим образом.

Если в пространстве возникло движение заряда Q , то это движение обязательно приведет к изменению величины напряженности электрического поля Е . В соответствии с этим и согласно уравнениям Максвелла изменится величина напряженности магнитного поля Н , а это в свою очередь изменит параметры движения заряда Q . Далее новое движение заряда изменит Е и т. д..

Таким образом, Максвелл совершенно определенно показал, что изменение состояния полей происходят только за счет движения зарядов, то есть с помощью токов.

Формально операцию Е « Q «Н конечно можно заменить операцией Е «Н (что и было сделано), но при этом искажается, а фактически теряется, физическая суть великих уравнений. Решение уравнений в таком виде приводит к волновым уравнениям и, тем самым, к оправданию существования плоской электромагнитной волны, оторванной от вещества.

Это весьма показательный пример отрицательного (даже пагубного) влияния математизацированного подхода к исследованию физических явлений.

Ж .Современная наука позволяет себе замалчивание существенных результатов некоторых важнейших физических экспериментов:

- квантовомеханическое объяснение эффекта Комптона становится несостоятельным при учете всех рассеянных мишенями фотонов. Часть фотонов, не укладывающихся в модель эффекта, но зарегистрированных в эксперименте просто была «выброшена» из анализа. Кроме того, несмещенная компонента в спектре объясняется рассеянием на связанных электронах внутренних оболочек атома, что должно означать следующее. Рентгеновские кванты с энергией в сотни тысяч электрон-вольт отражаются упруго от электронов, имеющих энергию связи с ядром единицы … десятки электрон-вольт. Получается, что пушечный снаряд рикошетирует от пылинки, не сдвинув её с места!

Даже, если согласится с такой невероятной трактовкой эффекта рассеяния рентгеновских квантов на связанных электронах мишени, то придется считать, что импульс от рассеивающего электрона должен передаваться ядру со скоростью существенно большей скорости света;

- засекречивание данных показаний кварцевых часов на первой американской спутниковой навигационной системе TIMATION. Кварцевые часы не установили прогнозируемого теорией относительности изменения своего хода ни от скорости движения спутников на орбите, ни от изменения гравитационного потенциала;

- данные радиолокации Венеры в СССР и США (1964г.) привели также к противоречию с релятивистскими взглядами. Поэтому результаты по задержке сигналов от Венеры, полученные Крымской обсерваторией, не были обнародованы [П1]. Эти данные говорили о том, что скорость приходящего радиолокационного сигнала в точке приема складывалась со скоростью суточного вращения Земли.

З . Обобщение теории относительности и квантовой механики привело к созданию квантовой теории поля (КТП), в которой созданы весьма «удобные» объекты - виртуальные частицы, которые «как бы» есть и их «как бы» нет. Они «спонтанно» появляется в любом нужном (для теоретика) месте и в любой нужный для него момент. Если теоретику надо, они могут исчезнуть в пучине бесконечной энергии физического вакуума, то есть, они в нужном виде и в нужном месте «всегда к услугам» теоретика.

Доминирование абстрактных моделей над физическими приводит к тому, что с помощью математических операторов «извлекаются» из небытия и бесследно «растворяются» в нем реальные, наблюдаемые объекты микромира.

Ячейка физического вакуума - осцилляторы в виде виртуальных пар частица – античастица не имеет под собой материальной основы, которая была, например, у М.Планка при анализе излучения абсолютно черного тела. За осцилляторами М.Планка стоят реальные атомы и молекулы излучающего абсолютно черного тела, а в физвакууме осцилляторы существуют только в воображении.

И .Можно отметить ещё несколько экстравагантных «изобретений» КТП и квантовой электродинамики (КЭД)

– отрицательная энергия электронов в составе ядра;

- вероятностный характер формирования электромагнитной волны;

- отрицательнее время на диаграммах Фейнмана;

- поглощение электроном им же излученного фотона.

Рассматривая означенных выше «приемы» КТП и КЭД возникает стойкое ощущение, что всевозможные ухищрения этих теорий, решают одну сверхзадачу – изгнать эфир из анализа физических явлений Природы.

Перечисление сомнительных положений официальной науки можно было бы продолжить, но задуматься об альтернативной физической картине мира вынуждают не только они, а неопровержимые наблюдательные и экспериментальные факты, свидетельствующие о реальности эфира:

- звездная аберрация, заставившая наклонять телескопы в сторону движения Земли по орбите;

- изменение спектра микроволнового излучения, связанное с движением Солнечной системы в мировом пространстве;

- эффект Саньяка, демонстрирующий абсолютность вращательного движения в эфире.

Эти факты послужили оправданием ряда эфирных гипотез, однако в большинстве таких предположений эфир рассматривается, как газ из гипотетических частиц или сверхтекучая жидкость. Однако авторы этих работ принципиально не могут объяснить, как в таких средах распространяется поперечная волна – фотон.

У Рыкова А.В. [7] эфир – кристалл из виртуальных электронно-позитронных пар, в котором фотон может существовать, но в кристаллическом эфире должна наблюдаться анизотропия пространства и поэтому не могут реализоваться законы сохранения. Кроме того, внутри кристалла невозможно создать направленную электромагнитную волну. При внесении деформирующего воздействия в любую точку кристалла, возникшая при этом волна деформации должна распространяется сферически. Существование направленного вынужденного излучения опровергает такую модель и показывает, что атомы генерируют фотоны только в определенных направлениях.

Автор [7] так же, на наш взгляд, ошибочно считает, что к диполям из виртуальных частиц можно приложить реальные силы и тем самым даже разрушить их. Считаем также ошибочным введение понятия «фотоэффекта вакуума». По мнению А.В.Рыкова, гамма-кванты с энергиями более 1022 кэВ должны без ограничений «выбивать» из эфира электрон-позитронные пары. Однако если бы этот факт имел бы место в действительности, то длина свободного пробега гамма-квантов с энергиями более 1022 кэВ стремилась бы к нулю. Но в действительности гамма-излучения демонстрируют высокую степень проникаемости в плотные материалы и тем более в вакуум.

Для разрешения отмеченных противоречий и преодоления однобокости эфирных гипотез требуется другая физическая модель эфира , содержащая направляющие свет линии (струны, волокна), на роль которых более всего, на наш взгляд, подходят эфирные цепочки .

Мысль о том, что свет распространяется по прямой, кажется самоочевидной. Действительно, идею использования нитей для моделирования движения света высказал ещё в 1736 г. Иоганн Бернулли - младший [П3]. Для полноты картины следует также вспомнить:

- прямые линии геометрии Эвклида;

- силовые линии М. Фарадея;

- силовые линии Д.К.Максвелла;

- гипотетические струны В.Иванченко [П4].

Постулирование эфирных цепочек, как реальных объектов микромира, решает еще одну важнейшую проблему эфирных построений.

Эфиру, как носителю поперечной электромагнитной волны, необходимо обладать свойствами твердой среды, сопротивляющейся сдвигу, а скорость распространения волны в такой среде, как известно, определяется соотношением

V=,

где, E– модуль упругости среды, p - плотность этой среды. Из-за огромной скорости света (по сравнению со скоростями распространения механических волн) среде необходимо приписать большой модуль сдвига и чрезвычайно малую плотность, что невозможно совместить в одном веществе.

Двухкомпонентная модель эфира, несомненно, подходит для разрешения этой проблемы, поскольку «армированный» эфирными цепочками газоподобный магнитный континуум будет обладать прочностью цепочек и вместе с тем из-за их способности удлиняться и отклоняться сохранит проницаемость для вещества.

Расчет [7] показывает, что прочность диполей (значит и цепочек) превышает прочность, например, платины в миллион раз. Диаметр «каната» из таких эфирных цепочек, протянутый от Солнца до Земли и замещающий силу их гравитационного притяжения был бы всего около 3 метров в диаметре (при числе эфирных диполей равном числу атомов металла в единице объема).

Для себя автор эфир случайно «открыл» в 1977г. при разработке измерительного радиоприемника, входная цепь которого состояла из штыревой антенны и высокоомного усилителя. В начальной стадии разработки этот усилитель имел недостаток - при замыкании его входа накоротко - он самовозбуждался. Испытание приемника проводились в хорошо экранированной камере, в которой электромагнитные поля были на порядок меньшими чувствительности устройства. При подключении к входу радиоприемника штыревой антенны длиной всего несколько сантиметров входной усилитель возбуждался, что соответствовало замыканию его входа. Подключение конденсаторов к входу вместо антенны к самовозбуждению не приводило.

Вход приемника через антенну воспринимал пространство, как проводник с нулевым сопротивлением!

Что же замкнуло вход приемника накоротко в экранированной камере? В то время автор удовлетворился ответом из учебника: сопротивление излучению антенны равно нулю . Но почему это так стало ясно только сейчас – в случайном событии было обнаружено проявление эфира, причем в том варианте, который предлагается в данной работе.

Эфир господствующими представлениями о мироустройстве объявлен избыточной сущностью. Однако применение бритвы Оккама, исходя из представленных выше соображений, требуется, прежде всего, не для эфира, а для «деформирующейся пустоты» теории относительности и «виртуальных объектов» квантовой механики.

Добавим в конце предисловия еще две эмоциональные посылки к задуманной работе.

А . Привлекательность идеи эфира, которая заключается в том, что на её основе существует возможность систематизировать разнообразие физических явлений, выяснить природу различных видов излучений, объединить электромагнитные, гравитационные и ядерные силы, причем это объединение осуществить, как физическую задачу на основе физической модели.

Б . Эфир, «увиденный» великими людьми, среди которых Фарадей, Френель, Гюйгенс, Юнг, Лоренц, Лармор, Пуанкаре, Максвелл должен быть возвращён на свое законное место. Он, по нашему убеждению и в силу отмеченных здесь причин, не может быть «лишним элементом» в фундаменте здания Природы.

Истина - это вовсе не то, что можно убедительно

доказать, это то, что делает все проще и понятнее.

Антуан де Сент-Экзюпери

Введение

Большинство состоявшихся физических теорий формируют представление о том, как устроена Природа. Современная квантовая физика представляется научной дисциплиной, нацеленной на решение вопроса: почему Природа такова, однако анализ полученных ответов заставляет сомневаться в их достоверности. Приведем примеры нескольких «почему» , на которые существующие теории не предлагают убедительных ответов.

В.1. Поле

Для объяснения передачи действия между телами без непосредственного между ними контакта, в физику было введено понятие поля. Считается, что полями обладают все наблюдаемые объекты. Однако узнать о существовании полей можно только с помощью «неполевых» объектов. Например, поведение пробного заряда приписывается электрическому полю, сила, действующая на пробный виток, приписывается магнитному, а притяжение пробной массы приписывается гравитационному полю. При высокой степени развитости математического описания перечисленных полей до настоящего времени не выяснено, в чем состоит их материальная сущность.

По современным представлениям поле выглядит, как «нечто», «беспричинным» способом передающее энергию через физический вакуум.

Определение поля, как «особой формы материи» ничего не добавляет к выявлению его сути. Если это материя, то материя, с неограниченным набором точек и бесконечным числом степеней свободы, а из этого следует, что любое поле должно обладать бесконечной энергией.

Автору неизвестен ответ современной науки на вопрос: что находится в точке пространства, в которой электромагнитное поле, например, единичного фотона принимает значения векторов Е и Н равными нулю. Если в этой точке отсутствует электромагнитное поле – то это значит, что материя исчезла т. к. поля считаются особым видом материи. Если там поле есть – то каковы его параметры, например, энергия? Кроме того, неясно как поле «узнает» в каком направлении изменять свои параметры от этой точки далее. Откуда черпается информация о предыдущих его значениях, то есть, где же находится «память» этих значений поля? И как здесь выполняется закон сохранения энергии?

В.2. Взаимодействия

А . Почему силы дистанционного (электрического и гравитационного) взаимодействия мультипликативны по отношению к зарядам и массам, притом, что проявления контактных (механических) сил аддитивны?

В . Почему заряды не взаимодействуют сами с собой, хотя каждый из них является и источником и приемником электростатического поля?

В.2.1. Проблемы скорости взаимодействия

А. Рассеяние гамма-квантов на свободных электронах (эффект Комптона) объясняется корпускулярным взаимодействием фотона и электрона. Однако часть фотонов, попадающих в мишень, не изменяют энергии, что трактуется, как их упругое столкновение со связанными электронами атомов мишени. Это следует понимать так, словно связанные электроны способны мгновенно передать импульс ядру и тем самым приобрести эффективную массу, равную массе ядра. Отсюда возникает предположение о бесконечной скорости передачи импульса либо о не верном понимании этого эффекта.

Б . Считается, что при распаде неустойчивого ядра в определенных условиях (эффект Месбауэра) происходит мгновенная передача импульса отдачи гамма-кванта всему кристаллу, а это возможно только при сверхсветовой скорости передачи импульса.

В . П.-С. Лаплас в знаменитом «Изложении системы мира» показал, что скорость гравитационной взаимосвязи в Солнечной системе, как минимум на семь порядков выше скорости света. Относительно недавно (1998г) американский физик Ван Фландер на основании анализа поведения пульсаров выяснил, что скорость распространения силы тяготения в десять миллиардов раз больше скорости света [1].

Отсутствие времени в формулах небесной механики предполагает неограниченную скорость гравитационного взаимодействия, однако, например, в [2] утверждается, что гравитационный и видимый «образы» космических тел практически совпадают, из чего следует равенство скоростей света и гравитации. Какой из этих вариантов соответствует действительности?

В.3. Основания квантовой механики

В.3.1.Дифракция электронов

Важнейший эксперимент квантовой механики – дифракция электронов на щелях официально нашел лишь одну трактовку: электрон проходит щели одновременно и взаимодействует сам с собой, оставаясь при этом неделимым (!). Но в присутствии «наблюдателя» интерференционная картина исчезает.

Квантовомеханическое объяснение дифракции электронов приводит к отрицанию причинно-следственных связей в микромире, к необходимости введения «понятия – кентавра»: корпускулярно-волновой дуализм и «понятия – провокатора»: наблюдатель, разделяющего материю на два лагеря: наблюдающая и наблюдаемая.

В.3.2.Антикомптоновская компонента

Объяснение эффекта Комптона (распределение энергий рассеянных рентгеновских фотонов) на основе квантовой механики было одним из весомых доказательств правильности её подходов. Однако в спектре рассеянных мишенями рентгеновских фотонов присутствуют компоненты с энергиями большими, чем энергия исходных квантов. Существование этой компоненты полностью игнорируется квантовомеханической моделью эффекта Комптона [3].

В.3.3. Физический вакуум

Спонтанная эмиссия фотона, вакуумная поляризация, лэмбовский сдвиг, эффект Казимира, сила Ван Дер Ваальса и другие физические эффекты квантовой теорией поля объясняются «флуктуациями виртуальных частиц физического вакуума». Однако виртуальные частицы, представляют собой «математический образ», а не физический объект, но, тем не менее, они встраиваются в реальный, наблюдаемый процесс. В частности электромагнитная волна квантовой теорией поля трактуется, как «распространение волны вероятности в физическом вакууме», однако при этом собственно физический вакуум не признается средой – носителем этой волны. Физический вакуум постулируется, как минимум энергии всех физических полей, но значение этой «минимальной» энергии, тем не менее, бесконечно, поскольку существуют бесконечное число степеней свободы квантованного поля.

Отмеченные выше обстоятельства, на наш взгляд, указывают на некорректность модели физического вакуума.

В.4. Гравитация

А . Почему незаряженные тела только притягиваются?

Б . Почему нельзя экранировать гравитационное поле?

В . С какой скоростью распространяется гравитационное воздействие?

Г . Почему гравитационные и электрические силы относятся друг к другу, приблизительно, как диаметр электрона к диаметру галактики?

В.5. Элементарные частицы

В.5.1. Фотон

А . Как известно, у фотонов отсутствует масса покоя, но свет, тем не менее, создает давление на освещаемую поверхность. Как возникает импульс фотона hν/ C , (h – постоянная Планка, ν - частота фотона, C - скорость света в вакууме)?

Б . Свет, попадая из воздуха в оптически более плотную прозрачную среду, уменьшает скорость распространения в ней. На границе сред изменение скорости света происходит скачком, причем для фотонов разных энергий этот скачёк разный. Какова физическая природа этого скачка?

В . Почему частота (и, естественно, энергия) фотона не меняется при переходах из одной среды в другую? И каким образом, переход фотона из одной среды в другую сопровождается изменением скорости без изменения энергии?

Г . Как отдельный фотон «узнает», что ему надо отразиться или преломиться под определенным углом? Для одиночного фотона выполнить построение направленного светового фронта на основе принципа Гюйгенса невозможно.

Д . Если фотоны с разными частотами попадают в стекло, то почему-то они сразу «знают», что противоположная сторона стекла наклонена и, необходимо раскладываться в спектр?

Е . Почему поляризованные параллельные световые лучи взаимодействуют между собой?

Ж . Как свет «узнает», когда ему проявлять волновые свойства, а когда свойства частицы? Расширенно этот вопрос можно сформулировать так: в чем заключается физический смысл «карпускулярно-волнового дуализма» элементарных частиц?

З . Почему расположение цветовой гаммы в дифракционном и дисперсионном спектрах разнонаправлены?

И .Электроны в возбужденном атоме имеют скорость заведомо меньшую скорости света, но фотоны, рожденные переходами электронов, уходят от него именно с такой скоростью. Почему?

К . Почему фиксирована величина скорости фотонов в вакууме?

Л . Почему луч света выбирает путь, который минимизирует оптическую длину пути между двумя точками в пространстве?

В.5.2. Электрон

А . В постоянном электростатическом поле ускорителей Ван дер Графа обеспечивается ускорение электронов пропорционально напряженности поля. Из этого следует, что электрон обладает свойством одновременно взаимодействовать с миллионами других электронов. Какие параметры электрона позволяют ему обладать такими возможностями?

Б. Как заряды «находят» друг друга в пространстве, а силовое взаимодействие точечных зарядов осуществляется при этом по прямой линии?

В.6. Атом

Почему электроны с электронных оболочек атома не падают на ядро?

Утверждение существующей теории атома о том, что есть стабильные «орбиты», на которых электроны при движении не теряют свою энергию, представляется сомнительным, поскольку требует предположения, что соседние со стабильной «орбиты» должны обладать невероятными свойствами. С одной (от электрона) стороны «орбита» должна возвращать электрону энергию, а с другой стороны от его «орбита» энергию должны поглощать [5]. Без такой внутренней обратной связи и нелинейности пространства в пределах атома электрону на «орбите» никак не удержаться, поскольку он, несомненно, находится под возмущающим случайным воздействием окружающих электронов и фотонов.

В.7. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

Дискуссия по существу отмеченных здесь (и множества других) физических понятий и явлений идет уже немало лет, но приемлемых ответов пока не найдено. Подтверждением этому может служить высказывание замечательного французского ученого Л.Бриллюэна: «…эти тождества: энергия ≡ масса ≡ частота

E = mc² = hν, (В1)

с точностью до двух констант C и h - итог всех законов физики, и их невозможно вывести ни из одной существующей в настоящее время теории или модели. Это не результат, а исходный пункт".

Сделаем попытку выяснения сути разнородных физических проблем, перечисленных во введении, на общей основе, в качестве которой, на наш взгляд, может выступать плодотворная гипотеза материального эфира.

Эфир формально не учитывается современными теориями. Теории относительности он не нужен, поскольку «искривляющееся» пространство фактически наделено его функциями, а квантовая теория поля заменила его набором виртуальных объектов, названных «физическим вакуумом».

Однако это вовсе не означает, что эфира, как материальной среды, в Природе нет.

1. Модель эфира

1.1. Аргументы в пользу существования материального эфира

А . Известное свойство электромагнитных излучений - независимость их скорости от скорости источника возможно только при наличии среды распространения, относительно которой эта скорость определяется.

Б . Описание распространения электромагнитных волн, данное в рамках квантовой теории поля, как распространение волны вероятности возникновений и исчезновений виртуальных частиц, представляется лишь неудачной иллюстрацией процесса. Для существования волн должен быть их физический (не абстрактный, не математический) носитель - материальная среда . И поэтому физический вакуум, введенный в круг понятий физики, как альтернатива эфиру, не позволяет рационально объяснить природу электромагнитных волн.

В классической электродинамике при исключении токов смещения из уравнений Д.К.Максвелла (т.е. при отказе от эфира, первые модели которого обеспечили вывод этих уравнений) объяснение процесса распространения волн также представляется весьма некорректным. Утверждается, что в электромагнитной волне колеблются вектора напряженности электрического и магнитного полей, поддерживая друг друга. Налицо подмена понятий: вектора – это математические абстракции (наборы чисел), а не физические объекты и колебаться они не могут. Замена термина «вектор» на термин «поле», используемый во многих публикациях, ничего не меняет, по сути.

В . Для компенсации отставания света звезд от движения Земли по орбите телескоп наклоняют на угол до 20,5 секунд (годичная аберрация света звезд). Этот факт свидетельствует о том, что световой поток от удаленного объекта движется в неподвижной среде и его скорость складывается со скоростью планеты.

Г . Окружающее пространство для источника излучения электромагнитных волн имеет вполне определенное значение диэлектрической и магнитной проницаемости, а также волнового сопротивления, которые невозможно приписать не материальной субстанции. Эти параметры, как известно, свойственны распределенным средам .

Д . Электрические конденсаторы с любым видом «материального» диэлектрика и вакуумированый конденсатор ведут себя в электрической цепи совершенно одинаково. Это может быть только в том случае, если вакуум - диэлектрическая среда способная поляризоваться.

Е . Известно ряд эффектов «рождения» элементарных частиц, непосредственно указывающих на присутствие материального эфира:

- фотоэффект в вакууме (рождение электронно-позитронных пар вблизи ядра);

- фотоэффект в ядрах атомов (рождение пионов);

- фотоэффект в нуклонах (рождение протона и антипротона).

Аргументы А …Е достаточно хорошо известны и детально обсуждались в средствах информации, однако их список можно увеличить.

Ж . Каплевидная форма Земли и других небесных тел [6] при достаточно постоянной их скорости в космосе возможна лишь при условии существования сопротивляющейся равномерному движению космических тел среды . И этой средой не может быть межзвездный газ и космическая пыль, иначе были бы отмечены колебания скоростей движения планет из-за неравномерности распределения рассеянного вещества в пространстве.

З . Полная ионизация атома, возникающая при превышении им определенной скорости в камере ускорителя, где создано весьма высокое разряжение газа и нет других ионизирующих воздействий, кроме эфира .

И . Смещение спектра микроволнового фонового излучения к фиолетовой части спектра при наблюдении его в направлении апекса и «красное смещение» спектра в направлении антиапекса.

1.2. Гипотеза о структуре материального эфира

Распространение света на космические расстояния указывает на незначительное затухание электромагнитных волн этого частотного диапазона, что возможно только в твердой и упругой среде с весьма малыми внутренними потерями энергии. С другой стороны, эфир должен быть проницаем и проникаем, так как тела, двигающиеся в нем, не испытывают заметного сопротивления своему движению.

Таким образом, эфир должен обладать несовместимыми в одном объекте свойствами. Это обстоятельство, по-видимому, и ставит в тупик теоретическую мысль. Оказалось проще эфир исключить из понятий современной физики, тем более что в начале 20 века в момент её формирования совместное толкование звездной аберрации, результатов экспериментов Физо, Саньяка и Майкельсона противоречило гипотезе эфира.

Известно, что фотон представляет собой поперечную волну и поэтому в качестве модели эфира не может выступать трехмерная среда в виде газа или жидкости, поскольку в ней не возбуждаются поперечные волны. В объемной жесткой среде (например, кристалле), в которой поперечные колебания возможны, должна наблюдаться анизотропия свойств пространства, которой в действительности нет.

Поэтому работы, посвященных исследованию однокомпонентных моделей эфира, представляется нам неполными и односторонними.

Рыковым А.В [7] эфир представлен в виде трехмерного кристалла, составленного из электрических диполей, содержащих виртуальные электрон-позитронные пары. Идея использования таких диполей, несомненно, является важнейшим шагом на пути моделирования эфира.

Однако не ясно, как приложить электрические силы к ненаблюдаемому, виртуальному диполю, поскольку виртуальные объекты - это лишь удобный математический прием, а не физическая реальность. Кроме того, существует отмеченный выше принципиальный недостаток этой модели эфира, который признан в одном из Интернет-коментариев самим автором [7]: «…анизотропия пространства и, следовательно, неясности с законом сохранения энергии». В такой модели существует также проблема создания направленной электромагнитной волны. То есть при электрическом воздействии на любую точку кристалла волна возмущения будет всегда распространяться сферически. В месте с тем существование направленного вынужденного излучения, несомненно, показывает, что атомы и молекулы генерируют фотоны только в определенных направлениях.

Поддерживая эфирную концепцию и большинство полученных в [7] результатов, невозможно согласиться с виртуальностью электрон-позитронного диполя и кристалличностью структуры эфира А.В.Рыкова.

С целью устранения односторонности и неполноты известных эфирных моделей предлагается гипотеза двухкомпонентного эфира. Одна компонента его - газоподобный магнитный континуум (МК ) [7], вторая - одномерные материальные объекты - эфирные цепочки (ЭЦ) .

С принятием такой модели эфира возникает следующая физическая картина.

А . Мировое пространство и материя формируются магнитным континуумом, состоящим из подвижных квантов потока магнитной индукции, и неподвижной «сетью» из огромного числа весьма прочных эфирных цепочек, пронизывающих континуум в произвольных направлениях.

Б . Вихреобразные возмущения (кольцеобразные движения) газоподобного магнитного континуума представляют собой элементарные частицы, из которых выстраиваются все остальные структуры вещества. Эфирные цепочки, определяют фундаментальные взаимодействия и задают свойства всех видов излучений материи.

В . Двухкомпонентность материального эфира снимает противоречие между требуемой твердостью и высокой его проницаемостью. Пространство изотропно и, как следствие этого - выполняются законы сохранения.

Г . Эфирные цепочки, как покажем в дальнейшем, представляют собой некоторое состояние магнитного континуума, что дает возможность, в конечном счете, представить материю во всех её физических проявлениях с помощью единственного элемента – кванта потока магнитной индукции , который вполне наблюдаем, и составляет часть потока магнитной индукции, генерируемого, например, куперовскими парами электронов. Поток магнитной индукции куперовских пар, как известно, непосредственно фиксируется сверхпроводниковыми квантовыми интерферометрами (СКВИДами).

1.3. Аргументы в защиту гипотезы

Подтверждениями выдвигаемой гипотезы будем считать отсутствие противоречий её следствий с известные феноменологическими законами оптики, электричества и гравитации.

К подтверждениям гипотезы отнесем также раскрытие сути многочисленных квантовых эффектов не нашедших объяснения в рамках квантовой электродинамики, в полуклассических теориях [8] и альтернативную трактовку эффектов, увязываемых с «флуктуациями физического вакуума».

Кроме того, используем три совсем «свежих» эксперимента, достаточно отчетливо указывающих на возможность существования «цепочечного» эфира:

- поведение света, как жидкости [9];

- темные нити внутри лазерного луча [10];

- сверхсветовая передача взаимодействия в системе спутанных фотонов [11].

1.4.Модель эфирной цепочки

1.4.1. Структура эфирной цепочки

Эфирный электрон (e^- ) и позитрон (e⁺ ) находятся в предельно связанном [12] состоянии и образуют реальный электрический диполь с характеристиками, подобными виртуальному диполю [7]. На данном этапе анализа будем считать, что масса эфирного диполя ровна нулю, поскольку в предельно связанном состоянии масса покоя (e^- ) и (e⁺ ) и дефект их массы совпадают.

За счет взаимного притяжения разноименных противоположных концов эфирных диполей они последовательно объединяются в цепочки, например, так, как схематически изображено на Рис.1. На этом рисунке обозначено: r - плечо (длина) диполя, p - максимальное удлинение диполя до его разрушения, Q – точки сочленения диполей.

Рис.1. Структура эфирной цепочки

1.4.2.Своства эфирной цепочки

В точках междипольных сочленения Q возможен поворот эфирных диполей относительно друг друга на телесный угол от 0 до радиан без изменения свойств цепочки.

В пространстве свободном от другого вещества эфирные цепочки – прямые, то есть угол между диполями составляет радиан.

Для оправдания гравитационных и электромагнитных явлений Природы следует приписать несжимаемость ЭЦ в продольном направлении и конечную деформационную способность в поперечном направлении.

Представленная здесь структура эфирных цепочек и их характеристики постулируются, и поэтому будут детально обосновываться в дальнейшем.

1.5. Основные параметры эфира

1.5.1.Плечо (длина) электрон-позитронного диполя эфирной цепочки

r = 1,3987631 10^-15 [м]. (1)

1.5.2.Предельная деформация диполя (удлинение его до момента разрушения)

p = 1,020726744 10^-17 [м]. (2)

Значения r и p найдены Рыковым А.В. [7] с использованием измеренного значения энергии гамма-кванта 1,22МэВ, приводящего к появлению свободных e^- и e⁺ .

1.5.3 Отношение параметров цепочки дает:

p / r = 0,0072973530 = α, (3)

где, α - постоянная тонкой структуры.

Из (3) следует, что важнейший параметр микромира - постоянная тонкой структуры α является, прежде всего, константой цепочечного эфира.

1.5.4.Электрическая константа эфира (обратная величина диэлектрической постоянной вакуума )

= 1/ = 8,98755179 10⁹ [а^{-2 м3} кг с^-4 ]. (4)

1.5.5.Магнитная константа эфира (обратная величина магнитной проницаемости вакуума )

= 1/ =1,0000000028 10⁷ [а² м^-2 кг^-1 с² ]. (5)

1.5.6.Скорость света (скорость распространения поперечной волны по цепочке)

C = =2,99792458 10⁸ [м/с], (6)

1.5.7.Волновое сопротивление эфира

R = E/ H = = 29,9792458 Ом, (7)

где, E, H – соответственно модули векторов напряженности электрического и магнитного полей электромагнитной волны в свободном эфире.

1.6. Связь параметров эфира с другими константами

Если дополнить (1)…(7) значением элементарного заряда

e₀ = 1,60217646263 10^-19 [Кулон], (8)

то могут быть получены [7]:

-квант потока магнитной индукции

Ф₀ = e₀ R = ^-1 Ф _q = 4,80320404 10^-18 [Вебер], (9)

где Ф _q = h/2 e₀ - поток магнитной индукции куперовской пары;

- постоянная Планка

h = 2 e₀ ^{2 2 -1} = 6,626068764465 10^-34 [Дж с], (10)

- гравитационная постоянная

= 2LC ² /h = 6,67259 10^-11 [м³ кг^-1 с^-2 ], (11)

где, L_pl =1,6160505 10^-35 [м] – длина Планка;

- масса электрона

h / 2RC ^-1 = 9,109381889 10^-31 [кг]. (12)

2.Колебания эфирных цепочек

2.1.Модель фотона излучения

Модель фотона, как переносчика энергии (действия), предлагается в виде поперечного возмущения эфирной цепочки, которое осуществляется за счет поворота и удлинения эфирных диполей в пределах допустимой деформации p . Фотон представим одиночной волной (солитоном), результирующее движение которой определяется суммой поступательного и вращательного движения. Центр масс солитона движется поступательно вдоль направления ЭЦ со скоростью C , а вокруг этого центра вращается круг с радиусом R . Круг представляет собой основание некоторого тела вращения (возможна коническая или цилиндрическая форма), состоящего из квантов МК и расположенного ортогонально плоскости отклонения эфирной цепочки. Такое образование МК, по сути, представляет собой магнит - частицу.

Механическим аналогом движения фотона на ЭЦ может служить одиночная волна, которая возникает на металлической цепи, при резком перемещении одного её конца «вверх – вниз».

Поскольку форма солитона - результат сложения двух видов движения, то каждый эфирный диполь, вовлечённый в этот процесс, имеет траекторию в форме циклоиды, как в пространстве, так и во времени (рис.2).

Рис.2.Модель фотона; YOX – система координат, связанная с эфирной цепочкой; R – радиус фотона; Е – электрическая компонента (эквивалентна напряженности электрического поля); H – магнитная компонента (эквивалентна напряженности магнитного поля); - длина волны фотона

Из Рис.2 следует, что отклонение эфирной цепочки от начального положения – соответствует электрической компоненте (Е ) волны, а магнитная компонента (H ) формируется квантами потока магнитной индукции и представляет собой конус (цилиндр) с кругом радиусом R в основании.

Таким образом, под циклоидой существует вихреобразное возмущение магнитного континуума, которое в форме тела вращения перемешается вместе с цепочкой, и определяет динамическую массу фотона.

Используя Рис.2 и фундаментальные соотношения (В1) получим

m/ = h/C² ; = 1/T; T = /C; = 2 R; = h/2 ;

m R= /C = 0,351773 10^-42 [кг м] = const. (13)

Выражение (13) отражает тот факт, что при увеличении энергии фотона уменьшается его радиус и растет масса увлекаемого магнитного континуума. Рост массы фотона возникает за счет большего числа квантов магнитного потока, вовлеченных в процесс распространения фотона. А это возможно тогда, когда площадь основания конуса МК уменьшается медленнее, чем растет его высота.

Поскольку произведение массы фотона на длину цепочки, образующей его, величина постоянная, то чем длиннее цепочка, тем меньше общая масса, а это говорит о том, что масса цепочки мала по сравнению с массой движущегося МК и, поэтому, на данном этапе анализе массой ЭЦ можно будет пренебречь.

Колебания цепочки происходят в одной плоскости (плоскости поляризации), изменить положение которой можно внешним воздействием. Фотоны с противоположным отклонением диполей в заданной плоскости, легко трактовать, как противофазную линейную поляризацию фотона. В связи с этим фактом можно прогнозировать взаимодействия фотонов в параллельных противофазно поляризованных световых пучках, что нашло подтверждение в [13].

Вращение плоскости, в которой происходят колебания ЭЦ при генерации фотона можно представить, как круговую (циркулярную) поляризацию излучения.

Таким образом, предлагаемая модель представляет фотон как динамическое образование эфира – солитон на эфирной цепочке. При этом обмен энергией между физическими объектами происходит за счет переноса квантов потока магнитной индукции колеблющимися эфирными цепочками.

2.2. Фотоны передачи взаимодействия зарядов

Поскольку электростатические заряды воспринимают друг друга на расстоянии и имеют два знака, то естественно предположить, что агенты их взаимодействия тоже должны быть двух видов. Получение двух дополнительных параметров фотона в предлагаемой модели возможно, только за счет вращения ЭЦ вокруг своей оси. Таким образом, фотоны, участвующие в электростатических взаимодействиях зарядов (назовем их для краткости электрофотонами ) представляют собой правое или левое вращение участка эфирной цепочки (Рис.3).

Рис.3.Графическое представление электрофотонов,

Отсутствие колебаний электрофотона в поперечном направлении относительно цепочки приводит к тому, что анализаторами они не воспринимаются, как излучение.

2.3. Гравитоны

В эфирной цепочке принципиально возможно возбуждение продольных колебаний, передающих энергию без отклонения участков её в поперечном направлении. Продольные волны, механизм образования которых еще предстоит выяснить, скорее всего, ответственны за гравитацию. Ясно сейчас лишь то, что эти волны не имеют электромагнитной природы из-за того, что ЭЦ не отклоняются (отсутствует Е ) и, поэтому нет возмущения МК (отсутствует H ).

Продольная волна не увлекает магнитный континуум и поэтому не тормозится им . В связи с этим скорость распространения такой волны должна превосходить скорость поперечной волны (скорость света). По имеющимся данным можно судить, что скорость продольной волны может находиться в пределах от 10⁵ C [11] до 10¹⁰ C [1] и даже до 10¹³ C [20]. Одиночные продольные возмущения цепочек будем называть в дальнейшем – гравитонами, однако, в этот известный физический термин не вкладывается общепринятое понятие обменной частицы.

Здесь уместно привести высказывание А. Эйнштейна: «…полное поле кажется состоящим из двух логически не связанных частей: гравитации и электромагнетизма…» [14].

Логически связать эти две части «полного поля» можно, используя обсуждаемую здесь модель эфира. Фотоны - поперечные волны в цепочках (и соответствующий им перенос квантов потока магнитной индукции) – ответственны за электродинамические процессы. Электрофотоны - вращающиеся участки ЭЦ - ответственны за электростатические взаимодействия, а продольные волны в ЭЦ – гравитоны ответственны за гравитационные взаимодействия.

Следует особо подчеркнуть, что фотон, электрофотон и гравитон представляют собой частицы, образованными разными видами колебаний эфирных цепочек в среде МК.

Можно предположить, что гравитоны постоянно присутствуют на эфирных цепочках.

Если предложенная модель гравитационных сил верна, то тогда должен быть конечным размер пространства, на которое эти силы распространяются. Очевидно, что предел действия гравитационных сил определится степенью затухания продольной волны в эфирной цепочке.

У гравитационного сближения материальных тел с помощью продольных колебаний есть механическая аналогия: шары, погруженные в жидкость и вибрирующие синхронно, притягиваются друг к другу по закону, аналогичному закону Ньютона [27]. При этом амплитуда продольных колебаний шаров соответствует гравитационной массе.

2.4. Взаимодействие фотонов

Как известно, волны одного типа, проходя одновременно одну и туже точку пространства, расходятся не оставляя отпечатков друг на друге, то есть, не взаимодействуют. В отмеченном здесь смысле фотоны модели Рис.2 на ЭЦ ведут себя так же, как реальные фотоны излучения.

Взаимодействуют фотоны на «поверхности» элементарных частиц, где возможен переход фотона с одной цепочки на другую (п.6), в специально созданных условиях [11], и в параллельных поляризованных пучках света [13] и близкорасположенных лучах лазера [26].

В последнем случае взаимодействие фотонов обусловлено притяжением или отталкиванием потоков магнитной индукции, сформированных под циклоидой в виде магнитов (Рис.4).

Рис.4.Взаимодействие фотонов

2.5. Скорость, масса и энергия фотона

Свойства ЭЦ и МК (4)…(6) обуславливают перемещение поперечной волны вдоль её направления (в общем, случае в обе стороны по цепочке) с некоторой скоростью - C , что в данной модели эфира рассматривается, как скорость света в свободном от вещества пространстве (п.1.5.6.).

Поскольку фотон - результат деформации ЭЦ, у него отсутствует масса покоя. То есть, как только ЭЦ «выпрямилась» при поглощении, например, фотона атомом (этот процесс рассмотрен в п. 5.2), то нет перемещаемых квантов МК и нет объекта – фотона. Если произойдет упругое взаимодействие с квантовым объектом, то волна по этой или другой цепочке уходит в эфир только с измененной фазой отклонения ЭЦ.

Динамическая масса фотона m = hν/C² определяется количеством квантов потока магнитной индукции, увлекаемых движением участка эфирной цепочки. Поэтому запасенная в фотоне энергия пропорциональна только частоте его осцилляций ν.

2.6. «Карпускулярно-волновой дуализм» фотона

Приведенная выше модель фотона вполне «примиряет» волновые и корпускулярные свойства фотона. Находящийся на эфирной цепочке движущийся фотон – волна, а при поглощении или упругом столкновении он демонстрирует свойства частицы за счет инерционных свойств квантов МК. При этом увлеченная фотоном часть магнитного континуума либо «консервируется» в возбужденном атоме (п.5.2), либо преобразуется в колебания других ЭЦ. Неполное поглощение или неполное отражение фотона не реализуются, поскольку фотон – устойчивое динамическое образование эфира и может двигаться (то есть существовать) в таком качестве только целиком.

Интерференции света в двухщелевом опыте Юнга в рамках предлагаемой модели можно объяснить следующим образом. При движении в эфире фотон, кроме собственной волны на эфирной цепочке, производит волну возмущения магнитного континуума и ЭЦ, которая вместе с фотоном достигает мишени со щелями. Эта волна проходит через одну из щелей, создавая за мишенью соответствующее распределение эфирных цепочек. Таким образом, фотону нет необходимости «раздваиваться» для создания интерференционной картины и можно исключить гносеологическую ошибку современной физики «карпускулярно-волновой дуализм», когда одному и тому же объекту микромира приписываются взаимоисключающие свойства.

Отсутствие «корпускулярно-волнового дуализма» других объектов микромира обосновывается в разделе 10.

3. Эфирная модель заряда

3.1. Достоверно известно

1.Заряды имеют два знака (типа).

2.Взаимодействие зарядов осуществляется со скоростью света, что определяется поперечным характером деформации вращения эфирной цепочки по отношению к направлению распространения. Если предположить взаимодействие зарядов в виде продольной волны в ЭЦ, то тогда не удастся объяснить существование двух типов зарядов.

3.Одноименные заряды отталкиваются, а разноименные - притягиваются.

4.Сила взаимодействия зарядов направлена по прямой линии, соединяющей точечные заряды.

5.Взаимодействия зарядов не прерывается во времени (по крайней мере, это не установлено).

3.2. Следствия

1.Должно существовать два типа элементарных частиц, несущих заряд. То есть частицы разных зарядов при равных прочих условиях отличаются по «устройству» с точки зрения зарядовой сущности.

2.Связь зарядов должно осуществляется микрообъектами с нулевой массой покоя (фотонами), поскольку скорость их взаимодействия равна скорости света.

3.Возможны два типа «зарядовых» фотонов, которые названы здесь электрофотонами, поскольку заряды «распознают» друг друга на расстоянии, а это возможно, только если сигналы от разноименных зарядов различаются.

4.Приложение силы взаимодействия зарядов по прямой линии может свидетельствовать о том, что они находятся на эфирной цепочке.

5.Эфирные цепочки заряженных частиц постоянно возбуждены (напряжены) электрофотонами, поскольку периодичности действия электростатических сил не установлено.

6.Поэтому, как уже отмечалось ранее (п.2.2), электрофотоны представляют собой вращения части эфирных цепочек относительно своей оси.

3.3. Физический смысл заряда

Свойство некоторых элементарных частиц, которое названо зарядом, в цепочечном эфире возникает за счет фотонного взаимодействия таких частиц по ЭЦ.

Электрофотоны разных знаков по цепочкам, соединяющим взаимодействующие частицы, ускоряют кванты МК, входящие в состав частиц, и тем самым создают силы сближающие частицы.

По цепочкам, соединяющим частицы одного знака, электрофотоны замедляют вращения квантов МК. В результате этого возникают силы отталкивания.

Частицы без заряда, по-видимому, содержат в себе обе (или четное количество) заряженных частиц и все возникающие ускорения квантов потока магнитной индукции взаимно компенсируются и внешние силы не возникают.

Предложенная здесь модель физического явления «заряд» позволяет понять, почему поле неподвижного заряда не взаимодействует со своим источником. В рамках классической и квантовой электродинамики объяснение этого невозможно, поскольку эти теории считают пространство пустотой, а поле особым видом материи.

Численное значение элементарного заряда как будет показано в дальнейшем, определяется постоянным числом цепочек взаимодействующих с электроном или позитроном.

3.4. Закон Кулона

Цепочки, «соприкасающиеся» с элементарными частицами формируют вокруг её то, что принято называть электростатическим полем. Но такое поле - не математическая абстракция, а материальное образование из эфирных цепочек в окружении магнитного континуума.

Плотность цепочек, несущих электрофотоны, в окрестности заряженных элементарных частиц падает пропорционально квадрату расстояния от их геометрического центра (поскольку площадь шара, на поверхности которого определяется эта плотность, пропорциональна квадрату его радиуса). Поэтому естественным образом возникает обратноквадратическая зависимость сил от расстояния между зарядами.

Находящиеся в числителе формулы Кулона произведение зарядов указывает на то, что все (с учетом коэффициента – диэлектрической проницаемости) их элементарные составляющие взаимодействуют друг с другом по эфирным цепочкам.

Это иллюстрируется Рис.5, из которого следует, что при фиксированном расстоянии между зарядами результирующая сила мультипликативна к величинам зарядов: F g_1* g₂ , где, F - модуль результирующей силы, g₁ , g₂ , - величины зарядов, * - знак умножения.

Рис.5.Природа мультипликативности электрических (гравитационных) сил

Таким образом, следует сделать вывод, что взаимодействующие механические объекты и силовая связь между ними – это разные элементы. В микромире взаимодействующие частицы и их силовые связи (т.е. цепочки) неразделимы.

4. Модели элементарных частиц

4.1. Рождение электронно-позитронной пары вблизи атомного ядра

Процесс рождения элементарных частиц из эфира рассмотрим на примере возникновения электрон-позитронной пары вблизи атомного ядра, где фотон достаточной энергии может отклонить ЭЦ₁ так, что она попадет в область эфира ядра, что условно показано на Рис.6а. Около ядра возникает деформация формы фотона и возникающие при этом силы разрушают один из диполей ЭЦ. Если бы существовал механизм разрушения диполей в вакууме под действием фотонов в любом месте пространства, описанный в [7], то длина свободного пробега фотонов с энергиями большими 1,22Мэв устремилась бы к нулю, что, как известно, не соответствует действительности.

Рис.6.Возможный сценарий возникновения электрон-позитронной пары

а) – приближение фотона к ядру; б) – разрыв диполя; в) – разлет свободных частиц со скоростью V

Таким образом, роль ядра в процессе рождения e сводится к созданию «стенки», от которой отражается (с разрывом цепочки) фотон. Такой механизм разрушения диполя подтверждается еще тем, что электрон-позитронные пары не возникают у ядер с массовым числом меньшим пяти, поскольку в этом случае не достигается необходимая деформация фотона.

В результате разрушения диполя концы цепочки ускоряются и возмущают магнитный континуум так, что возникают два торообразных устойчивых «вихря» [15] – элементарные частицы e^- и e⁺ , которые содержат в своем объеме определенное число квантов потока магнитной индукции и конденсируют на свою поверхность из эфира фиксированное число N эфирных струн ЭЦ_n . За счет объединения цепочек вокруг возникших свободных e^- и e⁺ последние приобретают массу покоя и заряд, которые по существу представляет собой связи этих частиц через эфирные цепочки с остальным миром (Рис.6б).

Следует отметить, что идея «вихревого» характера элементарных частиц прослеживается у большого числа исследователей, в том числе у первооткрывателя электрона Дж. Дж. Томсона и его модели электрона в виде вихревого кольца.

Для сохранения нулевого значения момента вращения окружающего эфира, e^- и e⁺ имеют противоположные направления вращения, что приводит к возникновению в цепочках электрофотонов противоположных направлений вращения, и это, по сути, означает возникновение зарядов разных знаков.

Механизм генерации электрофотонов, на наш взгляд, осуществляется e^- и e⁺ непрерывно за счёт осевого вращения сопряженных с ними эфирных цепочек.

При начальной энергии фотона более 1,22Мэв могут удаляться друг от друга (Рис.6в) или образовать возбужденный квазиатом – позитроний, в котором частицы вращаются вокруг общего центра масс. Между e^- и e⁺ циркулирует фотон с энергией , равной разности энергии фотона-родителя и энергией 1,22 МэВ (см. п.5.2.).

Цепочка ЭЦ₁ , первоначально учувствовавшая в фотоэффекте сохраняет целостность (с потерей одного диполя).

Еще раз отметим, что масса и заряд каждой из частиц реализуются путем «захвата» ими свободных эфирных цепочек. Энергия исходного фотона превратилась в массу частиц за счет организации упорядоченной структуры квантов магнитного потока континуума, и сыграла роль «соединителя» для строго определенного числа N эфирных цепочек.

Общее число цепочек охватывающих частицу определяет её массу, а число вращающихся по оси ЭЦ - определяют заряд.

4.1.1.Бозоны и фермионы

Из Рис.6 можно также сделать вывод, что все частицы с ненулевой массой покоя имеют охваченный со всех сторон эфирными цепочками объем магнитного континуума и, таким образом, «несут свое поле с собой». Такие объекты, обладая тремя степенями свободы вращения, будут иметь дробное значение спина, и представляют собой семейство фермионов.

Частицы с нулевой массой покоя образуются одной эфирной цепочкой и поэтому не имеют охваченного со всех сторон объема магнитного континуума. При одной степени свободы вращательного движения у них целочисленный спин и поэтому они представляют семейство бозонов. Масса и энергия бозона зависит от величины отклонения эфирной цепочки, частоты отклонения и количества квантов потока магнитной индукции заключенных «под эфирной цепочкой». Формирование бозона с помощью нескольких ЭЦ, отклоняющихся в одной плоскости приводит к появлению «тяжелого» бозона, например, W.

Следует согласиться с американским физиком Г. П. Стэппом: «элементарная частица не есть нечто независимо существующее и не поддающееся анализу. По существу — это среда, распространяющаяся вовне на другие объекты».

4.2. Модель электрона

Применив к электрону фундаментальные соотношения (В1) получим связь массы электрона и его радиуса R_e , который можно трактовать, как радиус сферы, в которой «обитает» электрон и с которой сопрягаются эфирные цепочки.

R_e = / m_e C = 0,351773 10^-42 / m_e = 3,8617 10^{-13 м.}

Длина волны электрона по аналогии с цепочечной волной фотона составит

= 2 R_e = 2,42638 10^{-12 м, (14)}

что численно совпадает со значением комптоновской длины волны электрона.

4.3 Взаимодействие электрона с эфирными цепочками

Свободный электрон (или позитрон) в каждый момент времени охватывается (обтекается) N конденсированных (вошедших с ним в контакт) на сфере электрона эфирных цепочек (Рис.7), что позволяет им взаимодействовать между собой и с электроном. На сфере электрона у нескольких цепочек точки Q совмещаются и поэтому возможен переход фотонов с одной цепочку на другую.

В соприкасающихся с элементарными частицами эфирных цепочках за счет собственного вращения электрона или позитрона формируются электрофотоны, и тем самым создается эффект, воспринимаемый окружающими частицами, как элементарный электрический заряд.

Рис.7. Взаимодействие несвязанного электрона (позитрона) с эфирными цепочками (показана одна ЭЦ в плоскости, проходящей через центр электрона)

Определим число цепочек N , взаимодействующих с электроном, исходя из соотношения площадей поверхности электрона S_эл и площади равностороннего треугольника S_д , составленного из эфирных диполей. То есть, считаем, что всю поверхность покрывают, эфирные диполи, соприкасающиеся в точках Q

N = S_эл / S_д = 4 R_e ² / ( r² /4) 2,2 10⁶ (15).

Полученное значение N показывает, что более двух миллионов элементарных зарядов могут одновременно обмениваться электрофотонами, что определяет высокую степень развитости «взаимоотношений» электрона с окружающим миром.

Движение электрона и других элементарных частиц и атомов в целом происходит в среде ЭЦ, как в жидкости за счет их вытеснения веществом – организованной вращающейся «порцией» потока магнитной индукции МК.

4.4. Масса и энергия электрона. Преобразование массы в энергию

При аннигиляции e происходит восстановление целостности диполя эфирной цепочки, что приводит к преобразованию двух объемных вихрей частиц в два плоских вихря, охваченных восстановившейся эфирной цепочкой, то есть к образованию двух фотонов по 511кэВ, уносящих энергию аннигиляции. В акте аннигиляции наличие ядра вблизи не требуется и место аннигиляции не «привязано» к расположению ядер или других частиц.

4.5. Взаимодействие электрона и цепочек. Возбуждение электромагнитной волны

Электромагнитные волны радиочастотного диапазона представляют собой колебания эфирных цепочек, находящихся в контакте с теми электронами или ионами, коллективное движение которых организовано генератором (передатчиком).

Электромагнитные излучения в виде отдельных фотонов не могут быть сформированы только одними электронами (или другими заряженными микрообъектами), а генерируется системами из элементарных частиц, например, возбужденными атомами или в ядерных реакциях. Процесс возникновения фотонов рассмотрен в п. 5.2.

В областях или точках пространства, где значение векторов Е и Н поля обращаются в нуль, «исчезновение» материи поля нет – эта область соответствует невозмущенному состоянию цепочечного эфира. Если поле знакопеременное, то в точках смены знака кинетическая энергия электрической и магнитной компонент переходит в потенциальную энергию МК и ЭЦ.

4.6. Пионы и нуклоны

Существование явлений фотоэффекта на ядре, которое сопровождающееся рождением пионов и фотоэффекта на нуклонах с появлением протона и антипротона, говорит об эфирном устройстве этих объектов. Детальное обсуждение мезонного и глюонного эфира выходит за рамки данной работы, поэтому приведем лишь общее представление о строении - мезонов.

В соответствии с предлагаемой моделью эфира - мезоны представляют собой кластеры из эфирных диполей сложенных плотно друг к другу в виде «гармошки». Для формирования такой структуры происходит поворот диполя в эфирной цепочке на угол радиан в точках Q (Рис.1). «Гармошки» мезонов замкнуты в кольцо, причем у ^- мезона внутри кольца находится электрон, а у ⁺ - позитрон. Элементарные частицы внутри ⁰ мезона отсутствуют.

Эти кластеры приводят в движение большой объем МК и тем самым обеспечивают необходимую массу покоя мезонов.

При таком подходе следует считать, что нуклоны представляют собой следующую ступень в организации эфира и состоят уже из мезонных кластеров.

5.Модель атома

5.1.Стабильный одноэлектронный атом

Атом качественно можно представить, как динамическую систему, состоящую из протона, электрона и общих эфирных цепочек, «загруженных» электрофотонами (Рис.8). Сила кулоновского притяжения ядра и электрона, создаваемая электрофотонами, уравновешиваются магнитными силами элементарных частиц. Электрон и протон ориентированы в пространстве так, что их магнитные потоки образуют магниты, разноименными полюсами направленными навстречу друг другу. Такая система, будучи устойчивой, может не вращаться относительно центра масс.

Рис.8. Стабильный одноэлектронный атом

Устойчивость атомной системы обеспечивается за счет отрицательной обратной связи, возникшей по эфирным цепочкам. При удлинении эфирных цепочек за счет внешнего кратковременного дестабилизирующего действия (например, появление рядом свободного электрона) электрическое притяжение ослабевает, но во столько же раз ослабевает и магнитное отталкивание. При противоположном знаке дестабилизирующего фактора возникает и противоположная реакция системы, что соответствует автоматическому действию внутренней отрицательной обратной связи.

5.2. Возбужденный атом

Фотон возбуждения (А на Рис.9) по внешней ЭЦ поступает на одну из внутриатомных цепочек. На этой цепочки он практически без потерь перемещается между электроном и протоном (Б на Рис.9).

Рис.9. Возбужденный одноэлектронный атом

В квазиустойчивом состоянии атома, относительное положение электрона и протона меняются так, чтобы между ними могла существовать волна эфирной цепочки с частотой фотона возбуждения. Такое состояние атома является неустойчивым, поскольку часть внутренних ЭЦ становится длиннее, и это заставляет атом изменить баланс электрических и магнитных сил.

Таким образом, фотон, возбудивший атом, не исчезает в пучине физического вакуума, а циркулирует внутри этого атома.

За счет соединения отдельных эфирных цепочек на «поверхностях» электрона и протона они приобретают вид замкнутой (бесконечной для фотона) линии, и поэтому фотоны с длинами волн большими атомных размеров могут циркулировать во внутриатомном пространстве.

Введенная тем или иным способом энергия в структуру атома, то есть в структуру связи «электрон- протон» сохраняется в ней определенное время, в виде циркулирующего на замкнутой эфирной цепочке солитона – кванта.

Неуничтожимость фотона определяет суть закона сохранения энергии .

5.3.Спонтанное излучение

Встроенный в атом фотон возбуждения может покинуть его в том случае, когда он случайно попадет с внутренней цепочки на внешнюю. Условия квазиустойчивости нарушаются, и фотон излучается из внутриатомного пространства по этой цепочке.

Другими словами спонтанное излучение фотона можно объяснить не флуктуациями физического вакуума, а случайным характером взаимодействия «внутриатомного» фотона с внешними эфирными цепочками, окружающими электрон.

5.4.Лэмбовский сдвиг

Объяснение лэмбовского сдвига между, например, уровнями 2s _1/2 и 2p _{1 /2} в атоме водорода в рамках квантовой электродинамики также трактуется влиянием флуктуаций физвакуума на движущийся по орбите вблизи ядра электрон.

Столь же успешно это явление может быть объяснено и взаимодействием электрона с флуктуациями числа эфирных цепочек во внутриатомном пространстве. Его среднее смещение относительно протона равно нулю, но квадратичное значение отклонения отлично от нуля, в результате чего на электрон действуют со стороны ядра варьирующееся кулоновские и магнитные силы.

Другие квантовые эффекты в возбужденном атоме рассмотрены в разделе 9.2.

6. Взаимодействие эфирных цепочек с веществом

6.1. Отражение и преломление света

На поверхности электрона концентрация ЭЦ создает условия для взаимодействия фотонов и их переходов на другие ЭЦ. Например, фотон с цепочки ЭЦ₁ может перейти на цепочку ЭЦ₂ с изменением фазы электрической компоненты (направления отклонения циклоиды) на величину (Рис.10) без изменения фазы магнитной (направление вращения магнитного континуума).

Рис.10.Отражение фотонов (показаны две ЭЦ в одной плоскости)

Так образом, отражение формируются на электроне, позитроне, протоне и других элементарных частицах. Отраженный луч будет поляризован в силу регулярного расположения эфирных цепочек на поверхности электрона и направленного вращения «вихря» МК элементарной частицы.

6.2. Движение фотонов в конденсированной среде

В оптически более плотной среде происходит увеличение длины пути фотона за счет удлинения ЭЦ. Механизм удлинения заключается в том, что атомные ядра вытесняют эфирные цепочки из занимаемого объема и, тем самым, повышают плотность ЭЦ вблизи поверхности ядер. В связи с этим цепочки изгибаются в сторону меньшего их градиента, удлиняются и создают волнистость вида Рис.11.

Рис.11.Удлинение ЭЦ ядрами атомов прозрачных сред

В прозрачной среде это приводит к кажущемуся снижению скорости фотона в направлении его движения. При этом собственная скорость фотона на цепочке остается постоянной.

Отсюда становится очевидным, почему изменение скорости светового луча на границе сред происходит скачком. Все светонесущие цепочки в конденсированном веществе удлиняются и наблюдаемая скорость света в среде, содержащей атомы, всегда будет ниже, чем в среде, содержащей только ЭЦ (т.е. в свободном эфире).

Частота колебаний фотона на ЭЦ в любой окружающей среде остается неизменной по причине независимости физических свойств цепочки и МК от того, где они находится: в веществе или вне него. Для волны переход в другую среду на параметрах её движения не отражается, поскольку условия распространения на цепочке остаются неизменными.

К выводу об увеличении длины пути, проходимой электромагнитной волной в веществе без изменения ее скорости пришел и автор [21] на основании сравнения акустических и оптических явлений.

В связи со сказанным выше можно наглядно представить разложение призмой белого света в спектр (Рис.12а). Фотоны с большей частотой колебаний в среднем чаще попадают в области большей концентрации ЭЦ и больше удлиняют цепочку, на которой находятся. Другими словами, с возрастанием энергии фотона возрастает длина его пути, и фотоны с большей частотой отклоняются призмой на большие углы, создавая дисперсионный спектр.

Особо следует отметить, что свойство эфирных цепочек, проникающих в конденсированное вещество, отклонятся в направлении меньшего градиента, является общим свойством таких цепочек и проявляет себя в ряде, рассмотренных далее явлений.

Рис.12.Образование дисперсионного (а) и дифракционного (б) спектров

Образование дифракционных спектров поясним Рис.12б. Из рисунка следует, что края дифракционных решеток имеют более высокую, чем в просветах концентрацию эфирных цепочек и тем самым, формируется поворот внешних цепочек (на которых находится фотон) в сторону меньшей их концентрации. При этом, чем больше кинетическая энергия кванта, тем на меньший угол успевает отклониться фотон.

Приведенные выше соображения проясняют механизм образования разнонаправленных цветовых гамм дисперсионного и дифракционного спектров.

Поляроиды (полупрозрачные тела) за счет особенностей своей структуры «выстраивают» электрическую компоненту большинства прошедших фотонов вдоль одной из пространственных координат, создавая тем самым эффект поляризации света.

6.3.Темные нити в лазерном луче

В [10] отмечается, что в сечении лазерного леча замечены линейные области «тьмы», то есть области бесконечной длинны, в которой отсутствуют фотоны. В рамках рассмотренной здесь модели эти темные нити – группы эфирных цепочек с невозбужденными в них колебаниями - фотонами.

6.4. Странные свойства света

В эксперименте [9] обнаружено, что количество света, проходящего через небольшое отверстие в мишени заметно больше значения, определяемого, исходя из расчета значения поступающего на мишень светового потока. Свет вел себя, как жидкость. Учитывая эффект выталкивания цепочек в сторону их меньшей концентрации несложно объяснить эти «странные» свойства света с помощью Рис.13.

Рис.13.Поведение света, как потока жидкости

6.5. Эксперименты со спутанными фотонами

В экспериментах со связанными (спутанными) фотонами [11], скорость взаимодействия в сто тысяч раз превышала скорость света. Объяснение феномена экспериментаторы не дают.

В рассматриваемой нами структуре эфира, продольная волна по ЭЦ вполне может двигаться со скорость 10⁵ С , и при расположении фотонов на одной цепочки обеспечить наблюдаемое в эксперименте взаимодействие. То есть при изменении поляризации одного из спутанных фотонов продольное возмущение эфирной цепочки со скоростью 10⁵ C передаст изменение квантового состояния другому фотону.

Таким образом, квантовомеханические спутанные состояния в рамках цепочечного эфира приобретают определенный физический смысл – это расположение нескольких квантовых объектов на одной эфирной цепочке, или на общей группе цепочек.

7. Перенос света

Покажем, что вещество в буквальном смысле не переносит свет и другие виды излучения. Вещество обладает возможностью изменять направление эфирных цепочек и этим изменять направление движение фотонов, создавая известные физические эффекты по «переносу» света.

7.1.Звездная аберрация

Как известно, оптический телескоп следует наклонять под таким углом, чтобы, после учета скорости света от звезды внутри телескопа и скорости телескопа вместе с Землей по ее орбите, луч света прошел по оптической оси телескопа. Это объяснение аберрации оставалось неизменным около трехсот лет. Однако при уменьшении скорости света в телескопе, из-за заполнения его водой (Эйри 1871г.) изменения угла аберрации не обнаружилось. Из этого естественно можно сделать вывод, что угол аберрации не зависит от скорости света в самом телескопе.

На наш взгляд угол аберрации формируется в околоземном пространстве за счет изгиба эфирных цепочек в направлении движения Земли по орбите (Рис.14).

Рис.14.Формирование звездной аберрации

По-видимому, незначительная вязкость присуща двухкомпонентному эфиру, что приводит к отклонению эфирных цепочек ближайшим к Земле магнитным континуумом, который, в свою очередь, увлекается движением всего вещества Земли.

Предложенная модель аберрации объясняет все известные наблюдательные факты, в том числе постоянство скорости света, как на Земле, так и в космическом пространстве.

7.2.Эксперимент Физо по увлечению света движущейся водой

Результаты эксперимента А.И.Л.Физо наиболее точно описываются формулой Френеля, полученной в предположении, что движущаяся вместе со светом прозрачная среда частично увлекает эфир. Покажем, что соотношение Френеля можно получить без привлечения этой его идеи.

Среда в покое относительно наблюдателя .

Время t₀ прохождения светом пути L в вакууме (вне среды)

t₀ = L/C, (16)

а время прохождения света в среде

t ₀ + D T = L/C ₁ , (17)

где, D T – время, затраченное фотоном на движение по «волнистости» эфирной цепочки; C ₁ = C / n ; n – коэффициент преломления среды.

Среда движется со скоростью V относительно наблюдателя .

В системе, связанной с движущейся средой время T_o прохождения фотоном длины L в вакууме составит

T_o = L/( C – V) , (18)

А время прохождения света того же пути в движущейся среде:

T_о + D T = L/C_ср , (19)

где C_ср - средняя скорость света в опыте Физо, связанная с движущейся средой.

Используя (16)…(19), а также приняв во внимание, что искомая скорость по отношению к внешнему наблюдателю V_ф = C_ср + V , получим после преобразований известную формулу Френеля

V_ф » C / n + (1 – 1/ n ² ) V (20).

Таким образом, очевидно, что эксперимент Физо не является доказательством частичного увлечения эфира движущимся физическим телом. Для получения формулы (20) также не требуется применения релятивистской формулы сложения скоростей. Этот опыт следует объяснять тем, что в движущейся среде происходит кажущееся замедление (или увеличение) скорости распространения света, по сравнению с покоящейся, за счет динамического удлинения эфирных цепочек.

Эфирная среда в земных условиях остается неподвижной, что полностью согласуется с предлагаемой моделью распространения света в неподвижных эфирных цепочках.

Выражение (20) получено также в [22], но с использованием другой физической модели движения фотонов в подвижной среде.

7.3.Опыт Майкельсона по определению эфирного ветра

В работе [23] убедительно показано, использование интерферометра А.Майкельсона принципиально не позволяет зарегистрировать факт существования эфирного ветра, поскольку отсутствует возможность выявить движение такого интерферометра по отношению к источнику немонохроматического света. Это движение проявлялись бы в изменениях принятой частоты, а интерферометр к таким изменениям нечувствителен.

В связи со сказанным следует считать, что данный опыт не компрометирует предлагаемую эфирную гипотезу.

Корректным способом определения эфирного ветра следует считать способ, основанный на измерении частотного сдвига спектра микроволнового фонового излучения. В направлении апекса этот спектр сдвинется к фиолетовой границе, а в направлении антиапекса – к красной. Такие наблюдения уже достаточно давно (1962г.) выявили эфирный ветер и установили абсолютную скорость Земли относительно фонового излучения [6], а это значит, что определена скорость относительно неподвижных эфирных цепочек, совокупность которых определяет абсолютную систему отсчета.

7.4.Опыт Саньяка

Жорж Саньяк в 1912 году провел следующий эксперимент. На вращающейся платформе он установил прибор, в котором от источника света один луч проходит через систему зеркал к экрану по часовой стрелке, а второй луч – против часовой стрелки. При покоящейся платформе встречные лучи света попадают на экран, пройдя равные расстояния. При вращении платформы, один луч света догоняет убегающие от него зеркала, другой - встречает набегающие. В результате этого на экране возникают интерференционные полосы. С увеличением скорости вращения платформы, сдвиг фаз между встречными световыми волнами на экране увеличивается. При изменении направления вращения платформы, интерференционные полосы на экране сдвигаются в обратную сторону.

Объяснить этот эффект в рамках цепочечного эфира весьма просто: фотоны, покидающие источник света оказываются на неподвижных эфирных цепочках и, поэтому, изменение положения зеркал относительно неподвижного эфира немедленно фиксируется в соответствии со скорость вращения платформы.

Становится очевидным, что приборы, реализующие идею Саньяка, всегда определят «эфирный ветер», созданный их собственным вращением.

7.5.Взаимодействие света с движущейся отражающей поверхностью

Квантовая электродинамика представляет процесс отражения света, как процесс переизлучения. То есть отраженный луч не содержит фотонов падающего на поверхность луча света. Очевидно, что на переизлучение должно быть затрачено время, а это должно приводить к «переносу» фотонов и изменению угла отражения, в случае движущейся отражающей поверхности. Однако движущиеся зеркала не «переносят» свет. А это говорит в пользу неподвижных эфирных цепочек, переходы между которыми осуществляются со скоростью света на «поверхности» элементарных частиц не зависимо от того движется частица или нет.

8. Космогония и цепочечный эфир

8.1. Фоновое микроволновое излучение

Этот вид излучения материи в рамках предложенной модели представляется возмущениями ЭЦ фотонами малой энергии. «Реликтовые» фотоны находятся на ЭЦ, пронизывающих нашу Метагалактику во всех направлениях, создавая практически полную изотропию фонового излучения. Источником фотонов этого излучения, возможно, являются фазовые переходы в твердом водороде, входящем в оболочку Метагалактики [16].

8.2.Красное смещение спектров удаленных объектов

Конечная величина затухания электромагнитных волн в ЭЦ приводит в астрономических масштабах к явлению, называемому «красным смещением». Оценка этого затухания, данная в [17] составляет 6 10^-27 эВ/м, что определяет время жизни фотона в 10¹² лет. Аппаратная база современной наблюдательной астрономии еще не позволяет «заглядывать» на такие расстояния.

8.3. «Темная» материя и «темная» энергия

На роль этих неуловимых наблюдательной астрономией космогонических феноменов может претендовать масса магнитного континуума и внутренняя энергия эфирных цепочек.

9. Гравитация и инерция

9.1. Экранирование

Поскольку гравитон - продольная волна по структуре похожая на звук, то «закрыть» одну гравитирующую массу от другой с помощью третьей это все равно, что экранировать звук, распространяющийся в стержне вставкой того же материала, из которого стержень состоит. Найти такую вставку (излучение или материал) с отсутствием эфирных цепочек или с другими их свойствами пока не удалось. Свидетельства тому исчерпывающе представлены в книге [18].

9.2.Гравитационные волны и линзы

Если механизм переноса гравитационного воздействия – продольные волны, то и поиск больших гравитационных возмущений (например, взрывы сверхновых) на Земле необходимо искать с учетом этого фактора. Для регистрации гравитационного «звука» его надо «тормозить», а для этого нужны материалы, экранирующие гравитацию. На Земле таких материалов пока не найдено.

Гравитационные линзы, несомненно, существуют в Метагалактике, но не как искривление «пространства - пустоты» (по Эйнштейну), а как деформация материальных объектов – эфирных цепочек.

9.3.Инерция

Механическая инерция, в рамках предложенной модели вакуума можно описать, как явление, взаимодействия материальных тел с эфирными цепочками и МК, которые противодействуют их ускорению. Электрон, позитрон и их системы, двигаются относительно эфирных цепочек, как пузырьки воздуха в неподвижной и неувлекаемой жидкости. Если движение равномерное, то оно совершается практически без потерь (похоже на явление сверхтекучести [25]).

Если движение ускоренное, то взаимодействие частиц с эфирными цепочками проявляется в виде механической инерции. Если ускорение положительное, то кинетическая энергия аккумулируется в деформации эфирных цепочек, сопряженных с частицами движущегося тела. Если ускорение с отрицательным знаком, то имеющаяся энергия эфирных цепочек расходуется на сохранение движения.

10.Цепочечный эфир и квантовая механика

10.1.Анализ эксперимента по дифракции электронов

В квантовой механике дифракция электронов на мишени с двумя щелями, а также влияние детектора-«наблюдателя» на получаемую картину распределения объяснены идеалистически (см.В.4), что приводит к отказу от причинно-следтвенных связей в микромире, к «раздваиванию» электрона и другим парадоксам.

Квантовомеханическая трактовка дифракции электронов возникла потому, что при анализе явления кроме источника электронов, мишени со щелями и регистрирующего экрана не учтен присутствующий там эфир, как часть пространства. Если в качестве эфира принять рассматриваемую здесь его модель, то «раздваиваться» электрону не потребуется.

Электрон, покидая источник, создает в ближайших эфирных цепочках вокруг себя волны, характеризующихся периодом T = / C = h/ mC² , где – комптоновская длина волны электрона (14). Следует отметить то, что величина - теперь действительно минимальная длина реальной волны (а не волны вероятности) для этой частицы в эфире, и это не размер ячейки физического вакуума, как она трактуется в квантовой теории поля.

Вследствие движения электрона возникает система деформаций эфирных цепочек и ближайшего МК, которая устанавливается в пространстве до, и после мишени (или до дифракционного кристалла и за ним). Движение электрона в такой системе приобретает колебательный (волнообразный) характер, что и создает известную интерферационную картину. Длина волны колебаний электрона соответствует формуле де-Бройля

= h/ mV, (21)

где V – скорость электрона относительно мишени.

Соотношение (21) говорит о том, что масса частицы m (а значит сумма её эфирных цепочек) ответственна за появление этих волн. Нулевому значению скорости V будет соответствовать отсутствие волн эфира между излучателем и мишенью.

Если за одной из щелей установлен детектор-«наблюдатель», состоящий, например, из катушки индуктивности, которая представляет собой ретранслирующую антенну, то картина волн эфира резко изменится. Фактически эта щель становится непроницаемой для взаимодействий эфирных цепочек электрона с окружающими ЭЦ и интерференция исчезает.

Электрону, поэтому нет необходимости, подлетая к мишени, заранее «знать» о присутствии детектора-«наблюдателя». Он просто следует новому распределению ЭЦ, возникшему после введения «наблюдателя» любого типа за одной из щелей мишени.

Для иллюстрации понятия «корпускулярно-волнового дуализма» уместна такая аналогия. В центре небольшого пруда со спокойной водной поверхностью находится лодка. Если лодке придать движение, то через некоторое время на поверхности пруда возникнут волны, раскачивающие её. И чем быстрее двигается лодка к берегу, тем с большей частотой она раскачивается. Для того чтобы в этом примере ввести «дуализм», то к свойствам лодки (частицы) придется приписать еще и свойства поверхности пруда (волны).

Таким образом, из физики, на наш взгляд можно исключить такие фантастические понятия, как «корпускулярно-волновой дуализм» и «наблюдатель».

10.2. Анализ эксперимента Комптона

Согласившись с выводами [3] о том, что рассеяние фотонов происходит на ядре, считаем, что механизм образования несмещенной и «антикомптоновской» компоненты определяется другими причинами. На наш взгляд эти компоненты являются результатом рассеяния квантов на электронах и позитронах ядра, которые входят в состав мезонных кластеров ядра (п.4.7).

Комптоновская и несмещенная компонента возникают при рассеянии фотонов на невозмущенных электронах и позитронах, а «антикомптоновская» компонента – результат рассеяния на электронах и позитронах отдачи, которые возникли при первичном облучении. Ядро для обеспечения стабильности должно избавиться от внесенной рентгеновскими квантами дополнительной энергии. Только электроны отдачи могут передать приобретенную в предшествующем акте рассеяния энергию последующим фотонам. Движущийся электрон (позитрон) отдачи во всех, сопряженных с ним, эфирных цепочках создает волну де-Бройля. Колебания эфирных цепочек с деброльевской частотой складывается с частотой рентгеновского фотона, который окажется на одной из них. Поскольку частиц отдачи меньше, чем невозмущенных частиц, то, соответственно, ниже интенсивность антикомптоновской компоненты.

10.3. Эффекты физического вакуума с точки зрения цепочечного эфира

Эффекты спонтанного излучения фотона и лэмбовский сдвиг были рассмотрены в п.5.3. – 5.4. Рассмотрим еще ряд эффектов, которые, на наш взгляд, не требуют привлечения модели физического вакуума.

10.3.1. Микромазер

Микромазер состоит из единственного атома, который, в соответствии с квантовой теорией поля, взаимодействует с одномодовым квантовым полем в высокодобротной полости (рис.15) [8].

Рис.15. Отражение одиночного атома от эфирных цепочек

Возбужденный атом с малой кинетической энергией, у входа в полость может отразиться или замедлить свою скорость. Такое поведение атома противоречит эффекту Казимира [19], объясненного в рамках модели физического вакуума.

Альтернативное объяснение заключается в том, что, за счет отсутствия фотонов в полости, фотоны на эфирных цепочках у входа в неё имеют магнитную и электрическую ассиметрию. Это создает электрические и магнитные силы, направленные из полости.

10.3.2. Квантовые биения

Когда атом в возбужденном состоянии переходит в устойчивое состояние по двум путям перехода, ожидается [8], что излученный фотон, дополнительно к частотам индивидуальных переходов ω _a и ω _b будет иметь разностную частоту биений ω _a – ω _b. (Рис.16).

Рис.16. Квантовые биения: a) – биения есть; б) - биения отсутствуют

Квантовая электродинамика и полуклассические теории прогнозируют квантовые биения в обоих представленных на Рис.16 случаях, в то время как в случае б) - биений нет.

В соответствии с предложенной организацией эфира в данном примере нет противоречий. При одновременном воздействии двух фотонов на одну цепочку (Рис.16а) происходит параметрическое преобразование частот фотонов за счет сверхсветового натяжения цепочки продольной волной – биения есть.

Когда фотоны оказываются на разных цепочках (Рис.16б), то, естественно, их параметрического взаимодействия не происходит, и биений нет.

10.3.3. Фотонно-корреллированная микроскопия

Литография с высоким разрешением [8], удвоение разрешения которой является следствием того, что два фотона распространяются вдоль того же пути, и их частоты удваиваются. Переплетение пути фотона как вид распространения импульсов света не может быть объяснено ни одной из существующих теорий.

В предлагаемой модели эфира одновременное нахождение одинаковых фотонов на одной цепочки с необходимостью приведет к появлению фотона удвоенной частоты, образовавшегося за счет параметрического преобразования.

10.3.4.Эффект Казимира

Этот эффект квантовой теорией поля представлен, как подавление некоторых мод излучений виртуальных осцилляторов, находящихся между проводящими пластинами. Вызывает сомнение то, что у виртуальных (не реализованных) излучателей, происходит компенсация вполне реального излучения.

С точки зрения предлагаемой модели эфира сближение двух зеркальных пластин до расстояний, сравнимых с атомарными, приводит к упорядочению эфирных цепочек и коррелированному магнитному притяжению, например, присутствующих там, равновесных тепловых фотонов. Это явление аналогично притяжению световых лучей (Рис.4). В пространстве между зеркалами формируются условные поверхности, что создает прижимающую силу обратнопропорционально четвертой степени расстояния между ними, то есть обратнопропорционально второй степени с каждой из сторон. Если поверхности зеркал будут не параллельными или криволинейными, то возможно такое взаимное расположение потоков магнитной индукции, при котором возникнут силы отталкивания пластин.

10.3.5.Квантовая нелокальность

Обнаруженный эффект нелокальности фактически заставил отказаться от применения человеческого опыта в микромире. Квантовая физика окончательно сделала вывод: здравый смысл не распространяется на квантоворазмерные объекты. Но если представить механизм передачи информации в виде продольной волны по эфирной цепочке между «спутанными» частицами, то из-за огромной скорости взаимодействия эффект квантовой нелокальности приобретает вполне классический смысл.

Выводы

1.Предложена новая модель эфира, в виде магнитного континуума, структурированного эфирными цепочками.

2.Эфирные цепочки образованы эфирными диполями, каждый из которых содержит предельно связанные электрон и позитрон.

3.Эфирные электрон и позитрон состоят из квантов магнитного потока индукции магнитного континуума, который формируют вещество и пространство из этого единственного элемента.

4.Магнитный континуум - газоподобная среда и к ней применимо большинство положений эфиродинамики [24].

5.Эфирные цепочки взаимодействуют с элементарными частицами и атомами.

6.Электрическое, магнитное и гравитационные поля в предлагаемой модели материальны и представляют собой совокупности эфирных цепочек, распределение которых определяется составом и движением заряженных и гравитирующих тел.

7.Все мировые постоянные являются комбинациями параметров цепочечного эфира.

8.Предложены модели переносчиков трех видов взаимодействий:

- фотона, как переносчика взаимодействий в электродинамических процессах;

- электрофотона, как переносчика силового взаимодействия зарядов (электростатика);

- гравитона, как переносчика гравитационного взаимодействия, причем гравитон представляет собой продольную волну в эфирной цепочке.

9.Представлена модель зарядовых свойств материи, основанная на новой модели эфира.

10.Выяснено происхождение мультипликативного характера взаимодействия электрических зарядов и гравитационных масс.

11.Показан возможный сценарий возникновения элементарных частиц из эфира.

12.Масса и заряд определяются числом эфирных цепочек, взаимодействующих с элементарными частицами.

13.Предложены модели электрона, позитрона, пионов и одноэлектронного атома.

14.На основе предложенной физической модели эфира выявлена связь электромагнитных и гравитационных взаимодействий.

15.Дано корректное объяснение звездной аберрации, опытов Физо, Майкельсона и Саньяка.

16.Найдено альтернативное объяснение спонтанного излучения фотона, лэмбовского сдвига, квантовых биений, эффекта Казимира и других квантовых явлений без использования модели физического вакуума.

17.Из арсенала понятий физики следует исключить понятия «карпускулярно-волновой дуализм» и «наблюдатель».

18.Разнообразие физических эффектов, объясненных с единых позиций, говорит о том, что в фундаменте различных построений Природы лежит эфир.

Заключение

Предложенная гипотеза двухкомпонентного строения эфира позволяет устранить недостатки известных эфирных гипотез. Удалось представить достаточно простую структуру пространства и вещества Природы. Полученная картина мирозданья при этом существенно отличается от картины, нарисованной современной квантовой физикой.

А . Эфир состоит из газоподобного магнитного континуума и пронизывающих его эфирных цепочек.

Б . Магнитный континуум заполняет всю Вселенную. Эта компонента эфира весьма подвижна и обладает вязкостью. Вихри континуума образуют элементарные частицы, из которых формируется все вещество доступное наблюдению.

В . Эфирные цепочки, в целом неподвижные, прочные невесомые одномерные объекты. Они могут удлиняться и изгибаться, но не закручиваются относительно друг друга. Колебания эфирных цепочек переносят энергию всех видов взаимодействий между вихрями континуума. Цепочки задают направления взаимодействий.

Г . Вещество (вихри магнитного континуума) свободно перемещается в цепочечном эфире, например, как пузырьки воздуха в воде, вытесняя из занимаемого ими объема эфирные цепочки.

Д. Атомы представляют собой невращающиеся системы, электроны и протоны которой притягиваются электрофотонами на эфирных цепочках, а отталкиваются магнитными потоками. Устойчивость атома обеспечивается балансом электрических и магнитных сил за счет естественной внутриатомной отрицательной обратной связи.

Выдвинутая гипотеза двухкомпонентного строения эфира позволяет прогнозировать:

- принципиальную возможность сверхсветового обмена информацией на основе продольных волн в эфирных цепочках;

- невозможность создания в условиях Земли «гравилетов», основанных на идее экранировки гравитационного поля;

- отсутствие в эфире доступной свободной энергия и поэтому попытки её извлечь до сих пор не смогли увенчаться положительным результатом.

В представленной работе сделаны лишь первые шаги в направлении исследования структуры эфира, но ряд несомненных совпадений полученных результатов с действительностью внушают надежду на построение развернутой теории.

Послесловие

С помощью двухкомпонентной модели эфира автору также удалось:

- построить модель излучения атомарного водорода с длинной волны = 21 см;

- рассмотреть процесс туннелирование элементарных частиц;

- объяснить возникновение магнитных свойств ферромагненетиков;

-изучить процесс черенковского и тормозного излучения;

- объяснить образование куперовских пар в сверхпроводниках;

- и др.

Но, тем не менее, вся совокупность полученных результатов не достаточна для окончательного утверждения предложенной модели эфира, поскольку автор согласен с мыслью А. Эйнштейна: "Никаким количеством экспериментов доказать теорию нельзя, но достаточно одного, чтобы ее опровергнуть".

Вполне допускаю, что непонятые автором физические явления имеют убедительное толкование в рамках устоявшихся теорий и давно известны компетентным людям. Тогда эта работа будет полезна уже тем, что поможет лучше преподавать физику, так, как похожие заблуждения могут возникнуть и у других желающих разобраться в устройстве Природы.

Источники

П1.Секерин В.И. Теория относительности — мистификация ХХ века. Новосибирск: Издательство «Арт-Авеню», 2007. — 128 с..

П2.Wallase B.G. Spectroscopy Letters. 1962г. стр.361-367.

П3. Уиттекер Э.Т. История теории эфира и электричества. Классические теории. - Ижевск: НИЦ "Регулярная и хаотическая динамика". 2001, - 512 с.

П4.Виктор Иванченко о другом взгляде на материю 5марта 2005 membrana.

1. T.Van Flandern. What the Experiments Say, Phys. Lett. A, 250 (1-3) (1998), pp. 1-11).

2.Жмудь А. М. Ещё раз о скорости гравитационного воздействия Интернет- журнал Самиздат.

3. А.А.Гришаев Рассеяние рентгеновских лучей: о чем свидетельствует антикомптоновская компонента http://newfiz.narod.ru Поступило на сайт: 24 марта 2008.

4.Физика космоса. Сов. Энциклопедия. М.1976. С. 385.

5.Жув Д Арк. Строение Атома Интернет-журнал Самиздат.

6.А.А.Ефимов, А.А.Шпитальная. К вопросу о движении Солнечной системы относительно фонового излучения Вселенной. В сб. трудов С-П АН общества «Природа и мы» Проблемы пространства и времени в современном естествознании. СП, 1991.

7. Рыков А.В., Вакуум и вещество Вселенной Издательство «РЕСТАРТ», 2007.

8.Ревизия концепции фотона Ашок Матукришнан, Марлен Скалли и Сухайл Зубайры 2003 Optical Society of America OCK codes: 270.0270,260.0260.

9.Обнаружены странные свойства света. Мембрана 4 апреля 2007г.

10.Британские ученые выведали секреты тьмы в свете Мембрана 20 февраля 2008г.

11.Квантовая механика опровергла Эйнштейна tut.by Новости 14 августа 2008 года (Опубликовано в журнале Nature).

12.Гришаев А.А. Новый взгляд на аннигиляцию и рождение пар http://newfiz.narod.ru/ Поступило на сайт: 09 февраля 2005.

13.Стриганов А.Р., Одинцова Г.А. Таблицы спектральных линий. М.: Наука. 1977.

14 .Эйнштейн А. ПСС, т.4. стр.235

15. Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира. 8-е издание. Краснодар, 2007. 750стр.

16.Ильянок А.М. Сайт "Квантовая астрономия". http://www.ivanov-portal.ru/astron/00.

17.Александр Чепик. О стационарной Вселенной и старении света 20 августа 2002 membrana.

18.А.Ф.Богородский Всемирное тяготение, Навукова думка; Киев, 1971.

19.Мостепаненко В.М., Трунов Н.Н. Эффект Казимира и его приложения. «Успехи физических наук» т.156, вып.3, с.385...426. 1988.

20. Федулаев Л. Физическая форма гравитации: Диалектика природы. М., КомКнига, 2006.

21. Ф.Ф. Горбацевич Эфирная среда и универсум. Моногр. – Санкт-Петербург: Изд-во "АЛЬФА ШТАМП", 2004. 112 с., илл.

22. Патент на изобретение RU 2124211 C1 МКИ G01P 15/00, G01J 7/00, бюллетень 36 от 27.12.98. Автор - Дубровин Александр Викторович. "Способ определения скорости света в движущейся прозрачной среде для опыта Физо с использованием классической (нерелятивистской) физики"

23. В.А. Жмудь. Новый взгляд на опыт Майкельсона. Сборник научных трудов НГТУ, 2004. N 4 (38). С. 157-164.

24.Ацюковский В. А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. М.: Энергоатомиздат, 1990

25.K.P. Sinha, C. Sivaram and E.C.G. Sudarshan. The superfluid as a Source of All Interactions. Found of Phys., V.8, Nos.11/12 (1978).

26. Mo Li, W. H. P. Pernice & H. X. Tang Tunable bipolar optical interactions between guided lightwaves Nature Photonics Published online: 13 July 2009 | doi:10.1038/nphoton.2009.116.

27. В. Бьеркнес. Лекции о гидродинамических дальнодействующих силах по теории К.А. Бьеркнеса, 1900 год.

Июнь 2009г., Минск

ДОРОШЕВ ВАСИЛИЙ ПЕТРОВИЧ, кандидат технических наук, доцент. Автор более 70 публикаций и 6 изобретений в области радиоэлектроники .

Электронный вариант http://zhurnal.lib.ru/d/doroshew/

© Copyright 2009 Дорошев (fars@tut.by )