Реферат:
Название: Раздел: Остальные рефераты Тип: реферат | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК «БЕЛОГОРЬЕ» УТВЕРЖДАЮ Директор заповедника «Белогорье» _____________ А.С. Шаповалов "_____"_______________2006 г. ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ 2005 год Книга 6 Зам. директора по науке, к.г.н. В.А. Немченко пос. Борисовка
СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Арбузова М.В. – старший научный сотрудник, к.с.-х.н. (подпункт 7.2.2.1. ); Жемчужников А.С. – заместитель директора по охране заповедника ( разделы 1, 10); Золотухин Н.И. – старший научный сотрудник Центрально-Черноземного заповедника, к.б.н. (подраздел 7.1); Мезенцев А.И. – старший научный сотрудник, к.б.н. (пункты 8.1.1, 8.2.1); Немченко В.А. – ответственный исполнитель, заместитель директора по науке, к.г.н. (редактирование; разделы 1, 5, 10; подпункт 7.2.2.2); Солнышкина Е.Н. – младший научный сотрудник (пункт 7.2.1); Шаповалов А.С. – директор (редактирование, пункты 8.1.2, 8.2.2, 8.2.3, подраздел 8.3); Христофорова Н.В. – техник - метеоролог (раздел 5); РЕФЕРАТ Наблюдение и изучение явлений и процессов в природном комплексе государственного природного заповедника «Белогорье» (Летопись природы). Научный отчёт за 2005 г., 144 с., 1 рис., 67 табл., 34 источника. МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ ПРОЦЕССОВ, ТЕРРИТОРИЯ, ПОГОДА, ФЛОРА, РАСТИТЕЛЬНОСТЬ, ФАУНА, ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ, ПОПУЛЯЦИИ ВИДОВ, СОСТОЯНИЕ ЗАПОВЕДНОГО РЕЖИМА. Мониторинг природных процессов и биологического разнообразия – постоянная (бессрочная) научная работа заповедника. Отчёт за 2005 г. составляет шестую книгу Летописи природы государственного природного заповедника «Белогорье». Исследования проводятся как на всей территории заповедника (5 участков, 2131,0 га), так и на постоянных пробных площадях, маршрутах, а также на территории Белгородской области. В отчёте даны характеристики процессов и объектов на основании исследований в 2005 г. В отдельных разделах для анализа используются многолетние данные. Исследования по программе Летописи природы заповедника должны быть продолжены для сохранения старых и формирования новых рядов многолетних наблюдений. ВВЕДЕНИЕ Научный отчёт по теме «Наблюдение и изучение явлений и процессов в природном комплексе государственного природного заповедника «Белогорье» за 2005 год (Летопись природы, книга 6 ) структурно представлен по схеме методического пособия «Летопись природы …» (Филонов, Нухимовская, 1985). Летопись природы за 2005 год состоит из одной части, нумерация страниц и разделов - сквозная. Информация, приведённая в “Годовом информационном отчёте директора государственного природного заповедника “Белогорье” за 2005 год “, в Летописи природы не дублируется (сведения о всех научных исследованиях на территории заповедника за текущий год, практике студентов, публикациях, участии сотрудников в совещаниях и конференциях, охране заповедной территории). Летопись природы подготовили научные сотрудники, техники и лаборанты научного отдела, заместитель директора по охране заповедника, сотрудники и специалисты различных научных учреждений и высших учебных заведений России и Украины. В сборе и обработке первичного материала принимали участие также инспектора по охране заповедника и студенты. Общее руководство работами в 2005 г. осуществляли директор заповедника А.С. Шаповалов и заместитель директора по науке В.А. Немченко. Подготовку и редактирование Летописи природы в 2006 г. провёли директор заповедника А.С. Шаповалов и заместитель директора по науке В.А. Немченко. Кроме ежегодно представляемых материалов по динамике природных процессов на территории заповедника «Белогорье», в Летопись природы за 2005 год включены результаты обследования природных объектов на территории Белгородской области, в том числе проектируемые новые участки заповедника. Из обработанных материалов, помещённых в Летопись природы, следует отметить: продолжающиеся исследования по флоре заповедника и перспективных ландшафтов (для создания новых участков заповедника) (подраздел 7.1), демонстрирующие временную динамику и видовое разнообразие этого важного структурного элемента природных комплесов; начавшиеся наблюдения за восстановительной сукцессией залежи в охранной зоне участка «Лысые горы» - важного этапа будущей экологической реставрации степной растительности (подпункт 7.2.1.2); продолжающиеся исследования по динамике лесной растительности и животного населения, необходимые для прогнозирования динамики и управления функционированием природно-антропогенных экосистем заповедника и прилегающих территорий (пункт 7.2.2, подраздел 8.2). 1. ТЕРРИТОРИЯ ЗАПОВЕДНИКА 1.1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ Распределение территории заповедника «Белогорье» по площадям и категориям земель по состоянию на 31.12.2005 г. приведено в таблице 1.1. Таблица 1.1 Распределение территории государственного природного заповедника «Белогорье» по участкам и категориям земель в 2005 году
Примечание. Участки заповедника: ЛнВ – Лес на Ворскле, ОЯ – Острасьевы яры, ЯС – Ямская степь, ЛГ – Лысые горы, СИ – Стенки Изгорья. Данные по участку «Лес на Ворскле» соответствуют материалам лесоустройства 1986 г., участку «Ямская степь» – 1990г.; по участкам «Лысые горы» и «Стенки Изгорья» – материалам госучета лесного фонда 1998 г., полученным от Центрально-Черноземного государственного природного биосферного заповедника при передаче участков в 1999 г. Площадь участка «Острасьевы яры» определена согласно Распоряжения Правительства РФ от 26 сентября 1995 г. № 1342-р, земли которого на тот момент входили в состав сельхозугодий Борисовского района (структуирование земель участка проведено сотрудниками заповедника согласно «Экспликации земельных угодий совхоза «Прогресс» по состоянию на 1.12.94 г.» Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Борисовского района Белгородской области). Структура в целом и площади всех участков территории заповедника по сравнению с предыдущим годом остались без изменений и составляют 2131 га. Заповедник «Белогорье» в настоящее время состоит из 5-ти обособленных участков, расположенных в пределах 3-х административных районов Белгородской области. На сопредельных с участком «Ямская степь» землях охранная зона шириной 1 км и Положение о ней установлены решением Исполнительного комитета Белгородского областного совета депутатов трудящихся от 30 августа 1977 года № 446, площадь охранной зоны ( согласно лесоустройству 1990 г.) составляет 1400 га. Вокруг участка «Лысые горы» охранная зона шириной 1 км установлена постановлением главы администрации Губкинского района от 12 апреля 1993 года № 135 и постановлением главы администрации Белгородской области от 10 марта 1994 года № 140, площадь которой составляет 860 га. Охранная зона вокруг участка «Лес на Ворскле» общей площадью 488 га и Положение о ней установлены постановлением главы администрации Борисовского района от 25 февраля 1994 года № 52 и постановлением главы администрации Белгородской области от 16 мая 1994 года № 261. Вокруг участков «Острасьевы яры» (включён в состав заповедника в 1995 г.) и «Стенки Изгорья» (включён в состав заповедника в 1999 г.) охранные зоны пока не определены. В результате, документально подтверждаемая общая площадь охранных зон участков заповедника «Белогорье» на 31.12.2001 года составляет 2748 га. 5. ПОГОДА 5.1. КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ 2005 ГОДА Метеонаблюдения проводятся на метеопосту заповедника «Белогорье» (192.8 м н.у.м.), расположенного на территории центральной усадьбы ( квартал 8, выдел 34 участка «Лес на Ворскле»), с постоянными четырёхсрочными наблюдениями – в 03, 09, 15 и 21 час. Штат метеопоста: техник-метеоролог и 4 техника-совместителя. Наблюдения проводятся по следующим метеопараметрам и явлениям: 1. Облачность. 2. Состояние поверхности почвы. 3. Атмосферные явления. 4. Температура воздуха в градусах Цельсия (°C) (в метеобудке на высоте 2 м фиксируется срочная температура, максимальная и минимальная суточная температура). 5. Осадки (мм) (осадкомер Третьякова). 6. Температура почвы в градусах Цельсия: на поверхности ( срочная, минимальная, максимальная) и на глубине – 5, 10, 15, 20 см (коленчатые термометры Савинова, в тёплый период года). 7. Высота снежного покрова (см) по трём рейкам, расположенным на метеоплощадке. 2005 г. характеризовался более повышенным температурным фоном и меньшей увлажнённостью, при крайне неравномерном выпадении осадков, по сравнению с 2004 г. Средняя температура воздуха за год составила 7.9° (в 2004 г – 7.4°). Продолжительность периода с температурами выше 0° составила 256 дней (в 2004 г. – 252), сумма температур выше 0° равнялась 3313.9° (в 2004 г. – 3023.1°). Самым тёплым месяцем был июль с температурой 19.9°, самым холодным – февраль с температурой –6.8° (табл. 5.1, 5.2, 5.8). Таблица 5.1 Продолжительность периодов (в днях) со средней температурой выше 0, 5, 10, и 15
Таблица 5.2 Суммы температур выше 0, 5, 10, и 15°
Осадков за год выпало 571.5 мм (в 2004 г. – 819.7 мм), при крайне неравномерном их распределении по месяцам в течении года. Выделяются минимальными осадками сентябрь (0.5 мм)и май с максимальной суммой осадков в году – 117.8 мм (табл. 5.9). Годовой и сезонный ход температуры почвы от поверхности до глубины 20 см представлен в табл. 5.12 – 5.17. Среднегодовая температура поверхности почвы равна 9,7° (табл. 5.12), при среднегодовой температуре воздуха – 7,9°. В общем, годовой ход среднемесячной температуры поверхности почвы, с некоторым превышением, повторяет динамику среднемесячных температур воздуха. Но в январе, марте, апреле и ноябре она незначительно (десятые доли градуса) ниже температуры воздуха. Повсеместно наблюдается превышение среднемесячной температуры почвы на глубинах 5, 10, 15 и 20 см (табл. 5.13 - 5.16) над среднемесячной температурой воздуха. Только в мае на глубинах 15 и 20 см температура почвы ниже чем температура воздуха. Наиболее заметно превышение температуры почвы над температурой воздуха: в июле на глубине 5 см (3.4°), в сентябре на глубине 10 и 15 см (3.0° и 3.2° соответственно) и в сентябре – октябре на глубине 20 см (3.1°). Экстремальные температуры поверхности почвы (табл. 5.17) следующие: абсолютный максимум отмечен 2 августа – 54.2°, абсолютный минимум – 6-7 февраля –26.5°. Климатическая характеристика года по сезонам дана в таблице 5.3. Климатические показатели 2005 г. представлены в табл. 5.6 - 5.17. 5.2. ВРЕМЕНА ГОДА Зима 2004-2005 годов Зима 2004-2005 гг. была более холодной и продолжительной чем зима 2003-2004 гг. Продолжительность зимнего периода составила 133 дня (в 2003-2004 гг. – 103 дня). Средняя температура воздуха за сезон равнялась –3.5° (в 2003-2004 гг. –3.0°). Самым холодным месяцем был февраль 2005 г. (–6.8°). Абсолютный минимум наблюдался 7 февраля (–19.0°). Зима длилась до 1 апреля. В начале зимы наблюдались весьма длительные периоды с положительными среднесуточными температурами, которые имели место с 3 по 9 декабря 2004 г. и с 6 по 16 января 2004 г. Оттепели отмечались часто: в декабре 2004 г. – 18 дней, в январе 2005 г. – 20 дней, в феврале – 7 дней и в марте – 17 дней. Осадков за зимний период выпало 189.8 мм (в 2003-2004 гг. – 194.4 мм). Основная масса осадков выпадала в январе и феврале – 58.9 и 61.1 мм соответственно. Осадки выпадали в твёрдом виде в течении 64 дней, в жидком виде – 13 дней. Снежный покров был неустойчив. Впервые устойчивый снежный покров установился 27 декабря 2004 г., после чего снежный покров отсутствовал на протяжении четырёх периодов различной длительности в декабре и январе. В общем высота снежного покрова нарастала с ноября (2 см) до марта (23 см). Продержался снег до 5 апреля. Таблица 5.3 Климатическая характеристика года по сезонам
Весна 2005 года Весна 2005 года началась 2 апреля и длилась 43 дня (в 2004 г. – 75 дней и началась 13 марта), т.е. была поздней, скоротечной, тёплой и сухой (см. ниже). Средняя температура воздуха за сезон равнялась 11.0°. Повышение температуры воздуха шло стремительно, но с замедлением к концу сезона. Очень быстро, всего за 2 дня, произошёл переход температуры через 5°, за 5 дней – через 10° и за 6 дней – через 15°. За весенний период выпало 36.0 мм осадков. До 5 апреля держался снежный покров. Таблица 5.4 Переход среднесуточных температур через 0°, 5°, 10° и 15° весной
Лето 2005 г. Лето 2005 г. было довольно продолжительным, тёплым и достаточно влажным. Продолжительность летнего периода, начавшегося 15 мая, составила 126 дней (в 2004 г. – 101 день, начало 27 мая). Средняя температура воздуха за сезон равнялась 18.8° (в 2004 г.- 17,8°). Самым тёплым месяцем лета и года был июль (19.9°). За летний период выпало 230.2 мм осадков (в 2004 г. – 292.7 мм), при крайне неравномерном выпадении по месяцам, более 43 % сезонных осадков выпало в мае (99 мм) и отсутствовали осадки в летней части сентября . Осень 2005 г. Осень этого года была несколько более прохладной и продолжительной по сравнению с 2004 г. Началась она 18 сентября и длилась 87 дней (в 2004 – 76 дней). Средняя температура воздуха за сезона составила 5.4° ( в 2004 г. – 8.6°). Температура воздуха понижалась постепенно в течении периода. Переход температуры с 15° через 10° длился 27 дней, переход через 5° завершился за 21 день. В период перехода температур от 5° до 0° положительные среднесуточные температуры воздуха чередовались с отрицательными на протяжении 28 дней. Таблица 5.5 Даты устойчивого перехода температур воздуха через 15°, 10°, 5°, 0° осенью
Осадков за осень выпало 135.5 мм (в 2004 г. – 137.3 мм), при крайне неравномерном их выпадении. Наиболее увлажнённым был ноябрь – 58.2 мм (43.0% сезонных осадков), наиболее сухим – сентябрь (0.5 мм). ЯнварьЯнварь 2005 года был тёплым, с непостоянным снежным покровом. Средняя температура воздуха за месяц равнялась –1.1°. Наблюдалось 14 дней с положительной среднесуточной температурой. Первая декада имела положительную средне декадную температуру воздуха (0.5°). Наиболее тёплой была вторая декада (средне декадная температура 1.0°), далее температура понижалась и в третьей декаде она достигла значения –4.6°. Осадки выпадали достаточно часто (17 дней), преимущественно в твёрдом виде (12 дней). За месяц выпало 58.9 мм, в третей декаде выпало 36.7 мм (более 63% месячной суммы). Максимальное количество осадков отмечено 22 января – 13.1 мм. Средняя за месяц высота снега составила 7 см. ФевральФевраль был самым холодным месяцем года, с достаточно большим количеством осадков. Среднемесячная температура февраля равнялась –6.8°. Положительные среднесуточные температуры наблюдались только 4 дня. В первой декаде февраля средне декадная температура воздуха упала до –11.0° (абс. минимум –19.0°), далеее потеплело и во второй декаде средне декадная температура повысилась до –3.5°, а в третьей декаде понизилась до -4.5°. Осадков за месяц выпало 61.1 мм, в основном в твёрдом виде, что способствовало накоплению снежного покрова. Около 66% месячных осадков (40.2 мм) выпало во второй декаде. Среднемесячная высота снежного покрова равна 16 см. МартДля марта характерен отрицательный термический режим, с постепенным ростом температуры вохдуха на протяжении месяца, при постоянном снежном покрове. Отмечено всего 4 дня с положительной среднесуточной температурой воздуха. Среднемесячная температура воздуха равнялась –3.9°. Средне декадная температура воздуха в первой декаде составила –6.8°, во второй уже –2.8°, при одном дне с положительной среднесуточной температурой, а в третьей, при трёх днях с положительными среднесуточными температурами, потеплело до –2.2°. Осадков за месяц выпало 25.1 мм. Осадки выпадали в основном в твёрдом виде (17 дней) и крайне неравномерно, во второй декаде выпало 92% (23 мм) месячной суммы осадков. Мощность снежного покрова достигла 23 см. АпрельВ апреле наблюдалось резкое потепление и интенсивное повышение температуры воздуха, при достаточно низком общем количестве выпадающих осадков и крайне неравномерном их распределении во времени. За апрель произошли переходы температуры через 0°, 5° и 10°. Средняя температура воздуха за месяц равна 9.8°. Наиболее теплой была вторая декада со средней температурой 12.1°. В третьей декаде незначительно похолодало из-за выпавших осадков (10.1°). Осадков выпало 17.2 мм. В первой декаде выпало 0.0 мм осадков, во второй – 6.6 мм, в третьей – 10.6 мм (более 61% месячной суммы). Снег сошёл 5 апреля. МайМай был тёплым и влажным, продолжалось весьма интенсивное повышение температуры, 15 мая произошёл переход температуры через 15°. Среднемесячная температура воздуха равнялась 17.3°. В третьей декаде средне декадная температура воздуха достигла значения 22.5°. Осадки выпадали часто, но неравномерно во времени и по интенсивности (4 дня с грозами). За месяц выпало 117.8 мм (абсолютный годовой максимум месячных осадков), за вторую декаду – 60.7 мм (более 51% месячной суммы), за третью декаду –54.1 мм (более 45%). ИюньВ июне похолодало и почти в два раза уменьшилось количество осадков по сравнению с маем. Средняя температура воздуха за месяц равна 16.3°. Температурный фон был достаточно ровным на протяжении месяца. Средне декадные температуры воздуха равнялись: 16.6°- в первую декаду, 15.8°- во вторую и 16.6°- в третью. Осадков в июне выпало 66.1 мм, наблюдались они часто (18 дней, в т.ч. 5 дней с грозами), уменьшаясь к концу месяца.Июль В июле наблюдалось постоянное повышение температурного фона. В первой декаде потеплело, средне декадная температура поднялась до значения 17.5°. В дальнейшем температура воздуха продолжала расти и в третьей декаде достигла значения 22.0°. Среднемесячная температура равнялась 19.9°. Осадки наблюдались 10 дней (из них 9 дней с грозами), всего выпало 50.1 мм, достаточно равномерно во времени. Наиболее интенсивно они выпадали в третью декаду – 21.9 мм (почти 44% месячной суммы). Август В августе температура воздуха снизилась незначительно, однако сумма осадков резко уменьшилась. Среднемесячная температура равнялась 19.7°, самой тёплой была первая декада – 21.9°. 1 августа отмечена максимальная среднесуточная температура за год 24.8°, а 2 августа наблюдалься годовой максимум температуры воздуха – 35.0°. Осадков за месяц выпало 15.0 мм. Осадки наблюдались 9 дней (в т.ч. 5 дней с грозами). Наиболее влажной была первая декада – 12.1 мм (почти 81% месячной суммы). Во второй и третьей декадах суммы осадков значительно уменьшились.Сентябрь Сентябрь характерен общим снижением температуры воздуха и резким уменьшением осадков. В первой декаде сентября произошло достаточно существенное понижение температуры воздуха, средне декадная температура составила 16.0°. Во второй декаде 15 сентября произошёл переход температуры через 15°, но средне декадная температура составила 15.8°. В дальнейшем температурный фон продолжал снижаться и в третью декаду средне декадная температура воздуха равнялась 13.5°. Среднемесячная температура составила 15.2°. Месячная сумма осадков равна 0.5 мм (годовой минимум месячной суммы осадков), все они выпали во второй декаде.Октябрь В октябре началось существенное снижение температуры воздуха и столь же существенное увеличение осадков. Среднемесячная температура воздуха упала до 7.9°. 15 октября произошёл переход температуры через 10°. В третьей декаде отмечено 2 дня с отрицательной среднесуточной температурой воздуха, при средне декадной положительной – 4.6°. Осадков выпало 31.0 мм на протяжении 12 дней. Один день отмечены смешанные осадки (28 октября). Режим выпадения осадков крайне неравномерен: 21.1 мм во вторую декаду (68% месячной суммы) и полное отсутствие осадков в первую.Ноябрь В ноябре температурный режим характеризовался нестабильным ходом снижения, при увеличении осадков. 5 ноября произошёл переход температуры воздуха через 5°. Средне декадные температуры воздуха равнялись: I декада (3.6°), II (1.2°) и III (2.2°). Среднемесячная температура равна 2.4° (отмечено 6 дней с отрицательной среднесуточной температурой). Осадков за месяц выпало 58.2 мм (11 дней, из них 1 день с твёрдыми осадками и 2 дня смешанные), в первой декаде осадки не наблюдались. Декабрь Декабрь был слабо морозным и влажным, положительные среднесуточные температуры отмечены 8 дней. 14 декабря произошёл переход температур воздуха через 0°. Среднемесячная температура воздуха равнялась –2.3°. Осадков выпало 70.5 мм. Осадки выпадали практически ежедневно (25 дней), но неравномерно (44.0 мм в первую декаду и 9.2 мм во вторую) и в различном виде: 3 дня в жидком виде, 19 дней в твёрдом и 3 дня в смешанном. 31 декабря высота снежного покрова равнялась 2 см.Таблица 5.6 Число дней с атмосферными явлениями в 2005 г.
Таблица 5.7 Число дней с осадками различных градаций в 2005 г.
Таблица 5.8 Средняя температура воздуха в 2005 г.
Таблица 5.9 Ежемесячная сумма осадков в 2005 г.
Таблица 5.10 Экстремальные значения температуры воздуха в 2005 г.
Таблица 5.10 (продолжение) Экстремальные значения температуры воздуха в 2005 г.
Таблица 5.10 (окончание) Экстремальные значения температуры воздуха в 2005 г.
Таблица 5.11 Высота снежного покрова (см) по трем постоянным рейкам (метеоплощадка) зимой 2004-2005 гг.
Таблица 5.12 Средняя температура поверхности почвы в 2005 г.
Таблица 5.13 Средняя температура почвы на глубине 5 см в 2005 г.
Таблица 5.14 Средняя температура почвы на глубине 10 см в 2005 г.
Таблица 5.15 Средняя температура почвы на глубине 15 см в 2005 г.
Таблица 5.16 Средняя температура почвы на глубине 20 см в 2005 г.
Таблица 5.17. Экстремальные температуры поверхности почвы в 2005 г.
Таблица 5.17 (продолжение)
Таблица 5.17. (окончание)
7. ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ 7.1. ФЛОРА 7.1.1. Дополнение к флоре участка «Лес на Ворскле» заповедника «Белогорье» По флоре участка имеется сводная работа, подготовленная Л.И. Самсоновой (1971). Список сосудистых растений в этой работе насчитывает 550 видов и отражает материалы за 30-60-е годы ХХ века. В список кроме аборигенных и основных интродуцированных растений собственно заповедника вошло немало видов с сопредельных территорий (пойма р. Ворскла, окружающие поля, пос. Борисовка). Второй аннотированный список (Доронина и др., 1992) базируется в основном на материалах геоботанических исследований в 1984-1989 гг. В списке всего 460 видов. Кроме того, в тексте указаны 8 видов древесных интродуцентов (в список они не попали). Отдельно прилагается перечень под названием «Виды, ранее отмечавшиеся в заповеднике, но не найденные в период 1984-1989 гг.» (64 вида). В опубликованном дополнении к флоре заповедника «Лес на Ворскле» (Тихомиров и др., 1996) в качестве новинок для участка перечислены 66 видов, однако этот список содержит виды «наблюдавшиеся в заповеднике и его окрестностях» (а каких окрестностях – не оговорено; конкретные же местонахождения не указаны), т.е. список «засорён» чуждыми для заповедной территории элементами, реально в его пределах не представленными. Мы были вынуждены приводить этот пример в качестве весьма некорректного представления флористических данных по заповеднику (Золотухин, 1996; а также в устной беседе с В.Н. Тихомировым на совещании «Флора и растительность средней России» в Орле в октябре 1997 г.). Чёткое разделение флористических данных по территориям заповедников и их окрестностям (включая даже официальные охранные зоны) обязательно, т. к. эти территории имеют совершенно разный природоохранный статус. Отдельно в опубликованной работе (Тихомиров и др., 1996) дан перечень видов из списка Л.И. Самсоновой (1971), пропущенных при исследованиях в 1984-1989 гг. (Доронина и др., 1992), но реально снова обнаруженных позднее (32 вида). В конспекте флоры Белгородской области (Еленевский и др., 2004) для участка «Лес на Ворскле» конкретно указано 90 видов, но большинство не по материалам авторов, а по «старым» сборам, хранящимся в гербарии заповедника «Белогорье»; 14 из этих видов приведены впервые для участка. Часть этих видов указана для заповедника, по-видимому, напрасно (Calamagrostis canescens (Web.) Roth, Thyselium palustre (L.) Raf., Betula alba L., Salix aurita L. и др.), т. к. соответствующие местообитания на заповедной территории отсутствуют. Флористические сборы и наблюдения на участке «Лес на Ворскле» Н.И. Золотухин проводил 28 апреля, 14-16 июня, 6-10 сентября 2005 г. Основное внимание уделялось выявлению сорных (в т.ч. адвентивных) растений (обследовались центральная усадьба заповедника, старый плодовый сад, граничные канавы, кордон № 4, отчасти также дендрарий и отдельные выдела с лесными культурами в кварталах 8 и 10). Собрано 88 листов гербария, который поступил в Центрально-Чернозёмный заповедник. Перечень всех сборов дан в отдельном пункте (7.1.4) Летописи природы-2005 г. По материалам за 2005 г. (гербарий, дневниковые записи) на участке «Лес на Ворскле» выявлено 25 видов и 3 гибрида сосудистых растений, которые ранее не указывались для его территории. Приводим аннотированный список этих таксонов. Гербарные сборы полностью цитируем. Сведения из дневника Н.И. Золотухина помечены как (дн.) после указания даты. Находки 23 «новых» таксонов подтверждены гербарными сборами. Особо отмечаем растения (16 видов и гибридов), которые ранее не указывались для заповедника «Белогорье» в целом (все 5 участков). Ещё некоторые виды отсутствуют в сводном списке сосудистых растений заповедника «Белогорье» (Современное состояние …, 2003), но имеются в рукописных или опубликованных материалах по участкам «Ямская степь» и «Стенки-Изгорья». ОТДЕЛ MAGNOLIOPHYTA – ПОКРЫТОСЕМЕННЫЕ КЛАСС MAGNOLIOPSIDA – ДВУДОЛЬНЫЕ (МАГНОЛИЕОБРАЗНЫЕ) Apiaceae 1. Anethum graveolens L. – Укроп пахучий, или огородный. Кв. 10, выд. 25, кордон № 4, сорное в огороде, самосев, sol, 15.06.2005 (дн.). Культурное однолетнее растение, самостоятельно возобновляющееся семенами. Asteraceae = Compositae 2. Ambrosia artemisiifolia L. – Амброзия полыннолистная. Кв. 8, выд. 34, южная часть центральной усадьбы, у дорожки, 2 особи, 7.09.2005, Н.И. Золотухин. Карантинное однолетнее адвентивное растение. Новый вид для списка флоры заповедника «Белогорье». 3. Calendula officinalis L. – Календула лекарственная. Кв. 8, выд. 34, центральная усадьба, сквер, на юго-запад от музея, под яблоней на нарушенной почве, 8 особей, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. Культурное однолетнее растение, самостоятельно возобновляющееся семенами. 4. Centaurea dealbata Willd. – Василёк беловатый. Кв. 8, выд. 34, центральная усадьба, выращивается в цветниках, встречается одичавшим у заборов, sol-sp, 16.06.2005, Н.И. Золотухин. Интродуцорованное многолетнее растение, длительно сохраняющееся и разрастающееся вегетативно. Вид отмечен нами и на мусорных местах в д. Подорожки 2-е недалеко от границ заповедника. Новый вид для списка флоры заповедника «Белогорье». 5. Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen. – Циклахена дурнишниколистная. Кв. 8, выд. 34, центральная усадьба, у водонапорной башни, на строительном мусоре, sol, около двух десятков особей, 7.09.2005, Н.И. Золотухин. Однолетнее адвентивное растение. 6. Helianthus subcanescens (A. Gray) E.E. Wats. – Подсолнечник седоватый. Кв. 10, выд. 25, кордон № 4, во дворе, заросль, дичает, spgr , 15.06.2005 (дн.). Интродуцированное культурное многолетнее растение, длительно сохраняющееся и разрастающееся вегетативно. 7. Hieracium × auriculoides Lang – Ястребинка скороспелковидная. Кв. 8, выд. 32, бывший огород, залежь, sol, 15.06.2005, Н.И. Золотухин. Гибридогенный вид. Новый таксон для списка флоры заповедника «Белогорье». 8. Senecio vulgaris L. – Крестовник обыкновенный. Кв. 10, выд. 25, кордон № 4, рудеральное во дворе, sol, 15.06.2005, Н.И. Золотухин. Сорное однолетнее растение. Новый вид для списка флоры заповедника «Белогорье». 9. Solidago canadensis L. – Золотарник канадский. Кв. 10, выд. 25, кордон № 4, у погреба, un, 15.06.2005, Н.И. Золотухин. Интродуцированное многолетнее растение, длительно сохраняющееся и возобновляющееся семенами во многих регионах. Новый вид для списка флоры заповедника «Белогорье». Balsaminaceae 10. Impatiens glandulifera Royle – Недотрога желёзконосная. Кв. 10, выд. 25, кордон № 4, опушка за сараем, spgr , более 5 лет, 15.06.2005, Н.И. Золотухин. Интродуцированное однолетнее растение, возобновляющееся семенами и во многих регионах дичающее. Новый вид для списка флоры заповедника «Белогорье». Brassicaceae = Cruciferae 11. Armoracia rusticana Gaertn., Mey. et Scherb. – Хрен обыкновенный. Кв. 10, выд. 25, кордон № 4, во дворе, дичает, sol, 15.06.2005 (дн.). Культурное многолетнее растение, длительно сохраняющееся и разрастающееся вегетативно. Chenopodiaceae 12. Atriplex patens (Litv.) Iljin – Лебеда отклонённая. Кв. 8, выд. 34, южная часть центральной усадьбы, у мусорных баков и сараев, sol, 7.09.2005, Н.И. Золотухин. Сорное однолетнее растение. 13. Chenopodium striatiforme J. Murr. (Ch. album auct. p.p.) – Марь мелколистная. Кв. 8, выд. 32, северная часть, старый сад, на тропе, sol, 7.09.2005, Н.И. Золотухин; кв. 8, выд. 34, центральная усадьба, хоздвор, у складов, sol, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. Сорное однолетнее растение. Новый вид для списка флоры заповедника «Белогорье». Crassulaceae 14. Sedum crenatum (Desf.) Boiss. (= Phedimus crenatus (Desf.) V. Byalt) – Очиток городчатый, Федимус городчатый. Новый вид для списка флоры заповедника «Белогорье». Кв. 8, выд. 32, старый яблоневый сад, в средней части, на муравьиных кочках, spgr , 15.06.2005, Н.И. Золотухин. Интродуцированное многолетнее растение, длительно сохраняющееся, разрастающееся вегетативно, а также возобновляющееся семенами. Cuscutaceae 15. Cuscuta cesatiana Bertol. – Повелика Цезати. Кв. 8, выд. 34, центральная усадьба, у водонапорной башни, на строительном мусоре, sol, на площади около 2 м2 , 7.09.2005, Н.И. Золотухин. Карантинное однолетнее адвентивное растение. Fabaceae = Leguminosae 16. Galega orientalis Lam. – Козлятник восточный. Кв. 8, выд. 34, центральная усадьба, у метеопоста, sol-sp, вегетирует, вероятно из бывшей посадки, 7.09.2005, Н.И. Золотухин. Интродуцированное многолетнее растение, длительно сохраняющееся и разрастающееся вегетативно. Новый вид для списка флоры заповедника «Белогорье». 17. Medicago × varia Martyn – Люцерна разноцветная. Кв. 8, выд. 34, центральная усадьба, у метеопоста, 3 особи, 7.09.2005, Н.И. Золотухин. Гибридогенный вид. Культурное многолетнее растение, длительно сохраняющееся, разрастающееся вегетативно, а также возобновляющееся семенами. Новый таксон для списка флоры заповедника «Белогорье». 18. Vicia villosa Roth – Горошек мохнатый, Вика озимая. Кв. 8, выд. 32, бывший огород, залежь, sol, 15.06.2005, Н.И. Золотухин; кв. 8, выд. 32, восточная часть, старый сад, залежь, sol, 6.09.2005, Н.И. Золотухин; кв. 8, выд. 32, старый сад с задернением, sol, 7.09.2005 (дн.). Сорное однолетнее растение. Новый вид для списка флоры заповедника «Белогорье». Geraniaceae 19. Geranium pyrenaicum Burm. fil. – Герань пиренейская. Кв. 8, выд. 32, старый яблоневый сад, угол у базы университета, sol, 5.06.2005, Н.И. Золотухин; кв. 10, выд. 25, кордон № 4, сегетальное и рудеральное, sol, 15.06.2005, Н.И. Золотухин; кв. 8, выд. 34, южная часть центральной усадьбы, у мусорных баков и сараев, sol, 7.09.2005, Н.И. Золотухин; кв. 8, выд. 34, центральная усадьба, сквер, на юго-запад от музея, под яблоней на нарушенной почве, sol, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. Сорное адвентивное однолетнее растение. Новый вид для списка флоры заповедника «Белогорье». Plantaginaceae 20. Plantago uliginosa F.W. Schmidt – Подорожник топяной. Кв. 8, выд. 32, северная часть, старый сад, на тропе, sol, 7.09.2005, Н.И. Золотухин. Многолетнее аборигенное растение, нередко сорничающее. Polygonaceae 21. Rumex crispus L. – Щавель курчавый. Кв. 8, выд. 32, старый сад, угол у базы, sol, 15.06.2005 (дн.). Сорно-луговое многолетнее растение, широко распространённое в регионе. Ranunculaceae 22. Nigella damascena L. – Чернушка дамаскская. Кв. 8, выд. 34, центральная усадьба, сквер, на юго-запад от музея, под яблоней, на нарушенной почве, более 20 особей, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. Интродуцированное однолетнее растение, самостоятельно возобновляющееся семенами. Новый вид для списка флоры заповедника «Белогорье». Scrophulariaceae 23. Veronica persica Poir. – Вероника персидская. Кв. 8, выд. 34, центральная усадьба заповедника, хоздвор, у складов, на куче строительного мела, 4 особи, 10.09.2005, Н.И. Золотухин; там же, сквер, на юго-запад от музея, под яблоней на нарушенной почве, более 50 особей, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. Сорное адвентивное однолетнее растение. Новый вид для списка флоры заповедника «Белогорье». Solanaceae 24. Solanum nigrum L. – Паслён чёрный. Кв. 10, выд. 25, кордон № 4, сорное в огороде, sol, 15.06.2005 (дн.); кв. 8, выд. 32, северная часть, старый сад, на тропе, sol, 7.09.2005, Н.И. Золотухин; кв. 8, выд. 34, центральная усадьба, у водонапорной башни, на куче строительного мусора, sol, 7.09.2005 (дн.). Сорное однолетнее растение. Violaceae 25. Viola × contempta Jord. – Фиалка пренебрежённая. Кв. 8, выд. 32, старый яблоневый сад, в средней части, sol, 15.06.2005, Н.И. Золотухин. Гибридогенный вид. Новый таксон для списка флоры заповедника «Белогорье». КЛАСС LILIOPSIDA – ОДНОДОЛЬНЫЕ (ЛИЛИЕОБРАЗНЫЕ) Hemerocallidaceae 26. Hemerocallis fulva (L.) L. – Красоднев рыжий. Кв. 10, выд. 25, кордон № 4, во дворе, spgr , дичает, 15.06.2005 (дн.). Интродуцированное многолетнее растение, длительно сохраняющееся и разрастающееся вегетативно. Poaceae = Gramineae 27. Bromus commutatus Schrad. – Костёр переменчивый. Кв. 8, выд. 32, северная часть, бывший огород, залежь, sp, 15.06.2005, Н.И. Золотухин. Сорное однолетнее растение. 28. Lolium remotum Schrank – Плевел расставленный. Кв. 8, выд. 32, старый яблоневый сад, угол у базы университета, spgr , 15.06.2005, Н.И. Золотухин; там же, старый сад, на тропе, sp, 7.09.2005, Н.И. Золотухин. Сорное однолетнее растение. Новый вид для списка флоры заповедника «Белогорье». Древесные интродуценты участка Лес на Ворскле в последние годы изучаются М.В. Арбузовой. Полный перечень пока не опубликован. Поэтому мы данную группу растений не анализируем, а только даем список собранных в гербарий в 2005 г. или отмеченных в дневнике (дн.) видов. Древесные интродуценты: Berberis vulgaris L., Mahonia aquilegifolia (Pursh) Nutt., Carpinus betulus L., Caragana arborescens Lam., Caragana frutex (L.) K. Koch (дн.), Ribes alpinum L., Philadelphus floribundus Schrad., Ligustrum vulgare L., Syringa vulgaris L. (дн.), Cerasus vulgaris Mill. (дн.), Crataegus arnoldiana Sarg., Malus domestica Bоrkh. (дн.), Prunus cerasifera Ehrn. (= P. divaricata Ledeb.), Prunus domestica L. (дн.), Pyrus communis L. s.str., Sambucus nigra L., Parthenocyssus inserta (A. Kerner) Fritsch. В настоящее время видовой состав флоры участка не может считаться полностью установленным. Необходимы специальные работы по исключению ошибочно или недостоверно указанных видов. Уже были исключены 9 видов (Тихомиров и др., 1996), как ошибочно ранее определявшиеся. Вероятно, таких видов значительно больше. Но основная масса «засорителей» списка флоры – это таксоны, реально встречающиеся только за пределами участка и ошибочно «притянутые» к его территории. Возможны также и новые флористические находки при детальных полевых исследованиях. 7.1.2. Дополнение к флоре участка «Острасьевы яры» заповедника «Белогорье» По флоре участка имеется сводная работа (Доронина и др., 1993), основанная на полевых исследованиях в 1986-1992 гг. Площадь участка (под названием «Астрасьев яр») указывалась около 100 га. Список сосудистых растений в этой работе насчитывает 364 вида. Заповедный участок «Острасьевы яры» организован в 1995 г. на площади 90 га. В опубликованном дополнении к флоре заповедника «Лес на Ворскле» (Тихомиров и др., 1996) в качестве новинок для участка «Острасьевы яры» перечислен 41 вид, но фактически 5 из них уже приводились ранее (некоторые под другими названиями). В конспекте флоры Белгородской области (Еленевский и др., 2004) для «Острасьевых яров» конкретно указано 27 видов, в т.ч. 13 по сборам авторов в основном 23 мая 1995 г., а остальные – по «старым» сборам, хранящимся в гербарии заповедника «Белогорье»; 11 из этих видов приведены впервые для участка. Флористические сборы и наблюдения на участке «Острасьевы яры» Н.И. Золотухин проводил 28 апреля, 14 июня, 16 июня и 9 сентября 2005 г. Собрано 162 листа гербария, который поступил в Центрально-Чернозёмный заповедник. Перечень всех сборов дан в отдельном пункте (7.1.4) Летописи природы-2005 г. По материалам за 2005 г. (гербарий, дневниковые записи, геоботанические описания) на участке «Острасьевы яры» выявлено 317 видов сосудистых растений, 75 из которых ранее не указывались для его территории. Приводим аннотированный список этих видов. Гербарные сборы полностью цитируем. Сведения из дневника Н.И. Золотухина помечены как (дн.) после указания даты. Геоботанические описания помечены как (оп.). 14 июня описания проводили Н.И. Золотухин и Е.С. Обухова, а 16 июня – Н.И. Золотухин, Е.С. Обухова и Е.В. Немченко. Находки 64 «новых» видов подтверждены гербарными сборами. Особо отмечаем растения (3 вида), которые ранее не указывались для заповедника «Белогорье» в целом (все 5 участков). Ещё некоторые виды отсутствуют в сводном списке сосудистых растений заповедника «Белогорье» (Современное состояние …, 2003), но имеются в рукописных или опубликованных материалах по участкам «Ямская степь» и «Стенки-Изгорья». Таким образом, число известных на участке «Острасьевы яры» сосудистых растений приближается к 480 видам, что уже существенно превысило прогнозную цифру авторов первого списка (Доронина и др., 1993), которые указывали, что ими выявлено примерно 85% реального состава флоры урочища. И в настоящее время видовой состав флоры участка не может считаться полностью установленным. Необходимы дополнительные полевые исследования в различных биотопах и составление аннотированного конспекта флоры (ряд видов из «первого списка», вероятно, потребуется исключить как ошибочно или недостоверно указанные). ОТДЕЛ MAGNOLIOPHYTA – ПОКРЫТОСЕМЕННЫЕ КЛАСС MAGNOLIOPSIDA – ДВУДОЛЬНЫЕ (МАГНОЛИЕОБРАЗНЫЕ) Asteraceae = Compositae 1. Bidens cernua L. – Череда поникшая. У северо-восточной границы, днище лога, травяное болото, sol, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. 2. Bidens frondosa L. – Череда олиственная. У нижнего края леса, днище лога, травяное болото, sp, 10.09.2005, Н.И. Золотухин; днище лога, ниже леса, травяное болото, sol, 10.09.2005 (дн.). 3. Centaurea pseudophrygia C.A. Mey. – Василёк ложнофригийский. Левая сторона, третий отвершек, в средней части, склон западной экспозиции, луг, sol-sp, 14.06.2005 (дн.); правая сторона, в средней части, верхняя опушка леса, sp, 14.06.2005 (дн.); там же, у нижнего леса, верхняя опушка, sp, 10.09.2005 (дн.); там же, у нижнего леса, у днища, крупнотравный луг, sp-cop1 , 10.09.2005 (дн.). 4. Cirsium oleraceum (L.) Scop. – Бодяк огородный. У нижнего края леса, днище, травяное болото, sol, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. 5. Cirsium polonicum (Petr.) Iljin – Бодяк польский. Правая сторона, у нижнего края леса, остепнённый склон, 9 особей, 10.09.2005, Н.И. Золотухин; левая сторона, между третьим и четвёртым отвершками, степной склон юго-восточной экспозиции, в нижней части, sol, 10.09.2005 (дн.). 6. Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen. – Циклахена дурнишниколистная. Левая сторона, между вторым и третьим от леса отвершками, склон юго-восточной экспозиции, степь, недалеко от поля, sol, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. 7. Eupatorium cannabinum L. – Посконник коноплёвый. У северо-восточной границы, днище лога, сырой луг, большой куст, un, 10.09.2005, Н.И. Золотухин; основной лог, днище, в устье второго левого отвершка, низинный луг, sol, 16.06.2005 (дн.). 8. Galatella linosyris (L.) Reichenb. fil. – Солонечник льновидный. Левая сторона лога в средней части, склон южной экспозиции, степь, sp-cop1 , 10.09.2005, Н.И. Золотухин; левая сторона, у нижнего отвершка, 200 м от границы, склон восточно-северо-восточной экспозиции, степь, описание № 1 ОЯ, sol-sp, 14.06.2005 (оп.); левая сторона, между первым и вторым отвершками, склон южной экспозиции, степь, cop1 , 14.06.2005 (дн.); там же, склон восточно-юго-восточной экспозиции, степь, описание № 3 ОЯ, 16.06.2005 (оп.). 9. Hieracium echioides Lumn. – Ястребинка румянковая. Левая сторона, у первого нижнего отвершка, 200 м от нижней границы, луговая степь, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин, Е.С. Обухова; левая сторона лога, у северо-восточной границы, остепнённый луг, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин; левая сторона, у первого нижнего отвершка, 200 м от нижней границы, луговая степь, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин, Е.С. Обухова; левая сторона, между первым и вторым отвершками, склон восточно-юго-восточной экспозиции, степь, sol, 16.06.2005, Н.И. Золотухин, Е.С. Обухова, Е.В. Немченко; левая сторона, верховье второго отвершка, вершина гривки, злаково-ракитниковая степь, sol, 14.06.2005 (дн.). 10. Hieracium praealtum Vill. ex Gochnat – Ястребинка превысокая. Первый снизу левый отвершек, склон западной экспозиции, остепнённый луг, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин. 11. Hieracium robustum Fries – Ястребинка мощная. Левая сторона лога, в нижней части, склон южной экспозиции, степь, sol, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. 12. Senecio erucifolius L. – Крестовник эруколистный. Правая сторона, у нижнего края леса, остепнённый склон, 10.09.2005, Н.И. Золотухин; левая сторона, второй отвершек, нижняя часть, днище, луг, sol, 16.06.2005 (дн.); там же, в устье третьего отвершка, днище, луг, sol, 10.09.2005 (дн.). 13. Serratula tinctoria L. – Серпуха красильная. Правая сторона, у нижнего края леса, опушка, крупнотравный луг, sol, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. 14. Sonchus palustris L. – Осот болотный. У нижнего края леса, днище, травяное болото, sol, 10.09.2005, Н.И. Золотухин; ниже леса, днище лога, травяное болото, sol, 10.09.2005 (дн.). 15. Taraxacum serotinum (Waldst. et Kit.) Poir. – Одуванчик поздний. Левая сторона, между вторым и третьим от леса отвершками, склон юго-восточной экспозиции, степь, sol, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. Betulaceae 16. Betula pendula Roth – Берёза повислая, или бородавчатая. Правая сторона, напротив четвёртого отвершка, склон, луг, un, молодая, 28.04.2005 (дн.). Boraginaceae 17. Lithospermum officinale L. – Воробейник лекарственный. Правая сторона, у нижнего края леса, в зарослях тёрна, 2 особи, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. 18. Myosotis arvensis (L.) Hill – Незабудка полевая. Третий снизу левый отвершек, в средней части, днище лога, луг, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин. 19. Myosotis ramosissima Rochel ex Schult. – Незабудка ветвистая. Правая сторона, ниже леса, остепнённый луг, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин. Brassicaceae = Cruciferae 20. Alyssum calycinum L. – Бурачок чашечный. На бровке левого склона второго снизу левого отвершка, степь, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин. 21. Camelina microcarpa Andrz. – Рыжик мелкоплодный. Левая сторона, у четвёртого снизу отвершка, недалеко от поля-границы, луг, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин. 22. Erysimum canescens Roth – Желтушник сероватый. Верховья второго левого отвершка, степной склон южной экспозиции, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин. 23. Sinapis arvensis L. – Горчица полевая. Второй снизу левый отвершек, верховья, остепнённый луг недалеко от поля-границы, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин; левая сторона, выше четвёртого отвершка, пологий склон, луг, недалеко от поля, обнажение почвы, sol, 14.06.2005 (дн.). Cannabaceae 24. Humulus lupulus L. – Хмель вьющийся, или обыкновенный. Левая сторона, нижний лес и опушка, sol, 10.09.2005 (дн.). Caprifoliaceae 25. Lonicera tatarica L. – Жимолость татарская. Левая сторона, третий отвершек, средняя часть, склон, формирующийся лесок, sol, 14.06.2005 (дн.). Caryophyllaceae 26. Arenaria viscida Hall. fil. ex Lois. (= A. uralensis Pall. ex Spreng.; = A. serpillifolia auct.) – Песчанка железистая.Третий снизу левый отвершек в средней части склона, западная экспозиция, луг, на муравейнике, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин; левая сторона, второй отвершек, склон юго-восточной экспозиции, степь, sol, 16.06.2005, Н.И. Золотухин; левая сторона, третий отвершек, нижняя часть, склон северной экспозиции, суглинистое обнажение, sol, 10.09.2005 (дн.). 27. Cucubalus baccifer L. – Волдырник ягодный. Третий снизу левый отвершек, нижняя треть, верхний перегиб склона, степь, в кустах, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин; правая сторона, у нижнего леса, опушка, sol, 10.09.2005 (дн.). 28. Myosoton aquaticum (L.) Moench – Мягковолосник водный. Основной лог, днище, в устье второго левого отвершка, низинный луг, sol, 16.06.2005 (дн.); между нижними лесками, днище лога, травяное болото, sol, 10.09.2005 (дн.); днище лога, у нижней границы, травяное болото, sp, 10.09.2005 (дн.). 29. Silene chlorantha (Willd.) Ehrh. – Смолёвка зеленоцветковая. Левая сторона, второй отвершек, склон юго-восточной экспозиции, степь, sol, 16.06.2005, Н.И. Золотухин. 30. Stellaria subulata Boeber ex Schleht. – Звездчатка шилолистная. Второй снизу левый отвершек, днище лога, луг, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин. Вид впервые приводится для заповедника «Белогорье» в целом. Chenopodiaceae 31. Atriplex patens (Litv.) Iljin – Лебеда отклонённая. У северо-восточной границы, днище лога, луг, обнажение почвы, sol, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. 32. Atriplex sagittata Borkh. – Лебеда стрелолистная. У северо-восточной границы, днище лога, луг, обнажение почвы, un, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. Cuscutaceae 33. Cuscuta epithymum (L.) L. – Повилика тимьяновая. Второй снизу левый отвершек, верховья, степной склон южной экспозиции, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин. Fabaceae = Leguminosae 34. Amoria hybrida (L.) C. Presl (= Trifolium hybridum L.) – Амория гибридная, Клевер гибридный. Правая сторона в средней части, опушка дубравы, недалеко от дороги, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин. 35. Chrysaspis spadicea (L.) Greene (= Trifolium spadiceum L.) – Золотощитник каштановый, Клевер каштановый. Левая сторона, третий снизу отвершек, склон северной экспозиции, луг и суглинистое обнажение, sol, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. 36. Lathyrus pisiformis L. – Чина гороховидная. Третий снизу левый отвершек, нижняя треть, верхний перегиб склона, степь, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин. 37. Lathyrus tuberosus L. – Чина клубненосная. Левая сторона, у четвёртого снизу отвершка, недалеко от поля-границы, луг, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин. 38. Robinia pseudacacia L. – Робиния лжеакация, Белая акация. Правая сторона, в средней части, верхняя опушка леса, sol, молодые, 14.06.2005 (дн.). 39. Vicia segetalis Thuill. – Горошек сорнополевой. Левая сторона, у четвёртого снизу отвершка, недалеко от поля-границы, луг, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин; днище основного лога, в устье второго отвершка, сырой луг, sol, 16.06.2005, Н.И. Золотухин. Hypericaceae 40. Hypericum elegans Steph. ex Willd. – Зверобой изящный. Левая сторона первого нижнего отвершка, 200 м от нижней границы, луговая степь, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин, Е.С. Обухова; левая сторона, нижний отвершек, склон западной экспозиции, луговая степь, sol, 14.06.2005 (дн.); левая сторона, верховья второго отвершка, вершина гривки, злаково-ракитниковая степь, описание № 2 ОЯ, sol, 14.06.2005 (оп.); левая сторона, между первым и вторым отвершками, склон восточно-юго-восточной экспозиции, степь, описание № 3 ОЯ, sol, 16.06.2005 (оп.). Lamiaceae = Labiatae 41. Stachys annua (L.) L. – Чистец однолетний. Левая сорона, третий снизу отвершек, склон северной экспозиции, луг и суглинистое обнажение, sol, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. 42. Stachys palustris L. – Чистец болотный. У нижнего края леса, днище, травяное болото, sol, 10.09.2005, Н.И. Золотухин; днище лога, у нижней границы, травяное болото, sol, 10.09.2005 (дн.). Oleaceae 43. Fraxinus pennsylvanica Marsh. – Ясень пенсильванский. Левая сторона, нижний лес, опушка, un, h = 8 м, диаметр ствола 14 см, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. Onagraceae 44. Epilobium hirsutum L. – Кипрей волосистый. У нижнего края леса, днище, травяное болото, sp, 10.09.2005, Н.И. Золотухин; днище лога, ниже леса, травяное болото, sol, 10.09.2005 (дн.); днище лога, у нижней границы, травяное болото, sol, 10.09.2005 (дн.). 45. Epilobium parviflorum Schreb. – Кипрей мелкоцветковый. У нижнего края леса, днище, травяное болото, sol-sp, 10.09.2005, Н.И. Золотухин; днище лога, ниже леса, травяное болото, sol, 10.09.2005 (дн.); днище лога, у нижней границы, травяное болото, sol, 10.09.2005 (дн.). Polygonaceae 46. Fallopia convolvulus (L.) A. Löve – Гречишка вьюнковая. Левая сторона, третий снизу отвершек, склон северной экспозиции, луг и суглинистое обнажение, sol, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. 47. Persicaria hydropiper (L.) Spach – Горец перечный, Водяной перец. Ниже края леса, днище, травяное болото, sol, 10.09.2005, Н.И. Золотухин; днище лога, у нижней границы, травяное болото, sp, 10.09.2005 (дн.). Primulaceae 48. Androsace elongata L. – Проломник удлинённый. Третий левый отвершек, в средней части, пологий склон южной экспозиции, у днища, луг, муравьиные кочки, sol, 28.04.2005, Н.И. Золотухин. Ranunculaceae 49. Ranunculus auricomus L. s.l. – Лютик золотистый. Основной лог, в устье второго отвершка, низинный луг, sol, 16.06.2005 (дн.). Rhamnaceae 50. Rhamnus cathartica L. – Жёстер слабительный. Третий снизу левый отвершек, нижняя треть, верхний перегиб склона, степь, заросль, диаметром 4 м, h = 2.5 м, 14.06.2005, Н.И. Золотухин; третий левый отвершек, правая сторона, остепнённый склон, sol, 28.04.2005 (дн.). Rosaceae 51. Malus praecox (Pall.) Berhh – Яблоня ранняя. Второй снизу левый отвершек, верховья, склон юго-западной экспозиции, луг, un, h = 1.7 м, 14.06.2005, Н.И. Золотухин; левая сторона, четвёртый отвершек, луг, un, молодая, 28.04.2005 (дн.); левая сторона, нижней лес, sol, есть старые деревья, 10.09.2005 (дн.). 52. Potentilla patula Waldst. et Kit. – Лапчатка поникшая. Левая сторона в низовьях, у границы, склон южной экспозиции, луговая степь, sol, 28.04.2005, Н.И. Золотухин. 53. Rosa corymbifera Borkh. – Шиповник щитконосный. Правая сторона, ниже леса, остепнённый луг, 8 кустов, h до 2 м, 14.06.2005, Н.И. Золотухин; правая сторона, у нижнего края леса, остепнённый склон, 3 куста, h до 1.2 м, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. 54. Rosa majalis Herrm. – Шиповник майский, или коричный. Третий снизу левый отвершек, в средней части, склон западной экспозиции, луг, одна группа, диаметром 8 м, h до 1.3 м, 14.06.2005, Н.И. Золотухин. 55. Rosa rubiginosa L. – Шиповник красно-бурый. Левая сторона, у первого нижнего отвершка, 200 м от нижней границы, склон в средней части, луговая степь, одна группа, диаметром 3 м, 6 кустов, h до 1.7 м, 14.06.2005, Н.И. Золотухин. 56. Rosa villosa L. – Шиповник мохнатый, или яблочный. Третий снизу левый отвершек, нижняя треть, средняя часть склона, степь, 2 группы, диаметром до 5 м, h до 1.7 м, 14.06.2005, Н.И. Золотухин; левая сторона, ниже леса, степной склон, заросль 8х2 м, h до 1.5 м, 10.09.2005, Н.И. Золотухин; третий левый отвершек, правая сторона, остепнённый склон, заросль, 28.04.2005 (дн.); третий левый отвершек, правая сторона, остепнённый склон юго-западной экспозиции, заросль диаметром 3 м, h до 1.5 м, 14.06.2005 (дн.). 57. Rubus caesius L. – Ежевика сизая. Правая сторона, нижний лес, верхняя опушка, spgr , 28.04.2005 (дн.); левая сторона, третий отвершек, средняя часть, склон западной экспозиции, луг, sol, 14.06.2005 (дн.). 58. Rubus idaeus L. – Малина обыкновенная. Правая сторона, нижний лес, верхняя опушка, spgr , 28.04.2005 (дн.). Rubiaceae 59. Galium octonarium (Klok.) Soo – Подмаренник восьмилистный. Левая сторона, у северо-восточной границы, остепнённый луг, sol-sp, 14.06.2005, Н.И. Золотухин; левая сторона, у нижнего отвершка, 200 м от границы, склон восточно-северо-восточной экспозиции, степь, к описанию № 1 ОЯ, sol-sp, 14.06.2005 (оп.); левая сторона, верховье второго отвершка, вершина гривки, злаково-ракитниковая степь, к описанию № 2 ОЯ, sol, 14.06.2005 (оп.); левая сторона, между первым и вторым отвершками, склон восточно-юго-восточной экспозиции, степь, к описанию № 3 ОЯ, sol, 16.06.2005 (оп.). Salicaceae 60. Salix alba L. – Ива белая, Ветла. Правая сторона, в верхней части, опушка дубравы, 5 деревьев, h до 12 м, 14.06.2005, Н.И. Золотухин; левая сторона, устье второго от леса отвершка, днище, un, диаметр ствола 40 см, h = 14 м, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. 61. Salix cinerea L. – Ива пепельная. Днище основного лога, выше второго левого отвершка, две группы кустов, 28.04.2005 (дн.); правая сторона, у нижнего леса, нижняя опушка, у днища, sol, 10.09.2005 (дн.). 62. Salix fragilis L. – Ива ломкая, Ракита. Днище лога, в устье второго левого отвершка, травяное болото, одна группа, h до 7 м, ещё молодая поросль – 5 штук, 28.04.2005, Н.И. Золотухин; днище лога, выше второго левого отвершка, около 10 групп, 28.04.2005 (дн.); у нижнего леса, днище лога, sol, 28.04.2005 (дн.); между нижними лесами, днище лога, травяное болото, отдельные взрослые деревья, есть отдельные большие деревья и выше по днищу лога, 10.09.2005 (дн.); ниже леса, днище лога, травяное болото, группами, 10.09.2005 (дн.); левая сторона, устье третьего отвершка, низинный луг, группами, 10.09.2005 (дн.). 63. Salix viminalis L. – Ива корзиночная, Лоза. Днище основного лога в низовьях, возле границы, un, h = 2.2 м, 28.04.2005, Н.И. Золотухин. Вид впервые приводится для заповедника «Белогорье» в целом. Scrophulariaceae 64. Odontites vulgaris Moench – Зубчатка обыкновенная. Левая сторона, третий снизу отвершек, склон северной экспозиции, луг и суглинистое обнажение, sol, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. 65. Verbascum marschallianum Ivanina et Tzvel. – Коровяк Маршалла. Левая сторона, у северо-восточной границы, остепнённый луг, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин. Solanaceae 66. Solanum dulcamara L. – Паслён сладко-горький. У нижнего края леса, днище, травяное болото, sol-sp, 10.09.2005, Н.И. Золотухин; основной лог, днище, в устье второго отвершка, травяное болото, sol, 16.06.2005 (дн.); ниже леса, днище лога, травяное болото, sol, 10.09.2005 (дн.). Violaceae 67. Viola arvensis Murray – Фиалка полевая. Левая сторона, у четвёртого снизу отвершка, недалеко от поля-границы, луг, sol, 14.06.2005, Н.И. Золотухин. КЛАСС LILIOPSIDA – ОДНОДОЛЬНЫЕ (ЛИЛИЕОБРАЗНЫЕ) Cyperaceae 68. Carex otrubae Podp. – Осока Отрубы. Днище основного лога, в устье второго отвершка, сырой луг, sol-sp, 16.06.2005, Н.И. Золотухин. 69. Scirpus lacustris L. – Камыш озёрный. Ниже края леса, днище лога, травяное болото, sol, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. Hyacinthaceae 70. Hyacinthella leucophaea (K. Koch) Schur – Гиацинтик беловатый. Левый нижний отвершек, правая сторона, склон юго-восточной экспозиции, типчаково-разнотравная степь, sol, 28.04.2005, Н.И. Золотухин; второй левый отвершек, степь на склоне, sol, 28.04.2005 (дн.); второй левый отвершек, левая бровка, степь, sol, 14.06.2005 (дн.). Iridaceae 71. Iris aphylla L. – Касатик безлистный. Третий снизу левый отвершек, нижняя треть, верхний перегиб склона, степь, spgr , 14.06.2005, Н.И. Золотухин. Liliaceae 72. Gagea erubescens (Besser) Besser s.l. – Гусиный лук краснеющий. Третий левый отвершек, в средней части, пологий склон южной экспозиции, у днища, луг, sol, 28.04.2005, Н.И. Золотухин; третий левый отвершек, в средней части, правая сторона, склон северной экспозиции, луг ниже группы деревьев, sol, 28.04.2005, Н.И. Золотухин; правая сторона, в низовьях, склон северо-восточной экспозиции, остепнённый луг, sol, 28.04.2005, Н.И. Золотухин; третий левый отвершек, правая сторона в низовьях, остепнённый склон, sol-sp, 28.04.2005 (дн.); правая сторона, нижний лес, верхняя опушка, sol-sp, 28.04.2005 (дн.). Poaceae = Gramineae 73. Leersia oryzoides (L.) Sw. – Леерсия рисовидная. У нижнего края леса, днище лога, травяное болото, sol-sp,10.09.2005, Н.И. Золотухин; днище лога, у нижней границы, травяное болото, sol-sp, 10.09.2005 (дн.). Вид впервые приводится для заповедника «Белогорье» в целом. 74. Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. – Тростник южный, или обыкновенный. У четвёртого отвершка, днище лога, травяное болото, cop1 , 28.04.2005 (дн.); днище лога, ниже леса, травяное болото, cop1 , 14.06.2005 (дн.); там же, травяное болото, cop1 , 10.09.2005 (дн.). Sparganiaceae 75. Sparganium neglectum Beeby – Ежеголовник незамеченный. У нижней границы, днище лога, травяное болото, sol-sp, 10.09.2005, Н.И. Золотухин. 7.1.3. Дополнение к флоре планируемого участка «Айдар» заповедника «Белогорье» Участок «Айдар» располагается в Ровеньском районе Белгородской области на правобережье р. Айдар между с. Айдар и п.г.т. Ровеньки. Планируемая площадь участка – примерно 1300 га. Частично эта площадь перекрывается с региональным природным парком «Ровеньский». Флористические исследования на участке «Айдар» проводили: Н.И. Золотухин (1998, 2001, 2004 гг.), В.А. Агафонов (2003 г.). Был составлен машинописный список сосудистых растений этого участка, включавший сведения о 551 виде (Золотухин, Агафонов, 2004). На территории участка дополнительные кратковременные флористические работы Н.И. Золотухин проводил 8-9 сентября 2005 г. Основное внимание было уделено обследованию Воловикова яра (степные склоны, ложки-промоины, солонцеватые луга, заросли кустарников и тростников, дороги и др.). Было собрано 46 листов гербария, поступившего на хранение в Центрально-Чернозёмный заповедник. Впервые для участка выявлено 18 видов сосудистых растений: Juncus articulatus L., Agrostis stolonifera L., Echinochloa crusgalli (L.) Beauv., Hieracium robustum Fries, Lactuca saligna L., Humulus lupulus L., Atriplex micrantha C.A. Mey., Atriplex patens (Litv.) Iljin, Chenopodium hybridum L., Kochia prostrata (L.) Schrad., Hypericum hirsutum L., Lycopus europaeus L., Epilobium parviflorum Schreb., Epilobium tetragonum L., Rumex stenophyllus Ledeb., Rosa sherardii Davies, Salix fragilis L., Solanum dulcamara L. В таблице 7.1.3.1 эти виды выделены полужирным шрифтом. Также в таблице даны другие новые сведения о распространении видов по урочищам, их биотопической приуроченности, собранном в 2005 г. гербарии. Из более интересных находок отметим следующие. 1. Lactuca saligna L. – Латук солончаковый. Однолетник. В Белгородской области вид встречается спорадически. В заповеднике «Белогорье» был зарегистрирован только на участке «Стенки-Изгорья» (очень редко). В конспекте флоры Белгородской области (Еленевский и др., 2004) вид отсутствует. На участке «Айдар» произрастает по солонцеватым лугам, грунтовым дорогам и суглинистым обнажениям. 2. Atriplex micrantha C.A. Mey. – Лебеда мелкоцветковая. Однолетник. Вид приурочен в основном к зоне южных степей и полупустынь, где встречается по солончакам и сорным местам. Для Белгородской области ранее не указывался (Еленевский и др., 2004). В Средней России достоверно был известен только из Саратовской области (Сухоруков, 1999). На участке «Айдар» встречен в верховьях Воловикова яра по грунтовым дорогам. 3. Kochia prostrata (L.) Schrad. – Прутняк простёртый. Полукустарничек. Растение слабогалофильных формаций степной и полупустынной зон (Сухоруков, 1999). В Белгородской области встречается сравнительно редко. На территории заповедника «Белогорье» вид не зарегистрирован. В пределах участка «Айдар» встречен однажды на степном склоне с суглинистыми обнажениями по левой стороне яра Воловиков в его верховьях. 4. Rosa sherardii Davies – Шиповник Жерара. Кустарник. Вид показан для юга Волжско-Донского флористического района (Бузунова, 2001), куда входит и Белгородская область. Однако в конспекте флоры Белгородской области (Еленевский и др., 2004) этот вид отсутствует. На участке «Айдар» встречен однажды на лугово-степном склоне по левой стороне Воловикова яра. Отмечена довольно крупная заросль (4 х 5 м). Высота растений до 1.8 м. Цветёт и плодоносит. Таблица 7.1.3.1 Дополнение к списку сосудистых растений участка Айдар (2005 г.)*
Примечание : * Встречаемость видов: 1 – очень редко; 2 – редко; 3 – нередко; 4 – часто; 5 – очень часто. Урочища: Лесные – правобережье р. Айдар, лесное ур. Скроливское и лесное ур. Зелёная Роща; Степные – правобережье р. Айдар, коренные борта долины и лога (Солёный яр, Калюжный яр, Воловиков яр, Попов яр; степные части логов Скроливское и Зелёная Роща); Пойменное – р. Айдар и её пойма на правом берегу от устья Калюжного яра до лога Зелёная Роща. Места хранения гербария: ЦЧЗ – Центрально-Черноземный государственный природный биосферный заповедник им. проф. В.В. Алёхина (пос. Заповедный, Курская область). Местообитания: во – водоёмы (р. Айдар, пойменные озерки, ручьи); гд – грунтовые дороги; жи – бывшее жильё; за – залежи; ив – ивняки; ле – леса; лп – лесополосы ( только для древесных растений); лу – луга; ме – меловые обнажения (петрофитные степи); об – обнажения почвы (промоины, обрывы, порои животных, муравьиные кочки и др.); оп – опушки и поляны; пе – песчаные (псаммофитные) степи и песчаные карьеры; по – поля; ст – степи (настоящие и луговые); тб – травяные болота; фе – фермы (летние лагеря скота), в т.ч. бывшие, мусорные места. Полужирным шрифтом выделены новые материалы, полученные в 2005 г. (новые для участка виды, новые местонахождения и местообитания, собранный гербарий). 7.1.4. Сборы гербария в заповеднике «Белогорье» Приводится перечень гербарных сборов сосудистых растений за 2005 г. с территории и окрестностей (Окр.) участков «Лес на Ворскле» (ЛВ) и «Острасьевы яры» (ОЯ) заповедника «Белогорье», поступивших на хранение в Центрально-Чернозёмный биосферный заповедник. Коллектором почти всех сборов является Н.И. Золотухин. Другие коллекторы обозначены. Указаны латинские и русские названия видов, участки заповедника и даты сборов. ОТДЕЛ EQUISETOPHYTA – ХВОЩЕВИДНЫЕ КЛАСС EQUISETOPSIDA – ХВОЩЕОБРАЗНЫЕ Equisetaceae 1. Equisetum arvense L. – Хвощ полевой. ОЯ, 28.04.2005. ОТДЕЛ MAGNOLIOPHYTA – ПОКРЫТОСЕМЕННЫЕ КЛАСС MAGNOLIOPSIDA – ДВУДОЛЬНЫЕ (МАГНОЛИЕОБРАЗНЫЕ) Aceraceae 2. Acer campestre L. – Клён полевой. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. Adoxaceae 3. Adoxa moschatellina L. – Адокса мускусная. ЛВ, кв. 8, 28.04.2005. Apiaceae 4. Chaerophyllum bulbosum L. – Бутень клубненосный. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005. Aristolochiaceae 5. Asarum europaeum L. – Копытень европейский. ОЯ, 28.04.2005. Asclepiadaceae 6. Vincetoxicum stepposum (Pobed.) A. et D. Löve – Ластовень степной. ОЯ, 14.06.2005. Asteraceae = Compositae 7. Achillea setacea Waldst. et Kit. s.l. – Тысячелистник щетинистый. ОЯ, 14.06.2005; ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. 8. Ambrosia artemisiifolia L. – Амброзия полыннолистная. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. 9. Bidens cernua L. – Череда поникшая. ОЯ, 10.09.2005. 10. Bidens frondosa L. – Череда олиственная. ОЯ, 10.09.2005. 11. Bidens tripartita L. – Череда трёхраздельная. ОЯ, 10.09.2005. 12. Calendula officinalis L. – Календула лекарственная. ЛВ, кв. 8, 10.09.2005. 13. Carduus nutans L. s.l. (incl. C. thoermeri Weinm.) – Чертополох поникший. ОЯ, 14.06.2005. 14. Centaurea dealbata Willd. – Василёк беловатый. ЛВ, кв. 8, 16.06.2005. 15. Centaurea scabiosa L. – Василёк шероховатый. ОЯ, 10.09.2005. 16. Centaurea sumensis Kalen. (= C. marschalliana auct.) – Василёк сумской. ОЯ, 28.04.2005. 17. Cirsium oleraceum (L.) Scop. – Бодяк огородный. ОЯ, 10.09.2005. 18. Cirsium polonicum (Petr.) Iljin – Бодяк польский. ОЯ, 10.09.2005. 19. Cirsium serrulatum (Bieb.) Fisch. – Бодяк мелкопильчатый. ОЯ, 10.09.2005. 20. Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen. – Циклахена дурнишниколистная. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005; ОЯ, 10.09.2005. 21. Erigeron acris L. – Мелколепестник едкий. ОЯ, 16.06.2005. 22. Eupatorium cannabinum L. – Посконник коноплевый. ОЯ, 10.09.2005. 23. Galatella linosyris (L.) Reichenb. fil. – Солонечник льновидный. ОЯ, 10.09.2005. 24. Galinsoga parviflora Cav. – Галинсога мелкоцветковая. ЛВ, кв. 10, 15.06.2005. 25. Hieracium × auriculoides Lang – Ястребинка скороспелковидная. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005. 26. Hieracium echioides Lumn. – Ястребинка румянковая. ОЯ, 14.06.2005, 14.06.2005, 14.06.2005, 16.06.2005. 27. Hieracium pilosella L. – Ястребинка волосистая. ОЯ, 14.06.2005. 28. Hieracium praealtum Vill. ex Gochnat – Ястребинка превысокая. ОЯ, 14.06.2005. 29. Hieracium robustum Fries – Ястребинка мошная. ОЯ, 10.09.2005. 30. Hieracium virosum Pall. – Ястребинка ядовитая. ОЯ, 10.09.2005. 31. Inula britannica L. – Девясил британский. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. 32. Inula ensifolia L. – Девясил мечелистный. ОЯ, 14.06.2005. 33. Jurinea arachnoidea Bunge – Наголоватка паутинистая. ОЯ, 28.04.2005. 34. Leontodon pratensis (Link) Reichenb. – Кульбаба луговая. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. 35. Lepidotheca suaveolens (Pursh) Nutt. – Лепидотека пахучая, Ромашка пахучая. ЛВ, кв. 10, 15.06.2005. 36. Phalacroloma annuum (L.) Dumort. – Тонколучник однолетний. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. 37. Phalacroloma septentrionale (Fernald et Wiegand) Tzvel. (Ph. annuum auct. p.p.) – Тонколучник северный. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005; ЛВ, кв. 10, 15.06.2005; ОЯ, 10.09.2005. 38. Picris hieracioides L. – Горлюха ястребинковая. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. 39. Senecio erucifolius L. – Крестовник эруколистный. ОЯ, 10.09.2005. 40. Senecio vulgaris L. – Крестовник обыкновенный. ЛВ, кв. 10, 15.06.2005. 41. Serratula tinctoria L. – Серпуха красильная. ОЯ, 10.09.2005. 42. Solidago canadensis L. – Золотарник канадский. ЛВ, кв. 10, 15.06.2005. 43. Sonchus oleraceus L. – Осот огородный. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. 44. Sonchus palustris L. – Осот болотный. ОЯ, 10.09.2005. 45. Taraxacum officinale Wigg. s.l. – Одуванчик лекарственный. ОЯ, 28.04.2005. 46. Taraxacum serotinum (Waldst. et Kit.) Poir. – Одуванчик поздний. ОЯ, 10.09.2005. Balsaminaceae 47. Impatiens glandulifera Royle – Недотрога желёзконосная. ЛВ, кв. 10, 15.06.2005. Berberidaceae 48. Berberis vulgaris L. – Барбарис обыкновенный. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005. 49. Mahonia aquilegifolia (Pursh) Nutt. – Магония падуболистная. ЛВ, кв. 8, 28.04.2005. Betulaceae 50. Carpinus betulus L. – Граб обыкновенный. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005. Boraginaceae 51. Lappula squarrosa (Retz.) Dumort. – Липучка растопыренная. ОЯ, 14.06.2005. 52. Lithospermum officinale L. – Воробейник лекарственный. ОЯ, 10.09.2005. 53. Lycopsis arvensis L. – Кривоцвет полевой. Окр. ОЯ, в 0.5 км, 14.06.2005. 54. Myosotis arvensis (L.) Hill – Незабудка полевая. ОЯ, 14.06.2005. 55. Myosotis ramosissima Rochel ex Schult. – Незабудка ветвистая. ОЯ, 14.06.2005. 56. Myosotis sparsiflora Pohl – Незабудка редкоцветковая. ЛВ, 28.04.2005. 57. Nonea rossica Stev. (N. pulla auct.) – Нонеа русская. ОЯ, 28.04.2005. 58. Pulmonaria obscura Dumort. – Медуница неясная. ОЯ, 28.04.2005. Brassicaceae = Cruciferae 59. Alyssum calycinum L. – Бурачок чашечный. ОЯ, 14.06.2005. 60. Camelina microcarpa Andrz. – Рыжик мелкоплодный. ОЯ, 14.06.2005. 61. Descurainia sophia (L.) Webb ex Prantl – Дескурения Софии. ОЯ, 14.06.2005. 62. Draba nemorosa L. s.l. (= Draba lutea Gilib. ex DC.) – Крупка дубравная. ОЯ, 28.04.2005. 63. Erysimum canescens Roth – Желтушник сероватый. ОЯ, 14.06.2005. 64. Rorippa sylvestris (L.) Besser – Жерушник лесной. ОЯ, 16.06.2005. 65. Sinapis arvensis L. – Горчица полевая. ОЯ, 14.06.2005. 66. Sisymbrium officinale (L.) Scop. – Гулявник лекарственный. ЛВ, кв. 10, 15.06.2005 67. Sisymbrium polymorphum (Murray) Roth – Гулявник изменчивый. ОЯ, 14.06.2005, 14.06.2005. 68. Thlaspi arvense L. – Ярутка полевая. ЛВ, кв. 8, 28.04.2005. Campanulaceae 69. Campanula glomerata L. s.l. – Колокольчик скученный. ОЯ, 10.09.2005. Caprifoliaceae 70. Lonicera xylosteum L. – Жимолость лесная, или обыкновенная. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005. Caryophyllaceae 71. Arenaria viscida Hall. fil. ex Lois. (= A. uralensis Pall. ex Spreng.; = A. serpillifolia auct.) – Песчанка железистая. ОЯ, 14.06.2005, 16.06.2005. 72. Cerastium holosteoides Fries s.l. (incl. Cerastium triviale Link) – Ясколка обыкновенная. ОЯ, 14.06.2005; ЛВ, кв. 8, 15.06.2005. 73. Cucubalus baccifer L. – Волдырник ягодный. ОЯ, 14.06.2005. 74. Eremogone micradenia (P. Smirn.) Ikonn. (= Arenaria stenophylla auct.) – Пустынница мелкожелезистая. ОЯ, 14.06.2005, 16.06.2005. 75. Psammophiliella muralis (L.) Ikonn. (= Gypsophila muralis L.) – Песколюбочка стенная. Окр. ЛВ, с. Подорожки, 15.06.2005; ОЯ, 10.09.2005. 76. Saponaria officinalis L. – Мыльнянка лекарственная. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005. 77. Silene chersonensis (Zapal.) Kleop. (= Otites chersonensis (Zapal.) Klok.; = Silene exaltata auct.; = Otites exaltatus auct.) – Смолёвка херсонская. ОЯ, 16.06.2005. 78. Silene chlorantha (Willd.) Ehrh. – Смолёвка зеленоцветковая. ОЯ, 16.06.2005. 79. Stellaria graminea L. – Звездчатка злаковидная. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005. 80. Stellaria media (L.) Vill. – Звездчатка средняя, Мокрица. ЛВ, кв. 10, 15.06.2005. 81. Stellaria subulata Boeber ex Schleht. – Звездчатка шилолистная. ОЯ, 14.06.2005. Chenopodiaceae 82. Atriplex patens (Litv.) Iljin – Лебеда отклонённая. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005; ОЯ, 10.09.2005. 83. Atriplex sagittata Borkh. – Лебеда стрелолистная. ОЯ, 10.09.2005. 84. Chenopodium striatiforme J. Murr. (Ch. album auct. p.p.) – Марь мелколистная. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005, 10.09.2005. Crassulaceae 85. Sedum crenatum (Desf.) Boiss. – Очиток городчатый. ЛВ, 15.06.2005. Cuscutaceae 86. Cuscuta cesatiana Bertol. – Повелика Цезати. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. 87. Cuscuta epithymum (L.) L. – Повилика тимьяновая. ОЯ, 14.06.2005. Euphorbiaceae 88. Euphorbia subtilis Prokh. – Молочай тонкий. ОЯ, 14.06.2005, 14.06.2005. 89. Mercurialis perennis L. – Пролесник многолетний. ОЯ, 28.04.2005. Fabaceae = Leguminosae 90. Amoria hybrida (L.) C. Presl (= Trifolium hybridum L.) – Амория гибридная, Клевер гибридный. ОЯ, 14.06.2005. 91. Amoria montana (L.) Sojak (= Trifolium montanum L.) – Амория горная, Клевер горный. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005. 92. Caragana arborescens Lam. – Карагана древовидная, Жёлтая акация. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005. 93. Chamaecytisus austriacus (L.) Link – Ракитник австрийский. ОЯ, 14.06.2005. 94. Chrysaspis campestris (Schreb.) Desv. (= Trifolium campestre Schreb.) – Золотощитник полевой, Клевер полевой. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. 95. Chrysaspis spadicea (L.) Greene (= Trifolium spadiceum L.) – Золотощитник каштановый, Клевер каштановый. ОЯ, 10.09.2005. 96. Galega orientalis Lam. – Козлятник восточный. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. 97. Lathyrus pisiformis L. – Чина гороховидная. ОЯ, 14.06.2005. 98. Lathyrus tuberosus L. – Чина клубненосная. ОЯ, 14.06.2005. 99. Lotus corniculatus L. s.l. (= L. ucrainicus Klok.) – Лядвенец рогатый, Л. украинский. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. 100. Medicago falcata L. s.l. (incl. M. romanica Prodan) – Люцерна серповидная. ЛВ, кв. 8, 6.09.2005; ОЯ, 10.09.2005 г. 101. Medicago × varia Martyn – Люцерна разноцветная. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. 102. Onobrychis arenaria (Kit.) DC. – Эспарцет песчаный. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005; ОЯ, 10.09.2005. 103. Trifolium alpestre L. – Клевер альпийский. ОЯ, 16.06.2005. 104. Trifolium medium L. – Клевер средний. ОЯ, 14.06.2005. 105. Vicia pisiformis L. – Горошек гороховидный. ОЯ, 14.06.2005. 106. Vicia segetalis Thuill. – Горошек сорнополевой. ОЯ, 14.06.2005; ОЯ, 16.06.2005. 107. Vicia tetrasperma (L.) Schreb. – Горошек четырёхсемянный. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005; ОЯ, 16.06.2005. 108. Vicia villosa Roth – Горошек мохнатый, Вика озимая. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005, 6.09.2005. Fumariaceae 109. Corydalis solida (L.) Clairv. – Хохлатка плотная. ОЯ, 28.04.2005. Geraniaceae 110. Geranium pyrenaicum Burm. fil. – Герань пиренейская. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005; ЛВ, кв. 10, 15.06.2005; ЛВ, кв. 8, 7.09.2005, 10.09.2005. 111. Geranium sibiricum L. – Герань сибирская. ЛВ, кв. 10, 15.06.2005. Grossulariaceae 112. Ribes alpinum L. – Смородина альпийская. ЛВ, кв. 8, 28.04.2005. Hydrangeaceae 113. Philadelphus floribundus Schrad. – Чубушник пышноцветущий. ЛВ, кв. 10, 15.06.2005. Hypericaceae 114. Hypericum elegans Steph. ex Willd. – Зверобой изящный. ОЯ, 14.06.2005. 115. Hypericum hirsutum L. – Зверобой волосистый. ОЯ, 16.06.2005, 10.09.2005. Lamiaceae = Labiatae 116. Elsholtzia ciliata (Thunb.) Hylander – Эльсгольция реснитчатая. ЛВ, кв. 10, 15.06.2005. 117. Glechoma hederacea L. – Будра плющевидная. ЛВ, кв. 8, 28.04.2005. 118. Glechoma × pannonica Borb. – Будра венгерская. ОЯ, 28.04.2005. 119. Lamium purpureum L. – Яснотка пурпуровая. ЛВ, кв. 10, 15.06.2005. 120. Stachys annua (L.) L. – Чистец однолетний. ОЯ, 10.09.2005. 121. Stachys palustris L. – Чистец болотный. ОЯ, 10.09.2005. Linaceae 122. Linum flavum L. – Лён жёлтый. ОЯ, 14.06.2005. 123. Linum usitatissimum L. – Лён обыкновенный. Окр. ЛВ, с. Подорожки, 15.06.2005. Malvaceae 124. Malva pusilla Smith – Мальва приземистая, Просвирник приземистый. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. Oleaceae 125. Fraxinus pennsylvanica Marsh. – Ясень пенсильванский. ОЯ, 10.09.2005. 126. Ligustrum vulgare L. – Бирючина обыкновенная. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005. Onagraceae 127. Epilobium hirsutum L. – Кипрей волосистый. ОЯ, 10.09.2005. 128. Epilobium palustre L. – Кипрей болотный. ОЯ, 10.09.2005, 10.09.2005, 10.09.2005. 129. Epilobium parviflorum Schreb. – Кипрей мелкоцветковый. ОЯ, 10.09.2005. Oxalidaceae 130. Xanthoxalis dillenii (Jacq.) Holub – Жёлтокислица Диллениуса. Окр. ЛВ, с. Подорожки, 15.06.2005. Plantaginaceae 131. Plantago uliginosa F.W. Schmidt – Подорожник топяной. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. Polygonaceae 132. Fallopia convolvulus (L.) A. Löve – Гречишка вьюнковая. ОЯ, 10.09.2005. 133. Persicaria hydropiper (L.) Spach – Горец перечный, Водяной перец. ОЯ, 10.09.2005. 134. Rumex sylvestris (Lam.) Wallr. (= R. obtusifolius auct.) – Щавель лесной. ЛВ, кв. 10, 15.06.2005. Primulaceae 135. Androsace elongata L. – Проломник удлинённый. ОЯ, 28.04.2005. Ranunculaceae 136. Adonis vernalis L. – Горицвет весенний, Адонис весенний. ОЯ, 28.04.2005. 137. Anemonoides ranunculoides (L.) Holub – Ветреница лютиковидная. ОЯ, 28.04.2005. 138. Consolida regalis Gray – Сокирка обыкновенная. ОЯ, 14.06.2005. 139. Ficaria verna Huds. s.str. – Чистяк весенний. ОЯ, 28.04.2005, 28.04.2005; ЛВ, кв. 8, 28.04.2005. 140. Nigella damascena L. – Чернушка дамаскская. ЛВ, кв. 8, 10.09.2005. 141. Pulsatilla ucranica (Ugr.) Wissul. (= P. pratensis (L.) Mill. s.l.; P. nigricans auct.) – Прострел украинский. ОЯ, 28.04.2005. 142. Thalictrum flexuosum Bernh. ex Reichenb. (= Th. minus auct.) – Василисник извилистый. ОЯ, 14.06.2005. Rhamnaceae 143. Rhamnus cathartica L. – Жёстер слабительный. ОЯ, 14.06.2005. Rosaceae 144. Agrimonia asiatica Juz. (= A. eupatoria auct. p.p.) – Репейничек азиатский. ОЯ, 14.06.2005; ЛВ, кв. 8, 6.09.2005 145. Agrimonia eupatoria L. – Репейничек обыкновенный. ОЯ, 10.09.2005. 146. Crataegus arnoldiana Sarg. – Боярышник Арнольда. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. 147. Crataegus rhipidophylla Gaud. (= C. curvisepala Lindm.) – Боярышник обыкновенный, или отогнуточашелистиковый. ОЯ, 14.06.2005, 10.09.2005. 148. Fragaria moschata (Duchesne) Weston – Земляника мускусная. ЛВ, кв. 10, 15.06.2005. 149. Malus praecox (Pall.) Berhh – Яблоня ранняя. ОЯ, 14.06.2005. 150. Potentilla humifusa Willd. ex Schlecht. (= P. heptaphylla auct.) – Лапчатка распростёртая. ОЯ, 28.04.2005, 28.04.2005. 151. Potentilla patula Waldst. et Kit. – Лапчатка поникшая. ОЯ, 28.04.2005. 152. Potentilla recta L. s.l. – Лапчатка прямая.ОЯ, 16.06.2005, 10.09.2005. 153. Prunus cerasifera Ehrn. (= Prunus divaricata Ledeb.) – Слива вишненосная, Алыча. ЛВ, кв. 10, 15.06.2005. 154. Pyrus communis L. s.str. – Груша обыкновенная. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005. 155. Rosa canina L. s.l. – Шиповник собачий. ОЯ, 14.06.2005. 156. Rosa corymbifera Borkh. – Шиповник щитконосный. ОЯ, 14.06.2005; ЛВ, кв. 8, 15.06.2005; ОЯ, 10.09.2005. 157. Rosa majalis Herrm. – Шиповник майский, или коричный. ОЯ, 14.06.2005. 158. Rosa rubiginosa L. – Шиповник красно-бурый. ОЯ, 14.06.2005. 159. Rosa villosa L. – Шиповник мохнатый, или яблочный. ОЯ, 14.06.2005, 10.09.2005. Rubiaceae 160. Galium articulatum Lam. (= Galium rubioides L. s.l.) – Подмаренник членистый. ОЯ, 14.06.2005. 161. Galium octonarium (Klok.) Soo – Подмаренник восьмилистный. ОЯ, 14.06.2005. 162. Galium verum L. s.str. – Подмаренник настоящий. ОЯ, 14.06.2005. Salicaceae 163. Salix alba L. – Ива белая, Ветла. ОЯ, 14.06.2005, 10.09.2005. 164. Salix fragilis L. – Ива ломкая, Ракита. ОЯ, 28.04.2005. 165. Salix viminalis L. – Ива корзиночная, Лоза. ОЯ, 28.04.2005. Sambucaceae 166. Sambucus nigra L. – Бузина чёрная. ЛВ, 7.09.2005. Scrophulariaceae 167. Linaria vulgaris L. – Льнянка обыкновенная. ОЯ, 14.06.2005. 168. Odontites vulgaris Moench – Зубчатка обыкновенная. ОЯ, 10.09.2005. 169. Verbascum marschallianum Ivanina et Tzvel. – Коровяк Маршалла. ОЯ, 14.06.2005. 170. Veronica austriaca L. s.str. – Вероника австрийская. Окр. ЛВ, охранная зона, у д. Подорожки 2-е, первая надпойменная терраса, 20 м от леса заповедника, луг, 13.06.2005, Е.С. Обухова. 171. Veronica persica Poir. – Вероника персидская. ЛВ, кв. 8, 10.09.2005, 10.09.2005. 172. Veronica prostrata L. – Вероника простёртая. ОЯ, 16.06.2005. 173. Veronica serpyllifolia L. – Вероника тимьянолистная. ОЯ, 14.06.2005. Solanaceae 174. Solanum dulcamara L. – Паслён сладко-горький. ОЯ, 10.09.2005. 175. Solanum nigrum L. – Паслён чёрный. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. Urticaceae 176. Urtica dioica L. – Крапива двудомная. ОЯ, 10.09.2005. Valerianaceae 177. Valeriana rossica P. Smirn. – Валериана русская. ОЯ, 14.06.2005, 16.06.2005. Violaceae 178. Viola ambigua Waldst. et Kit. – Фиалка сомнительная. ОЯ, 28.04.2005, 28.04.2005. 179. Viola arvensis Murray – Фиалка полевая. ОЯ, 14.06.2005. 180. Viola × contempta Jord. – Фиалка пренебрежённая. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005. 181. Viola mirabilis L. – Фиалка удивительная. ОЯ, 28.04.2005. 182. Viola odorata L. – Фиалка душистая. ОЯ, 28.04.2005. 183. Viola rupestris F.W. Schmidt – Фиалка скальная, или песчаная. ОЯ, 28.04.2005. Vitaceae 184. Parthenocyssus inserta (A. Kerner) Fritsch – Девичий виноград прикрепляющийся. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005, 7.09.2005. КЛАСС LILIOPSIDA – ОДНОДОЛЬНЫЕ (ЛИЛИЕОБРАЗНЫЕ) Cyperaceae 185. Carex acuta L. – Осока острая. Окр. ЛВ, охранная зона, у д. Подорожки 2-е, старичное понижение в пойме р. Ворскла, травяное болото, 13.06.2005, Е.С. Обухова; ОЯ, 16.06.2005. 186. Carex contigua Hoppe – Осока соседняя. ОЯ, 16.06.2005. 187. Carex humilis Leyss. – Осока низкая. ОЯ, 28.04.2005. 188. Carex michelii Host – Осока Микеля. ОЯ, 28.04.2005. 189. Carex otrubae Podp. – Осока Отрубы. ОЯ, 16.06.2005. 190. Scirpus lacustris L. – Камыш озёрный. ОЯ, 10.09.2005. Hyacinthaceae 191. Hyacinthella leucophaea (K. Koch) Schur – Гиацинтик беловатый. ОЯ, 28.04.2005. Iridaceae 192. Iris aphylla L. – Касатик безлистный. ОЯ, 14.06.2005. Juncaceae 193. Juncus gerardii Loisel. – Ситник Жерара. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005; ОЯ, 16.06.2005 Liliaceae 194. Gagea erubescens (Besser) Besser s.l. – Гусиный лук краснеющий. ЛВ, кв. 8, 28.04.2005; ОЯ, 28.04.2005, 28.04.2005, 28.04.2005. 195. Gagea lutea (L.) Ker-Gawl. – Гусиный лук жёлтый. ОЯ, 28.04.2005. 196. Gagea minima (L.) Ker-Gawl. – Гусиный лук малый. ОЯ, 28.04.2005. Poaceae = Gramineae 197. Bromus commutatus Schrad. – Костёр переменчивый. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005. 198. Calamagrostis epigeios (L.) Roth – Вейник наземный. ОЯ, 10.09.2005. 199. Echinochloa crusgalli (L.) Beauv. – Ежовник обыкновенный, Куриное просо. ЛВ, кв. 8, 7.09.2005. 200. Elytrigia intermedia (Host) Nevski – Пырей промежуточный. ОЯ, 14.06.2005. 201. Festuca valesiaca Gaudin s.l. – Овсяница валлисская, Типчак. ОЯ, 14.06.2005, 14.06.2005. 202. Leersia oryzoides (L.) Sw. – Леерсия рисовидная. ОЯ, 10.09.2005. 203. Lolium perenne L. – Плевел многолетний, Английский райграс. ОЯ, 14.06.2005. 204. Lolium remotum Schrank – Плевел расставленный. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005, 7.09.2005. 205. Poa trivialis L. – Мятлик обыкновенный. ЛВ, кв. 8, 15.06.2005. Sparganiaceae 206. Sparganium neglectum Beeby – Ежеголовник незамеченный. ОЯ, 10.09.2005. 7.2. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ 7.2.1. Степная растительность 7.2.1.1. Фенология видов травянистых растений участка «Ямская степь» Методика наблюдений В 2005 г. наблюдения за фенологическим состоянием 161 вида растений проводились в «Ямской степи» по выбранному ранее маршруту от старого кордона до дальнего некосимого участка через Большую ложбину. В список вошли часто встречающиеся на маршруте виды или хорошо заметные во время цветения и плодоношения, а так же несколько видов, которые на этом маршруте не отмечались: купальница европейская, рябчик русский и брандушка разноцветная. Периодичность наблюдений составила 1 раз в неделю, но этот срок явно недостаточен для учета всех фаз развития. Например, начало цветения могло наступить в период между посещениями «Ямской степи». Список видов продолжает уточняться, поэтому в дальнейшем возможны изменения числа и состава наблюдаемых видов. В 2005 году были продолжены количественные наблюдения за развитием растений на постоянных маршрутах (Жмыхова, Филатова, 1996 г.). Эти маршруты расположены у дальнего некосимого участка параллельно на двух режимах – абсолютного заповедания (далее некосимая степь, некосимый маршрут) и сенокосооборота (далее косимая степь, косимый маршрут). К сожалению, на косимом феномаршруте наблюдается нарушение режима, что способствует сближению результатов. При количественных учетах за некоторыми видами затруднение при подсчете вызывало уничтожение плодов и цветков насекомыми. Тогда считали остающиеся на стеблях цветоножки. Количественные учеты очень трудоемки и требуют значительных затрат времени, поэтому для подсчета выбрано небольшое количество видов и экземпляров растений. На маршрутах проводили подсчет учетных единиц на определенном количестве экземпляров одних и тех же видов растений, вступивших в генеративную фазу развития и встречающихся по обеим линиям маршрутов (Методические…, 1981). Для наблюдений выбрали следующие виды растений (Определитель сосудистых..., 1995): 1. Draba sibirica (Pall.) Thell., Brassicaceae крупка сибирская - ранневесенний вид; единица подсчета – одиночный цветок в соцветии. 2. Primula veris L., Primulaceae первоцвет весенний – весенний вид; единица подсчета – одиночный цветок в соцветии; 3. Ranunculus polyanthemos L., Ranunculaceae лютик многоцветковый – единица подсчета – одиночный цветок; 4. Geranium sanquineum L., Geraniaceae герань кроваво-красная – летний вид; единица подсчета – одиночный цветок; 5. Knautia arvensis (L.) Coult., Dipsacaceae короставник полевой – летний вид; единица подсчета – соцветие; 6. Pyrethrum corimbosum (L.) Willd., Compositae пиретрум щитковый – летний вид; единица подсчета – соцветие корзинка; 7. Centaurea scabiosa L., Compositae василек шероховатый – позднелетний вид; единица подсчета – соцветие корзинка; 8. Centaurea jacea L., Compositae василек луговой – вид позднелетний; единица подсчета – соцветие корзинка; 9. Anthericum ramosum L.; Asphodelaceae венечник ветвистый – позднелетний вид; единица подсчета – одиночный цветок в соцветии; Выделялись следующие фенофазы: 1. Бутонизация – фаза нераскрывшихся бутонов (для соцветия - более половины цветков не раскрылись). 2. Цветение – полураскрывшиеся и раскрывшиеся цветки. 3. Плодоношение – нет лепестков и венчиков, или полностью засохли; семена еще не созрели и не высыпались. 4. Конец плодоношения – семена созрели и начали высыпаться. Для удобства сравнения количество единиц подсчета в каждой фазе переводилось в проценты от общего количества для каждого вида. 7.2.1.1а. Фенологическое состояние некоторых видов растений на участке «Ямская степь» в 2005 г. Первое посещение степи в текущем году произошло 17 апреля. К этому времени уже зацвели прострел раскрытый Pulsatilla patens (L.) Mill., горицвет весенний Adonis vernalis L., брандушка разноцветная Bulbocodium versicolor (Ker-Gawl.) Spreng., осока низкая Carex humilis Leyss. На данный момент на маршруте отмечено 57 видов растений из списка видов, выбранных для наблюдений. От момента первого выхода до 15 мая наблюдалось плавное нарастание количества бутонизирующих и цветущих видов, затем с 15 по 29 мая - резкое их увеличение. Максимум цветения пришелся на период с 29 мая по 19 июня. В это время 57,23 – 59,35% от всех растений списка (из 91 - 92 видов) находилось в фазах бутонизации и цветения (табл.7.2.1.1). После 19 июня началось снижение количества цветущих видов и увеличение плодоносящих. В конце августа – начале сентября количество цветущих видов вновь начало повышаться за счет вторичного цветения некоторых видов. Это такие виды как ломонос цельнолистный Clematis integrifolia L., песчанка мелкожелезистая Eremogone micradenia (P. Smirn.) Ikonn., спаржа обыкновенная Asparagus officinalis L., ясменник розоватый Asperula cynanchica L., девясил шершавый Inula hirta L., шалфей луговой Salvia pratensis L., чистец прямой Stachys recta L. и некоторые другие. В конце лета и поздней осенью можно встретить цветущие экземпляры тысячелистника обыкновенного Achillea millefolium L. s.l., скабиозы светло-желтой Scabiosa ochroleuca L., ястребинки зонтичной Hieracium umbellatum L., василька лугового Centaurea jacea L. s.l., горлюхи Picris hieracioides L. s.l. В конце апреля в косимой степи наблюдался ярко-зеленый аспект с желтыми пятнами горицвета весеннего Adonis vernalis L. и крупки сибирской Draba sibirica (Pall.) Thell., которому предшествовал зеленый аспект с фиолетовыми пятнами прострела раскрытого Pulsatilla patens (L.) Mill. В мае - начале июня аспект многокрасочный. На ежегодно косимой степи (по периметру вдоль границы) хорошо заметен фиолетовый аспект шалфея лугового Salvia pratensis L. На не косимых в предыдущие годы и абсолютно-заповедных участках отмечен желтый аспект Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Woloszcz.) Klaskova ракитника русского. Там, где в предшествующие годы происходило сенокошение, этот вид видимого аспекта не давал. Причина в том, что в результате сенокошения растения как бы приобрели форму стланца и побеги были прижаты к земле. С конца мая в степи преобладал аспект злаков, особенно мятлика узколистного Poa angustifolia L., овсеца опушенного и Шелля Helictotrichon pubescens (Huds.) Pilg., Helictotrichon schellianum (Hack.) Kitag., с начала июля – аспект костреца берегового Bromopsis riparia (Rehm.) Holub и вейника наземного Calamagrostis epigeios (L.) Roth. Последний вид особенно заметный аспект давал на плакоре перед старым кордоном до ближнего некосимого участка. Ковыль давал слабый аспект. В косимом (некосимом) режиме в одной дернине наблюдалось минимум 1 (2) генеративных побега, максимум 5 (15); в среднем 2.54 (5.6). Обилие генеративных побегов овсеца, в отличие от предыдущих лет, можно связать с благоприятными условиями осени предшествующего года (влажная и теплая). Эта же причина способствовала аспектированию кокушника длиннорогого Gymnadenia conopsea (L.) R. Br. в Большой ложбине. Нами отмечено более 500 цветущих экземпляров этого вида, в то Таблица 7.2.1.1 Фенологическое состояние учетных видов растений на маршруте
время как в предыдущие годы 34 и менее. Два года подряд наблюдается заметное участие в аспекте лука огородного Allium oleraceum L., особенно на некосимых площадях и на площадях с нарушением режима сенокошения. Не отмечены цветущие экземпляры коровяка фиолетового Verbascum phoeniceum L., хотя в предыдущий год они были хорошо заметны во время цветения. Нарушение режима сенокошения способствовало повышению обилия погремка летнего Rhinanthus aestivalis (N. Zing.) Schischk. et Serg. Этот однолетний полупаразитический вид заметно выделялся во время цветения в 2004 – 2005 гг. вдоль степной дороги к востоку, начиная от Большой ложбины и по косимому феномаршруту. Местами давал высокое проективное покрытие и хорошо выраженный аспект. Значительно меньше, чем в прошлом году было генеративных побегов коровяка мучнистого Verbascum lychnitis L. В 2004 году они массово встречались по всему плакору – примерно 1 экземпляр на каждые 20 м2 . Сведения о сроках фенофаз наблюдаемых видов растений приведены в таблицах 7.2.1.2 – 7.2.1.4. Таблица 7.2.1.2. Фенология видов травянистых растений Ямской степи на период с 17 апреля по 29 мая 2005 г.*
Примечание: * Объектами фитофенологии были отдельные виды растений Ямской степи, встречающиеся на маршруте от ворот заповедного участка у старого кордона по степной дороге через большую ложбину к дальнему некосимому участку. Наблюдения осуществлялись фиксированием через 5 – 10 дней определенных фенофаз, по которым можно строить кривые вегетации, цветения и плодоношения. К сожалению, во многие сроки наблюдений была дождливая погода или плоды были съедены вредителями, поэтому для некоторых видов не удалось зафиксировать все фенофазы. Принятые в таблице сокращения: вег – вегетация; бут – бутонизация; нцв начало цветения; цв – цветение; мцв – массовое цветение; пл – плодоношение; выс – высыпание; труб – выход в трубку (у злаков); кол – колошение (у злаков); нкол – начало колошения. Таблица 7.2.1.3. Фенологическое состояние видов травянистых растений Ямской степи на период с 4 июня по 31 июля 2005 г.
Примечание: Onobrychis arenaria1 – сложно выделить фенофазы цветение, плодоношение, период цветения сильно растянут. На одном и том же растении можно одновременно видеть цветущие, плодоносящие и окончившие плодоношение соцветия. Scabiosa ochroleuca2 – аналогично предыдущему виду. Таблица 7.2.1.4. Фенологическое состояние видов травянистых растений Ямской степи на период с 7 августа по 4 сентября 2005 г.
7.2.1.1б. Количественные наблюдения за сезонным развитием некоторых видов растений на фенологических маршрутах в 2005 г. Абсолютно-заповедный режим влияет на фенологическое состояние растений. Накапливающиеся здесь ветошь и толстый слой войлока способствуют изменению микроклимата, поэтому развитие видов растений в этом режиме отстает от аналогичных видов, произрастающих на площадях с режимом сенокошения. К сожалению, после закладки феномаршрута на косимом участке наблюдалось нарушение режима сенокошения. В течение последних трех лет (время наблюдений) степь здесь не выкашивалась, что способствовало сглаживанию различий между режимами и сближению кривых цветения. Но, тем не менее, различия в течении фенофаз еще сохраняются. Draba sibirica (Pall.) Thell . крупка сибирская – одно из наиболее распространенных растений Ямской Степи. Это травянистый многолетник с длинными стелющимися побегами, образующий рыхлую дерновинку. Произрастает крупка сибирская в различных местообитаниях – на плакоре, на склонах логов, по опушкам и полянам. В апреле – мае крупка образует массовый, ярко выраженный желтый аспект. В 2005 г. цветение началось 20 апреля, плоды высыпались 12 июня. От начала цветения до полного высыпания плодов прошло 50 дней. 24 апреля 2005 года в фазе цветения на некосимом феномаршруте находилось 10 % растений, а на косимом - 30%. Остальные цветки находились в фазе бутонизации. В последующие сроки так же наблюдалось отставание в течении фенофаз на некосимом участке (табл.7.2.1.5). Таблица 7.2.1.5 Фенологическое состояние Draba sibirica на феномаршрутах, проходящих через косимую и некосимую степь
Primula veris L . первоцвет весенний - многолетнее растение, характеризующееся высокой встречаемостью на участке. На всех режимах формирует хорошо заметные аспекты. 24 апреля в косимом режиме большинство экземпляров находилось в стадии бутонизации, наблюдались лишь единичные раскрывшиеся цветки. В некосимом режиме цветущих экземпляров не отмечено, возможно, они не просматривались из-за слоя ветоши. Позднее, когда высота генеративных побегов увеличилась, они стали хорошо заметны над слоем ветоши. Период цветения в косимом режиме длился с 24 апреля по 22 мая (см.табл.7.2.1.2 – 7.2.1.4.). 22 мая все растения перешли в фазу плодоношения, 3 июля семена созрели и высыпались. 24 июля произошло отмирание генеративных побегов. Данные о количестве учетных единиц первоцвета, находящихся в различных фенофазах на косимом и некосимом феномаршрутах, приведены в таблице 7.2.1.6. Прослеживается некоторое отставание в наступлении фенофаз на некосимом феномаршруте. Таблица 7.2.1.6 Фенологическое состояние Primula veris на феномаршрутах, проходящих через косимую и некосимую степь
Ranunculus polyanthemos L . лютик многоцветковый – чаще встречается при косимом режиме, на некосимом маршруте встречается реже. Первые цветущие экземпляры отмечены на плакоре 15 мая (см.табл.7.2.1.2 – 7.2.1.4.). Цветение продолжалось с этого момента до 26 июня. С 26 июня по 24 июля длился период плодоношения. 24 июля основная масса плодов осыпалась. Данные о количестве учетных единиц лютика, находящихся в различных фенофазах на косимом и некосимом феномаршрутах, приведены в таблице 7.2.1.7. Прослеживается некоторое отставание в наступлении фенофаз на некосимом феномаршруте. Таблица 7.2.1.7. Фенологическое состояние Ranunculus polyanthemos на феномаршрутах, проходящих через косимую и некосимую степь
Geranium sanquineum L . герань кроваво-красная – чаще встречается на некосимом феномаршруте, образуя более крупные заросли. Первые раскрывшиеся цветки отмечены в косимом режиме 29 мая, последние 3 июля (см.табл. 7.2.1.2 – 7.2.1.4.). В следующее посещение, 9 июля все растения находились в фазе плодоношения. Семена начали высыпаться 24 июля, плодоношение закончилось 31 июля. Данные о количестве учетных единиц герани, находящихся в различных фенофазах на косимом и некосимом феномаршрутах, приведены в таблице 7.2.1.8. Прослеживается некоторое отставание в наступлении фенофаз на некосимом феномаршруте, но в конце периода наблюдений в косимом режиме появились цветущие побеги. Таблица 7.2.1.8. Фенологическое состояние Geranium sanquineum L., на феномаршрутах, проходящих через косимую и некосимую степь
Knautia arvensis (L.) Coult . , короставник полевой – обычное растение плакора, характеризующееся высокой встречаемостью. Чаще встречается на косимом феномаршруте, на некосимом очень редко. Первые цветущие соцветия отмечены 4 июня (см.табл. 7.2.1.2 – 7.2.1.4.). Цветение продолжалось до 26 июня. В следующее посещение, 3 июля большинство растений находилось в стадии плодоношения. Почти все семена высыпались 24 июля. Подсчет учетных единиц осуществлялся в три посещения. 4 июня на косимом феномаршруте (некосимом) 91.11% (92.5%) соцветий находилось в стадии бутонизации, 8.89% (7.5%) в стадии цветения. 12 июня на косимом (некосимом) маршрутах в стадии бутонизации находилось 66.31% (72.31%), в стадии цветения 30.53% (24.61%), в стадии плодоношения 3.16% (3.08%) соцветий. 3 июля только на некосимом феномаршруте наблюдалась бутонизация 20.57%; в фазе цветения на косимом (некосимом) феномаршруте отмечено 12.86% (24.82%), в фазе плодоношения – 84.28% (52.52%); у 2.86% (2.09%) семена высыпались. Прослеживается некоторое отставание в наступлении фенофаз на некосимом феномаршруте. Pyrethrum corimbosum (L.) Willd ., пиретрум щитковый – чаще встречается на некосимом маршруте, хорошо заметен во время цветения. Начало цветения вида отмечено 12 июня, продолжалось до 16 июля (см.табл. 7.2.1.2 – 7.2.1.4.). При посещении степи 24 июля большинство растений находилось в стадии плодоношения. 7 августа семена начали высыпаться. Плодоношение закончилось 13 августа. Подсчет учетных единиц осуществлялся в три посещения. 12 июня на косимом феномаршруте (некосимом) 34.15% (58.88%) корзинок находилось в стадии бутонизации, 65.85% (41.12%) в стадии цветения. 3 июля наблюдалось массовое цветение вида, все корзинки находились в цветущем состоянии. 24 июля на косимом (некосимом) маршрутах в стадии цветения находилось 6.10% (24.33%) корзинок, в стадии плодоношения 34.15% (58.76%), семена высыпались у 59.75% (16.91%) корзинок. Прослеживается некоторое отставание в наступлении фенофаз на некосимом феномаршруте. Centaurea scabiosa L ., василек шероховатый – чаще встречается в косимом режиме, в некосимом значительно реже. Первые цветущие соцветия на плакоре замечены 26 июня, цветение в косимом режиме продолжалось до 24 июля. Плодоношение закончилось 13 августа. Подсчет учетных единиц на феномаршрутах осуществлялся в четыре посещения. 3 июля на косимом (некосимом) феномаршруте 95.07% (95.45%) учетных единиц–корзинок находилось в стадии бутонизации, только 4,93% (4.55%) цвело. 24 июля 30.33% (84.00%) находилось в стадии бутонизации, 30.33% (16.00) в стадии цветения, 39.34% (0.00%) в стадии плодоношения. В конце июля, 31.06.05, на косимом (некосимом) феномаршруте цвело 9.52% (11.84%) корзинок, 31.75% (27.63%) находилось в стадии плодоношения, у 57.67% (52.63%) семена высыпались. 13 августа цветущих корзинок не отмечено, наблюдалось плодоношение – 5.24% (27.27%) на косимом (некосимом) феномаршруте. Большинство условных единиц находилось в стадии конец плодоношения – 90.39% (72.73%). Прослеживается некоторое отставание в наступлении фенофаз на некосимом феномаршруте. Centaurea jacea L ., василек луговой обычное растение в степи, массово встречается по ложбинам, некосимым участкам. Начало цветения на плакоре отмечено 24 июля, продолжалось до 27 августа. Единичные цветущие экземпляры можно наблюдать до самой поздней осени. Начало плодоношения наступило 4 сентября. Подсчет учетных единиц (корзинок) на феномаршрутах осуществлялся в три срока. 24 июля большинство учетных единиц на косимом (некосимом) феномаршрутах находилось в стадии бутонизации – 94.02% (97.33%). 31 июля на косимом (некосимом) феномаршруте 73.70% (84.84%) корзинок находилось в стадии бутонизации, 20.00% (14.08%) цвело, 6.3% (1.08%) вступило в стадию плодоношения. 13 августа большинство корзинок на косимом (некосимом) феномаршрутах плодоносило – 61.23% (58.13%), меньшая доля находилась в стадии цветения и бутонизации – 18.46% (18.75%) и 20.31% (23.12%). Прослеживается некоторое отставание в наступлении фенофаз на некосимом феномаршруте. Anthericum ramosum L. венечник ветвистый – встречается относительно равномерно по обеим линиям феномаршрутов. Начало цветения на плакоре отмечено 26 июня, массовое цветение наблюдалось 9 июля. Цветение продолжалось до 24 июля. 31 июля все растения находились в стадии плодоношения. Плоды начали высыпаться 13 августа, 27 августа плодоношение закончилось. Подсчет учетных единиц (цветков) венечника на центральной оси соцветия осуществлялся на феномаршрутах в четыре посещения. 3 июля большинство учетных единиц на косимом (некосимом) маршрутах находилось в фазе бутонизации – 84.75% (82.61%); доля цветков в фазе цветения составила 10.59% (10.87%). Отмечено и плодоношение 4.66% (6.52%), причем число плодоносящих учетных единиц на некосимом участке больше. 24 июля распределение по фенофазам выглядело следующим образом: 23.58% (29.62%) бутонизация, 8.73% (8.28%) цветение, 67.69% (62.10%) плодоношение. 31 июля – 4.33% ( 4.28%) бутонизация, 2.28% ( 4.29%) – цветение, 93.39% ( 91.43%) – плодоношение. 13 августа начался процесс высыпания семян. В фазе конец плодоношения на косимом (некосимом) маршруте в это время находилось 8.12% (2.00%) учетных единиц; большую долю на обеих маршрутах составляли УЕ в фазе плодоношения, цветущих УЕ не отмечено. Прослеживается некоторое отставание в наступлении всех фенофаз на некосимом феномаршруте. 7.2.1.2. Начальные стадии восстановительной сукцессии на залежи в охранной зоне участка «Лысые горы» Заброшенное и невозделываемое последние несколько лет поле (примерно 15 га) расположено на водоразделе в охранной зоне у северо-восточной границы участка «Лысые горы». С юга и запада поле граничит с заповедной территорией, с севера и востока со склонами балки. Это единственное сильно нарушенное пятно среди естественной растительности в этой части охранной зоны. Целью настоящей работы является мониторинг начальных этапов самозарастания брошенного поля в охранной зоне участка «Лысые горы» заповедника «Белогорье», а также эколого-ценотический анализ компонентов вторичной сукцессии. Исследования этого вопроса требуют многолетних наблюдений (Чернова, 1999; Миркин, 2002). В результате залежь, восстанавливающаяся спонтанно с прилегающих участков степной и сниженноальпийской растительности, будет охвачена научными исследованиями на начальных стадиях восстановительной сукцессии. Это позволит в дальнейшем проследить весь ход демутации и оценить роль различных факторов в этом процессе (Сафонов, 2005; Золотухин, 2001). На первом этапе работы необходимо было решить следующие задачи: 1. Для выяснения хода естественной демутации заложить серию пробных площадей на территории поля. 2. Для установления влияния на формирование залежи прилегающих территорий заложить пробные площади на приграничных склонах заповедного участка и охранной зоны. 3. Описать все пробные площади по общепринятым в геоботанике методикам. 4. Провести анализ собранного материала и дать прогноз развития вторичной сукцессии на формирующейся залежи. Объект и методы исследования Все описания осуществлялись силами учащихся школы №1 г. Губкин (НОУ «Робинзоны»): Тяжловой Т., Ворониной А., Макушиным А., Макушиной К., Бессоновой Е., Мишиным А. и др. Руководили ими мл. науч. сотрудник заповедника Е.Н. Солнышкина и учитель экологии И.В. Орехова. Исследования проводились с 31 мая по 9 июня. Дополнительное обследование залежи с целью уточнения списка видов и надежного фиксирования границ постоянных площадей проводили 28 июля и 12 октября 2005 года. В работе использовались общепринятые методики геоботанических описаний с заполнением стандартных бланков. Изучение видового состава проводилось заложением учётных пробных площадей (ПП) размером 10х10м . На исследуемой залежи было заложено 5 таких площадей: от границы заповедника по прямой линии через поле на расстоянии 50 м друг от друга – 3 площади и перпендикулярно к ним ещё 2 площади (буквой «Г»). Для сравнения видового состава и выяснения источников инспермации также заложили площадь на территории заповедного участка и площадь на склоне восточной экспозиции балки, прилегающей к восточной границе залежи. При геоботаническом описании всех заложенных площадей учитывали фенофазы, высоту растений, обилие, проективное покрытие. Проективное покрытие определяли глазомерно, выражая его в процентах. Глазомерную оценку обилия (показателя, характеризующего количественную представленность вида в данной ассоциации) проводили по шкале Друде: sol. - растения одного вида встречаются одиночно; sp. - рассеянно, расстояние между растениями 1-1,5 м; cop1 - довольно обильно, расстояние между растениями 40-100см; cop2 - обильно, расстояние от 20 до 40 см; cop3 - встречается очень обильно, между растениями не более 20 см. Для сравнения видового состава площадей вычисляли коэффициенты сходства и различия по формуле Жаккара: К = С х 100 / (А+В) – С, где А - число видов данной группы на первой площади, В – на второй площади, а С – число видов, общих для обоих сообществ. Площади сравнивались попарно. Значение коэффициента видового сходства выражается в процентах. Жизненные формы растений и приуроченность к фитоценозам определялись по Камышеву (Камышев,1978) и были сведены в соответствующую таблицу (табл. 7.2.1.13). Анализ видового состава по этим группам помещён в этой же таблице. Результаты исследований 1. Характеристика растительности прилегающих к залежи территорий С востока и юга к залежи примыкают расположенные на склонах балок территории со степной и сниженноальпийской растительностью, находящиеся в условиях антропогенного воздействия разной степени. Прилегающий склон южной экспозиции одной балки находится в условиях заповедного режима, склон восточной экспозиции другой балки испытывает слабое антропогенное воздействие в виде редкого выпаса скота и находится в охранной зоне. Видовой состав аровых площадей (100 м2 ), заложенных на этих склонах на территории «Лысых гор» - участка заповедника и в охранной зоне в злаково-разнотравных ассоциациях, довольно богат и разнообразен. На заповедной площади нами отмечено 62 вида травянистых растений, относящихся к 23 семействам, на площади в охранной зоне – 64 вида из 19 семейств. На данных площадях имеется 37 общих видов, коэффициент видового сходства по формуле Жаккара составляет 41,2%. Основной фон в аспекте создают представители семейства Злаков. По числу видов наиболее многочисленны семейства Сложноцветных, Бобовых, Губоцветных и Розоцветных, относящиеся к группе разнотравья (табл. 7.2.1.9). Таблица 7.2.1.9 Распределение видов растений прилегающих территорий по 5 ведущим семействам
Среди жизненных форм на обеих площадях преобладают многолетники, которые составляют 93,5% на заповедной территории и 95,3% в охранной зоне от общего количества видов (табл. 7.2.1.10). Доля однолетников и двулетников незначительна. По приуроченности к фитоценозам большая доля приходится на степные и меловые виды – 72,6 и 76,6 % соответственно, луговые виды составляют 21,0 и 18,7%. Доля сорных видов минимальна, к тому же все эти виды, кроме чертополоха колючего лишь условно можно считать сорными (см. примечание к табл. 7.2.1.10). Таблица 7.2.1.10 Распределение видов растений прилегающих территорий по жизненным формам и фитоценозам
Примечание: *- В данном случае к сорным относятся растения, которые нередко встречаются на лугах, в степях и других естественных растительных сообществах (например, тысячелистник обыкновенный, шалфей мутовчатый, василек ложнопятнистый), но наибольшее развитие получают в нарушенных сообществах. В целом, между дикорастущими растениями и сорно-полевыми резкую границу провести трудно. На заповедной площади среди доминантов володушка серповидная (обилие по Друде - cop1 , встречаемость 60%, среднее проективное покрытие на 0,25 м2 – 0,4%), земляника зеленая (обилие по Друде cop1 , встречаемость 70%, среднее проективное покрытие на 0,25 м2 – 6,4%), кострец береговой (обилие по Друде cop1 , встречаемость 80%, среднее проективное покрытие на 0,25 м2 – 5,5%), мятлик узколистный (обилие по Друде - cop1 , встречаемость 70%, среднее проективное покрытие на 0,25 м2 – 0,5%), астрагал белостебельный (обилие по Друде - sp, встречаемость 60%, среднее проективное покрытие на 0,25 м2 – 4,7%), шалфей поникающий (обилие по Друде - cop1 , встречаемость 100%, среднее проективное покрытие 0,25 м2 – 11,5%). Остальные виды имеют меньшее обилие, встречаемость и проективное покрытие (табл.7.2.1.11). Общее проективное покрытие всеми видами составляет 70%. Таблица 7.2.1.11 Видовой состав растений пробной площади (10x10 м), расположенной на территории заповедного участка «Лысые горы»
На площади в охранной зоне доминируют мятлик узколистный (обилие по Друде - cop1 , встречаемость 60%, среднее проективное покрытие на 0,25 м2 – 0,4%), овсяница овечья (обилие по Друде - cop1 , встречаемость 70%, среднее проективное покрытие на 0,25 м2 – 1,5%), шалфей поникающий (обилие по Друде - cop1, встречаемость – 100%, среднее проективное покрытие – 12,9%), пырей промежуточный (обилие по Друде - sp, встречаемость 100%, среднее проективное покрытие на 0,25 м2 – 4,5%), тысячелистник обыкновенный (обилие по Друде - sp, встречаемость 90%, среднее проективное покрытие на 0,25 м2 – 1,5%), ястребинка волосистая (обилие по Друде - sp, встречаемость 60%, среднее проективное покрытие на 0,25 м2 – 1,1%), земляника зеленая (обилие по Друде - sp, встречаемость 70%, среднее проективное покрытие на 0,25 м2 – 2%). Большинство видов имеют обилие sol, встречаемость 10 – 40% и проективное покрытие меньше единицы на площадку (табл. 7.2.1.12). Общее проективное покрытие всеми видами составляет 40 %, местами на поверхность выходит мел. Таблица 7.2.1.12 Видовой состав растений пробной площади (10х10м), расположенной в охранной зоне, прилегающей к полю с востока
Таким образом, на залежи существует реальная возможность обогащения видового состава за счет естественного заноса семян степных и меловых видов с прилегающих территорий. Можно предположить, что ведущая роль в инспермации будет принадлежать именно заповедному участку, прилегающему к полю с юга и запада. Иногда семена сорных видов (например, чертополоха колючего) заносятся и на заповедную территорию, но чаще всего они не выдерживают конкуренции с характерными видами и выпадают. 2. Характеристика растительности залежи, формирующейся на месте брошенного поля Мы провели несколько геоботанических описаний на бывшем поле, расположенном у северо-восточной границы заповедного участка Лысые Горы. В 2003 – 2005 г.г. это поле не пахалось, поэтому его с полным основанием можно назвать трехлетней залежью. В 2004 г. здесь наблюдалось почти абсолютное доминирование (судя по сухим прошлогодним стеблям) моркови дикой (табл. 7.2.1.13) обилие которой достигало cop2-3 по Друде, а встречаемость составляла 100%. Высота растений достигала 1,5 и более метров. В год начала исследования сухие стебли сохранялись до самой осени, а генеративные (цветущие) экземпляры этого вида были немногочисленными, высотой 30 – 40 см. Таблица 7.2.1.13 Видовой состав растений пробных площадей на залежи*
Примечание: * жф – жизненная форма растений; фтц – фитоценотическая приуроченность вида: с-степной, к-культивируемый, л,с-лугово-степной, л-луговой, п-пустыри, м,с-меловой-степной, с,к-степной-культивируемый, о-опушечный, м-меловой, лк-лесокустарниковый; оз – площадь в охранной зоне; зап – площадь на территории заповедника; ппо – приграничная площадь на поле со стороны охранной зоны; ппз – приграничная площадь на поле со стороны заповедника; вне-вне ПП. По результатам наблюдений 2005 года видовой состав залежи довольно беден и составляет в среднем 22,4 вида травянистых растений на 100 м2 . На пяти исследуемых площадях отмечено всего 46 видов, относящихся к 15 семействам. По числу видов на всех площадях выделяются семейства Сложноцветных, Крестоцветных, Губоцветных, Гвоздичных и Злаков (табл.7.2.1.14). Доля видов, входящих в состав этих семейств составляет 63% (29 видов). Вклад других семейств (Зонтичных, Бурачниковых, Вьюнковых, Молочайных, Бобовых, Дымянковых, Резедовых, Мареновых, Маревых, Норичниковых, Фиалковых) в видовой состав незначителен и составляет 1 – 2 вида на семейство. В составе всех этих семейств 17 видов, на долю которых приходится 37% от всего видового состава. Таблица 7.2.1.14 Распределение видов растений залежи по 5 ведущим семействам
*Примечание: №1 – площадь, расположенная у края поля со стороны заповедного участка; №5 – площадь, расположенная у края поля со стороны охранной зоны; №2 – 4 - площади на поле. Среди жизненных форм на всех площадях залежи преобладают однолетники и двулетники, которые составляют большую долю от общего количества видов: 58,3 и 54,8 на пограничных площадях и 56,5 в глубине поля (табл.7.2.1.15). Доля многолетников несколько меньше – 41,7 и 45,2% на пограничных площадях и 43,5 в глубине поля. В целом из 46 видов на площадях залежи 24 вида (52,2%) – однолетники и двулетники и 22 вида (47,8%) многолетники. По приуроченности к фитоценозам большая доля приходится на сорные виды 77,8; 77,4 и 87% соответственно. На втором месте на пограничных площадях находятся степные и меловые виды, а в глубине поля – луговые. В совокупности на всех площадях залежи к сорным относятся 33 вида (71,7%), к степным и луговым 13 (28,3%). Таблица 7.2.1.15 Распределение видов растений залежи по жизненным формам и фитоценозам
Больше всего видов растений отмечено на пограничных площадях – 36 на площади со стороны «Лысых гор» и 31 вид со стороны охранной зоны. Началась миграция видов с соседних территорий. В метровой полосе от края поля вглубь отмечены степные и луговые виды: шалфей поникающий Salvia nutans L., резак обыкновенный Falcaria vulgaris Bernh., мятлик узколистный Poa angustifolia L., синеголовник плосколистный Eryngium planum L., астра ромашковая Aster amellus L. s.l., володушка серповидная Bupleurum falcatum L., скабиоза светло-желтая Scabiosa ochroleuca L., василек луговой Centaurea jacea L. s.l. На остальных площадях количество видов значительно меньше (минимальное - 12, максимальное - 16). В последние годы возделывания на поле выращивали многолетние культуры, такие как кострец безостый Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, эспарцет песчаный Onobrychis arenaria (Kit.) DC., которые местами сохранились и довольно обильны. На общем фоне поля выделяются спорадически разбросанные темные густые метелки конского щавеля. Анализ геоботанических описаний показывает, что на всех площадях, заложенных на залежи в 2005 году, доминирует шалфей мутовчатый (обилие чаще всего составляет Cop1, среднее проективное покрытие на 0,25 м2 – 11,43 %), пырей ползучий (обилие Cop1, среднее проективное покрытие – 11,5%), вьюнок полевой (обилие Cop1, среднее проективное покрытие – 8,6%). Встречаются эти виды на большинстве площадок (табл. 7.2.1.16). Значительную часть проективного покрытия (12% на 0,25 м2 , а чаще и больше) дают всходы моркови дикой. Встречается этот вид почти на всех площадках и доминирует в нижнем ярусе. Весной на залежи массово развиваются эфемеры – ярутка пронзеннолистная, крупка дубравная. В момент описания растительности залежи они закончили свой жизненный цикл и были представлены сухими побегами, поэтому не всегда учитывались при заполнении бланков. Таблица 7.2.1.16. Видовой состав растений пробных площадей залежи*
*Примечание : №1 – площадь, расположенная у края поля со стороны заповедного участка; №5 – площадь, расположенная у края поля со стороны охранной зоны; №2 – 4 - площади на поле. Вне площадок встречаются подмаренник цепкий, мелколепестник канадский, латук татарский, рыжик мелкоплодный. Наглядное представление о сходстве и различии видового состава всех изучаемых площадей дает сравнение коэффициентов общности, вычисленных по формуле Жаккара (табл. 7.2.1.17). Наиболее высокую степень сходства видового состава имеют пограничные площади, расположенные на поле со стороны заповедной территории и охранной зоны. Коэффициент их общности – 52,3%, количество общих видов – 23. Но на этих площадях изменения, обусловленные началом миграции видов с прилегающих малонарушенных территорий еще не значительны. Об этом свидетельствуют высокие коэффициенты сходства этих участков с участками, расположенными в глубине поля (51,3% и 20 общих видов; 50,0% и 18 общих видов соответственно) и большое различие с площадями заповедной (К = 7,6% и 7 общих видов) и расположенной в охранной зоне (К = 6,7% и 6 общих видов). Таблица 7.2.1.17 Сравнение видового состава растений пробных площадей на залежи
*Примечание : ппз - площадь, расположенная у края поля со стороны заповедного участка; ппо – площадь, расположенная у края поля со стороны охранной зоны. По мнению специалистов, растительность недавних пашен в ближайшие годы обнаруживает существенные изменения, так как сукцессионные смены первых лет на залежах очень динамичны. Наблюдение за видовым составом растений заложенных на залежи площадей, вычисление коэффициента Жаккара и сопоставление ежегодных данных позволит в дальнейшем делать основанные на фактах выводы о течении вторичной (восстановительной) сукцессии, процессах зарастания поля и превращении его в многолетнюю залежь. Выводы В результате проведенной работы выяснилось следующее: 1. Видовой состав бывшего поля довольно беден и составляет в среднем 22,4 вида травянистых растений на 100 м2 . На пяти исследуемых площадях отмечено всего 46 видов, относящихся к 15 семействам. 2. По числу видов на всех заложенных на поле площадях выделяются семейства Сложноцветных, Крестоцветных, Губоцветных, Гвоздичных и Злаков. На долю видов, входящих в состав этих семейств, приходится 63% (29 видов). Вклад других семейств в видовой состав незначителен и составляет 1 – 2 вида на семейство. 3. Среди жизненных форм на всех площадях поля преобладают однолетники и двулетники, которые составляют большую долю (52,2%) от общего количества видов. По приуроченности к фитоценозам большая доля приходится на сорные виды (71,7%). 4. На поле доминируют шалфей мутовчатый, полынь горькая, некоторые злаки и всходы моркови дикой. 5. По окраине поля началась миграция видов с соседних территорий. В метровой полосе от края поля вглубь отмечены степные и луговые виды: шалфей поникающий, резак обыкновенный, мятлик узколистный, синеголовник плосколистный, астра ромашковая, репешок азиатский, володушка серповидная, скабиоза светло-желтая. 6. Изменения, обусловленные началом миграции видов с прилегающих малонарушенных территорий, еще не значительны. Об этом свидетельствуют высокие коэффициенты сходства Жаккара пограничных участков с участками, расположенными в глубине поля и низкие с площадями прилегающих территорий. 7. Бывшее поле не пахалось три года, проходит хорошо заметные визуально начальные этапы восстановительной сукцессии, поэтому его с полным основанием можно считать трехлетней залежью. 8. На залежи существует реальная возможность обогащения видового состава за счет естественного заноса семян степных и меловых видов с более богатых в видовом отношении прилегающих территорий. Препятствий для этого практически не существует, так как с юга и запада поле граничит с заповедной территорией, с севера и востока со склонами балки Кочкин Лог, имеющими малую степень антропогенного воздействия. 9. Сформировавшаяся залежь сможет стать связующим звеном между несколькими балками и служить переходной территорией между заповедным участком и его нераспаханной охранной зоной. Это актуально, так как большую часть охранной зоны составляют поля, которые непосредственно прилегают к территории заповедника. 7.2.1.3. Продуктивность надземной массы травостоя участка «Ямская степь» Методика исследования
Надземная фитомасса Ямской степи в июле 2005 г. Погодные условия оказывают существенное влияние на продуктивность природных сообществ. На всех участках, где производилось взятие укосов, отмечено большое количество ветоши. Чаще всего к этой группе относят сухие прошлогодние листья и стебли, не потерявшие связи с материнским растением. Но в мае 2005 года наблюдался длительный период засухи, который способствовал более раннему отмиранию вегетативных частей растений. При взятии укосов они вошли в состав ветоши, так как сложно было определить сухие стебли этого года и прошлогодние. Это внесло некоторую погрешности в обычно отмечаемые закономерности. Поэтому при анализе результатов следует руководствоваться данными по общей надземной массе. Результаты работы по всем площадям помещены в таблицы 7.2.1.21 – 7.2.1.24. 1. На ПП № 1, заложенной напротив аншлага у старого кордона заповедного участка и находящейся последние 4 года в режиме ежегодного сенокошения, надземная фитомасса составила в среднем 188, 32 г/0,25м 2 (минимальное значение 117,5 и максимальное 223,7 г/0,25 м2 ) (табл. 7.2.1.22). Зеленая масса более чем в три раза преобладала над мертвой и составляла в среднем 145,28 против 43,04 г. Среди зеленой массы наибольшая продуктивность у злаков – 69,92 г/0,25 м2 (минимальная 53,4 и максимальная 79,4 г/0,25 м2 ). Среди видов этой хозяйственно-ботанической группы по массе выделяется Bromopsis riparia – его средняя продуктивность – 47,62 г/0,25 м2 , максимальная – 58,3 и минимальная 32,7 г/0,25 м2 . На остальные 8 видов группы в среднем приходится 22,3 г/0,25м2 . На втором месте на данной площади находится разнотравье. Средняя продуктивность группы 25,98 г/0,25м2 , минимальная – 9,7 и максимальная 36,1г/0,25 м2 . В составе этой хозяйственно-ботанической группы в укосах оказалось 39 видов из 19 семейств. По продуктивности выделяется семейство Rosaceae-Розоцветные (средняя – 6,84 г/0,25м2 , максимальная – 10,5 и минимальная – 2,6), причем основная масса приходится на таволгу обыкновенную Filipendula vulgaris (средняя 6,14; максимальная – 8,4 и минимальная 2,5 г/0,25 м2 ). Немного меньше продуктивность у Rubiaceae-Мареновых и составляет в среднем 6,44 г/0,25м2 (максимальная – 22,2 и минимальная – 0,7). Вся указанная масса приходится на подмаренник настоящий Galium verum. Продуктивность Lamiaceae- Губоцветных - 5,78 г/0,25м2 (максимальная – 13,6 и минимальная 0,9). Большая часть от этой массы (в среднем 3,96 г/0,25 м2 ) приходится на Salvia pratensis. На третьем месте по продуктивности группа Fabaceae-бобовых (20,72 г/0,25м2 в среднем, максимальная масса – 47,5 и минимальная 4,4). Среди 8 видов этой группы, попавших в укосы, наибольшая продуктивность у горошка тонколистного Vicia tenuifolia – 13,32 средняя; 44,6 максимальная и 5,6 г/0,25 м2 минимальная. Продуктивность осок незначительная. В укосах отмечено несколько всходов клена американского Acer negundo, который заносится семенами от взрослых экземпляров, растущих по пограничной канаве. Всходы обнаружены на расстоянии 20 – 30 м от основного места произрастания, но в результате кошения этот вид дальнейшего развития не получает. Ежегодное сенокошение способствует развитию мохового покрова. Продуктивность мха на ПП № 1 составляет 19,56 % от зеленой массы или 28,42 г/0,25м2 (максимальная 76,9 и минимальная 1,9 г/0,25 м2 ). Масса мертвой части (ТП ), вошедшей в состав подстилки составляет 32,56 г/0,25м2 . 2. На ПП № 2, находящейся в косимом режиме недалеко от середины западной границы дальнего некосимого участка, надземная фитомасса в среднем составила 243,32 г/0,25м2 (табл. 7.2.1.22). В последние годы наблюдалось нарушение режима сенокошения. Эта территория не выкашивалась уже 4 года, что способствовало накоплению подстилки. Масса этой части составила ТП =140,52 г/0,25м2 в среднем, максимальная – 164,1 и минимальная –128,9 г/0,25 м2 . На всю Т пришлось 156,5 г/0,25м2 , что в 1,8 раза больше Х (86,82 г/0,25м2 ). Мох отмечен на единственной площадке - бывшей слепышине. В составе Х на первом месте по продуктивности находятся злаки. Их средняя продуктивность – 46,96 г/0,25м2 (максимальная 82,0 и минимальная 31,3 г/0,25 м2 ). Среди видов по массе выделяются Poa angustifolia (средняя - 12,74; максимальная – 36,9 и минимальная 1,6 г/0,25 м2 ) и Festuca valesiaca (средняя – 11,48; максимальная – 19,6 и минимальная – 1,5 г/0,25 м2 ). На втором месте разнотравье. В составе этой хозяйственно-ботанической группы в укосах оказалось 33 вида из 20 семейств. По массе выделяются два семейства: Розоцветные- Rosaceae (средняя – 9,54; максимальная – 15,3 и минимальная – 6,0 г/0,25 м2 ) и Губоцветные- Lamiaceae (средняя масса – 8,24; максимальная – 18,9 и минимальная 2,6 г на площадку). В этих семействах значительное участие в массе укосов принимают Filipendula vulgaris (средняя продуктивность составляет – 9,48; максимальная – 15,3 и минимальная – 9,7 г/0,25 м2 ) и Stachys recta (2,68; 4,5 и 0,8 г/0,25 м2 соответственно). Продуктивность бобовых значительно меньше и составляет 4,08 г/0,25 м2 , примерно половина этой массы приходится на горошек тонколистный Vicia tenuifolia. Продуктивность осок незначительна (в среднем 1,56 г/0,25 м2 ). 3 – 4. Некосимые площади (ПП № 5 и 6) существенно отличаются по видовому составу и продуктивности от косимых (табл.7.2.1.23). Общая надземная фитомасса М составляет: на ПП № 5 (дальний некосимый участок) – средняя - 318,12; максимальная – 431,9 и минимальная 220,0 г/0,25 м2 ; на ПП № 6 (ближний некосимый участок) – 235,92; 344,5 и 176,7г/0,25 м2 соответственно (табл. 1.3.1.2.3). На долю мертвой массы Т приходится большая часть от надземной М – в среднем 211,96 г/0,25 м2 на дальнем и 113,64 на ближнем. Существенную роль на этих площадях играет подстилка. Ее средняя масса ТП : на ПП № 5 - 205,78; максимальная – 313,3 и минимальная – 129,0 г/0,25 м2 , на ПП № 6 - 107,1; 128,9 и 82,8 г/0,25 м2 соответственно. ТП на ПП № 6 несколько меньше, чем ожидалось, а Х больше. Это можно объяснить тем, что учетные рамки в нескольких укосах попали на слепышины. Среди хозяйственно-ботанических групп на первом месте по продуктивности на некосимых площадях злаки, на втором разнотравье, на третьем бобовые (табл. 7.2.1.18). Осоки и мох в укосах не обнаружены. Таблица 7.2.1.18. Продуктивность злаков, бобовых и разнотравья на некосимых участках
Следующие две площади, на которых осуществлялось взятие укосов, находились в районе балки Суры на экологическом профиле. Одна из них ПП № 3 на плакоре к западу от балки, другая ПП № 4 – к востоку. Данные по продуктивности занесены в таблицу 7.2.1.21. 5. На ПП № 3 средняя общая надземная масса МСР составила 224,44 г/0,25 м2 (максимальная – 289,0 и минимальная 173,9 г/0,25 м2 ). Мертвая масса Т (средняя – 123,56; максимальная – 163,6 и минимальная 87,7 г/0,25 м2 ) здесь преобладает над зелёной Х (средняя – 100,88; максимальная – 125,4 и минимальная 75,5 г/0,25 м2 ), что связано с нарушением режима сенокошения. Наиболее продуктивной является хозяйственно-ботаническая группа разнотравья, в составе которой 33 вида из 17 семейств. Средняя масса этой группы растений – 41,8 г/0,25 м2 , максимальная – 80,4 и минимальная 24,8 г/0,25 м2 . По массе выделяются следующие семейства: 1) Geraniaceae - средняя масса 9,36 г/0,25 м2 , максимальная – 22,4 и минимальная 0,8 г/0,25 м2 ; 2) Rosaceae - средняя масса 8,54 г/0,25 м2 , максимальная – 13,9 и минимальная 4,0 г0,25 м2 . Существенный вклад в продуктивность семейства вносит Filipendula vulgaris – 5,32; 10,1 и 1,3 г/0,25 м2 соответственно; 3) Asteraceae - средняя масса 7,24 г/0,25 м2 , максимальная – 27,2 и минимальная 0,1 г/0,25 м2 . Примерно 75% от средней массы приходится на Centaurea scabiosa; 4) Rubiaceae - средняя масса 6,76 г/0,25 м2 , максимальная – 14,0 и минимальная 3,5 г/0,25 м2 . На втором месте по продуктивности находятся злаки. Средняя продуктивность этой группы растений составляет 35,36 г/0,25 м2 , максимальная –76,1 и минимальная 15,7 г/0,25 м2 . В составе семейства 8 видов, наиболее продуктивные Poa angustifolia и Elytrigia intermedia. Масса бобовых составила в среднем 11,7 г/0,25 м2 . Максимальная масса 25,4 и минимальная 5,5 г/0,25 м2 . 44,3 % от средней массы приходится на Vicia tenuifolia и 37,1 % на Securigera varia. Доля осок в составе надземной массы незначительна. Средняя продуктивность мха составляет 11,44 г/0,25 м2 (11,3% от зеленой массы), максимальная –36,5 и минимальная 2,3 г/0,25 м2 . 6. На ПП № 4, расположенной на плакоре к востоку от балки Суры, средняя надземная фитомасса ХСР составила 118,66 г/0,25 м2 (максимальная –249,8 и минимальная - 189,0 г/0,25 м2 ). Х (средняя –111,46; максимальная –129,4 и минимальная 77,8 г/0,25 м2 ) незначительно преобладает над Т (средняя – 107,2; максимальная – 161,0 и минимальная 72,1 г/0,25 м2 ). Наиболее продуктивной является хозяйственно-ботаническая группа злаков, в составе которой 6 видов. Средняя масса этой группы растений – 45,98 г/0,25 м2 , максимальная –77,4 и минимальная 25,0 г/0,25 м2 . По массе выделяются следующие виды: 1) Bromopsis riparia – 20,62; 40,1; 2,4 г/0,25 м2 соответственно; 2) Poa angustifolia – 13,54; 31,5 и 2,4 г/0,25 м2 ; 3) Elytrigia intermedia – 8,98; 15,2 и 3,1 г/0,25 м2 . На втором месте по продуктивности разнотравье. В составе этой группы растений в укосы попало 27 видов из 14 семейств. Средняя продуктивность разнотравья составила 34,04; максимальная 46,7 и минимальная 20,5г/0,25 м2 . Существенный вклад в массу разнотравья внесли следующие семейства и виды: 1) Caryophyllaceae, представленные единственным видом Stellaria graminea (средняя продуктивность – 5,42; максимальная –15,4 и минимальная - 2,0 г/0,25 м2 ); 2) Rubiaceae (средняя продуктивность – 5,3; максимальная –7,8 и минимальная - 1,4 г/0,25 м2 ); большая часть массы приходится на Galium verum; 3) Brassicaceae (средняя продуктивность – 5,22; максимальная – 8,9 и минимальная - 0,6 г/0,25 м2 ), в составе семейства в укосах только Draba sibirica. Средняя продуктивность бобовых составила на площади 27,2 г/0,25 м2 (максимальная – 42,6 и минимальная – 13,0). В составе группы 4 вида, среди которых по массе выделяются Medicago falcate (средняя масса 15,02 г/0,25 м2 , максимальная – 36,5 и минимальная 0,9 г/0,25 м2 ) и Vicia tenuifolia (средняя масса 11,48 г/0,25 м2 , максимальная – 22,8 и минимальная 3,4). Осоки в укосах не отмечены. Доля мха составляет 3,8 % от зеленой массы. Общая надземная фитомасса Ямской степи при косимом и некосимом режимах охраны (июль 2005 г.) На июль 2005 года средняя общая надземная фитомасса МСР на площадях, расположенных в косимом режиме, составила 87,48 ц/га. На площадях, расположенных в некосимом режиме ее значение больше и составило 110,81 ц/га. На косимых площадях в укосах зеленая масса преобладала над мертвой (50.80% и 49.19% соответственно), на некосимых наоборот – мертвая масса составила большую часть (58.77%), а зеленая меньшую (41.23%) от надземной (табл.7.2.1.19). Таблица 7.2.1.19 Надземная фитомасса Ямской степи на косимых и некосимых пробных площадях (июль 2005 г.)
Среди хозяйственно-ботанических групп во всех режимах преобладали злаки. В зеленой массе Х их доля составила 22.66% на косимых площадях и 28.16% на некосимых, но урожайность злаков на некосимых площадях была значительно выше (31.21 ц/га против 19.82 ц/га). На втором месте по продуктивности в обоих режимах оказалась группа разнотравья, но ее урожайность в косимом режиме была выше в 1.2 раза, и доля в составе зеленой массы Х больше примерно в 1.5 раза. Продуктивность бобовых тоже оказалась выше на косимых площадях и составила 6.37 ц/га, что примерно в два раза больше, чем на некосимых. По сравнению с прошлым 2004 годом средняя продуктивность надземной массы, злаков, бобовых и разнотравья в косимом и некосимом режимах в 2005 году оказалась ниже (табл.7.2.1.20). Таблица 7.2.1.20 Надземная фитомасса Ямской степи на косимых и некосимых пробных площадях в 2004 – 2005 гг.
Наши результаты сравнения надземной фитомассы травостоя подтвердждаются данными В.Д.Собакинских (Собакинских, 1997), что при незначительных майских осадках величина надземной фитомассы травостоя снижается значительно, несмотря на благоприятные условия осени предшествующего года. Такие погодные условия (дождливая теплая осень 2004 г. и засуха в мае 2005г.) наблюдались нами в «Ямской степи». Таблица 7.2.1.21. Надземная фитомасса (возд.сух.вес, г/0,25 м2 ) луговой степи на пробных площадях, расположенных на геоботаническом профиле в балке Суры (июль 2005 г.)
Примечание: 1 – в 2002 г. косилась, в 2003, 2004 и 2005 гг. не выкашивалась; 2 – в 2002-2003 гг. косилась, в 2004 и 2005 гг. не выкашивалась. Таблица 7.2.1.22. Надземная фитомасса (возд.сух.вес, г/0.25 м2 ) луговой степи на пробных площадях, заложенных на плакоре (июль 2005 г.)
Примечание: 1 – в 2002, -03, -04, -05 гг. косилась; 2 – в 2002, -03, -04, -05 гг. не косилась. Таблица 7.2.1.23 Надземная фитомасса (возд.сух.вес, г/0,25 м2 ) луговой степи на пробных площадях, расположенных на некосимых участках (июль 2005 г.)
Таблица 7.2.1.24 Надземная фитомасса (возд.сух.вес, г/0,25 м2 ) луговой степи (2004-2005 гг.)
7.2.2. Лесная растительность 7.2.2.1. Динамика опада древесно-кустарникового полога лесных насаждений 7.2.2.1а. Изучение динамики опада на постоянной пробной площади № 7 (Ямской участок) На ПП №7 размещены 10 опадоуловителей ящичного типа размером 1 кв.м. каждый. Ящики расположены по склону и пронумерованы от 1 до 10 снизу вверх. Из каждого ящика опад собирали ежемесячно, исключая снежный период. Опад за декабрь 2004г. вошел в общий зимний сбор 2005 г. Разобранный по фракциям опад сушили при температуре 105 градусов в сушильном шкафу, а затем взвешивали с точностью до 0,01 г. Итоги (сумма по всем опадоуловителям) приведены в таблице 7.2.2.1. Таблица 7.2.2.1 Количество опада (кг/га) на ПП-7 (Ямской участок) за 2005 год по месяцам
Распределение опада по основным фракциям приведено в таблице 7.2.2.2. Таблица 7.2.2.2 Количество опада ( кг / га ) на ПП-7 (Ямской участок) за 2005 г. по основным фракциям.
7.2.2.1б. Изучение динамики опада на стационаре участка «Лес на Ворскле» В 10 квартале участка «Лес на Ворскле» установлены 10 опадоуловителей стандартных размеров. Методика работы и время сбора опада аналогичны применяемым на Ямском участке. Результаты учета опада в 2005 г. приведены в таблице 7.2.2.3. Таблица 7.2.2.3 Количество опада (кг/га) на стационаре участка «Лес на Ворскле» за 2005 год по месяцам
Распределение опада по основным фракциям приведено в таблице 7.2.2.4. Таблица 7.2.2.4 Количество опада ( кг / га ) на стационаре участка «Лес на Ворскле» за 2005 г. по основным фракциям
Среднее валовое количество опада за 2 года наблюдений (2004-2005 гг.) составило 4167,88 кг./га. 7.2.2.2. Структура и динамика лесных сообществ участка «Лес на Ворскле» В 2005 г. продолжены работы на лесотипологических постоянных пробных площадях (ППП) заложенных в 1963-76 гг. Ю.Н. Нешатаевым, с сохранением методики предыдущих исследований (Проект организации …Т.I, 1976-1977). В октябре 2005 г. в кв. 10 на ППП-13 (ППП площадью 1 га – 100х100 м) проводилась сплошная перечислительная таксация (древостоя, подроста и подлеска). Учёты велись по секциям (0,25 га), на которые разбита ППП. Диаметры и высоты деревьев определялись мерной вилкой. При сплошном перечёте учитывались следующие показатели: 1). Номер дерева (если номер 1976 г. сохранился); 2). Диаметр ствола (см) на высоте груди (измерялся в двух взаимно-перпендикулярных направлениях). 3). Высота ствола (м) (выборочно, по 10-15 экземпляров из разных ступеней толщины; остальные деревья, подрост и кусты визуально или с помощью мерной вилки, если их высота не превышала 80 см). На ППП определялось санитарное состояние каждого дерева, при этом отмечалось: 1). Наличие водяных побегов и комлевой поросли. 2). Раковые заболевания ствола. 3). Морозобойные трещины. 4). Дупла и др. нарушения ствола (сломанные вершины и скелетные ветки, суховершинность, фаутность и т.п.). 5). Отмечались сухие деревья, упавшие стволы (их длина на почве), пеньки – их диаметры и высоты. Камеральная обработка производилась отдельно по каждой секции и в целом по всей ППП. К древостою относились стволы диаметром 4 см и более. Обработка проводилась отдельно по ярусам, а в пределах ярусов по отдельным древесным породам. Яруса выделялись на графике высот согласно распределения количества стволов по метровым ступеням высоты. Ступени толщины для I и II ярусов приняты 4 см, для III яруса – 2 см. В камеральных условиях определялся средний таксационный диаметр древостоя через сумму площадей сечений стволов, делённую на количество стволов. Далее на графике высот по каждой породе и вычесленному среднему диаметру определялась средняя высота древесной породы в ярусе. Затем для каждой ступени толщины и соответствующей высоты устанавливался разряд высот (бонитет) по каждой породе яруса (Логутов и др., 1959). После чего по объёмным таблицам при среднем коэффициенте формы определялся запас древостоя. При начислении запасов использовались объёмные таблицы следующих авторов: по дубу – проф. Б.А. Шустова (Тюрин и др.,1946); по ясеню, клёну, липе, ильму – проф. Ф.П. Моисеенко (Логутов и др., 1959). Далее по средней высоте и сумме площадей сечений определяли полноту отдельной породы яруса (Третьяков и др., 1965). Результаты исследований и расчётов приведены в табл. 7.2.2.5 – 7.2.2.8. Для сравнительного анализа динамики структуры исследованных древостоев приведены данные сплошной перечислительной таксации ППП-13 в 1976 г. (табл. 7.2.2.7) (Проект организации …Т.IV, Кн. VI., 1977). В таблицах приняты следующие сокращения: Дуб – дуб черешчатый (Quercus robur); Клён о. – клён остролистный или платановидный (Acer platanoides); Клён п. – клён полевой или равнинный (Acer campestre); Липа – липа сердцелистная или мелколистная (Tilia cordata); Ильм – ильм голый или шершавый (Ulmus glabra Huds. (U. scabra Mill.)), Груша – груша обыкновенная (Pyrus communis), Ясень – ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior), Боярка – боярышник отогнуточашелистниковый (Crataegus curvisepala), Берес. евр. – бересклет европейский (Euonymus europaea), Берес. бор. – бересклет бородавчатый (E. verrucosa), бузина чёр. – бузина чёрная (Sambucus nigra) (Определитель сосудистых …,1995). Таблица 7.2.2.5 Лесотаксацилнная характеристика постоянной пробной площади № 13 (1.0 га) в 2005 году
Таблица 7.2.2.5 (продолжение) Лесотаксацилнная характеристика постоянной пробной площади № 13 (1.0 га) в 2005 году
Таблица 7.2.2.5 (продолжение) Лесотаксацилнная характеристика постоянной пробной площади № 13 (1.0 га) в 2005 году
Таблица 7.2.2.5 (продолжение) Лесотаксацилнная характеристика постоянной пробной площади № 13 (1.0 га) в 2005 году
Таблица 7.2.2.5 (продолжение) Лесотаксацилнная характеристика постоянной пробной площади № 13 (1.0 га) в 2005 году
Таблица 7.2.2.5 (продолжение) Лесотаксацилнная характеристика постоянной пробной площади № 13 (1.0 га) в 2005 году
Таблица 7.2.2.5 (окончание) Лесотаксацилнная характеристика постоянной пробной площади № 13 (1.0 га) в 2005 году
Таблица 7.2.2.6 Основные итоги обработки постоянной пробной площади № 13 (в переводе на 1 га) в 2005г. ГПЗ «Белогорье», уч. «Лес на Ворскле», кв.10, выд.12 Величина пробной площади 1,0 га Происхождение: естественное семенное
Фаутность и прочие собенности: фауты и дупла – 4.3%, слабое; раковые заболевания ствола – 3.1%, слабое;морозобойные трещины и коровые раны – 1.7%, слабое; суховершинность и сухие ветки в кроне – 5.4%, слабое;водяные побеги – 58.3%, сильное; комлевая поросль – 18.3%, среднее. Пдр.: Ил., Кл.о., Кл. п. _Пдл.: Ил., Кл. пол., Бер.евр., Кл.о._ _Пкр._Сныть_ _Почва:_серая лесная слабооподзол._______Подпочва:_лесовидный суглинок Рельеф и положение: пологий юго-восточный склон Тип лесораст. условий: Д 1-2;_________Тип леса: клёно-дубняк снытьевый; Дата перечёта:_октябрь_2005 г. Обработали:_Немченко В.А., Немченко М.Ю., Крикун С.В. Таблица 7.2.2.7 Основные итоги обработки постоянной пробной площади № 13 (в переводе на 1 га) в 1976 г. ГПЗ «Белогорье», уч. «Лес на Ворскле», кв.10 , выд. 14 Величина пробной площади 1,0 га Происхождение: естественное семенное
Фаутность и прочие особенности: I яр. Центральная стволовая гниль дуба от дубового трутовика - 20 % , среднее. Комлевая гниль от печеночника - 10 % , средняя; II яр. Липа - состояние хорошее; III яр. На ильмеголланд. болезнь, груп., сильная.Пдр._Д,Кл,Лп,. Пдл._Бересклет евр. и бород. Клен пол. Боярышник Пкр.__Сныть,осока___Почва серая лесная слабоподзол. Подпочва_лессовидн.сугл____Рельеф и положение_пологий юго-вост. склон Тип лесораст. Условий__Д I-2__Коренной тип леса__Д – 1 а (дубняк снытьево-осоковый) Дата перечёта__21 июля____1976 г. Обработал: Прозоров В.В., Миронова Н.А., Фоминых Таблица 7.2.2.8 Учёт подроста и подлеска на постоянной пробной площади № 13 (1 га) в 2005 г.*
Примечание: * подрост и подлесок повреждается дикими животными (особенно высотой до 0,5 м). в 1976 г.*
Примечание: * подрост и подлесок повреждается дикими животными; подрост дуба - однолетние всходы, неблагонадёжный. 8. ФАУНА И ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ 8.1. ФАУНА 8.1.1. Дополнение к фауне диких пчелиных участка «Острасьевы яры» При полевых исследования 2005 г. на территории участка «Острасьевы яры» дополнительно к списку видов диких пчелиных, приведённому в «Летописи природы 2003 г.», обнаружены два вида пчел-листорезов: Megachile ligniseca Kirby и Megachile ericetorum Lep. (виды даны по: Мамаев и др., 1976). 8.1.2. Фауна млекопитающих Материалы (табл. 8.1.2.1) подготовлены по результатам полевых исследований на территории участка «Острасьевы яры» 17.06-27.06.2005 г. Ковальской Ю.М., к.б.н., старшим научным сотрудником Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (г. Москва) в дополнение к спискам видов млекопитающих данного участка прошлых лет (Летопись природы 2003, Летопись природы 2004). В ходе изучения мелких млекопитающих на территории участка «Острасьевы яры» в совокупности отработано 325 давилко-суток, 340 живоловко-суток, 20 канавко-суток (2 ловчих канавки по 50 м с 5 конусами в каждой). Всего отловлено 53 экз. мелких млекопитающих 9 видов. Таблица 8.1.2.1 Дополнение к списку видов млекопитающих участка «Острасьевы яры»
8.2. ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ 8.2.1. Население диких пчелиных участков «Острасьевы яры» и «Ямская степь» В 2005 г. продолжалось изучение населения диких пчелиных, начатое в 2002-2004 гг. (Летопись природы 2002, -2003, -2004 гг.). Как видно из данных таблицы 8.2.1.1, сохранилась тенденция к увеличению заселенности тростниковых гнезд дикими одиночными пчелами, что может свидетельствовать об увеличении численности одинеров на исследуемом участке. Одной из причин этого процесса, как мы полагаем, является присутствие сотен искусственных гнезд из тростника, что способствовало улучшению условий местообитания диких пчел, расширению возможностей для их расселения и репродукции. Таблица 8.2.1.1 Заселенность тростниковых гнезд дикими одиночными пчелами. Заповедный участок «Острасьевы яры», 2002 – 2005 гг.
В 2005 году было начато изучение диких одиночных пчел, обитающих в заповедном участке «Ямская степь». В первой декаде мая в «Ямской степи» были установлены искусственные гнезда из тростника по следующей схеме: 5 гнезд на участке с режимным сенокошением и 5 гнезд на участке с абсолютно заповедным режимом, где сенокошение никогда не проводилось. Гнезда были прикреплены к деревянным колышкам и находились на высоте около одного метра от поверхности почвы. В начале октября 2005 года гнезда были сняты и в лабораторных условиях проанализиро- ваны. Результаты анализа представлены в таблицах 8.2.1.2, 8.2.1.3. Таблица 8.2.1.2Заселенность искусственных гнезд из тростника дикими одиночными пчелами. Заповедный участок «Ямская степь», 2005 г. (участок с режимным сенокошением).
Таблица 8.2.1.3Заселенность искусственных гнезд из тростника дикими одиночными пчелами. Заповедный участок «Ямская степь», 2005 г. (не косимый участок).
Как видно из представленного материала, количество заселенных тростниковых трубочек на периодически косимом участке оказалось почти в семь раз больше, чем на участке, где режимное сенокошение не проводится. Из литературных источников известно, что абсолютно заповедный участок степи, где режимное сенокошение не проводится, характеризуется преобладанием злаковых ассоциаций, мощным развитием сухой травянистой подстилки и, следовательно, более поздней вегетации растений. В результате накопления большой массы опада происходит изменение гидротермического и светового режимов, что сказывается на количественном и качественном составе фауны членистоногих (Якущенко, Грамма, Захаренко и др., 1984). На периодически косимом участке не наблюдается накопления мощного листового опада, создаются условия для обсеменения растений, возрастает видовое разнообразие фитофагов и численность их хищников и паразитов. Увеличивается количество ксерофитов и степных мезофилов. Многие пчелиные при отсутствии кормовых растений в период гнездования мигрируют в более подходящие местообитания. Численность пчелиных и их биотопическое распределение в большой степени зависят от характера и режима заповедности участка. Наименьшее количество одиночных пчелиных отмечено на ежегодно косимых участках в связи с тем, что в июле эти участки выкашиваются и пчелиные лишаются кормовой базы. Почти такая же низкая численность наблюдается на абсолютно заповедных участках, что связано с преобладанием в их растительном покрове злаковых ассоциаций и малым количеством цветущего разнотравья. Наиболее благоприятный режим заповедности для пчелиных – периодически косимые участки, где численность пчелиных в 2 – 2.5 раза выше, чем на других участках (Филатов, 1984). Фактически, полученные нами предварительные данные согласуются с выводами, сделанными М.А. Филатовым (1984) при изучении фауны диких пчелиных в Ямской степи в 1981 – 1982 гг. Видовой состав диких одиночных пчел, заселивших тростниковые трубочки в «Ямской степи» в 2005 г., будет представлен позднее, после выведения пчел и их определения. Выводы: 1. В 2005 г. сохранилась тенденция к увеличению заселенности тростниковых гнезд дикими одиночными пчелами в заповедном участке «Острасьевы яры», что может свидетельствовать об увеличении численности одинеров на исследуемом участке. Одной из причин этого процесса может быть присутствие сотен искусственных гнезд из тростника, улучшающих условия местообитания диких пчел за счет расширения возможностей для их расселения и репродукции. 2. Количество заселенных тростниковых трубочек на периодически косимом участке заповедного участка «Ямская степь» оказалось почти в семь раз больше, чем на участке, где режимное сенокошение не проводится. 8.2.2. Население хищных птиц За время полевых работ на территории участка «Лес на Ворскле» 28.04.2005г., 01.05-05.05.2005г. и 07.08-08.08.2005г. Сапельниковым С.Ф., научным сотрудником Воронежского заповедника было обнаружено 17 гнезд хищных птиц (рис. 8.2.2.1), из которых 8 (47 %) оказались нежилыми. Среди 9 жилых гнёзд 4 были заняты канюком (2, 4, 5, 9 кварталы), по 2 – чёрным коршуном (5 и 10 кварталы) и тетеревятником (2 и 6 кварталы). В одном гнезде отмечено успешное гнездование орла-карлика (10 квартал). При обследовании данного участка 28.06-01.07.2006 г. Витер С.Г., студентом Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина дополнительно было обнаружено 2 жилых гнезда перепелятника (8 и 9 кварталы), 1 – канюка (8 квартал), а также отмечена 1 пара орла-карлика темной цветовой морфы, предположительно гнездящаяся во 2 квартале. Население хищных птиц по материалам двух авторов сведены в табл. 8.2.2.1. Условные обозначения: ● – жилое гнездо ■ – нежилое гнездо Рис. 8.2.2.1. Карта-схема распределения гнезд хищных птиц на территории участка «Лес на Ворскле» (материалы Сапельникова С.Ф.) Таблица 8.2.2.1 Население хищных птиц в нагорной дубраве участка «Лес на Ворскле»
В пределах каждого квартала всем обнаруженным гнёздам хищных птиц Сапельников С.Ф. присваивал порядковый номер, который наносился на гнездовое дерево белой краской с чертой внизу и далее дублировался со стороны наиболее удобного подхода – от дороги, просеки или опушки, расстояние до которых измерялось количеством шагов. В целях экономии времени высота расположения гнезда над землей определялась визуально, как и примерный диаметр дерева (табл. 8.2.2.2). Таблица 8.2.2.2 Условия гнездования хищных птиц на территории участка «Лес на Ворскле» (Сведения Сапельникова С.Ф).
Примечание. * Первая цифра номера гнезда указывает квартал, в котором оно расположено, вторая - порядковый номер гнезда в квартале. 8.2.3. Население млекопитающих 8.2.3.1. Население мелких млекопитающих Таблица 8.2.3.1 Результаты учетов мелких млекопитающих ловушко-линиями на участке «Лес на Ворскле» в 2005 г. (Сведения Ковальской Ю.М.)
Таблица 8.2.3.2 Результаты учетов мелких млекопитающих ловушко-линиями на участке «Острасьевы яры» в 2005 г. (Сведения Ковальской Ю.М.)
Таблица 8.2.3.3 Результаты учетов мелких млекопитающих ловчими канавками на участке «Острасьевы яры» 2005 г. (сведения Ковальской Ю.М.)
Примечание.* В период с 17 по 23 июня 2005 г. осадки в виде мороси, дождя и ливня. В данный период отловлено 15 из 16 особей мелких млекопитающих. 8.2.3.2. Население норных хищников Таблица 8.2.3.4 Результаты учетов численности норных хищников в выводковый период на участке «Лес на Ворскле» в 2005 г.*
Примечание. * В 2005 году наблюдениями были охвачены норы 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 7.1, 7.2, 9.1, 10.1, 10.2. ** Первая цифра номера норы указывает квартал, где она расположена, вторая - порядковый номер норы в квартале. *** 4 мая отмечено 5 примерно одинаковых по размеру зверей, 3 из которых вероятно относятся к выводку 2004 года. 8.2.3.3. Население диких копытных Абсолютный учёт численности диких копытных в 2005 г. проводился методом прогона (Жарков,1952). Обследование проводилось поквартально ( за исключением кварталов 1, 4, 5, 9, где из-за величины или конфигурвции территории квартала прогон проводился в два этапа) с очерёдностью, исключающей, либо минимизирующей повторный учёт животных. Загонщики расcтавлялись с интервалом около 100 м, учётчики – в зависимости от рельефа и захламлённости просек (Шаповалов и др., 1997). Таблица 8.2.3.5 Результаты учетов численности диких копытных на участке «Лес на Ворскле»*
Примечание. * На других участках заповедника учеты диких копытных не проводились. ** В общую численность косули включена ориентировочная численность косули (10 особей) в 10 квартале, где не проводился учет. *** В садах к северу от лесного массива заповедника (охранная зона) учет проводится на участке, примыкающем к кварталам 1, 2 и ограниченном долиной р. Локня и лесополосами. Всего здесь учтено 11 особей кабана и 5 особей косули. При экстраполяции на всю территорию садов к северу от лесного массива заповедника, входящих в охранную зону, численность кабана определена в 55 особей, косули - 25 особей. 8.3. ПОПУЛЯЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ 8.3.1. Белый аист – С iconia с iconia Linnaeus , 1758 Таблица 8.3.1 Сведения о гнездовании белого аиста в Борисовском районе в 2005 г.
8.3.2. Заяц - русак - Lepus europaeus Pallas, 1778 Таблица 8.3.2 Результаты учетов численности зайца-русака на участке «Лес на Ворскле» в 2005 г.
Примечание. *В садах к северу от лесного массива заповедника (охранная зона) учет проводится на участке, примыкающем к кварталам 1, 2 и ограниченном долиной р.Локня и лесополосами. При экстраполяции на всю территорию садов к северу от лесного массива заповедника, входящих в охранную зону, численность зайца определена в 5 особей. 8.3.3. Полевка рыжая – С lethrionomys glareolus Schreber, 1780 Таблица 8.3.3 Сведения о половозрастной структуре популяции полевки рыжей на участке «Лес на Ворскле» (26-28.06.2005 г.) (сведения Ковальской Ю.Д.)
8.3.4. Мышь полевая - Apodemus agrarius Pallas, 1771 Таблица 8.3.4 Сведения о половозрастной структуре популяции мыши полевой на участке «Лес на Ворскле» (18-21.06.2005 г.) (сведения Ковальской Ю.М.)
10. СОСТОЯНИЕ ЗАПОВЕДНОГО РЕЖИМА. Влияние антропогенных факторов на природу заповедника и охранной зоны 10.3. ПРЯМЫЕ И КОСВЕННЫЕ ВНЕШНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ (пожары) Таблица 10.3.1 Пожары в заповеднике в 2005 году
Список использованных литературных и архивных материалов
|