Реферат: Методические рекомендации по подготовке к занятиям с. 171 Тематика письменных работ с. 175

ПСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. С.М. Кирова

Юридический факультет

УТВЕРЖДАЮ

Декан юридического факультета

И.М. Шаманов

«_____»___________200__года

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Учебно-методический комплекс

направление: 030500 – юриспруденция.

Псков

2009

Уголовное право: Учебно-методический комплекс (направление: 030500 – юриспруденция) – Псков: ПГПУ им. С.М. Кирова. 2009 - _____с.

Составитель: Геворкян М.В. – кандидат юридических наук, доцент Псковского государственного педагогического университета.

Обсуждено: на заседании кафедры уголовного права и процесса

«____»________________200__, Протокол № _____

Учебно-методический комплекс составлен на основе требований Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования к содержанию и уровню подготовки бакалавров по направлению 030500 – «юриспруденция».

Псковский государственный педагогический университет

2009.

Содержание

Выписка из Государственного образовательного стандарта и

содержание дисциплины с. 4

Квалификационная характеристика выпускника с. 6

Тематические планы изучения дисциплины

(по специальностям и специализациям) с. 9

Рабочая учебная программа с. 25

Перечень рекомендуемой литературы с. 46

Планы семинарских и практических занятий с. 96

Методические рекомендации по подготовке к занятиям с. 171

Тематика письменных работ с. 175

Методические рекомендации по выполнению

письменных работ с. 191

Методические рекомендации по организации

самостоятельной работы с. 194

Перечень вопросов, выносимых на экзамен с. 281

Тестовые задания с. 287

Программа итогового государственного с. 357

экзамена

Курсы (тексты) лекций. Приложение 1.

Выписка из Государственного образовательного стандарта

направление 030500 "Юриспруденция"

Квалификация – юрист

Государственный образовательный стандарт по направлению 030500

«Юриспруденция» утвержден приказом Министерства образования Российской Федерации от 02.03.2000 « 686.

Квалификационная характеристика выпускника

Учебный курс по уголовному праву в Псковском Государственном Педагогическом Университете сориентирован на подготовку высококвалифицированных специалистов.

Курс состоит из Общей и Особенной частей. Он базируется на положениях Конституции Российской Федерации, уголовного и иных отраслей отечественного законодательства, а также на ратифицированных Россией международно-правовых соглашениях о предупреждении преступности и обращении с правонарушителями.

Важным аспектом преподавания курса уголовного права является раскрытие связей с общетеоретическими и другими юридическими дисциплинами: административным, уголовно-процессуальным, гражданским правом, криминологией, криминалистикой, оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и другими дисциплинами.

Основными задачами курса являются систематизированное изложение и закрепление теоретических знаний о принципах, категориях и положениях уголовного законодательства, развитие навыков умело толковать и применять нормы уголовного права, правильно квалифицировать деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года.

Объектами профессиональной деятельности по направлению 030500 "Юриспруденция":

- события и действия, имеющие уголовно-правовое значение;

- уголовно-правовые отношения, возникающие в сфере функционирования государственных институтов;

- уголовно-правовые отношения между государственными органами, физическими и юридическими лицами.

Выпускник должен уметь:

- толковать и применять уголовный закон и другие нормативно-правовые акты;

- обеспечивать соблюдение уголовного законодательства в деятельности государственных органов, физических и юридических лиц.

- юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства;

- принимать уголовно-правовые решения и совершать иные юридические действия в точном соответствии с законом;

- вскрывать и устанавливать факты преступлений, определять меры уголовной ответственности и наказания виновных;

- систематически повышать свою профессиональную квалификацию, изучать уголовное законодательство и практику его применения, ориентироваться в специальной литературе.

В соответствии с государственным общеобразовательным стандартом профессиональной подготовки по направлению 030500 "Юриспруденция", кафедрой предусмотрено комплексное изучение уголовного права по системе многоуровневой подготовки, которая определяет: содержание и структура курса, общий объем знаний, умений и навыков, которыми должны обладать выпускники.

Изучение курса уголовного права осуществляется как на аудиторных занятиях (лекции, семинары, практические занятия и т.д.), так и во время самостоятельной работы слушателей, учебной практики и стажировки.

Занятия по уголовному праву проводятся преимущественно в лекционной форме. Лекции служат средством развития умственных способностей слушателей, мобилизуют внимание, активизируют восприятие и мышление, вырабатывают у них умение в короткой и сжатой форме излагать мысли, развивают навыки литературного изложения, по­вышают культуру речи.

Семинары по уголовному праву являются одним из самых эффективных видов учебных занятий, на которых студенты учатся творчески работать, аргументировать и отстаивать свою позицию, правильно и доходчиво излагать свои мысли. Овладевать культурой речи и ораторским искусством,

Индивидуальная работа по курсу уголовного права является одним из основных методов приобретения и углубления знаний, познания общественной практики, обобщения практического опыта работы.

В процессе обучения по курсу уголовного права студенты выполняют контрольные, курсовые и дипломные работы, при написании которых они должны показать умение работать с литературой, анализировать законодательные и другие правовые источники, обобщать судебную практику, делать обоснованные выводы и предложения. Наряду с экзаменами и зачетами данная форма контроля способствует лучшему усвоению слушателями знаний по курсу уголовного права.

Выпускники должны уметь правильно квалифицировать деяния предусмотренные нормами Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в строгом соответствии с подследственностью, определяемой уголовно-процессуальным законодательством.

Рабочая учебная программа

Общая часть

Тема 1. Понятие, задачи и система уголовного права России

Уголовное право как система юридических норм, устанавливающих преступность наказуемость деяния.

Уголовное право как самостоятельная отрасль права и явление цивилизации и культуры.

Предмет и метод уголовного права.

Уголовный закон, преступление и наказание как основные понятия уголовного права.

Охранительная, предупредительная, регулятивная и воспитательная роль норм и институтов уголовного права в условиях формирования правового государства.

Задачи уголовного права. Конституция Российской Федерации и задачи уголовного законодательства. Общечеловеческие ценности и их роль в определении задач уголовного права. Охрана человека, его прав и интересов как приоритетная задача уголовного права.

Принципы уголовного права. Система уголовно-правовых принципов, их значение и взаимосвязь с общими принципами права. Виды и общая характеристика уголовно-правовых принципов. Реализация уголовно-правовых принципов в нормах уголовного законодательства.

Взаимосвязь уголовного права с другими отраслями права. Наука уголовного права.

Предмет и метод науки уголовного права. Соотношение предмета и метода науки уголовного нрава. Методология науки уголовного права. Использование в науке уголовного права различных методов познания: диалектико-материалистического, логико-юридического, сравнительно-правового, системного, статистического, конкретно-социологического.

Связь науки уголовного права с уголовно-исполнительным правом, криминологией, социологией, социальной психологией, с другими общественными и естественными науками. Роль науки уголовного права в совершенствовании законодательства и разработке проектов уголовных законов, правильном толковании уголовного закона и повышении эффективности его действия.

Система курса уголовного права. Общая и Особенная части уголовного права России. Понятие и система Общей части уголовного права России.

Тема 2. Уголовный закон

Понятие и значение уголовного закона, его основное содержание. Конституционные основы уголовного законодательства России.

Потребности охраны интересов личности, общества и государства как основы для издания или изменения уголовного закона. Нормотворчество как особая форма социального познания.

Основные этапы развития уголовного законодательства России. Действующее уголовное законодательство России, его общая характеристика. Приоритет уголовного закона перед подзаконными или ведомственными правовыми актами (служебными инструкциями, наставлениями и т.п.).

Кодификация уголовного законодательства. Уголовное законодательство Российской Федерации и международные правовые документы. Структура уголовных законов. Система российского уголовного законодательства. Его деление на Общую и Особенную части. Характеристика норм Общей и Особенной части уголовного права. Структура уголовно-правовых норм. Виды уголовно-правовых норм. Запрещающие, управомочивающие, декларативные, разъяснительные и поощрительные нормы.

Проблема эффективности норм уголовного законодательства. Конституция Российской Федерации и задачи уголовного законодательства. Общечеловеческие ценности и их роль в определении задач уголовного права.

Действие уголовных законов в пространстве. Действие уголовных законов во времени. Обратная сила уголовных законов. Определение времени совершения преступления. Порядок опубликования, вступление в силу и прекращение действия уголовного закона.

Понятие, виды и приемы толкования уголовного закона.

Тема 3. Понятие и признаки преступления

Понятие и социальная сущность преступления. Определение преступления в действующем уголовном законе. Исторически изменчивый характер круга деяний, признаваемых преступлениями.

Материальное и формальное понятие преступления. Признаки преступления и их содержание. Общественная опасность - основной материальный признак преступления. Содержание общественной опасности, ее оценка в уголовном законодательстве и правоприменительной практике.

Признак противоправности преступления и его значение для обеспечения законности. Отказ УК России от применения статей Особенной части по аналогии.

Признак виновности преступлений. Отказ УК России от объективного вменения.

Признак наказуемости преступлений, его содержание и значение.

Малозначительное деяние, и его отличие от преступления.

Отличие преступления от административного, гражданского и других. правонарушений.

Классификация (категоризация) преступлений в действующем уголовном законодательстве, ее характеристика и значение. Значение классификации (категоризации) преступлений. Соотношения понятий преступления и преступности. Проблемы законодательной регламентации преступления.

Тема 4. Состав преступления

Понятие состава преступления по уголовному праву. Соотношение понятий преступление и состав преступления. Состав преступления как уголовно-правовая сущность общественно опасного деяния.

Структура состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Обязательные и факультативные признаки состава преступления.

Виды составов преступлений.

Значение точного установления всех признаков состава преступления для применения уголовного закона. Состав преступления и обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Тема 5. Объект преступления

Понятие объекта по уголовному праву. Уголовный закон об объектах уголовно-правовой охраны. Структура объекта преступления.

Виды объектов преступления. Общий объект преступления. Родовой и видовой объекты преступления и их значение для систематизации Особенной части УК России. Непосредственный объект преступления и его значение дня квалификации преступления.

Многообъектные преступления. Основной, дополнительный и факультативный объекты.

Предмет преступления и его значение для квалификации преступлений. Соотношение объекта преступления и предмета преступления. Объект преступления и потерпевший от преступления.

Тема 6. Объективная сторона преступления

Понятие и значение объективной стороны преступления. Признаки объективной стороны преступления.

Общественно опасное и противоправное деяние. Понятие и признаки уголовно-наказуемого действия и бездействия.

Понятие и виды единого (единичного) и сложного преступного деяния.

Составные, продолжаемые и длящиеся преступления.

Понятие и виды последствий преступлений. Преступления с так называемыми материальным, формальным и усеченным составами.

Преступления с дополнительными тяжкими последствиями. Уголовно-правовое значение последствий преступления.

Причинная связь между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившими преступными последствиями. Необходимые и случайные связи. Адекватная и эквивалентная теории причинности в современном уголовном праве.

Факультативные признаки объективной стороны преступления.

Тема 7. Субъект преступления

Понятие и признаки субъекта преступления. Уголовно-правовое значение личности преступника.

Возраст уголовной ответственности. Особенности характеристики субъекта в составах преступлений, совершаемых несовершеннолетними.

Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности. Понятие невменяемости и ее критерии. Понятие проблемы ограниченной вменяемости.

Влияние психических отклонений, не исключающих вменяемости, на уголовную ответственность. Влияние состояния опьянения на уголовную ответственность.

Понятие специального субъекта преступления. Виды специальных субъектов преступлений.

Теоретические проблемы уголовной ответственности юридических лиц.

Тема 8. Субъективная сторона преступления

Понятие и значение субъективной стороны преступления. Признаки субъективной стороны преступления. Преступление как выражение единства объективных и субъективных свойств деяния, сознания и воли, намерения и действия; значение этого единства для характеристики субъективной стороны преступления.

Вина как основной признак объективной стороны преступления. Свобода воли и проблема вменения. Субъективное вменение как предпосылка уголовной ответственности. Содержание вины и ее формы. Уголовно-правовое значение форм вины. Ограничение законом круга неосторожных деяний, за которые возможна уголовная ответственность.

Умысел и его вилы. Интеллектуальный и волевой моменты умысла. Прямой умысел. Косвенный (эвентуальный) умысел. Иные виды умысла.

Неосторожность и ее виды. Преступное легкомыслие. Отличие легкомыслия от косвенного умысла. Преступная небрежность. Объективный и субъективный критерий небрежности. Случай (казус) как невиновное причинение вреда.

Преступления с двумя формами вины.

Мотив, цель и аффект как признаки субъективной стороны преступления, их уголовно-правовое значение.

Юридическая и фактическая ошибки, их влияние на вину, уголовную ответственность и квалификацию преступления.

Тема 9. Стадии совершения преступления. Добровольный отказ от преступления

Понятие и виды стадий умышленного преступления. Понятие обнаружения умысла.

Понятие оконченного преступления. Конструкция состава преступления и момент окончания преступления.

Неоконченное преступление (предварительная преступная деятельность). Основания уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Понятие и признаки приготовления к преступлению. Отличие приготовления от обнаружения умысла. Пределы наказуемости приготовления к преступлению.

Понятие и признаки покушения на преступление. Отличие покушения от приготовления и оконченного преступления. Виды покушения.

Добровольный отказ от преступления. Его признаки и правовые последствия. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Тема 10. Соучастие в преступлении

Понятие соучастия в преступлении. Повышенная общественная опасность преступлений, совершенных в соучастии.

Объективные и субъективные признаки соучастия. Использование института соучастия правоохранительными органами в борьбе с организованной преступностью.

Виды соучастников по уголовному закону, их юридическая характеристика. Понятие посредственного исполнителя. Провокация преступления как уголовно наказуемое деяние.

Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Ответственность за неудавшееся соучастие.

Формы и виды соучастия, критерии их классификации. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) и их различие. Уголовно-правовое значение форм и видов соучастия.

Организованная преступность и проблемы борьбы с ней средствами уголовной юстиции. Задачи совершенствования действующего уголовного законодательства с целью повышения эффективности борьбы с организованной преступностью.

Квалификация действий соучастников, индивидуализация их ответственности и наказания. Особенности квалификации деяний, совершенных членами организованной группы.

Особенности добровольного отказа соучастников преступления. Использование норм о добровольном отказе соучастников для предупреждения групповых преступлений.

Понятие прикосновенности к преступлению, ее формы и отличие от соучастия. Условия и пределы уголовной ответственности за укрывательство преступлений.

Тема 11. Множественность преступлений

Понятие и признаки множественности преступлений. Формы и виды множественности преступлений.

Реальная совокупность и рецидив как виды повторности преступлений. Отличие совокупности тождественных и однородных преступлений от продолжаемых преступлений.

Понятие и признаки идеальной совокупности как формы множественности преступлений. Отличие идеальной и реальной совокупности от единых сложных преступлений.

Понятие и виды рецидива. Понятие опасного и особо опасного рецидива преступлений. Правовые последствия рецидива преступлений.

Уголовно-правовые последствия множественности преступлений. Вопросы совершенствования норм уголовного права, регламентирующих множественность преступлений.

Тема 12. Уголовная ответственность и ее основание

Понятие уголовной ответственности. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности. Проблема уголовной ответственности в науке уголовного права. Сущность уголовной ответственности.

Основания уголовной ответственности. Совершение предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления - единственное основание уголовной ответственности.

Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения. Субъекты уголовно-правовых отношений, их права и обязанности.

Возникновения уголовной ответственности и формы ее реализации. Прекращение уголовной ответственности, освобождение от уголовной ответственности. Уголовная ответственность, наказание и иные меры уголовно-правового воздействия.

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву, их юридическая природа и виды.

Необходимая оборона. Условия правомерности необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона и ее правовые последствия. Провокация обороны. Вопросы необходимой обороны в деятельности правоохранительных органов.

Задержание лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда задерживаемому лицу.

Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости. Значение института крайней необходимости в деятельности правоохранительных органов.

Физическое и психическое принуждение и вопросы уголовной ответственности за причинение вреда в результате принуждения.

Обоснованный риск. Условия обоснованности риска. Обстоятельства, исключающие обоснованность риска.

Исполнение приказа или распоряжения. Условия правомерности причинения вреда при исполнении обязательного для лица приказа или распоряжения.

Социально-правовая необходимость закрепления в уголовном законе иных обстоятельств, исключающих, преступность деяния (исполнение профессиональных обязанностей, осуществление своего права, согласие потерпевшего).

Тема 14. Понятие, система и виды наказаний

Понятые и признаки наказания. Наказание как особая мера государственного принуждения по отношению к лицам, совершившим преступление. Социальная обусловленность наказания. Отличие наказания от иных мер государственного принуждения. Исторически изменчивый характер наказания.

Содержание наказания. Цели наказания: восстановление социальной справедливости и исправление осужденных, общее и специальное предупреждение преступлений.

Эффективность наказания. Условия и средства повышения эффективности наказания.

Понятие и значение системы наказаний. Система наказаний по действующему уголовному законодательству России. Законодательные новеллы, касающиеся системы наказаний. Основные и дополнительные наказания.

Наказания, связанные с ограничением свободы. Ограничение свободы. Арест. Содержание в дисциплинарной воинской части. Лишение свободы на определенный срок. Сроки и виды лишения свободы. Пожизненное лишение свободы. Основание его назначения.

Наказания, не связанные с лишением свободы. Штраф. Порядок определения размера штрафных санкций по действующему уголовному законодательству. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Обязательные работы. Исправительные работы. Ограничение по военной службе. Исключительная мера наказания - смертная казнь. Проблема допустимости смертной казни.

Основные и дополнительные виды наказаний. Наказания, применяемые как в виде основных, так и дополнительных.

Тема 15. Назначение наказания

Понятие общих начал назначения наказания. 0бстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Виды этих обстоятельств, их уголовно-правовая характеристика. Значение явки с повинной, раскаяние виновного лица и заглаживания им причиненного вреда.

Назначение наказания при совокупности преступлений. Назначение наказания при совокупности приговоров. Назначение наказания при рецидиве преступлении. Порядок определения сроков наказания при сложении наказании.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии.

Порядок определения сроков наказания.

Исчисление сроков наказаний и зачет наказания. Особенности зачета содержания под стражей при осуждении к различным видам наказаний.

Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности

и наказания

Понятие освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности и реализация задач уголовного законодательства.

Основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности на основании деятельного раскаяния.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Отличие от иных видов освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности. Приостановление течения давностных сроков. Неприменение института давности. Отличие от иных видов освобождения от уголовной ответственности.

Понятие освобождения от наказания и от его отбывания. Основания, виды освобождения от наказания и социально-правовое значение этого института. Отличие освобождения от наказания от освобождения от уголовной ответственности.

Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким. Основания, порядок и виды условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким. Неприменение условно-досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Отличие от иных видов освобождения от наказания.

Освобождение от наказания по болезни. Виды этого освобождения.

Отсрочка отбывания наказания Условия и порядок такой отсрочки.

Освобождение от отбывания наказания вследствие истечения сроков давности обвинительного приговора. Сроки давности, приостановление течения давностных сроков и их возобновление. Применение давности к лицу, приговоренному к смертной казни.

Понятие условного осуждения, его юридическая природа. Основания и условия применения условного осуждения. Испытательный срок, его продолжительность и значение. Возложение на условно осужденного определенных обязанностей.

Последствия совершения условно осужденным нового преступления в течение испытательного срока. Основания отмены условного осуждения, связанные с поведением условно осужденного в период испытательного срока.

Тема 17. Амнистия. Помилование. Судимость

Амнистия и помилование. Юридическая природа и содержание актов амнистии и помилования. Отличие амнистии и помилования от правовой реабилитации.

Судимость как институт уголовного нрава. Юридическое и социальное значение судимости. Погашение и снятие судимости. Вопрос о наличии судимости у лица, осужденного за деяние, преступность и наказуемость которого были устранены изданным после его совершения уголовным законом.

Тема 18. Уголовная ответственность несовершеннолетних

Общая характеристика уголовной ответственности несовершеннолетних. Понятие "несовершеннолетний" в уголовном праве.

Виды наказаний назначаемых несовершеннолетним. Назначение наказаний несовершеннолетнему. Обстоятельства, влияющие на назначение наказания несовершеннолетнему.

Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия. Виды, основания и порядок их применения. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия.

Освобождение от наказания несовершеннолетних. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания.

Сроки давности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания.

Сроки погашения судимости лиц, совершивших преступления до достижения восемнадцатилетнего возраста.

Условия применения положений об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Тема 19. Иные меры уголовно-правового характера

Понятие принудительных мер медицинского характера. Юридическая природа, цели применения и виды этих мер.

Принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, либо заболевшим психическим расстройством после совершения преступления, либо совершившим преступление и страдающим психическим расстройством не исключающими вменяемости. Основание и порядок назначения, изменения и прекращения применения таких мер.

Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Помещение в психиатрический стационар, виды таких стационаров. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера в срок наказания.

Принудительные меры медицинского характера, применяемые к больным хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией Значение этих мер для борьбы с преступностью. Основание и порядок их применения, продления и прекращения.

Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания. Основания и порядок их применения. Отличие этих мер от уголовного наказания.

Конфискация имущества. Виды имущества подлежащего конфискации.

Конфискация денежной суммы взамен имущества. Возмещение причиненного ущерба.

Тема 20. Общая характеристика уголовного законодательства

зарубежных государств

Характеристика источников уголовного права Англии, США, Франции и ФРГ.

Понятие преступления и классификация преступных деяний в уголовном законодательстве зарубежных государств.

Понятие, цели и основные виды наказания, а также иные меры уголовно-правового воздействия (исправления и безопасности) по уголовному законодательству зарубежных государств.

Особенная часть

Тема 1. Понятие и система Особенной части уголовного права. Основы квалификации преступлений

Понятие Особенной части уголовного права и её значение. Единство Особенной и общей частей уголовного права. Значение принципов уголовно- правовой политики для её формирования системы норм Особенной части уголовного права.

Выявление объектов уголовно-правовой охраны. Задачи обеспечения полноты уголовно-правовой защиты интересов общества, личности и государства. Влияние экономических и политических реформ на систему норм Особенной части уголовного права Российской федерации.

Формулирование диспозиций уголовно-правовых запретов с учётом интересов обеспечения законности и эффективности правоприменительной практики. Необходимость обеспечения формально определённых признаков диспозиции уголовно-правового запрета, возможности доказывания их наличия в деянии обвиняемого и других условий, обеспечивающих законность и эффективность право применения.

Определение санкций уголовно-правовых запретов. Проблемы измерения степени общественной опасности преступлений и их разновидностей. Дифференциация санкций на основе отягчающих (квалифицирующих) и смягчающих признаков, отражающих различную степень общественной опасности преступлений и личности виновных. Политическая необходимость экономии уголовно-правовой кары.

Систематизация уголовно-правовых запретов в действующем законодательстве. Совершенствование системы Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Понятие квалификации преступлений. Социальный, правовой и процессуальный аспекты квалификации преступлений. Квалификация преступлений и предмет доказывания по уголовному делу. Значение правильной квалификации для обеспечения законности в правосудии по уголовным делам.

Квалификация преступлений как познание правовой оценки общественно опасных деяний, содержащейся в уголовном законе. Диалектическая логика и формальная логика как методологические основы квалификации преступлений. Эвристический и аналитические методы сопоставления признаков состава преступления и признаков общественно - опасного деяния при его квалификации. Влияние руководящих указаний Пленума Верховного суда РФ на практику квалификации преступлений. Значение норм других отраслей права для квалификации преступлений.

Состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений.

Оценочные понятия в уголовно - правовых нормах и их значение для правоприменительной деятельности.

Конкуренция уголовно - правовых норм и их виды.

Процесс квалификации преступления. Установление фактических обстоятельств преступления, необходимых и достаточных для квалификации преступного деяния.

Тема 2. Преступления против жизни и здоровья

Конституция Российской Федерации об охране интересов личности.

Понятие и виды преступлений против жизни. Понятие и признаки убийства. Виды убийств по степени общественной опасности. Основной состав (ч.1 ст.105 УК России). Убийство при отягчающих обстоятельствах: виды, характеристика (ч.2 ст. 105 УК России). Убийство при смягчающих обстоятельствах: виды, характеристика (ст. ст. 106 – 108 УК России).

Отграничение убийства от смежных составов.

Причинение смерти по неосторожности.

Доведение до самоубийства.

Понятие и виды преступлений против здоровья. Понятие причинения вреда здоровью. Вред здоровью и телесные повреждения: отграничение понятий.

Причинение тяжкого вреда здоровью: признаки, виды по степени общественной опасности и по субъективной стороне.

Причинение средней тяжести вреда здоровью: признаки, виды по степени общественной опасности и по субъективной стороне.

Причинение легкого вреда здоровью.

Отграничение причинения вреда здоровью от побоев, истязаний.

Иные преступления против здоровья: заражение венерической болезнью, ВИЧ–инфекцией.

Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации; незаконное производство аборта; неоказание помощи больному; оставление в опасности.

Тема 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Понятие, виды и общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

Похищение человека. Его отграничение от незаконного лишения свободы, захвата заложника, других смежных составов.

Незаконное лишение свободы.

Торговля людьми, использование рабского труда.

Незаконное помещение в психиатрический стационар.

Клевета. Оскорбление. Отграничение их друг от друга, хулиганства, заведомо ложного допроса.

Тема 4. Преступления против половой неприкосновенности и половой

свободы личности

Понятие и классификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность личности: изнасилование; насильственные действия сексуального характера; понуждение к действиям сексуального характера. Отграничение этих составов друг от друга.

Посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних; половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет, развратные действия.

Тема 5. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Общее понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Преступления против личных прав и свобод. Нарушение неприкосновенности частной жизни. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений. Нарушение неприкосновенности жилища. Отказ в предоставлении гражданину информации. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания.

Преступления против социальных прав и свобод. Нарушение равноправия граждан. Нарушение правил охраны труда. Воспрепятствование законной, профессиональной деятельности журналистов. Необоснованный отказ о приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат. Нарушение авторских и смежных прав. Нарушение изобретательских и патентных прав.

Преступления против политических прав и свобод человека и гражданина. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них.

Тема 6. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Общая характеристика и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. Особенности уголовно-правовых признаков субъектов и субъективной стороны преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Преступления, связанные с вовлечением несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность (ст. ст. 150, 151 УК России).

Подмена ребенка.

Преступления, связанные с усыновлением и неисполнением обязанностей по воспитанию и содержанию членов семьи (ст. ст. 154-157 УК России).

Тема 7. Преступления против собственности

Формы собственности в Российской Федерации. Охрана форм собственности по Конституции Российской Федерации.

Понятие и виды преступлений против собственности.

Хищения: понятие и признаки. Предмет хищения как критерий отграничения преступлений 21 главы УК России от смежных составов. Виды хищений в зависимости от размера причиненного ущерба. Способы и формы хищений. Кража. Мошенничество. Присвоение или растрата. Грабеж. Разбой. Хищение предметов, имеющих особую ценность.

Корыстные преступления против собственности, не относящиеся к хищениям: вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Некорыстные посягательства против собственности: неправомерное завладение автомобильным или иным транспортным средством без цели хищения; умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Тема 8. Преступления в сфере экономической деятельности

Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.

Преступления должностных лиц, в сфере экономической деятельности. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности. Регистрация незаконных сделок с землей.

Преступления, связанные с нарушением установленного порядка осуществления предпринимательской деятельности. Незаконное предпринимательство. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции. Лжепредпринимательство. Незаконная банковская деятельность. Легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем. Легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления в области кредитных отношений. Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Преступления, связанные с монополизацией рынка и недобросовестной конкуренции. Монополистические действия и ограничение конкуренции. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения. Незаконное использование товарного знака. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов.

Преступления в сфере денежного обращения и ценных бумаг. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг. Злостное уклонение от предоставления информации инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах. Изготовление или сбыт денег или ценных бумаг. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.

Таможенные преступления. Контрабанда. Незаконный экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники. Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран. Уклонение от уплаты таможенных платежей.

Валютные преступления Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте.

Преступления, связанные с банкротством. Неправомерные действия при банкротстве. Преднамеренное банкротство. Фиктивное банкротство.

Налоговые преступления. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации. Неисполнение обязанностей налогового агента. Сокрытие денежных средств или иного имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов. Особенности освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления.

Тема 9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных

организациях

Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Их отличие от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях: злоупотребление полномочиями, злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами, превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб, коммерческий подкуп.

Тема 10. Преступления против общественной безопасности

Общая характеристика преступлений против общественной безопасности.

Преступления против общественной (общей) безопасности. Террористический акт. Квалифицированные виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности. Содействие террористической деятельности. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Захват заложника. Квалифицированные виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем. Виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности. Бандитизм. Виды этого преступления. Отличие бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования. Организация преступного сообщества и преступной организации, отличие от бандитизма и от организации незаконного вооруженного формирования. Угон судна воздушного иди водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Пиратство. Квалифицированные виды этого преступления.

Преступления против общественного порядка. Массовые беспорядки, виды этого преступления. Хулиганство. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие хулиганства от преступлений против личности и от уничтожения или повреждения имущества, а также от мелкого хулиганства. Вандализм.

Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различного рода работ. Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики. Квалифицированные виды этого преступления. Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения. Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ. Квалифицированные виды этого преступления. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах. Квалифицированные виды этого преступления.

Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами и материалами. Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использование взрывчатых легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий. Нарушение правил пожарной безопасности. Квалифицированные виды этого преступления. Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами. Хищение или вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ. Квалифицированные виды этого преступления. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Квалифицированные виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности. Незаконное изготовление оружия. Квалифицированные виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности. Небрежное хранение огнестрельного оружия. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Виды этого преступления. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Квалифицированные виды этого преступления.

Тема 11. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Конституция России об охране здоровья населения.

Общая характеристика и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Особенности объекта преступлений, предусмотренных главой 25 УК России. Понятие и критерии отнесения средств к наркотическим и психотропным. Определения их размера.

Уголовно-правовая характеристика преступлений, предметом которых являются наркотические средства и психотропные вещества (ст. ст. 228-231 УК России).

Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Прочие преступления против здоровья населения: незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ; незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью; сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей; производство, хранение перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности; организация объединения, посягающего на личность и права граждан.

Понятие общественной нравственности и уголовно-правовая характеристика преступлений против общественной нравственности: вовлечение в занятие проституцией; организация или содержание притонов для занятий проституцией; незаконное распространение порнографических материалов или предметов; изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних; уничтожение или повреждение памятников истории и культуры; надругательство над телами умерших и местами их захоронения; жестокое обращение с животными. Отграничение этих составов от преступлений против чести и достоинства, половых преступлений, умышленного уничтожения или повреждения имущества, хулиганства.

Тема 12. Экологические преступления

Конституция России об охране окружающей среды.

Общая характеристика экологических преступлений, их виды в зависимости от объекта посягательства. Отграничение от преступлений против собственности. Особенности предмета преступления.

Экологические преступления, посягающие на окружающую среду в комплексе: нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ; нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов; нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами; нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов.

Преступления, посягающие на отдельные объекты неживой природы: атмосферу, воду, землю, недра.

Преступления, посягающие на животный и растительный мир: нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений; незаконная добыча водных животных и растений; нарушение правил охраны рыбных запасов; незаконная охота; уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных к Красную книгу Российской Федерации; незаконная порубка деревьев и кустарников; уничтожение или повреждение лесов.

Тема 13. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Предмет транспортных преступлений. Проблемы установления причинной связи в составах транспортных преступлений. Особенности субъективной стороны составов транспортных преступлений.

Отграничение транспортных преступлений от преступлений против личности, собственности, воинских.

Преступления, связанные с движение транспорта: нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта; нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств; нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта; нарушение правил международных полетов.

Иные транспортные преступления: недоброкачественный ремонт транспортных средств; приведение их в негодность; нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов; неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие.

Тема 14. Преступления в сфере компьютерной информации

Общая характеристика и виды преступлений в сфере компьютерной информации. Критерии криминализации преступлений этого вида.

Неправомерный доступ к компьютерной информации.

Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Тема 15. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Особенности родового объекта посягательства.

Понятие основ конституционного строя и внешней безопасности Российской Федерации.

Посягательства на внешнюю безопасность Российской Федерации: государственная измена; шпионаж; диверсия.

Посягательства на политическую систему Российской Федерации: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, отграничение от убийства; насильственный захват власти или насильственное удержание власти; вооруженный мятеж; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Посягательства на экономическую систему Российской Федерации: диверсия и ее отличие от терроризма.

Посягательство на обороноспособность Российской Федерации: разглашение государственной тайны; утрата документов, содержащих государственную тайну.

Посягательство на реализацию идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной свободы: возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства; организация экстремистского сообщества и организация деятельности экстремистской организации.

Тема 16 . Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Общая характеристика должностных преступлений. Понятие должностного лица. Сравнительно-правовая характеристика должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой и иной организации.

Злоупотребление должностными полномочиями и их превышение (ст. ст. 285, 286 УК России). Нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию России или Счетной палате России.

Присвоение полномочий должностного лица. Незаконное участие в предпринимательской деятельности

Получение и дача взятки. Формы получения взятки в зависимости от вида действий, за совершение которых передается вознаграждение. Отграничение от коммерческого подкупа.

Служебный подлог. Халатность и ее критерии.

Тема 17. Преступления против правосудия

Общая характеристика и виды преступлений против правосудия. Понятие объекта преступления.

Преступления, совершаемые работниками органов правосудия: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности; незаконное освобождение от уголовной ответственности; незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей; принуждение к даче показаний; фальсификация доказательств.

Преступления, совершаемые лицами, к которым применены меры правового принуждения: побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи; уклонение от отбывания лишения свободы.

Преступления, совершаемые лицами, которые обязаны содействовать осуществлению правосудия: воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, его отграничение от убийства; угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, отграничение этого преступления от преступлений против личности; неуважение к суду, его отграничение от оскорбления (ст. 130 УК России); клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя, ее отграничение от клеветы (ст. 129 УК России); фальсификация доказательств; провокация взятки либо коммерческого подкупа; заведомо ложный донос, его отличие от клеветы (ч.3 ст. 129 УК России); заведомо ложные показании, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод; отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

Иные преступления против правосудия (ст. 309 – 312 УК России). Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Отграничение от дачи взятки и коммерческого подкупа. Разглашение данных предварительного расследования. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации.

Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Укрывательство преступлений.

Тема 18. Преступления против порядка управления

Понятие и виды преступлений против порядка управления.

Преступления, посягающие представителей власти и на нормальную деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Применение насилия в отношении представителя власти. Виды этого преступления. Оскорбление представителя власти. Разглашение сведений о мерах безопасности применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа. Виды этого преступления. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Квалифицированные виды этого преступления. Уклонение от прохождения воинской и альтернативной гражданской службы. Виды этого преступления. Самоуправство. Виды этого преступления.

Преступления, посягающие авторитет государственной власти и режим Государственной границы Российской Федерации. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом России. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации. Виды этого преступления.

Преступления, нарушающие установленный порядок ведения официальной документации. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей. Виды этого преступления. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства. Квалифицированные виды этого преступления. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Виды этого преступления. Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование.

Тема 19. Общая характеристика преступлений против военной службы и против мира и безопасности человечества

Конституция России о защите Отечества. Задачи борьбы с преступлениями против военной службы в современных условиях. Общая характеристика, понятие и виды преступлений против военной службы.

Общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества. Виды преступлений против мира и безопасности человечества Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной воины. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Разработка, производство, накопление приобретение или сбыт оружия массового поражения. Применение запрещенных средств и методов ведения войны. Геноцид. Экоцид. Наемничество. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.

Перечень рекомендуемой литературы

Основная учебная литература

1. Конституция Российской Федерации. М., 2005.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2006.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2005.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2005.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А.В. Наумов. М., 2004.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общей ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1999.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону , 2006.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.В. Мозякова. М., 2003.

9. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой . М., 1999.

10. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой . М., 1999.

11. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.

12. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2005.

13. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.

14. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник. /Под ред. В.И. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.

15. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

16. Уголовное право России. Общая часть. Т.1: Учебник. /Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 2002.

17. Уголовное право России. Особенная часть. Т.2: Учебник. /Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 2002.

18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. /Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1999.

19. Уголовное право. Общая часть: Учебник. /Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина. М., 1997.

20. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. /Под ред. А.И. Рарога. М., 2007.

21. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. /Сост. С.В. Бородин, С.В. Залябина; Под ред. В.М. Лебедева. М., 1998.

Дополнительная рекомендуемая литература

по Общей части

К теме 1.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята сессией Генеральной Академии Ассамблея ООН 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.

2. Конвенция СНГ о правах и основных свободах чело­века // Бюллетень международных договоров. 1996. № 2.

3. О ратификации Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека: Федеральный закон от 4 ноября 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 45. Ст. 4239.

4. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

5. О Международных договорах Российской Федерации: Федеральный за­кон Российской Федерации от 16 июля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2757.

6. Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. Минск, 1987.

7. Васильев М.В. Принципы советского уголовного права. М., 1983.

8. Воронцов Б.С. Роль науки уголовного права в совершении правоохранительной деятельности органов внутренних дел. М., 1989.

9. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М., 1970.

10. Загородников Н.И., Сахаров А.Б. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права //Советское государство и право. 1990, № 4.

11. Жеребкин Н.Н. Логический анализ понятий права. Киев, 1976

12. Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве. СПб., 1993.

13. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.

14. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.

15. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

16. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования. М., 1987.

17. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве //Государство и право. 1997. № 1.

18. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика. Красноярск, 1991.

19. Кропачев Н.М. Принципы применения мер ответственности за преступления //Правоведение. 1990. № 6.

20. Панченко П.Н. Уголовная политика – основа законности борьбы с преступностью. Н. Новгород, 1991.

21. Прокофьев Г.С., Чгидин Б.В. О некоторых лингвистических особенностях нового УК РФ // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1997. № 4.

22. Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск, 1989.

23. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.

24. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права России. Саратов, 1995.

25. Романов А.К. Уголовно-правовое регулирование общественных отношений. М., 1992.

26. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

27. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986.

28. Усс А.В. Социально-интегративная роль уголовного права. Красноярск, 1993.

29. Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970.

30. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.

31. Яцеленко Б.В. Сущность уголовного права. М., 1995.

К теме 2.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Конвенция о территориальном море и прилегающей зоне 1958 г. // Международное право в документах. М., 1982.

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отноше­ниях по гражданским, семейным и уголовным делам. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 15. Ст. 1684.

3. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражда­нами которого они являются, 1978 г. // Международное право в документах. М., 1982.

4. О принципах деятельности государств по исследова­нию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела: Договор от 27 января 1967 г. // Ведомости СССР. 1967. № 44. Ст. 588.

5. О континентальном шельфе: Федеральный закон Российской Федерации от 25 октября 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4694.

6. О гражданстве Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2031.

7. О беженцах: Федеральный закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. // Ведо­мости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 12. Ст. 425.

8. О недрах: Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 10. Ст. 823

9. Водный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4471.

10. О введении в действие Уголовного кодекса Российской федерации: Федеральный закон от 24 мая 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2955.

11. О порядке опубликования и вступления в силу феде­ральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания: Федеральный закон от 14 июня 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 8. Ст. 801.

12. О Государственной границе Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 года // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 17.

13. О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Рос­сийской Федерации и нормативных правовых актов феде­ральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 25 мая 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 22. Ст. 2663.

14. Положение о консульском учреждении Российской Федерации. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 45. Ст. 5509.

15. Положение о посольстве Российской Федерации. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 28 октября 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 45. Ст. 5090.

16. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени. М., 1962.

17. Бойцов А.И. Действие уголовного закона в пространстве и во времени. СПб., 1995.

18. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение, М., 1967.

19. Гаухман Л. Нужен новый УК РФ // Законность. 1998. № 7.

20. Гринберг М.С. Уголовное право и массовые репрессии 20-х. и последующих годов //Государство и право, 1993, № 1.

21. Грошев А.В. Уголовный закон и правосознание. Екатеринбург, 1994.

22. Дементьев С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. Ростов-на-Дону, 1986.

23. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1976.

24. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1984.

25. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М., 1979.

26. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона //Государство и право. 1998. № 3.

27. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.

28. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Выпуск № 2. Советский уголовный закон. Свердловск, 1974.

29. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции: Проблемы построения, классификации и измерения. Красноярск, 1989.

30. Козлов А.П. Система санкций в уголовном праве. Красноярск, 1991.

31. Лукашук И.И. Уголовная юрисдикция. //Государство и право. 1998. №2.

32. Ляпунов Ю.И. Об обратной силе уголовного закона //Законность. 1995. №4.

33. Максимов В. О пределах обратной силы уголовного закона //Российская юстиция. 1997. №5.

34. Наумов А.В. Реализация норм Уголовного права. Волгоград, 1983.

35. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.

36. Перова Л.Ю. Действие уголовного закона во времени: исторический аспект //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1997. № 6.

37. Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986

38. Тишкевич С.И. Единая теория уголовного нормотворчества и квалификация преступлений. Минск, 1992.

39. Ткачевский Ю.М. Соотношение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1998. № 2.

40. Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967.

41. Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. М., 1992.

42. Чарданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979.

43. Шляпочников А.С. Толкование советского уголовного закона. М., 1960.

44. Якубов А.Е. Общая часть уголовного кодекса и обратная сила уголовного закона //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1998. № 3.

45. Якубов А.Е. Действие "промежуточного" уголовного закона //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1997. № 1.

46. Якубов А.Е. Обратная сила более мягкого уголовного закона //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1997. № 4.

К теме 3.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л., 1948.

2. Калбаев Р. Нет преступления без указания на то в законе //Законность. 1998. №3

3. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.

4. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1983.

5. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

6. Ломакина В.Ф. Преступление и проступок. М.,1991.

7. Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. М., 1992.

8. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1969.

9. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1985.

10. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны: основные методологические проблемы. М., 1992.

К теме 4.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Брайнин Я.М Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

2. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

3. Мальков В.П. Состав преступления в теории и в законе // Государство и право, 1996, № 7.

4. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

5. Фаргиев И. Значение признаков состава преступления, характеризующих потерпевшего // Законность. 1998. № 5.

6. Якубов А.Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1997. № 5.

К теме 5.

1. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных. отношений: объект и квалификация преступлений. Л., 1979.

2. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно - правовой охраны. М., 1980.

3. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

4. Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград, 1960.

5. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.

6. Портнов И.П. Современные подходы к решению проблемы объекта и предмета профилактики преступности //Государство и право. 1996. №6.

7. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права Российской Федерации. Саратов, 1995.

8. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

9. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

К теме 6.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988.

2. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.

3. Землюков С.В. Уголовно правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

4. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977.

5. Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Екатеринбург, 1991.

6. Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в уголовном праве. М., 1958.

7. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.

8. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.

9. Наумов А., Акоев И. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советская юстиция. 1988. № 7.

10. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.

11. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Харьков, 1984.

12. Попов В.А. Когда бездействие преступно. М., 1980.

13. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980.

14. Тер-Акопов Л.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.

15. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.

16. Церетели Г.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

17. Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступления против личности. Ставрополь, 1992.

К теме 7.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 14 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998.

3. Владимиров В.А.. Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву: Лекция. М., 1964.

4. Иванов В. Пограничная вменяемость в уголовном праве // Советская юстиция. 1991. № 4.

1. Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность. 1998. № 3.

2. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3.

3. Козаченко И.Я. и др. Проблемы уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.

4. Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1987.

5. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

6. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1.

7. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.

8. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК России // Законность. 1998. № 7.

9. Мухин Г.Н. Общественно опасные деяния лиц с психическими аномалиями. Минск, 1994.

10. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1993.

11. Сафуанов Ф.О. О проблеме аффективных состояний // Советская юстиция. 1991. № 21, 22.

12. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1986.

13. Шишков С. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция. 1995. № 2.

К теме 8.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Антонян В.М. и др. Личность корыстного преступника. Томск, 1989.

2. Волков Б.С. Мотивы преступлений: уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. Казань, 1982.

3. Ворошилин Е.Н., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.

4. Гринберг М.С. Преступное невежество // Правоведение. 1987. № 5.

5. Дагель П.С. Неосторожность. М., 1977.

6. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

7. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

8. Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенного в состоянии опьянении // 3аконностъ. 1998. № 3.

9. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния: Учебное пособие. М., 1997.

10. Квашис В.Е. Преступная неосторожность: социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986.

11. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Понятие вины в уголовном праве (исторический и психолого-исторический анализ). Екатеринбург, 1993.

12. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание. Воронеж, 1975.

1. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957.

2. Нерсесян В.А. Некоторые проблемы неосторожной вины //Советское государство и право. 1989. № 3.

3. Нерсесян В.А. Неосторожная вина. М.,1988.

4. Панченко П.Н. Случаи, вина и ответственность в уголовном праве //Изв. вузов. Правоведение. 1995. № 1.

5. Пинаев А.А. Смешанная форма вины. Харьков, 1984.

6. Пинчук В. Ответственность за неосторожное преступление по новому УК //Законность. 1997. № 4.

7. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.

8. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и психологическое значение. Казань, 1978.

9. Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта // Российская юстиция. 1996. № 11.

10. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № 10.

11. Угрехелидзе М.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. Тбилиси, 1976.

12. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.

13. Ширяев В.А. Преступление с двумя формами вины - фикция в уголовном праве России // Следователь. 1997. № 6.

14. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

15. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.

К теме 9.

1. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

2. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. М., 1974.

3. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления, М., 1982.

4. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушению к преступлению по советскому уголовному праву. М., 1958.

5. Панько П.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

6. Редин М.П. Понятия оконченного и неоконченного преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации // Изв. вузов. Правоведение. 1997. № 1.

7. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

8. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М., 1958.

К теме 10.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

2. Бушуев И.А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. М., 1965.

3. Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997. № 12.

4. Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность.1998. № 9

5. Вахитов Ш., Сабитов Р. Соисполнительство при совершении убийств // Советская юстиция. 1986. № 3.

6. Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

7. Галиакбаров Р. Р. Совершение преступления группой лиц. Омск, 1980.

8. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа, 1995.

9. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959.

10. Грошев А.В. Соучастие в преступлении: понятие и квалификация. Лекция. Екатеринбург, 1995.

11. Гунаев А. Эксцесс исполнителя // Советская юстиция. 1989. № 16.

12. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении: Лекция. Волгоград, 1981.

13. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9.

14. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: онтологический аспект. Саратов, 1991.

15. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Свердловск, 1960.

16. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Свердловск, 1962.

17. Ковалев М.И. Учение о соучастии. Екатеринбург, 2000.

18. Панченко П.Н. Преступное попустительство. Иркутск, 1976.

19. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Саратов, 1981.

20. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

21. Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1998. № 5.

22. Хабибулин М.К. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань, 1984.

23. Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений. Омск, 1978.

К теме 11.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Агафонов К.А. Уголовная ответственность рецидивистов и вопросы профилактики рецидива. Горький, 1982.

2. Бузынова С.М. Рецидив преступлений. М., 1980.

3. Бытко Ю.Н. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном прав: история и современность. Саратов, 1998.

4. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК Российской Федерации // Законность. 1998. № 12.

5. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974.

6. Дагепь П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969.

7. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений. Харьков, 1980.

8. Иванов В.А. Понятие и виды рецидива преступлений. Челябинск, 2001.

9. Иванов В.А. Проблемы назначения наказания за рецидив преступлений. Челябинск, 2001.

10. Караев Т.Э. Повторность преступлений. М., 1983.

11. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989.

12. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

13. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970.

14. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974.

15. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.

16. Морозов В.И., Кириллов Д.А. Множественность преступлений. Тюмень, 1995.

17. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.

18. Попов В.И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 1996.

19. Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная? // Законность. 1998. № 4.

20. Семернева Н.К. Множественность преступлений. Квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990.

К теме 12.

Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1994.

Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963.

Гальперин И.М. Наказание: Социально-правовые и криминологические проблемы. М., 1983.

Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979.

Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.

Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987.

Карпушин М.Л., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973.

Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.

Никонов В.А. Уголовное наказание и цели его применения. Тюмень, 1994.

Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973.

Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976.

Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М.,1990.

Похмелкин. В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.

Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права России. Саратов, 1995.

Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1983.

Саркисова Э.А. Роль наказания в предупреждении преступлений. Минск, 1990.

Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.

Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.

Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986.

К теме 13.

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 14 от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

2. Базаров Р.А., Демидов Ю.Н. Реализация сотрудниками милиции уголовно-правовых норм, исключающих преступность деяния. Челябинск, 1993.

3. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

4. Баулин Ю.В. Право гражданина на задержание преступника. Харьков, 1986.

5. Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. Горький, 1976.

6. Вольский В. Задержание и доставление лица, причастного к совершению преступлений // Законность. 1998. № 10.

7. Гринберг М.С. Проблемы производственного риска в уголовном праве. М., 1963.

8. Демидов Ю.Н. Уголовно-правовые методы борьбы с правонарушениями в экстремальных условиях. М., 1993.

9. Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. Киев, 1989.

10. Дмитренко А.П. Определение пределов правомерности права на необходимую оборону // Следователь. 1998. № 2.

11. Звечаровский И. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны // Законность. 1998. № 8.

12. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.

13. Игнатов А.Н. Преступлением не является: обстоятельства, исключающие преступность деяния // Человек и закон. 1996. № 10.

14. Козак В.Я. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.

15. Козак В.Я. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972.

16. Красиков А. И. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976.

17. Крысаков О.О. Необходимая оборона: теория и практика применения (размышления на тему) // Следователь. 1997. № 2.

18. Марцев А.И., Царегородцев А.М. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость. Омск, 1987.

19. Мельникова В. О профессиональном и хозяйственном риске // Советская юстиция. 1989. № 22.

20. Меркурьев В., Уваров И. Необходимая оборона с позиций международного опыта // Следователь. 1996. № 2.

21. Михайлов В.И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права // Государство и право. 1996. № 12.

22. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и право. 1995. № 12.

23. Пархоменко С.В. Институт необходимой обороны в системе общественной безопасности // Актуальные проблемы общественной безопасности. Тезисы Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 1996.

24. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 1962.

25. Право на необходимую оборону: Обзор судебной прак­тики // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

26. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.

27. Тимербулатов А. Риск: уголовно-правовые аспекты // Государство и право. 1995. № 3

28. Тишкевич И.С. Право граждан ан задержание преступника. Минск, 1974.

29. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.

30. Ткаченко В.П. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. М.,1979.

31. Ткаченко В. Необходимая оборона // Законность. 1997. № 3.

32. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1976.

33. Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1967.

К теме 14.

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 12 ноября 2001 г. "О практике назначении судами видов исправительных учреждений" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

2. Афиногенов С. Смертная казнь: Три года отсрочки // Российская Федерация. 1996. № 16.

3. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в ИТУ. Л., 1963.

4. Бушуев И.А. Исправительные работы. М., 1968.

5. Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. Горький, 1986.

6. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М., 1981.

7. Гальперин И.М. Наказание: социально-правовые и криминологические проблемы. М., 1983.

8. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1973.

9. Гальперин И.М., Мельников Ю.Б. Дополнительные наказания. М., 1981.

10. Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. 1997. № 7.

11. Дементьев С.И. Лишение свободы: уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов-на-Дону, 1981.

12. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве – принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11.

13. Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: теория и практика. Фрунзе, 1986.

14. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979.

15. Журавлев М.П., Никулин С.И., Романов А.К. Наказания, не связанные с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных и их исполнение: Учебное пособие. М., 1983.

16. Зельдов С. Об осуждении к лишению свободы // Советская юстиция. 1986 № 9.

17. Землянская 3., Лужбин А. Назначение лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Советская юстиция. 1988. № 6.

18. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. 1973.

19. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. № 4

20. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. М., 1992.

21. Мальков А. В. Смертная казнь как правовое ограничение // Государство и право. 1993. № 1.

22. Марцев А.И. Специальное предупреждение преступлений. Омск, 1977.

23. Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Томск, 1989

24. Марцев А.И., Максимов С.В. Общее предупреждение преступлении и его эффективность. Томск, 1989.

25. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.

26. Минская В. Новые виды наказаний // Российская юстиция. 1997. № 2.

27. Михлин А.С. Отмена смертной казни // Российская юстиция. 1996. № 5.

28. Михлин А.С. Пределы ограничения применения смертной казни // Государство и право. 1996. № 7.

29. Никонов В.А. Уголовное наказание и цели его применения. Тюмень, 1994.

30. Никонов В.А. Уголовное наказание и его общепредупредительное воздействие на преступность: Учебное пособие. Томск, 1992.

31. Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (теоретико-методологическое исследование). М., 1994.

32. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973.

33. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965.

34. Павлухин А.Н. Специальная конфискация по уголовному праву // Советская юстиция. 1989. № 19.

35. Погосян Б.Ю. Штраф как мера уголовного наказания. Свердловск 1989.

36. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

37. Саркисов Э.А. Роль наказания в предупреждении преступлений. Минск, 1990.

38. Сурова Л.Е. Проблема сметной казни в современном обществе // Государство и право. 1996. № 4.

39. Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости – цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1998. № 6.

40. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функция, система, виды. Куйбышев, 1989.

41. Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989.

42. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.

К теме 15.

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 12 ноября 2001 г. "О практике назначении судами видов исправительных учреждений" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

3. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1986.

4. Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров: принципы, законодательство, судебная практика. Красноярск, 1991.

5. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.

6. Плешаков А.М. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. М., 1982.

7. Гаверов Р.С. Общие начала назначения наказания. Иркутск, 1976.

8. Сидорова В.М. Отсрочка исполнения приговора несовершеннолетнему. М., 1982.

9. Скрябин М.Л. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.

10. Ткаченко В. И. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. 1997. № 1.

11. Ткаченко В.И. Назначение наказания. М., 1985.

12. Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания. М., 1984.

13. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение для индивидуализации наказания. Саратов, 1978.

14. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М.,1975.

К теме 16.

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 19 октября 1971 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

2. Базаров Р.А., Михайлов К.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Челябинск, 2001.

3. Гальперин И. Как исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности? // Советская юстиция. 1966. № 9.

4. Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности проблемы их процессуального применения // Государство и право. 1997. № 8.

5. Загородников Н. Давность уголовного преследования и ее сроки // Социалистическая законность. 1967. № 2.

6. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 1982

7. Зыков В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности за длящиеся преступления // Советская юстиция. 1968. № 10.

8. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

9. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.

10. Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. М., 1963.

11. Лобанова А. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта и неправильный перевод // Российская юстиция. 1997. № 9.

12. Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.

13. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.

14. Малков В.П. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности // Советская юстиция. 1966. № 22.

15. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния //Российская юстиция,1998.№ 4

16. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания: Учебное пособие. М., 1982.

17. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск, 1990.

18. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора, Томск, 1990.

19. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985.

20. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

21. Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск, 1987.

22. Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности: комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Российская юстиция. 1997. № 2.

23. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 1987.

24. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.

25. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.

26. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982.

27. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.

28. Ткачевский Ю.М. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. 1999. № 1.

29. Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Уголовное право. 1998. № 2.

30. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие / Под общ. ред. С.П. Щербы. М., 1997.

К теме 17.

1. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики" от 6 июня 2003 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 9. Ст. 2293.

2. Ведерников Н. Институт помилования в РФ: организация и порядок исполнения // Советская юстиция. 1991. № 12.

3. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков, 1979.

4. Евтеев М.П. Погашение и снятие судимости. М., 1964.

5. Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. М., 1963.

6. Касумов Ч.С. Последствия реабилитации по советскому праву / под ред. В.М. Савицкого. Баку, 1991.

7. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

8. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.

9. Марогулова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования // Советское государство и право. 1991. № 5.

10. Пастухов М.И. Институт реабилитации: на пути к законодательному регулированию. // Государство и право. 1993. № 12.

11. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982

12. Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. М., 1994.

13. Трубников В.М. Социальная адаптация освобожденных от отбывания наказания. Харьков, 1990.

К теме 18.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 года "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

2. Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним. Иркутск, 1978.

3. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.

4. Базаров Р.А. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия. Екатеринбург, 1996.

5. Бородин С.В., Новиков Н.А. Задержка психического развития несовершеннолетних и ее влияние на уголовную ответственность // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1995.

6. Ветров Н.И. Криминологическая характеристика правонарушений молодежного возраста. М., 1981.

7. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву: Лекция. М., 1964.

8. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников , Иркутск, 1986.

9. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего. Свердловск, 1973.

10. Кудрявцев И, Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. 1997. № 8.

11. Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1987.

12. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

13. Михайлов К.В., Базарова Ю.Р. Предупреждение криминальной агрессии и наркотизма среди несовершеннолетних. Челябинск, 2003.

14. Примаченок А.А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. Минск, 1990.

15. Самоделкин С.М., Сибиряков С.Л. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Волгоград, 1992.

16. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.

17. Утевский Б.С. Несовершеннолетние правонарушители. М. – Л., 1932.

К теме 19.

1. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 33.

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 26 апреля 1984 года "О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

3. Базарова Ю.Р., Дробот С.А., Михайлов К.В. Принудительные меры медицинского характера. Челябинск, 2002.

4. Мальцева М.М., Котов В.П. Опасные действия психически больных. М., 1995.

5. Овчинникова Л.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М., 1977.

6. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера М., 1976.

7. Психиатрия и право / Под ред. И.И. Иванова. М., 1991.

8. Шишков С. О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями //Российская юстиция. 1998. № 4.

К теме 20.

1. Арзамасцев М.В., Михайлов К.В. Общая характеристика уголовного права зарубежных государств (Общая часть). Челябинск, 2001.

2. Данилова С.И. О соответствии нормативных актов РФ конвенциям и рекомендациям Совета Европы в области уголовного законодательства // Следователь. 1998. № 1.

3. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. М., 1998.

4. Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М. Основные черты нового уголовного кодекса Испании // Вестник. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. № 1.

5. Мавлонов А., Мезяев А. Проблемы имплементации норм международного уголовного права в Российском уголовном законодательстве //Государство и право. 1998. № 4.

6. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств: Учебное пособие. М., 1998.

7. Панов В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М., 1997.

8. Решетников Ф.М. Правовые системы мира. М., 1994.

9. Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран: классическая школа и антрополого-социологическое направление. М., 1985.

10. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник нормативных актов. М., 1990.

Дополнительная рекомендуемая литература по Особенной части

К теме 1.

1. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев, 1989.

2. Галиакбаров Р.М. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. Понятие, значение и правила: Лекция. М., 1991.

4. Иванов Н. Вопросы совершенствования Особенной части уголовного закона // Советская юстиция. 1988. № 6.

5. Кладков А.В. Научные и методические рекомендации к изучению курса "Уголовное право РФ. Особенная часть" // Сборник методических материалов по курсу Уголовное право РФ. Особенная часть" М., 1999.

6. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

8. Куринов Б.Д. Научные основы квалификации преступлений. М., 1986.

9. Ляпунов Б.И., Мичвеуерадзе П.Я, Основы систематизации норм Особенной части уголовного права // Правоведение. 1995. № 3.

10. Миренский Б.А. Вопросы квалификации преступлений органами внутренних дел. Ташкент, 1980.

11. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. Л., 1978.

12. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982.

13. Сабитов Р.А. Квалификация уголовно-правовых деяний. Челябинск, 1998.

14. Сабитов Р.А. Понятие, виды и значение квалификации уголовно-правовых деяний: Лекция. М.,1999.

15. Савельева В. О структуре Особенной части УК РФ // Советская юстиция. 1989. № 5.

16. Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступлении. Киев, 1990.

К теме 2.

Дополнительная рекомендуемая литература

Об охране здоровья граждан: Основы законодательства Российской Федерации от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33, ст. 1318.

О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз тяжести вреда здоровью: Приказ Минздрава России от 10 декабря 1996 г. // Медицинская газета. 1997. № 23.

О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции): Федеральный закон Российской Федерации от 30 марта 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995 № 14. Ст. 1212.

О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 62.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 8 октября 1973 г. "О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Беляев В.Г. и др. Вопросы квалификации убийств. Волгоград, 1984.

Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск, 1973.

Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.

Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. 1992. № 7.

Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977.

Кузнецов А.В. Уголовно-правовая охрана интересов личности в СССР. М., 1969.

Павлухин А.Н. Причины и условия умышленных убийств в ИТК. Рязань, 1985.

Побегайло Э.Ф. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности. М., 1989.

Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 1997. № 5.

Саркисов Г.С., Красиков Ю.П. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.

Семериева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств. Свердловск, 1984.

Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979.

Чечель Г.И. Квалификация истязаний по действующему законодательству. Барнаул, 1989.

Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, 1974.

Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948.

К теме 3.

1. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 33.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и ст.131 УК РСФСР" № 4 от 25 сентября 1979 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

3. Беляева Н., Орешкин Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека // Законность. 1994. № 11.

4. Гаухман Л., Максимов С., Саулян С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. 1994. №4.

5. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вест. Моск. ун-та. Серия. 11. Право. 1996. № 2.

6. Кургузкина Е.Б. Преступления против свободы, чести и достоинства личности: Лекция. М., 1998.

7. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Российская юстиция. 1994. №5.

8. Морогулова И.С. Защита чести и достоинства. М., 2001.

9. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959.

10. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. № 9.

11. Солодкин И.И., Филановский И.Г. Ответственность за оскорбление, клевету и побои. М., 1959.

12. Сугачев Л.Н. Ответственность за оскорбление. М., 1966.

13. Ткаченко В. Оскорбление - его формы и квалификация // Социалистическая законность. 1991. № 4.

К теме 4.

Дополнительная рекомендуема литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда России "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК России" № 11 от 15 июня 2004 года // Бюллетень Верховного Суда России. 2004. № 8.

2. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления. М., 1993.

3. Дьяченко А.Н. Проблемы борьбы с изнасилованием. М., 1991.

4. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.

5. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.

6. Сафронов В.Н., Свидлов А.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984.

7. Сафронов В.Н. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность (изнасилование): Лекция. М., 1998.

8. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969.

К теме 5.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2004.

Трудовой кодекс Российской Федерации. М., 2002.

О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 20 декабря 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 21. ст. 4982.

О выборах Президента Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.2003. № 2. Ст. 171.

Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 12 июня 2002 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 24. Ст. 2253.

О референдуме Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 10 октября 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 42. Ст. 3921.

Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 40. Ст. 3822.

О свободе совести и религиозных объединениях: Федеральный закон Российской Федерации от 26 сентября 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 34. Ст. 1412.

Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.

Об основах охраны труда в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 17 июля 1999 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 29. Ст. 3702.

Об авторском праве и смежных правах: Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1242.

О порядке организации и проведении митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования: Указ Президента Российской Федерации от 25 мая 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 22. Ст. 987.

Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: Указ Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 10. Ст. 1092.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасности условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ" № 16 от 5 декабря 1986 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением ст. ст. 23 и 25 Конституции Российской Федерации" № 13 от 24 декабря 1993 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ" № 1 от 23 апреля 1991 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Куликов Г.В. Актуальные проблемы охраны интеллектуальной собственности в России // Юрист. 1997. № 6.

Песецкий В. Обеспечить охрану прав избирателей // Советская юстиция. 1990. № 12.

Сахаров А. Б. Уголовно-правовая охрана безопасности условий труда в СССР, М., 1958.

Вольдман Ю. Защита прав и свобод в сфере труда в уголовном кодексе // Российская юстиция, 2000, № 4.

Иванов В.Н. Уголовно-правовая охрана прав граждан. М., 1967.

Корабельников С. Уголовная ответственность за нарушение избирательного права // Российская юстиция. 1996. № 5.

Широков В.А. Преступные нарушения правил охраны труда. М., 1981.

К теме 6.

Дополнительная рекомендуемая литература

Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2006.

Семейный кодекс Российской Федерации. М., 2006.

Постановление Правительства Российской Федерации "Об утверждении положения о порядке передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами" от 15 сентября 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 39, ст. 3768.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР" № 46 от 19 марта 1969 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Боровиков В.Б. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией // Законность. 1992. № 12.

Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. М., 1990.

Савельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних.

Ткаченко В. Торговля несовершеннолетними: социальные аспекты и юридические нормы // Российская юстиция. 1995. № 8.

Трофимов Н.И. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. Иркутск, 1973.

Ширяев В. Рассмотрение дел о злостном уклонении от уплаты алиментов // Советская юстиция. 1991. №2 .

Якубов А.С. Уголовно-правовые меры борьбы с вовлечением несовершеннолетних в пьянство и потребление наркотических средств. Ташкент, 1991.

К теме 7.

Дополнительная рекомендуемая литература

Гражданский Кодекс Российской Федерации. М., 2006.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2006.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" № 5 от 25 апреля 1995 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем " № 14 от 5 июня 2002 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2003.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О практике применения судами Российской Федерации законодательства пpи pассмотpении дел о хищениях на тpанспоpте" № 6 от 23 декабpя 1980 года // Сбоpник постановлений Пленумов Веpховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О практике применения судами РСФСР законодательства об ответственности за хищения государственного и общественного имущества" № 6 от 20 июня 1973 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" № 29 от 27 декабря 2002 г // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2003.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике по делам о вымогательстве" № 3 от 4 мая 1990 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их угоном (ст. ст. 211 – 212¹ УК РСФСР)" № 50 от 22 октября 1969 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" № 4 от 11 июля 1972 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" № 11 от 5 сентября 1986 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2001.

Базаров Р.А. Никитин Е.В. Насильственные хищения чужого имущества. Челябинск, 2001.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

Горбачев А.В., Теплов Э.С. Размер хищений и его доказывание. Горький, 1985.

Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М., 1972.

Иванов И. Предмет посягательства при неправомерном завладении транспортным средством // Законность. 1997. № 12.

Качурин Д.В. Квалификация совершаемых неоднократно хищений // Следователь. 1998. № 2.

Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5.

Коржанский Н.И. Квалификация следователем преступлений против личности и собственности. Волгоград, 1984.

Кочои С. Размер хищения // Уголовное право. 1999. № 1.

Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974.

Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М., 1968.

Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. 1998. № 3.

Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность. М., 1985.

Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. № 4.

Мустафаев И.Ф. Проблемы уголовной ответственности за хищение имущества. Баку, 1985.

Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Харьков, 1973.

Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980.

Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997. № 9.

Смирнов Д. Ущерб в хищении: новое содержание // Законность. 1997. № 5.

Ткаченко В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья, как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. № 12.

Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищений в новом УК // Законность. 1997. № 2.

К теме 8.

Дополнительная рекомендуемая литература

Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2004.

Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2004.

Таможенный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

Бюджетный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

Земельный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2004.

О банках и банковской деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 02 декабря 1990 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492.

О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 13 октября 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 42. Ст. 3923.

О драгоценных металлах и драгоценных камнях: Федеральный закон Российской Федерации от 26 марта 1998 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13. Ст. 1463.

О естественных монополиях: Федеральный закон Российской Федерации от 17 августа 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 34. Ст. 3426.

О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 8 августа 2001 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 43. Ст. 4877.

О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190.

О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон Российской Федерации от 25 февраля 1999 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 9. Ст. 1097.

Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса: Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 1999 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26. Ст. 3179.

О рынке ценных бумаг: Федеральный закон Российской Федерации от 22 апреля 1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст.1918.

О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон Российской Федерации от 10 июля 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 28. Ст. 2790.

О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4859.

О вывозе и ввозе культурных ценностей: Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 года // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 20. Ст. 718.

О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон Российской Федерации от 22 марта 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 16. Ст. 499.

О плате за землю: Закон Российской Федерации от 11 октября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 44. Ст. 1424.

О государственном земельном кадастре: Федеральный закон Российской Федерации от 2 января 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 2. Ст. 49.

О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2322.

О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: Федеральный закон Российской Федерации от 7 августа 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33. Ст. 3418.

О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон Российской Федерации от 8 августа 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33. Ст. 3431.

О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон Российской Федерации от 17 июня 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594.

О добыче и использовании драгоценных металлов и алмазов на территории Российской Федерации и усилении государственного контроля за их производством и потреблением: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 января 1992 года // Собрание постановлений Правительства Российской Федерации. 1992. № 6. Ст.29.

О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну: Постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 1991 года // Собрание постановлений Правительства Российской Федерации. 1992. № 1-2, ст. 7.

О порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов: Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июня 1999 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 27. Ст. 3359.

Об утверждении положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1994 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 11. Ст. 1291.

Об утверждении положения о совершении сделок с природными драгоценными камнями на территории Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 июня 1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 27, ст. 3286.

Об утверждении порядка работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов, и перечня организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов: Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 1998 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 34. Ст. 4037.

О специальных марках для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 28. Ст. 3449.

Об акцизных марках: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1999 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 37. Ст. 4502.

О маркировке специальными марками табака и табачных изделий, производимых на территории российской федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1999 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 25. Ст. 3126.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» № 8 от 4 июля 1997 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» от 28 апреля 1994 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о контрабанде» № 2 от 3 февраля 1978 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о нарушениях правил о валютных операциях» № 3 от 18 апреля 1980 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» № 6 от 10 февраля 2000 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении или сбыте заведомо похищенного имущества» № 11 от 31 июля 1962 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы). М., 1997.

Астапкина С.Н., Максимов С.В. Криминальные расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций. М., 1995.

Верин В. Экономические преступления в нормах нового Уголовного кодекса // Закон. 1997. № 7; № 8.

Викторов И. Исполнение законов и борьба с экономической преступностью // Законность. 1998. № 11.

Викулин А.Ю. Понятие ущерба в УК РФ: применительно к главе 22 // Государство и право. 1998. № 4.

Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2003.

Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономики. М., 2005

Гордейчик С. Уголовно-правовая борьба с нецелевым использованием бюджетных средств // 3аконность. 1998. № 3.

Горелик А.С. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

Душкин С. Уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. 1998. № 2.

Егоров А. Современные проблемы борьбы с преступлениями во внешнеэкономической сфере // 3акон. 1997. № 3.

Кашаева Т. Некоторые вопросы ответственности за налоговые преступления // Российская юстиция. 1996. № 7.

Клепицкий И.А. Банкротство как преступление в современном уголовном праве // Государство и право. 1997. № 11.

Колб Б. Состав преступления и понятие банкротства // Законность. 1998. № 1.

Котин В. Ответственность за лжепредпринимательство // Законность. 1997. № 6.

Кривенко Т., Куранова Э. Квалификация посягательства на целевые бюджетные средства // Законность. 1996. № 7.

Куприянов А. Упорядочить уголовную ответственность за налоговые преступления // Российская юстиция. 1996. № 7.

Ларичев В.Д. Объективная сторона незаконного получения кредита // Законность. 1997. № 7.

Кучеров И.И. Налоговые преступления. М., 1997.

Ларичев В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействии им. М., 1996.

Ларичев В.Д. Уголовная ответственность за нарушение налогового законодательства // Государство и право. 1997. № 7.

Ларичев В.Д., Абрамов В.Ю. Проблемы совершенствования уголовного законодательства в области защиты прав кредиторов // Государство и право. 1998. № 8.

Лопашенко Н. Квалификация должностных преступлений в сфере экономической деятельности // Законность. 1998. № 5.

Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.

Максимов С. Уголовная ответственность за невыполнение должником заемных обязательств // Законность. 1998. № 5.

Пастухов И., Яни П. Квалификация налоговых преступлений // Законность. 1998. № 1; №2.

Преступления в сфере экономики: Постатейные материалы к новому УК РФ / Сост. П.С. Яни. М., 1997.

Тосунян Г.П. Защита банковской деятельности – уголовно-правовой аспект // Государство и право. 1995. № 3.

Устинова Т. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Уголовное право. 1999. № 1.

Чучаев А.И., Иванова С.Ю. Таможенные преступления в новом УК РФ // государство и право. 1998. № 11.

Шишко И.В. Ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения // Юридический мир. 1998. № 11 - 12.

Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за контрабанду и нарушения таможенного законодательства Российской Федерации // Российская юстиция. 1995. № 1.

Яни П. Доход от незаконного предпринимательства: спорное решение Верховного Суда // Уголовное право. 1999. № 1.

Яни П. Сокрытие средств в иностранной валюте // Российский юридический журнал. 1996. № 2.

Яни П. Уголовная ответственность за легализацию имущества, приобретенного незаконным путем // Право и экономика. 1998. № 1.

Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 2005.

К теме 9.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2004.

2. О некоммерческих организациях: Федеральный закон Российской Федерации от 12 января 1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145.

3. Об общественных объединениях: Федеральный закон Российской Федерации от 19 мая 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995 № 21. Ст. 1930.

4. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях: от 11 августа 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3340.

5. Об акционерных обществах: Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1

6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 10. Ст. 357.

7. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 года // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 17. Ст. 888.

8. О негосударственных пенсионных фондах: Федеральный закон Российской Федерации от 7 мая 1998 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 19. Ст. 2071.

9. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 7 августа 2001 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33. Ст. 3422.

10. Вопросы частной детективной и охранной деятельности: Постановление Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 года // Правовые основы деятельности системы МВД РФ: Сборник нормативных документов. М., 1996.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 10 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

12. Об организации исполнения органами внутренних, дел Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации": Приказ МВД Российской Федерации № 242 от 22 августа 1992 года // Правовые основы деятельности системы МВД РФ: Сборник нормативных документов. М., 1996.

13. Наставление по организации контроля органами внутренних дел за частной детективной и охранной деятельностью (утверждено приказом МВД Российской Федерации № 1105 от 31 декабря 1999 г.)

14. Волженкин Б.В. Уголовно-правовые меры защиты частного бизнеса // Правоведение. 1993. № 6.

15. Гордейчик С. Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации // Законность. 1998. № 10.

16. Егорова Н. Ответственность за преступления против интересов службы // Законность. 2000. № 1.

17. Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. 1997. № 8.

18. Кравец Ю. Ответственность за преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Российская юстиция. 1997. № 7.

19. Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений //Российская юстиция. 1999. № 5.

20. Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право. 1999. № 1.

21. Осин В. Частные детективные и охранные предприятия // Законность. 1998. № 2.

22. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 2005.

К теме 10.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. О борьбе с терроризмом: Федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 43. Ст. 3671

2. О безопасности: Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 769.

3. Об оружии: Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.

4. О пожарной безопасности: Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 1994 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 35. Ст. 3649.

5. Об использовании атомной энергии: Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48. Ст. 4552.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" № 1 от 17 января 1997 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" № 5 от 12 марта 2002 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ" № 1 от 23 апреля 1991 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике по делам о хулиганстве" № 5 от 24 декабря 1991 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем " № 14 от 5 июня 2002 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ" № 16 от 5 декабря 1986 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

12. Абдульманов А. Ответственность за массовые беспорядки // Российская юстиция. 1996. № 1.

13. Боголюбова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы // Уголовное право. 1999. № 1.

14. Борисов В.И. Квалификация преступных нарушений правил безопасности социалистического производства. Киев, 1988.

15. Бусырев Н.А. Хулиганство (понятие и анализ состава преступления): Лекция. М., 1999.

16. Васецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. 1995. № 2.

17. Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск, 1992.

18. Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков, 1971.

19. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973.

20. Европейский Совет. Европейская конвенция по борьбе с терроризмом от 27 января 1977 // Государство и право. 1995. № 4.

21. Качмазов О. Уголовная ответственность за терроризм // Законность. 1997. № 8.

22. Козаченко И.Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных составов преступлений. Свердловск, 1984.

23. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК Российской Федерации. М., 1997.

24. Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства. Волгоград, 1989.

25. Кудин В.А. Преступления террористической направленности: понятие и комплексная характеристика: Научно-практическое пособие. – Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2006.

26. Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. 1997. № 8.

27. Михайлов В.И., Федоров А.В. Модельный закон СНГ «О борьбе с организованной преступностью»: содержание и структура // Государство и право. 1998. № 2.

28. Моджорян Л.А. Терроризм и национально-освободительные движения // Государство и право. 1998. № 3.

29. Невский С. Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют // Российская юстиция. 2000. № 2.

30. Организованная преступность – 4 / Под ред. Долговой А.И. М., 1998.

31. Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды // Российская юстиция. 2000. № 4.

32. Петрищев В.Е. Правовые и социально-политические проблемы борьбы с терроризмом // Государство и право. 1998. № 3.

33. Рыжов Р. К вопросу об отражении процесса формирования профессиональной преступности в уголовном законодательстве дореволюционной России // Следователь. 1997. № 6.

34. Салимов К.Н. Современные проявления терроризма. М.,1999.

35. Скляров С.В. Захват заложников и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы // Актуальные проблемы общественной безопасности: Тезисы Всеросс. Научно-практич. конф. Иркутск, 1996.

36. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. № 7.

37. Соловьев А. Массовые беспорядки: организация, участие, призывы и неподчинение // Российская юстиция. 2000. № 7.

38. Тихий В.П. Ответственность за преступления против общественной безопасности.

39. Тихий В.П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву. Харьков, 1976.

40. Тихий В.П. Уголовная ответственность за нарушения правил обращения с общеопасными предметами. Киев, 1989.

41. Тихий В.П. Уголовная ответственность за незаконное владение оружием. Харьков, 1978.

42. Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. Харьков, 1981.

43. Ткаченко В.И. Преступления против общественной безопасности. М., 1984.

44. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М., 1997.

45. Халдеев Л. Ответственность за хулиганство // Российская юстиция. 1997. № 5.

К теме 11.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г.

2. Конвенция о психотропных веществах от 21 февраля 1971 г.

3. Конвенция ООН о борьбе с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г.

4. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 219.

5. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера: Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 1994 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 35. Ст. 3648.

6. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон Российской Федерации от 30 марта 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 14. Ст. 1650.

7. О радиационной безопасности населения: Федеральный закон Российской Федерации от 9 января 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 141.

8. О качестве и безопасности пищевых продуктов: Федеральный закон Российской Федерации от 2 января 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 2. Ст. 150.

9. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 25 июня 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 26. Ст. 2519.

10. Основы законодательства Российской Федерации о культуре от 9 октября 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 46. Ст. 2615.

11. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 27. Ст. 3198.

12. Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 г. // Российская газета. № 96. 12.05.1995.

13. О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества: Постановление Правительства России от 3 сентября 2004 г. № 454 // Российская газета. № 194.07.09.2004.

14. Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 30 ноября 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 49. Ст. 2936.

15. Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения: Указ Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 9. Ст. 734.

16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" № 9 от 27 мая 1998 года // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

17. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О практике применения судами законодательства об ответственности за выпуск из промышленных предприятий недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции и за выпуск в продажу таких товаров в торговых предприятиях" № 1 от 5 апреля 1985 года // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

18. Андреева Л.Д. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. СПб., 1998.

19. Андрусенко Е.В. Уголовная ответственность за содержание притонов и сводничество. Душанбе, 1978.

20. Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов // Законность. 1999. № 2.

21. Водопьянов А., Целинский В. Незаконный оборот наркотиков (комментарий УК России) // Российская юстиция. 1998. № 1-3.

22. Дидковская С.П. и др. Наркомания: уголовно-правовые и медицинские проблемы. Киев, 1989.

23. Икрамова Г.М. Уголовно-правовая борьба и наркоманией. Ташкент, 1982.

24. Мирошниченко Н.А., Музыка А.А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. Киев, 1988.

25. Наумов А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков // Российская юстиция. 2000. №7.

26. Незаконный оборот наркотиков в России // Изв. метод. центра проф. образования и координации науч. исслед. 1997. № 3.

27. Право и чрезвычайные ситуации / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1992.

28. Семернева Н.К., Николаева З.А., Лиханова Е.С. Алкоголизм. Наркомания. Токсикомания. Свердловск, 1988.

К теме 12.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Водный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

2. Лесной кодекс Российской Федерации. М., 2004.

3. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон Российской Федерации от 30 марта 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 14. Ст. 1650.

4. О ветеринарии: Закон Российской Федерации от 14 мая 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 24. Ст. 857.

5. Об охране окружающей среды: Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 2. Ст. 133.

6. Об особо охраняемых природных территориях: Федеральный закон Российской Федерации от 14 марта 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 12. Ст.1024.

7. О континентальном шельфе Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4694.

8. О радиационной безопасности населения: Федеральный закон Российской Федерации от 9 января 1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 141.

9. О животном мире: Федеральный закон Российской Федерации от 24 апреля 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1462.

10. Об отходах производства и потребления: Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 26. Ст. 3009.

11. Об охране атмосферного воздуха: Федеральный закон Российской Федерации от 4 мая 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 18. Ст. 2222.

12. О недрах: Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 10. Ст. 823.

13. Об исключительной экономической зоне Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 12 декабря 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 51. Ст. 6273.

14. Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства российской федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 21 мая 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 22. Ст. 2236.

15. Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного и растительного мира: приказ Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации от 4 мая 1994 г. // Российские вести. № 118. 29.06.1994.

16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" № 14 от 5 ноября 1998 года // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

17. Волков Г.А. О прокурорской и судебной практике по делам об экологических преступлениях // Государство и право. 1996. № 6.

18. Дубовик О.Л. Экологические преступления: комментарий к главе к главе 26 УК Российской Федерации. М., 1998.

19. Зумакулов Д., Прохоров Д. Квалификация экологических преступлений //Российская юстиция, 2000, №8.

20. Ляпунов Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел. М., 1974.

21. Михайлюта А., Попов И. Форма вины в экологических преступлениях // Законность. 1998. № 5.

22. Романов В. Административная и уголовная ответственность за нарушение лесного законодательства // Российская юстиция. 1998. № 5.

23. Тяжкова И.М. Экологические преступления в новом УК РФ // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1998. № 3.

24. Улитин А.А. Охота и закон. М., 1987.

25. Чучаева А., Иванова С. Уголовная ответственность за загрязнение атмосферы // Уголовное право. 1999. № 4.

К теме 13.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. Воздушный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

2. Водный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

3. О железнодорожном транспорте в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 2. Ст. 169.

4. О безопасности дорожного движения: Федеральный закон Российской Федерации от 10 декабря 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 50. Ст. 4873.

5. Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года). М., 2004.

6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях" № 11 от 6 октября 1970 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их угоном" № 50 от 22 октября 1969 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

8. Белокобыльский Н.Н. Безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Саранск, 1988.

9. Белокобыльский Н.Н., Чучаев А.И. Механизм транспортного преступления. Саратов, 1990.

10. Галахов А.В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений: Учебное пособие. М., 1990.

11. Иванов Н.Г., Корабельников С.М. Ответственность за дорожно-транспортные преступления и деятельность органов внутренних дел по их предупреждению. М., 1990.

12. Козаченко И.Я., Липутин Е.А. Причинная связь в автотранспортных преступлениях в призме экспертных оценок. Тюмень, 1991.

13. Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность. М., 1990.

14. Коробеев А.И. Транспортные преступления: квалификация, ответственность, предупреждение. Владивосток, 1992.

15. Коробеев А.И. Транспортные преступления. М., 2003

16. Коробеев А.И. Уголовно-правовая охрана безопасности мореплавания в СССР. Владивосток, 1984.

17. Кременов И.Н. Уголовная ответственность за транспортные преступления: Учебное пособие. Ташкент, 1990.

18. Кузьмина А.С. Борьба с автотранспортными преступлениями. Омск, 1981.

19. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. М., 1976.

20. Лукьянов В.В. Безопасность дорожного движения. М., 1983.

21. Плотников А.И. Квалификация преступных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. М., 1988.

22. Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Саратов, 1988.

23. Чучаев А.И. Преступления на воздушном транспорте (понятие и виды). М., 1986.

24. Эминов В.Е. Предупреждение авиационных преступлений. М., 1990.

К теме 14.

Дополнительная рекомендуемая литература

1. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2325.

2. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон Российской Федерации от 20 февраля 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации 1995. № 8. Ст. 609.

3. О связи: Федеральный закон Российской Федерации от 7 июля 2003 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 28. Ст. 2895.

4. Арвин С. Как защищаться от хакеров // Мир связи. 1999. № 6.

5. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991.

6. Батурин Ю.М. Жодзишский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1996.

7. Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации // Российская юстиция. 1997. № 10.

8. Компьютерные преступления в кредитно-финансовой деятельности: Обзор ГИЦ МВД РФ // Зарубежный опыт. 1996. Вып. № 1.

9. Компьютерные технологии в юридической деятельности / Под ред. Н. Полевого. М. 1994.

10. Косовец А.А. Правовой режим электронного документа // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1997. № 5.

11. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997.

12. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. № 1.

13. Михайлов В. Товар, который нужно беречь: обеспечение информационной безопасности и уголовный кодекс // Законность. 1998. № 3.

14. Ткачев А.В. Защита информации в компьютерных информационных системах правоохранительных органов: общая модель правового обеспечения // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1997. № 2.

15. Толубекова Б.Х. Компьютерная преступность: уголовно-правовые и процессуальные аспекты. Караганда, 1991г.

К теме 15.

Дополнительная рекомендуемая литература

О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 27 мая 2003 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 22. Ст. 2063.

О безопасности: Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 769.

О государственной тайне: Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 41. Ст. 8220.

Об утверждении правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 37. Ст. 3619.

Об утверждении Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне: Постановление Правительства Российской Федерации от 28 октября 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 43. Ст. 4987.

Об утверждении перечень сведений, отнесенных к государственной тайне: Указ Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4775.

Анашкин Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М, 1964.

Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999.

Ермакова Л.Д. Особо опасные государственные преступления. М., 1982.

Клягин В.С. Ответственность за особо опасные государственные преступления. Минск, 1973.

Смирнов Е.А. Особо опасные государственные преступления. Киев, 1974.

Тельнов П.Ф. Иные государственные преступления. М., 1970.

К теме 16.

Дополнительная рекомендуема литература

О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 27 мая 2003 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 22. Ст. 2063.

О государственных должностях Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 11 января 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 3. Ст. 217.

О реестре государственных должностей федеральных государственных служащих: Указ Президента Российской Федерации от 11 января 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 3. Ст. 218.

Об утверждении перечней государственных должностей федеральной государственной службы: Указ Президента Российской Федерации от 3 сентября 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 36. Ст. 4129.

Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 40. Ст. 3822.

Постановление Пленума Верховного Суда России № 6 от 10 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О квалификации преступлений по службе, совершенных контролерами исправительно-трудовых учреждений и следственных изоляторов» № 4 от 16 января 1986 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебными полномочиями, халатности или должностном подлоге» № 4 от 30 марта 1990 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об ответственности руководителей самодеятельных туристских групп за нарушение правил безопасности при проведении походов и путешествий, повлекшее гибель людей и иные тяжкие последствия» № 20 16 августа 1984 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // 3аконность. 1997. № 6.

Волженкин Б. Взяточничество: вопросы квалификации // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. №3.

Волженкин Б. Обычный подарок или взятка? // Законность. 1997. № 4.

Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагинян С.М. Ответственность за взяточничество. Ереван, 1988.

Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий. М., 1978.

Гаухман Л. Проблемы уголовной ответственности за должностные преступления по УК РФ 1996 г. // Уголовное право. 1999. №4.

Гришаев П.И., Зравомыслов Б.В. Взяточничество: понятие, причины, квалификация. М., 1975.

Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. 1997. № 8.

Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы // 3аконность. 1998. № 4.

Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. 1975.

Клепицкий И. «Должностное лицо» в уголовном праве (эволюция правового понятия) // Законность. 1997. № 10.

Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений. Волгоград, 1986.

Кузнецов П. Субъекты должностных преступлений // Законность. 1999. №10.

Мельникова В.Е. Должностные преступления. М., 1985.

Мельникова В.Е. Должностные преступления. М., 1985.

Нерсесян А. Должностная халатность // Советская юстиция. 1989. №24.

Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев, 1978.

Скрябин Э. Коммерческий подкуп // Законность. 2000. № 9.

Яни П. С. Экономические и служебные преступления. М., 2005.

К теме 17.

Дополнительная рекомендуемая литература

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

О статусе судей в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1792.

О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.

О милиции: Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 16. Ст. 503.

Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.

О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон Российской Федерации от 20 апреля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1455.

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1455.

О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 17 декабря 1998 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 51. Ст. 6270.

О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2759.

Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1326.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в исправительно-трудовые колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний» № 1 от 19 марта 1975 года // // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работника милиции, народных дружинников» № 3 от 24 сентября 1991 года // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении или сбыте заведомо похищенного имущества» № 11 от 31 июля 1962 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Об утверждении временной инструкции о порядке обеспечения государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Приказ МВД России № 483 от 20 декабря 1995 года // Правовые основы деятельности МВД России: В 2-х т. Т.1. М., 1996.

Абросимов С. О законности содержания под стажей // Законность. 1997. № 2.

Баймурзин Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алма-Ата, 1963.

Брусницын Л.В. Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию // Российская юстиция. 1996. № 9.

Брусницын Л.В. Международно-правовые и конституционные основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию // Государство и право. 1996. № 6.

Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1965.

Воронцов С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 1995. № 11.

Динека В.И. Уголовная ответственность работников ОВД за превышение власти или служебных полномочий. Учебное пособие. М., 1994.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. // Российская юстиция. 1995. № 4.

Котин В.П. Провокация взятки (к проблемам совершенствования законодательства) // Государство и право. 1996. № 2.

Кулешов Ю.И. Уголовная ответственность должностных лиц ОВД за преступления против правосудия. Хабаровск, 1988.

Лобанова Л. Понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию // Российская юстиция. 1998. № 5.

Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность. 1997. № 12.

Ступанов А. Уголовные дела о лжесвидетельстве // Законность. 1996. № 1.

Хабибулин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань, 1984.

Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Ульяновск, 1997.

К теме 18.

Дополнительная рекомендуемая литература

О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 27 мая 2003 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 22. Ст. 2063.

О милиции: Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 16. Ст. 503.

О внутренних войсках МВД Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 6 февраля 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 6. Ст. 711.

О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон Российской Федерации от 20 апреля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1455.

Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1326.

О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2759.

О государственной границе Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 17. Ст. 594.

О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон Российской Федерации от 28 марта 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13. Ст. 1475.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников» № 9 от 22 сентября 1989 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Постановление пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работника милиции, народных дружинников» № 3 от 24 сентября 1991 года // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

Об утверждении временной инструкции о порядке обеспечения государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Приказ МВД России № 483 от 20 декабря 1995 года // Правовые основы деятельности МВД России: В 2-х т. Т.1. М., 1996.

Бажанов М.И. Преступления против порядка управления. Харьков, 1971.

Бриллиантов А. Ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков // Советская юстиция. 1982. № 8.

Гаухман Л.Д. Уголовное законодательство об охране лиц, выполняющих служебный или общественный долг // Законность. 1995. № 11.

Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном нраве // Государство и право. 1998. № 5.

Костюк М. Объект уголовно-правовой охраны в исправительных учреждениях // Законность, 1999, №10.

Поленов Г. В. Уголовный закон на охране порядка управления. Алма-Ата, 1988.

Поленов Г.В. Ответственность за похищение, подделку документов и их пользование. М., 1980.

Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против порядка управления. Харьков, 1977.

Ткаченко В. Принуждение к повиновению и выполнению правовой обязанности // Советская юстиция. 1990. № 3.

К теме 19.

Дополнительная рекомендуемая литература

О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон Российской Федерации от 28 марта 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13. Ст. 1475.

Об обороне: Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 2750.

О статусе военнослужащих: Закон Российской Федерации от 27 мая 1998 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22. Ст. 2331.

Ахметшин Х.М. Квалификация воинских преступлений. М., 1997.

Горный А.Г. Служи по уставу - завоюешь честь и славу (юридическая ответственность военнослужащих) // Человек и закон. 1996. № 10.

Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.

Ляхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. М., 1979.

Наумов А.В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право. 1995. № 6.

Нюрнбергский процесс // Собрание материалов: В 2-х т. Т.1. М., 1952.

Плешаков А.М. Экологические преступления против мира и без опасности человечества // Государство и право. 1994. № 7.

Рекунков А.М. Нюрнбергский процесс и современность // Нюрнбергский процесс: Сборник материалов в 8-ми т. Т. 1. М., 1987.

Ромашкин П.С. Преступления против мира и человечества. М., 1976.

Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия – тягчайшее международное преступление. М., 1980.

Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1969.

Планы семинарских и практических занятий

Тема 1.

Понятие, задачи и система уголовного права России

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

Понятие уголовного права и его предмет.

Задачи уголовного права

Наука уголовного права

Принципы уголовного права

Тема 2.

Уголовный закон

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

Понятие и значение уголовного закона.

Структура и система уголовного закона.

Действие уголовного закона в пространстве.

Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

Понятие и виды толкования уголовного закона.

Практическое занятие:

Задача 1

В своей рабочей тетради приведите по пять примеров на каждый из следующих видов диспозиций и санкций:

а) диспозиции — простая, описательная, бланкетная, отсылочная;

б) санкции — относительно-определенная: с минимумом наказания, с максимумом наказания, с минимумом и максимумом наказания, альтернативная, абсолютно-определенная.

Задача 2

Определите вид диспозиции в следующих статьях УК РФ: 108, 109, 111, 116, 122, 130, 146, 173, 175, 188.

Задача 3

Гражданка РФ Чулкова, желая избавиться от мужа, решила его убить. С этой целью во время поездки в поезде Екатеринбург—Алма-Ата во время следования по территории Челябинской области она подсыпала мужу яд в водку, купленную им в вагоне-ресторане. В г. Кустанае мужу стало плохо, он был госпитализирован в привокзальную больницу, где и скончался.

Варианты: а) Чулкова была гражданкой Казахстана;

б) мужа удалось спасти.

Тема 3. Понятие и признаки преступления.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

Понятие и признаки преступления:

а) общественная опасность;

б) противоправность;

в) виновность;

г) наказуемость.

Классификация (категоризация) преступлений.

Разграничение преступлений иных правонарушений

Тема 4. Состав преступления.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие и значение состава преступления по уголовному праву.

2. Признаки и элементы состава преступления.

3. Обязательные и факультативные признаки состава преступления.

4. Классификация составов преступления.

Практическое занятие:

Задача 1

Семенов в течение нескольких лет тайно хранил у себя дома два найденных им финских ножа. Во время обыска, производимого в доме Семенова в связи с совершением его сыном крупного хищения, ножи были обнаружены и изъяты.

Можно ли привлечь Семенова к уголовной ответственности?

Задача 2

Кочегар птицефермы Непалов для отогрева вытяжной трубы в помещении птичника изготовил из тряпок факел, смочил его бензином и зажженным факелом стал отогревать трубу, утепленную стружкой. От загорания стружки возник пожар, в результате которого было уничтожено 70 кур и 4 тыс. яиц. Нанесенный государству ущерб составил 4 тыс. руб.

Имеются ли в действиях Непалова признаки состава преступления?

Задача 3

Во время маневровых работ на пути, имеющем уклон, составитель поездов Рубин отцепил груженый вагон и не укрепил его, тем самым нарушив правила технической эксплуатации железных дорог. Вагон ушел под уклон и на переезде задавил человека.

Есть ли в действиях Рубина элементы состава преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ?

Задача 4

Хлыстов, проходя мимо железнодорожного полотна, заметил, что гайки, соединяющие рельсы на стыке, отвинчены и рельс отогнут в сторону. Он торопился и никому об этом не сообщил, а проходивший поезд в результате потерпел крушение.

Подлежит ли Хлыстов уголовной ответственности?

Задача 5

Продавец Сергеева при отпуске товара не раз вводила в заблуждение покупателей относительно реальных свойств товара, так как зарплату она получала в зависимости от количества проданной продукции.

Имеется ли в действиях Сергеевой состав преступления?

Задача 6

Иванов, будучи в нетрезвом состоянии, принял рядом стоявшего мужчину за своего знакомого, который должен ему 100 руб. Иванов подбежал к мужчине и стал требовать деньги, а после отказа — ударил. В ответ возмущенный человек ударил Иванова, который при падении ударился головой об асфальт и получил тяжкие телесные повреждения.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Задача 7

Золотарев организовал преступную группу подростков из 12 человек и вместе с ними похитил из вагона 6 магнитофонов и 5 телевизоров. Капитан милиции Сидоров и старшина Быков, обнаружив хищение, стали преследовать группу Золотарева. Быков попытался задержать Золотарева, но тот, подняв Быкова, крикнул соучастникам: "Ребята, их только двое, мы их в речку столкнем!" В этот момент Сидоров, оказывая помощь Быкову, попытался заломить Золотареву руки за спину, но услышал угрожающие возгласы наступающей группы подростков. Сидоров закричал: "Не подходи, стрелять буду!" Однако расхитители продолжали наступать. Сидоров сделал предупредительный выстрел вверх, но и после этого подростки не прекратили своих действий. Видя поддержку, Золотарев вырвался из рук Быкова и ударил Сидорова по руке, в результате произошел выстрел, которым Золотарев был убит.

Содержится ли в действиях Сидорова состав преступления? Если нет, то почему?

Задача 8

Проходившего мимо магазина Михеева остановили два подростка и попросили купить на имевшийся у них чек спиртного. При этом они рассказали, что уже были в магазине, подрались с продавцом и поэтому им ничего не продадут. Поверив подросткам, Михеев зашел в магазин и предъявил чек продавцу. Чек оказался поддельным, и Михеев был задержан.

Содержат ли действия Михеева состав преступления?

Задача 9

Авдеев, судимый ранее за грабеж, похитил в трамвае из сумки Осиновой кошелек, полагая, что в нем находится значительная сумма денег, но в кошельке было всего 10 руб.

Имеется ли в действиях Авдеева состав преступления?

Задача 10

17-летний Серов, получив в подарок от дяди охотничье ружье, пошел в декабре на охоту в заповедник и подстрелил зайца.

Ознакомьтесь со ст. 258 УК РСФСР 1960 г. и решите, имеются ли в действиях Серова признаки преступления.

Тема 5. Объект преступления.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Виды объектов преступления. Общий, родовой (видовой) и непосредственный объекты.

3. Многообъектные преступления. Основной, дополнительный и факультативный объект.

4. Предмет преступления и его уголовно-правовое значение.

Практическое занятие:

Задача 1

Во время демонстрации кинофильма в сельском клубе Костров в нетрезвом состоянии зашел в кинобудку и стал приставать к киномеханику Волкову. В ответ на просьбу не мешать работать Костров нанес Волкову несколько ножевых ран. Киносеанс был сорван, а Волков доставлен в больницу, где длительное время находился на лечении.

Раскройте "механизм" взаимосвязи жизни и здоровья отдельной личности и охраняемых законом общественных отношений.

Задача 2

Акунский с помощью отмычки проник в магазин "Промтовары" и похитил меховую шапку и рулон шерстяной ткани.

Определите объект и предмет данного преступления. Во всех ли общественно опасных деяниях можно выделить предмет преступления? В чем состоит различие между понятиями "предмет преступления", "орудие преступления" и "средство преступления"?

Задача 3

Ахунова и Гильмутдинова находились в ресторане "Маяк". Незадолго до закрытия ресторана Ахунова встала в очередь за получением пальто. В это время Гладилин передал ей жетон с просьбой получить его пальто. Взяв жетон, Ахунова передала его Гильмутдиновой, договорившись с ней о завладении пальто Гладилина. Получив пальто и шляпу Гладилина, Гильмутдинова с Ахуновой сели в такси и скрылись.

Определите объект преступления, совершенного Ахуновой и Гильмутдиновой.

Задача 4

Рогов, находившийся в нетрезвом состоянии, ночью стучал в окно сторожевой будки ОРСа, а затем, обозвав сторожа Богданову нецензурными словами, ушел домой. Через некоторое время Рогов снова пришел к сторожевой будке, стучал в окно, разбил стекла и обзывал Богданову непристойными словами. Прибывший по вызову Богдановой сотрудник милиции предложил Рогову следовать в отделение милиции. Однако последний отказался выполнить это требование, оказал сопротивление работнику милиции, ударив его кулаком в лицо.

На какой объект посягал Рогов?

Задача 5

Коблев, работавший шофером райветлечебницы, вместе с работниками милиции Насенковым и Воробьевым был направлен на скотный карантинный пункт. По дороге к нему в хуторе Евсеевском они все вместе употребили спиртные напитки. После этого Коблев пытался на милицейской машине уехать один на карантинный пункт, но был высажен из машины. Добравшись до карантинного пункта пешком, Коблев вошел в помещение, где находились прибывшие туда на машине Насенков и Воробьев, но те вытолкали Коблева из помещения. Затем между ними возникла драка, во время которой Коблев порвал у Воробьева брюки, нанес ему несколько ударов по лицу, повлекших легкий вред здоровью, ударил Носенкова, сломал ему палец, причинив средней тяжести вред здоровью.

Что является непосредственным объектом преступления Коблева?

Задача 6

Определите различие в объектах, предусмотренных ст. 129 и 298; п. "в" ч. 2 ст. 105 и ст. 317; п. "д" ч. 2 ст. 111 и ст. 213; ст. 158 и 229, и объясните, какую цель преследовал законодатель, помещая указанные составы в различные главы Особенной части УК РФ.

Задача 7

Лукьянов был задержан работниками ГАИ за управление автомашиной в состоянии опьянения и превышение предела допустимой на этом участке дороги скорости.

Ознакомьтесь со ст. 264 УК РФ и определите, пострадал ли объект, охраняемый данной уголовно-правовой нормой?

Задача 8

Киселев, находясь в туристической поездке в Финляндии, в состоянии опьянения из хулиганских побуждений избил служащего отеля.

Подлежит ли Киселев ответственности по российскому закону? Если да, определите объект преступления.

Задача 9

Группа подростков Казани после дискотеки устроила драку в фойе Дворца культуры. В процессе драки 17-летний Гениятуллин нанес ножом смертельное ранение работнику милиции, пытавшемуся пресечь хулиганские действия подростков. Органы следствия квалифицировали деяние Гениятуллина по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ознакомьтесь с п. "б" ч. 2 ст. 105 и ст. 317 УК РФ и определите правильность квалификации. Что повлияет на решение этого вопроса?

Задача 10

Прошин и Жилин систематически изготовляли фальшивые монеты дореволюционного образца и сбывали их местным нумизматам.

Пострадал ли от их действий объект, охраняемый уголовно-правовой нормой?

Тема 6. Объективная сторона преступления.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие и значение объективной стороны преступления.

2. Общественно опасное и противоправное деяние (действие или бездействие).

3. Понятие и виды общественно опасных последствий.

4. Понятие причинной связи.

5. Теории причинности.

6. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их уголовно-правовое значение (способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления).

7. Преступления с материальными, формальными и усеченными составами.

Практическое занятие:

Задача 1

Капитан рыболовного сейнера Емельянов, управляя судном при выходе из порта в условиях, требующих особого внимания, не принял меры к усилению вахты, не уточнил местонахождение судна, не сделал прокладку курса на навигационной карте и передоверил управление судном рулевому, указав к тому же неправильный курс. В результате этого сейнер потерпел аварию. Ущерб, причиненный судну, составил 81 300 руб., а убытки от простоя судна в связи с его ремонтом — 27 670 руб. Емельянов был осужден по ч. 1 ст. 263 УК РФ.

Дайте понятие преступного последствия. Что является ' преступным последствием в данном случае?

Задача 2

У Турусова, отбывающего наказание в исправительной колонии, при обыске была обнаружена зажигалка. Контролер потребовал отдать ее, так как иметь подобные предметы осужденным запрещено. Однако Турусов отказался. При попытке отобрать зажигалку Турусов заточенной ложкой нанес контролеру удар в поясницу. В результате этого последнему были причинены телесные повреждения, отнесенные к категории легкого вреда здоровью. Турусов осужден по ч. 3 ст. 321 УК РФ за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, совершенную с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Правилен ли приговор суда?

Задача 3

Кацов пошел на берег реки за травой для домашних животных. Вместе с ним отправились двое малолетних внуков и (без разрешения родителей) четверо детей односельчан в возрасте от 2,5 до 4 лет. У реки Кацов в поисках свежей травы вместе с детьми проник за проволочное ограждение зоны повышенной опасности (обрывистый берег). Оставив детей без внимания, он стал заготавливать траву. В это время один из детей сорвался в воду и утонул.

Ознакомьтесь со ст. 125 и ст. 109 УК РФ. Состав какого преступления содержится в действиях Кацова?

Задача 4

Старшая медсестра детского сада Измайлова, принимая доставленный для питания детей куриный фарш, обратила внимание, что срок его реализации просрочен на 72 часа. Об этом она сообщила заведующей детским садом Ваниной, но та сказала, что фарш предоставлен по более низким расценкам, благодаря этому можно будет закупить дополнительное продовольствие для детей. Измайлова разрешила приготовление котлет из доставленного фарша. В результате более 20 детей заболели сальмонеллезом.

Содержатся ли в действиях Измайловой признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 236 УК РФ?

Задача 5

Аксенов и Уразов, будучи в командировке на шинном заводе, решили совершить кражу автомобильных покрышек. На закрепленной за Уразовым автомашине они подъехали к открытой платформе, где хранились автопокрышки, и похитили десять покрышек для легковых автомашин. С похищенным они были задержаны на территории завода.

Определите момент окончания преступления. Как следует квалифицировать действия Аксенова и Уразова? Какой состав преступления они образуют?

Задача 6

Дежурного врача районной поликлиники Грушина ночью вызвали по телефону в село, расположенное в 12 км от райцентра, к кровельщику Семенову, который упал с крыши. Доехав до реки, Грушин увидел, что из-за ливня она разлилась, а мост через нее снесен. Дорога в объезд заняла несколько часов. К приезду врача Семенов скончался. По заключению судебно-медицинского эксперта при своевременно оказанной медицинской помощи Семенов мог остаться в живых.

Что такое непреодолимая сила? Как решается вопрос об уголовной ответственности при совершении деяния под влиянием непреодолимой силы?

Задача 7

Дишеков, работая кассиром в колхозе, получал для нужд колхоза деньги. По чеку он должен был получить 26 тыс. руб. По ошибке кассир выплатил 75 тыс. руб. Дише

ков, воспользовавшись ошибкой кассира, лишние деньги присвоил.

Проанализируйте объективную сторону деяния, совершенного Дишековым?

Задача 8

Рабочий железнодорожной мастерской Грехов напился и самовольно оставил рабочее место. Проходя мимо стрелочного перевода, он из хулиганских побуждений положил на рельсы два тормозных башмака перед движущимся составом, в который входили тепловоз и шесть груженых думпкаров. Следовавший на переднем думпкаре Филиппов предупредил об опасности машиниста тепловоза и тот принял меры к экстренному торможению. Действия Грехова были квалифицированы по ст. 267 УК РФ. Адвокат попросил суд оправдать Грехова, так как, по его мнению, железнодорожный путь в результате действий подсудимого не был ни поврежден, ни разрушен.

Охарактеризуйте объективную сторону ст. 267 У К РФ.

Задача 9

Во время выпивки Кутенков предложил Панкову отобрать у продавца дежурного магазина дневную выручку. Панков остался на улице сторожить, а Кутенков вошел в магазин и потребовал у продавца Шепелевой деньги. Шепелева, призывая на помощь, пыталась задержать Кутен-кова. Вырываясь, Кутенков ударил ее по голове гирей. Преступники пытались бежать, но были задержаны. Кутенков и Панков осуждены за разбойное нападение.

Правилен ли приговор суда? Оцените действия Кутен-кова и Панкова.

Задача 10

Механик Кононов и электросварщик Павлов производили электросварку металлических труб в компрессорном цехе маслозавода. Брызги расплавленного металла попадали на деревянную стенку, отделявшую цех от камеры хранения масла, и на рассыпанные деревянные опилки. В цехе возник пожар, в результате которого ущерб составил 16 750 руб. Кононов и Павлов осуждены по ст. 168 У К РФ.

Охарактеризуйте последствия, необходимые для наступления ответственности по ст. 168 УК РФ и решите вопрос об обоснованности приговора.

Тема 7. Субъект преступления.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие субъекта преступления. Соотношение субъекта преступления и личности преступника.

2. Возраст уголовной ответственности.

3. Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности. Критерии вменяемости.

4. Ограниченная вменяемость. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Особенности вменяемости у несовершеннолетних.

5. Понятие и виды специального субъекта.

Практическое занятие:

Задача 1

В парке культуры и отдыха Выгодский ломал деревья, оскорблял прохожих, выражался нецензурными .словами. При попытке работника милиции задержать Выгодского, тот ударил милиционера и пытался убежать. Доставленный в отделение милиции, Выгодский продолжал буйствовать, ударил дежурного милиционера и задержанного Алехина. Проспавшись, Выгодский заявил, что ничего не помнит. Медицинским освидетельствованием было установлено, что задержанный находился в состоянии сильного опьянения.

Подлежит ли Выгодский уголовной ответственности" Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц совершивших преступление в состоянии опьянения?

Задача 2

Пятнадцатилетний Бобров совместно со своим приятелем 13-летним Ермоловым, будучи в состоянии опьянения явились в общежитие девушек - учащихся строительного колледжа. В общежитии они устроили дебош, разбили красном уголке телевизор, выражались нецензурными словами. Когда комендант Прокофьева стала с помощью дворника выводить Боброва и Ермолова из общежития, последние сопротивлялись и причинили Прокофьевой легкий вред здоровью.

Можно ли Боброва и Ермолова привлечь к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ?

Задача 3

Паньшин, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил свою жену, нанеся ей 12 ножевых ран. Поскольку в стадии предварительного расследования возникло сомнение в психической полноценности Паньшина, он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, которая дала заключение, что Паньшин после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего не отдает себе отчета в совершаемых поступках и нуждается в специальном психиатрическом лечении. Вопрос о его вменяемости может быть решен по окончании курса лечения.

Назовите критерии невменяемости. Может ли Паньшин нести уголовную ответственность за совершенное преступление или к нему должны быть применены иные меры? Повлияет ли на решение вопроса об ответственности то обстоятельство, что он заболел после привлечения к уголовной ответственности?

Задача 4

Пичугин, отмечая свое 18-летие, напился и вечером во дворе дома совершил хулиганские действия. В момент, когда его пытался задержать работник милиции, Пичугин ударил его дважды ножом в грудь и живот, причинив смертельное ранение. Приговором суда Пичугин был осужден по ст. 213 и 317 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Правилен ли приговор в части меры наказания, определенной Пичугину?

Задача 5

Бобров был задержан работниками милиции за совершенную в аптеке кражу морфия. Как было установлено, Бобров на протяжении 10 лет употреблял наркотики. Лечение, проведенное в психиатрической клинике, не дало положительных результатов, так как Бобров в это время принимал морфий. Кражу Бобров объяснил тем, что в тот день

у него не было морфия и денег на его приобретение. Он понимал, что совершает преступление, однако не имел силы воли отказаться от этого. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Боброва вменяемым, действовавшим в состоянии морфийного голодания.

Правильно ли заключение экспертизы? Что означает термин "способность руководить своими действиями"?

Задача 6

Миронов, будучи в нетрезвом состоянии, на улице поссорился с Алдановым, тоже пьяным. Скандал предотвратила жена Миронова, которая повела мужа домой. Догнав их, Алданов стал выражаться нецензурными словами. Тогда Миронов снял с себя пиджак, передал его жене со словами "как бы не порвать и не испачкать" и нанес Алданову несколько ударов кулаком по голове. От полученных повреждений Алданов умер. В суде Миронов пояснил, что был пьян, поэтому в момент совершения преступления не осознавал характер и опасность своих действий.

Что значит "осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния"? Подлежит ли Миронов уголовной ответственности?

Задача 7

Судаков (15 лет), Сидоров и Вараксин (16 лет), а также Дробин и Артемов (17 лет), раздобыв пистолет, совершили несколько вооруженных нападений на граждан и магазины.

Могут ли они быть привлечены к уголовной ответственности за бандитизм? С какого возраста установлена уголовная ответственность в российском законодательстве?

Задача 8

Попов был привлечен к уголовной ответственности за кражу денег у Черкасова. При рассмотрении дела выяснилось, что 19-летний Попов окончил только 4 класса, речь его нечленораздельна, в вопросах общественной жизни совершенно не разбирается, на элементарные вопросы дает наивные ответы, однако знает, что красть нельзя. Экспертиза установила, что Попов страдает слабоумием в стадии дебильности.

Решите вопрос об уголовной ответственности Попова. Возможно ли применение к нему принудительных мер воспитательного характера?

Задача 9

Торговцева, встретив в проходной фабрики начальника цеха Рыльскую, нанесла ей ножевое ранение, покушаясь из ревности на убийство. Из материалов дела видно, что после привлечения к ответственности Торговцева заболела психической болезнью. Заключением экспертизы Торговцева признана страдающей заболеванием в форме затяжного реактивного состояния, в силу которого не отдает отчета в совершаемых поступках.

Какими критериями определяется невменяемость? Может ли быть Торговцева признана невменяемой? Какие меры могут быть применены к Торговцевой?

Задача 10

Ярумин, выпив в буфете вокзала 150 г водки, вошел в зал ожидания, где совершил ряд хулиганских действий. Из заключения эксперта видно, что Ярумин совершил эти действия в состоянии патологического опьянения.

Является ли патологическое опьянение основанием для признания лица невменяемым?

Тема 8. Субъективная сторона преступления.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

2. Вина как основной признак субъективной стороны преступления. Сущность, содержание и формы вины.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и ее виды.

5. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.

6. Невиновное причинение вреда и его виды.

7. Мотив, цель и эмоции как признаки субъективной стороны преступления.

8. Юридические и фактические ошибки, их влияние на вину, уголовную ответственность и квалификацию преступления.

Практическое занятие:

Задача 1

Рабочий Сорокин, недовольный мастером Громовым, который при оформлении наряда записал ему меньший в сравнении с фактическим объем работ, пришел в его конторку с лопатой. После отказа мастера переписать наряд Сорокин, угрожая убийством, нанес Громову два удара лопатой по голове. При попытке нанести третий удар он оступился и упал. Подоспевшие рабочие задержали Сорокина. Он был осужден по ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью.

Правилен ли приговор суда? Какова форма вины Сорокина и ее предметное содержание?

Задача 2

Глебов и Дроздов распивали водку на квартире своей знакомой Марковой вместе с ее соседом Кондратьевым.

Между ними возникла ссора, перешедшая в драку. Дроздов ударил Кондратьева по лицу, сбил с ног, а затем Глебов и Дроздов избили лежащего Кондратьева ногами, обутыми в кирзовые сапоги с подковами. Через 10 мин. после их ухода Кондратьев скончался. На суде Глебов и Дроздов пояснили, что они хотели только проучить Кондратьева, а не убивать его. Народный суд осудил Глебова и Дроздова за умышленное убийство по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Правилен ли приговор суда?

Задача 3

Кошкин, Пешкин и Горев, отбывая наказание в виде лишения свободы в одной из исправительных колоний и договорившись о побеге, попросили разводящего направить их на погрузочные работы за пределы колонии. Во время работы Кошкин, Пешкин и Горев воспользовались невнимательностью конвоира и уехали с территории, где работали осужденные, объяснив водителю автомашины, что им якобы поручено произвести разгрузку.

Ознакомьтесь со ст. 313 УК РФ. Определите форму вины указанных лиц. Имеются ли различия в определении вины в формальных и материальных составах преступлений?

Задача 4

Вагин, будучи в нетрезвом состоянии, попросил закурить у идущего ему навстречу Мишина. Получив отказ, он ударил Мишина ножом в грудь. Потерпевший был доставлен в больницу в крайне тяжелом состоянии, и только срочное медицинское вмешательство спасло ему жизнь. Суд пришел к выводу, что Вагин не имел прямого умысла убить Мишина, так как не угрожал ему убийством, и квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Какие обстоятельства следует учитывать при определении характера умысла? Является ли вывод суда обоснованным?

Задача 5

Шишкова, убедившись в своей бездетности, решила похитить чужого ребенка. Придя на вокзал и воспользовавшись тем, что Антонова попросила ее присмотреть за тремя малолетними детьми, она унесла домой четырехмесячную дочь Антоновой. Шишкова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 126 УК РФ.

В какой форме выражается вина Шишковой? Что называется мотивом преступления? Какое значение имеет в данном случае мотив совершения преступления?

Вариант: Шишкова, злоупотреблявшая спиртными напитками, унесла ребенка с целью продать его супругам Ахмадеевым, которые изъявляли желание купить грудного ребенка для последующего воспитания его как своего собственного.

Как отразится мотив преступления на ответственности Шишковой?

Задача 6

Гаврилов и Журавлев, придя в продуктовую палатку перед ее закрытием, связали реализатора Анисимову, заткнули ей рот кляпом и совершили хищение. Перед уходом, заметив, что Анисимова дышит с трудом, Журавлев предложил ослабить веревку, чтобы через некоторое время она могла вынуть кляп, но Гаврилов отклонил это предложение. Наутро Анисимова была обнаружена в палатке мертвой. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от асфиксии.

Виновны ли Гаврилов и Журавлев в смерти Анисимо-вой? Если да, то какова форма их вины?

Вариант: На предложение ослабить веревку Гаврилов ответил, что через 10—15 минут подойдет владелец палатки, который и освободит Анисимову. Журавлев, зная, что действительно владелец палатки приходит каждый вечер, согласился с Гавриловым и они быстро ушли.

Однако в этот вечер владелец палатки не пришел, и Анисимова скончалась от асфиксии.

Меняется ли в этом случае форма вины Журавлева и Гаврилова?

Задача 7

Шеманский пригласил своего товарища Малышева домой и угостил его брагой. Брага Малышеву не понравилась, и он отказался ее пить. Тогда, желая в шутку припугнуть Малышева, Шеманский направил на него заряженное ружье и стал медленно спускать курок, придерживая его пальцем. Однако курок выскользнул, последовал выстрел. Малышев был убит. Шеманского осудили за умышленное убийство.

Правильно ли определена судом субъективная сторона состава преступления, совершенного Шеманским? Что означает мотив поведения и мотив преступления?

Задача 8

Новак в нетрезвом состоянии перепутал свой дом с другим однотипным и попал в чужую квартиру. Усевшись на кухне, где в это время находились Юдин и Корзунов, Новак стал грубо разговаривать с Юдиным, угрожая избиением. Тогда Юдин и Корзунов вывели Новака на лестничную площадку. В это время по лестнице поднимался Лебедкин, проживающий в соседней квартире. Увидев пьяного Новака, Лебедкин в раздражении толкнул его в грудь. Новак потерял равновесие и упал по ступенькам с полутораметровой высоты на нижнюю лестничную площадку. При этом он ударился головой о стенку и от сотрясения мозга скончался.

Виновен ли Лебедкин в смерти Новака? Если виновен, то какова форма его вины?

Задача 9

На кладовщика Тимохина была возложена обязанность охранять склад. Чтобы отпугивать скот, пасшийся поблизости, Тимохин подключил заграждение из колючей проволоки вокруг склада к электросети и повесил на столбе объявление: "Внимание! Забор под напряжением, бьет. Смерть!" Вечером Комкова, искавшая свою корову, приблизилась к заграждению, дотронулась до него руками и была убита электротоком.

Виновен ли Тимохин в смерти Комковой? Какова форма вины, если он виновен?

Задача 10

Целищев на протяжении нескольких лет постоянно пьянствовал, устраивал в семье скандалы, избивая жену. Однажды, находясь в состоянии сильного опьянения, он стал оскорблять жену, несколько раз ударил ее по голове. Целищева пыталась убежать из квартиры, но муж схватил ее и они упали на пол, нанося друг другу удары. Во время драки Целищев неоднократно падал, ударяясь головой о печку, стены. От полученных повреждений он умер на второй день, в больнице, куда был доставлен "Скорой помощью", вызванной женой.

Целищева осуждена за умышленное убийство мужа, совершенное с особой жестокостью.

Правилен ли приговор суда? Определите форму и вид вины Целищевой. Имеются ли в данном случае факультативные признаки субъективной стороны преступления? Если да, то каково их правовое значение?

Задача 11

Перегудов, будучи в нетрезвом состоянии вооруженным охотничьим нарезным ружьем, из хулиганских побуждений выстрелил в сторону двух идущих по улице девушек. Одна из них была ранена в руку. Луговому, пытавшемуся отобрать оружие, Перегудов крикнул: "Не подходи, убью!" и, повернув ствол ружья в его сторону, произвел прицельный выстрел. Луговой пригнулся и пуля попала в стену дома.

Назовите форму и вид вины Перегудова. Какая форма и вид вины возможна при покушении на преступление?

Задача 12

Серегин, будучи враждебно настроен к Токареву за то, что тот пытался отравить его собаку породы ротвейлер, неоднократно бросавшуюся на прохожих, дважды выстрелил в него из пистолета, приговаривая при этом: "Я тебя вместо собаки в землю закопаю". Оба раза он промахнулся.

Подлежит ли Серегин уголовной ответственности? Определите его психическое отношение к совершаемым действиям.

Задача 13

Федосеев, судимый за разбой, поздней зимней ночью на одной из глухих улиц города увидел пьяного. Он раздел его и, забрав всю одежду, скрылся.

Поскольку в ту ночь температура воздуха была около 40° мороза, пьяный замерз.

Определите формы и вид вины Федосеева по отношению к действиям и наступившим последствиям.

Задача 14

Работник геофизической экспедиции Шаронов поздно вечером зашел с охотничьим ружьем в палатку, где спали женщины — работницы экспедиции, и, окликнув Силантьеву, попросил ее вернуть одолженную днём авторучку. В палатке было темно и Силантьева попросила Шаронова посветить ей фонариком, чтобы быстрее найти авторучку. Доставая из кармана фонарик, Шаронов случайно нажал на спусковой крючок ружья. Выстрелом была смертельно ранена другая женщина, находившаяся в палатке.

Подлежит ли Шаронов уголовной ответственности? Если да, то какова форма его вины?

Задача 15

Товарищество с ограниченной ответственностью "Агрос" поставило в торговую сеть г. Екатеринбурга томатную пасту. Директора пяти магазинов приняли товар и пустили в продажу, не проверив качество пасты и подлинность представленных сертификатов. Два покупателя, употребившие в пищу пасту, купленную в магазине "Овощи", получили отравление. Лабораторным анализом в томатной пасте выявлено большое содержание солей тяжелых металлов.

Проанализируйте психическое отношение директоров магазинов к совершаемым действиям. Кто из них подлежит уголовной ответственности?

Тема 9. Стадии совершения преступления.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие и виды стадий умышленного преступления. Понятие оконченного и неоконченного преступления.

2. Приготовление к преступлению. Отличие приготовления от обнаружения умысла.

3. Понятие и признаки покушения на преступление. Виды покушения.

4. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: понятие, признаки, отличия.

Практическое занятие:

Задача 1

Считая Гаврилова любовником своей жены, Мишинрешил подкараулить и жестоко избить его. Своим планом он поделился с братом и получил его одобрение. Дайте характеристику действий Мишина. Вариант: Брат предложил Мишину для этого свой кастет и Мишин взял его, однако в тот же вечер потерял его.

Задача 2

Военнослужащий срочной службы Сидоров, наказанный командиром роты за нарушение дисциплины, заявил ему, что он придирается к солдатам и за это солдаты устроят ему "темную", т. е. изобьют.

Можно ли считать высказывание Сидорова преступным?

Задача 3

Осужденный Елькин, отбывающий наказание в колоний, пытался нелегально отправить письмо своему другу Волкову, в котором сообщал, что вскоре должен освободиться и намерен сразу же совершить квартирную кражу, чтобы "обарахлиться". Он просил Волкова приискать заранее квартиру "покруче" и проследить, когда хозяев чаще всего не бывает дома.

Является ли поведение Елькина уголовно-наказуемым?

Задача 4

Лукин и Краев во время совместной выпивки поссорились, затем подрались. Присутствующие разняли их и вытолкнули Лукина из дома Павловой, где и произошла ссора. Лукин, уходя, стал кричать, что не забудет обиды и завтра же убьет Краева.

Каково уголовно-правовое значение высказанной угрозы?

Задача 5

Миронов, сын которого был привлечен к уголовной ответственности за кражу, встретил Филина, проходящего в качестве свидетеля по этому делу, и стал требовать, чтобы тот отказался от своих показаний, уличающих его сына в совершении преступления. В противном случае он грозил выбить глаза свидетелю, чтобы ему впредь не повадно было подглядывать за людьми.

Дайте юридическую оценку угрозе Миронова?

Задача 6

Огарников, угрожая женщине ножом, пытался снять с нее шубу. Женщина оказала сопротивление, стала звать на помощь. Огородников был задержан. Суд признал его виновным в покушении на разбой.

Обоснован ли приговор? По каким составам преступлений стадия покушения невозможна?

Задача 7

Воронин постоянно носил при себе незарегистрированное в УВД электрошоковое устройство импортного производства, которое, по его словам, было ему необходимо для самообороны. При задержании за нарушение общественного порядка у Воронина это устройство было изъято сотрудником РОВД.

Ознакомьтесь со ст. 222 УК РФ и решите вопрос о моменте окончания данного преступления.

Задача 8

Дмитриев, Орехов и Рогов, вооружившись автоматом и обрезом, сделанным из охотничьего нарезного оружия, договорились совершать нападения на квартиры обеспеченных граждан своего города с целью завладения имуществом. Группа была разоблачена до начала нападений.

Назовите момент окончания этого преступления. Возможно ли по данному преступлению приготовление?

Задача 9

Иванников, задумав из ревности убить Митина, изготовил из охотничьего ружья обрез, спрятал его под курткой и направился к дому Митина, но был задержан работником милиции.

На каком этапе были остановлены действия Иванни-кова? Есть ли в его деянии состав преступления?

Задача 10

Работница табачной фабрики Ляшенко похитила ящик сигарет с целью последующей реализации. Не имея возможности вынести его с территории фабрики через проходную, она перебросила ящик через забор на пустырь, намереваясь взять его позже, после окончания смены, однако была задержана в тот момент, когда пыталась взять ящик.

Назовите момент окончания преступления.

Тема 10. Соучастие в преступлении.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

Понятие соучастия в умышленном преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.

Формы и виды соучастия по российскому уголовному праву.

Виды соучастников. Понятие исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника.

Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления.

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Эксцесс исполнителя.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору.

Совершение преступления организованной преступной группой, преступной организацией (преступным сообществом).

Укрывательство преступлений, отличие от соучастия.

Практическое занятие:

Задача 1

Алексеев по договоренности с Винокуровым с целью кражи проникли в гараж Кайгородова, похитили четыре колеса автомобиля и продали их Берестову, объяснив ему, откуда они их взяли.

Являются ли Винокуров, Алексеев и Берестов соучастниками? Как решить вопрос об их уголовной ответственности?

Задача 2

На квартире Нонкиной Зубков, Марков и Кочан распивали спиртные напитки. Из хулиганских побуждений трое избили Зубкова, причинив его здоровью легкий вред, повлекший кратковременное расстройство здоровья. После этого Марков, не обговаривая свои действия с другими участниками избиения, вытащил из кармана лежавшего Зубкова кошелек с деньгами. Все трое привлечены к ответственности за разбойное нападение.

Можно ли согласиться с таким решением?

Задача 3

Заведующий продовольственным складом Железняков похитил на мясокомбинате 478 кг мяса стоимостью 9,5 тыс. руб. и попросил продавца магазина Митина продать его. Тот продал мясо за 7,5 тыс. руб., из них 5 тыс. руб. передал Железнякову, а 2,5 тыс. руб. оставил себе.

Имеются ли признаки соучастия в действиях названных лиц?

Задача 4

Заведующий складом общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьмонтаж" Юршимов, действуя по указанию директора Ахметова и его заместителя Джабба-рова, оформлял документы на получение и отпуск со склада телефонных аппаратов, хоти они туда никогда не поступали. В результате Ахметов и Джаббаров похитили телефонных аппаратов на сумму 48 435 руб. На суде Юршимов объяснил свои действия сложившейся еще до его поступления на работу практикой хозяйственных отношений, что нашло подтверждение в материалах дела. Приговором народного суда Юршимов осужден за пособничество в хищении телефонных аппаратов, совершенном совместно с Ах-метовым и Джаббаровым.

Правилен ли приговор суда?

Задача 5

Супруги Кореловы в ресторане познакомились с супругами Силюниными, которые предложили Кореловым подвезти их домой на своей автомашине. На перекрестке Си-люнин, не справившись с управлением, совершил наезд на Лиманского. Кореловы, испугавшись ответственности, покинули место происшествия, взяв с Силюниных обещание,

что те никому не сообщат об их присутствии в машине во время аварии. Силюнин доставил потерпевшего к себе домой. Силюнина хотела вызвать "Скорую помощь", но муж запретил ей это делать, а когда она стала возражать, ударил ее. Утром Силюнины обнаружили, что Лиманский умер. Они расчленили труп, вывезли за город и бросили в озеро. Оцените ситуацию с точки зрения соучастия.

Задача 6

Расторгуев и Огнев в состоянии алкогольного опьянения около трех часов ночи вышли на улицу. В нише под балконом одного из домов они увидели мотоцикл, принадлежащий Сидорову и, посовещавшись, угнали его с целью покататься. Управляющий мотоциклом Огнев не справился с управлением и совершил наезд на переходившего улицу Семенова, причинив тяжкий вред его здоровью. Расторгуев и Огнев осуждены по п. "а" ч. 2 ст. 166 и ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Правомерно ли решение суда?

Задача 7

Караулов, сидя у реки, услышал треск веток на противоположном берегу и в кустах увидел черный силуэт. Полагая, что в кустах медведь, Караулов побежал домой и сообщил об этом Ширшову. Они взяли ружья, зарядили их одинаковыми патронами и побежали к реке, где виднелся силуэт. В кустах оказался Копылов. Одним выстрелом ему было причинено сквозное ранение брюшной полости, от чего он вскоре и умер. Вторая пуля попала в рюкзак. Чьим выстрелом убит Копылов, установить не удалось.

Можно ли признать Караулова и Ширшова соучастниками?

Задача 8

Работник милиции Камаев попросил шофера Гальченко подвезти его домой, где угостил Гальченко вином, а затем вместе с ним поехал в другой город. В пути Гальченко наехал на велосипедиста Хугаева, причинив тяжкий вред его здоровью. Камаев и Гальченко с места происшествия скрылись. При возвращении домой другой дорогой Гальченко был задержан за нарушение Правил дорожного движения.

По поводу имевшихся на машине повреждений он объяснил, что они получены при ударе о подводу. Камаев подтвердил показания Гальченко, поэтому последний был отпущен и арестован только на следующий день. Хугаев от полученных повреждений умер.

Можно ли признать Камаева соучастником Гальченко?

Задача 9

Бурдаков, Мерзаев и Плахин, проходя поздно вечером мимо столовой, заметили, что дверь служебного помещения взломана.

Заглянув туда, они увидели подростков, которые занимались хищением продуктов. Плахин, Бурдаков и Мерзаев отобрали у подростков краденое и прогнали их. После этого они похитили еще пять банок компота, десять коробок конфет и два пакета сосисок.

Можно ли рассматривать подростков как соучастников названных лиц? Решите вопрос об их ответственности. Какие возможны варианты решения, если Бурдаков, Мерзаев и Плахин не стали бы прогонять подростков?

Задача 10

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Кузнецов и Тарановский во дворе дома увидели ранее незнакомых им братьев Аксеновых. Кузнецов и Тарановский попросили у них закурить и, не дожидаясь ответа, беспричинно стали избивать их, причинив здоровью одного из них легкий вред, повлекший расстройство здоровья, а здоровью другого — вред средней тяжести.

Можно ли рассматривать данное преступление как совершенное в соучастии? Если да, то определите форму и вид соучастия.

Тема 11. Множественность преступлений.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие и признаки множественности.

2. Понятие и признаки совокупности преступлений. Виды совокупности (реальная и идеальная).

3. Понятие и виды рецидива преступлений. Уголовно-правовые последствия рецидива.

Практическое занятие:

Задача 1

5 июня на дискотеке Игнатьев, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами, приставал к присутствующим.

Он был задержан сотрудниками вневедомственной охраны и затем по определению суда отбывал наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 20 июня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он из хулиганских побуждений избил Шляпникова.

Имеются ли в поведении Игнатьева признаки множественности?

Задача 2

Кравчук был задержан ГАИ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и оштрафован административной комиссией. Спустя 7 месяцев он, будучи в нетрезвом состоянии, совершил наезд на гражданина Панина, переходившего дорогу на зеленый свет светофора, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Имеется ли в поведении Кравчука множественность преступлений?

Варианты: а) за первое нарушение Кравчук не был наказан; б) второе нарушение было совершено спустя полтора года.

Задача 3

Джабаров похитил с охраняемой плантации 5 кг чуй-ской конопли, изготовил из нее наркотикосодержащий препарат и некоторое время его хранил, а затем сбыл.

Имеется ли в данном случае множественность преступлений?

Вариант: Джабаров собирал дикорастущую коноплю.

Задача 4

В августе 1990 г. Цодопов из ревности совершил убийство своей сожительницы. Убийство осталось нераскрытым. В феврале 1997 г. он был задержан органами милиции за убийство, совершенное в драке, и во время следствия по последнему делу сознался в ранее совершенном убийстве. Органами следствия его поведение было квалифицировано по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Оцените правильность принятого решения.

Задача 5

В 1990 г. Каверзнев был судим за кражу личного имущества граждан и приговорен к 4 годам лишения свободы. Наказание отбыл полностью. В 1997 г. он был вновь задержан за хищение чужого имущества.

Имеются ли в деяниях Каверзнева признаки множественности?

Вариант: Второе преступление совершенств 1995 г.

Задача 6

Черноскутов, находившийся в неприязненных отношениях с Карауловым, из мести поджег ночью его дачу. В результате Караулову был причинен материальный ущерб, составивший несколько тысяч рублей. Кроме того, при пожаре погиб, задохнувшись в дыму, зять владельца дачи, спавший этой ночью внутри дома.

Имеются ли в поведении Черноскутова признаки множественности преступлений?

Задача 7

Федоров, больной венерическим заболеванием, изнасиловал несовершеннолетнюю Казанцеву и заразил ее.

Какой вид множественности имеется в действиях Федорова? Каковы особенности данного вида множественности?

Задача 8

По просьбе Лукьяновой Дробот сделала ей в домашних условиях аборт. В результате заражения крови Лукьянова скончалась.

Как в соответствии с теорией множественности следует квалифицировать поведение Дробот?

Задача 9

Подкопаев вечером встретил в лесопарке Бычкову, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью, после чего забрал золотые серьги и цепочку, а также кошелек с деньгами в сумме 2300 руб.

Имеются ли в поведении Подкопаева признаки множественности? К какой категории единого преступления относится содеянное Подкопаевым?

Варианты: а) потерпевшей был причинен тяжкий вред;

б) в результате насильственных действий Подкопаева потерпевшая скончалась.

Задача 10

Карпов совместно с Аверченко совершил кражу компьютера и телевизора марки "SONI" из квартиры, после чего продал их через своего знакомого за 4500 руб. Аверченко в течение нескольких месяцев требовал с Карпова свою долю. Чтобы избавиться от притязаний Аверченко, Карпов подкараулил его на пустыре и убил. После этого он забрал у него часы и деньги в сумме 1800 руб.

Дайте юридическую оценку содеянного с позиций множественности.

Тема 12. Уголовная ответственность и ее основание

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие уголовной ответственности

2. Основание уголовной ответственности

Практическое занятие:

Задача 1

Семенов в течение нескольких лет тайно хранил у себя дома два найденных им финских ножа. Во время обыска, производимого в доме Семенова в связи с совершением его сыном крупного хищения, ножи были обнаружены и изъяты.

Можно ли привлечь Семенова к уголовной ответственности?

Задача 2

Кочегар птицефермы Непалов для отогрева вытяжной трубы в помещении птичника изготовил из тряпок факел, смочил его бензином и зажженным факелом стал отогревать трубу, утепленную стружкой. От загорания стружки возник пожар, в результате которого было уничтожено 70 кур и 4 тыс. яиц. Нанесенный государству ущерб составил 4 тыс. руб.

Имеются ли в действиях Непалова признаки состава преступления?

Задача 3

Во время маневровых работ на пути, имеющем уклон, составитель поездов Рубин отцепил груженый вагон и не укрепил его, тем самым нарушив правила технической эксплуатации железных дорог. Вагон ушел под уклон и на переезде задавил человека.

Есть ли в действиях Рубина элементы состава преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ?

Задача 4

Хлыстов, проходя мимо железнодорожного полотна, заметил, что гайки, соединяющие рельсы на стыке, отвинчены и рельс отогнут в сторону. Он торопился и никому об этом не сообщил, а проходивший поезд в результате потерпел крушение.

Подлежит ли Хлыстов уголовной ответственности?

Задача 5

Продавец Сергеева при отпуске товара не раз вводила в заблуждение покупателей относительно реальных свойств товара, так как зарплату она получала в зависимости от количества проданной продукции.

Имеется ли в действиях Сергеевой состав преступления?

Задача 6

Иванов, будучи в нетрезвом состоянии, принял рядом стоявшего мужчину за своего знакомого, который должен ему 100 руб. Иванов подбежал к мужчине и стал требовать деньги, а после отказа — ударил. В ответ возмущенный человек ударил Иванова, который при падении ударился головой об асфальт и получил тяжкие телесные повреждения.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Задача 7

Золотарев организовал преступную группу подростков из 12 человек и вместе с ними похитил из вагона 6 магнитофонов и 5 телевизоров. Капитан милиции Сидоров и старшина Быков, обнаружив хищение, стали преследовать группу Золотарева. Быков попытался задержать Золотарева, но тот, подняв Быкова, крикнул соучастникам: "Ребята, их только двое, мы их в речку столкнем!" В этот момент Сидоров, оказывая помощь Быкову, попытался заломить Золотареву руки за спину, но услышал угрожающие возгласы наступающей группы подростков. Сидоров закричал: "Не подходи, стрелять буду!" Однако расхитители продолжали наступать. Сидоров сделал предупредительный выстрел вверх, но и после этого подростки не прекратили своих действий. Видя поддержку, Золотарев вырвался из рук Быкова и ударил Сидорова по руке, в результате произошел выстрел, которым Золотарев был убит.

Содержится ли в действиях Сидорова состав преступления? Если нет, то почему?

Задача 8

Проходившего мимо магазина Михеева остановили два подростка и попросили купить на имевшийся у них чек спиртного. При этом они рассказали, что уже были в магазине, подрались с продавцом и поэтому им ничего не продадут. Поверив подросткам, Михеев зашел в магазин и предъявил чек продавцу. Чек оказался поддельным, и Михеев был задержан.

Содержат ли действия Михеева состав преступления?

Задача 9

Авдеев, судимый ранее за грабеж, похитил в трамвае из сумки Осиновой кошелек, полагая, что в нем находится значительная сумма денег, но в кошельке было всего 10 руб.

Имеется ли в действиях Авдеева состав преступления?

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие и признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Условия правомерности необходимой обороны.

3. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона.

4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: основания, условия правомерности. Превышение мер, необходимых для правомерного задержания.

5. Условия правомерности крайней необходимости.

6. Уголовно-правовая оценка совершения преступления под влиянием физического или психического принуждения. Понятие непреодолимой силы.

7. Обоснованный риск. Условия обоснованности риска.

8. Правовое регулирование института исполнения приказа или распоряжения.

Практическое занятие:

Задача 1

Горбунов, директор коммерческого банка, был похищен и содержался в квартире на двенадцатом этаже без воды и пищи. Его неоднократно избивали, требуя выдать шифры сейфов в банке. На третью ночь, когда охранявшие его двое вымогателей уснули, Горбунов развязал себе руки, взял у одного из преступников пистолет и двумя выстрелами убил их.

Решите вопрос об ответственности Горбунова.

Задача 2

Вечером Моргунов возвращался домой после работы на приусадебном участке. Проходя по деревне, Моргунов поравнялся с оголенным по пояс незнакомым парнем — Язовым, находившимся в нетрезвом состоянии. Тот внезапно напал на него и беспричинно избил, причинив ему легкие телесные повреждения, — затем преследовал убегающего от него Моргунова, угрожая убийством.

Вынув из кармана нож, Моргунов крикнул преследовавшему его Язову, чтобы он не подходил к нему, но Язов, сказав "Убью", приблизился вплотную. В этот момент Моргунов ткнул Язова ножом, причинив ему проникающее ранение грудной клетки, от чего Язов тут же скончался. Учитывая, что Язов был более молодым по возрасту и физически значительно сильнее Моргунова, суд признал, что Моргунов действовал в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов.

Правильно ли решение суда? Что означает "соответствие защиты характеру и степени опасности посягательства"?

Задача 3

В квартире Лошкаревой находился ее сын — Алиев, который в 24.00 лег спать. Когда внизу чья-то машина сильно затормозила, Лошкарева вышла на балкон и сделала замечание, но стоявшие около машины стали ее оскорблять. Алиев также вышел на балкон, высказал недовольство шумом и вернулся в комнату. Через некоторое время в квартиру позвонили. Лошкарева открыла дверь и увидела Полева, который заявил, что пришел рассчитаться за сделанные с балкона замечания, но женщин бить не собирается. Когда сзади к ней подошел сын, Полев замахнулся кулаком на него. Алиев нанес Полеву удар ножом в живот, отчего тот впоследствии умер.

Оцените действия Алиева.

Задача 4

С декабря 1989 г. Ваганов стал проживать в комнате своего знакомого Сергеева, расположенной в коммунальной квартире по ул. Металлургов в Екатеринбурге, где также проживали соседи: Конев и глухонемой Гаврилов. 9 февраля 1990 г. около 23.00 Ваганов находился в своей комнате, когда в дверь позвонили знакомые Конева — Трифонов и Баев, оба в состоянии опьянения. Гаврилов знаками показал, что Конева нет дома и предложил уйти, но Трифонов и Баев прошли на кухню, достали бутылку водки и стали ее распивать.

Гаврилов позвал Ваганова, тот вышел на кухню, заговорил с пришедшими, выпил предложенную ему рюмку водки, а затем ушел в свою комнату. Гаврилов тоже ушел к себе. Трифонов и Баев продолжали пить. Баев заходил к Ваганову, просил закурить и денег.

Ваганов стал готовиться ко сну и запер дверь в комнату, однако через некоторое время пьяные Трифонов и Баев стали стучать в дверь, требуя открыть и угрожая расправой. Ваганов просил парней уйти, однако последние не унимались и стали выламывать дверь в его комнату, продолжали угрожать. Когда они выбили замок, то первым вошел Баев с ножом в правой руке, за ним — Трифонов, высказывая угрозы убийством. Баев поднял нож на уровень груди и направил лезвие в сторону Ваганова. Ваганов перехватил руку Баева с ножом, ударил Баева в грудь

несколько раз. От полученных повреждений последний скончался на месте.

Оцените действия Ваганова.

Задача 5

Находясь в нетрезвом состоянии, Уткин возвращался ночью со свадьбы своего друга Сергеева. Около своего дома он был приглашен в гости в квартиру, где проживала Ковалева, мать невесты, которая была соседкой Уткина. Там распитие спиртных напитков было продолжено. В этой же компании находился ранее никому не известный Шарапов, приглашенный той же Ковалевой.

Шарапов, ранее судимый, стал бравировать своим авторитетом и приставать к Уткину, подошел к нему с раскрытым перочинным ножом. На вызывающее поведение Шарапова Уткин не обращал внимания, предложил ему убрать нож, а для выяснения отношений (если есть необходимость) выйти на улицу и разобраться без ножей. Выйдя из подъезда, Шарапов со словами угроз и оскорблений, вновь вынул из кармана нож и, замахнувшись, пытался нанести удар Уткину, от которого последний уклонился и вырвал нож из рук Шарапова. Шарапов вновь стал отбирать нож у Уткина, тогда последний, испугавшись, стал наносить Шарапову удары ножом в грудь и в живот, после чего сбил его с ног и несколько раз пнул лежавшего Шарапова ногой по лицу. В результате действий Уткина Шарапову были причинены колото-резаные проникающие ранения живота, груди слева с повреждением сердца, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни. В результате этих повреждений Шарапов на следующее утро скончался. Уткин осужден за причинение тяжкого вреда здоровью при эксцессе обороны.

Правильно ли решение суда?

Задача 6

Около 19.00 ранее судимый Гаврилов после употребления спиртного пришел вместе со своей сестрой Савиной к ее соседу, особо опасному рецидивисту Авагяну, чтобы выяснить, почему тот угрожает убийством Савиной. Увидев Гаврилова, Авагян, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил Гаврилову выйти в коридор и поговорить, что они и сделали. В коридоре Авагян потребовал от Гаврилова 10 тыс. руб., угрожая в противном случае, что Савина не выйдет из его комнаты, где она осталась с

приятелями Авагяна — подростками Жилиным и Юдиным. Когда Гаврилов попытался войти в комнату, Авагян нанес ему удар головой в лицо, причинив телесные повреждения, при этом позвал к себе Юдина и Жилина, крикнув им из коридора. Поднявшись после удара в лицо, Гаврилов, увидев приближавшихся с агрессивным видом Юдина и Жилина, выхватил из кармана кухонный нож и с целью противодействия их нападению нанес удар Авагяну в область сердца, отчего тот скончался на месте. По мнению суда, Гаврилов превысил необходимую оборону, так как Авагян, Юдин и Жилин не угрожали убить Гаврилова, а из их действий вытекало намерение причинить только вред его здоровью.

Правильно ли решение суда?

Задача 7

Группа хулиганов пристала к Ковину и его дочерям. Чтобы разогнать хулиганов, одна из дочерей сбегала домой и принесла ружье. Ковин сделал предупредительный выстрел. В ответ на это хулиганы окружили Ковина и стали пытаться отнять у него ружье. Во время борьбы был смертельно ранен один из нападавших.

Подлежит ли Ковин уголовной ответственности?

Задача 8

Дубовкин, будучи в состоянии сильного опьянения, поздно ночью влез через окно в дом Семина, полагая, что это дом его знакомой Шаевой. Семин, также находившийся в нетрезвом состоянии, проснулся и принял Дубовкина за вора, стал его избивать, нанося удары палкой. От полученных повреждений Дубовкин скончался.

Оцените действия Семина.

Задача 9

Вечером 5 апреля 1992 г. Боровик, стрелок военной охраны, имея при себе револьвер системы "наган", самовольно покинул пост и пришел в ресторан. Вместе с находившимися в ресторане посетителями он танцевал. Во время очередного танца неустановленный гражданин набросил на шею Боровика сзади удавку и начал душить. Одновременно с этим кто-то заломил ему за спину левую руку и пытался вытащить из кобуры револьвер. Препятствуя завладению оружием, Боровик дотянулся до спускового крючка и с целью привлечения внимания работников милиции произвел выстрел в пол. После выстрела пристававшие к Боровику лица не отказались от своего намерения и продолжали удерживать его сзади. Боровику удалось освободиться. В этот момент он увидел перед собой ранее незнакомого Дурова, который сделал атакующее движение в его сторону. Восприняв действия Дурова как продолжение нападения, Боровик с близкого расстояния выстрелил ему в голову, причинив смертельное ранение.

Подлежит ли Боровик уголовной ответственности?

Задача 10

Оленев систематически пьянствовал, учинял пьяные дебоши. Его жена с ребенком ушла к своему отцу Клименко. Напившись, Оленев пришел в дом к тестю и стал избивать жену. На крик выбежал ее отец. Увидев его, Оленев схватил топор и, угрожая убийством, бросился на тестя. В борьбе Клименко вырвал у Оленева топор. Одновременно Оленев потерял очки. Как позднее показал Оленев, он, поняв, что тесть вооружен топором и что дальнейшее хулиганство может плохо для него кончиться, решил прекратить посягательство. Затем он нагнулся к земле и стал руками искать очки. Поиски Оленевым очков Клименко воспринял как попытку поднять камень и возобновить нападение. В целях его пресечения Клименко ударил Оленева топором по плечу, причинив ему тяжкое телесное повреждение.

Подлежит ли Клименко уголовной ответственности?

Тема 14. Понятие, система и виды наказаний.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

Понятие и социальная сущность наказания.

Цели наказания и эффективность их достижения.

Система наказаний

Основные и дополнительные наказания

Виды наказаний

Практическое занятие:

Задача 1

Хлебникова, зная об усыновлении Смирновыми ребенка, вопреки их воле разгласила тайну усыновления, за что была привлечена к уголовной ответственности и осуждена. Суд назначил ей наказание в виде штрафа.

Является ли штраф видом уголовного наказания? Какие признаки характеризуют уголовное наказание?

Задача 2

За неоднократную кражу чужого имущества суд определил Кулакову наказание в виде трех лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Законен ли данный приговор суда? Какие основные и дополнительные наказания вы знаете? Какова цель применения дополнительных наказаний? Могут ли дополнительные наказания применяться, если они не указаны в санкции статьи?

Задача 3

Тимкина была осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ на 2 года исправительных работ с удержанием 25% заработной платы в доход государства. При определении наказания суд учел, что исправление Тимкиной возможно без изоляции от общества.

Назовите цели уголовного наказания. Какие из них являются ближайшими, а какие — перспективными?

Задача 4

16-летний Куруськин и 25-летний Журавлев были признаны виновными в совершении нескольких разбойных нападений при отягчающих обстоятельствах. В качестве меры наказания суд избрал каждому лишение свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Укажите ошибки при назначении наказания.

Задача 5

Алеутов был осужден по п."г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, в том числе дома, в котором осужденный проживал вместе со своей семьей.

Дайте оценку законности применения в данном случае конфискации имущества как дополнительной меры наказания.

Задача 6

Агарков был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее гибель двух человек, по ч. 3 ст. 264. Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией автомашины.

Дайте оценку законности принятого судом решения. Сколько и каких дополнительных наказаний может быть назначено за совершение одного преступления?

Задача 7

В день своего 18-летия Синицын, находясь в нетрезвом состоянии, изнасиловал, а затем убил Петрову. Суд приговорил его к расстрелу.

В каких случаях может быть применена смертная казнь? В чем заключается исключительность данной меры наказания? Оцените законность приговора, вынесенного в отношении Синицына.

Задача 8

За обман потребителей Леонова осуждена к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства

10% заработка с лишением права работать в торговой сети в течение трех лет после отбытия наказания.

Допущены ли судом ошибки при назначении наказания? С какого момента исчисляется срок дополнительного наказания?

Задача 9

Осужденный к одному году исправительных работ Ванеев тяжело заболел и был признан нетрудоспособным. В связи с этим районный суд заменил Ванееву исправительные работы штрафом. Вышестоящий суд отменил определение районного народного суда, указав, что назначенные по приговору исправительные работы не могут быть заменены штрафом.

Решение какого суда правильно?

Задача 10

Силина осуждена за клевету к штрафу. Поскольку в течение года штраф она не заплатила, районный народный суд заменил его исправительными работами. Однако Силина злостно уклонялась и от отбывания обязательных работ. Тогда суд заменил неотбытый срок обязательных работ лишением свободы.

Допущены ли судом ошибки? В каких случаях производится замена одного наказания на другое?

Тема 15. Назначение наказания.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

Общие начала назначения наказания.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, их виды и уголовно - правовая характеристика. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание, и их уголовно - правовая характеристика.

Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, и при вердикте присяжных о снисхождении или особом снисхождении.

Назначение наказания за неоконченное преступление.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений.

Назначение наказания по совокупности преступлений, по совокупности приговоров.

Порядок сложения наказаний и исчисление сроков наказания.

Практическое занятие:

Задача 1

Приговором городского народного суда Евсеев осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ на шесть лет лишения свободы. Избирая максимальную в пределах санкции меру наказания, суд сослался на то, что Евсеев совершил тяжкое преступление, имеющее определенную распространенность в городе, виновным себя не признал, несмотря на полную доказанность его вины материалами предварительного и судебного следствия, и не раскаялся в содеянном.

Можно ли признать, что суд учел все обстоятельства при назначении наказания?

Задача 2

Малов, работая трактористом на уборке картофеля, в 12.00 уехал обедать, а после обеда без разрешения бригадира стал убирать картофель с приусадебных участков садоводов и, напившись пьяным, сломал трактор. Председатель колхоза Демьянов и бригадир Колотвинов сделали ему замечание за то, что он сорвал работу на колхозном поле и сломал трактор. Малов в ответ на это стал оскорблять их нецензурными словами, а потом, оставив трактор на улице, ушел домой. Спустя некоторое время он, вооружившись пистолетом, который хранил незаконно, пришел в правление колхоза и выстрелил в Демьянова, но промахнулся.

Малов был осужден на один год лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ и на 15 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений на 16 лет лишения свободы.

Выполнил ли суд требования закона о назначении наказания Малову? Что значит руководствоваться при назначении наказания положениями Общей и Особенной частей УК РФ?

Задача 3

Восьмиклассницы Щербакова, Зуева и Власенко были осуждены по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ на пять лет лишения свободы каждая с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Суд признал их виновными в том, что, используя незначительный повод и действуя из хулиганских побуждений, они завели свою сверстницу во двор школы, где, выражаясь нецензурно, изрисовали ей лицо губной помадой, потребовали, чтобы она встала на колени, оскорбляла себя и извинялась за свое поведение, а затем нанесли потерпевшей побои, причинив ее здоровью легкий вред.

Какое решение должен принять кассационный суд в отношении назначенного наказания, если преступление было совершено восьмиклассницами впервые и вследствие случайного стечения обстоятельств, все они положительно характеризуются, проживают в семьях, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, преступление не повлекло тяжких последствий.

Задача 4

Несовершеннолетний Старков из-за жестокого обращения с ним отчима сбежал из дома и из города и приехал в Самару. Не имея средств к существованию, он бродил по городу, совершая карманные кражи у спящих пьяных горожан. При привлечении к ответственности по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначил ему в качестве основного наказания максимальный размер штрафа, предусмотренный данной статьей, мотивируя тем, что кражи он совершал неоднократно.

Правильно ли поступил суд? Какие обстоятельства должны быть учтены при назначении наказания Старкову?

Задача 5

Верховным Судом Карачаево-Черкесской Республики Бугреев был признан виновным в пособничестве сбыту

9900 руб. поддельных купюр и осужден по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 186 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4,5 года. Ссылаясь на ст. 73 УК РФ, суд указал, что Бугреев совершил преступление впервые вследствие случайного стечения обстоятельств.

Как было установлено материалами дела, Бугреев познакомил Ломакова с неустановленным следствием мужчиной, у которого имелись поддельные деньги, а спустя несколько дней передал ему и Пантюхину 197 поддельных денежных купюр достоинством 50 рублей.

Прокурор в протесте поставил вопрос об отмене приговора, сославшись на то, что судом не были соблюдены требования ст. 60 УК РФ, а также не имелось оснований для применения ст. 73 У К РФ.

Подлежит ли удовлетворению протест прокурора?

Задача 6

Военным судом гарнизона Козаков осужден по ст. 347 УК РФ на четыре месяца ареста условно. Суд, назначая наказание, принял во внимание неоднократное успешное выполнение Козаковым задач боевой службы в условиях чрезвычайного положения.

К какому виду — отягчающих или смягчающих — относятся указанные обстоятельства? Какой срок наказания подлежит фактическому отбытию, если, в связи с расследованием преступления, Козаков содержался под стражей в следственном изоляторе 3 месяца 25 дней?

Задача 7

Данилов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. Ill УК РФ, за которое он был осужден в 1984 г. к 6 годам лишения свободы. В 1997 г. он был вновь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ. При решении вопроса о виде и размере наказания суд указал в качестве отягчающего обстоятельства на совершение им преступления неоднократно.

Допустил ли суд нарушения при назначении наказания? Учитывается ли судимость при назначении наказания?

Задача 8

Шатунов, Игорев и Каниченов, приговоренные судом к большим срокам наказания, решили совершить побег из следственного изолятора, где они ожидали этапирования в исправительную колонию. С помощью подкупленного контролера Батина они вооружились пистолетами и вышли через служебный вход в зал для посетителей, где находилось несколько десятков родственников, пришедших на свидание с близкими лицами, содержащимися в СИЗО. Схватив несколько человек, преступники забаррикадировались в комнате дежурного и потребовали от администрации СИЗО легковую машину, 10 тыс. руб. и автомат. В случае отказа в удовлетворении их требований они угрожали убить заложников.

Определите, по каким правилам должно назначаться наказание этим лицам, если Шатунов был осужден впервые по ч. 1 ст. 264 УК РФ, Игорев — по п. "а" ч. 2 ст. 152 УК РФ, а Каниченов ранее дважды судим за сбыт поддельных денег.

Задача 9

Чумаков, Кирсанов и Моисеев организовались в группу для нападений на коммерческие киоски. Во время выпивки со своим знакомым Королевым они рассказали ему об этом и посвятили в планы дальнейшей преступной деятельности. Королев согласился помочь в сокрытии и реализации похищенного. После каждого нападения он прятал товары в своем гараже, а затем реализовывал. При четвертой попытке совершить ограбление киоска Чумаков, Кирсанов и Моисеев были задержаны.

При назначении наказания суд руководствовался правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 70 УК РФ. Допущены ли судом ошибки при назначении наказания? Определите осужденным вид исправительного учреждения.

Задача 10

Черемных был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131, п. "к" ч. 2 ст. 105 У К РФ. За первое преступление ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года, а за Второе — лишение свободы сроком на 8 лет. Окончательное наказание суд определил в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет.

Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?

Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

3. Освобождение в связи с изменением обстановки.

4. Освобождение в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

5. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии.

6. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних.

7. Понятие и юридическая природа условного осуждения.

8. Условия и порядок применения условного осуждения.

9. Испытательный срок. Условия отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Практическое занятие:

Задача 1

Холщевский с помощью простого устройства в течение года менял показания электросчетчика в собственном доме, естественно, в сторону их занижения. При контрольной проверке электрооборудования дома дежурным электриком Холщевский был уличен в причинении имущественного ущерба государству путем обмана. Чтобы искупить свою вину, Холщевский внес в отделение местного Сбербанка всю сумму причиненного им ущерба и, явившись в органы милиции, рассказал о содеянном.

Что понимается под деятельным раскаянием? Имеются ли основания для освобождения Холщевского от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием?

Задача 2

Юрченко, работая старшим продавцом одного из фирменных магазинов, была изобличена в том, что она систематически обманывала потребителей. Раскаявшись в содеянном и желая искупить свою вину честным трудом, Юрченко поступила работать на стоительство жилого дома в качестве маляра.

Может ли Юрченко надеяться на освобождение от уголовной ответственности?

Задача 3

Уколов был призван на действительную военную службу, но к месту сбора не явился, так как имел цель уклониться от призыва. Однако через два года после этого он явился в органы милиции и сделал заявление о совершенном им преступлении.

Какое решение должны принять в этом случае органы милиции?

Задача 4

Извеков, обязанный по решению суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, в течение года без уважительных причин уклонялся от уплаты указанных средств. Однако во время предварительного следствия Извеков погасил образовавшуюся по исполнительному листу задолженность.

Имеются ли основания для освобождения Извекова от уголовной ответственности?

Задача 5

Валков вместе с другими несовершеннолетними участвовал в групповых драках и совершении краж личного имущества граждан. Участие Валкова в совершении преступлений установлено не было и он к уголовной ответственности не привлекался. Осознав в дальнейшем неправильность своего поведения, Валков явился в отделение милиции с заявлением о том, что он три года назад участвовал в совершении групповых краж.

Имеются ли основания для освобождения Валкова от уголовной ответственности?

Задача 6

Бригада старателей, добывавшая шлиховое золото из промышленных отходов, присваивала часть золота. Всего было присвоено 3 кг золота. В хищении 50 г золота принимал участие Пономарев, проработавший в бригаде около пяти месяцев. Через пять лет хищение было раскрыто. За это время, работая на шахте, Пономарев зарекомендовал себя с положительной стороны. Он чистосердечно признал свою вину, способствовал раскрытию преступления. Областной суд приговорил участников хищения к длительным срокам лишения свободы, а Пономарев был освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Правильно ли поступил суд?

Задача 7

Группа расхитителей в течение трех лет систематически совершала кражи на железной дороге. В один из дней в органы милиции явился с повинной участник преступной группы Бурцев, в задачу которого входило сокрытие похищенного. Он рассказал о всех кражах, своими показаниями и личным участием активно способствовал полному раскрытию преступлений и обезвреживанию расхитителей, выдал следственным органам значительную часть похищенного.

Возможно ли освобождение Бурцева от уголовной ответственности? Если да, то на каком основании?

Задача 8

Между Чикуновым и Чупровым возникла ссора, перешедшая в драку. Чикунов ударил Чупрова по голове обрезком железной трубы, причинив тяжкий вред его здоровью, в результате которого Чупров был признан инвалидом II группы. Народный суд принял решение о прекращении дела на том основании, что Чикунов с Чупровым помирились и потерпевший никаких претензий к Чикунову не имел,

обоюдная драка произошла случайно, ее зачинщиком был сам Чупров.

Оцените позицию суда, правильно ли он поступил?

Задача 9

Житель села Малые Брусяны Сысоев в отсутствие соседа по усадьбе Хлыстова проник в его дом и похитил видеотехнику вместе с набором видеокассет. После возвращения Хлыстова из командировки по его заявлению было возбуждено уголовное дело по факту кражи указанных предметов. Испугавшись ответственности и зная, что его разоблачение лишь дело времени, Сысоев явился к Хлыстову с повинной и возвратил похищенное. После распития "мировой" Сысоев был прощен соседом.

Имеются ли основания для освобождения Сысоева от уголовной ответственности?

Задача 10

Осужденный Ишимкеев обратился с заявлением на имя начальника исправительной колонии. В нем он сообщил о восьми кражах, которые совершил до осуждения. Одна из краж (хищение продуктов из ларька) была совершена совместно с Незаметновым. В ходе следствия было установлено, что Незаметнов участвовал в краже впервые и раскаивается в содеянном. Вскоре после кражи Незаметнов был призван на действительную военную службу. В характеристике командира войсковой части указывается, что он добросовестно несет службу, дисциплинирован, ни в чем предосудительном не замечен. Учитывая изложенное, следственные органы дело в отношении Незаметнова производством прекратили.

Правильно ли поступили органы следствия?

Тема 17.Амнистия. Помилование. Судимость.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Амнистия и помилование

2. Судимость

Практическое занятие:

Задача 1

Участник Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Силин привлекался к уголовной ответственности за хищение личного имущества граждан. В процессе расследования уголовного дела он категорически отрицал свою вину в совершении хищения, хотя был опознан свидетелями и у него на даче была обнаружена часть похищенных вещей. Следователь, проводивший расследование по делу, вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с применением к Силину постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941— 1945 гг." несмотря на то, что обвиняемый возражал против этого, настаивая на том, чтобы дело было передано в суд, поскольку суд вынесет оправдательный приговор.

Задача 2

Красоков в состоянии невменяемости совершил преступление, которое подпадало под амнистию. Адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с применением акта амнистии, однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что амнистия применяется лишь к лицам, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Поскольку Красоков признан невменяемым и не подлежит уголовной ответственности, то акт амнистии к нему применен быть не может. Поскольку по заключению экспертизы лицо нуждается в принудительном лечении, материалы уголовного дела в отношении Красокова будут направлены в суд для применения к нему принудительных мер медицинского характера. Оцените правильность доводов адвоката и следователя.

Задача 3

В 1983 г. Мамонтов был осужден за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 146 УК РФ, на восемь лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 108 У К — на 10 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 206 У К — на три года лишения свободы и по совокупности — на 12 лет лишения свободы. Наказание отбыл полностью.

Определите, когда будут погашены судимости за совершенные преступления. Изменится ли решение, если Мамонтов в 1993 г. был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы?

Задача 4

Морозов был осужден в 1986 г. по ч. 3 ст. 92 УК РФ за хищение с использованием своего служебного положения. Суд определил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение 5 лет. В 1991 г. он был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы и устроился на работу реализатором в коммерческом киоске. В 1997 г. был задержан за хищение вверенного ему имущества. Органы предварительного следствия вменили Морозову ч. 2 ст. 160 УК РФ по признаку неоднократности. Адвокат просил исключить данный признак, поскольку, по его мнению, судимость за предыдущее преступление погашена.

Оцените правильность доводов следователя и адвоката.

Задача 5

Туполев через полгода после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за незаконную предпринимательскую деятельность, заявил ходатайство в суд с просьбой снять с него судимость досрочно. При этом он ссылался на то, что в настоящее время занимается легальным бизнесом, возместил весь ущерб, причиненный предыдущим преступлением, имеет семью и воспитывает детей, занимается благотворительной деятельностью. В будущем, по словам Туполева, он намерен заниматься политической деятельностью, в связи с чем и просит досрочно снять судимость.

Правомерна ли его просьба?

Задача 6

Катышев в 1990 г. был осужден по ст. 102 УК РСФСР на восемь лет лишения свободы.

В 1993 г. приговор по надзорной жалобе осужденного был отменен, дело направлено на новое рассмотрение, при котором действия Катышева были квалифицированы по ст. 105 УК РФ, и ему было определено наказание в виде двух лет лишения свободы. В 1995 г. Катышев был осужден за особо злостное хулиганство и ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В кассационной жалобе адвокат осужденного просил изменить режим отбывания наказания со строгого на общий, поскольку согласно закону в колониях строгого режима находятся лица, отбывавшие ранее наказание в виде лишения свободы и имеющие непогашенную судимость. У Катышева же судимость погашена. •Оцените доводы адвоката.

Тема 18. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Общие положения уголовной ответственности несовершеннолетних.

2. Наказания, назначаемые несовершеннолетним. Особенности назначения наказания.

3. Принудительные меры воспитательного характера: виды, порядок применения.

4. Особенности освобождения несовершеннолетних от ответственности и наказания.

Практическое занятие:

Задача 1

Тихонов в состоянии алкогольного опьянения требовал у жены и двух совершеннолетних дочерей деньги на спиртное, угрожал разбить посуду, сжечь дом. Одна из дочерей пошла занимать деньги, а Тихонов в это время стащил с кровати свою жену и начал наносить ей множественные удары ножом по разным частям тела. Тихонов был обвинен в хулиганстве и умышленном убийстве своей жены. Во время расследования уголовного дела вел себя неадекватно, в связи с чем была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая сделала следующее заключение: испытуемый находится в состоянии реактивного психоза, развившегося на фоне совершенного им преступления; состояние больного не дает возможности сделать вывод о вменяемости Тихонова в момент совершения преступления. ^/

Каковы должны быть действия следователя, суда? Через три месяца комиссия врачей-психиатров сделала вывод, что реактивный психоз у Тихонова полностью прошел и он способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также участвовать в проведении следственных действий.

Каковы дальнейшие действия следователя? По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, задолго до совершения преступления, в момент совершения преступления и к моменту производства экспертизы у Тихонова обнаруживаются последствия органического поражения центральной нервной системы, которые однако не исключают способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Каков, на Ваш взгляд, должен быть приговор суда?

Задача 2

Метелкин совместно с неустановленными лицами на автомобильной стоянке расстрелял из автомата автомашину, в которой находились два бизнесмена и их водитель. После этого преступники с целью сокрытия совершенного преступления пытались убить охранников автостоянки, но тем удалось скрыться.

В период предварительного расследования по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая установила, что Метелкин страдает реактивным психозом с депрессивно-бредовым синдромом, лишающим его возможности предстать перед следствием и судом.

На основании заключения экспертизы дело было направлено в суд для применения к лицу принудительных мер медицинского характера. Суд назначил Метелкину принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, из которого Метелкин сбежал через две недели.

Какие ошибки были допущены судом?

Задача 3

Костромин осужден за кражу. Как было установлено в процессе расследования дела, обвиняемый являлся наркоманом, в течение нескольких лет употреблял наркотики, один раз уже проходил 6-месячный курс лечения от наркомании, но спустя некоторое время вновь стал потреблять наркотики. Именно в поисках денег на наркотики совершил кражу, за которую и привлекается к уголовной ответственности. Судебно-психиатрической экспертизой признан вменяемым, но нуждающимся в принудительном лечении от наркомании. Определив подсудимому наказание в виде двух лет лишения свободы, суд назначил ему принудительное лечение от наркомании сроком на два года.

Оцените законность приговора.

Задача 4

Во время отбывания наказания Петров заболел психическим заболеванием. Администрация исправительного учреждения представила в суд заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что заболевание носит хронический характер, и свое представление об освобождении Петрова от отбывания наказания по болезни и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что Петров отбывает наказание в виде 15 лет лишения свободы за убийство, отбыл только два года и не заслуживает того, чтобы быть освобожденным по болезни.

Соответствуют ли закону доводы суда? Какое решение должен принять суд?

Задача 5

Судебно-психиатрическая экспертиза признала Трой-кина, обвиняемого в изнасиловании малолетней, вменяемым, но заболевшим после совершения деяния психическим расстройством, которое исключает возможность осознания им своих действий и руководства своим поведением. Определением суда ему было назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Через год, согласно заключению комиссии врачей-психиатров, необходимость в принудительном лечении отпала.

Какое решение должен принять суд?

Тема 19. Иные меры уголовно-правового характера

Семинарское занятие 1:

1. Понятие принудительных мер медицинского характера. Юридическая природа, цели применения и виды этих мер.

2. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, либо заболевшим психическим расстройством после совершения преступления, либо совершившим преступление и страдающим психическим расстройством не исключающими вменяемости. Основание и порядок назначения, изменения и прекращения применения таких мер.

3. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

4. Помещение в психиатрический стационар, виды таких стационаров. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера в срок наказания.

Семинарское занятие 2:

1. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к больным хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией Значение этих мер для борьбы с преступностью. Основание и порядок их применения, продления и прекращения.

2. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания. Основания и порядок их применения. Отличие этих мер от уголовного наказания.

3. Конфискация имущества. Виды имущества подлежащего конфискации.

4. Конфискация денежной суммы взамен имущества. Возмещение причиненного ущерба.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Тема 1. Понятие и система Особенной части уголовного права. Основы квалификации преступлений

Семинарское занятие

Учебные вопросы

1. Понятие Особенной части уголовного права и её значение.

2. Систематизация уголовно-правовых запретов в действующем законодательстве. Совершенствование системы Особенной части Уголовного кодекса РФ.

3. Понятие квалификации преступлений. Социальный, правовой и процессуальный аспекты квалификации преступлений. Квалификация преступлений и предмет доказывания по уголовному делу.

4. Состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений.

5. Оценочные понятия в уголовно - правовых нормах и их значение для правоприменительной деятельности.

6. Конкуренция уголовно - правовых норм и их виды.

Тема 2. Преступления против жизни и здоровья

Семинарское занятие:

Учебные вопросы

1. Классификация преступлений против жизни и здоровья.

2. Понятие и признаки убийства. Определение начального и конечного моментов жизни.

3. Отграничение убийства от смежных составов.

4. Убийство при отягчающих обстоятельствах. Его виды, характеристика и разграничение.

5. Убийство при смягчающих обстоятельствах. Его виды, характеристика и разграничение.

6. Причинение смерти по неосторожности.

7. Доведение до самоубийства. Объективные и субъективные признаки вменения ст.110 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отграничение от убийства.

8. Система преступлений против здоровья.

9. Понятие причинения вреда здоровью, его виды. Отграничение от побоев и истязаний.

10.Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Практическое занятие:

Задача №1

Борисов по просьбе Кравцова двумя выстрелами в грудь убил его. Найденная в доме записка Кравцова свидетельствовала, что он давно вынашивал мысль о самоубийстве.

Задача №2

Чибиряева и Дикова с шестилетним сыном проживали в смежных комнатах одной квартиры. Желая занять вторую комнату, Чибиряева решила избавиться от соседей. Во время прогулки по лесу она нанесла матери и сыну несколько ударов молотком по голове. Ребенок был убит, а Диковой причинен тяжкий вред здоровью.

Задача №3

Бурков систематически издевался над своей сожительницей Фролкиной, избивал ее. Однажды, находясь в нетрезвом состоянии, он стал беспричинно придираться к ней, свалил на пол, избивал кулаками, пинал ногами, а затем сделал из веревки петлю, закрепил на двери и, угрожая ножом, заставил Фролкину повеситься. Однако под тяжестью тела веревка оборвалась, и потерпевшая упала на пол в бессознательном состоянии. В заключении судебно-медицинской экспертизы отмечено, что у Фролкиной наступило нарушение кровообращения с потерей сознания.

Задача №4

У следователя прокуратуры Хорева, расследовавшего дело бандитской группы, был похищен шестилетний ребенок. Хорев получил по почте письмо, в котором предлагалось прекратить уголовное преследование в отношении организатора банды Мишина, и высказывалась угроза лишить сына Хорева жизни. Поскольку главарь банды не был сразу после предъявления требования освобожден из-под стражи, преступники убили ребенка.

Задача №5.

По обычаю, существующему в Забайкалье, Устинов, житель города Читы, приветствуя приход Нового года, зарядил дробью двуствольное ружье и, не желая спускаться во двор, стоя на балконе 4-го этажа, стал стрелять, направив ствол вверх. Заряд дроби попал в голову Чащина, который вышел на балкон 5-го этажа покурить. Чащин скончался на месте.

Задача №6

Гонгадзе, поссорившись со своим знакомым Николаевым, ударил его кулаком в челюсть. Ударившись об асфальт затылком, Николаев получил серьезную черепно-мозговую травму и через несколько часов скончался.

Задача №7

Сорин и Жернова подали в ЗАГС заявление о регистрации брака. Не дождавшись истечения срока, необходимого для регистрации, Сорин вступил с Жерновой в интимные отношения, воспользовавшись ее доверчивостью, а затем отказался регистрироваться, ссылаясь на ее болезнь. Потрясенная случившимся, Жернова покончила с собой.

Задача № 8

Семенов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице поселка из хулиганских побуждений нанес удар ножом в живот Михалкину, причинив повреждение тонкого кишечника и мочевого пузыря (тяжкий вред здоровью). По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Михалкина наступила от острого инфаркта миокарда. Повреждения в области живота не являются непосредственной причиной наступления смерти потерпевшего.

Задача № 9

Между Пучковым и Титовым возникла ссора, во время которой Пучков оскорбил Титова и ударил его металлическим прутом в бок. Титов, внезапно выхватив из рук Пучкова прут, ударил его по голове, в результате чего тот оглох на левое ухо.

Задача № 10

Ершов и Будин ехали на санях, возвращаясь с охоты. Ершов зацепил варежкой за курок ружья, которое он забыл разрядить. Выстрелом у Будина была задета нога, и он двадцать дней находился на излечении в больнице.

Задача № 11

Сенину на восьмом месяце беременности избил муж, что повлекло за собой преждевременные роды. Ребенок родился мертвым.

Задача № 12

Крючков на вечеринке у знакомого схватил со стола кухонный нож и начал тыкать в бок сидевшего рядом с ним Бирюкова, желая выяснить, можно ли этим ножом проткнуть телогрейку, в которую тот был одет. Когда Бирюков встал, намереваясь уйти, Крючков нанес ему более сильный удар в грудь, не только проткнул телогрейку, но и причинил потерпевшему проникающее ранение грудной клетки, от которого тот через два дня умер.

Задача № 13

Ученик 7-го класса Грязнов плохо учился в школе, не слушался родителей, дрался с ребятами. Отец Грязнова несколько раз бил его по обнаженной спине и ягодицам сухими березовыми прутьями.

Тема 3. Преступления против свободы, чести и

достоинства личности.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

2. Похищение человека. Его отграничение от незаконного лишения свободы, захвата заложника, других смежных составов.

3. Незаконное лишение свободы.

4. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми и использования рабского труда.

5. Незаконное помещение в психиатрический стационар.

6. Клевета. Оскорбление. Отграничение их друг от друга, хулиганства, заведомо ложного допроса.

Практическое занятие:

Задача №1

Вирный, прогуливавший собаку без поводка, в ответ на замечание по этому поводу прохожего Шкирко, назвал его «ослом». Когда же Шкирко сказал, что тому придется нести ответственность за оскорбление и клевету, назвал его «дважды ослом».

Задача №2

Кирсанова, находясь в неприязненных отношениях со своей соседкой Голубевой, написала директору предприятия, где работала последняя, заявление о том, что ее соседка Голубева занимается скупкой краденного имущества, прячет преступников, их оружие, что по ней давно «плачет тюрьма». Проверкой была установлена ложность данного заявления.

Задача №3

Догелева была должна Климову, Веткину и Григорьеву 25 млн. рублей за ремонт произведенный ими в ее квартире. Вначале она оттягивала уплату долга, а затем вообще отказалась платить. Отчаявшись получить заработанные деньги Климов, Веткин и Григорьев похитили 16-летнюю дочь Догелевой и вывезли ее из города на дачу одного из них и там ее закрыли.По истечении 10 дней, когда Догелева выплатила долг, то дочь ее была ими отпущена.

Задача № 4

Степанова 35 лет, не имеющая детей и очень желая иметь их, однажды увидела около магазина детскую коляску с ребенком без присмотра. Она взяла этого ребенка из коляски, села в скоро подошедший автобус и скрылась. Только в результате оперативных поисков, ребенок был обнаружен через полмесяца в отдаленном районе совершенно другой области.

Задача № 5 К Климкову обратились супруги Керли ( граждане иностранного государства) с просьбой помочь им найти для усыновления ребенка России, желательно русского мальчика лет трех. Длительная процедура усыновления ребенка через детский дом их не устраивала, они хотели получить ребенка быстро. Поэтому они просили Климкова за определенную плату, чтобы он нашел таких людей, которые могли бы отдать своего ребенка им на воспитание и усыновление. У Климкова таких знакомых не было, но заработать деньги он хотел. Однажды проходя мимо детского сада, он увидел детей, играющих одних без воспитателя на площадке. Он обманным путем завлек мальчика Костю и увел его из детского сада в свою квартиру.

Во время передачи Кости супругам Керли. Климков был задержан.

Задача № 6

Определите с точки зрения действующего законодательства действия Максима из к\ф «Дело было в Пенькове», посадвшего бабку Алевтину в подполье и удержевавшего ее там сутки. По фильму Максим был осужден за хулиганство. Как могут быть квалифицированы его действия по УК 1996 года?

Задача № 7

18-летняя Киселева Ирина попросила у матери денег на поездку в Турцию со своей подругой. Мать отказала Ирине, сказав, что «еще мало ездить по заграницам». Тогда Ирина продала имеющиеся у нее ювелирные украшения и на вырученную сумму оплатила путевку и проезд в Турцию. Когда мать увидела путевку и билеты, узнав все, то она избила Ирину и с помощью своего брата насильно затащили Ирину в гараж и там ее закрыли. Продержала мать Ирину в гараже в течении недели, как раз в эти дни Ирина должна была вылететь в Турцию.

Задача №8

В одной из лабораторий научно-исследовательского института сотрудник Девятов на собраниях и заседаниях Ученого совета постоянно критиковал начальника лаборатории Исаева и порой (как это признавали все сотрудники) несправедливо. Кроме этого Девятов писал в вышестоящие организации на Исаева письма соответствующего содержания. В этой связи в лаборатории очень часто производились всякого рода проверки. Исаев решил разделаться с Девятовым. С этой целью он обратился к подруге своей жены -Черновой, которая работала главным врачом психонервологического диспансера и с ее помощью под предлогом, что Девятов страдает шизофренией, поместили его в психоневрологический стационар.

Тема 4. Преступления против половой неприкосновенности
и половой свободы личности

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие и классификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

2. Посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность личности: изнасилование; насильственные действия сексуального характера; понуждение к действиям сексуального характера. Отграничение этих составов друг от друга.

3. Посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних; половое сношение и иные действия сексуального характера лицом, не достигшим 16 лет. Развратные действия.

Практическое занятие:

Задача №1

В позднее время суток, встретив в парке Салову, Караев нанес ей удар металлическим прутом по голове, и она потеряла сознание. Караев совершил с потерпевшей половой акт, а когда Салова пришла в себя, видя тяжелое состояние потерпевшей, ушел. На почве случившегося у потерпевшей наблюдалось временное расстройство психической деятельности.

Задача №2

Жулин на городском пляже, расположившись около группы девочек 11-13 лет, обнажал свои половые органы как только вблизи не оказывалось взрослых лиц. Познакомившись в тот же вечер с 12-летней Кирияк, он склонил ее к совершению с ним полового акта, пообещав купить ей красивый купальник. Оказалось, что Кирияк обладала уже определенными познаниями в интимной сфере, не характерными для ее возраста.

Задача №3

Гребенщиков был признан виновным в том, что он в комнате общежития совершил насильственный половой акт с Б. Его друг Симонян держал дверь и не пускал пытавшихся войти жильцов общежития.

Задача №4

Г. совершил изнасилование Д. После изнасилования Д. крикнула «посажу». Испугавшись угрозы потерпевшей, Г. несколькими ударами топора убил ее.

Задача №5

Юматов, Сердюк и Цыховский, угрожая Т. и Ч., требовали от них вступить с ними в половые сношения. На какое-то время они оставили девушек на кухне. Воспринимая угрозу как реальную опасность, Т. и Ч. стали предпринимать меры, чтобы позвать на помощь. Ч. удерживала дверь кухни, а Т. вылезла из окна кухни на лоджию, пыталась перелезть с лоджии 9-го этажа на лоджию 8-го, но сорвалась и разбилась насмерть.

Задача №6

Макин и Никулин были признаны виновными в совершении насильственного полового акта с К. и в том, что в процессе изнасилования закрывали ее рот руками, стремясь не дать ей возможности кричать. К. умерла от механической асфиксии.

Задача №7

Директор ресторана Алиев предложил официанткам А. и К. вступить с ним в половую связь, угрожая увольнением. А. отказалась и была уволена, К. согласилась и была оставлена на работе.

Тема 5. Преступления против конституционных прав

и свобод человека и гражданина.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

2. Преступления против политических прав и свобод человека и гражданина.

3. Преступления против социальных прав и свобод человека и гражданина.

4. Преступления против личных прав и свобод человека и гражданина.

Практическое занятие :

Задача №1

Илюшина, проживавшая в коммунальной квартире, отличалась крайнем любопытством. Она раньше других вынимала из почтового ящика письма, присланные соседям, распечатывала их, знакомилась с их содержанием, а затем аккуратно запечатывала и снова опускала в почтовый ящик.

Задача №2

Осужденный Макаров, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, обратился к прокурору с жалобой на то, что администрация колонии вскрывает письма и знакомится с их содержанием. Осужденный просил привлечь соответствующих должностных лиц к уголовной ответственности за нарушение тайны переписки.

Задача №3

В квартиру к Рогиной явились два молодых человека, оказавшиеся студентами-практикантами, и заявили, что им поручено следователем произвести у нее обыск. Рогина стала решительно возражать и потребовала ордер на обыск, которого у них не оказалось. Несмотря на это, обыск в квартире был произведен, а «якобы похищенные» предметы не были обнаружены.

Задача №4

К двум студентам, проживающим в комнате общежития, в 23 час. 30 мин. постучал комендант общежития с просьбой впустить его для проверки наличия в комнате посторонних. Студенты отказались открыть дверь. Комендант имевшимся у него ключом открыл дверь. В комнате посторонних лиц не оказалось. Студенты обратились с заявлением к прокурору о привлечения коменданта к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища.

Задача №5

Член участковой избирательной комиссии Синицын, желая достичь стопроцентного показателя участия граждан своей территории в голосовании, опустил в урну избирательные бюллетени за 12 человек, не пришедших голосовать, и отметил в списках, что они участвовали в голосовании.

Задача №6

Руководитель малого предприятия Санталов не принял на работу водителя Клопова, мотивируя это тем, что на его предприятии работают только лица татарской национальности.

Задача №7

Группа граждан, исповедующих католичество, в один из православных праздников приблизилась к православному храму. Котов и Иванов останавливали идущих к храму людей, пытались задержать их, а Игошин и Лучинин раздавали брошюры католического содержания. Затем они все проникли в храм и пытались криками и громкими песнями сорвать службу. Остановленные замечаниями присутствующих в храме людей, они покинули церковь.

Тема 6. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Общая характеристика и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. Особенности уголовно-правовых признаков субъектов и субъективной стороны преступлений против семьи и несовершеннолетних.

2. Преступления, связанные с вовлечением несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность (ст. ст. 150, 151 УК).

3. Подмена ребенка.

4. Преступления, связанные с усыновлением и неисполнением обязанностей по воспитанию и содержанию членов семьи (ст. ст. 154-157 УК).

Практическое занятие:

Задача №1

Учащиеся 7 класса Банников (13 лет) и Астахов (12 лет) разбили витрину магазина и пытались похитить магнитофон, но были задержаны. В процессе расследования они заявили, что им предложил совершить это преступление старший брат Банникова, который угрожал им избиением, если они не совершат эту кражу.

Задача №2

Москвин, проживая с семьей, систематически вовлекал в пьянство своих несовершеннолетних детей Виктора и Александра. Виктор стал употреблять с отцом водку с 12-ти лет.

Задача №3

Макарова, которой была противопоказана беременность вследствие имеющегося у него заболевания, желая сохранить семью, сказала мужу, что она беременна.

После этого она купила ребенка у многодетной Бязевой, выдав его за своего.

Задача №4

Кузнецова занималась попрошайничеством. Для того чтобы ей подавали больше денег, она договорилась с воспитательницей детского дома, чтобы та за определенную сумму передала ей ребенка, что воспитательница и сделала.

Задача №5

Страдающая онкологическим заболеванием Трубецкая родила в родильном доме ребенка. Опасаясь, что ребенку может передаться это заболевание, она подговорила медицинскую сестру Кудасову подменить ей ребенка. За вознаграждение Кудасова сделала это.

Задача №6

Котов систематически приставал к жене, требуя денег на водку. В нетрезвом состоянии Котов выражался нецензурно, выгонял жену из квартиры, наставлял на детей ружье, загоняя их под кровать.

Задача №7

Арутян был осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов к аресту сроком на 3 месяца. Освободившись, он на постоянную работу не устроился, работал у частных лиц на строительстве домов, судебному исполнителю о месте работы не сообщал и алименты на содержание детей не выплачивал.

Тема 7. Преступления против собственности

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Формы собственности в РФ. Охрана форм собственности по Конституции РФ.

2. Понятие и виды преступлений против собственности.

3. Хищения: понятие и признаки. Предмет хищения как критерий отграничения преступлений 21 главы УК от смежных составов. Виды хищений в зависимости от размера причиненного ущерба. Способы и формы хищений.

4. Кража.

5. Мошенничество.

6. Присвоение или растрата.

7. Грабеж. Разбой.

8. Хищение предметов, имеющих особую ценность.

9. Корыстные преступления против собственности, не относящиеся к хищениям: вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

10. Некорыстные посягательства против собственности: неправомерное завладение автомобильным или иным транспортным средством без цели хищения; умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Практическое занятие:

Задача №1

Придя в ресторан, Панов в коридоре снял с себя плащ, но не сдал в гардероб, а попросил швейцара посмотреть за вещами. Швейцар положил плащ Панова в пожарный шкаф. Когда вскоре после этого швейцар на короткий срок отлучился из коридора, находившийся в коридоре ресторана Маслюков похитил плащ.

Задача №2

Горин проник в квартиру Карасева во время отсутствия последнего, разыскал и взял очень дорогие для Карасева письма. Во время их поиска Горин обнаружил несколько писем известного писателя, которые тоже взял, рассчитывая выручить за них крупную сумму денег.

Задача №3

Захаров вместе со своей подругой Мокеевой пришел в комнату общежития, где жила их общая знакомая Яшина, с целью употребить принесенные с собой спиртные напитки. Во время их распития Захаров предложил похитить музыкальный центр, принадлежащий Яшиной, но Мокеева отказалась. Тогда Захаров в присутствии Мокеевой сделал это один.

Задача №4

Тимофеева в магазине во время примерки обуви с открытой выкладки спрятала под одежду левый женский сапог и вышла с ним на улицу. Спустя некоторое время она вновь вошла в торговый зал, проделала ту же операцию с правым сапогом, но была задержана с ним на контроле.

Задача №5

Чеботарев в кассе театра залез рукой в карман к Ларину. Приняв листки чистой бумаги за деньги, Чеботарев вытащил их из кармана Ларина.

Задача №6

Баранов и ранее судимый за кражи Козлов подкрались сзади к стрелку военизированной охраны Дубову, который охранял цистерну с этиловым спиртом. Баранов прижал к лицу Дубова тряпку, смоченную в хлороформе, а Козлов в это время держал его за руки. После этого они налили три 50-литровых фляги спирта и увезли их на автомобиле, но плохо закрыли кран цистерны, в результате чего из нее на землю вылилось около 700 литров спирта. Через час Дубов очнулся и заявил, что ничего о случившемся не помнит. По заключению экспертизы, в данном случае не было угрозы жизни или здоровью потерпевшего.

Задача № 8

Соловьев похитил из сумки Спиридоновой извещение о почтовом переводе и паспорт. Через свою знакомую Филатову он получил по почтовому переводу деньги и израсходовал их.

Задача № 9

По приговору суда Андрюшин признан виновным в том, что он ночью выбил стекла в раме окна и проник в помещение магазина. В это время сработала сигнализация. Услышав сигнал сирены, Андрюшин взял пять бутылок коньяка и выпрыгнул через окно на улицу. Подбежавшего к магазину сторожа Андрюшин ударил гвоздодером по голове и скрылся с похищенным. В результате удара сторожу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Задача № 10

Плотников, войдя в дом Фроловой, открыл стоящий там сундук и стал искать ценные вещи. Лежащая в это время на кровати 14-летняя дочь Фроловой Катя проснулась и спросила Плотникова, зачем он к ним пришел. Плотников предложил ей закрыться одеялом и молчать, угрожая в противном случае зарезать ее. В сундуке он нашел деньги. Взяв их, он вышел, но был задержан по дороге.

Задача № 11

Гордеев и Грачев решили совершить хищение имущества у граждан. Увидев на бульваре пьяного Филиппова, они посадили его в такси, подвезли к одному из домов, завели во двор, столкнули в котельную и, угрожая ему железным ломиком, сняли с него пальто и другую одежду.

Задача № 12

Медовкин из воска изготовил макет пистолета. Встретив ночью Ведерникова, Медовкин, направив на него макет пистолета, потребовал, чтобы тот немедленно отдал деньги и снял верхнюю одежду. Однако Ведерников выбил из рук Медовкина макет пистолета, свалил его на землю и, скрутив руки, отвел в отделение милиции.

Задача № 13

Баев, отправляясь в магазин, взял с собой 5-летнюю дочь Таню. Пока отец выбирал костюм, девочка выбежала на улицу. К ней подошла Тимофеева, разговорилась с ней, предложила погулять, пока отец занят, купила ей шоколадку, а потом, зайдя с ней в подъезд дома, показала заранее подготовленные игрушки и сладости и предложила обменять их на пальто и шапочку, на что девочка согласилась. Пока девочка любовалась игрушками, Тимофеева скрылась с ее вещами.

Задача № 14

Хитяев пьянствовал и скандалил в семье, в связи с чем по иску жены их брак был расторгнут, а сам Хитяев выселен по решению суда из квартиры. Однажды в отсутствие бывшей жены он открыл своим ключом квартиру, разбил совместно нажитые цветной телевизор и швейную машину, забрал себе портативный магнитофон, а затем развел на кухне костер из домашних вещей. Пришедшая вскоре бывшая жена с помощью соседей ликвидировала загорание, ущерб от которого составил около 120 тыс. рублей.

Задача № 15

Захарян на железнодорожной станции познакомился с Сечкиным и попросил у него на 20 минут пальто, якобы для того, чтобы встретить друга. Получив пальто, Захарян скрылся.

Тема 8. Преступления в сфере экономической деятельности

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Общая характеристика и виды преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Преступления, посягающие на законную предпринимательскую деятельность.

3. Преступления в области кредитных отношений.

4. Преступления, связанные с монополизацией рынка и недобросовестной конкуренцией.

5. Преступления против финансовой системы.

6. Преступления против порядка внешнеторговой деятельности.

7. Преступления против порядка оборота валютных ценностей.

8. Преступления в сфере уплаты таможенных платежей и налогов.

9. Преступления, связанные с банкротством.

Практическое занятие:

Задача 1

Федоров, работая старшим инспектором органа местного самоуправления по земельным ресурсам и землеустройству, при регистрации сделок с землей за незаконное материальное вознаграждение от заинтересованных лиц неоднократно занижал размер платежей за землю.

Задача 2

Николаев без специального разрешения (лицензии) два года занимался предпринимательской автотранспортной деятельностью по перевозке пассажиров и грузов. Свои действия Николаев объяснил нежеланием платить государственную пошлину, положенную при регистрации, и налоги, подлежащие взысканию с предпринимателей.

Задача 3

Власов на рынке приобрел у неустановленного лица 50 тысяч поддельных денежных знаков достоинством по 10 рублей, изготовленных на копировальном аппарате. С целью сбыта поддельных денег и завладения чужим имуществом Власов заплатил за приобретенные товары 15 поддельных купюр. Потерпевшие Вяткина и Стенина показали, что Власов рассчитывался с ними за купленные товары фальшивыми денежными знаками на улице вечером, когда было темно. Деньги они внимательно не рассматривали, подделку денежных знаков обнаружили спустя незначительное время при пересчете выручки.

Задача 4

Возвращаясь в Россию из загранкомандировки, Голубев решил провести без уплаты таможенных платежей 25 женских часов в золотом корпусе. Для этого в чемодане он сделал специальную емкость, затрудняющую их обнаружение. Во время таможенного досмотра багажа Голубева часы были обнаружены.

Задача 5

Часовой мастер Щукин при оформлении заказов завышал объем выполненной работы. Как пояснил Щукин, он стремился таким путем улучшить свои производственные показатели, чтобы получить максимальную заработную плату.

Задача 6

Медков, будучи заведующим магазином, систематически обманывал покупателей при продаже товаров. В результате обмана покупателей у Медкова образовались излишки на сумму 5 тыс. рублей, которые он обратил на покрытие недостачи, возникшей в результате порчи продуктов.

Задача 7

Ивлиев, являясь собственником коммерческой организации, с целью неуплаты долгов и налогов объявил о своей несостоятельности (банкротстве).

Задача 8

Чесноков, работая директором обувной фабрики, а Глебов - главным бухгалтером той же фабрики, - оформили и представили в налоговый орган соответствующие документы, содержащие недостоверные сведения об объектах налогообложения и размерах подлежащего уплате налога.

Задача 9

Ермилов, являясь индивидуальным предпринимателем, представил в налоговый орган декларацию о доходах, в которой уменьшил размер дохода, полученного им от предпринимательской деятельности.

Задача 9

Челикин и Маслов, являясь членами артели старателей горно-обогатительного комбината, во время промывки золота неоднократно присваивали драгоценный металл. Присвоенное золото они сбывали через Никонова сотруднику коммерческой фирмы Воинову.

Задача 10

Голубев, Ивакин и Петров для государственной регистрации создаваемого ими предприятия представили в орган местного самоуправления соответствующие документы, в том числе заявление учредителей, решение о создании предприятия, протокол учредительного собрания, свидетельство об уплате государственной пошлины. Бабин, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, уполномоченным принимать решения о регистрации предпринимательской деятельности, отказал им в регистрации по мотивам нецелесообразности создания данного предприятия.

Задача 11

Морозов и Шемаев занимались предпринимательской деятельностью (банковскими операциями) путем привлечения денежных средств граждан во вклады. Установлено, что созданная ими банковская организация осуществляла свою предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) и не была зарегистрирована соответствующими органами. Для привлечения в банк денежных средств во вкладах они через рекламных агентов Уткина и Сливина информировали граждан в городских и сельских поселениях с помощью плакатов и стендов распространяли ложные сведения о сверхприбыльности для вкладчиков их банковской деятельности. Получив большие денежные средства от вкладчиков, Морозов и Шемаев скрылись.

Тема 9. Преступления против интересов службы в коммерческих
и иных организациях

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Их отличие от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2. Виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

3. Злоупотребление полномочиями, злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами.

4. Превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб.

5. Коммерческий подкуп.

Практическое занятие:

Задача 1

Начальник отдела снабжения парфюмерно-косметической фабрики по поручению директора фабрики выехал в Киргизию для организации закупки растительного сырья для изготовления косметических изделий. Там он обнаружил, что из-за разницы в курсах валют сырье продается по крайне низким ценам. В г. Бишкеке он зарегистрировал свое предприятие, назначил директором подставное лицо. Через эту фирму он скупал сырье по низким ценам, а затем по более высоким ценам продавал его парфюмерно-косметической фабрике, на которой продолжал работать.

Задача 2

Частный нотариус Панова осуществляла прием граждан при агентстве по торговле недвижимостью. Работники данного агентства все договоры купли-продажи недвижимости оформляли только у данного нотариуса. При оформлении договора купли-продажи двухкомнатной квартиры, принадлежащей на праве личной собственности Труновой, Чанова не потребовала, вопреки закону, согласия отдела социальной защиты несовершеннолетних на продажу квартиры. В результате злоупотребляющая спиртными напитками Трунова пропила все деньги от продажи квартиры, а ее несовершеннолетняя дочь осталась без места для проживания.

Задача 3

Аудиторская фирма «Аудит» заключила договор с чековым инвестиционным фондом «Атлант» о проведении обязательной ежегодной аудиторской проверки. Директор аудиторской фирмы и два аудитора, проводившие проверку, получили от руководителя фонда вознаграждение в размере 3 тыс. долларов США каждый и дали положительное заключение по результатам проверки, которое было подписано директором фирмы «Аудит». В результате благоприятного заключения аудиторов фонду удалось привлечь большое количество дополнительных вкладчиков, которым не были выплачены обещанные дивиденды по акциям фонда.

Задача 4

Архиепископ Никанор обратился к атаману казачьего объединения с просьбой помочь в поддержании общественного порядка во время проведения крестного хода. Атаман приказал всех, кто будет нарушать порядок, бить нагайками, что казаки и делали.

Задача 5

Начальник охраны частного охранного предприятия не провел предварительную проверку местности и необходимые мероприятия по охране клиента и во время нападения на охраняемого использовал свои знания и умения по защите от нападения для спасения своей жизни, а не жизни клиента.

Задача 6

Борисов, работая генеральным директором формы «Астрон», где кроме него учредителями выступали его жена и брат, угрожая увольнением с работы, требовал вознаграждения от подчиненных ему продавцов пива.

Тема 10. Преступления против общественной безопасности

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности.

2. Преступления против общественной (общей) безопасности. Терроризм. Квалифицированные виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Захват заложника. Квалифицированные виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем. Виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности.

3. Бандитизм. Виды этого преступления. отличие бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования. Организация преступного сообщества и преступной организации, отличие от бандитизма и от организации незаконного вооруженного формирования. Угон судна воздушного иди водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Пиратство. Квалифицированные виды этого преступления.

4. Преступления против общественного порядка. Массовые беспорядки, виды этого преступления. Хулиганство. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие хулиганства от преступлений против личности и от уничтожения или повреждения имущества. Вандализм.

5. Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различного рода работ. Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики. Квалифицированные виды этого преступления. Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения. Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ. Квалифицированные виды этого преступления. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах. Квалифицированные виды этого преступления.

6. Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами и материалами.

Практическое занятие:

Задача 1

Ефимов, желая напугать своего соседа, пришел к нему поздно вечером и сказал, что видел, как два подозрительных типа, одетые во все черное, спускались в подвал, причем из их разговора он понял, что рано утром в подвале будет произведен мощный взрыв. Сосед предложил сообщить об этом в милицию, что они вместе и сделали.

Задача 2

Петров и Шаламов решили совершать нападения на таксистов для изъятия у них денег. С этой целью они разработали соответствующий план. В один из вечеров они напали на стрелка военизированной охраны Вадимова и завладели его пистолетом. Через два дня, пытаясь добраться до г. Омска в целях осуществления своего намерения, они остановили проходящий автобус и, направив на водителя автобуса Русанова пистолет, потребовали отвезти их в город. Однако у ближайшего поста ГИБДД Петров и Шаламов были задержаны работниками ГИБДД.

Задача 3

Увидев лежащего в состоянии алкогольного опьянения военнослужащего Сергеева, в кобуре которого был пистолет, Панков забрал оружие и отнес его домой. Как было установлено, он сделал это, чтобы предотвратить завладение оружием подростками или иными лицами и тем самым «избежать беды».

Задача 4

Выпившие Жигульский и Коркин из хулиганских побуждений избили Фролова и Богатенкова. Фролову были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва двенадцатиперстной кишки, забрюшинной гематомы, вызвавшей воспаление, от которого через месяц он скончался в больнице.

Задача 5

Бабаян и Горидзе совершили нападение на водителя такси и, угрожая револьвером, отобрали у него дневную выручку и личные деньги. Вскоре эти же лица вновь совершили нападение на водителя такси, отобрав, также угрожая револьвером, дневную выручку. Дальнейшие нападения были пресечены работниками милиции. Сразу же после ареста Бабаян, не отрицая, что револьвер принадлежит ему, заявил, что тот не пригоден к стрельбе. Из заключения экспертизы следует, что у револьвера испорчен спусковой механизм, кончик бойка обломлен, барабан не полностью входит в ось. Выстрелы можно было производить лишь после устранения указанных неисправностей.

Задача 6

Шляпин во время авиарейса по маршруту Магадан – Хабаровск ворвался в кабину пилотов и, угрожая очень похожим на настоящий игрушечным пистолетом, который ему разрешили пронести в самолет, потребовал лететь в Токио, но был обезоружен.

Задача 7

Крутов в состоянии алкогольного опьянения кричал и сквернословил во дворе магазина. В ответ на требование работника магазина Романова покинуть двор Крутов оскорбил его и ударил по лицу. Когда Романов в ответ замахнулся на него, Крутов ударил его по голове лопатой, причинив легкий вред здоровью.

Задача 8

Козлов, Дидаев и Асин тщательно подготовились к нападению на кассу приборостроительного завода: добыли оружие, распределили роли, изучили объект нападения, детально разработали план осуществления задуманного. В процессе подготовки к преступлению к ним присоединился Поленов, который согласился за деньги предоставить им машину брата. Но за день до намеченного нападения все они были задержаны.

Тема11. Преступления против здоровья населения

и общественной нравственности

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

2. Преступления против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

3. Преступления против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ.

4. Иные преступления против здоровья населения.

5. Преступления, посягающие на общественную нравственность.

Практическое занятие:

Задача №1

Новиков приобрел у Веретенникова 143 г марихуаны. Пакет с наркотиками он положил в сумку с вещами и попросил свою знакомую Иванову, уезжавшую в тот же город, где жил Новиков, отвезти сумку к нему домой. Иванова, ничего не знавшая о содержимом сумки, была задержана при посадке в поезд.

Задача №2

Михайлов работал фельдшером здравпункта в лесотехническом институте. Пользуясь халатностью врачей Рыковой и Мирошниченко, он брал у них со стола рецептурные бланки с подписями и личными печатями, заполнял их и выкупал лекарственные наркотические средства. Всего Михайлов выкупил в аптеках свыше 900 таблеток.

Задача №3

Наркоман Сидорин склонил свою знакомую Ивлину к потреблению наркотиков. Вместе они выезжали в пригородные районы Екатеринбурга, где на огородах местных жителей рвали мак. Собранный мак они привозили к сестре Ивлиной, которая разрешила им использовать свою квартиру для изготовления и потребления наркотиков.

Задача №4

В квартире Зелинского произошел пожар, в результате которого погиб шестилетний ребенок, а его старшей сестре были причинены серьезные ожоги, и она находилась на излечении три месяца. В процессе расследования было установлено, что пожар явился следствием возгорания телевизора «Кварц», имевшего значительный производственный дефект. В последующем в одном из универмагов города была забракована партия подобных телевизионных приемников с аналогичным дефектом.

Задача №5

Бобырев снимал видеофильмы, признанные позднее искусствоведческой криминалистической экспертизой порнографическими, и сбывал их за вознаграждение своим знакомым. К участию в съемках он привлекал 12-15-летних юношей и девушек.

Задача №6

17-летние Шляков, Шатько, Комиссаров, не пройдя по конкурсу в художественное училище г. Санкт-Петербурга, ночью пришли в Летний сад и заранее взятыми молотками, палками и камнями разбили более 20 мраморных статуй.

Задача №7

Сторож зоопарка Носов нередко во время дежурства употреблял спиртные напитки. В состоянии опьянения он издевался над животными, колол их через решетку вилами, бросал в клетку горящие спички и бумагу.

Тема 12. Экологические преступления

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие и виды экологических преступлений. Отграничение от преступлений против собственности.

2. Преступления, состоящие в нарушении правил экологически значимой деятельности.

3. Экологические преступления, посягающие на отдельные сферы природы (элементы окружающей среды).

4. Преступления, посягающие на отдельные объекты флоры и фауны.

Практическое занятие:

Задача 1.

В результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей главным инженером химического предприятия «Азот» Кисилевым произошло загрязнение производственных помещений и близлежащей территории вредным для здоровья веществом выше предельной концентрации в 50 раз, что привело к заболеванию 17 человек, работавших в вечернюю смену, и 9 человек, работавших рядом с предприятием.

Задача 2.

При вводе в эксплуатацию после реконструкции атомного реактора в НИИ Министерства Российской Федерации по атомной энергии не были соблюдены специальные правила, в результате чего произошел выброс в атмосферу радиоактивных элементов.

Изменится ли юридическая оценка содеянного, если выброшенные в атмосферу радиоактивные элементы вместе с дождем выпали на землю и загрязнили ее на площади 3,5 кв. км.?

Задача 3.

Ходоровский и Шагалин на моторной лодке выехали в низовье Волги, где запрещенным способом выловили 38 осетровых рыб, из которых извлекли 102 кг икры. В обусловленном месте они погрузили икру в автомобиль Минасяна и, получив от него деньги, вернулись на лодке домой.

Изменится ли квалификация, если указанные лица ловили рыбу сетями в озере, где она выращивалась производственным кооперативом «Рыбак», и были задержаны его охраной во время снятия сетей, в которых оказалось 170 кг рыбы?

Задача 4.

Потапов, работавший егерем заповедника, без лицензии произвел отстрел дикого кабана. Отстрел был произведен в период, когда охота на кабанов в данной области была разрешена. В отношении Поапова было возбуждено уголовное дело. Адвокат Потапова обратился с ходатайством о его прекращении, аргументируя это тем, что совершенное деяние следует рассматривать как административное правонарушение.

Задача 5.

Ночью 30 декабря Новосельцев срубил голубую ель, посаженную на территории городского сквера недалеко от здания районной администрации. При перевозке ели домой на своем автомобиле Новосельцев был задержан сотрудниками милиции.

Тема 13. Преступления против безопасности движения

и эксплуатации транспорта

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2. Особенности элементов объективной стороны и конструкция составов транспортного преступления.

3. Проблемы выявления причинной связи в составах транспортных преступлений.

4. Специфика субъективной стороны составов транспортных преступлений.

5. Квалификация транспортных преступлений и проблема их разграничения со смежными составами преступления.

Практическое занятие:

Задача 1

Водитель автомашины Ребров, грубо нарушив правила проезда перекрестков, выехал на красный свет и столкнулся с грузовым автомобилем, в результате чего была разбита принадлежавшая ему автомашина, а сам виновный получил средней тяжести вред здоровью. Водитель грузового автомобиля не пострадал, и вообще каких-либо последствий для него не наступило. Все негативные последствия наступили только в отношении самого нарушителя.

Задача 2

Бульдозерист Никоноров, находясь в нетрезвом состоянии, выехал на бульдозере из угольного карьера в город. По пути следования Никоноров переехал железнодорожный путь в неустановленном месте и спущенным ножом бульдозера сдвинул рельсы от оси на 130 см в правую сторону, в результате чего тепловоз с шестью вагонами, груженными углем, сошел с пути и завалился набок. Машинист тепловоза и его помощник были тяжело травмированы.

Задача 3

Обгоняя впереди идущий панелевоз, водитель пассажирского автобуса Мраморов выехал на встречную полосу и столкнулся с грузовым автомобилем, идущим ему навстречу. Во время столкновения от сильного толчка водитель Мраморов вылетел через лобовое стекло и при падении сбил проходившего мимо гражданина Сапрыкина, причинив тяжкий вред его здоровью. Придя в себя, водитель автобуса уехал с места аварии.

Задача 4

Авиатехник Винокуров произвел недоброкачественный ремонт двигателя, а инженер Титов, в обязанности которого входила проверка качества ремонта, не сделал этого, доверившись авиатехнику, с которым был в дружеских отношениях. В результате двигатель в полете отказал, что, в свою очередь, привело к аварии воздушного судна и гибели пассажиров и членов экипажа, находившихся на его борту. Самолет практически был непригоден к эксплуатации.

Вариант: к счастью все обошлось без человеческих жертв.

Задача 5

Проезжая окраину села Калиновка со скоростью 50 км/час, водитель «Волги» Хайдаров увидел группу детей, которые неожиданно для него стали перебегать дорогу. Пытаясь предотвратить наезд, Хайдаров свернул влево и сбил проходившую гражданку Степачеву, причинив средней тяжести вред ее здоровью.

Задача 6

Курсант спортивно-технического клуба «Автомобилист» Толубеев выехал вместе с инструктором этого же клуба Добронравовым для практической езды на учебной автомашине, оборудованной двойным управлением. В селе Карагач с разрешения Добронравова в кузов необорудованной автомашины сели четыре пассажира. Следуя по трассе со скоростью 70 км/час, Толубеев не справился с управлением, растерялся, а Добронравов не принял своевременных мер к предотвращению аварии, в результате чего автомашина перевернулась. Два пассажира от полученных повреждений скончались, другим были причинены средней тяжести повреждения.

Тема 14. Преступления в сфере компьютерной информации

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие, виды и система преступлений в сфере компьютерной информации.

2. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации.

3. Уголовно-правовые основания ответственности за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

4. Уголовная ответственность за нарушение правил эксплуатации ЭВМ.

Практическое занятие:

Задача 1

Журналист Оловский решил приобрести информацию о готовящейся комплексной операции по пресечению административных правонарушений в г. Челябинске (эта информация составляла служебную тайну). Узнав от работника УВД, что проект плана операции на дискете лежит в кабинете начальника УВД, Оловский предложил Левой, работавшей в УВД уборщицей, за вознаграждение в размере 100 руб. выкрасть дискету. Левая исполнила поручение Оловского и передала ему дискету (стоимостью 24 руб.).

Задача 2

Используя свою ЭВМ Ниязов «на спор» сумел подключиться к сети ЭВМ Росгидромета и для доказательства того, что это ему удалось, сканировал информацию о параметрах метеоусловий в центральных районах страны и изменил пароль для доступа к этой информации работниками Росгидромета.

Задача 3

Дударов приобрел в магазине «Компьютеры» комплект дискет с игровой программой и, проверив ее на наличие «вирусов» (они обнаружены не были), установил на свой персональный компьютер. Спустя некоторое время работа компьютера была полностью заблокирована. Придя к выводу, что причиной тому новейший «вирус», которым поражена купленная им программа, Дударов продал комплект дискет с ней своему знакомому, утаив от него информацию о некачественности «игрушки».

Задача 4

Оператор ЭВМ одного из государственных учреждений Арчибасова, используя многочисленные дискеты с информацией, получаемые от сотрудников других организаций, не всегда проверяла их на наличие «вирусов», доверяясь заверениям поставщиков о том, что «дискеты чистые». В результате в компьютер Арчибасовой была внесена программа-"вирус", что привело к утрате важнейшей информации и привело на грань срыва важнейшее государственное мероприятие.

Задача 5

Петров, которому по роду выполняемой работы было доверено использование компьютера, во внерабочее время разрешил воспользоваться им в целях обучения своему сыну-школьнику. Когда Петров на некоторое время отлучился, мальчик по ошибке ввел команду на уничтожение важной информации. Используя необходимые программы Петров не сумел восстановить утраченное и на следующий день был вынужден доложить руководству о случившемся.

Тема 15. Преступления против основ конституционного строя

и безопасности государства

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

2. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность России.

3. Преступления, посягающие на политическую систему России.

4. Преступления, посягающие на сохранность государственной тайны.

5. Диверсия.

6. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.

Практическое занятие:

Задача 1

Во время зарубежной туристической поездки гражданин РФ Власов, будучи в нетрезвом состоянии, затеял драку и причинил тяжкое увечье местному жителю. После задержания Власов был допрошен с участием спецслужб, которые пообещали не привлекать его к уголовной ответственности, если он согласится сотрудничать с разведкой этой страны. Власов дал подписку о сотрудничестве. Впоследствии он представлял агентам разведки, нелегально проникшим на территорию РФ. возможность жить у него на квартире, лично сопровождал некоторых из них в поездках по городам юга России.

Задача 2

Завербованный иностранной разведкой гражданин РФ Спивак в течении восьми месяцев ожидал указаний по поводу оказания агентам этой разведслужбы во время их пребывания на территории РФ. Однако, опасаясь разоблачения, он решил прекратить свое сотрудничество с агентурой. С этой целью он выехал в другую местность и стал жить по фальшивым документам. Случайно при проверке документов Спивак навлек подозрение и был вынужден рассказать о причинах, по которым пользовался ими.

Задача 3

Агент иностранной разведки Корф получил сведения о том, что дипломатический курьер должен доставить документ, содержащий государственную тайну. Он выследил курьера, выстрелом из пистолета тяжело ранил, а затем изъял документ и скрылся. Затем Корф передал похищенный документ своему связнику - гражданину ФРГ Прусту, сообщив, что через некоторое время за документом придет посланный им человек, а сам пытался нелегально выехать из России. При переходе границы Корф был задержан.

Задача 4

Грузчик морского торгового порта Васин был завербован иностранной разведкой и получил задание установить кинокамеру в указанном ему месте вблизи оборонного завода. Васин это задание выполнил, но при его задержании выяснилось, что кинокамера была направлена не в нужную сторону и снимала не работников завода, а случайных прохожих.

Задача 5

Ответственный работник одного из закрытых учреждений Писарев во время встречи в пивном баре с Шурманом, оказавшемся сотрудником посольства США. выболтал ему сведения о сотрудниках учреждения, количестве подведомственных ему предприятий, характере и примерном объеме работы некоторых предприятий. Часть этих сведений составляла государственную тайну.

Задача 6

В зале кинотеатра «Витязь» во время заседания политического движения «Август» группа из нескольких человек, назвавших себя «русскими патриотами», устроила шум. Лидер «патриотов» Сазонов, используя мегафон, высказывал суждения о необходимости ухода в отставку Президента и Правительства РФ и восстановления в России монархии.

Задача 7

Колокольников решил отомстить Зайцеву - своему конкуренту в ходе избирательной компании на пост главы местной администрации за то, что тот в предвыборных речах упоминал о судимости Колокольникова за покушение на изнасилование (погашенной к тому времени). С этой целью он нанял Кузякина, который за материальное вознаграждение выследил Зайцева и дважды выстрелил в него из пистолета. Благодаря своевременной медицинской помощи жизнь Зайцева была спасена.

Тема 16. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2. Понятие субъектов этой группы преступлений.

3. Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий.

4. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации.

5. Присвоение полномочий должностного лица. Незаконное участие в частнопредпринимательской деятельности.

6. Взяточничество и его виды.

7. Служебный подлог. Халатность.

Практическое занятие:

Задача №1

Инспектор департамента здравоохранения области Чернов находился в командировке с заданием проверить оказание медицинской помощи населению одной из районных больниц. Будучи хирургом по специальности, но не имея достаточного практического опыта, Чернов добился у ответственного дежурного хирурга Рожкина разрешения на самостоятельное производство операции по поводу острого аппендицита. Произведя неправильный разрез, Чернов повредил у оперируемой крупные кровеносные сосуды, вследствие чего больная скончалась во время операции.

Задача №2

Дознаватель ОВД Скалкина при увольнении из милиции заявила о потере удостоверения сотрудника МВД России и не сдала данное удостоверение. Уже не являясь работником милиции, она по данному удостоверению бесплатно ездила в транспорте, без очереди покупала билеты в кассах. Кроме того, работая в службе безопасности одной из коммерческих фирм, она, пользуясь удостоверением работника милиции, получала необходимую информацию о гражданах и организациях.

Задача №3

Крабов был осужден за хищение. Узнав об этом, к жене Крабова пришел Груздев и предложил освободить мужа через знакомых должностных лиц. Крабова передала Груздеву 20 тыс. рублей для передачи нужным людям, однако Груздев деньги присвоил.

Задача №4

Начальник жилищно-коммунальной конторы Ципин, желая содействовать своей сестре в получении квартиры, составил и выдал ей копию лицевого счета и выписку из карточки прописки, в которых указал не соответствующие действительности сведения о нуждаемости в улучшении жилищных условий.

Задача №5

Преподаватель физкультуры Бурченко в январе при температуре воздуха – 25° С проводил соревнования по лыжам среди школьников на берегу реки на расстоянии 2 км от населенного пункта. Третьеклассник Тунов ушиб ногу и попросился домой. Получив разрешение, он поехал к поселку, сбился с дороги, упал на лед, сломал ногу. Через сутки он был обнаружен поисковой группой замерзшим.

Задача №6

Стажер районной прокуратуры Лебедев неоднократно приглашался в ресторан своим знакомым Мухиным, где последний угощал его дорогими спиртными напитками и деликатесными блюдами. В качестве ответной услуги Мухин просил Лебедева передавать ему информацию о ходе расследования уголовного дела, находящегося в производстве следователя, у которого Лебедев проходил стажировку.

Тема 17. Преступления против правосудия

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие преступлений против правосудия, их виды и общая характеристика.

2. Посягательства на жизнь, здоровье, личную безопасность, честь, достоинство и собственность лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование.

3. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия.

4. Преступления, препятствующие осуществлению правосудия, предварительного следствия, дознания либо раскрытию преступлений.

5. Преступления, препятствующие исполнению приговора, решению суда или иного судебного акта.

Практическое занятие:

Задача 1

Анисимов решил отомстить судье, вынесшему, по его мнению, в отношении него несправедливый приговор. Он написал несколько листовок, в которых утверждал, что судья за взятки выносит неправомерные приговоры. Эти листовки он расклеил на щитах объявлений поблизости от места жительства судьи.

Задача 2

Сотрудник уголовного розыска Шумаков, желая отличиться при раскрытии одного из преступлений, сказал следователю Григорьеву, что преступление вероятнее всего совершил Новиков, ранее судимый за аналогичное преступление. Доказательств вины последнего нет, однако если его поместить в изолятор временного содержания, то он скорее всего «расколется». Уступив просьбам Шумакова, Григорьев задержал Новикова.

Задача 3

Оперуполномоченный Ахов в целях подтверждения версии о совершении Кошкиным убийства представил для исследования экспертам нож, не имеющий отношения к делу Кошкина. Этот нож Ахов испачкал кровью той же группы, которую имел убитый Огурцов. Нож, который был изъят у Кошкина, на экспертизу не представлялся.

Задача 4

Мать Кукина, арестованного за причинение тяжкого вреда здоровью, была вызвана на допрос к следователю в качестве свидетеля. На допросе она плакала и ничего не говорила.

Задача 5

Барчак вечером сидел на крыльце своего дома. В это время в конце улицы послышались крики: «Держи убийцу!», и спустя некоторое время на дороге показался убегающий человек. Увидев приоткрытую дверь дома Бурчака, преследуемый пробежал мимо последнего в дом. Бурчак на это никак не отреагировал и ничего не сказал пробегавшим мимо сотрудникам милиции.

Задача 6

Белов и Федоров проникли в универмаг и похитили из него товары на сумму 10 тыс. рублей. Через несколько дней они принесли похищенное к Васильеву и попросили спрятать, на что последний согласился и спрятал похищенное у себя на чердаке. Васильев до этого уже не один раз прятал похищенные вещи.

Тема 18. Преступления против порядка управления

Учебные вопросы:

Семинарское занятие 1

Общая характеристика преступлений против порядка управления.

Применение насилия в отношении представителя власти.

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

Оскорбление представителя власти.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа.

Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации.

Самоуправство.

Похищение или повреждение документов, штампов, печатей.

Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков.

Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства.

Практическое занятие:

Задача 1

Петров во дворе дома совершил злостные хулиганские действия. По просьбе соседей дружинник Просветов с нарукавной повязкой вошел в квартиру Петрова и предложил ему следовать в ОВД. Петров схватил стул и нанес им несколько ударов по туловищу Просветова, причинив вред здоровью средней тяжести.

Задача 2

Пьяный Матросов выражался в столовой нецензурной бранью, приставал к гражданам. Уже на улице при попытке работников милиции задержать его он зашел в лужу и стал брызгать грязной водой в их сторону, чтобы они не смогли к нему приблизиться.

Задача 3

Звягин узнал, что его жена состоит в интимной связи с работником милиции Кухиным. Вечером, когда Кухин патрулировал в безлюдном переулке, Звягин подошел к нему и ударил его ножницами в область сердца, причинив тяжкий вред здоровью.

Задача 4

Ранней весной на озере Мухамадиев из хулиганских побуждений мешал проходящим по мостику гражданам. В ответ на замечание работника милиции Шевелева Мухамадиев неожиданно сбросил его через перила в ледяную воду. Когда Шевелев хватался за мостик, Мухамадиев бил его ногами по рукам и не давал выбраться из воды.

Задача 5

Член секции внутреннего порядка исправительной колонии Малков отобрал у группы осужденных игральные карты и сообщил администрации фамилии игравших, в числе которых был Рычков. Встретив Малкова в клубе на лекции, Рычков, нецензурно выражаясь, ударил его кулаком в лицо. А когда Малков стал защищаться, нанес ему несколько ударов ножом, причинив легкий вред здоровью.

Задача 6

Наблюдая факт получения в отделении связи денежного перевода Кузьминым, Саликов решил похитить его паспорт. С этой целью в трамвае он вытащил из пакета Кузьмина портмоне. В нем оказались студенческий билет и зачетная книжка.

Тема 19. Общая характеристика преступления против военной службы и против мира и безопасности человечества

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Понятие и общая характеристика преступлений против военной службы.

2. Субъекты преступлений против военной службы.

3. Содержание понятий "самовольное оставление части" и "дезертирство", их различия.

4. Специфика взаимоотношений между начальником и подчиненным в Вооруженных силах России.

5. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной воины. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.

6. Разработка, производство, накопление приобретение или сбыт оружия массового поражения. Применение запрещенных средств и методов ведения войны.

7. Геноцид. Экоцид.

8. Наемничество. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.

Практическое занятие:

Задача № 1

Старший лейтенант Стожко, недовольный тем, что начальник штаба майор Лопухов назначил его дежурным по части на выходной день, ворвался к Лопухову в кабинет и потребовал изменить решение, пригрозив в противном случае "переломать Лопухову все ребра".

Задача № 2

Рядовой Ластов, желая отомстить командиру отделения Носову за то, что тот не отпускал его в город, вечером в городском клубе во время танцев вызвал Носова на улицу, внезапно несколько раз ударил его кулаком по голове и в грудь, после чего скрылся.

Задача № 3

Прапорщик Изосимов, обходя территорию части, зашел в котельную, где обнаружил сержанта Гробовского и рядового Щербакова, которые в это время должны были находиться в казарме. Изосимов потребовал, чтобы они вернулись в казарму. Гробовский и Щербаков отказались выполнить требование Изосимова, так как они хотели помыться в душе котельной. Тогда Изосимов закрыл душ на ключ и сказал, что он все равно своего добьется. Гробовский и Щербаков избили Изосимова и выкинули его на улицу со второго этажа котельной последнему был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача № 4

Рядовой Тихонов подошел к дежурному по роте младшему сержанту Авдееву и за то, что последний не разрешил ему в дневное время ложиться на кровать в обмундировании, стал оскорблять его нецензурными словами, ударил по лицу, облил водой из стоявшего рядом ведра и ушел из подразделения.

Методические рекомендации по подготовке к заняти ям

Общие методические указания.

При подготовке к семинарским и практическим занятиям по всем темам курсанты должны изучить:

- уголовное законодательство Российской Федерации;

- рекомендованную в плане семинарских и практических занятий литературу по всем темам;

- материалы постановлений Пленума Верховного СССР, РСФСР, Суда Российской Федерации по важнейшим институтам уголовного права;

- материалы судебной практики, опубликованные в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации.

Семинарские занятия

Целью семинарских занятий является углубление и закрепление знаний, полученных на лекциях и в процессе самостоятельного изучения законодательства, и иных нормативных материалов и уголовно – правовой литературы.

Курсанты должны уметь анализировать уголовно-правовые нормы действующего законодательства и применять их к конкретным обстоятельствам, знать современные тенденции в области борьбы с преступностью и уяснить основные проблемы науки уголовного права.

Семинарские занятия служат одновременно и средством проверки знаний курсантов, а также отработки навыков самостоятельного изучения этого предмета, работы с литературой, кроме этого способствуют умению логично и последовательно излагать усвоенный материал. В процессе выступления на семинарском занятии курсанты должны продемонстрировать умение выделять основные положения, иллюстрировать их применение, а также делать практически значимые выводы из теоретических положений.

По всем темам семинарских занятий дан перечень наиболее важных вопросов курса, а также указан список основной и дополнительной литературы, которую необходимо изучить при подготовке к занятию.

Начинать подготовку к семинарским занятиям надо с уяснения содержания вопросов, стоящих в плане занятия. В определенных случаях от студента потребуется уточнение специальной терминологии, что поможет правильно сориентироваться в материале и определить тот конкретный объем информации, который необходим для полного и четкого ответа.

Далее целесообразно прежде всего обратиться к конспекту лекций и действующему законодательству, включая иные нормативные материалы, постановлениям Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации.

Следующим этапом подготовки является изучение соответствующих разделов в учебниках и учебных пособиях и только после этого, когда уже имеется необходимая теоретическая база для уяснения более сложного материала, необходимо приступить к изучению рекомендованной дополнительной литературы, содержащей информацию по проблемным вопросам темы. В случае затруднения можно и должно обратиться за помощью к преподавателю, который ведет семинарское занятие или к дежурному преподавателю на кафедре, поэтому подготовку к семинару следует начинать заблаговременно.

Для более глубокого усвоения материала, а также для осуществления контроля со стороны преподавателя при подготовке к семинару студентам необходимо вести конспект в отдельной, специально для этого предназначенной тетради. Такой конспект может быть в форме письменного плана ответов по каждому вопросу темы, а в определенных случаях и кратким ответом, подкрепленным ссылками на соответствующие источники: нормативные материалы или литературу. Это поможет при выступлении на семинаре. В этой же тетради следует записывать неясные вопросы, требующие уточнения на занятии.

Чтобы облегчить подготовку к последующим семинарам и экзаменам, рекомендуется в этой тетради отвести место для юридического словаря, куда в алфавитном порядке вписываются специальные правовые термины и пояснения к ним.

Если курсант не подготовился к семинарскому занятию или пропустил его по какой-то причине (в том числе и по болезни), он обязан во внеучебное время отчитаться по этой теме перед преподавателем, ведущим занятие.

Практические занятия

Практические занятия являются одной из важных форм учебного процесса, предусмотренных учебным планом. Значение этой формы занятий определяется требованиями диалектического метода, важнейшим из которых являются проверка теоретических положений на практике и неразрывная связь теории с практикой.

Практические занятия по уголовному праву имеют цель помочь курсантам глубже уяснить теоретические положения, закрепить полученные знания, привить необходимые навыки в применении теоретических знаний в своей будущей практической деятельности. Эти занятия тесно связаны с другими формами учебного процесса - лекциями, семинарскими занятиями. На лекциях, семинарских занятиях из-за недостатка времени или по методическим соображениям могут быть опущены отдельные детали тех или иных вопросов. Между тем, знание этих деталей нередко во многом определяет умение будущих специалистов правильно применить уголовный закон. Практические занятия дают возможность доработать со курсантами все детали вопросов, добиться конкретных знаний материала. Они призваны научить студентов правильно применять уголовные законы к конкретным жизненным фактам, другими словами, правильно квалифицировать те или иные преступления по соответствующей норме уголовного закона.

При подготовке к практическому занятию в форме решения задач курсанты должны решить задачи, указанные в задании. При решении задач надо опираться на те знания, которые получены на лекциях, семинарских занятиях, в ходе самостоятельных занятий. Если курсанты обнаружат пробел в своих знаниях при решении конкретных задач, то они должны восполнить его путем повторного обращения к тексту закона, постатейному материалу, к соответствующим разделам Уголовного Кодекса, записям лекций, учебнику, дополнительной литературе.

К каждому занятию необходимо кратко письменно изложить решения задач (казусов) в своих отдельных тетрадях, предназначенных для работы на семинарских и практических занятиях. Во время подготовки к практическому занятию следует записывать решение задач в этих тетрадях; в кратких письменных решениях сделать необходимые ссылки на соответствующие статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, теоретические положения и на судебную практику; четко формулировать ответы на поставленные в задаче вопросы.

Если курсант не справится самостоятельно с решением задачи, то он может обратиться за консультацией к преподавателю, который даст пояснение к условиям задачи, рекомендует дополнительную литературу, окажет методическую помощь, не давая до практического занятия ответов на поставленные вопросы, тем самым оставляя возможность для курсанта самостоятельно решить задачу.

Перед началом практического занятия преподаватель проверяет наличия у курсанта письменных решений задач (казусов). Курсанты, не подготовившиеся к практическому занятию (в том числе и по уважительным причинам), а так же отсутствовавшие на занятиях, отчитываются перед преподавателем о выполнении задания на индивидуальных занятиях.

В ходе практического занятия курсант зачитывает либо своими словами пересказывает содержание задачи, дает мотивирование и ее решение, т.е. излагает свой ответ на поставленные в задаче вопросы. Рекомендуется отдавать предпочтение пересказу содержания задачи, так как это помогает лучше овладеть разговорной речью, готовит студентов к умению докладывать конкретные дела, приучает обращать внимание на основные вопросы, опуская факты, не имеющие существенного значения.

От студентов требуется, чтобы они на основе подготовленных во время самостоятельной работы письменных решений давали развернутые ответы на поставленные в задаче вопросы, не ограничивались утверждением собственного мнения по задаче, а подкрепляли свои решения ссылками на соответствующие законодательные акты, на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, РСФСР, СССР, судебную практику, а так же материалами учебной литературы и т.п. При этом особое внимание следует уделить глубокому уяснению содержания уголовного закона, правильному применению общих положений закона и конкретным жизненным фактам, изложенным в задаче.

После выступления студента по конкретной задаче ему могут быть заданы вопросы как преподавателем, так и другими студентами. Затем могут высказать свое мнение по рассматриваемой задаче и предложенному решению, а так же его мотивировании (обоснованию) другие курсанты, т.е. организуется активное обсуждение, дискуссия. Итоги дискуссии подводит преподаватель. Он же дает оценку мнениям и их обоснованности, высказанным курсантами по решению задачи.

Специфика семинарских и практических занятий по Особенной части

Прежде чем приступить к изучению Особенной части российского уголовного права, следует ознакомиться с учебной программой и методическими указаниями. Необходимо помнить о тесной взаимосвязи Общей части уголовного права с Особенной. Методически очень важно определить характер опасности каждой группы преступлений, объединенных в отдельную главу Уголовного кодекса, и уметь дать их общую характеристику. Отдельные составы преступлений рекомендуется изучать в следующей последовательности:

- место данного состава преступления в системе Особенной части уголовного права;

- понятие этого состава в уголовном законе;

- юридический анализ данного состава преступления (анализ объекта, объективной стороны, субъекта преступления);

- виды данного преступления;

- отграничение этого состава от смежных, сходных по признаку.

Определяя место преступления в системе Особенной части, курсант должен установить, в какой именно главе Уголовного кодекса это преступление предусмотрено, затем определить место преступления внутри главы.

Дать понятие отдельного преступления – значит запомнить и воспроизвести его основное содержание и необходимые признаки. Если уголовный закон не содержит такого понятия, то надлежит использовать те определения, которые даны уголовно-правовой наукой.

Чтобы избежать ошибок при юридическом анализе преступления, необходимо:

1. Отграничивать родовой (видовой) объект от непосредственного, а непосредственный от предмета преступления.

2. Следить за тем, чтобы характеристика объективной стороны не была поверхностной. Здесь важно разделить материальный и формальные составы.

3. Уяснить возможные формы и виды вины в каждом составе при характеристике субъективной стороны преступления. Следует иметь в виду, что в формальных составах вина определяется только по отношению к деянию.

4. Выяснить при анализе субъекта преступления возраст, с которого ответственность наступает за конкретный состав преступления, а так же, в случае необходимости, признаки специального субъекта преступления.

5. При анализе видов состава преступления курсантам необходимо раскрыть каждый из квалифицирующих признаков, обратившись к разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по различным категориям уголовных дел.

Тематика письменных работ

Тематика курсовых работ по общей и особенной части

1. Сравнительно-правовой анализ понятия и системы принципов уголовного права в УК РФ и УК РСФСР.

2. Уголовно правовая политика России: понятие, состояние, тенденции.

3. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации.

4. Понятие и способы дифференциации уголовной ответственности используемые в УК РФ.

5. Сравнительная характеристика норм УК РФ и УК любого иностранного государства о действии уголовного закона во времени и пространстве.

6. Уголовно-правовая характеристика общественной опасности как признака преступления.

7. Генезис понятия, признаков, и классификации состава преступления в российском уголовном праве (с момента возникновения по настоящее время).

8. Ретроспективный анализ института рецидива преступлений и пути его дальнейшего совершенствования.

9. Современное учение об объекте преступления, и проблемы его классификации.

10. Уголовно-правовая характеристика бездействия как признака объективной стороны преступления.

11. Причинная связь: понятие, основные правовые теории причинности, проблемы установления.

12. Сравнительно-правовой анализ понятия и признаков субъекта преступления в российском уголовном законодательстве и дореволюционной России.

13. Косвенный умысел: понятие, структура и проблемы установления в правоприменительной деятельности.

14. Понятие и уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны преступления.

15. Анализ судебной практики о преступлениях, совершенных при юридической и фактической ошибке.

16. Проблемы квалификации неоконченного преступления.

17. Эволюция понятия добровольного отказа в Российском законодательстве (со времен Русской правды до настоящего времени).

18. Специальные правила добровольного отказа, предусмотренные в Особенной части УК РФ.

19. Ответственность соучастников в преступлении по уголовному законодательству России (исторический аспект).

20. Понятие, виды и уголовно-правовая оценка прикосновенности к преступлению.

21. Анализ судебной практики по фактам ошибочного толкования условий правомерности акта необходимой обороны.

22. Анализ судебной практики по фактам ошибочного толкования условий правомерности акта крайней необходимости.

23. Понятие и виды обстоятельств исключающих преступность деяния, не закрепленных в уголовном законе. Их уголовно-правовое значение.

24. Сравнительный анализ понятия, целей и видов наказания (исторический аспект).

25. Сравнительно-правовой анализ видов наказания в Российском уголовном законодательстве и уголовном законодательстве США.

26. Условия освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим: сравнительный анализ российского законодательства и законодательства одного из зарубежных государств.

27. Применение принудительных мер медицинского характера в России и за рубежом: сравнительно-правовой анализ.

28. Аналитический обзор практики судебной коллегии Верховного суда РФ, РСФСР и СССР по уголовным делам об убийстве.

29. Квалифицированные виды убийства: сравнительно-правовой анализ норм УК РФ 1997 года и УК РСФСР 1960 года.

30. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми и использования рабского труда (ст.ст. 127 ¹ , 127 ² УК РФ).

31. Аналитический обзор практики судебной коллегии Верховного суда РФ, РСФСР и СССР по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

32. Сравнительный анализ ст. 126 и ст.127 УК РФ, и их историческая деформация.

33. Аналитический обзор практики судебной коллегии Верховного суда РФ, РСФСР и СССР по уголовным делам о хищении чужого имущества.

34. Уголовно-правовая оценка хищения чужого имущества при наличии фактической ошибки виновного в объекте, предмете и способе преступления.

35. Сравнительно-правовой анализ ст.159 УК РФ «Мошенничество» и ст. 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба, путем обмана или злоупотребления доверием».

36. Уголовно-правовая характеристика хищения предметов имеющих особую ценность по материалам местной судебной практики.

37. Уголовно-правовая характеристика угона. Проблемы квалификации, отличия от смежных составов преступлений.

38. Сравнительно-правовой анализ таможенного и уголовного законодательств по вопросам ответственности за контрабанду.

39. Уголовно-правовая характеристика легализации денежных средств или иного имущества добытых преступным путем (ст.ст. 174, 174 ¹ УК РФ).

40. Развитие ответственности за фальшивомонетничество: исторический аспект.

41. Сравнительно-правовой анализ ответственности за преступления террористической направленности в Российском уголовном законодательстве и уголовном законодательстве США.

42. Историко-правовой аспект уголовной ответственности за хулиганство.

43. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Проблемы квалификации.

44. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ в целях сбыта (ст. 228 ¹ УК РФ). Проблемы квалификации.

45. Уголовно-правовые средства борьбы с незаконным занятием частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью.

46. Уголовно-правовые средства противодействия занятию проституцией.

47. Уголовно-правовая характеристика преступлений связанных с созданием, использованием и распространением вредоносных программ для ЭВМ.

48. Уголовно-правовые средства противодействия экстремизму.

49. Служебный подлог как форма посягательства на интересы государственной власти.

50. Уголовно-правовая оценка провокации взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ).

51. Уголовно-правовая характеристика укрывательства преступлений (ст. 316 УК РФ).

52. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства как способ посягательства на порядок управления (ст. 326 УК РФ).

53. Уголовная ответственность за самоуправство.

Тематика контрольных работ по общей части

Вариант 1 Понятие преступления

Теоретический вопрос:

Понятие преступления по российскому уголовному праву. Малозначительность деяния и ее критерии (ч. 2 ст. 14 УК)

Практическое задание:

Задача 1

В отношении Р., задержанного на территории заказника с охотничьим ружьем и собакой, было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 258 УК РФ. Р. полагает, что в его деянии нет признаков преступления, поскольку интересам охотничьего хозяйства никакого вреда он не причинил. Оценить обоснованность данного аргумента.

Задача 2

П. после подачи заявления в отдел ЗАГСа о регистрации брака вступил с М. в половое общение, но затем отказался от своего намерения. М. обратилась в прокуратуру с заявлением о привлечении П. к уголовной ответственности за изнасилование. Имеются ли в содеянном П. признаки преступления.

Вариант 2 Объект преступления

Теоретический вопрос:

Понятие объекта преступления и его виды. Многообъектные преступления.

Практическое задание:

Задача 1

В. беспричинно набросился на потерпевшего на троллейбусной остановке и в присутствии посторонних причинил ему легкий вред здоровью. Определите объект данного преступления.

Задача 2

Укажите на различие в объектах преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 и 226, 129 и 298, 130 и 319 УК России.

Вариант 3

Способ совершения преступления

Теоретический вопрос:

Способ совершения преступления как факультативный компонент объективной стороны преступления

Практическое задание:

Задача 1

Привести статьи Особенной части УК России, в которых способ совершения преступления является обязательным признаком объективной стороны деяния (указать не менее 4-х статей).

Задача 2

Указать количество способов совершения деяния, предусмотренных в приведенных статьях УК России: ст. 105 ч. 2; ст. 120 ч. 1; ст. 131 ч. 1; ст. 137 ч. 1; ст. 150.

Вариант 4

Преступные последствия

Теоретический вопрос:

Понятие и виды преступных последствий

Практическое задание:

Задача 1

В процессе разбойного нападения потерпевшему был причинен легкий вред здоровью – расстройство такового на 12 дней. Охватывается ли данное последствие признаками ст. 162 УК? К какому виду последствий относится данный вид утраты трудоспособности.

Задача 2

Зараженный венерической болезнью находился на лечении 15 дней. Охватывается ли этот вред признаками ст. 121 УК РФ?

Вариант 5

Умысел и его виды

Теоретический вопрос:

Умышленная форма вины в составе субъективной стороны преступления (общая характеристика). Виды умысла (прямой и косвенный умысел, определенный и неопределенный, альтернативный, заранее обдуманный и внезапно возникший)

Практическое задание:

Задача 1

В. в комнате с людьми открыл беспорядочную стрельбу из пистолета, тяжело ранив одного из потерпевших. Решите вопрос о форме и виде вины в отношении наступившего и возможных последствий.

Задача 2

Г., управляя легковой автомашиной, не снизил скорость до предела, обозначенного на ограничителе скорости в данном участке дороги, сбил пешехода, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Определите форму и вид вины в отношении нарушения ПДД и наступившего последствия.

Вариант 6

Неосторожная вина

Теоретический вопрос:

Неосторожная вина и ее признаки Виды неосторожной вины

Практическое задание:

Задача 1

Водитель автомашины развил недозволенную скорость, но не затормозить во время и сбил пешехода, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Определите вид вины к данному последствию.

Задача 2

В. во время пурги перепутал направление дороги и, оказавшись в заказнике, застрелил несколько зайцев. Является ли содеянное виновным деянием? Если до, то определите вид вины.

Вариант 7

Необходимая оборона

Теоретический вопрос:

Понятие необходимой обороны. Условия правомерности необходимой обороны

Практическое задание:

Задача 1

Потерпевшая, защищаясь от насильника, нанесла ему скальпелем удар в область сердца, от которого нападавший скончался. Являются ли описанные действия необходимой обороны?

Задача 2

П. возвращался поздно ночью домой. Заподозрив в идущем навстречу разбойника, П. нанес ему перочинным ножом удар в живот и причинил тяжкий вред здоровью. Являются ли эти действия необходимой обороной?

Вариант 8

Соучастие в преступлении

Теоретический вопрос:

Понятие соучастия. Его объективные и субъективные признаки. Формы соучастия.

Практическое задание:

Задача 1

Во время драки между поссорившимися приятелями присутствовавший при этом М. передал одному из дерущихся складной перочинный нож, которым потерпевшему было нанесено проникающее ранение в живот. Определите форму соучастия применительно к изложенной ситуации. Какую роль выполнил М. при совершении описанного преступления?

Задача 2

К. рассказал знакомому С. о квартире и ее собственнице, чтобы совершить ограбление. Вместе с С. он пришел в подъезд дома и там ожидал пока последний совершил ограбление. Часть похищенного К. получил в качестве оплаты своих действий. Определите выполненную К. и С. роль и форму соучастия в преступлении.

Вариант 9

Условное осуждение

Теоретический вопрос:

Понятие условного осуждения и его юридическая природа. Основания применения и отмены условного осуждения

Практическое задание:

Задача 1

Осужденный условно, управляя собственной автомашиной, нарушил Правила дорожного движения и причинил вред средней тяжести потерпевшему. Подлежит ли отмене ранее назначенное виновному условное осуждение? Приведите соответствующие аргументы.

Задача 2

Условно осужденный не выполнил возложенную на него обязанность продолжить обучение в вечерней общеобразовательной школе, так как был отчислен за неуспеваемость. Органы внутренних дел поставили вопрос об отмене условного осуждения по этому основанию. Подлежит ли удовлетворению такое ходатайство? Привести соответствующее обоснование.

Вариант 10

Лишение свободы как вид уголовного наказания

Теоретический вопрос:

Понятие лишения свободы. Виды лишения свободы

Практическое задание:

Задача 1

За злостное уклонение от отбывания исправительных работ они были заменены лишением свободы в соответствии со ст. 50 УК. После освобождения из исправительной колонии виновный совершил кражу чужого имущества, за что осужден к лишению свободы. Какой вид исправительного учреждения надлежит определить осужденному?

Задача 2

В. как имеющей ребенка в возрасте до 8 лет отбывание лишения свободы было отсрочено на 2 года 4 месяца, а по достижению ребенком восьмилетнего возраста она была освобождена от отбывания оставшейся части наказания. Через 6 месяцев после такого решения В. осуждена к лишению свободы по ч. 1 ст. 213 УК. В исправительном учреждении какого вида она должна отбывать наказание?

Тематика контрольных работ по особенной части

Вариант 1

Задача 1

Никитин, зная о том, что в бухгалтерии ООО "Круиз" хранятся деньги в сумме 30 - 50 тыс. рублей, предложил Ульянову завладеть ими. Ульянов дал ему нож, сумку, кожаные перчатки, 1,5 литра самогона.

Оба они пришли в помещение ООО "Круиз", где дежурил их знакомый сторож Шульженко А.С. Вместе они стали употреблять спиртные напитки и привели Шульженко в беспомощное состояние, обусловленное тяжелой степенью алкогольного опьянения.

После этого Никитин напал на Шульженко, нанес ему ножом удары в область жизненно важных органов и убил.

Взломав дверь в бухгалтерию, Никитин пытался открыть сейф, но не смог этого сделать, после чего вместе с Ульяновым пошел к себе домой и взял металлический четырехгранник. Оба они вернулись к месту преступления для вскрытия сейфа, однако, увидев там людей, скрылись.

Задача 2

После совместного распития спиртного Дворов и Ольхов в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений избили гражданина Бранина, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Во время избиения виновные договорились между собой об убийстве Бранина и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки.

Задача 3

Являясь оперуполномоченным уголовного розыска Магнитогорского Управления внутренних дел и обучаясь на курсах повышения квалификации в г. Челябинске с 5 мая по 30 июня 2002 г., с целью получения компенсации за проживание в гостинице (хотя фактически проживал у своего друга на квартире), у неустановленного лица приобрел фиктивный счет о проживании в гостинице "Южный Урал" с 5 мая по 14 июня 2002 г., предъявил его к оплате в бухгалтерию УВД , получил 8960 рублей и присвоил их.

Вариант 2

Задача 1

Демерджи, с целью добычи средств на приобретение спиртного предложил Милованову зайти домой к Савину и похитить там принадлежащее последнему имущество.

Милованов согласился и они направились к Савину. Придя они увидели, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Демерджи достал имевшуюся при себе упаковку таблеток "Феназепама", и добавил несколько таблеток в стакан с самогоном, который стоял на столе и дал Савину выпить содержимое, после чего тот уснул.

Демерджи и Милованов обыскали квартиру и похитили имущество на сумму 740 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Когда Милованов вышел с похищенным имуществом на улицу, где стал ожидать Демерджи, последний, оставшись в квартире Савина, с целью сокрытия совершенного преступления, решил убить Савина - путем поджога его квартиры.

В результате преступных действий Демерджи в квартире Савина произошел пожар.

Савин скончался на месте происшествия. Огнем было уничтожено и повреждено имущество Савина всего на сумму 51993 рубля.

Задача 2

Смирнов являясь преподавателем, за принятие экзамена по немецкому языку в качестве благодарности за положительные оценки получил от пяти студентов 5000 рублей.

Задача 3

Пичугин, отмечая свое 18-летие, напился и вечером во дворе дома в ответ на замечание Сидоровой о недопустимости употребления алкоголя, начал выражаться на нее нецензурной бранью, после повторного замечания оторвал от скамейки деревянную палку и нанес несколько ударов по туловищу, причинив тем самым легкий вред здоровью. Проходивший мимо участковый инспектор Федосеев попытался задержать Пичугина, но получив удар палкой в область живота потерял сознание. Прибывший наряд милиции задержал виновного. Участковый не приходя в сознание умер по дороге в больницу от обширного разрыва печени сломанным ребром.

Вариант 3

Задача 1

Кондырев и Долинин вступили в преступный сговор для изъятия у Борисенко под угрозой расправы крупной суммы денег. 20 октября 2001 г. Кондырев и Долинин приехали к Борисенко в квартиру и стали требовать у него 6 тыс. долл. Под воздействием угроз Борисенко вынужден был передать 1700 тыс. руб., золотые и серебряные изделия.

Не получив требуемой суммы в долларах, Кондырев и Долинин вывели потерпевшего из квартиры и на автомашине привезли в чужую квартиру, где удерживали его до 5 ноября 2001г., связав руки и ноги, круглосуточно охраняя и требуя под угрозой убийства деньги, а затем - его двухкомнатную квартиру. 5 ноября Кондырев, Долинин перевезли потерпевшего в его квартиру для оформления документов, а 16 ноября организовали продажу квартиры Борисенко через нотариальную контору полученные средства поделили поровну.

Задача 2

Фомин приобрел синтетическое моющее средство "Хес" турецкого производства и фирменные заготовки упаковок "Ариэль", после чего совместно с Ляпиным и Пимичевым кустарным способом изготовляли фальсифицированный стиральный порошок, тем самым придавая ему вид CMC "Ариэль" компании "Проктер энд Гембл". Фальсифицированный стиральный порошок Фомин на нанятых им грузовых автомобилях перевозил в г. Москву, где реализовывал под видом CMC "Ариэль" по завышенной цене. Прибыль составила 458700 рублей.

Задача 3

Группа хулиганов пристала к Ковину и его дочерям. Чтобы разогнать хулиганов, одна из дочерей сбегала домой и принесла ружье. Ковин сделал предупредительный сигнал. В ответ на это хулиганы окружили его и стали пытаться отнять у него ружье. Во время борьбы был смертельно ранен один из нападавших.

Вариант 4

Задача 1

Во время распития спиртных напитков между Ивановым и Галкиным возникла ссора, которая переросла в драку, в ходе драки Галкину оказал помощь его друг Смирнов, который уронил Иванова на пол. После того, как последний перестал оказывать сопротивление драка прекратилась. В ходе драки Иванову был причинен тяжкий вред здоровью. Чтобы скрыть данный факт Галкин предложил Смирнову вывести потерпевшего на пустырь и убить. С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где Галкин нанес несколько ударов камнем по голове, что привело к смерти Иванова.

Задача 2

Риматов, войдя в кабинет оперуполномоченного Свинцова наставил на него газовый револьвер, и потребовал вернуть ранее изъятые по уголовному делу ключи и документы от своего автомобиля. Получив требуемое Риматов попытался связать Свинцова для чего положил пистолет на стол, воспользовавшись этим оперуполномоченный схватил пистолет и выстрелил с близкого расстояния в лицо Риматову, что в последствии привело к полной слепоте.

Задача 3

Скворцов незаконно хранил у себя дома обрез и два патрона. Впоследствии он с использованием обреза совершил покушение на убийство. Будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, Скворцов добровольно сообщил органам следствия о месте нахождения обреза.

Вариант 5

Задача 1

Блохин А. и Блохин Н. в состоянии опьянения и несовершеннолетний Тарочкин провожали знакомую Блохина А. – Скромнову. Проходя через лес, Блохин А. схватил Скрамнову, зажал ей рот, нанес несколько ударов, повалил на землю и изнасиловал. После этого Блохин А. предложил совершить половой акт с потерпевшей Блохину Н. Воспользовавшись тем, что сопротивление со стороны потерпевшей было подавлено, Блохин Н. дважды совершил с ней половые акты. Затем Блохин А. с целью скрыть совершенное изнасилование задушил Скромнову и уже мертвой нанес в область сердца два удара ножом. Тарочкин все это время по указанию Блохина А. находился в нескольких метрах, наблюдая за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц.

Задача 2

Чикалов вошел следом за незнакомой ему Коробовой в подъезд дома, затем в лифт, остановил его между этажами и, раскрыв складную расческу, которую Коробова приняла за нож, потребовал у Коробовой деньги. Она сказала, что денег у нее нет. Чикалов вновь потребовал деньги и, получив тот же ответ, вышел из лифта.

Задача 3

Оперуполномоченный Саахов в целях укрепления доказательственной базы по делу об обвинении Чертова в убийстве (данный факт подтверждался и рядом других доказательств), представил для исследования экспертам нож не имеющий к делу отношения. Этот нож Саахов испачкал кровью той же группы, которую имел убитый Хилый.

Вариант 6

Задача 1

Климушкин, Гарифуллин и Кучерявенко узнав, что в одном из домов поселка проживают состоятельные люди, договорились совершить разбойное нападение на них. Для осуществления задуманного Климушкин передал нож Гарифуллину. Когда они проникли во двор дома и увидели вышедшего из гаража Кононенко, Кучерявенко ударом кулака сбил его с ног, после чего потерпевшего занесли в гараж. Там они связали ему руки и ноги и на протяжении длительного времени избивали по туловищу и голове. Гарифуллин наносил удары молотком по шее и голове, Кучерявенко - доской по голове, а Климушкин - ногами по туловищу и голове. От полученных тяжких телесных повреждений Кононенко скончался на месте. Забрав из карманов одежды потерпевшего ключи, осужденные открыли дверь и проникли в дом, откуда похитили имущество Мурзаевой, в том числе охотничье ружье и боеприпасы. Гарифуллин, кроме того, похитил водительское удостоверение на имя Кононенко. После этого они угнали автомашину Кононенко и на ней увезли похищенное имущество.

Задача 2

10 июня 2002 г. у Печерицы была совершена кража ульев, преступники найдены не были. Ночью 20 июня 2002 г. Печерица проснулся от лая собак и, думая о совершаемой краже, взял ружье и от калитки произвел выстрел в сторону амбара, после чего услышал топот убегающего человека, а около забора у амбара увидел лежащего раненого Симоняна. Он съездил за фельдшером, и та установила, что потерпевший мертв. Печерица показал, что убивать никого не хотел и все это произошло случайно. Кроме Симоняна от выстрела пострадал Сафронов которому причинен легкий вред здоровью. Как пояснил на следствии Сафронов они пытались выкрасть из амбара два мешка зерна.

Задача 3

Тиунов с целью хищения автомата для последующей его продажи в период несения службы в составе караула пришел на пост к часовому - рядовому Лошкову и ножом убил его.

Завладев автоматом погибшего и боеприпасами к нему, Тиунов пришел на свой пост, где заранее приготовленной ножовкой отпилил приклад автомата, распилил ствол до канала и укрыл похищенное на территории своего поста. После чего был задержан.

Вариант 7

Задача 1

Материалами дела установлено, что Асланова предложила Рыкову и Галиеву избить Зефирова. В процессе избиения у них возник умысел на убийство. С этой целью Рыков и Галиев вытащили потерпевшего на лестничную площадку, где продолжили избиение. Все это время Асланова освещала спичками место преступления, а впоследствии принесла уксусную эссенцию, которую Рыков и Галиев влили в рот потерпевшему.

Смерть потерпевшего наступила от комбинированной травмы шеи и химического ожога гортани и дыхательных путей уксусной кислотой.

Задача 2

Ермолин в состоянии опьянения шел по улице села и, увидев на дороге лежащий мотоцикл "Минск" и спавшего рядом человека, подошел к нему. Желая завладеть мотоциклом, нанес спящему мужчине удары по голове обухом топора, пытался завести мотоцикл, покатил его по дороге, переместив на 15 метров. Однако увидевшие это граждане окриками его остановили, и он бросил мотоцикл на землю.

Задача 3

Садовников, работая адвокатом юридической консультации после ознакомления на предварительном следствии с материалами дела подстрекал Гракович, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 123 УК РФ (незаконное производство аборта), к даче взятки судебно-прокурорским работникам.

Гракович, содержавшаяся под стражей, согласилась на дачу взятки и с этой целью написала своему мужу Граковичу А. записку, в которой просила передать Садовникову взятку более 3000 рублей. Садовников передал эту записку Граковичу А. и тогда же получил от него 3000 рублей, которые присвоил, израсходовав на личные нужды.

Вариант 8

Задача 1

Дуров и Около в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений избили гражданина Брагина, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Во время избиения виновные договорились между собой об убийстве Брагина и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки.

Задача 2

Маргушев был командирован в отдел уголовного розыска для оказания помощи в раскрытии краж из универмага и из домовладения Борсова. В числе подозреваемых был Кац. Обнаружив его с семьей и родственниками на отдыхе на берегу реки, Маргушев, одетый в гражданскую одежду, не объяснив причину, отозвал Каца в сторону, где стоял Борсов (домовладелец, у которого была совершена кража). Борсов нанес К. удар ногой по ноге, после чего Маргушев и Борсов посадили К. в автомашину и в пути следования в РОВД Маргушев, нанес Кацу удар кулаком по голове. В кабинете, когда Кац стал отрицать участие в краже, Маргушев совместно с Борсовым с целью добиться от Каца признания в совершении преступлений избили его, нанося удары по голове и другим частям тела. В результате избиения потерпевшему были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки нижних век обоих глаз и левого плеча и др. Через некоторое время они сказали Кацу, что обознались, и он был отпущен из милиции.

Задача 3

Авдеев изготовил из ранее приобретенного взрывчатого вещества и электродетонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок с целью охраны от расхитителей. Когда группа подростков пыталась проникнуть на участок, взрывное устройство сработало и взрывом были убиты Зеленов, Майер и Грошев.

Вариант 9

Задача 1

Гнилов, заранее спланировав разбойное нападение, договорился на автомобильном рынке с гражданином Шляпиным о покупке у него автомобиля "VOLVO-460". После оформления доверенности в пути следования на этом автомобиле к месту, где якобы должна состояться передача денег, Гнилов убил из обреза Шляпина и его брата, завладел, таким образом, машиной.

Однако, обнаружив, что в результате выстрелов автомобиль поврежден, Гнилов отогнал его в балку и сжег с целью сокрытия убийства.

Задача 2

Фуксов был признан виновным в том, что будучи пьяным, вместе с друзьями пришел на дискотеку в клуб, где вел себя вызывающе, приставал к танцующим и спровоцировал драку, поэтому был избит и выдворен из клуба.

На улице Фуксов вооружился обрезком металлической трубы длиной 2 м 10 см диаметром 5 см и направился к клубу. Вышедший ему навстречу Коробов попытался остановить Фуксова и отобрать у него трубу, но ему этого сделать не удалось.

Выбежавшие из клуба подростки решили пресечь действия Фуксова, размахивавшего трубой, и с этой целью направились к нему. Остановившийся от Фуксова на расстоянии 1,5-2 м несовершеннолетний Сакович попытался приблизиться к нему и вырвать трубу, но Фуксов ударил его трубой, причинив закрытую черепно-мозговую травму - опасное для жизни повреждение. Несмотря на усилия врачей, Сакович скончался в больнице.

Около 21 час. 30 мин. Фуксов возвратился в клуб, ворвался в танцевальный зал и стал размахивать намотанным на руку ремнем с пряжкой, выражаясь нецензурно. Танцевальный вечер был прерван. Фуксов вновь был избит и выдворен из клуба.

Задача 3

Сифонов, не имея соответствующего разрешения, приобрел двуствольное охотничье ружье и патроны, которые хранил небрежно: ружьё висело на стене, а патроны лежали в ящике стола. Его пятнадцатилетний сын Василий, взяв ружьё из личных неприязненных отношений, убил Сергеева.

Вариант 10

Задача 1

Саидов пришел переночевать в дом к своей родственнице - тете. Она его не пустила и между ними возникла ссора, в результате которой Саидов избил родственницу, причинив черепно-мозговую травму, от чего наступила ее смерть; положив труп на кровать, он снял с убитой золотые изделия и скрылся.

Задача 2

Петров, преподаватель химии, сфабриковал документ о присуждении ему ученой степени кандидата химических наук. По этому документу он поступил на должность старшего преподавателя в государственный университет. За 5 лет работы на этой должности он получил незаконную надбавку к заработной плате в сумме 7 тыс. рублей.

Задача 3

Заведя Тимофееву на кухню и угрожая ей физической расправой, Цыхоцкий и Юматов требовали от нее вступить в половые отношения, Сердюк добивался того же в коридоре от Черкасовой, а затем пришел на кухню. Здесь, посоветовавшись между собой, они оставили девушек одних на кухне, предлагая им согласиться на их требования. Воспринимая угрозы как реальную опасность для жизни, Тимофеева и Черкасова стали предпринимать меры, чтобы позвать на помощь. Черкасова удерживала дверь кухни, а Тимофеева вылезла из окна кухни на лоджию, пыталась перелезть на лоджию 8-го этажа, но сорвалась и разбилась насмерть. После этого Юматов, Сердюк и Цыхоцкий скрылись.

Методические рекомендации по выполнению письменных работ

Рекомендации по выполнению курсовых работ

Курсовая работа имеет целью научить слушателей самостоятельно применять полученные знания для комплексного решения конкретных практических задач, привить навыки самостоятельного проведения научных исследований и обоснования принимаемых решений. Работа над курсовой работой является неотъемлемой частью учебного плана и представляет собой самостоятельное исследование слушателя по выбранной теме, включающее в себя использование различных методов научного анализа как монографических и периодических печатных источников, так и судебной практики различного уровня. Результатом данного исследования должен стать самостоятельно написанный логически последовательный и аргументированный текст, составляющий содержание курсовой работы.

Предлагается десять вариантов тем. Номер варианта зависит от последней цифры номера зачетной книжки. К каждой теме прилагается примерный план, которому должна соответствовать структура работы.

Подготовка к выполнению курсовой работы предполагает подробное и глубокое изучение максимально возможного количества научной литературы имеющейся по данной теме. Использование при написании работы только учебников исключает возможность допуска курсовой работы к защите.

Обязательным условие при подготовке работы является использование местной или опубликованной судебной практики и статистической информации, что будет способствовать: во-первых, обоснованию актуальности темы, и, во-вторых, позволяет все теоретические выводы и предложения, сделанные автором, по ходу работы аргументировать примерами из судебно-следственной практики.

Алгоритм выполнения курсовой работы следующий:

1) выбор темы работы;

2) обсуждение с руководителем плана и литературы;

3) изучение соответствующей литературы и судебной практики;

4) написание работы в соответствиями с требованиями, предъявляемыми к оформлению;

5) предоставление работы руководителю на проверку;

6) защита курсовой работы.

Требования по оформлению курсовой работы. Курсовая работа выполняется на стандартных листах белой бумаги формата А-4. Текст располагается на одной стороне листа. На каждой странице, за исключением титульного листа, должен стоять ее номер. Поля по краям листа должны соответствовать следующим значениям: 25 мм с левой стороны, 15 мм с правой стороны, 20 мм сверху и снизу. Выполнение курсовой работы в школьной тетради не допускается. Рекомендуется выполнять курсовую работу на компьютере (текстовый редактор Microsoft Word: размер шрифта - 13 или 14, междустрочный интервал - полуторный ) и распечатывать на принтере. Объем работы должен составлять 30-40 страниц. Допускается представление работы в рукописном варианте, но при этом объем работы должен соответствовать не менее 30 страницам машинописного текста. Каждый раздел работы (глава, параграф) должен начинаться с новой страницы. Текст работы обязательно должен содержать постраничные сноски на использовавшуюся литературу. Структура работы должна иметь следующие обязательные компоненты:

1) Титульный лист;

2) Содержание;

3) Введение (указывается актуальность темы курсовой работы, ее теоретическая и практическая значимость, степень разработанности темы в теории уголовного права, рамки исследования, задачи и цели, поставленные перед работой);

4) Основную часть (состоит из глав поделенных на параграфы, либо только из параграфов);

5) Заключение (указываются основные выводы сделанного анализа, предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной деятельности);

6) Список использованной литературы (оформляется в алфавитном порядке с соблюдением соответствующих правил – в качестве образца оформление литературы как в списке литературы, так и в сносках можно использовать любую из монографий, изданных в последние два года).

После проверки курсовой работы и ее положительной оценке, она защищается в установленном порядке с выставлением оценки. В случае, если работа при проверке оценена на неудовлетворительно, работа возвращается слушателю, который обязан в кратчайшие сроки устранить все замечания указанные в рецензии к работе и сдать ее на повторную проверку.

При получении неудовлетворительной оценки по результатам защиты слушатель выполняет работу по новой теме или перерабатывает прежнюю в сроки, устанавливаемые кафедрой.

Рекомендации по выполнению контрольных работ

Контрольная работа является составной частью учебного процесса, одним из видов отчета слушателей о проделанной самостоятельной работе. Результаты решения предложенных заданий позволяют оценить полноту и правильность усвоения теоретического материала, и возможность его практического применения при квалификации преступных деяний. Все задания предлагаемые для решения являются реальными жизненными ситуациями с которыми сталкиваются сотрудники правоохранительных органов в повседневной профессиональной деятельности.

Для контрольной работы предлагается 10 вариантов каждый из которых содержит теоретический вопрос и 2 практических задачи. Выбор варианта зависит от последней цифры номера зачетной книжки слушателя (например: 21 – первый вариант; 32 – второй вариант…; 30 - десятый вариант и т.д.)

Ответ на теоретический вопрос контрольной работы предполагает подробное и глубокое изучение максимально возможного количества научной литературы имеющейся по данному вопросу. Использование при написании работы только учебников исключает возможность получения положительной оценки.

Решение задачи предполагает развернутый ответ на вопрос поставленный в условии Требования по оформлению контрольной работы. Р абота выполняется на стандартных листах белой бумаги формата А-4. Текст располагается на одной стороне листа. На каждой странице, за исключением титульного листа, должен стоять ее номер. Поля по краям листа должны соответствовать следующим значениям: 25 мм с левой стороны, 15 мм с правой стороны, 20 мм сверху и снизу. Выполнение контрольной работы в школьной тетради не допускается. Рекомендуется выполнять работу на компьютере (текстовый редактор Microsoft Word: размер шрифта - 13 или 14, междустрочный интервал - полуторный ) и распечатывать на принтере. Объем работы должен составлять 30-40 страниц. Допускается представление работы в рукописном варианте, но при этом объем работы должен соответствовать не менее 30 страницам машинописного текста. Каждый раздел работы (глава, параграф) должен начинаться с новой страницы. Текст работы обязательно должен содержать постраничные сноски на использовавшуюся литературу. Структура работы должна иметь следующие обязательные компоненты:

7) Титульный лист;

8) Содержание;

9) Ответ на теоретический вопрос;

10)Решение практического задания;

Список использованной литературы (оформляется в алфавитном порядке с соблюдением соответствующих правил – в качестве образца оформление литературы как в списке литературы, так и в сносках можно использовать любую из монографий, изданных в последние два года).

Методические рекомендации по организации самостоятельной работы

Курс уголовного права России - одна из ведущих дисциплин специальности “юриспруденция”. Глубокие знания уголовного законодательства России являются непременным условием успешной работы в органах правосудия, милиции, прокуратуры и других правоприменительных учреждениях.

Самостоятельная работа по дисциплине уголовное право России способствует развитию умения активно и творчески мыслить. В ходе занятий обучающиеся вырабатывают навыки аргументации своей точки зрения и точного изложения своих мыслей перед аудиторией.

Необходимым условием успешного усвоения курса Общей части является изучение Уголовного кодекса Российской Федерации.

Важное значение для правильного понимания содержания некоторых норм уголовного закона имеют разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации), которые небходимо хорошо знать. Более конкретные рекомендации даны к темам семинарских занятий.

Изучение практики высших судебных органов будет способствовать более успешному усвоению Общей части курса уголовного права России. Материалы судебной практики опубликованы в периодических изданиях: Бюллетене Верховного Суда СССР, Бюллетене Верховного Суда РСФСР и Российской Федерации.

Освоение курса Общей части уголовного права России предполагает знание различных взглядов и точек зрения, имеющихся в науке уголовного права по наиболее важным вопросам, умение критически осмыслить эти научные позиции и выработать свое мнение. Поэтому обучающийся не должен ограничиваться только изучением учебников, а должен ознакомиться с дополнительной литературой.

Порядок проведения самостоятельной подготовки включает ознакомление с поставленными вопросами, изучение литературы, рекомендованной к теме занятий, конспектов прослушанных лекций, законодательства. Предусмотренные задачи должны быть выполнены письменно, аргументированы ссылками на уголовный закон, постановления Пленумов Верховных Судов СССР и Российской Федерации и теоретические положения курса Общей части уголовного права России.

Тема 1. Понятие и задачи и система уголовного права

1. Понятие уголовного права. Предмет и метод уголовного права. Наука уголовного права. Методы науки уголовного права.

2. Задачи уголовного права.

3. Понятие и система принципов уголовного права.

Рекомендации по изучению темы:

Изучая данную тему, необходимо уяснить, что уголовное право является одной из отраслей права и отличается от других предметом и методом регулирования.

Уголовное право - это совокупность юридических норм, которые определяют преступность и наказуемость деяний, порядок и условия назначения уголовного наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания. Уголовное право понимают трояко: как отрасль права; уголовно-правовое законодательство; уголовно-правовую науку.

Обучающимся необходимо уяснить каждое из этих понятий и уметь правильно употреблять эти термины.

Уголовно-правовая наука - это система научных взглядов и теорий на уголовно-правовое законодательство, на уголовно-правовые отношения и способы регулирования этих уголовно-правовых отношений, а также на преступность и наказуемость деяний.

Уголовно-правовое законодательство - это система уголовно-правовых норм.

Уголовное право в первом значении - понятие более широкое, чем уголовно-правовое законодательство, и включает в себя как законодательство, так и уголовно-правовые отношения.

Предметом уголовного права являются уголовно-правовые отношения, которые возникают по поводу совершения общественно-опасного деяния.

Метод правового регулирования этих отношений представляет собой запрет совершать преступления под угрозой уголовного наказания и является разновидностью императивного метода правового регулирования.

От предмета и метода уголовного права как отрасли права необходимо отличать предмет и методы науки уголовного права.

Предметами науки являются уголовное законодательство, уголовно-правовые отношения, механизм регулирования уголовно-правовых отношений.

В основе метода науки уголовного права лежит система категорий диалектического материализма, которая предопределяет юридический метод науки уголовного права. Юридический метод включает в себя системный метод, методы толкования закона, сравнительный метод и исторический метод. Для уголовно-статистического измерения преступности используются статистический и социологический методы.

Задачи уголовного права можно условно разделить на три группы: охранительную, превентивную, воспитательную.

Обучающимся необходимо уяснить сущность каждой задачи.

Приступая к рассмотрению третьего вопроса, необходимо обратить внимание на значение руководящих идей в уголовном праве. Принципы получили свое закрепление впервые в Уголовном кодексе Российской Федерации. Необходимо дать характеристику каждому из принципов, закрепленных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также такому принципу, как неотвратимость уголовной ответственности, который не получил законодательного закрепления.

Тема 2. Уголовный закон

Занятие 1

1. Понятие и значение уголовного закона.

2. Соотношение уголовного закона с международно-правовыми документами, а также с подзаконными или ведомственными правовыми актами.

3. История российского уголовного законодательства:

а) дореволюционное российское законодательство;

б) советское уголовное законодательство (до 1991 г.);

в) постсоветское “революционное” законодательство.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Изучение темы необходимо начать с уяснения понятия уголовного закона, при этом необходимо вспомнить признаки закона, которые должны быть известны из курса теории государства и права. Рассматривая вопрос о значении уголовного закона, необходимо обратить внимание на значение уголовного закона для охраны интересов личности, общества и государства, а также уяснить понятие “функция уголовного закона”.

Изучая вопрос о приоритете уголовного закона над подзаконными нормативными актами, необходимо исходить из положения, что единственным источником уголовного права является закон и в уголовном праве существует строгий запрет на применение аналогии закона или аналогии права.

В соответствии со ст.15 Конституции Российской Федерации международные нормы, которые относятся к правам человека, имеют приоритет перед законами Российской Федерации. Приоритет международных норм над нормами уголовного права Российской Федерации заключается в обязанности государства при формулировании своих уголовно-правовых запретов руководствоваться международно-правовыми нормами. В случае, если уголовно-правовой запрет противоречит нормам международного права, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос об истории российского уголовного законодательства, изучите содержание основных нормативных актов, учитывая, что уголовное законодательство во многом предопределяется историческими, экономическими, политическими и криминологическими предпосылками каждого периода времени.

Занятие 2

1. Структура и система уголовного закона. Структура уголовно-правовых норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Действие уголовного закона в пространстве.

3. Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства. Выдача преступников и право убежища.

4. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

5. Толкование уголовного закона. Понятие и виды толкования.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Уголовное законодательство состоит из Общей и Особенной частей. В Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации определены задачи, принципы уголовного законодательства, содержатся понятия преступления и наказания, основные условия и порядок назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности. Обучающемуся необходимо усвоить сущность деления Уголовного кодекса на Общую и Особенную части.

С вопросом о строении уголовного закона не следует смешивать вопрос о структуре уголовно-правовой нормы, которую нельзя отождествлять со статьей уголовного закона. Необходимо уяснить отличие структуры норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса. В нормах Общей части Уголовного кодекса, раскрывающих общие понятия и принципы уголовного права, невозможно выделить гипотезу, диспозицию, санкцию. В нормах Особенной части та часть нормы, которая указывает на признаки деяния, называется диспозицией, а та часть, в которой указывается на наказание, - санкцией.

Необходимо обратить внимание на классификацию норм по различным основаниям, в том числе в зависимости от строения диспозиций и санкций.

Для рассмотрения второго вопроса занятия необходимо уяснить следующие понятия: “территориальный принцип” и, как дополняющий его, “принцип гражданства” (ч.1 ст.11 и ч.1 ст.12 Уголовного кодекса Российской Федерации), “территория Российской Федерации” (Закон Российской Федерации “О Государственной границе Российской Федерации” от 1 апреля 1993 г.), а также “место совершения преступления”. Необходимо обратить внимание на законодательное закрепление универсального и реального принципа действия уголовного закона в пространстве (ч.3 ст.12 УК России).

Переходя к следующему вопросу, обратите внимание на общеправовой принцип равенства граждан перед законом, в то же время уясните круг лиц, которые пользуются дипломатическим иммунитетом. Кроме того, необходимо уяснить себе смысл ч.3 ст.12 УК России, устанавливающей условия ответственности для иностранных граждан и лиц без гражданства. Данная норма может вступать в конкуренцию с принципом выдачи преступников. Вопрос о выдаче иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации и находящихся на ее территории, решается на основе взаимных договоров. В отношении граждан Российской Федерации действует правило: не выдай, но накажи сам, - которое получило закрепление в ст.13 УК России.

Особое внимание обучающийся должен обратить внимание на пределы действия УК во времени. Для этого необходимо уяснить следующие понятия: “время совершения преступления” (ч.2 ст.9 УК России), “порядок вступления в силу уголовных законов”. Особое внимание следует уделить следующим понятиям: “закон, устраняющий преступность деяния”, “закон, смягчающий наказание”, “закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление” (ч.1 ст.10 УК России).

По вопросу о толковании уголовного закона необходимо заметить, что виды толкования различаются по субъекту (легальное, судебное, научное), по приемам (грамматическое, систематическое, историческое) и по объему (буквальное, ограничительное, распространительное).

Тема 3. Понятие и признаки преступления

Занятие 1

1. Понятие и социальная сущность преступления.

2. Признаки преступления. Формально-материальное определение преступления.

3. Преступление - общественно опасное деяние.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Работу над темой следует начать с понятия преступления, данного в ч.1 ст.14 Уголовного кодекса. В частности необходимо обратить внимание на то, что российское уголовное право формирует понятие преступления исходя из его материального признака, то есть рассматривает не только преступление как деяние, запрещенное уголовным законом, но и как действие или бездействие по своему содержанию опасное для интересов личности, общества и государства. При этом необходимо уяснить исторически изменчивый характер круга деяний, признаваемых преступлениями, и социальную обусловленность преступлений.

Основными признаками преступления являются: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность.

В литературе иногда выделяют еще один признак: наказуемость. Однако, Н.Ф.Кузнецова включает наказуемость в признак противоправности.

Материальным признаком преступления является его общественная опасность, а формальным признаком - противоправность, то есть запрещенность уголовным законом под страхом наказания.

При анализе главного признака преступления, его общественной опасности следует исходить из того, что общественная опасность выражается в причинении или создании угрозы причинения вреда уголовно-охраняемым общественным отношениям. Необходимо также учитывать зависимость общественной опасности деяния от исторических и социально-политических условий, а также от других обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности преступления. Раскрытие понятия характера и степени общественной опасности как ее качественной и количественной характеристик.

Понятие вреда в уголовном праве включает в себя понятие имущественного, физического и нематериального вреда (организационного, психического, морального).

Вред в уголовном праве можно определить как асоциальные изменения в общественных отношениях, которые стали последствиями общественно опасного посягательства.

Занятие 2

1. Противоправность как формальный признак преступления и его соотношение с признаком общественной опасности.

2. Виновность как признак преступления.

3. Малозначительное деяние. Отличие преступления от иных видов правонарушений.

4. Категоризация преступлений в действующем уголовном законодательстве.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Признак противоправности означает, во-первых, что признаки общественно опасных деяний описаны в диспозиции статьи Особенной части, во-вторых, что за данное деяние лицу грозит наказание, определенное в санкции статьи. Связь этого признака преступления с общественной опасностью деяния определяется тем, что законодателем в качестве преступных определяются только такие деяния, которые причиняют вред общественным отношениям или ставят их под угрозу причинения вреда. Противоправность является юридическим выражением его общественной опасности.

Виновность как признак преступления означает, что преступлением признается лишь такое деяние, совершая которое, лицо определенным образом (умышленно или неосторожно) относилось к нему.

Рассматривая вопрос о малозначительности, необходимо изучить ч.2 ст.14 УК Российской Федерации, в которой малозначительным определяется, “не представляющее общественной опасности деяние, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу и государству”. Данная конструкция законодателя нуждается в редактировании, так как деяние, которое не причиняет вред и не ставит под угрозу причинения вреда общественные отношения, не может даже по формальным признакам подпадать под уголовный закон.

Категоризация преступлений дана в ст.15 УК России. Основным критерием для разграничения преступлений является характер и степень общественной опасности, причем характер и степень общественной опасности законодатель выражает через форму вины и размер предусмотренного санкцией статьи наказания.

Тема 4. Состав преступления

Занятие 1

1. Понятие состава преступления по уголовному праву.

2. Соотношение состава преступления и преступления.

3. Состав преступления как уголовно-правовая сущность общественно опасного деяния.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении первого вопроса необходимо уяснить сущность и смысл ст.8 УК России: “Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления предусмотренного настоящим Кодексом”. Определив назначение состава преступления, законодатель не дает понятие состава преступления. Это понятие теория (наука) уголовного права рассматривает как законодательную модель преступления, совокупность объективных и субъективных признаков преступления.

При изучении этого вопроса следует иметь в виду, что в теории уголовного права по сей день понятие состава преступления признается дискуссионным.

Конкретное преступление и его состав относятся друг к другу как явление и сущность. Преступление - это деяние, которое имеет место в реальности, а состав преступления - это модель преступления, структурными элементами которой являются юридически значимые признаки, носящие обобщающий характер.

Состав преступления - это юридическая, правовая характеристика преступления.

Занятие 2

1. Структура состава преступления.

2. Элементы и признаки состава преступления.

3. Обязательные и факультативные признаки состава преступлений.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении данного вопроса необходимо помнить, что из многообразия признаков, присущих конкретному общественно опасному деянию, закон включает в характеристику состава лишь существенные, обязательные и значимые для преступления конкретного вида.

Объективными признаками являются такие, которые характеризуют объект и объективную сторону преступления, а субъективными - субъект и субъективную сторону преступления.

Элементами состава преступления являются составные части конструкции, соответствующие различным сторонам общественно опасного деяния. Признак - это конкретная характеристика элементов состава преступления.

Обучающийся должен уметь различать обязательные и факультативные признаки преступления.

Обязательными являются признаки преступления, которые присутствуют во всех составах преступления. Такими признаками являются: в объекте -характер общественных отношений, на которые посягает преступление; в объективной стороне - действие или бездействие, последствия, причинно-следственная связь между действием или бездействием и общественно опасными последствиями; в субъекте - возраст, с которого наступает уголовная ответственность, вменяемость; в субъективной стороне - вина.

Факультативными признаками считаются те, которые дают дополнительную характеристику элементам состава преступления (к обязательным признакам) и присутствуют не во всех составах преступления.

Факультативные признаки могут иметь различное значение: во-первых, они являются обязательными, если включены законодателем в число конструктивных признаков основного состава преступления, во-вторых, факультативные признаки могут быть включены в составы не основные, а привилегированные или квалифицированные. Отсутствие этих признаков влечет за собой квалификацию по основному составу. В-третьих, факультативные признаки, как смягчающие или отягчающие обстоятельства, могут влиять на вид и размер наказания.

Занятие 3

1. Классификация составов преступления.

2. Состав преступления и обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Составы преступлений могут быть классифицированы по различным основаниям. По степени и характеру общественной опасности составы делятся на основные, привилегированные (со смягчающими обстоятельствами) и квалифицированные (с отягчающими обстоятельствами). По конструкции состава преступления делятся на простые и сложные. Сложные делятся на продолжаемые, длящиеся, составные и альтернативные.

Состав преступления является основой для квалификации преступления, которая по степени достоверности и конкретизации различна на различных стадиях уголовного судопроизводства. Уяснение соотношения элементов и признаков состава преступления и обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию (ст.68 УПК) является наиболее сложным моментом, на который необходимо обратить особое внимание в изучении данной темы.

Тема 5. Объект преступления

Занятие 1

1. Понятие объекта преступления.

2. Виды объектов. Общий объект. Структура общего объекта преступления.

3. Родовой (видовой) объект. Непосредственный объект и его значение для квалификации преступления.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При работе над темой особое внимание должно быть уделено понятию “объект преступления”. Объект - это то, на что посягает преступление, чему оно причиняет или может причинить вред. Каждое общественно опасное деяние причиняет или содержит угрозу причинения вреда общественным отношениям. Но не все общественные отношения являются объектами преступлений, а только те, которые охраняются уголовным законом. Круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом, изменяется в зависимости от экономических, социально-политических, исторических и криминологических условий.

Общим объектом является совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений, которые по своей структуре достаточно сложны. В качестве структурных элементов общего объекта можно выделить:

1. Субъекты общественных отношений (государство, юридические лица, личность).

2. Взаимосвязь субъектов друг с другом.

3. Права и обязанности субъектов общественных отношений.

4. Социальные блага и ценности.

Характером объекта во многом определяется степень общественной опасности преступления. Чем важнее объект, тем большая степень общественной опасности присуща преступлению.

Обучающимся необходимо знать, что теория уголовного права различает следующие виды объектов преступлений: общий, родовой, видовой и непосредственный. Причем, непосредственный входит в видовой как часть в целое, а видовой - в родовой. Необходимо охарактеризовать каждый из трех объектов.

Под непосредственным объектом понимают конкретное общественное отношение, на которое посягает одно или несколько преступлений. Непосредственный объект преступления наиболее полно выражает те общественные отношения, на которые посягает преступление. Непосредственный объект имеет определяющее значение для квалификации: исходя из непосредственного объекта, правоприменительные органы устанавливают, какое именно преступление совершено.

Занятие 2

1. Многообъектные преступления. Основной, дополнительный и факультативный объект.

2. Предмет преступления и его значение для квалификации преступления.

3. Соотношение объекта и предмета преступления.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Следует помнить, что действующее законодательство предусматривает преступление, посягающее одновременно на несколько объектов, например при разбое, хулиганстве. Такое преступление называют многообъектным. Среди нескольких объектов одного и того же преступления нужно различать основной, дополнительный и факультативный. Обучающийся на конкретных примерах должен уметь охарактеризовать каждый из трех видов непосредственного объекта.

Уясните понятие “предмет преступления” и научитесь выделять предмет преступления в конкретных составах преступлений.

Причинение вреда объекту обычно происходит путем воздействия на те или иные предметы объективного мира. Предмет преступления включает предметы объективного мира, воздействуя на которые, преступник причиняет вред общественным отношениям.

Но существует и иная точка зрения на предмет преступления: не только как на предмет, имеющий материальную оболочку, но и как то, по поводу чего складывается общественные отношения, на которые посягает преступление.

Обучающемуся необходимо уяснить понятия непосредственного объекта, предмета, потерпевшего, а также орудия и средства преступления.

Тема 6. Объективная сторона преступления

Занятие 1

1. Понятие и значение объективной стороны преступления.

2. Признаки объективной стороны.

3. Общественно опасное и противоправное деяние. Действие и бездействие.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Объективная сторона преступления - это совокупность объективно выраженных признаков состава преступления.

Объективные признаки, которые являются общими для всех составов, изучаются в Общей части уголовного права, а объективные признаки отдельных составов - в Особенной части.

Обучающемуся необходимо обратить внимание на обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления. К обязательным признакам относятся:

1) общественно опасное деяние (действие и бездействие);

2) общественно опасные последствия;

3) причинная связь между общественно опасным деянием и последствиями преступления.

К факультативным признакам в теории уголовного права относят следующие: способ, время, место, обстановку, орудия и средства совершения преступления. В теории уголовного права существует точка зрения, в соответствии с которой последствия и причинная связь между деянием и последствиями относятся к факультативным признакам, то есть присутствуют не во всех составах преступления. Эта точка зрения учитывает деление составов преступления на формальные и материальные в зависимости от их конструкции.

Обучающимся следует обратить внимание на условность терминов “материальный состав преступления” и “материальное определение преступления”. Составы, в которых законодатель характеризует объективную сторону помимо деяния еще и общественно-опасными последствиями, называются материальными (три обязательных признака). Составы, в которые законодатель не включает в качестве обязательного признака последствия, называются формальными (один обязательный признак - деяние).

Обучающийся должен знать, что некоторые ученые возражают против деления составов на материальные и формальные, полагая, что любое преступление, если оно не причиняет реальный вред, ставит под угрозу причинения вреда общественные отношения, а это и есть общественно опасные последствия.

В теории уголовного права выделяют также понятие усеченного состава, считая, что усеченным называется такой состав, когда момент окончания преступления переносится на стадию приготовления или покушения (разбой, бандитизм).

Для уяснения признака объективной стороны общественно опасного деяния необходимо определить понятия действия и бездействия.

Общественно опасное деяние - это активное (действие) или пассивное (бездействие), волевое, осознанное поведение человека, причиняющее вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Бездействие общественно опасно и противоправно только тогда, когда у субъекта есть обязанность действовать определенным образом. Эта обязанность может вытекать из закона, подзаконных нормативных актов, из договора или предшествующего поведения. Началом преступного бездействия является тот момент, когда лицо, обязанное и имеющее совершить определенные действия, не делает этого.

Занятие 2

1. Понятие последствий преступления.

2. Виды последствий.

3. Преступления с дополнительными тяжкими последствиями.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При рассмотрении этих вопросов необходимо исходить из понимания последствий преступлений как вредных, опасных изменений в общественных отношениях в результате преступного деяния. Авторы этих методических указаний исходит из того, что последствия имеют место даже тогда, когда общественные отношения поставлены лишь под угрозу нарушения (находятся в режиме риска их нарушения).

Последствия и вред в уголовном праве понятия не тождественные. Вред - это реальные негативные изменения в общественных отношениях, а понятие последствия охватывает и невидимые, неощутимые, неосязаемые изменения (моральный, психический, организационный ущерб).

Последствия можно разделить на материальные и нематериальные. В свою очередь, материальные последствия делятся на имущественный и физический вред, а нематериальные - на моральный, политический, организационный, идеологический и другие. Необходимо обратить внимание на понятие дополнительных и отдаленных последствий, уяснить их смысл и влияние на квалификацию и назначение наказания.

Занятие 3

1. Причинная связь. Понятие.

2. Адекватная и эквивалентная теория причинности.

3. Факультативные признаки объективной стороны преступления.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Обучающемуся необходимо уяснить значение причинной связи в уголовном праве, знать требования, которым должна отвечать связь между деянием и последствиями и в силу которых она признается причинной:

а) деяние должно предшествовать наступлению общественно опасного последствия;

б) деяние должно содержать в себе реальную возможность наступления общественно опасных последствий;

в) деяние должно быть главной (решающей) причиной наступления данного общественно-опасного последствия.

В теории уголовного права причинной связи посвящено немало работ и высказано достаточно точек зрения, которые подвергнуты обстоятельному анализу в монографии А.Д.Пионтковского.

Для уяснения современной теории причинности в российском уголовном праве обучающемуся необходимо знать адекватную и эквивалентную теорию причинности. Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен в учебнике по уголовному праву.

Тема 7. Субъект преступления

Занятие 1

1. Понятие и признаки субъекта преступления. Соотношение субъекта преступления и личности преступника.

2. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.

3. Понятие и виды специального субъекта преступления.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Любое преступление проявляется в поведении людей. Юридические лица не могут быть привлечены к уголовной ответственности, так как это противоречило бы принципу личной ответственности. При изучении темы обучающийся должен уяснить признаки субъекта преступления. Первым признаком является то, что субъектом может быть только физическое лицо. Два других признака заключаются в достижении субъектом установленного законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и вменяемость.

Уголовный закон признает субъектом преступления лишь такое лицо, которое обладает нормальной мыслительной и волевой способностью, может критически воспринимать любые влияния внешней среды на его психику.

Субъект преступления - это вменяемый человек, достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Статья 20 УК России устанавливает возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Общее правило гласит: уголовной ответственности подлежат лица, достигшие по времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. За некоторые преступления уголовная ответственность предусматривается ст.20 с четырнадцатилетнего возраста. Обычно эти преступления называют тяжкими, но законодатель в первую очередь руководствовался тем, что общественную опасность преступлений, перечисленных в ч.2 ст.20, может осознать и четырнадцатилетний подросток, а во-вторых - степенью распространенности этих преступлений среди подростков, и только затем - критерием общественной опасности этих преступлений.

Особое внимание обратите на правило, изложенное в ч.3 ст.20 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если несовершеннолетний и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, он не подлежит уголовной ответственности.

Необходимо также обратить внимание на то, что за целый ряд преступлений ответственность может наступать с восемнадцати лет (воинские преступления, должностные преступления).

В теории уголовного права существует понятие специального субъекта. Специальный субъект, кроме признаков общего субъекта, обладает рядом дополнительных признаков, которые могут быть классифицированы определенным образом: по гражданству, возрасту, семейно-родственным отношениям, должностному положению, отношению к воинской обязанности.

Занятие 2

1. Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности.

2. Критерии вменяемости.

3. Ограниченная вменяемость. Влияние психических отклонений, не исключающих вменяемости, на уголовную ответственность.

4. Особенности вменяемости у несовершеннолетних. Совершение преступления в состоянии опьянения.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Вменяемость - это способность лица во время совершения общественно опасного деяния отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Несмотря на то что этот вопрос достаточно подробно рассмотрен в учебниках, обучающиеся часто допускают ошибки и смешивают невменяемых лиц с лицами, заболевшими психическим заболеванием после совершения преступления.

Обучающимся важно уяснить смысл ст.21 УК России и научиться различать юридический (психологический) и медицинский критерии невменяемости.

В ст.22 УК России впервые закреплено правило уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. Так, ч.1 ст.22 устанавливает, что вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, ч.2 этой же статьи указывает, что психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Обучающимся необходимо уяснить, что понимается под психическим расстройством, не исключающим вменяемости. А также необходимо обратить внимание на то, что в теории уголовного права существуют полярные точки зрения на ограниченную вменяемость, некоторые из них проанализированы А.В.Наумовым в курсе лекций по уголовному праву.

Особенности вменяемости у несовершеннолетних определяются тем, что очень часто задержка в психофизиологическом развитии несовершеннолетних вызывается не его психическим расстройством, а индивидуальными возрастными особенностями, например социальным инфантилизмом (анализ этого вопроса содержится в методических указаниях к предыдущему занятию).

Обучающемуся также необходимо рассмотреть вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. При этом необходимо знать, что в юридической литературе существуют различные точки зрения на ответственность лиц, которые сами привели себя в состояние опьянения.

Тема 8. Субъективная сторона преступления

Занятие 1

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Признаки субъективной стороны преступления.

2. Вина как основной признак субъективной стороны.

3. Формы вины.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Анализируя субъективную сторону преступления, обучающийся должен уяснить понятие субъективной стороны как совокупности признаков, характеризующих внутреннюю сторону преступления. Субъективная сторона - это психическое отношение преступника к совершаемому им общественно опасному деянию и общественно опасным последствиям. Очень важно уметь различать основной признак субъективной стороны - вину - и факультативные признаки: мотив, цель и эмоции.

Субъективная сторона имеет важное юридическое значение, которое заключается в том, что правильное установление вины является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния и разграничения преступлений, которые имеют сходные признаки объективной стороны. Форма вины помогает определить степень общественной опасности преступления.

В теории уголовного права выработано понимание вины как отношения лица к совершаемому преступлению в форме умысла и неосторожности. В содержательном плане вина состоит из интеллектуального (осознание, предвидение) и волевого (желание, допущение) моментов. Различное сочетание этих двух моментов и образует формы вины.

Форма вины - это внутренняя структура содержания, соотношение элементов, связи между ними. Каждая из форм вины делится на два вида. Умысел может быть прямым и косвенным, а неосторожность - легкомыслием (самонадеянностью) и небрежностью.

Деление вины на формы закреплено законодателем в ст.24, 25, 26. Новеллой является ст.27, которая закрепляет ответственность за преступление с двойной формой вины. Но назвать это самостоятельной формой вины нельзя, поскольку это представляет собой лишь определенное сочетание умысла и неосторожности.

Занятие 2

1. Понятие умысла. Интеллектуальный и волевой момент умысла.

2. Прямой умысел и иные виды умысла.

3. Косвенный умысел.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Понятие умысла закреплено в ст.24 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обучающимся необходимо различать интеллектуальный и волевой моменты умысла. Умышленная форма вины означает, что лицо осознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит его общественно опасные последствия и желает или сознательно допускает наступление последствий. В зависимости от содержания волевого момента различают прямой и косвенный умысел.

Раскрывая конкретное содержание прямого умысла применительно к какому-либо конкретному составу преступления, нужно охарактеризовать признаки интеллектуального момента. Первый из них заключается в том, что лицо осознает общественно опасный характер совершаемого деяния (назвать конкретное деяние, предусмотренное УК России), а второй - в том, что лицо предвидит наступление общественно опасных последствий (назвать последствия, указанные в диспозиции статьи). Волевой момент состоит в том, что лицо желает наступления общественно опасных последствий.

Особое внимание следует обратить на содержание умысла в преступлениях с формальным составом. Их объективная сторона не включает в себя последствий, поэтому психическое отношение к ним не может входить в содержание вины. Воля человека может быть направлена только на совершение или несовершение деяния, бездействие. Отсюда преступление с формальным составом может быть совершено только с прямым умыслом: лицо осознает общественно опасный характер деяния и желает совершить это деяние.

Помимо деления умысла на прямой и косвенный, имеются и другие классификации умысла: по моменту формирования - заранее обдуманный и внезапно возникший, разновидностью последнего является аффектированный умысел; по степени определенности - определенный, неопределенный и альтернативный умысел.

Одним из наиболее сложных в теории уголовного права является понятие косвенного умысла. С одной стороны, косвенный умысел необходимо отграничивать от прямого неопределенного умысла, а с другой - от преступного легкомыслия как вида неосторожности.

Различия между прямым и косвенным умыслам лежат в плоскости интеллектуального момента. При прямом умысле лицо направляет преступные усилия на достижение конкретного результата (не всегда желая и определяя конкретные размеры причиняемого вреда), а при косвенном умысле лицо лишь сознательно допускает, что могут наступить последствия, или безразлично относится к этим последствиям.

Занятие 3

1. Неосторожность и ее виды.

2. Преступное легкомыслие и его отличие от косвенного умысла.

3. Преступная небрежность: объективные и субъективные критерии небрежности.

4. Случай (казус) как невиновное причинение вреда.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении ст.26 УК России обучающийся должен уяснить понятие неосторожной формы вины, которое означает, что лицо, совершая преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно (легкомысленно) рассчитывало на предотвращение этих последствий собственными силами или на то, что помощь придет со стороны (легкомыслие), либо не предвидело наступление общественно опасных последствий, но могло и должно было их предвидеть (небрежность).

Обучающийся должен отличать легкомыслие от косвенного умысла. Такое различие необходимо проводить как по интеллектуальному, так и по волевому моментам. При косвенном умысле предвидение носит реальный характер, а при легкомыслии - абстрактный, отвлеченный от конкретной ситуации. Именно это и позволяет субъекту рассчитывать на предотвращение последствий.

Рассматривая содержание преступной небрежности, необходимо обратить внимание на то, что ответственность за преступление, совершенное по преступной небрежности, наступает потому, что виновный, хотя и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего поведения, должен был и мог их предвидеть. Преступная небрежность имеет место тогда, когда в наличии объективный и субъективный ее критерии. Объективный критерий (должен был предвидеть) исходит из требований обязанности лиц поступать определенным образом, а также предусмотрительности. Субъективный критерий учитывает индивидуальные психофизиологические качества личности и внешнюю обстановку совершения преступления (переутомление, отсутствие опыта, погодные условия и другое). Ответственность наступает только в случаях совокупности объективного и субъективного критериев. Этим преступная небрежность отличается от случайного причинения общественно опасных последствий, определение которого содержится в ст.28 УК России.

Занятие 4

1. Смешанная (двойная) форма вины.

2. Мотив, цель, аффект как признаки субъективной стороны преступления.

3. Юридическая и фактическая ошибки. Их влияние на вину уголовной ответственности и классификацию преступлений.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Дискуссия о праве на существование двойной (смешанной) формы вины в теории уголовного права ведется достаточно давно. Некоторые ученые отрицают возможность такой формы вины, однако законодатель закрепил в ст.27 УК России ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины, что, на наш взгляд, оправданно, так как соотношение двух форм вины не образует самостоятельной формы вины, а лишь характеризует некоторые особенности отдельных составов преступлений. Не совсем понятна позиция законодателя, в соответствии с которой при умышленном отношении к действиям и неосторожном отношении к последствиям, если последствия влекут за собой более строгое наказание, в целом преступление должно признаваться совершенным умышленно. Неясен такой вопрос: если последствия не влекут за собой более строгое наказание, а субъект преступления умышленно относится к действиям и неосторожно к последствиям, то каким, умышленным или неосторожным, будет это деяние в целом (например преступление, предусмотренное ст.143). Представляется, что позиция законодателя не совсем последовательна: при неосторожном отношении к последствиям, а ведь именно последствия определяют общественно опасный характер деяния, преступление в целом во всех случаях должно признаваться неосторожным.

Раскрывая понятие мотива, цели и эмоций как факультативных признаков, обучающийся должен уяснить их содержание и значение для квалификации преступлений.

При анализе субъективной стороны преступления важное значение имеет решение вопросов о влиянии ошибки на форму вины лица и определении пределов уголовной ответственности лица в этих случаях. Необходимо различать фактическую и юридическую ошибки.

Фактическая ошибка представляет собой неправильное (ложное) представление лица о фактических обстоятельствах, входящих в объективные признаки состава преступления.

Ошибки бывают в объекте (в предмете), в характере действия или бездействия, тяжести последствий, в развитии причинной связи, обстоятельствах, отягчающих ответственность. При фактической ошибке действия квалифицируются по направленности умысла.

Юридическая ошибка - это неверная оценка юридической сущности и юридических последствий. Юридическая ошибка на квалификацию не влияет.

Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления

Занятие 1

1. Понятие и виды стадий умышленного преступления. Понятие оконченного и неоконченного преступления.

2. Приготовление к преступлению.

3. Отличие приготовления от обнаружения умысла.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении темы необходимо уяснить общее понятие стадий или этапов совершения преступлений, которые отличаются друг от друга различной степенью осуществления объективной стороны преступления, а также - объективные и субъективные признаки стадий преступлений, по которым можно провести их разграничение.

Закон и теория уголовного права выделяют три стадии совершения преступления: приготовление, покушение и оконченное преступление.

В юридической литературе высказывалось мнение о том, что первой стадией следует считать обнаружение умысла, однако эта точка зрения необоснованна, поскольку основанием ответственности является только состав преступлений, а обнаружение умысла лежит за его рамками.

Части первая и вторая ст.30 определяют приготовление как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступлений, приискание соучастников, сговор на совершение преступлений либо иное умышленное создание условий для совершения преступлений. Причем под иным созданием условий понимают различного рода действия, которые облегчают совершение преступлений.

Часть вторая ст.30 устанавливает, что ответственность наступает за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Приготовление от обнаружения умысла отличается тем, что первое осуществляется только с помощью конкретных действий, направленных на создание условий для совершения преступления. Обнаружение умысла выражается чаще всего в высказывании своих преступных целей, мыслей, намерений.

Занятие 2

1. Понятие и признаки покушения на преступление. Отличие покушения от приготовления и оконченного преступления.

2. Виды покушения.

3. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: понятия, признаки, отличия.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Согласно ч.2 ст.30 покушением признаются умышленные действия или бездействие, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли этого виновного лица.

Объективными признаками покушения являются действия, которые полностью или частично выполняют объективную сторону преступления, но не достигают своей цели по обстоятельствам, не зависящим от воли этого лица. Начало выполнения объективной стороны является тем признаком, который позволяет разграничить приготовление и покушение на преступление. При покушении преступник не выполняет всю объективную сторону. Это и позволяет разграничить покушение и оконченное преступление.

Причины недоведения преступления до конца не должны зависеть от воли. Покушение и приготовление всегда осуществляются только с прямым умыслом. При недоведении преступления до конца по причинам, не зависящим от виновного, квалификация осуществляется со ссылкой на ст.30 УК России.

Необходимо иметь в виду, что теория уголовного права различает два вида покушения: оконченное и неоконченное. Следует уяснить сущность этого деления. Выделяются также такие виды покушения, как покушение на негодный предмет и покушение негодными средствами. Эти два вида покушения являются разновидностью фактической ошибки.

При изучении вопроса о добровольном отказе от преступления необходимо уметь отличить его от покушения на преступление, для чего нужно внимательно изучить все признаки добровольного отказа. В УК России 1996 г. было введено понятие деятельного раскаяния (ст.75 УК России), поэтому важно отличать деятельное раскаяние от добровольного отказа.

Тема 10. Соучастие в преступлении

Занятие 1

1. Понятие соучастия в умышленном преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.

2. Виды соучастников.

3. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При подготовке к данному занятию необходимо помнить, что соучастие является особой, наиболее опасной формой преступной деятельности, когда несколько лиц объединяются для достижения преступного результата. Совершение преступления в соучастии значительно повышает степень общественной опасности деяния. Соучастие предполагает наличие совокупности объективных и субъективных признаков, уяснению сущности которых Обучающиеся должны уделить особое внимание. Основанием уголовной ответственности за соучастие является наличие в действиях состава преступления.

Определение соучастия, которое дано в ст.32, предполагает наличие обязательных объективных признаков:

- участие двух или более лиц в совершении преступления;

- совместность в действиях соучастников.

Необходимо обратить внимание на то, что совершение преступления совместно с лицом, которое является невменяемым или не достигшим возраста, с которого наступает ответственность, соучастия не образует. Такие случаи называются посредственным причинением в уголовном праве. Малолетний и невменяемый выступают в качестве орудий совершения преступления.

Совместность означает взаимную обусловленность действий соучастников, направленность действий каждого на совершение одного и того же преступления, единые последствия, причинную зависимость последствий от действий каждого из соучастников. Существенным признаком соучастия являются особенности умысла соучастника, которые заключаются в особой характеристике интеллектуального момента умысла, когда каждый из соучастников должен:

1) осознавать общественную опасность собственного деяния;

2) осознавать общественную опасность деяний других лиц;

3) предвидеть наступление последствий.

При изучении вопроса о видах соучастников необходимо обратиться к ст.33 УК России.

Особую сложность вызывают основания и пределы ответственности соучастников, особенность квалификации их действий в зависимости от их роли в совершении преступления. Для уяснения этого вопроса следует знать сущность двух теорий ответственности соучастников в уголовном праве: акцессорную теорию и теорию самостоятельной ответственности соучастников. Российское уголовное право переняло из этих теорий некоторые элементы, отраженные в ст.34 и ч.5 ст.35, 36 УК России.

Занятие 2

1. Эксцесс исполнителя. Ответственность за соучастие в преступлении со специальным субъектом.

2. Формы соучастия, критерии их классификации.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Для уяснения понятия “эксцесс исполнителя” необходимо внимательно изучить ст.36 УК России. В случае эксцесса исполнителя другие соучастники несут ответственность только за те действия, которые охватываются их умыслом.

В судебной практике имеются расхождения по вопросам ответственности соучастников в преступлениях со специальным субъектом. В этом случае действие соучастников, например в должностном преступлении, квалифицируется ст.33 и соответствующей статьей, предусматривающей ответственность за должностное преступление.

В теории уголовного права существует два критерия для выделения форм соучастия. Первый критерий - характер выполнения соучастниками объективной стороны преступления - позволяет выделить простое соучастие (без разделения ролей, или соисполнительство) и соучастие сложное (с разделением ролей, или соучастие в собственном смысле этого слова). По второму критерию - наличию или отсутствию предварительного соглашения - выделяют соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением. Причем соучастие без предварительного соглашения закреплено в ч.1 ст.35 УК России, а соглашение с предварительным соучастием - в ч.2, 3, 4 ст.35 УК России. Обучающемуся необходимо разобраться в каждой из вышеназванных форм соучастия.

Занятие 3

1. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

2. Организованная преступность: понятие, признаки, проблемы.

3. Критерии разграничения соучастия по предварительному соглашению.

4. Укрывательство преступлений.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Впервые в УК России 1996 г. законодательно закреплена система соучастия по предварительному соглашению и даны основные критерии разграничения группы лиц по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) (ч.2, 3, 4 ст.35 УК России). Обучающемуся необходимо уяснить признаки этих форм соучастия.

Также нужно знать, что совершение преступления организованной группой и преступным сообществом есть проявление организованной преступности. Разработка понятия и признаков организованной преступности осуществляется учеными-криминологами, однако эта проблема, безусловно, связана с уголовно-правовыми вопросами.

В связи с этим важным является решение вопроса об ответственности организатора преступной организации или организованной группы в ч.5 ст.35. Сущности этого вопроса и различным взглядам на ответственность руководителей организованных групп и преступных сообществ обучающиеся должны уделить особое внимание.

От соучастия в преступлении необходимо отличать прикосновенность к преступлению и деятельность, связанную с преступлением, но не являющуюся соучастием ему. Советское уголовное законодательство знало две формы прикосновенности: укрывательство и недонесение. В УК России 1996 г. институт прикосновенности не нашел отражения в Общей части. В Особенной части ответственность за заранее не обещанное укрывательство закреплена в ст.316 УК России, за специальный вид укрывательства - в ст.175 УК России.

Тема 11. Множественность преступлений

Занятие 1

1. Понятие и признаки множественности преступлений.

2. Формы множественности.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Наиболее сложной для усвоения является тема множественности преступлений. Для того чтобы разобраться в понятии множественности преступления, необходимо отличать множественность преступлений от единых (единичных), но сложных преступлений. Единое сложное преступление характеризуется сложным содержанием объективной стороны (продолжаемое, длящееся, составное, альтернативное, с дополнительными тяжкими последствиями). Сущность каждого из этих видов сложных преступлений должен уяснить обучающийся.

Занятие 2

1. Понятие и признаки совокупности преступлений.

2. Виды совокупности преступлений.

3. Понятие и признаки рецидива преступлений. Общий, специальный рецидив.

4. Рецидив опасный, особо опасный. Уголовно-правовые последствия рецидива.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении вопроса о совокупности необходимо четко уяснить признаки совокупности преступлений. Совокупность, в зависимости от количества действий, составляющих объективную сторону, делится на реальную и идеальную. При этом обучающимся необходимо обратить внимание на особые правила назначения наказания при совокупности преступлений (ст.69) и совокупности приговоров (ст.70). Кроме этого, реальную совокупность необходимо уметь отличать от конкуренции уголовно-правовых норм.

При изучении рецидива как вида повторности преступлений необходимо обратить внимание на его виды (ст.18) и уголовно-правовые последствия рецидива.

Тема 12. Уголовная ответственность и ее основание

1. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности и ее основание.

2. Уголовно-правовые отношения.

3. Возникновение уголовной ответственности и формы ее реализации. Прекращение уголовной ответственности.

4. Уголовная ответственность, наказание, иные меры уголовно-правового воздействия.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Работая над темой, обучающийся должен усвоить понятие и содержание уголовной ответственности, а также ее основание.

Понятие уголовной ответственности достаточно дискуссионно в юридической литературе. Проблему уголовной ответственности необходимо рассматривать в рамках учения об уголовно-правовых отношениях, юридическим фактом для возникновения которых является совершение преступления.

Уголовная ответственность - это оценка деяния как преступления, которое выражено в уголовном законе от имени государства, а также порицание лиц, совершивших преступление.

Сущность ответственности заключается в обязанности лиц нести бремя неблагоприятных последствий (лишение и ограничение прав) совершенного преступления.

В литературе нет единой точки зрения на момент возникновения и прекращения уголовной ответственности. Автор этих методических указаний придерживается той точки зрения, в соответствии с которой уголовная ответственность возникает не тогда, когда совершено преступление или когда вступил в силу приговор, а с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, поскольку для лица, совершившего преступление, именно с этого момента наступают правоограничения. Уголовная ответственность выражается как в назначении наказания, так и без назначения наказания или в иных мерах уголовно-правового воздействия, которые заключаются в принудительных мерах воспитательного или медицинского характера.

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Занятие 1

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении этого вопроса необходимо уяснить понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые предусмотрены гл.8 УК России. В качестве таких обстоятельств выступают: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Все эти обстоятельства не только исключают преступность деяния, но и по своей сущности являются общественно полезными. Обучающемуся необходимо знать, что в теории уголовного права к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относятся еще и следующие: согласие потерпевшего, осуществление общественно полезных профессиональных функций, осуществление своего права, исполнение закона.

При изучении необходимой обороны необходимо твердо усвоить условия правомерности необходимой обороны, относящиеся как к посягательству, так и к защите. При этом обязательно использовать Постановление Пленума Верховного Суда СССР, указанное в списке литературы. В этом Постановлении содержатся разъяснения понятия превышения необходимой обороны и мнимой обороны. По вопросу о мнимой обороне следует иметь в виду, что она представляет собой действия, совершенные при отсутствии признака действительности посягательства, то есть защиту от воображаемого посягательства. Уголовная ответственность в этом случае регулируется правилами о фактической ошибке.

В соответствии с ч.1 ст.38 “не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не предоставлялось возможным”. Обучающемуся необходимо знать, что практика приравнивает причинение вреда при задержании к необходимой обороне и УК России 1996 г. впервые ввел это обстоятельство, исключающее преступность деяния, как самостоятельное. Обучающемуся необходимо твердо усвоить условия правомерности причинения вреда при задержании лица, относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению и относящиеся к действиям по задержанию указанного лица. Кроме того, необходимо уяснить понятие превышения мер, необходимых для задержания лица.

Занятие 2

1. Крайняя необходимость. Понятие условия правомерности.

2. Условия правомерности совершения преступления под физическим или психическим принуждением.

3. Обоснованный риск. Условия обоснованности риска. Условия непризнания риска обоснованным.

4. Исполнение приказа или распоряжения. Условия правомерности действий при исполнении приказа или распоряжения.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Крайняя необходимость представляет собой причинение вреда правоохраняемым интересам в целях предотвращения вреда более значительного при условии, что причинение вреда явилось единственной возможностью предотвращения вреда большего (ст.39 УК России). При изучении института крайней необходимости следует прежде всего уяснить понятие и разобраться в условиях правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, относящихся к грозящей опасности и к защите. Особое внимание необходимо обратить на признаки, отличающие ее от необходимой обороны. При изучении вопроса о физическом и психическом принуждении необходимо обратить особое внимание на то, что этот вопрос тесно связан с вопросом об основаниях уголовной ответственности. Физическое и психическое принуждение будет обстоятельством, исключающим преступность деяния, только в том случае, когда степень принуждения такова, что лицо не может руководить своими действиями (при физическом принуждении) или вынуждено поступить таким образом для того, чтобы предотвратить более ценный правоохраняемый интерес.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. предусмотрел новое обстоятельство, исключающее преступность деяния, - обоснованный риск (ст.41 УК России). Для того чтобы уяснить сущность этого вопроса, необходимо знать, что в теории уголовного права этот институт разрабатывался достаточно давно. Необходимо знать условия, при которых риск признается обоснованным.

Статья 42 УК России определяет исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Основа этого института заложена в международном уголовном праве в связи с Нюрнбергским процессом, который установил, что наличие преступного приказа не освобождает исполнителя от ответственности, хотя и может рассматриваться как повод для смягчения наказания. Это положение и лежит в основе норм УК России об исполнении приказа. Обучающемуся следует уяснить, при каких условиях лицо освобождается от уголовной ответственности при исполнении приказа.

Тема 14. Понятие, система и виды наказаний

Занятие 1

1. Понятия и сущность наказания.

2. Цели наказания.

3. Эффективность наказания.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении темы необходимо усвоить понятие и признаки наказания, отличие наказания от других мер государственного принуждения. Для уяснения сущности наказания необходимо знать различные взгляды ученых на сущность и цели наказания. Необходимо также уяснить место наказания в системе государственных мер борьбы с преступностью. Уяснению сущности наказания способствует выявление признаков наказания.

При изучении целей наказания необходимо опираться на ч.2 ст.43 УК России. Для этого нужно уяснить понятие справедливости в уголовно-правовом смысле этого слова. Кроме того, необходимо помнить, что восстановление социальной справедливости связано с карательным содержанием наказания, которое не означает причинение физических и нравственных страданий преступнику. Важное значение в теоретической разработке вопроса о целях наказания принадлежит международно-правовым документам, в частности Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. Исправление преступника предполагает изменение направленности его поведения и превращение его в законопослушного гражданина, то есть переориентацию его личности с преступной линии поведения на непреступную.

Третьей целью наказания является предупреждение преступлений (превенция). Обучающемуся необходимо уяснить сущность деления этой цели на общую и специальную превенцию.

Понятие эффективности наказания определяется степенью достижения целей наказания.

Занятие 2

1. Понятие системы наказаний. Основные и дополнительные наказания.

2. Наказания, не связанные с лишением или физическим ограничением свободы.

3. Наказание, состоящее в лишении или физическом ограничении свободы.

4. Наказания, применяемые к военнослужащим.

5. Дополнительные наказания. Наказания, применяемые как в виде основных, так и дополнительных.

6. Смертная казнь.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Изучение темы следует начать с уяснения понятия системы наказаний. Система наказаний - это перечень уголовных мер, расположенных в определенном порядке. Необходимо уяснить юридическое значение системы наказаний и уяснить суть деления всех наказаний на основные и дополнительные.

При рассмотрении отдельных видов наказания необходимо усвоить понятие, сроки, порядок применения и круг лиц, к которым не может быть применена та или иная мера наказания.

Особое внимание следует уделить наказаниям, которые связаны с ограничением или лишением свободы. При изучении сущности наказания в виде лишения свободы необходимо знать виды исправительных учреждений, в которых отбывается наказание (ст.58 УК России).

При подготовке последнего вопроса темы необходимо уяснить сущность проблемы смертной казни вообще и для России в настоящее время.

Необходимо изучить все доводы “за” и “против” смертной казни и аргументацию этих доводов, выработать собственную точку зрения по этим вопросам.

Тема 15. Назначение наказания

Занятие 1

1. Общие начала назначения наказаний.

2. Обстоятельства, смягчающие ответственность, их виды и уголовно-правовая характеристика.

3. Назначение наказаний при наличии смягчающих обстоятельств.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении этой темы необходимо усвоить понятие общих начал назначения наказания, которое выработано теорией уголовного права. Общие начала - это общие принципы назначения наказания, в которых законодательно зафиксированы основные критерии назначения наказания. Общие начала закреплены в ст.60 УК России 1996 г. Обучающемуся необходимо усвоить и общие условия назначения более строгого наказания, чем предусмотрено законом (ч.1 и ч.2 ст.60 УК России). Особое внимание следует уделить значению смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания.

Статья 61 УК России предусматривает десять смягчающих обстоятельств, перечень которых не является исчерпывающим. Обучающимся необходимо усвоить уголовно-правовую характеристику каждого из обстоятельств, особое внимание уделив таким, как явка с повинной, деятельное раскаяние.

Обучающемуся необходимо уяснить сущность учета смягчающих обстоятельств при назначении наказания и возможность назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.

Занятие 2

1. Отягчающие обстоятельства и их уголовно-правовая характеристика.

2. Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, и при вердикте присяжных о снисхождении или особом снисхождении.

3. Назначение наказания за неоконченное преступление.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении обстоятельств, отягчающих ответственность, необходимо помнить, что их перечень, данный в ст.63 УК России, является исчерпывающим и характеристика каждого из обстоятельств должна носить уголовно-правовой характер.

При изучении особенностей назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, необходимо уяснить понятие исключительных обстоятельств.

Новеллой являются правила назначения наказания, предусмотренные ст.65 УК России. При вынесении вердикта о виновности лица присяжные обязаны ответить на вопрос, заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения. Решение этого вопроса в вердикте присяжных обязывает судью назначить наказание в соответствии с правилами ст.65 УК России.

Содержание ст.66 УК России указывает на то, что неоконченная преступная деятельность (приготовление и покушение) считается менее опасной, чем доведение преступления до конца. В этом случае суд назначает наказание по правилам ст.66 УК России.

Занятие 3

1. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений.

2. Назначение наказаний при совокупности преступлений.

3. Порядок сложения наказания и исчисление сроков наказания.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. в ст.67, 68 предусматривает специальные условия при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастие, и при рецидиве преступлений. Обучающемуся необходимо твердо усвоить эти условия.

При совершении лицом нескольких преступлений суд в соответствии с ч.1 ст.69 УК России назначает наказание за каждое определенное преступление, руководствуясь при этом общими началами назначения наказания (ст.60 УК России). Окончательное наказание назначается либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения, причем принцип поглощения допускается лишь в случаях, когда совокупность преступлений включает в себя преступления небольшой тяжести. Суд имеет право применить принцип частичного или полного сложения, однако окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за более тяжкое преступление. Если совокупность преступлений включает в себя преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое, то окончательное наказание не может превышать двадцати пяти лет. При назначении наказания по совокупности приговоров закон запрещает применять принцип поглощения. В соответствии с ч.1 ст.70 к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Пределы такого присоединения УК России определяет в двух вариантах: применительно к наказаниям менее строгим, чем лишение свободы, окончательный размер наказания не может превышать максимального размера наказания, установленного для данного вида наказания Общей частью, если же назначается наказание в виде лишения свободы, то предел определяется тридцатью годами.

Исполнение наказания требует его точного исчисления. Этот вопрос регулируется ст.72, 73 УК России. Обучающемуся необходимо точно уяснить правила исчисления наказания, сложения и поглощения наказания.

Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Занятие 1

1. Понятие, основание и порядок освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

3. Освобождение в связи с изменением обстановки и лиц, совершивших преступление, не представляющее большой общественной опасности.

4. Освобождение в связи с истечением сроков давности.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении темы освобождения от уголовной ответственности прежде всего необходимо обратиться к главе 12 УК России.

В Уголовном кодексе Российской Федерации проведена четкая грань между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от уголовного наказания. Уясните сущность и формы освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК России), примирением с потерпевшим (ст.76 УК России), истечением сроков давности (ст.78 УК России). Однако на практике существуют и иные виды освобождения от уголовной ответственности - обстоятельства, исключающие преступность деяния (гл.8 УК России), и малозначительность деяния (ч.2 ст.14 УК России). Кроме того, обучающемуся необходимо помнить, что освобождение от уголовной ответственности может произойти и в связи с амнистией - такое освобождение является одновременно и формой освобождения от наказания. Обучающемуся необходимо усвоить идею компромиссов в уголовном праве, которая нашла теперь широкое законодательное закрепление в УК России 1996 г.

При рассмотрении отдельных видов освобождения от уголовной ответственности обучающемуся необходимо усвоить понятия и условия каждого из них. Особо следует уделить внимание таким понятиям, как “деятельное раскаяние”, “изменение обстановки”.

Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о сроках давности в уголовном праве. Обучающемуся необходимо уяснить юридическую природу давности в уголовном праве, а также условия освобождения от уголовной ответственности (ст.78 УК России), круг преступлений, за которые сроки давности не применяются, и особенности применения сроков давности при совершении преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь.

Занятие 2

1. Понятие освобождения от наказания и от отбывания наказания.

2. Основания и виды освобождения от наказания.

3. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части более мягким видом наказания.

4. Освобождение от наказания в связи с болезнью, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

5. Освобождение от наказания вследствие истечения сроков давности исполнения обвинительного приговора.

6. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

7. Судимость. Амнистия и помилование.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Обучающемуся необходимо уяснить сущность института освобождения от наказания, его отличие от института освобождения от уголовной ответственности.

Уголовный кодекс России 1996 г. в главе 11 предусматривает пять видов освобождения от уголовного наказания. Следует помнить, что освобождение от наказания применяется в том случае, если цели наказания достигнуты либо самим фактом осуждения, либо отбытием части наказания. При этом следует различать освобождение от наказания вообще либо от части наказания.

При изучении отдельных видов освобождения от наказания следует уяснить условие, порядок и юридические последствия каждого из видов освобождения от наказания.

Изучая вопрос о снятии и погашении судимости, обучающийся должен уяснить понятие этого института и его значение в уголовном праве, а также условия и порядок снятия и погашения судимости.

Институт амнистии и помилования требует понимания юридической природы и содержания актов амнистии и помилования. Необходимо также знать отличие института амнистии и помилования от правовой реабилитации.

Занятие 3

1. Понятие и юридическая природа условного осуждения.

2. Условия и порядок применения условного осуждения.

3. Испытательный срок. Условия отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Изучая вопрос об условном осуждении, обучающийся должен уяснить понятие и юридическую природу условного осуждения. В теории уголовного права нет единой точки зрения на сущность условного осуждения. Некоторые ученые считают, что условное осуждение есть особый порядок отбывания наказания, другие рассматривают условное осуждение как особый вид наказания, третьи считают, что условное осуждение - это вид освобождения осужденного от реального отбытия наказания.

Обучающемуся следует понять основания и условия применения условного осуждения, продолжительность и значение испытательного срока, а также юридические последствия несоблюдения обязательств, возложенных на осужденного, или совершение им нового преступления. Обучающемуся необходимо уяснить такое понятие, как “систематическое или злостное неисполнение” и для этого изучить ст.73, 74 УК России, а также рекомендованные постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). Необходимо также усвоить положения закона о контроле и наблюдении за условно осужденным.

Тема 18. Особенности уголовной ответственности и
наказания несовершеннолетних

Занятие 1

1. Понятие “несовершеннолетний” в уголовном праве.

2. Общие положения уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших преступления.

3. Наказания, назначаемые несовершеннолетнему. Особенности назначения наказания.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При подготовке темы необходимо уяснить понятие “несовершеннолетний” в уголовном праве и дать социологическую характеристику преступности несовершеннолетних.

При уяснении общих положений уголовной ответственности несовершеннолетних необходимо обратиться к ст.87 УК России, а также к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от декабря 2000 г., которое устанавливает правила и условия уголовной ответственности несовершеннолетних.

По определению вида наказаний несовершеннолетних необходимо руководствоваться системой наказаний, изложенной в ст.88 УК России, и условиями, при которых могут назначаться такие виды наказаний, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок.

При изучении вопроса о назначении наказаний необходимо помнить, что ст.89 является дополняющей ст.60 УК России, предусматривающей общие начала назначения наказаний.

Занятие 2

1. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним. Отличие их от уголовного наказания.

2. Освобождение от наказания несовершеннолетних.

3. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от наказания.

4. Судимость при совершении преступления несовершеннолетними.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

В соответствии со ст.90 УК России несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что исправление может быть достигнуто принудительными мерами воспитательного характера. Виды этих мер перечислены в ст.90 УК России. Для уяснения сущности каждой из принудительных мер воспитательного характера необходимо изучить ст.91 УК России.

Обучающийся должен выяснить условия условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания, а также особенности исчисления сроков давности и сроков погашения судимости.

Тема 19. Иные меры уголовно-правового характера

Занятие 1

1. Понятие и юридическая природа принудительных мер медицинского характера.

2. Виды принудительных мер медицинского характера.

3. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к психически больным, совершившим деяние в состоянии невменяемости, или лицам, заболевшим психическим заболеванием после совершения преступления.

4. Конфискация.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При уяснении понятия и юридической природы принудительных мер медицинского характера необходимо исходить из того, что принудительные меры медицинского характера не являются наказанием. Обучающемуся необходимо твердо усвоить основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.

Нужно изучить содержание ст.99-111 УК России для уяснения сущности каждого вида принудительных мер медицинского характера.

Занятие 2

1. Основания и порядок назначения и прекращения мер медицинского характера.

2. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера в срок наказания.

3. Принудительные меры медицинского характера,

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

В ст.102 УК России регулируется продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера, которые осуществляются судами по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения врачей-психиатров.

Обучающемуся необходимо усвоить также уголовно-правовые последствия применения принудительных мер медицинского характера.

Тема 20. Общая характеристика уголовного права зарубежных стран

Занятие 1

1. Система уголовного права в современном мире.

2. Основные положения Общей части уголовного права Франции, Германии и Италии.

3. Основные положения Общей части уголовного права Англии, США, КНР, Японии.

4. Основные зарубежные направления (школы) в науке уголовного права.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При подготовке этой темы необходимо исходить из того, что уголовное право любой страны имеет свою специфику. Однако в теории права принято говорить о системах права, которые выделяются с известной долей условности.

При подготовке темы необходимо опираться на гл.XXIV курса лекций по Общей части уголовного права Наумова Д.В., а также на дополнительную литературу.

Необходимо уяснить, что в отечественной уголовно-правовой науке выделяются три основных школы: классическая, антропологическая и социологическая. Внутри каждой из этих школ существуют определенные направления.

Обучающемуся необходимо усвоить основные направления каждой из этих школ.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И ПЛАНЫ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ
РАБОТЫ ПО ОСОБЕНОЙ ЧАСТИ

Прежде чем приступить к изучению Особенной части российского уголовного права, следует ознакомиться с учебной программой и методическими указаниями. Необходимо помнить о тесной взаимосвязи Общей части уголовного права с Особенной. Методически очень важно определить характер опасности каждой группы преступлений, объединенных в отдельную главу Уголовного кодекса, и уметь дать их общую характеристику. Отдельные составы преступлении рекомендуется изучать в следующей последовательности:

- место данного состава преступления в системе Особенной части уголовного права;

- понятие этого состава в уголовном законе;

- юридический анализ данного состава преступления (анализ объекта, объективной стороны, субъекта преступления);

- виды данного преступления;

- отграничение этого состава от смежных, сходных по признакам.

Определяя место преступления в системе Особенной части, обучающийся должен установить, в какой именно главе Уголовного кодекса это преступление предусмотрено, затем определить место преступления внутри главы.

Дать понятие отдельного преступления - значит запомнить и воспроизвести его основное содержание и необходимые признаки. Если уголовный закон не содержит такого понятия, то надлежит использовать те определения, которые даны уголовно-правовой наукой.

Чтобы избежать ошибок при юридическом анализе преступления, необходимо:

1. Отграничивать родовой (видовой) объект от непосредственного, а непосредственный - от предмета преступления.

2. Следить за тем, чтобы характеристика объективной стороны не была поверхностной. Здесь важно разделить материальный и формальный составы.

3. Уяснить возможные формы и виды вины в каждом составе при характеристике субъективной стороны преступления. Следует иметь в виду, что в формальных составах вина определяется только по отношению к деянию.

4. Выяснить при анализе субъекта преступления возраст, с которого ответственность наступает за конкретный состав преступления, а также, в случае необходимости, признаки специального субъекта преступления.

При анализе видов состава преступления обучающимся необходимо раскрыть каждый из квалифицирующих признаков, обратившись к разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.

Темы 2 – 6 Преступления против личности

Занятие 1

1. Понятие и виды преступлений против личности.

2. Преступления против жизни: понятие и виды.

3. Убийства: понятие и виды. Убийство с отягчающими обстоятельствами.

4. Убийства со смягчающими обстоятельствами.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Приступая к изучению темы, необходимо обратиться к понятию личности в уголовном праве, которая понимается как биологическая субстанция с социально-значимыми качествами. Причем, личность охраняется уголовным правом и с биологической, и с социальной стороны.

Преступления против личности в зависимости от непосредственного объекта делятся:

- на преступления против жизни;

- преступления против здоровья;

- преступления против свободы;

- преступления против чести и достоинства;

- преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

- преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина;

- преступления против семьи;

- преступления против несовершеннолетних.

При изучении второго вопроса особое внимание необходимо уделить уголовно-правовому смыслу понятия “жизнь”. Необходимо иметь в виду, что в уголовно-правовой литературе нет единой точки зрения на момент начала и окончания жизни. Преступления против жизни делятся на убийства, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства.

В действующем уголовном законодательстве и в теории уголовного права под убийством понимают умышленное лишение жизни другого человека. Выделяются следующие виды убийства: “простое” убийство (убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, ч.1 ст.105), убийство с отягчающими обстоятельствами (ч.2 ст.105) и убийство со смягчающими обстоятельствами (ст.106-108 УК Российской Федерации). Убийства с объективной стороны могут осуществляться как путем действия, так и путем бездействия, это материальные составы. Оконченным убийство признается с момента наступления смерти. С субъективной стороны убийство может быть совершено как с прямым умыслом, так и с косвенным. При изучении убийства с отягчающими обстоятельствами необходимо обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1999 г., однако особое внимание следует уделить тем пунктам ч.2 ст.105 УК, которые впервые ввел законодатель: пункт “в” - убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; пункт “м” - убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего.

При изучении состава, предусмотренного ст.106 УК России “Убийство матерью новорожденного ребенка”, особое внимание уделите времени совершения преступления, так как в законе говорится об убийстве, совершенном “во время или сразу же после родов”. А также необходимо дать определение таким понятиям, как “психотравмирующая ситуация” и “психическое расстройство, не исключающее вменяемость”. Кроме того, нужно уяснить, с помощью каких данных устанавливается такая психотравмирующая ситуация. При изучении следующего привилегированного состава, зафиксированного ст.107 “Убийство, совершенное в состоянии аффекта”, обратите внимание на такое понятие как, “систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего”. При анализе ст.108 “Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны” обратитесь к Постановлению Пленума Верховного Суда СССР “О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно-опасных посягательств” № 14 от 16 августа 1984 г.

Занятие 2

1. Причинение смерти по неосторожности. Убийство, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Доведение до самоубийства.

2. Преступления против здоровья: понятие и виды.

3. Понятие и виды противоправного вреда здоровью, критерии оценок.

4. Признаки тяжкого вреда здоровью и его виды. Тяжкий вред, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

5. Причинение всегда средней тяжести и легкого вреда. Виды этих преступлений.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении первого вопроса занятия обучающимся необходимо исходить из того, что причинение смерти по неосторожности не относится к разновидности убийств, так как под убийством законодатель понимает лишь умышленное причинение смерти другому человеку. Особое внимание следует уделить ч.2 ст.109 УК России, которая предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Эта норма является общей по отношению к таким преступлениям, как нарушение правил охраны труда, повлекшие по неосторожности смерть человека (ч.2 ст.143 УК России), нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ (ч.2 ст.216 УК России) и ряда других составов.

При изучении понятия и видов преступлений против здоровья научитесь отграничивать их от преступлений против здоровья населения. Здесь важно уяснить понятие “вред здоровью” и критерии оценок для разграничения различных видов вреда здоровью. Для этого необходимо обратиться к Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом Министерства здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 г., в которых содержится описание признаков каждого вида телесных повреждений. Кроме того, уяснению критериев оценки телесных повреждений будет способствовать изучение понятия “телесные повреждения” и его соотношение с понятием “вред здоровью”.

В законе указаны признаки тяжкого вреда здоровью по исходу и последствиям (ч.1 ст.111 УК России), необходимо изучить уголовно-правовое значение каждого признака. Телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду по признаку опасности для жизни, перечислены в Правилах от 11 декабря 1978 г. При изучении особо квалифицированного вида тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, необходимо отличать этот признак от убийства и причинения смерти по неосторожности.

Занятие 3

1. Побои. Истязания. Заражение венерической болезнью. Заражение ВИЧ-инфекцией.

2. Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека.

3. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

4. Преступления против личной свободы.

5. Преступления против чести и достоинства.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Побои, истязания являются особой разновидностью преступлений против здоровья. Для уяснения сущности состава преступления, предусмотренного ст.116 УК России, необходимо уяснить понятие побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.

При изучении состава преступления, предусмотренного ст.117 УК России, особое внимание следует уделить способам истязания: путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.

При анализе составов, предусмотренных ст.121, 122 УК России, необходимо обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда СССР “О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью” № 15 от 8 октября 1973 г.

К преступлениям, ставящим жизнь и здоровье человека в опасность относятся: незаконное производство аборта (ст.123 УК России), неоказание помощи больному (ст.124 УК России), оставление в опасности (ст.125 УК России), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК России), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст.120 УК России).

При анализе ст.123 УК России особое внимание следует уделить специальному субъекту преступления, а ст.124 УК России - ответственности за те случаи неоказания помощи больному, которые имели место не во время исполнения служебных обязанностей, например медицинским работником, а во внеслужебное время и во внеслужебном помещении. Субъектом этого преступления может быть не только медицинский работник, но и любое другое лицо, которое обязано по закону или специальному правилу оказывать первую медицинскую помощь. Особое внимание следует уделить признакам состава преступления, предусмотренного ст.125 УК России. Перечислим их:

- лицо должно находиться в опасном для жизни состоянии;

- лицо не может самостоятельно принять меры к самосохранению;

- виновный имеет возможность без риска для собственной жизни или жизни других оказать эту помощь;

- виновный должен был заботиться об этом лице по закону, специальному правилу или договору;

- виновный сам поставил лицо в опасное для жизни состояние.

Статья 120 УК России предусматривает ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации и указывает способы принуждения: с применением насилия или угрозой применения насилия.

При изучении вопроса о преступлении против личной свободы, чести и достоинства необходимо определить составы, которые относятся к данному виду преступлений: похищение человека (ст.126 УК России), незаконное лишение свободы (ст.127 УК России), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст.128 УК России). Следует отличать похищение человека, которое состоит в незаконном захвате и перемещении человека, помещении его в неизвестное для других лиц место, от незаконного лишения свободы, которое не связано с похищением человека, а состоит в незаконном запирании, связывании в его жилище или служебном помещении. Незаконное помещение в психиатрический стационар представляет собой специальный состав по отношению к незаконному лишению свободы человека.

К преступлениям против чести и достоинства относятся: клевета (ст.129 УК России) и оскорбление (ст.130 УК России). Клевета представляет собой распространение ложных, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений, фактов, фактических данных. А оскорбление - это негативная оценка лица, выраженная в неприличной форме. Оскорбление в отличие от клеветы может и соответствовать действительности, но быть выражено в неприличной форме. Важно определить, что такое неприличная форма выражения негативной оценки: это форма, которая противоречит нормам, принятым в общении. Адресатом клеветы являются третьи лица, а оскорбление может быть нанесено потерпевшему даже в отсутствии посторонних лиц.

Занятие 4

1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

2. Изнасилование и его виды.

3. Насильственные действия сексуального характера. Покушения к действиям сексуального характера.

4. Преступления, состоящие в грубом нарушении половой морали по отношению к лицам молодого возраста.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При подготовке к этому занятию следует исходить из того, что половая свобода и неприкосновенность является частью неприкосновенности личности.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. заметно усилил ответственность за посягательство на половую свободу и неприкосновенность личности. Статья 131 четко сформулировала признаки изнасилования, а в статье 132 предусмотрена ответственность за насильственные действия сексуального характера. Преступления против половой свободы и неприкосновенности личности можно условно разделить на два вида:

1) преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершаемые насильственным способом (ст.131, 132, 133);

2) преступления, состоящие в грубом нарушении половой морали по отношению к лицам молодого возраста (ст.134, 135).

Наиболее опасными из половых преступлений являются изнасилование (ст.131) и насильственные действия сексуального характера (ст.132). Необходимо знать, что понимается под изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера. Определение изнасилования содержится в ч.1 ст.131, части 2, 3 содержат квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изнасилования, для изучения которых необходимо обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о преступлениях предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» от 15 июня 2004 г.

При подготовке вопроса о преступлениях, состоящих в грубом нарушении половой морали по отношению к лицам молодого возраста, следует уяснить, что потерпевшим от преступления, предусмотренного ст.134, может быть лицо как женского, так и мужского пола, не достигшее шестнадцатилетнего возраста, а потерпевшим от развратных действий (ст.135) - не достигшее четырнадцатилетнего возраста. Особое внимание при изучении этого вопроса следует уделить п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2004 г.

Занятие 5

1. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

2. Преступления против политических прав и свобод.

3. Преступления против социальных прав и свобод.

4. Преступления против личных прав и свобод.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении данной темы необходимо обратиться к Конституции Российской Федерации, которая закрепила политические, социальные и личные права граждан.

Обучающемуся следует уяснить общие понятия преступлений против конституционных прав и свобод граждан, а также их систему. Следует иметь в виду, что большинство норм (ст.141, 142, 143, 144, 146, 147, 148, 149) носят бланкетный характер, поэтому для уяснения сущности этих норм необходимо обратиться к законам или иным нормативным актам, рекомендованным к данному занятию. Необходимо обратить внимание на объективную сторону преступлений, а именно: каким образом сформулирован состав преступления, как формальный или как материальный. Статья 143 “Нарушение правил охраны труда” требует особого внимания, так как уголовная ответственность наступает только в тех случаях, когда вследствие нарушения правил техники безопасности или иных правил охраны труда наступили последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ч.2 ст.143 в виде последствий предусматривает наступление смерти человека). При изучении этого состава необходимо обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда СССР “О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ” № 16 от 5 декабря 1986 г.

При изучении преступлений, посягающих на личные права граждан, необходимо изучить ст.23, 24, 25 Конституции Российской Федерации и уяснить, при каких условиях закон допускает нарушение неприкосновенности личности, личной жизни граждан и неприкосновенности жилища.

Занятие 6

1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. Конституция Российской Федерации о защите семьи, материнства и детства.

2. Преступления против несовершеннолетних.

3. Преступления против семьи.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Статья 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство, детство и семья находятся под защитой государства. Эти положения Конституции Российской Федерации закрепляют право ребенка на специальную защиту и благоприятные условия для физического, умственного, нравственного, духовного развития. Одной из государственных мер, направленных на защиту семьи и ребенка, является установление уголовной ответственности за посягательства на общественные отношения, регулирующие охрану семьи, материнства и детства. Глава 20 УК России описывает следующие преступления, посягающие на общественные отношения, охраняющие семью: подмена ребенка (ст.153); незаконное усыновление, удочерение (ст.154); разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст.155); злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157), - а также несовершеннолетних. К последней группе преступлений относятся: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений (ст.150), вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий (ст.151), торговля несовершеннолетними (ст.152), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156).

Обучающийся должен уметь охарактеризовать и дать юридический анализ каждого из преступлений, кроме того при анализе состава преступления, предусмотренного ст.157 УК России, необходимо обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РСФСР “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.122 УК РСФСР” № 46 от 19 марта 1969 г.

Тема 7. Преступления против собственности

Занятие 1

1. Преступления против собственности: понятие и виды.

2. Понятие “хищение” в уголовном праве.

3. Кража и ее квалифицированные составы.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Прежде всего необходимо уяснить понимание собственности как экономической категории и права собственности как совокупности правомочий собственника. Преступления против собственности направлены на отношения фактического владения, пользования и распоряжения, а не на право собственности.

В теории уголовного права преступления против собственности принято делить на следующие виды:

1) хищения: кража (ст.158), мошенничество (ст.159), присвоение и растрата (ст.160), грабеж (ст.161), разбой (ст.162), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164);

2) корыстные посягательства на собственность, не связанные с хищением: вымогательство (ст.163), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием (ст.165), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166);

3) некорыстные преступления против собственности: умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст.167), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст.168).

Уголовный кодекс Российской Федерации законодательно закрепил понятие хищения, которое содержится в примечании к ст.158. Обучающимся необходимо уяснить смысл каждого признака хищения. Особое внимание следует уделить признакам предмета хищения - имуществу, которое содержит в себе экономический, юридический и физический признаки. Для этого необходимо обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации “По делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г.

При анализе форм хищения следует иметь в виду, что в теории уголовного права выделяют следующие формы хищения: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой. В литературе долгое время велась дискуссия о том, относится ли вымогательство к хищению, но примечание к ст.158 не относит вымогательство к хищениям (п.4 примечания к ст.158 “лицом, ранее судимым за хищение или вымогательство”).

При анализе кражи и ее квалифицированных признаков необходимо обратиться к рекомендуемым постановлениям Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.

Занятие 2

1. Мошенничество: понятие и виды.

2. Присвоение и растрата.

3. Грабеж и его виды.

4. Разбой и его виды. Хищение предметов, имеющих особую ценность.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Уясните понятие мошенничества как хищения чужого имущества или приобретения права на имущество, совершенного путем обмана или злоупотребления доверием. Охарактеризуйте понятия обмана и злоупотребления доверием. При изучении состава, предусмотренного ст.160 “Присвоение или растрата”, особое внимание следует уделить понятию “вверенное имущество”, так как в уголовно-правовой литературе нет единой точки зрения на сущность этого понятия. При изучении грабежа и разбоя необходимо уделить внимание отграничению насильственного грабежа от разбоя по степени причиненного насилия. Для этого необходимо обратиться к Постановлению Пленума Верховного суда РФ “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” от 2002 г.

Очень важен вопрос о предмете преступления, предусмотренного ст.164 “Хищение предметов, имеющих особую ценность”. Необходимо исходить из того, что ценность историческая, научная, художественная или культурная определяется чаще всего с помощью экспертизы.

Занятие 3

1. Вымогательство и его виды.

2. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

3. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

4. Уничтожение или повреждение имущества.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

По своим объективным признакам вымогательство очень близко подходит к хищению, хотя законодатель не относит вымогательство к способу хищения. Вымогательство относится к корыстным преступлениям против собственности без признаков хищения. Предметом вымогательства, в отличие от хищения, является не только имущество, но и право на имущество, а также действия имущественного характера. Объективная сторона вымогательства складывается из требований имущественного характера и угрозы причинить вред, если требование не будет исполнено. Под действиями имущественного характера понимают такие действия, которые могут принести вымогателю имущественную выгоду. В ч.1 ст.163 обозначены такие виды угроз, как угроза применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или могущих причинить существенный вред правам и интересам потерпевшего или его близким.

При изучении квалифицирующих признаков вымогательства и его отграничения от насильственного грабежа и разбоя существенную помощь может оказать Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР “О судебной практике по делам о вымогательстве” № 3 от 4 мая 1990 г., Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации “О применении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство” № 10 от 18 августа 1992 г.

При анализе состава преступления, предусмотренного ст.165 УК России, следует иметь в виду, что данное деяние по способу совершения сходно с мошенничеством, однако отличается от него тем, что ущерб собственнику причиняется путем непередачи ему имущества, которое тот должен был получить. В данном составе отсутствует такой признак хищения, как изъятие. Следует обратить внимание на то, что субъектом преступления являются только частные лица. Если деяние совершается с использованием должностного положения, то ответственность наступает по ст.285 УК России.

Статья 166 УК России предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). Предметом этого преступления является автомобиль или иное транспортное средство, определение которого дано в примечании к ст.264: трактора, трамваи, троллейбусы, мотоциклы, комбайны. Другие транспортные средства, которые не оборудованы автономным двигателем (велосипеды, гужевой транспорт), не могут быть предметом данного преступления. Преступление считается оконченным с момента начала движения, причем не имеет значения расстояние, на которое увели автомобиль с места стоянки. Угон может быть осуществлен как с помощью двигателя, так и вручную - для квалификации это не имеет значения. Если автомобиль или иное транспортное средство перемещено в пределах стоянки, то это не образует состав данного преступления. Если виновный похищает отдельные части угнанного автомобиля, то ответственность наступает по совокупности ст.166 и соответствующей части ст.158 УК России.

При изучении квалифицирующих признаков данного состава особое внимание следует обратить на понятия насилия, опасного для жизни и здоровья, и насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые тождественны при грабеже и разбое.

При изучении ст.167 и 168 необходимо обратить внимание прежде всего на то, что ответственность за неосторожное повреждение имущества наступает только в том случае, если размер стоимости имущества крупный, причем законодатель связывает это с конкретной суммой, указанной в примечании к ст.158. Часть вторая ст.168 интересна в том смысле, что уголовно наказуемыми являются лишь отдельные общеопасные способы уничтожения или повреждения имущества путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Следует иметь в виду, что источниками повышенной опасности принято считать транспортные средства, механизмы, электрооборудование, взрывчатые вещества, горючие жидкости, огнестрельное оружие и другое.

Тема 8. Преступления в сфере экономической деятельности

Занятие 1

1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При характеристике преступлений в сфере экономической деятельности необходимо обратить особое внимание на различные классификации этих преступлений, имеющиеся в юридической литературе. Для этого необходимо внимательно изучить указанную литературу.

В нашем пособии использована классификация А.И.Рарога, по которой все преступления в сфере экономической деятельности делятся следующим образом:

1. Преступления должностных лиц, нарушающих установленные гарантии и порядок осуществления экономической деятельности: воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст.169), регистрация незаконных сделок с землей (ст.170).

2. Преступления, связанные с нарушением установленного порядка (общих принципов) осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности: незаконное предпринимательство (ст.171), лжепредпринимательство (ст.173), незаконная банковская деятельность (ст.172), легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенного незаконным путем (ст.174), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175), незаконное получение кредита (ст.176), злостное уклонение от погашения предпринимательской задолжности (ст.177), неправомерные действия при банкротстве (ст.195), преднамеренное банкротство (ст.196), фиктивное банкротство (ст.197).

3. Преступления, связанные с проявлением монополизма и недобросовестной конкуренции: монополистические действия и ограничение конкуренции (ст.178), принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст.179), незаконное использование товарного знака (ст.180), незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (ст.183), подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст.184).

4. Преступления в сфере обращения денег и ценных бумаг: злоупотребления при выпуске ценных бумаг (эмиссия) (ст.185); изготовление или сбыт денег или ценных бумаг (ст.186); Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст.187).

5. Таможенные преступления: контрабанда (ст.188), незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст.189), невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран, уклонение от уплаты таможенных платежей (ст.194).

6. Валютные преступления: незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст.191), нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст.192), невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст.193).

7. Налоговые преступления: уклонение граждан от уплаты налога (ст.198), уклонение от уплаты налогов с организаций (ст.199).

8. Преступления, связанные с нарушением прав потребителей (ст.197).

Приведенная нами классификация удобна при подробном изучении преступлений в сфере экономической деятельности, которая может быть осуществлена в рамках спецкурса. Однако в условиях дефицита времени, отведенного для изучения данной темы, мы использовали иную классификацию, которая также приведена в учебнике под редакцией А.И.Рарога.

При характеристике родового (видового) объекта этих преступлений следует иметь в виду, что понятие экономической деятельности шире понятия предпринимательской деятельности и последнее относится к первому, как часть к целому. В качестве критерия криминализации всех деяний, предусмотренных в главе 22, использованы последствия в виде крупного размера, который определен размером, и значительного ущерба (оценочное понятие).

Большинство норм носят бланкетный характер, поэтому так важно обратиться к тем специальным законам и иным нормативным актам, которые указаны к данной теме.

При подготовке второго вопроса необходимо прежде всего уяснить круг тех преступлений, которые относятся к данному виду, и дать характеристику каждому из них, изучив при этом закон и иной нормативный материал.

Занятие 2

1. Преступления в денежно-кредитной сфере.

2. Преступления в сфере финансовой деятельности государства.

3. Преступления в сфере торговли и обслуживания населения.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Преступления в денежно-кредитной сфере имеют своим видовым объектом общественные отношения в денежно-кредитной сфере, к этому виду преступлений относятся незаконное получение кредита, злостное уклонение от погашения кредиторской задолжности, нарушение правил изготовления и использования пробирных клейм, злоупотребление при выпуске ценных бумаг (эмиссия), изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.

Преступления в сфере финансовой деятельности государства включают в себя:

- таможенные преступления: контрабанда, незаконный экспорт технологий, научно-технической информации, услуг, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники, невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран;

- валютные преступления: незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга, нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и камней, невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте;

- налоговые преступления: уклонение от уплаты таможенных платежей, уклонение гражданина от уплаты налога, уклонение от уплаты налога с организаций.

При характеристике каждого состава необходимо обратить внимание на то, что данные преступления могут быть совершены только с прямым умыслом. Необходимо обратить внимание на то, что критерием криминализации деяния является значительный размер, который определен в примечании данной статьи: “обман потребителя в крупном размере влечет за собой повышенную ответственность”.

Тема 9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

1. Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Злоупотребления полномочиями. Злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами.

3. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб.

4. Коммерческий подкуп. Виды коммерческого подкупа.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При подготовке к занятию необходимо уяснить себе, что несмотря на то, что законодатель поместил главу о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях в разделе “Преступления в сфере экономики”, эти преступления существенно отличаются от остальных преступлений раздела по объекту и особенностям субъекта преступления. Следует знать, что субъектом преступлений, предусмотренных ст.201-204, являются лица постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие распорядительные и иные управленческие функции в коммерческих организациях независимо от формы собственности, а также в некоммерческих организациях, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями.

При подготовке ко второму вопросу необходимо уяснить, что ст.201 является общей нормой по отношению к ст.202, 203. При изучении состава, предусмотренного ст.204, необходимо обратить внимание на то, что коммерческий подкуп отличается от взятки по субъекту преступления, а по своей сущности является разновидностью взяточничества. Необходимо также уяснить сущность и условия освобождения от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния, которые предусмотрены в примечании к ст.204.

Тема 10. Преступления против общественной безопасности

Занятие 1

1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности.

2. Преступления против общей безопасности. Понятие и виды терроризма, захват заложников, бандитизм, организация преступного сообщества, угон воздушного судна, водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава.

3. Преступления против общественного порядка (хулиганство, вандализм, массовые беспорядки).

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Преступления, которые объединены в главу 24, отличаются многообъектным составом. Круг общественных отношений, которым причиняется вред, достаточно широк: общественная безопасность, личная собственность, деятельность организаций и предприятий. Большинство этих преступлений совершаются общеопасным способом или путем нарушения специальных правил безопасности. Эти преступления можно разделить на следующие виды: преступления против общей безопасности; преступления против общественного порядка; преступления, связанные с нарушением правил безопасности производства; преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами. В данной главе предусмотрена ответственность за пиратство, этот состав ближе к преступлениям международного характера, однако данное преступление по непосредственному объекту можно отнести также к преступлениям против общей безопасности.

Статья 205 предусматривает ответственность за террористический акт как действие, которое совершается путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом и создает опасность гибели неопределенного числа людей, причинения значительного ущерба (понятие оценочное) либо наступления иных общественно опасных последствий. Момент окончания этого преступления законодателем перенесен на момент возникновения угрозы наступления последствий, перечисленных в диспозиции данной статьи. При изучении субъективной стороны необходимо обратить внимание на специальные цели этого деяния - оказание воздействия на принятие решений органами власти. В примечании к этой статье обозначены условия освобождения лица от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния. Изучить статьи 205 ¹ – 205 ² УК РФ.

При изучении состава, предусмотренного ст.206 “Захват заложника”, очень важно провести разграничение с составом, который предусмотрен ст.126 “Похищение человека”. Эти преступления отличаются прежде всего по объекту посягательств, а также по характеру предъявляемых требований. В целях стимулирования лиц, отказавшихся от продолжения преступной деятельности, законодатель в примечании предусмотрел условия освобождения лиц от ответственности.

При анализе бандитизма, организации незаконного военного формирования и организации преступного сообщества необходимо отграничивать эти составы по признакам объективной стороны, а также помнить, что признак вооруженности характерен для бандитизма (ст.209) и организации незаконного военного формирования (ст.208). Однако этот признак не является обязательным для организации преступного сообщества. Цель создания банды - нападение на граждан и организации, цель организации преступного сообщества - совершение тяжких и особо тяжких преступлений, которые обычно носят экономический характер. Цели создания незаконных вооруженных формирований являются обычно достаточно благовидными: защита граждан, собственности, чьих-то интересов, однако если это формирование не предусмотрено законом, это деяние является преступным.

Статья 211 предусматривает ответственность за угон воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а также захват в целях угона. Угон - это ненасильственный беспрепятственный захват и начало движения по избранному пути следования. Захват - это завладение судном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

При характеристике преступлений против общественного порядка несомненным является то, что направлены они не только против спокойствия и нормальной деятельности граждан и организаций, но также и против общественной безопасности, личности, собственности. Особое внимание следует уделить составу хулиганства (ст.213). В ч.1 ст.213 законодатель указал критерии разграничения уголовно наказуемого хулиганства от хулиганства как административного проступка. Преступлением признается лишь такое проявление грубого нарушения общественного порядка, явного неуважения к обществу, которое сопровождалось применением насилия к гражданам или угрозой применения насилия, уничтожением или повреждением чужого имущества.

При анализе ст.214 “Вандализм” следует помнить, что по своей сущности эта норма является специальной по отношению к ст.213, а главным признаком криминализации деяния является место совершения преступления, обозначенное в диспозиции статьи.

Занятие 2

1. Преступления, связанные с нарушением правил безопасности производства.

2. Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При анализе преступлений, связанных с нарушением правил безопасности производства (ст.215-217), необходимо обратить внимание на конструкцию объективной стороны этих преступлений. Часть 1 ст.215 сконструирована как формально-материальный состав. И преступление считается оконченным с момента нарушения правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергии, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды, то есть с момента возникновения угрозы наступления последствий. В диспозиции ст.216 указывается на обязательное наступление таких последствий, как причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека. Часть 1 ст.217 сконструирована как формально-материальная. При анализе данного состава необходимо уяснить понятия взрывоопасных объектов и взрывоопасных цехов, а также критерии, по которым те или иные объекты относятся к взрывоопасным.

Выход предметов, изъятых или ограниченно изъятых из свободного обращения, из-под контроля уже сам по себе представляет определенную угрозу для общества. Поэтому нарушения специальных правил обращения с радиоактивными материалами, оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами являются уголовно-наказуемыми деяниями, ответственность за которые предусмотрена в ст.218-226. В Уголовном кодексе Российской Федерации в этой связи пересмотрена и усилена ответственность за незаконный оборот этих предметов, в частности введена ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия (ст.224), за ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.225).

Следует обратить внимание на предмет этих преступлений, для чего необходимо изучить специальные законы. В частности, в законе Российской Федерации “Об использовании атомной энергии” дано понятие радиоактивных материалов, а в Федеральном законе России “Об оружии” дано понятие огнестрельного оружия. При изучении составов незаконного оборота оружия необходимо обратиться также к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации “О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ” № 5 от 25 июня 1996 г.

Тема 11. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Занятие 1

1. Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

2. Преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами, а также сильнодействующими или ядовитыми веществами.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Уголовный кодекс Российской Федерации объединил в главу 25 преступления против здоровья и общественной нравственности, ответственность за которые предусматривалась различными главами Кодекса 1960 г. Опасность этих преступлений заключается в том, что они посягают на жизнь и здоровье многих лиц, в отличие от преступлений против здоровья отдельной личности (гл.16 УК России). Деяния, которые содержатся в данной главе, можно условно разделить на две группы.

Первая группа включает в себя преступления, предметом которых являются наркотические или психотропные вещества, а также сильнодействующие и ядовитые средства. Здесь же зафиксированы незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью, нарушение санитарно-эпидемиологических правил, сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей, выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, организация объединения, посягающего на личность и права граждан.

Ко второй группе относятся преступления против нравственности, в том числе вовлечение в занятие проституцией, организация или содержание притонов для занятий проституцией, уничтожение или повреждение памятников истории и культуры, надругательство над телами умерших и местами их захоронения.

Наиболее опасными и распространенными преступлениями против здоровья являются деяния, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами (ст.229-234). Очень важно правильно определить предмет преступления. Им является не только готовое вещество, но и сырье (растения, а также части растений). Уяснению этого вопроса будет также способствовать изучение постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами” от 27 апреля 1993 г.

Обучающимся необходимо также уяснить сущность каждого признака (медицинского, социального, физического и юридического) наркотического средства. Перечень средств дан в Приложении к единой конвенции о наркотических средствах 1961 г., которая издана Минздравом Российской Федерации. Кроме того, Постоянный комитет по контролю за наркотиками издает списки психотропных средств, сильнодействующих (список № 1) и ядовитых веществ (список № 2).

Занятие 2

1. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей.

2. Выпуск и продажа товаров, выполнение работ либо услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Организация объединения посягающего на личность и права граждан.

3. Преступления против общественной нравственности.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При характеристике состава, предусмотренного ст.235, необходимо обратиться к Основам законодательства об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г., в которых установлен порядок получения лицензии на занятие частной медицинской и фармацевтической деятельностью. Незаконной считается любая деятельность, которая носит систематический характер по предоставлению медицинских или фармацевтических услуг. Необходимо обратить внимание на конструкцию объективной стороны - состав материальный и уголовная ответственность наступает только в случае наличия последствий в виде причинения вреда здоровью человека, причем вреда любой тяжести.

Для уяснения смысла ст.236 необходимо обратиться к Закону Российской Федерации “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” от 19 апреля 1991 г., а также к Закону Российской Федерации “Об охране окружающей природной среды” и Закону Российской Федерации “О погребении и похоронном деле”. Ответственность за нарушения санитарно-эпидемиологических правил имеет место при условии наступления последствий в виде массовых заболеваний или массовых отравлений людей. Обучающимся необходимо уяснить сущность понятий “массовые заболевания” и “массовые отравления”, при оценке которых учитываются не только количественные, но и качественные показатели.

Статья 42 Конституции Российской Федерации предусматривает право человека на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии. Любое посягательство на право граждан иметь доступ к информации о состоянии окружающей среды в виде сокрытия или искажения этой информации предусмотрено ст.237 УК России.

При анализе преступления, предусмотренного ст.238, необходимо знать, что в УК РСФСР 1960 г. была аналогичная норма. Однако новая редакция статьи значительно расширяет круг действий, за которые лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

Следует иметь в виду, что в юридической литературе нет единого взгляда на тот момент, когда выпуск товаров завершен и когда товар считается выпущенным. Представляется, что товар должен считаться выпущенным с того момента, когда он прошел через отдел технического контроля и на этот товар оформлены документы, удостоверяющие его соответствие стандартам безопасности жизни и здоровья граждан. Такими документами являются сертификаты. Перечень товаров, которые производятся в Российской Федерации или ввозятся на территорию Российской Федерации содержится в постановлении Правительства Российской Федерации “О поэтапном введении в 1992 г. обязательной сертификации товаров (работ, услуг)” от 22 июля 1992 г. Кроме того, существует Закон Российской Федерации “О сертификации продукции и услуг и Правила по проведению сертификации в Российской Федерации.

Уголовный закон (ст.239) запрещает, в соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами либо с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей. При анализе этого состава необходимо уяснить сущность таких понятий, как “создание”, “руководство”, “участие”, “насилие”.

Объектом преступлений против нравственности является выработанная система норм и правил поведения, идей, традиций, взглядов о справедливости, долге, чести, достоинстве, которая является господствующей в обществе.

При анализе отдельных составов преступлений против нравственности необходимо обратить внимание на то, что непосредственными объектами этих преступлений являются различные сферы нравственности, а жестокое обращение с животными имеет еще и дополнительный объект.

Тема 12. Экологические преступления

Занятие 1

1. Понятие и виды экологических преступлений.

2. Экологические преступления общего характера.

3. Специальные экологические преступления.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При подготовке к занятию необходимо ознакомиться со ст.85 закона Российской Федерации “Об охране окружающей среды”, так как именно в этом законе дано понятие экологического преступления как общественно-опасного деяния, посягающего на установленный в Российской Федерации экологический правопорядок, экологическую безопасность общества и причиняющего вред окружающей природной среде и здоровью населения. Из этого определения следует, что экологические преступления опасны не только и не столько потому, что уменьшают экономические блага общества, а потому, что эти преступления, в конечном итоге, направлены против человека через окружающую его природную среду. Особое внимание необходимо уделить предмету экологических преступлений, так как именно он разграничивает экологические преступления и преступления против собственности. Предметом экологических преступлений являются различного рода компоненты природной среды, которые не обособлены трудом человека и находятся в состоянии естественной свободы, а потому не являются имуществом.

Большинство экологических преступлений сконструированы как материальные составы. При анализе их необходимо обратить внимание на последствия этих преступлений. Как формальный предусмотрен состав о нарушении законодательства о континентальном шельфе и исключительной экономической зоне Российской Федерации. Экологические преступления большинство авторов делят на две большие группы: экологические преступления общего характера, которые посягают на природу в целом, и экологические преступления специального характера, посягающие на отдельные компоненты природной среды. Специальные экологические преступления в зависимости от непосредственного объекта можно также подразделить на группы: загрязнение вод (ст.250), загрязнение атмосферы (ст.251), загрязнение моря и нарушение законодательства о континентальном шельфе (ст.252, 253), порча земли и нарушение правил охраны и использования недр (ст.255), преступления, посягающие на флору и фауну и особо охраняемые территории и природные объекты (ст.256, 257, 258, 259, 260, 261, 262).

Тема 13. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Занятие 1

1. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2. Нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта.

3. Нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Оставление места дорожно-транспортного происшествия.

4. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями. Нарушения правил международных полетов.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Видовым объектом преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта являются общественные отношения, складывающиеся в сфере безопасности при эксплуатации, использовании и применении транспортных средств и являющиеся элементом общей безопасности.

Непосредственным дополнительным объектом большинства преступлений, помещенных законодателем в эту главу, являются жизнь и здоровье человека, собственность и иные блага, охраняемые законом.

Большинство диспозиций, которые описывают составы преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, являются бланкетными и отсылают к специальным законам: Федеральному закону “О Федеральном железнодорожном транспорте” от 20 июля 1995 г., Федеральному закону “О безопасности дорожного движения” и другим законным и подзаконным нормативным актам. Составы большинства преступлений этой группы сконструированы как материальные. Обучающимся необходимо уяснить сущность последствий, которые являются необходимыми условиями наступления ответственности.

Большинство ученых разделяют преступления на две группы:

1) преступления, связанные с использованием транспортных средств, то есть непосредственно связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (ст.263, 264, 265, 266, 271).

2) иные преступления в сфере функционирования транспорта, то есть непосредственно не связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (ст.267, 268, 269, 270).

При подготовке второго вопроса и анализе состава преступления, предусмотренного ст.263, необходимо уяснить прежде всего то, что законодатель понимает под транспортными средствами, предусмотренными данной статьей. К железнодорожному транспорту относятся все виды подвижного состава, кроме автодрезин, которые используются на территории отдельных предприятий. К морскому и речному транспорту относятся все виды судов, за исключением маломерных (лодки, катера). К воздушному транспорту относятся все летательные аппараты, которые легче и тяжелее воздуха.

Следует иметь в виду, что диспозиция статьи отсылает к различного рода подзаконным нормативным актам, которые издаются ведомствами и часто изменяются. При этом уголовная ответственность будет наступать только в том случае, если нарушены правила безопасности движения. Если нарушены правила движения, то наступает дисциплинарная или административная ответственность. Необходимо также уяснить сущность нарушений эксплуатации транспорта, которые могут проявляться в отступлении от технических норм и правил, в использовании транспортных средств не по назначению.

Необходимо обратить внимание на свойства специального субъекта этого преступления. Таковым является только такое лицо, которое в силу занимаемой должности и выполняемой работы обязано знать и соблюдать эти правила. То есть субъектом данного преступления не могут быть частные лица, управляющие собственным летательным аппаратом, морским или речным судном. Не будут субъектом этого преступления также должностные лица, которые в силу халатности не обеспечили безопасность движения и эксплуатацию этих транспортных средств, но лично не управляли ими. Особое внимание обучающимся необходимо уделить характеру последствий, предусмотренных ч.1 и 2 ст.263 УК России.

Статья 264 предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Под транспортными средствами понимают автомобиль, трамвай, троллейбус, а также иные самоходные машины, мотоциклы. Под самоходными машинами понимают машины, имеющие двигатель. Понятие механических транспортных средств, кроме того, что содержится в примечании к ст.263, находится также в правилах дорожного движения.

Субъект преступления - это лицо, управляющее транспортным средством. Наиболее сложным признаком для установления состава преступления является причинная связь между нарушением правил дорожного движения и последствиями в виде причинения вреда средней тяжести, тяжкого или иного крупного ущерба. Понятие крупного ущерба оценочное и устанавливается судом, исходя из обстоятельств дела.

Статья 265 является специальной нормой по отношению к ст.125 “Оставление в опасности”. Для наступления ответственности необходимо, чтобы водитель нарушил правила дорожного движения при эксплуатации транспорта, чтобы наступили последствия, указанные в ст.264, явившиеся результатом нарушений, или водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В статье 266 названы предметы преступления, которыми могут быть все виды транспорта: железнодорожный, автомобильный и так далее, - а также пути сообщения, средства сигнализации и иное транспортное оборудование. Объективная сторона проявляется в недоброкачественном ремонте, то есть в несоблюдении технических требований и норм и производстве ремонта, а также в выпуске в эксплуатацию технических неисправных транспортных средств. Субъектами преступлений являются лица, фактически производившие ремонт или разрешившие эксплуатацию технически неисправных средств. Состав преступления - материальный.

Статья 271 предусматривает ответственность за нарушения правил международных полетов. Общественная опасность данного преступления состоит в том, что любое несоблюдение правил полетов, которые связаны с пересечением Государственной границы Российской Федерации, например несоблюдение маршрута, высоты полета, мест посадки и так далее, угрожает безопасности воздушного движения, а также государственной безопасности. Состав формальный.

Занятие 2

1. Приведение в негодность транспортных средств и путей сообщения.

2. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.

3. Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов. Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При анализе состава, предусмотренного ст.267, необходимо обратить внимание на понятия разрушения, повреждения или приведения иным способом в негодное для эксплуатации состояние, блокирования транспортных коммуникаций как на действия, составляющие объективную сторону преступления. Причем под разрушением понимают полное приведение в негодность, полный распад системы, когда использовать это транспортное средство невозможно и оно не подлежит восстановлению. Повреждение - это частичная утрата обычных свойств транспортных средств, которые подлежат ремонту и восстановлению. Блокирование транспортных коммуникаций - это такое создание препятствий, при котором невозможно передвижение транспортных средств. Обязательным признаком объективной стороны являются последствия в виде тяжкого, средней тяжести вреда здоровью человека или причинение крупного ущерба (ч.1), или смерти человеку по неосторожности (ч.2).

Безопасность движения зависит не только от лиц, управляющих транспортными средствами, но также от других участников движения: пешеходов, велосипедистов, гужевого транспорта. Статья 268 устанавливает уголовную ответственность для участников движения, если нарушение ими правил дорожного движения повлекло за собой последствия в виде неосторожного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ч.1) или смерти человеку, нескольким лицам (ч.2, 3).

Статья 269 устанавливает ответственность за нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов. Необходимо обратить внимание на то, что из всех разновидностей трубопроводного транспорта данная статья выделяет только магистральный трубопровод, то есть такой, который передает основной поток газов и нефтепродуктов. Субъектом этого преступления может быть только такое лицо, которое в силу исполнения служебных обязанностей обязано знать и соблюдать правила безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов.

Статья 270 является нормой, которая была введена в УК РСФСР 1960 г. (ст.129), а также УК России 1996 г. в соответствии с Конвенцией от 23 сентября 1910 г. “Об объединении некоторых правил относительно оказания помощи и спасения на море”. Статья 11 этой Конвенции гласит: “Каждый капитан обязан, насколько он может сделать это без серьезной опасности для своего судна, своего экипажа, своих пассажиров, оказать помощь всякому лицу, даже враждебному, встреченному в море и находящемуся в опасности погибнуть”. Субъектом преступления является капитан судна любого государства, а также частного судна.

Тема 14. Преступления в сфере компьютерной информации

1. Преступления в сфере компьютерной информации. Общая характеристика.

2. Неправомерный доступ к компьютерной информации.

3. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

4. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, систем ЭВМ и их сети.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы: