Реферат: «Экономическая история»
Название: «Экономическая история» Раздел: Остальные рефераты Тип: реферат |
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ
КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ И ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ Методические рекомендации и темы рефератов Бакалавриат, факультет экономики (группы 116-119, С110, С111) Составители: Кузьмичев А.Д. Никитина С.К. Москва -2008 Реферат является обязательным видом самостоятельной работы студента при изучении дисциплины «Экономическая история». Выполнение реферата отнесено на завершающий третий модуль для того, чтобы студенты имели более полное представление о структуре курса, а соответственно получили более широкие возможности в выборе темы в согласовании с собственными интересами. Самостоятельная работа студента предполагает консультирование с преподавателем (научным руководителем) по поводу уточнения темы, подбора литературы, результатов проверки реферата. Сроки обязательной сдачи реферата на проверку – второй вторник февраля 2009 г. Реферат может быть сдан как непосредственно руководителю, так и на кафедру. Несоблюдение указанного срока без уважительной причины влечет за собой начисление штрафных баллов и снижение оценки (максимальное количество баллов – 20). Подготовка реферата является обязательной формой контроля знаний при изучении дисциплины «Экономическая история». Это означает, что для получения общей положительной оценки по курсу необходимо, чтобы оценка за реферат была не менее 8 баллов (из 20 возможных). Реферат – одна из форм научно-исследовательской работы студента. Его задачами является приобретение навыков работы с научной литературой, развитие способностей анализировать и обобщать изученный материал, умения грамотно и четко изложить и оформить полученные результаты, сделать самостоятельные выводы. Работу над избранной темой целесообразно начать с повторения разделов учебника и хрестоматии в соответствии с определенным историческим периодом и регионом. Далее следует приступить к изучению предлагаемых научных статей (их должно быть привлечено не менее двух) . Не исключается и самостоятельный подбор научных источников, в том числе и Интернет-ресурсов. Совершенно недопустимо переписывание текста источников. При цитировании необходимы сноски и комментарии. Сноски должны быть оформлены постранично в соответствии с общепринятыми нормами и точным указанием страницы (см. оформление источников в списке далее по тексту). Объем реферата – 10 тыс. знаков, т.е. 5-6 страниц текста А-4 (12 шрифт, 1,5 инт., поля – 2 см, сквозная нумерация страниц). Реферат должен включать титульный лист, введение, основную часть, заключение, глоссарий, список источников. На титульном листе обязательно должны быть указаны следующие реквизиты: название вуза, факультета, кафедры, дисциплины, вид работы (реферат), тема, ф.и.о. студента, номер группы, ф.и.о. руководителя, а также место и год подготовки. Образцом размещения реквизитов могут служить титульные листы планов семинаров или данных рекомендаций. В небольшом введении (не более 0,5 страницы) должен быть обоснован выбор темы, ее актуальность для студента, а также цель работы. В основной части собственно содержится анализ источников на основе знаний, полученных в ходе изучения предмета, возможно в сравнении с учебником, другими дисциплинами. Окончательные обобщения и выводы следует поместить в заключение, которое, как и введение, не должно быть большим. В конце реферата следует дать глоссарий (список понятий, персоналий и топонимов, примененных в реферате и относящихся к предмету курса), а также список литературы с выходными данными (основные учебники не указываются). В случае привлечения самостоятельно подобранных источников не исключено требование предоставления их ксерокопии. Несоблюдение указанных требований влечет за собой снижение оценки. Список предлагаемых ниже тем и литературы призван максимально облегчить поиск источников. Указанные номера Ежегодников по экономической истории находятся в открытом доступе научной библиотеки ГУ-ВШЭ. Статьи из журналов можно получить в электронном виде через Интернет-портал библиотеки ГУ-ВШЭ. Допускается также произвольный выбор темы на основании программы курса из списка, размещенного в предыдущие годы на сайте кафедры. Однако избранная тема не должна быть чрезмерно широка и нуждается в согласовании с научным руководителем. Темы рефератов и литература
· Супоницкая И.М. Американский раб и русский крепостной: типология и специфика принудительного труда//Вопросы истории. 2000. № 9. · Рассказов Л.П. Роль ГУЛАГА в предвоенных пятилетках // Экономическая история. Ежегодник. 2002. М.: РОССПЭН, 2003. С. 269-319. · Миронов Б. Отношение к труду в дореволюционной России // Социс (Социологические исследования). 2001. № 10. С. 99-108. · Фельдман М.А. Промышленные рабочие России в начале ХХ века // Вопросы истории. 2006. № 1.
· Игнатьев А.В. Политический фон экономических отношений России с другими державами Антанты до 1914 г. /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 14-28. · Беляев С.Г. Россия и Франция: финансовое партнерство в 1910-х – 1920-х гг. /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 29-43. · Петров Ю.А. «Альянс побежденных»: довоенная задолженность и проблема восстановления экономических отношений России и Германии (1917-1920-е гг.) /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 44-54. · Китанина Т.М. Мировой аграрный кризис и политика Министерства финансов России в 1880-х – начале 1900-х гг. (к вопросу о модернизации системы государственных закупок) /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 199-236. · Марней Л.П. Финансовая политика России в первой четверти 19 в. /Экономическая история. Ежегодник. 2001. М.: РОССПЭН, 2001. С. 117-171. · Афонцев С.А. Стратегии решения проблемы внешней задолженности: исторический опыт, 1881-1933 гг. /Экономическая история. Ежегодник. 1999. М.: РОССПЭН, 1999. С. 152-178.
· Берснева И.В. Российское инженерное предпринимательство конца 19 – начала 20 вв. (к истории проблемы) // Международный исторический журнал. 1999. № 1. · Нитобург Э.Л. Вклад русской иммиграции в науку, технику, культуру США// США-Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 10. · Ревинский Д.О. Патентование изобретений в России, 1812-1870-е гг. / Экономическая история. Ежегодник. 2001. М.: РОССПЭН, 2002. С. 339-376.
· Ульянова Г.Н. Благотворительные пожертвования Московскому университету (19 – начало ХХ в.) /Экономическая история. Ежегодник. 2004. М.: РОССПЭН, 2004. С. 371-399. · Глаголев А. Экономическая философия великих русских меценатов конца 19 – начала ХХ веков // Вопросы экономики. 1994. № 7. С. 109-121. · Ульянова Г.Н. Купчихи-благотворительницы // Былое. 1996. № 5. · Свердлова А.Л. Меценатство в России как социальное явление // Социологические исследования. 1999. № 7
· Корелин А.П. Российская кооперация на рубеже веков: переломное десятилетие (1895-1904 гг.) /Экономическая история. Ежегодник. 2004. М.: РОССПЭН, 2004. С. 183-242. · Корелин А.П. Зарождение кооперативного движения в России: взлеты и падения (1860-е – середина 90-х годов 19 в.) // Экономическая история. Ежегодник. 2002. М.: РОССПЭН, 2003. С. 421-454. · Соколовский А.В. Сельская кредитная кооперация в России в 90-е годы 19 в.: выбор пути // Вопросы истории. 2002.№ 3.
· Миронов Б.Н. Кто платил за индустриализацию: экономическая политика С.Ю. Витте и благосостояние населения в 1890-1905 гг. по антропометрическим данным // Экономическая история. Ежегодник. 2001. М.: РОССПЭН, 2002. С. 418-427. · Ананьич Б.В. Заметки по поводу статьи Б.Н. Миронова «Кто платил за индустриализацию: экономическая политика С.Ю. Витте и благосостояние населения в 1890-1905 гг. по антропометрическим данным // Экономическая история. Ежегодник. 2002. М.: РОССПЭН, 2003. С. 611-613. · Канищев В.В. Экономика, демография, экология в контексте модернизации аграрного общества (Тамбовская губерния в 19 – начале 20 в.) // Экономическая история. Ежегодник. 2002. М.: РОССПЭН, 2003. С. 513-530.
17. Старообрядческое предпринимательство в России
18. Монополизация экономики России на рубеже 19 – 20 вв.
· Индустриализация как народно-хозяйственная практика //Вопросы экономики. 2007. № 2. · Харрисон М. Промышленное производство в СССР в 1928-1950 гг.: реальный рост, скрытая инфляция и «неизменные цены 1926/1927 гг.» /Экономическая история. Ежегодник. 2001. М.: РОССПЭН, 2001. С. 293-336. · Осокина Е.А. Антиквариат (Об экспорте художественных ценностей в годы первой пятилетки) // Экономическая история. Ежегодник. 2002. М.: РОССПЭН, 2003. С. 233-268.
· Васильев В.С. Франклин Д. Рузвельт и Джон М. Кейнс: экономическая политика в годы «Великой депрессии»//США – Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 10-11. · Смирнов А.В. Ф.Д. Рузвельт: Новый курс и борьба с Великой депрессией. http://www.finansy.ru/publ/macro/004smirnov.htm · Шаракшанэ А. Уроки «Великой депрессии». http://www.moskvam.ru/1999/11_99/sharak.htm
· Гарбузов В.Н. Рейган и рейганизм (историографический очерк)//США – Канада: экономика, политика, культура, 2001. № 2. · Супян В.Б. «Рейганомика»: воспоминания о будущем // Независимая газета. 2004. 29 июня. http://www.ng.ru/deals/2004-06-29/11_reygan.html · Крединс Н.Е. Рейганомика // Финансовый менеджмент. 2001. № 5. http://www.dis.ru/library/fm/archive/2001/5/602.html
· Гельбрас В. Цена экономических успехов Китая//Вопросы экономики, 2007, № 4. · Виленский А. Японские парадоксы // Вопросы экономики. 1993. № 8. С. 126-133. · Целищев И. Японская модель роста: сбережения, кредитование, инвестирование // МЭиМО. 2001. № 6. С. 87-96. · Кива А.В. Китайская модель реформ // Вопросы истории. 2002. № 5. · Мельянцев В.А. Основные тенденции, факторы и противоречия экономического роста развивающихся стран в 1950-1990-е гг. http://www.iaas.msu.ru/pub_r/online_r/newvamel.htm · Трофимов Г. Аргентинский крах – повторение пройденного? http:// www/finansy.ru/publ/pinter/022htm
· Мельянцев В. Информационная революция – феномен «новой экономики» // МЭиМО (Мировая экономика и международные отношения). 2001. № 2. С. 3-10. · Пороховский А.А. Новая экономика: американский вызов//США – Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 6. · Пороховский А.А. Государство и новая экономика: американский подход // США – Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 3. |