| СОДЕРЖАНИЕ
Введение 2
1 Истоки взглядов Ф. Ратцеля 6
1.1 Германия во времена Ратцеля 6
1.2 Политическая география Ратцеля 10
2 Взгляды Ф. Ратцеля 14
2.1 Геополитическое учение 14
2.2 Взгляды Ф. Ратцеля о пространстве 18
Заключение 28
Список использованной литературы 31
Специальностью Фридриха Ратцеля (Friedrich Ratzel, 1844-1904) была не география, а фармацевтика и зоология. На его взгляды оказал большое влияние Эрнс Хеккель, изобретатель слова «экология», обозначающего научную дисциплину, предметом которой является взаимодействие между человеком и окружающей средой. С юных лет у Ратцеля сложились органические, эволюционные взгляды на человека и его творения, в частности, на государство. В 1870 году, повинуясь патриотическому порыву, Ратцель добровольно вступает в немецкие войска, сражающиеся против Франции Наполеона III. Затем он совершил путешествия в Италию (1872 г.) и в Соединенные Штаты (1873 г.). Американские просторы пробудили в нем интерес к географии. В 1976 году Ратцель становится преподавателем географии в Мюнхенском университете. Темой своей диссертации он избрал китайскую эмиграцию. В этом проявилась его склонность к исследованию демографических процессов, к перемещениям народов, к различным формам захвата территорий. Он стал одним из основателей антропогеографии (книга с таким названием вышла в 1882 году). В 1886 году Ратцель получил назначение на кафедру географии Лейпцигского университета.
Ратцель принял самое активное участие в дискуссиях о месте Германии в мире. Он был членом-основателем Колониального комитета и энергично защищал идею немецкой колониальной империи. Ратцель работал над составлением карты Африки, в то время еще мало изученного континента, ставшего объектом колониального соперничества европейских держав, стремившихся обеспечить себе рынки сбыта и источники сырья. В то же время Ратцель пишет ряд теоретических работ, в которых проявляется его незаурядная эрудиция: «Исследование политического пространства» (1895), «Государство и почва» (1986) и особенно «Политическая география. География государств, торговли и войны» (1897). В 1898 году он опубликовал книгу «Германия. Введение в науку о родной стране», которая вызвала широкий отклик в Германии и продолжала привлекать внимание общественности вплоть до второй мировой войны. Эта работа демонстрирует чрезмерность и двусмысленность амбиций Ратцеля: выработать «научный» подход к изучению проблем своей страны и открыть «объективные законы» ее географического развития. Можно ли в этом случае провести четкую границу между наукой и политическими пристрастиями?
В 1901-1902 годах Ратцель издает философское обобщение своих идей: «Земля и жизнь. Сравнительная география». Согласно его представлениям, вся деятельность человека определяется жизненной, биологической, органической динамикой, а культурные, экономические и политические структуры управляются теми же законами роста, упадка и разложения, что и растения.
Сегодня термин «геополитика» используется каждый раз, когда объясняют - вернее пытаются объяснить - необъяснимое: геополитическим становится любой запутанный вопрос, выходящий за рамки рационального и затрагивающий глобальные интересы, т.е. такие, которые не поддаются точному определению. А всего полвека назад геополитика была проклятым понятием: после второй мировой войны эту науку считали немецкой, даже нацистской, поскольку именно она предоставила Гитлеру «объективные» основания для реализации его бредовых замыслов.
Согласно самому простому определению, геополитика изучает отношения между пространством (во всех смыслах этого слова) и политикой: какое влияние оказывает пространственный фактор на политику и поведение политических деятелей? И как используется сам пространственный фактор политическими деятелями?
Геополитика является порождением чистого разума, но как всякая наука она возникла отнюдь не случайно. Ее формирование в конце XIX и в начале XX века неразрывно связано с развитием восприятия географии в обществе. В это время сложилось первое современное геополитическое течение в странах, занимавших господствующее положение на морях (США, Англия). формирование немецкой геополитики связано в значительной степени с реакцией континентальной державы на геополитику морских держав. Большую роль в их формировании сыграли взгляды Ф. Ратцеля.
Концепцию Ф.Ратцеля отличало внимание к пространству, как главной силе государства. Государство же, в свою очередь, рассматривалось им как живой организм, укорененный в почву деятельностью людей, заинтересованных в защите от внешнего мира.
Каждое государство и народ имеют свой "пространственный смысл" и свою "пространственную энергию", которые предопределяют их судьбу. Упадок государства, считал Ратцель, есть результат его слабеющего пространственной энергии .
Многие критики упрекали Ратцеля в том, что он написал "Катехизис для империалистов", хотя ученый не стремился оправдать действия захватчиков, для него важнее было создать научный инструмент, объясняющий связь георафии с политикой.
Большое пространство поддерживает и стимулирует жизнь человеческого сообщества, считал Ратцель и будущее принадлежит крупным государственным образованиям, таким как США, Россия, объединенная Латинская Америка, Австралия.
Наибольший интерес, с позиций сегодняшнего дня, представляет его оценка значения бассейна Тихого океана. Ратцель называл его "океаном будущего". Этот огромный океанический район станет, по его мнению, местом активной деятельности и столкновений интересов многих ведущих держав мира.
Государства, которые будут доминировать в Тихом океане будут доминировать в мире. Главные его ресурсы стратегическое положение и огромные размеры. Ратцель предсказал, что именно зона Тихого океана будет местом выяснения сил между США, Англией, Россией, Японией и Китаем, это столкновение явится своеобразным концом одного цикла и началом другого в истории человечества.
Победителями в этом столкновении выйдут не морские, а континентальные державы, обладающие большими ресурсами и прежде всего достаточным сухопутным пространством.
Таким образом, Ратцель от описательского пассивного характера географического пространства перешел к геополитическому и даже геостратегическому аспекту роли пространства. Эти идеи были подхвачены его учениками, как в Германии, так и за ее пределами.
Таким образом, видно, что тема курсовой работы является актуальной, так как взгляды Ф. Ратцеля сохраняют актуальность и в настоящее время.
Как считал выдающийся немецкий философ Гегель, всякий человек - дитя своей эпохи. Жизнь Ратцеля связана с определенным периодом в истории Германии и мировой истории. Он родился в 1844 году, когда ему было 22 года, в битве при Садове Пруссия Бисмарка разбила Австрию Франца-Иосифа и взяла на себя роль объединителя немецких земель. В 26 лет Ратцель участвует в франко-прусской фойне 1870-1871 годов. В 1873 году во время путешествия в Соединенные Штаты он увидел обширную страну с динамичной экономикой, которая переживала период бурной реконструкции после гражданской войны (1861-1865). Чем бы он не занимался: знакомством с Америкой, изучением китайской эмиграции или африканской географии, Ратцель ко всему подходил с позиций превосходства своей страны, в частности, и европейской белой расы вообще, но при этом он отдавал себе отчет в том, что Земля представляет собой единое ограниченное пространство. Геополитика является результатом невиданного расширения пространственных рамок в результате колонизации, развития железных дорог и прихода пароходов на смену парусным судам. Вместе с тем глобальный взгляд на нашу планету вызывает у некоторых европейцев ощущение чрезмерной ограниченности их собственной территории.
1. Аксёнов К.Э. Пространство и политика. Концептуальные подходы к изучению особой предметной области. – С.-Петербург: ТООТК «Петрополис», 1993. – 35с.
2. Философия / Под ред. Н.И. Жукова. 5-е изд. – Мн.: НТЦ «АПИ», 2000. – 352с.
3. Философия / Под ред. Ю.А. Харина. 4-е изд. – Мн.: ТетраСистемс, 2001. – 416с.
4. Замятин Д. Политико–географические образы и геополитические картины мира. Представление географических знаний в моделях политического мышления. – Полис – 1998. – №3. –С.80 – 95.
5. Тихонравов Ю.В. Геополитика. – М.: ЗАО «Бизнес-школа» «Интел-Синтез», 1998. – 368с.
6. Геополитика: теория и практика. – М.: Международные отношения, 1993. – 236с.
7. Семёнов В. Геополитика как наука // Власть. – 1994. – №8. – С. 63 – 68.
8. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – Л. –1989. – 452с.
9. Замятина Н.Ю. Модели политического пространства // Полис. – 1999. – №4. – С. 29 – 41.
10.Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и её окружение. – Москва: Наука, 1987. – 339с.
11.Гегель Г. Философия природы // Энциклопедия философских наук, Т.2. – М.,1975. – с.
12.Разуваев В. О понятии "Геополитика" //Вестник МГУ. Сер. 12 социально – политические исследования. – 1993. – №4 – С.32–39.
13.Савицкий П. Континент Евразия. – М.: Аграф, 1997. – 464с.
14.Смирнов А. Уровни геополитического восприятия действительности в современной России // Вестник МГУ. Сер. 12 Политические науки. – 1999. –№3.–С. 45–62.
15.Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее Россини. – М.:Арктогея,1997. –607с.
16.Цымбурский В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий// Полис. – 1999. – №5. – С.7 – 27.
17.Цымбурский В. Как живут и умирают международные конфликтные системы. (Судьба балтийско–черноморской системы в 16–20 веках) // Полис. –1998.–№4.–С.52–74.
18.Бабурин С.Территория государства: правовые и геополитические проблемы. – М.: Изд–во Моск.ун.,1997: - 480с.
19.Бжезинский 3. Великая шахматная доска. – М.: Международные отношения, 1999. – 256с.
20.Дергачёв В. Геополитика. – Киев: ВИРА–Р, 2000 – 448с.
21.Замятин Д. Моделирование геополитических ситуаций. (На примереЦентральной Азии во второй половине 19 века) // Полис. – 1998. – №2 – С.64 – 77.
22.Ильин М. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины / Полис. – 1998. – №3. – С.82–95.
23.Нартов Н. Геополитика. – М.: ЮНИТИ, 1999. – 359с.
24.Киссинджер Г. Дипломатия. – М.: Международные отношения, 1997. – 847с.
25.Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – М.:Логос, 2000. – 428с.
26.Колосов В.А. Геополитика и политическая география. – М.: Международные отношения, 2001. – 478с.
27.Фуше М. Европейская республика. – М.: Международные отношения, 1999. – 166с.
28.Шевцов Ю.География и геополитика, 7.11.2001 // Альманах Геополитика. – 2001. -- №2.
|