Реферат: Основные экологические проблемы на современном этапе. Экологическое состояние атмосферного воздуха в Белгородской области

МПС

Белгородское медицинское училище

ЮВЖД

Реферат по гигиене.

Тема: «Основные экологические проблемы на современном этапе. Экологическое состояние атмосферного воздуха в Белгородской области».

Выполнил Преподаватель
студент 20-й группы
Атанов Андрей Ковалева Л. И.

г. Белгород

2001 г.

План

I. Особенности экологической обстановки Белгородской области.

II. Состояние и охрана атмосферного воздуха.

1. Топливно-энергетический комплекс.

2. Химическая и медицинская промышленность.

3. Металлургический комплекс и горнодобывающая промышленность.

4. Строительный комплекс.

5. Загрязнения от автомобильного транспорта.

III. Практическая работа природоохранных органов, промышленных и транспортных предприятий области по охране атмосферного воздуха.

IV. Влияние выбросов вредных веществ в атмосферный воздух на заболеваемость детского населения болезнями органов дыхания в условиях Белгородской области.

I. Особенности экологической обстановки Белгородской области.

Располагаясь в центре Европейской части Российской Федерации, в относительно благоприятных природно-климатических условиях, Белгородская область относится к староосвоенным районам. Распаханность ее терри­тории достигает 80 %, а лесистость — 10 %. На смену естественным фор­мам рельефа пришли искусственные формы: искусственные лесонасажде­ния, пруды и водохранилища, агробиоценозы, карьерные выемки и отвалы, хвостохранилища, дорожные насыпи, просеки и охранные зоны линий электропередач (ЛЭП), дачные и гаражные массивы, микрорайоны индивидуальной (коттеджной) застройки. Особенно замет­ные изменения отмечаются в бассейне Курской магнитной аномалии (КМА) — в Губкинском и Старооскольском районах.

Характерной особенностью ландшафта области являются меловые обнажения в виде меловых «гор», склонов, буг­ров, «плешин». От меловых (белых) проявлений получили названия насе­ленные пункты: Белгород, Беловское, Беленихино, Беломестное, Белая гора. Однако многие меловые горы выработаны, сглажены, характерные для этих мест биогеоценозы подвергаются пагубным техногенным воздействиям, в отдельных случаях — уничтожению.

Окружающая природная среда нашей области испытывает все возра­стающее воздействие хозяйственной деятельности, антропогенных, техногенных и других факторов. Появляются искусственные формы рельефа, рас­пахиваются склоновые земли, нарушается среда обитания многих зверей, птиц, насекомых, сокращается их численность и видовой состав, уменьша­ются запасы лекарственных растений. В настоящее время учеными и спе­циалистами природоохранных организаций создается Красная книга Бел­городской области, в которую предполагается занести более 200 видов растений и 300 видов животных.

Загрязнению, засорению и порче подвергаются почвы. Требуется усиление работы по защите почв от деградации, эрозии, рекультивации земель, полезащитному лесонасаж­дению, созданию резерва земель под особо охраняемые природные тер­ритории. Главной заботой землепользователей должно быть сохранение плодородия, получение экологически чистых продуктов питания.

На качественное состояние атмосферного воздуха оказывают влияние природные факторы (пыльные бури, лесные пожары, процессы гниения, трансграничные переносы), но в большей степени — техногенные. Экологическое состояние воздуха в области, по сравнению с другими регионами РФ, можно оценить как удовлетворительное. Так, Белгородская область находится по массе выбросов на 45—60 местах в РФ, экологическая ситуация в целом благоприятная.

Значительными остаются антропо-, техногенные нагрузки на водные объекты области. В них ежегодно сбрасывается до 200 млн. м³ сточных вод. При этом сброс загрязненных сточных вод уменьшился с 30 млн. м³ в 1998 году до 12 млн. м³ в 1999 году. Проблемой остается низкая эффек­тивность работы большинства очистных сооружений, отсутствие общей канализации в населенных пунктах и ливневой — в городах.

В области плохо решается проблема утилизации и хранения (захоро­нения) отходов производства и потребления, но большинство образующихся отходов относится к малоопасным ― 4 классу опасности.

Предприятия горнодобывающего комплекса оказывают отрицательное влияние на окружающую природную среду, загрязняют атмосферный воз­дух, водные объекты, почвенный и растительный покров, ухудшают среду обитания животных.

Из мер по сохранению ландшафта и характерных биогеоценозов необ­ходимо: недопущение дальнейшего разрушения рельефа, почвенного и рас­тительного покрова; создание ландшафтных заказников; снижение рекреа­ционных нагрузок на составляющие ландшафты, сохранение рекреационных ландшафтов; оценка хозяйственной (экологической) емкости ландшафта.

Располагаясь на отрогах Среднерусской возвышенности, а также на рыхлых подстилающих породах, территория области в значительной степе­ни изрезана балками и оврагами, почвы подвергаются водной и ветровой эрозии.

Основные площади сельскохозяйственных угодий расположены на склонах 3-5° и занимают 31,6 % площади земель сельскохозяйственных предприя­тий, организаций и граждан. В условиях интенсивного земледелия на чер­ноземах наблюдается ускоренный распад гумуса, несбалансированный вы­нос элементов питания, подкисление, переуплотнение, слитизация, развитие водной и ветровой эрозии. Эрозионным процессам подвержено более 70 % сельхоз угодий.

В области осуществляются мероприятия по защите почв от эрозии, поддержанию их плодородия: внедряются контурно-мелиоративная (ланд­шафтная), адаптивная, биологическая, травопольная система земледелия, применяются «зеленые» удобрения, безотвальная (нулевая) обработка почв. Реализуется целевая программа «Лес на склонах».

Природно-геологические условия обусловили значительные запасы минеральных ресурсов: железных руд, мела, минеральных вод. На их осно­ве в области ускоренно развиваются горнодобывающая, металлургическая отрасли, промышленность стройматериалов. На долю Белгородской обла­сти приходится 36,8 % общереспубликанской добычи железной руды,4,4 % — производства готового проката, 9,6 % — цемента, 20 % — шифера, 30 % — асбестоцементных труб и муфт, 13 % — облицовочной керамической плит­ки.

В пределах области, расположенной на водоразделе рек Дона и Днеп­ра, находятся истоки десятков рек и ручьев этого бассейна, которые явля­ются трансграничными. Это — реки Северский Донец, Оскол, Ворскла, Ай-дар, Псел и другие.

В связи с этим охрана водотоков и водоемов области имеет первосте­пенное значение. Общее водоотведение в водные объекты области в 1999 году (по сравнению с 1998 годом) уменьшилось и составило 188,9 млн.м³ (в 1998 г. — 190 млн.м³ ). Сократился объем сбрасываемых загрязненных сточных вод. Увеличились объемы нормативно очищенных сточных вод и повторно-последовательного водоснабжения.

В области осуществляются работы по мелиорации и расчистке малых рек, обустройству родников. За последние 3 года обустроена половина из 723 известных родников.

Однако антропо- и техногенные нагрузки на водные объекты области остаются высокими. Многие предприятия промышленности, сельского и ком­мунального хозяйства оказывают отрицательное воздействие на состояние поверхностных и подземных вод. Проблемными остаются сохранение водо­сборов, соблюдение водоохранных зон, снижение загрязнения и засорения водных объектов, рациональное использование водных ресурсов, строитель­ство новых и реконструкция существующих очистных сооружений.

Основное влияние на загрязнение атмосферного воздуха области оказывают предприятия горнодобывающего, металлургического, строительного и топливноэнергетического комплексов, химической промышленности и транс­порт.

При этом после трехлетнего снижения объемов выбросов в 1999 г. произошло его увеличение до 337 тыс. тонн (в 1998 г.—273 тыс. т.), пред­приятия не превысили установленных норм ПДВ. Доля вклада автотранс­порта в загрязнение возросла с 71 до 74,5%.

Проблемой остаются утилизация и размещение отходов производства и потребления. В области ежегодно образуется более 1,5 млн. т. отходов, в том числе — до 400 тыс. т токсичных, большая часть которых является 4 класса — малоопасные. Из общего количества промотходов используется около 700 тыс. Остальные складируются на промышленных отвалах, шлаконакопителях и хвостохранилищах. По-настоящему не решены вопросы утилизации захоронения твердых бытовых отходов (ТБО). В г. Белгороде прорабатывается вопрос по строительству мусороперерабатывающего за­вода.

Важным направлением природоохранной деятельности является сохранение уцелевших естественных природных комплексов (экосистем) и объектов.

Сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ) области на­считывает более 300 участков, объектов, памятников природы. Но она за­нимает лишь 1,4% территории области. В последние 2 года создан госу­дарственный природный заповедник «Белогорье», природный парк «Ровеньский», Ботанический сад Белгородского госуниверситета, ведется работа по вы­пуску Красной книги области.

II. Состояние и охрана атмосферного воздуха

На начало 2000 года на 141 предприятии области имелось 6336 ис­точников выбросов загрязняющих веществ, их них 5067 — организован­ных, 1269— неорганизованных. Основными загрязнителями атмосферно­го воздуха в 1999 году являлись предприятия металлургического, строи­тельного, топливно-энергетического комплексов, химической промышлен­ности и транспорта.

За 1999 год в атмосферный воздух городов и других населенных пун­ктов области от стационарных источников было выброшено 86,0 тыс. тонн загрязняющих веществ, что на 0,6 % меньше, чем в 1994 году, на 8,3 % больше, чем в 1998 году. В том числе в промышленных городах выбросы сократились по сравнению с 1994 годом: в Шебекино — в 2,7 раза, в Белго­роде — на 9,0%, возросли в Губкине — на 8,6%, в Старом Осколе — на 6,7%. По сравнению с 1998 годом вредные выбросы увеличились: в Губкине — на 22,9%, в Старом Осколе — на 6,0%, уменьшились: в Шебекино на — 31,3%, в Белгороде — на 2,2%.

Объемы выбросов загрязняющих веществ в 1999 году составили:

твердых веществ — 26,8 тыс. тонн;

газообразных и жидких — 59,2 тыс. тонн;

из них:

сернистого ангидрида — 3,9 тыс. тонн;

оксида углерода — 35,2 тыс. тонн;

оксидов азота — 14,3 тыс. тонн;

летучих органических соединений — 2,27 тыс. тонн.

Таблица 1 Объемы выбросов загрязняющих веществ

* Знаменатель в 1998 году утвержденные нормативы предельно допустимых выбросов

В 1999 году газоочистными установкам и, работающими на предприя­тиях, уловлено 578,1 тыс. тонн загрязняющих веществ или 87,1 % (в 1994 году — 88,3 %, в 1998 — 86,4%), из них утилизировано 523,5 тыс. тонн или 90,6 % от уловленных (в 1994 году - 585,3 тыс. тонн или 89,4 % от уловлен­ных, в 1998 — 456,5 тыс. тонн или 90,3 % от уловленных).

Уровень очистки, в сравнении с 1994 годом, увеличился по твердым веществам на 0,3 %, в сравнении с 1998 годом остался на том же уровне. Уровень очистки газообразных загрязняющих веществ уменьшился на 24 % по сравнению с 1994 годом, по сравнению с 1998 годом возрос на 0,1 %. Из них без очистки выбрасываются в атмосферу оксиды азота. Слишком низкий уровень очистки оксида углерода, сернистого ангидрида, углеводо­родов и прочих газообразных веществ.

По сравнению с 1998 годом уровень утилизации увеличился: по твер­дым веществам — на 0,3 %, по газообразным — на 0,1 %.

Осуществлен ряд воздухоохранных мероприятий:

— на предприятиях области по изготовлению дорожных покрытий произведены ремонт и наладка пылеулавливающих установок. В ре­зультате проведенных мероприятий освоено 216,14 тыс. рублей, сни­жение выбросов в атмосферу вредных веществ составило 23,6 тонн/ год;

— на цементных заводах г. Белгорода и Старого Оскола капитально отремонтированы электрофильтры, внедрены оптимальные конструкции ко­агулирующих зарядных устройств, позволившие снизить выбросы до 240 тонн/год. Затраты на проведение этих работ составили 2652,8 тыс. руб­лей;

— сокращению выбросов на 563 тонны в год способствовали воздухо-охранные мероприятия ОАО «Лебединский ГОК»;

— замена скрубберов шахтной печи № 3 ОЭМК позволила снизить выбросы в атмосферный воздух на 30 тонн/год;

— на предприятиях по производству строительных материалов освое­но 128,7 тыс. рублей на установку оборудования для улавливания и утили­зации пыли в количестве 44 тонн/ год;

— за счет перевода производственных процессов на газообразное топливо, ремонта пылеулавливающих установок на предприятиях пищевой промыш­ленности снижение выбросов составило 115,2 тонн/год.

1. Топливно-энергетический комплекс

Предприятиями комплекса в 1999 году выброшено в атмосферный воздух 1,7 тыс. тонн загрязняющих веществ, что на 0,3 тыс. тонн или на 14 % мень­ше, чем в предыдущем году. По сравнению с 1994 годом загрязняющие выбросы сократились на 0,9 тыс. тонн или на 34%.

На предприятиях электроэнергетики улавливается и обезвреживается 98,5 % твердых загрязняющих веществ, газообразных — только 0,4 %.

2. Химическая и медицинская промышленность

Суммарные выбросы загрязняющих веществ от предприятий химической и медицинской промышленности составили 1,4 тыс. тонн, что на 0,1 тыс. тонн меньше, чем в прошлом году. По сравнению с 1994 годом они снизи­лись на 1,7 тыс. тонн. В общем объеме загрязняющих выбросов по облас­ти доля предприятий химии и медицины составляет всего лишь 1,7 %.

Однако, следует иметь в виду, что это, в основном, специфические высокотоксичные газообразные вещества: серная кислота, хлористый водород, сероводород, аммиак, этилацетат, гексан, диэтиловый эфир, спирт метило­вый, хлор и др.

На предприятиях этих отраслей достигнута сравнительно высокая для области степень очистки выбросов от вредных газообразных соединений - 35,6 %.

Самым большим загрязнителем является ОАО «Белвитамины» (г. Бел­город).

3. Металлургический комплекс и горнодобывающая промышленность

От предприятий черной металлургии в атмосферу поступило 48,4 тыс. тонн загрязняющих веществ, что на 4,0 тыс. тонн или на 9,1 % больше, чем в предыдущем году. По сравнению с 1994 годом выбросы возросли на 3,2 тыс. тонн или на 7,2 %.

Выбросы предприятий металлургического комплекса и горнодобыва­ющей промышленности составляют 56,3 % от общих выбросов по области. Без очистки в атмосферный воздух поступило 41,3 тыс. тонн загрязняю­щих веществ или 19,6 % от количества вредных веществ, отходящих от всех стационарных источников выделения.

Самыми крупными загрязнителями воздуха являются: ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», ОАО «Лебединский» и «Стойленский горно-обогатительные комбинаты», выбросы загрязняющих веществ которых приведены в таблице 2.

Таблица 2

Загрязнение атмосферы предприятиями металлургического комплекса и горнодобывающей промышленности

Предприятиями металлургии и горнодобывающей промышленнос­ти улавливается и обезвреживается 90,8 % загрязняющих твердых ве­ществ, утилизируется 58,4 %. Газообразные вещества не подвергаются очистке, в полном объеме поступают в воздушный бассейн облас­ти.

4. Строительный комплекс

Масса выбросов загрязняющих веществ от предприятий строительно­го комплекса в 1999 году равнялся 17,9 тыс. тонн, что на 1,4 тыс. тонн или на 8,4 % больше, чем в 1998 году. По сравнению с 1994 годом выбросы увеличились на 0,4 тыс. тонн или на 2,1 %. На предприятия комплекса приходится 20,9 % от общих выбросов загрязняющих веществ по области.

В промышленности по производству строительных материалов дос­тигнуты высокие уровни очистки и утилизации твердых веществ - 95,6 % и 95,2 %.

Среди предприятий комплекса основными загрязнителями являются:

АО «Осколцемент», «Белгородский цемент», «Шебекинский меловой завод», «Стройматериалы» (таблица 3).

Таблица 3

Загрязнение атмосферы предприятиями строительного комплекса

5. Загрязнения от автомобильного транспорта

В 1999 году выбросы от передвижных источников составили 251,39 тыс. тонн; их доля от общих выбросов в области составила 74,5 %.

Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу показана в таблице 4.

Таблица 4

Динамика валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по Белгородской области с учетом автотранспорта

Сохраняется тенденция роста автомобильного парка области. По со­стоянию на 1 января 2000 года автопарк области составил 329517 единиц автомототранспорта, прицепов и полуприцепов: из них легковые автомо­били — 201462; грузовые автомобили — 46451; автобусы — 6311; мото­транспорт — 594427 единиц.

В сравнении с 1998 годом общее количество автомототранспорта, при­цепов и полуприцепов увеличилось на 3376 (+1,04%) ед. Увеличилось количество автомобилей на 7938 (+3,2%) ед., в том числе легковых автомобилей — на 10448 (+5,5%) ед. Отмечено уменьшение количества мототранспорта на 4203 (-6,6%) ед. и грузовых автомобилей на 2140 (-4,4%) ед.

По состоянию на 1 января 2000 года количество предприятий, учреждений и организаций, имеющих на балансе автотранспорт, составило 3720 I (-1,1%).

Увеличивается количество автомобилей со значительным сроком экс­плуатации, что учитывается при проведении экологического и техническо­го контроля.

В 1999 году проверено 48691 единиц автомобилей, из них 10225 еди­ниц — с последующей регулировкой карбюраторов.

В городах Белгороде и Старом Осколе введены в эксплуатацию пунк­ты экологического контроля тепловозов. В 1999 году в эксплуатации локомотивного депо г. Белгород находился 51 тепловоз. На пункте экологичес­кого контроля прошли проверку 42 тепловоза. Содержание загрязняющих веществ в отработавших газах прошедших проверку дизелей не превыша­ет установленных норм.

III. Практическая работа природоохранных органов, промышленных и транспортных предприятий области по охране атмосферного воздуха

Многие вещества, выбрасываемые в воздух, име­ют токсичные или потенциально токсичные свойства. В частно­сти загрязнение атмосферной среды марганцем приводит к прогрессирующему поражению центральной нервной системы, летаргии, синдрому Паркенсона, пневмонии. При загрязнении оксидами азота в организме наступает интоксикация, возникают респираторные заболевания. Превышения допустимых уровней свинца приводит к интоксикации, поражению центральной нер­вной системы, печени, почек, мозга, половых органов. При загрязнении воздуха хромом возможны заболевания бронхиаль­ным раком.

Наиболее остро проблема экологического состояния атмос­ферного воздуха проявляется в городах, где на относительно незначительной территории сконцентрировано большое количе­ство промышленных объектов, транспорта и более трети всего населения области. В последние годы, в основном за счет резкого уменьшения объемов производства, происходит сокращение вы­бросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стаци­онарных источников выбросов.

В результате спада производства фактические выбросы основных загрязняющих веществ не достигают нормативных как в городах, так и в целом по области. Среднегодовые концентра­ции основных загрязняющих веществ в городах Белгород, Ста­рый Оскол, Губкин и Шебекино находились в пределах: пыль — 0,2 — 2 ПДК, диоксид серы — 0,1 — 1 ПДК, оксид углерода — 0,3 — 0,7 ПДК, диоксид азота — 0,3—1,7 ПДК, оксид азота ― 0,3 — 0,6 ПДК, аммиак — 0,5 — 2,2 ПДК, формальдегид — 0,6 — 2,6 ПДК, растворимые сульфаты — 0,1 — 1,4 ПДК. В 1996 в г. Белгороде было зарегистрировано 12 случаев превышения предельно допустимых максимально разовых концентраций ам­миака, диоксида азота и оксида углерода. В г. Шебекино отмечено 36 случаев превышения предельно допустимых мак­симально разовых концентраций по растворимым сульфатам, сероводороду, формальдегиду, аммиаку, спиртам, диоксиду азо­та, диоксиду серы. В городах Губкин и Старый Оскол в течение года зарегистрировано 24 случая превышения предельно до­пустимых максимально разовых концентраций по диоксиду азота.

Наиболее крупными источниками загрязнения атмосферно­го воздуха в области являются: предприятия металлургического комплекса, строительной индустрии, химической, нефтехимиче­ской, медицинской промышленности, асфальтобетонные заводы (АБЗ). Суммарные выбросы загрязняющих веществ от предпри­ятий химической и медицинской промышленности составляют около 3% общих выбросов от стационарных источников. В связи с сокращением производства на этих предприятиях, выбросы уменьшились на 20% и составили 2,4 тыс. тонн. Основными загрязнителями воздушного бассейна в этих отраслях являются:

АО "Химзавод" г. Шебекино — 162 тонны/год, АООТ "Биохим­завод" г. Шебекино — 64 тонны/год, АО "Белвитамины" г. Белгород — 1,5 тыс. тонн/год. Важной проблемой на данных предприятиях являются выбросы с полей фильтрации вредных веществ. С целью устранения отрицательного воздействия этих источников на окружающую природную среду производится рекультивация шлаконакопителя на АО "Белвитамины". На Шебекинском химическом заводе с 1994 года прекращен сброс сульфатосодержащих стоков на поля фильтрации.

Предприятия горно-металлургического комплекса: ОЭМК, ГОКи — остаются одними из основных загрязнителей окружающей природной среды. В частности, в результате роста произ­водства окатышей в АО "Лебединский ГОК" происходит увели­чение выбросов загрязняющих веществ. На АО "ОЭМ.К" в 1996 году выбросы составили 27 тыс. тонн, на АО "СГОК" — 2,7 тыс. тонн, АО "ЛГОК" — 14 тыс. тонн. Существенным источником загрязнения являются взрывные работы карьеров, отвалы вскрышных пород, хвостохранилища. С целью уменьшения вы­бросов на АО "ЛГОК" за 1996 г. рекультивировано пылящих площадей отвалов и хвостохранилищ на площади 24 га.

Выбросы загрязняющих веществ на предприятиях стройиндустрии составили: на СП "Белгородский цемент" — 8 тыс. тонн, АО "Осколцемент" — 5 тыс. тонн, АО "Шебекиномел" — 1 тыс. тонн, АО "Стройматериалы" — 773 тонны. Для снижения объ­емов выбросов в этой отрасли на СП "Стройматериалы" г. Белгорода разрабатывается опытно-промышленная установка комплексной очистки газообразных выбросов от вращающихся печей обжига, что позволит значительно снизить выбросы окис­лов азота, окислов серы, а обеспыливание довести до 99%.

На предприятиях топливно-энергетического комплекса вы­работка тепловой и электроэнергии в 1996 году осталась при­мерно на уровне 1995 года, соответственно и выброс загрязня­ющих веществ в атмосферный воздух (2,0 тыс. тонн/год) остался практически на прежнем уровне. На котельной "Западная" г. Белгорода выполнен монтаж схемы очистки дымовых газов, что позволит довести улавливание окислов азота до 70%.

На всех действующих АБЗ проведена инвентаризация ис­точников выбросов загрязняющих веществ. На газовое топливо переведен 61% асфальтобетонных заводов, оснащенность заво­дов пылегазоочистными установками достигла 90%.

В целях осуществления государственного контроля за источ­никами загрязнения атмосферного воздуха было произведено 84 проверки по контролю норм ПДВ 214 источников выбросов загрязняющих веществ на 60 предприятиях. В результате вы­полненных инструментальных замеров от источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух выявлено превы­шение установленных норм ПДВ на 10 предприятиях. В част­ности, на Шебекинском мелзаводе — по пыли мела в 10 раз, на АО "Зерно" г. Белгорода — по пыли муки в 50 раз, на ООО "ЖБИ-3" п. Строитель — пыли керамзита в 135 раз, на ДСУ-6 г. Белгорода — пыли в 3 раза, на Корочанском ДРСУ пыли — в 4,8 раза, на АООТ "Авангард" п. Чернянка — пыли в 7 раз, на Чернянском мясокомбинате — по аммиаку в 2 раза, фенолу в 4 раза. Атмосферный воздух в санитарно-защитных зонах АО "Цитробел", "Белмясо", "Томмясо" загрязнен аммиаком до 6,5 ПДК.

Особую тревогу в области вызывает загрязнение атмосфер­ного воздуха выбросами от передвижных источников. Ежегодно от автомобильного транспорта в воздушный бассейн области выбрасывается свыше 200 тыс. тонн загрязняющих веществ, что составляет более 70% от общих выбросов. В составе выхлопных газов содержится до 200 токсичных веществ, таких как оксид углерода, соединения свинца, диоксины и ряд других опасных соединений.

IV. Влияние выбросов вредных веществ в атмосферный воздух на заболеваемость детского населения болезнями органов дыхания в условиях Белгородской области.

Имеются многочисленные работы, посвященные вопросу влияния атмосферных загрязнений на заболеваемость населе­ния.

Однако такие исследования в Белгородской области до настоящего времени не проводились (за исключением локальных по г. Шебекино).

Учитывая это, отделом социальной гигиены областного Центра госсанэпиднадзора проведена оценка влияния изменения величины валовых выбросов в атмосферный воздух на заболе­ваемость детского населения в условиях нашей области.

Объектами исследования явились данные статотчетности о выбросах вредных веществ от стационарных источников и авто­транспорта и заболеваемости детского населения болезнями органов дыхания.

Детское население выбрано исходя из тех соображений, что эта категория населения является наиболее чувствительной к атмосферным загрязнениям с одной стороны и исключает вли­яние неблагоприятных производственных факторов с другой.

В качестве статистического метода обработки данных ис­пользованы параметрические методы по методике Госсета для малых выборок.

Динамика количества выбросов вредных веществ в атмос­феру в Белгородской области в целом соответствует общим тенденциям, характерным для России в целом. Вместе с тем, в области имеется ряд территорий, характеризующихся повышен­ными уровнями воздействия на атмосферный воздух: гг. Белго­род, Шебекино, Ст. Оскол, Губкин.

Уровни заболеваемости детей болезнями органов дыхания в этих городах существенно превышают среднеобластной на протяжении последних лет.

Распределение административных территорий области по уровням заболеваемости детей легочной патологией также сви­детельствует о том, что на протяжении последних восьми лет эти города занимают первые ранговые места.

Проведенная статистическая обработка показателей забо­леваемости позволяет с вероятностью более 95% (Р=0,05—5%) утверждать, что заболеваемость детского населения болезнями органов дыхания в гг. Ст. Оскол и Шебекино достоверно выше, чем в целом по области. По другим административным терри­ториям различия оказались недостоверными.

Из графиков динамики валовых выбросов вредных веществ от стационарных источников в атмосферу и заболеваемости детей пневмониями за последнее десятилетие, наглядно видна роль загрязнения атмосферы на формирование легочной патологии у детей. Статистический анализ данных свидетельствует о наличии достоверной, с вероятностью более 95%, связи этих показателей.

Учитывая наличие в г. Шебекино мощного источника вред­ных выбросов в виде полей фильтрации химического завода, выбросы от которого не входят в статистическую отчетность, изучение влияния выбросов вредных веществ в атмосферу на заболеваемость проводилась областным Центром госсанэпиднадзора на примере двух городов области с наиболее высокими уровнями загрязнения: городов Старого Оскола и Белгорода.

Использованная литература.

1. «Состояние окружающей природной среды Белгородской области в 1999 году». Рабочая группа: Глазунов Е. Г., Атанов Ю. Г., Гарманов Н. А., Геенко В. Н., Горохов Е. П., Мазуров В. Е. Ежегодный доклад. Белгород, 2000 г.

2. «Практическая работа природоохранительных органов, промышленных и транспортных предприятий области по охране атмосферного воздуха». Рабочая группа: Галеев А. Х., Гарманов Н. А., Глазунов Е. Г., Завгородний В. П., Латышев В. И., Мазуров В. Е. Сборник материалов областного семинара-совещания 6 марта 1997 г. Белгород, 1997 г.

9. 01. 01 г.

(дата)

________________________________________________

(подпись)

© Copyright Атанов А. Ю. 2001 – 2002 г.