Реферат: Товарные знаки

СОДЕРЖАНИЕ.

1. Введение....................................................................................................

2. Понятие и признаки товарных знаков..................................

3. Виды товарных знаков.....................................................................

4. Использование товарного знака.............................................

5. Защита прав на товарный знак..................................................

6. Зарубежный опыт. Мировой рынок и интеллектуальная собственность..........................................................................................

7. Заключение.............................................................................................

8. Список использованной литературы.......................................................

1. Введение.

С развитием товарно-денежных отношений в России все более важным элементом рыночной экономики становятся такие объекты промышленной собственности, как товарные знаки. Рыночный механизм чутко улавливает реакцию потребителя на производимый товар. Поэтому в индивидуализации предлагаемых товаров в равной степени заинтересованы и потребители и производители. Одним из средств индивидуализации продукции является товарный знак. Наряду с отличительной функцией товарный знак вызывает у потребителей определенное представление о качестве продукции. Являясь своего рода визитной карточкой предприятия, товарный знак обязывает предприятие дорожить своей репутацией и постоянно заботиться о повышении качества продукции. Одной из важных функций товарного знака является реклама выпускаемых изделий, поскольку завоевавший доверие товарный знак способствует продвижению любых товаров, маркированных данным знаком. Известно, что на мировом рынке цена изделий с товарным знаком в среднем на 15-25% выше, чем цена анонимных товаров.

Таким образом, законодательство о средствах индивидуализации продукции, работ и услуг является одной из важных составляющих российского законодательства об интеллектуальной собственности. За последние российский рынок наводнился поддельными низкокачественными товарами, которые ввозятся из-за рубежа, а также производятся внутри страны мелкими частными предприятиями и физическими лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью. Действовавшее ранее законодательство, хотя и запрещало подобные действия, но не содержало эффективного механизма ответственности за допущенные нарушения. Это, а также отсутствие надлежащего контроля со стороны государственных органов и общественных организаций потребителей наряду с действием причин экономического характера приводило к тому, что предусмотренные законом меры правовой защиты владельцев товарных знаков фактически не реализовывались на практике. Принятие закона РФ о товарных знаках при условии постепенной нормализации положения в стране дает надежду на наведение порядка в рассматриваемой области.

До недавнего времени этим проблемам в России уделялось очень мало времени и в законодательстве и в юридической науке. Всвязи с господством государственной собственности, отсутствии конкуренции и скудности товарного рынка забота об индивидуализации производителей и выпускаемого ими товара была практически ненужной.

К настоящему времени наблюдаются попытки преодолеть ту кризисную ситуацию, которая возникла в области охраны средств индивидуализации продукции, работ и услуг всвязи с распадом СССР. В 1992-1993 годах в Российской Федерации был принят блок законов по охране интеллектуальной собственности, в том числе Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 года.

Одновременно с созданием нормативной базы, в нашей стране была проделана большая работа по созданию и реформированию системы органов, занимающихся практической работой по охране интеллектуальной собственности. К настоящему времени в основном завершено создание единой государственной патентной службы во главе с Патентным ведомством РФ. Наиболее актуальной проблемой в рассматриваемой области является вопрос о создании Высшей патентной палаты или иного независимого от Патентного ведомства органа, который будет решать многие важные патентные вопросы и споры.

Главным препятствием на пути реализации данного законодательства являются трудности, возникающие при воплощении в реальной жизни предписаний, закрепленных российскими законами об охране интеллектуальной собственности. Не секрет, что именно сейчас, когда принят целый блок законов, отвечающих современным требованиям, в России наблюдается значительный рост числа нарушений прав владельцев товарных знаков. Одной из причин существующего положения дел является слабое знание своих прав лицами, создающими и использующими товарные знаки.

Поэтому главной целью данной работы является рассмотрение того, как действующее законодательство регулирует отношения, связанные с использованием товарных знаков. Исходя из этой цели можно поставить следующие задачи:

- раскрыть понятие товарного знака, установить его признаки;

- рассмотреть виды товарных знаков;

- уточнить вопросы, касающиеся использования товарных знаков;

- перечислить основные способы защиты прав на товарный знак;

- коснуться проблем использования товарных знаков в европейских странах;

-предложить пути повышения эффективности защиты прав владельцев товарных знаков;

2. Понятие и признаки товарных знаков.

Действующее законодательство определяет товарный знак как обозначение, способное отличать товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других юридических или физических лиц (ст.1 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара». Чтобы быть признанным в качестве товарного знака обозначение должно отвечать ряду условий. Прежде всего, товарным знаком признается легко запоминающееся условное обозначение, которое помещается на выпускаемой продукции, ее упаковке или сопроводительной документации. Не может считаться товарным знаком помещение на изделии полных сведений, касающихся изготовителя товара.

Необходимым условием правовой охраны товарного знака является его новизна. С точки зрения действующего законодательства новыми будут считаться лишь такие условные обозначения, которые по своему содержанию не являются тождественными или сходными до степени смешения:

а) с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в РФ на имя другого лица в отношении однородных товаров.

б) с товарными знаками других лиц, охраняемых без регистрации в силу международных договоров РФ, в частности так называемыми общеизвестными товарными знаками;

в) с фирменными наименованиями (или их частью), принадлежащими другим лицам;

г) с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в РФ. Кроме тех случаев, когда они включены как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемым на имя лица, имеющего право на пользование таким наименованием.

Новизна товарного знака определяется на дату приоритета. Дата приоритета определяется по общему правилу по дню поступления правильно оформленной заявки на регистрацию товарного знака в Патентное ведомство РФ. Наряду с этим приоритет товарного знака может устанавливаться по дате подачи первой заявки на товарный знак в зарубежной стране-участнице Парижской конвенции по охране промышленной собственности (конвенционный приоритет), если в Патентное ведомство заявка поступила в течении 6 месяцев с указанной даты.

Приоритет товарного знака, помещенного на экспонатах официальных или официально признанных международных выставках, организованных на территории одной из стран-участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности (выставочный приоритет), может устанавливаться по дате начала открытого показа экспоната на выставке, если в Патентное ведомство РФ заявка на товарный знак поступила в течении 6 месяцев с указанной даты.

Наконец, приоритет товарного знака может устанавливаться по дате международной регистрации товарного знака в соответствии с международными договорами РФ.

Тождественным признается обозначение, которое во всех своих элементах совпадает с уже известным товарным знаком и при этом относится к одному и тому же классу товаров независимо от различия в их перечне. Обычно установление тождественности обозначений не вызывает больших затруднений. Так, Госкомизобретений СССР в свое время отказал западногерманской фирме «Шнейдер унд Корн» в регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения «Chelios» для товаров по 14 классу. Причиной отказа послужило то, что заявленное обозначение было тождественно ранее зарегистрированному товарному знаку на имя швейцарской фирмы «Хелиос Дорложери» для товаров того же класса.

Гораздо сложнее решается вопрос о сходных обозначениях. В действующем законодательстве указывается в общих чертах на недопустимый уровень близости заявляемого обозначения уже известному - наличие между ними сходства до степени их смешения. Совпадение отдельных элементов не может служить причиной отказа в регистрации товарного знака. Поскольку товарный знак ориентирован прежде всего на потенциального покупателя товара, оценка сходства обозначений должна производиться не с профессиональных позиций, например . с позиций дизайнера, художника, графика и т.д., которые способны отметить мельчайшие различия, а с позиции простого потребителя.

У словесных знаков рекомендуется обращать внимание на начало и окончание слогов, число слогов; у изобразительных знаков - на изобразительные мотивы; у комбинированных обозначений - на восприятие изобразительных и словесных элементов как в совокупности, так и в отдельности.

В частности, буквы и слоги, прибавленные к тождественным словесным товарным знакам, не устраняют возможность их смешения. Так, при экспертизе словесного товарного знака «Cirisol», заявленного в СССР западногерманской фирмой для фармацевтических препаратов, было выявлено сходство этого знака с товарным знаком «Ceritol», зарегистрированного ранее на имя американской фирмы.

Обозначение может считаться товарным знаком лишь тогда, когда оно в установленном порядке зарегистрировано. Описание порядка регистрации можно найти в учебнике А.П.Сергеева «Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации». Но необходимо отметить, что Российское законодательство не охраняет не зарегистрированные в российском Патентном ведомстве обозначения за исключением так называемых общеизвестных товарных знаков, которые охраняются в силу принятых Россией международных обязательств.

Подведем итог вышесказанному. Товарный знак - это обозначение, нужное для того, чтобы потребитель мог различать однородные товары разных производителей. По своему содержанию он не должен быть тождественным или сходным до степени смешения с товарными знаками и иными объектами интеллектуальной собственности других фирм. Поэтому важным качеством товарного знака является его новизна. Она определяется на дату приоритета, которая устанавливается по общему правилу по дню поступления правильно оформленной заявки на регистрацию товарного знака в Патентное ведомство РФ. Кроме того, существует конвенционный и выставочный приоритеты.

3. Виды товарных знаков.

По форме своего выражения товарные знаки могут быть словесными, изобразительными, объемными, комбинированными и другими.

Словесные товарные знаки чрезвычайно разнообразны. На более ранних этапах в качестве словесных товарных знаков чаще всего избирались имена известных людей, героев художественных произведений или мифологических персонажей (Наполеон, Гамлет, Прометей), Названия животных, птиц, растений, драгоценных камней (Лев, Сокол, Клен, Алмаз), наименования природных явлений, небесных тел, географических объектов (Рассвет, Комета, Эверест) и т.п. Широкое распространение получили также словесные товарные знаки, взятые как производные из древних языков (Laktos, Sanorin). В настоящее время в связи с тем, что указанные выше и подобные им наименования оказались практически исчерпанными, все чаще встречаются товарные знаки, представляющие собой искусственно образованные слова (неологизмы). Они широко используются для обозначения новых веществ, препаратов, приборов и материалов, т.к. подчеркивают оригинальность и обладают большей охраноспособностью. Нередко словесные товарные знаки так или иначе связываются с фирменным наименованием предприятия, в частности производят все его существенные элементы. Иногда в качестве товарных знаков регистрируются словосочетания и даже короткие фразы. Так в 1994 году совместным российско-итальянским предприятием «Пронто-Москва» по 16 классу «Печатные издания, периодические газеты» зарегистрирован товарный знак «Из рук в руки», а АООТ Концерн « белый ветер» (г. Москва) - словосочетание «Маленькие компьютеры для больших людей». При регистрации словесных товарных знаков охраняется не только сома слово или словосочетание, но и их шрифтовое решение. Словесные товарные знаки являются наиболее эффективными по общему признанию специалистов. Их популярность определяется тем, что они хорошо запоминаются, удобны для рекламы и легко различимы.

Изобразительные товарные знаки - это обозначение в виде разнообразных значков, рисунков, орнаментов, символов, изображений животных и т.п. Хотя их эффективность оценивается ниже, чем у словесных товарных знаков, в России на их долю приходится около 70% всех регистрируемых отечественных товарных знаков. Успех изобразительных товарных знаков в большей степени определяется их простотой, броскостью и эффективностью с точки зрения рекламы, возможностью использования на всевозможных материалах, смысловой нагрузкой и т.п.

Объемные товарные знаки представляют собой изображения товарного знака в трех измерениях - его длине, высоте, ширине. Предметом объемного товарного знака может быть либо оригинальная форма изделия, например форма мыла, свечи, пилюли и т.д. либо его упаковка, например, оригинальная форма бутылки для я напитка или флакона для духов. Однако объемный товарный знак не может просто повторять внешний вид известного предмета, а должен характеризоваться новым и оригинальным внешним видом. Например. Таллиннскому производственному объединению «Ливико» было выдано свидетельство № 80759 со сроком действия по 7 февраля 1996 года на право пользования товарным знаком, представляющим собой оригинальную бутылку для ликеров, напоминающих старинную башню.

Комбинированные товарные знаки сочетают в себе элементы названных выше знаков. Чаще всего такие знаки представляют собой сочетание рисунка и слова, рисунка и букв, слов и цифр и т.д. Желательно, чтобы словесная и изобразительная части образовывали единое целое, связывались композиционно и сюжетно. Одним из самых распространенных видов комбинированных товарных знаков являются разнообразные этикетки, в которых, как правило, сочетаются словесные и изобразительные элементы в определенном цветовом решении.

Помимо приведенных видов товарных знаков, законодательство допускает к регистрации и другие обозначения товаров и услуг, в частности звуковые, световые, обонятельные и иные обозначения. В настоящее время подобные иностранные знаки регистрируются в основном на имя иностранных пользователей, так как в отечественной практике они распространения не получили.

Наряду с подразделением товарных знаков по форме их выражения они делятся по иным основаниям. Так, в зависимости от числа субъектов, имеющих право на пользование товарным знаком, следует различать индивидуальные и коллективные товарные знаки. Индивидуальный товарный знак - это обозначение, зарегистрированное на имя отдельного юридического и физического лица. Коллективный товарный знак - это товарный знак союза, хозяйственной ассоциации или иного добровольного объединения предприятий, предназначенный для выпускаемого или реализуемого ими вида товаров, обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками. Правовой режим коллективных товарных знаков имеет ряд особенностей.

1. Такой товарный знак может принадлежать только объединению предприятий. Коллективный товарный знак является объектом исключительного права объединения как такового, а не права совместно принадлежащего объединенным в его составе предприятиям.

2. Субъектом пользования коллективным товарным знаком могут быть только такие входящие в объединение предприятия или организации, за которыми по закону признается возможность обладания индивидуальным товарным знаком.

3. Предприятия-участники объединения могут использовать коллективный товарный знак в качестве единственного средства для обозначения товара либо применять его наряду со своим индивидуальным знаком.

4. Товары, которые будут обозначаться этим знаком должны иметь единые качественные или иные общие характеристики.

5. Объединение обладает правом контроля за использованием товарного знака.

Указанные выше условия использования коллективного товарного знака отражаются в специальном правовом документе, именуемом уставом коллективного товарного знака. Он разрабатывается и утверждается самим объединением и прилагается к заявке на регистрацию коллективного товарного знака.

Коллективный товарный знак следует отличать от товарных знаков, которые находятся в совместном владении нескольких юридических и физических лиц. Российское законодательство не допускает возможности совладения товарным знаком и его регистрация производится только на имя одного лица. Однако в силу обязательств, вытекающих из участия России в Парижской конвенции по охране промышленной собственности, российское Патентное ведомство обязано регистрировать на имя иностранных заявителей и те товарные знаки, которыми владеют одновременно несколько заинтересованных лиц. Российские предприниматели выступать совладельцами товарного знака на территории России не могут.

По степени известности товарные знаки подразделяются на общеизвестные и обычные. В качестве обычных товарных знаков выступают любые новые оригинальные обозначения товаров, зарегистрированные в Патентном ведомстве. (допечатать)

Таким образом, в зависимости от признака классификации товарные знаки могут разделяться:

-по форме своего выражения - на словесные, изобразительные, объемные, комбинированные, звуковые, световые и др.

-по количеству владельцев прав на товарный знак - на индивидуальные и коллективные.

-по степени известности - на обычные и общеизвестные.

4. Использование товарного знака.

Юридические и физические лица, зарегистрировавшие на свое имя товарный знак, приобретают право использовать их на всей территории РФ. Данное право действует в течении 10 лет, считая с даты поступления заявки в Патентное ведомство. Срок охраны может быть сколь угодно длительным, поскольку действие свидетельства на товарный знак может неоднократно продлеваться.

Заявление о продлении срока охраны, каждый раз на десять лет, должно быть подано обладателем свидетельства в течении последнего года его действия. По ходатайству заявителя для продления срока действия свидетельства ему может быть предоставлен шестимесячный срок после истечения срока действия регистрации при условии уплаты дополнительной пошлины.

Заявление вместе с приложенными к нему документами (подлинник свидетельства, документ об уплате пошлины) рассматривается в течении трех месяцев с даты поступления в Патентное ведомство. Сведения о продлении срока действия регистрации вносятся в соответствующие Государственные реестры и свидетельства, а также публикуются для всеобщего сведения в официальном бюллетене Патентного ведомства.

Сущность права на пользование товарным знаком состоит в возможности их неограниченного хозяйственного использования для обозначения производимых и реализуемых ими товаров. Использование товарного знака считается прежде всего применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован и (или) на их упаковке. Лицом, применяющим товарный знак может быть как сам его владелец, так и лицо, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. При наличии уважительных причин неиспользование товарного знака в такой форме использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в РФ.

Использование товарного знака рассматривается законом не только как право, но и как обязанность его владельца. Хотя в Законе РФ о товарных знаках это прямо не подчеркивается (в отличие от Положения о товарных знаках 1974 г.), анализ его норм позволяет сделать такой вывод. В частности п.3 ст.22 Закона РФ о товарных знаках предусматривает возможность досрочного прекращения действия регистрации товарного знака, которое может быть полным или частичным. Данный вопрос решается Высшей патентной палатой РФ (в настоящее время - судом) по заявлению любого заинтересованного юридического или физического лица. Основанием для этого может быть неиспользование товарного знака непрерывно в течении пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.

При решении вопроса о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака в связи с его использованием могут быть приняты во внимание представленные владельцем товарного знака доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него причинам. Например, из-за стихийного бедствия, отсутствия необходимого сырья. Изменения профиля деятельности предприятия и т.п.

Достаточно сложным представляется вопрос об объеме использования товарного знака, достаточном для поддержания его регистрации в силе. Как и в ранее действовавшем. Так и в нынешнем законодательстве данный вопрос не решен. В литературе обычно предлагается различать две его стороны - количественную и качественную. В частности. Применение товарного знака на одном или очень ограниченном числе изделий может быть признано достаточным использованием, если товарным знаком обозначаются какие-либо уникальные приборы или оборудование, либо изделия. Пользующиеся ограниченным спросом. Напротив, если товарный знак был предназначен для обозначения серийно выпускаемых изделий, но фактически применен лишь при выпуске опытных образцов, это может быть квалифицированно как недостаточное его использование.

Качественная сторона вопроса об объеме использования товарного знака обычно связывается с оценкой соответствия перечня товаров, для обозначения которых товарный знак фактически применяется. Согласно общему правилу, эти перечни должны совпадать друг с другом. На практике , однако, от этого встречаются отступления двоякого рода. С одной стороны, товарным знаком могут обозначатся товары, не указанные в перечне при регистрации. Такое применение товарного знака считается неправомерным и , соответственно, не учитывается как исполнение обязанности по применению товарного знака. Но иногда возникает ситуация. Когда товарный знак используется для обозначения товаров, формально не указанных в перечне. Но охватываемых одним из терминов регистрационного перечня как родовым понятием. С другой стороны, товарный знак часто фактически используется для обозначения более узкого круга товаров, чем ото указано при регистрации. Данное обстоятельство может послужить основанием для сужения объема охраны товарного знака путем исключения из перечня товаров тех объектов, которые фактически не производятся владельцем товарного знака и (или) по каким то причинам не маркируются товарным знаком.

При использовании товарного знака его обладатели могут проставлять с указанным обозначением предупредительную маркировку. Она указывает на то , что данное обозначение является товарным знаком. Эта маркировка выполняет как рекламно-информационную так и патентно-правовую функции. С одной стороны она позволяет особым образом выделить товарный знак среди других видов обозначения товара (символы управления, эксплуатации, хранения, транспортировки и т.п.). Благодаря такому «обособлению» внимания покупателей обращается на особую природу знака, побуждая их к выяснению содержания данной маркировки и способствует тем самым ее лучшему запоминанию. Предупредительная маркировка свидетельствует о наличии исключительных прав на товарный знак и тем самым подтверждает его определенную оригинальность. Кроме того, применение данной маркировки является дополнительным рекламным средством и собственно товарного знака и маркируемых им товаров, что способствует повышению престижа фирмы в глазах потребителей ее продукции.

С другой стороны, благодаря предупредительной маркировке становится возможным оперативное установление факта регистрации товарного знака. Наличие специальной маркировки предостерегает третьих лиц от нарушения исключительных прав владельца товарного знака и является важным аргументом при разрешении патентно-правовых споров.

Действующее законодательство не содержит специальных норм, регламентирующих нанесение предупредительной маркировки. Она наносится исключительно по усмотрению владельца прав на товарный знак и в любой момент может быть снята. Владелец товарного знака сам избирает вид и форму предупредительной маркировки. Например, она может представлять собой прямое указание на то, что соответствующее обозначение является зарегистрированным товарным знаком, т.е. содержать слова «зарегистрированный товарный знак» или просто «товарный знак». Данное уведомление может содержать указание на название страны регистрации, номер свидетельства или иного охранного документа, дату регистрации и т.п.

Предупредительная маркировка может быть выражена и в виде сокращенного обозначения:

ä - (Not Yet Approved) - еще не утверждено, т.е. незарегистрированная торговая марка.

â - (Registered TM Approved) - зарегистрированная торговая марка.

Предупредительная маркировка также может быть в виде специальной изобразительной отметки в виде звездочки с последующей расшифровкой в тексте или в сноске.

Использование предупредительной маркировки должно быть добросовестным. Проставление указанной маркировки в тех случаях, когда соответствующее обозначение не зарегистрировано в Патентном ведомстве, рассматривается как неправомерное действие, вводящее потребителей в заблуждение. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к незарегистрированному в РФ товарному знаку в соответствии с п.4 ст.46 Закона РФ о товарных знаках несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Поэтому, если обозначение только заявлено к регистрации, это должно быть отражено в предупредительной маркировке.

Итак, право на товарный знак действует в течении 10 лет и может неоднократно продлеваться. Использование товарного знака является не только правом, но и обязанностью его владельца. При использовании товарного знака их обладатели могут проставлять рядом с товарным знаком предупредительную маркировку. Она выделяет товарный знак среди других обозначений и облегчает защиту прав на товарный знак в случае их нарушения.

5. Защита прав на товарный знак.

За неправомерное использование товарного знака или сходного с товарным знаком обозначения взимается пошлина. Действия, наносящие или способные нанести ущерб владельцу товарного знака, влекут за собой гражданско-правовую и (или) уголовную ответственность.

Согласно п.2 ст.4 Закона РФ о товарных знаках, нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, предложение к продаже, продажа или иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначение, сходное с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Защита прав на товарный знак осуществляется в основном в юрисдикционной форме в рамках административной, гражданской и уголовно-правовой процедур. Понятие «юрисдикционная форма» означает, что лицо, права которого нарушены, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам, которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения.

Административно-правовая защита нарушенных или оспариваемых прав сводится:

1) к возможности подачи возражения против регистрации товарного знака в Апелляционную палату Патентного ведомства РФ с правом последующего обжалования принятого по возражению решения в Высшей патентной палате РФ и в суде;

2) к обращению с заявлением о нарушении правил добросовестной конкуренции в федеральный антимонопольный орган (территориальный орган);

3) к подаче жалобы в вышестоящий орган организации-нарушителя, если таковой у последнего имеется.

Федеральный антимонопольный орган (территориальный орган), установив факт нарушения, выдает нарушителю предписание о его прекращении, устранении его последствий и восстановлении первоначального положения. Указанное предписание является обязательным для исполнения в установленный в нем срок. В случае неисполнения предписания выдавший его орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о получении соответствующего решения суда. Кроме того, он может наложить на нарушителя штраф, который взыскивается в безакцептном порядке в 30-дневный срок со дня вынесения решения о его взыскании. К соответствующей административной ответственности в виде штрафа может быть привлечен и руководитель организации, уклоняющейся от выполнения предписания. Защита права на товарный знак в административном порядке является специальным порядком защиты.

Общим порядком защиты нарушенных прав на товарный знак считается их гражданско-правовая защита, реализуемая в рамках общего, т.е. судебного порядка. В настощее время все споры, связанные с нарушением рассматриваемых прав относятся к компетенции арбитражных судов, разрешающих все споры, связанные с предпринимательской деятельностью. По соглашению сторон возможна передача спора на разрешение третейского судьи.

Способы защиты нарушенных или оспариваемых прав на товарный знак.

1. Владелец права на товарный знак, права которого оспариваются или не признаются третьими лицами, вправе потребовать официального признания этих прав. Споры такого рода возникают на базе реорганизации юридических лиц, если в ходе нее нечетко определены права и обязанности вновь возникших юридических образований. Кроме того, иск о признании права на товарный знак может быть заявлен также лицом. Претендующим на предоставление охраны его знаку в силу общеизвестности последнего на территории РФ.

2. Наиболее распространенным способом защиты, вытекающим из нарушения прав на товарный знак, является требование о прекращении их дальнейшего использования. Данное требование может быть заявлено и целях предотвращения готовящегося нарушения. Например, когда маркированный чужим товарным знаком товар лишь готовится к реализации или ввозу на территорию охраны.

3. К вышесказанному способу защиты близко примыкает требование об удалении с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, либо уничтожение изготовленных изображений товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Иногда это сделать невозможно без причинения существенного вреда самому товару. Представляется ,что по смыслу закона в этом случае подлежит уничтожению (переработке) сам товар.

4. В качестве особого способа защиты прав на товарный знак (ст.46 Закона РФ о товарных знаках) выделяется опубликование судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего. Такого рода публикация, текст, место и время опубликования которой во избежание дальнейших споров должны быть определены самим судом, подлежит оплате нарушителя.

В тех случаях, когда вследствие незаконного использования товарного знака у их обладателей возникли убытки, последние подлежат возмещению нарушителем в полном объеме. В качестве потерпевшего выступает прежде всего владелец торгового знака. Лица, пользующиеся торговыми знаками на основании лицензионных договоров, также рассматриваются как потерпевшие и имеют право на возмещение вреда.

Доходы, полученные лицом, незаконно использовавшим принадлежащий потерпевшему товарный знак, могут рассматриваться в качестве упущенной выгоды и должны быть переданы потерпевшему. Объем нанесенного вреда кроме упущенной выгоды включает в себя и другие убытки, которые также должны быть возмещены за счет нарушителя.

Использование чужого товарного знака может рассматриваться и как уголовно наказуемое деяние (ч.1 ст.180 УК РФ). Для квалификации данного деяния как преступления необходимы такие признаки, как неоднократность или причинение крупного ущерба. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. В качестве возможного наказания предусматривается:

1) штраф в размере от 200 до 400 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 месяцев;

2) обязательные работы на срок от 2 до 4 месяцев;

3) исправительные работы на срок до 2-х лет.

Таким образом, защита прав на товарный знак осуществляется в основном в юрисдикционной форме. В рамках юрисдикционной защиты выделяют общий и специальный порядки защиты нарушенного права. Общий порядок защиты - это защита прав в суде (в данном случае - в арбитражном). Специальный порядок защиты - это административно-правовая защита, то есть обращение в Апелляционную палату Патентного ведомства, либо обращение в федеральный или территориальный антимонопольный орган, либо обращение в вышестоящий орган организации-нарушителя.

6. Зарубежный опыт. Мировой рынок и интеллектуальная собственность.

Право интеллектуальной собственности в России принято совсем недавно, в то время как в Европе и США оно функционирует уже десятки лет. Например в Германии законодательство о товарных знаках существует с 1902 года. Безусловно, новоиспеченные российские законы, касающиеся товарных знаков, проигрывают при сравнении с отшлифованным десятилетиями законодательствами, регулирующие аналогичные проблемы в других странах. Однако, преимущество России заключается в возможности изучить богатый опыт стран с развитой рыночной экономикой в сфере регулирования вопросов , касающихся интеллектуальной собственности вообще и товарных знаков в частности. В интересах нашей страны не упускать такую возможность. Более того, изучение зарубежного законодательства о интеллектуальной собственности необходимо для успешного функционирования на мировом рынке.

В наши дни происходит процесс интеграции мировой экономики, углубления экономической взаимозависимости стран. Конечная цель этого процесса - устранение препятствий на пути перемещения товаров, услуг, результатов интеллектуальной деятельности, капиталов и рабочей силы. Последним крупным событием в сфере международного сотрудничества стало завершение процесса, начатого еще в 1947-1948 г. с создания Бреттонвудской системы и заключения Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ). Речь идет об учреждении Всемирной торговой организации (ВТО) на Уругвайском раунде ГАТТ, которая призвана регулировать международную торговлю товарами, услугами, а также внешнеторговые аспекты инвестиций и прав интеллектуальной собственности.

Российская федерация имеет в ВТО статус наблюдателя и в 1993 г. подала официальное заявление о намерении присоединиться на условиях полноправного членства. Для того, чтобы стать членом ВТО, Россия должна присоединиться ко всем соглашениям, подписанным в ходе Уругвайского раунда ГАТТ, в том числе и к Соглашению о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности.

Соглашение охватывает авторские и смежные права, товарные знаки, наименования мест происхождения товаров, промышленные образцы, патенты, топологию интегральных микросхем, торговые секреты. Кроме того, оно содержит детальное описание средств защиты, которые члены ВТО должны предоставлять обладателям прав интеллектуальной собственности. Однако есть один аспект прав интеллектуальной собственности, который выведен за рамки Соглашения.

В ст. 6 Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности говорится, что Соглашение не затрагивает «exhaustion» прав интеллектуальной собственности.[1] Англо-русский юридический словарь дает следующий перевод слова «exhaustion»: «1. исчерпание патентных прав (в результате продажи запатентованных изделий); 2. исчерпание прав, вытекающих из владения товарным знаком»[2] Термин «исчерпание прав интеллектуальной собственности» использован в Законе РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Поскольку российское законодательство дает лишь общее определение термина «исчерпание прав интеллектуальной собственности», представляется полезным обратиться к опыту других правовых систем, где принцип исчерпания прав интеллектуальной собственности применяется уже давно.

Наиболее яркий пример постепенного развития принципа исчерпания прав интеллектуальной собственности дает право ЕС. Между положениями Договора о ЕЭС о свободном движении товаров и правами обладателей интеллектуальной собственности долгое время существовал конфликт.

Права интеллектуальной собственности чаще всего предоставляются на основании национального законодательства и являются национальными по своей природе. Они включают в себя право обладателя предотвращать в определенных случаях импорт товаров, в том числе и из других стран-членов ЕС. Различные уровни защиты прав интеллектуальной собственности в странах ЕС могут неблагоприятно влиять на конкуренцию и свободу движения товаров внутри ЕС. Компании, в особенности производители наукоемкой и высокотехнологичной продукции, могут предпочесть производить и продавать свои товары в той стране ЕС, где уровень защиты прав интеллектуальной собственности наиболее высок.

Статья 30 Договора об учреждении ЕЭС предусматривает, что «количественные ограничения на импорт, а также любые меры, равнозначные по своим последствиям, запрещаются между государствами-членами.»[3] за исключением специально оговоренных в Договоре случаев. Статья 34 устанавливает такое же запрещение в отношении количественных ограничений на экспорт. В соответствии со ст. 36 Договора об учреждении ЕЭС «постановления статьей 30-34 включительно не исключают запрещений и ограничений импорта, экспорта или транзита, обоснованных соображениями... защиты промышленной и торговой собственности»[4] Таким образом, ст.36 защищает права интеллектуальной собственности, и обладатель таких прав сохраняет монополию на их использование.

Разрешить конфликт между отдельными положениями Договора об учреждении ЕЭС, а также между Договором об учреждении ЕЭС и национальным законодательством стран ЕС в сфере интеллектуальной собственности был призван суд ЕС.

Суд ЕС при рассмотрении ряда дел, касающихся осуществления прав промышленной и торговой собственности, выработал доктрину исчерпания прав интеллектуальной собственности, с помощью которой удается сгладить вышеуказанные противоречия.

Действие принципа исчерпания прав может быть кратко сформулировано следующим образом: чем быстрее будет признано, что права исчерпаны, тем меньше осуществление прав интеллектуальной собственности будет служить ограничением международной торговли.

Факт помещения на рынок (введения в хозяйственный оборот) товара или услуги, являющихся объектом промышленной или торговой собственности, должен рассматриваться в равных условиях, независимо от того, в какой стране ЕС товар или услуга впервые помещены на рынок (введены в хозяйственный оборот). Таким образом, с одной стороны, обладатели прав промышленной или торговой собственности не могут полагаться на такие права для предотвращения помещения на рынок (введения в хозяйственный оборот) в другой стране ЕС товаров или услуг, введенных в оборот в какой -либо стране ЕС самим обладателем прав или с его согласия. С другой стороны, обладатель прав интеллектуальной собственности в стране импорта не может запретить импорт только по причине того, что товар или услуга были впервые введены в оборот не в этой стране.

Представим себе, что товар вводится в хозяйственный оборот на территории Великобритании владельцем зарегистрированного в Великобритании товарного знака (патента или авторского права), параллельно имеющим такую же защиту своих прав, например, во Франции. В соответствии с правилами ЕС в этом случае владелец товарного знака (патентообладатель или владелец авторских прав) не сможет использовать средства защиты, предоставляемые французским законодательством, для запрещения третьим лицам, купившим товары на рынке Великобритании, ввозить и продавать их во Франции (так называемый параллельный импорт), поскольку введение товара в хозяйственный оборот в Великобритании владельцем товарного знака (патентообладателем или владельцем авторских прав) или с его согласия исчерпало его исключительные права в отношении объекта интеллектуальной собственности на всей территории Европейского Союза.

В процессе рассмотрения конкретных дел о толковании ст.30-36 Договора о ЕЭС и выработки принципа исчерпания прав Суд ЕС столкнулся с проблемой ограничения своей компетенции в отношении интеллектуальной собственности. Право ЕС не распространяется на национальный статус прав или режим обладания правами в отношении промышленной или торговой собственности. Однако осуществление прав интеллектуальной собственности таким образом, что это приводит к изоляции или закрепляет изоляцию национальных рынков, противоречит главной цели Договора о ЕЭС - объединению множества национальных рынков в один и, следовательно, запрещается. Например, предоставление лицензии на использование объекта промышленной или торговой собственности и условия такой лицензии подпадают под действие права ЕС.

Суд ЕС разработал подход, согласно которому различают existence - « существование» (или specific subject matter - «специфический объект», или substance - « содержание», или essential rights of the holder - « существенные права обладателя») и exercise - « осуществление» прав интеллектуальной собственности.

Начало разделения было положено в деле Deutsche Grammophon v Metro № 78/70[5] , где Суд установил, что хотя Договор о ЕЭС и не затрагивает существование прав интеллектуальной собственности, есть непреложные обстоятельства, при которых осуществление таких прав может быть ограничено запрещениями, содержащимися в Договоре о ЕЭС.

При рассмотрении вопроса о том , подпадает ли существование прав интеллектуальной собственности под действие ст. 36 Договора о ЕЭС, Суд в каждом случае определяет содержание прав интеллектуальной собственности. Статья 36 разрешает отклонение от принципа свободного движения товаров только настолько, насколько это необходимо для защиты существенных прав обладателя такой собственности. В деле Deutsche Grammophon v Metro № 78/70 компания Metro импортировала во Францию магнитофонные записи, которые она приобрела у посредника в Голландии. Посредник же купил эти записи непосредственно у фирмы Deutsche Grammophon, которая затем попыталась использовать во Франции свои смежные с авторскими права для того, чтобы предотвратить ввоз и распространение этих записей компанией Metro. Суд пришел к выводу, что попытка фирмы Deutsche Grammophon использовать свои права по национальному законодательству вышеуказанным образом противоречит принципу свободного движения товаров. Права во Франции были исчерпаны при помещении товаров на рынок в любой стране ЕЭС самим обладателем прав или с его согласия, то есть при продаже записей фирмой Deutsche Grammophonфирме-посреднику.

Национальное законодательство стран-членов ЕС определяет условия и процедуру предоставления защиты прав интеллектуальной собственности. В деле Thetford v Fiamma SpA № 35/87[6] Cуд установил, что при отсутствии дискриминации (например, в случае исчерпания прав) или законодательства, используемого в качестве скрытого ограничения торговли, различие национальных режимов правовой защиты интеллектуальной собственности само по себе не дает повод рассматривать национальное законодательство как нарушающее принцип свободного движения товаров.

Ответ на вопрос, является ли осуществление прав в каждом конкретном случае мерой защитного характера в смысле ст.36 Договора о ЕЭС, требует определения специфического объекта для каждого конкретного вида прав интеллектуальной собственности.

Для товарных знаков специфический объект состоит в «гарантии того, что владелец товарного знака имеет исключительное право использовать этот товарный знак для первоначального введения в хозяйственный оборот товаров, защищенных таким знаком, и, следовательно, возможность защиты против конкурентов, намеревающихся получить преимущество статуса и репутации товарного знака путем продажи товаров, незаконно маркированных таким товарным знаком»[7] (дело Centrafarm BV v Wintrop BV № 60/70). Таким образом, основное содержание исключительных прав, основанных на регистрации товарного знака, состоит в возможности защиты от подделок, незаконно имеющих зарегистрированный товарный знак.

Итак, странам Европы и Европейскому Союзу потребовалось несколько десятков лет для того, чтобы сформулировать и законодательно закрепить принцип исчерпания прав интеллектуальной собственности. Это лишний раз доказывает сложность связанных с применением этого принципа проблем и его важность для развития международной торговли и создания условий для более тесного экономического сотрудничества.

7. Заключение.

Итак, товарный знак защищает исключительные права продавца на пользование марочным названием или марочным знаком (эмблемой). Сейчас наша страна строит рыночные отношения, входит в международный рынок и вопрос о товарных знаках имеет большое значение.

Товарные знаки выступают в роли своеобразных указателей, помогающих потребителям выбирать те или иные товары. Товарный знак является лицом фирмы, способствует ее узнаваемости.

В 1992 году был принят Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

Право на товарный знак охраняется законом.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Использование товарного знака - это не только право, но и обязанность владельца товарного знака.

Владелец товарного знака может проставлять рядом с товарным знаком предупредительную маркировку, указывающую на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации.

Российское законодательство обеспечивает защиту прав владельца товарного знака следующими способами. Владелец товарного знака вправе потребовать:

-прекратить дальнейшее незаконное использование прав на товарный знак.

-удалить с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака.

-опубликовать судебное решение в целях восстановления своей деловой репутации.

-официально признать свои права на товарный знак.

В Европе право интеллектуальной собственности существует уже около века, однако оно все еще несовершенно. Существует противоречие между принципом свободного движения товаров и национальными законодательствами о интеллектуальной собственности. Суду ЕС с помощью принципа исчерпания прав интеллектуальной собственности удалось несколько сгладить существующее противоречие. В качестве способа полного устранения противоречия Суд ЕС предлагает принятие мер по гармонизации национальных законодательств о интеллектуальной собственности стран-членов ЕС.

Россия стремится стать полноправным членом экономического сообщества на европейском и мировом уровне. Для достижения этой цели ей необходимо, среди прочего, пересмотреть законодательство, относящееся к интеллектуальной собственности. Законодательное закрепление недвусмысленной формулировки принципа исчерпания прав интеллектуальной собственности могло бы стать одним из практических шагов в этом направлении. Например, в отношении товарных знаков, на основании анализа соответствующих положений Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» принцип исчерпания мог бы быть сформулирован следующим образом: «Если товары с зарегистрированным товарным знаком введены в хозяйственный оборот самим владельцем товарного знака или с его согласия на территории РФ, то допускается их дальнейшее распространение без согласия владельца.» Принцип национального исчерпания прав может быть сформулирован и в отношении других видов прав интеллектуальной собственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Панкратов Ф.Г., Серегина Т.К. Коммерческая деятельность: Учебник для высш. и средн. спец. учеб. Заведений. - 3-е изд. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1997. - 328с.

2. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

3. Преступления в сфере экономики.

4. Гражданский Кодекс. ч.3

5. Государство и право, 1998, №1, Зубарев Л.В. Интеллектуальная собственность и свободное движение товаров.

6. Государство и право, 1998, №1, Еременко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции в Российской Федерации.

7. Государство и право, 1998, № 4, Чернышева С.А. Актуальные проблемы права интеллектуальной собственности. Сборник научных трудов юридического факультета Казанского государственного университета.

8. Хозяйство и право, 1998, №4, Иванов А.А. О некоторых вопросах защиты прав на товарный знак.

[1] См.: Journal of World Trade, Vol. 29, №5, 1995.

[2] Андрианов С.Н., Берсон А.С., Никифоров А.С. Англо-русский юридический словарь. М., 1993, с.191

[3] Международная жизнь, 1957, №7. с. 147

[4] Международная жизнь, 1957, №7, с. 147

[5] См. European Court Reports, 1971, p. 487

[6] См.: Common Market Law Reports, 1988, p. 549

[7] European Court Reports, 1974, p. 1194.