МАККАРТИЗМ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН В ИСТОРИИ США В 40-50-Х ГГ. ХХ ВЕКА

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

Кафедра новой, новейшей истории и международных отношений

Допустить к защите в ГАК

___________________2014 г.

Научный руководитель

канд. ист. наук, доцент

А. В. Ващенко_____________

(подпись)

.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

МАККАРТИЗМ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН В ИСТОРИИ США В 40-50-Х ГГ. ХХ ВЕКА

Работу выполнила________________________________________ А. А. Деева

(подпись, дата)

Факультет_______истории, социологии и международных отношений______

Направление подготовки_____________история_________________________

Научный руководитель

канд. ист. наук, доцент __________________________________А. В. Ващенко

(подпись, дата)

Нормоконтролер,

преподаватель _______________________________________Р. А. Николаенко

(подпись, дата)

Краснодар 2014

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………3

1. Политическая карьера Джо Маккарти……………………………………8
   1. Ранние годы и военная служба………………………………….8
   2. В сенате США……………………………………………………11
   3. Маккарти и администрации президентов……………………..17
   4. «Закат» карьеры и последние годы……………………………24

2 Маккартизм как идеология………………………………………………...30

2.1 Сущность понятия…………………………………………………..30

2.2 Маккартизм в действии…………………………………………….32

2.3 Расследования антиамериканской деятельности…………………36

2.4 Жертвы маккартизма……………………………………………….41

3 Маккартизм и историки…………………………………………………….43

3.1 Общие оценки и суждения………………………………………….43

3.2 Либеральная точка зрения………………………………………….45

Заключение………………………………………………………………………63

Список использованных источников и литературы…………………………65

Приложения……………………………………………………………….........69

Приложение А………………………………………………………………….69

Приложение Б…………………………………………………………………..70

Приложение В………………………………………………………………….75

ВВЕДЕНИЕ

Маккартизм — движение в общественной жизни США, имевшее место между концом 1940-х и концом 1950-х годов, сопровождавшееся обострением антикоммунистических настроений и политическими «репрессиями» против «антиамерикански настроенных».

Актуальность выбранной темы заключается в том, что данная тема имеет важное научно-историческое значение, так как является спорной в историографии, а также почти не изучена в отечественной историографии.

Объект исследования – маккартизм как явление в американской истории в конце 40-х начале 50-х гг. XX века.

Предмет исследования – отражение этого явления в истории США в данный период времени.

Цель данной работы – анализ деятельности сенатора Маккарти в конце 1940-х – начале 1950-х гг. как на основе современной литературы, так и на некоторых исторических документов и актах того времени в контексте анализа полученных сведений с целью осветить влияние маккартизма на США, а также европейские государства того времени, а также рассмотреть главные дискуссионные проблемы, сделать объективный анализ источников и, следовательно, объективно осветить события того времени.

Задачи:

1. Рассмотреть политическую обстановку во время возникновения «маккартизма».
2. Проследить истоки возникновения этого явления, его развитие и упадок.
3. Рассмотреть и охарактеризовать политическую карьеру Джо Маккарти.
4. Рассмотреть «маккартизм» как систему идеологических составляющих.
5. Дать оценку деятельности сенатора Джозефа Маккарти.
6. Рассмотреть общие оценки и суждения об этом явлении.
7. Объективно оценить значение этого явления в истории США.
8. Сопоставить те или иные факты, касающиеся исследуемого явления и дать им объективную оценку.
9. Рассмотреть специфику явления в контексте периода того времени.

Хронологические рамки данной работы: 1946-1957 гг. В 1946 году Джозеф Маккарти был выдвинут кандидатом в сенат от штата Висконсин. А в 1957 году умер за полтора года до окончания своих полномочий.

Географические рамки охватывают территорию США.

Степень изученности проблемы. В отечественной историографии данная тема почти не рассматривается. Использованная в данной работе литература представляет собой огромный пласт как современной, так и литературы того времени. В данной работе преимущественно были использованы труды американских исследователей, историков.

Общие работы: Севостьянов Г.Н. (гл. ред.) История США. М., 1983.; Сивачев Н.В., Язьков Е.Ф. Новейшая история США, 1917 - 1972. М., 1972.; Международные отношения после второй мировой войны. В 3-х т. Т. 1. (1945-1949 гг.) / гл. ред. H.H. Иноземцев; ред. А.Г. Милейковский. М., 1962.; Кунина А.Е. Идеологические основы внешней политики США. М., 1973.; Иванов Р. Ф. Дуайт Эйзенхауэр. М, 1983.

Специальные работы:

Висков С.И. Советско-американские отношения после второй мировой войны (1945-1949): автореф. дисс. на соискание учен, степени докт. ист. наук. М., 1969.; Brown Ralph S. Loyalty and Security: Employment Tests in the United States. Yale University Press, 1958.; Buckley William F. McCarthy and His Enemies: The Record and Its Meaning. Washington D. C., Regnery Publishing.,1954.; Rovere Richard H. Senator Joe McCarthy. University of California Press, 1959, Caute David. The Great Fear: The Anti-Communist Purge Under Truman and Eisenhower. 1978.; Oshinsky David M. A Conspiracy So Immense: The World of Joe McCarthy. Oxford University Press, 1983 и др.

Отдельные работы, освещающие определенные аспекты «маккартизма»: Coulter Ann. Treason: Liberal Treachery from the Cold War to the War on Terrorism. Crown Forum, 2003., Johnson David K. The Lavender Scare: The Cold War Persecution of Gays and Lesbians in the Federal Government. University of Chicago Press, 2004.

Источниковая база. Существует большое число источников, а также литературы того периода и современной литературы.

1. Документы Конгресса США:

- Исполнительные сессии Постоянного подкомитета Сената по расследованиям в органах государственного управления (Слушания Маккарти 1953-1954 гг.) 1.

- Меморандум от 1 декабря 1953 года 2.

- Заключения Комиссии по антикоммунистической деятельности 3.

1. Документы личного характера:

А) Переписки:

- Письма президенту Эйзенхауэру от Сената: от 3 февраля 1953 года 4.

- Переписка между сенатором Маккарти и президентом Трумэном (См. приложение №3-9) 5.

Б) Мемуары:

- Joe McCarthy. The Fight for America 6.

3. Выступления:

- Речь Джозефа Маккарти 9 февраля 1950 года в Виллинге 7.

4. Фото- и видеоматериалы:

- Видеоматериалы: «Охота на ведьм, расцвет и закат эпохи маккартизма» 8, «The McCarthy Witchhunts» 9, «The Red Scare» 10.

Методология. В данной работе были использованы компаративный и ретроспективный методы.

Компаративный метод исследования позволяет путем сравнения выявлять общее и особенное в развитии изучаемого в этой работе объекта исследования в разные временные отрезки.

Ретроспективный метод позволяет показать причинно-следственные связи и закономерности развития изучаемого объекта – маккартизма как явление в американской истории в конце 40-х начале 50-х гг. XX века. Он заключается в последовательном проникновении в прошлое с целью выявления причин каких-либо фактов, событий, явлений.

Были использованы принцип историзма и объективности.

Принцип историзма – это способ изучения явлений в их возникновении и развитии, в их связи с конкретными условиями. Следование данному принципу означает рассмотрение исторических явлений в саморазвитии, связанных с деятельностью Джо Маккарти. Данный принцип помогает выявить качественные изменения на  различных этапах истории, понять, во что превратился данный объект исследования в ходе своего развития. Это дает возможность изучить любое событие, связанное с объектом исследования с момента его возникновения и проследить весь процесс его развития в исторической ретроспективе. Этот принцип предполагает изучение прошлого с учетом конкретно-исторической обстановки соответствующей эпохи, во взаимосвязи и взаимообусловленности событий, с точки зрения того, как, в силу каких причин, где и когда возникло то или иное явление, какой путь оно прошло, какие оценки давались ему на том или ином этапе развития.  

Принцип объективности – это один из исторических принципов, который ориентирует исследователя на понимание определенной субъективности той информации, с которой ему приходится работать, умение оценить степень этой субъективности, умение и стремление минимизировать всякую субъективность, искажающую реальное положение фактов. Это один из важнейших принципов научного анализа исторических событий. Он требует от историка минимизировать влияние личных и групповых интересов, установок, субъективных факторов на процесс и результаты исследования исторических событий.

Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы и источников и приложения.

Научная новизна исследования данной работы заключается в том, что она представляет собой одну из попыток комплексного изучения эпохи «маккартизма», деятельности сенатора Джо Маккарти, а также отражения этого явления в истории США.

1 Политическая карьера Джозефа Маккарти.

1.1 Ранние годы и военная служба.

Маккарти родился на ферме в городе Гранд -Шут, штат Висконсин. Был пятым из семи детей в семье 11. Его мать, Бриджит Тирни, была родом из графства Типперэри, Ирландия. Его отец, Тимоти Маккарти, родился в Соединенных Штатах. Был сыном ирландца и немки. Маккарти бросил среднюю школу в возрасте 14 лет, чтобы помогать его родителям в управлении их фермой. В возрасте 20 лет он снова поступил в среднюю школу «Маленький волк», в Манаве, штат Висконсин, которую окончил за один год.

Маккарти проучился в колледже с 1930 по 1935 год, изучая первичную иженерию, юриспруденцию, и в конце концов получил юридическое образование в Университете Маркетт в городе Милуоки.12 В 1935 году он был принят в коллегию адвокатов. В 1936 году, во время работы в юридической фирме в Шавано, в Висконсине, попытался стать окружным прокурором, но эта кампания оказалась не совсем удачной. В 1939 году Маккарти добился больших результатов: он успешно соперничали в борьбе за выборную должность окружного судьи 13. Во время учебы в качестве адвоката, Маккарти зарабатывал деньги на азартных играх.

Судебная карьера Маккарти привлекла к себе внимание тем, что он слишком быстро разбирал многие из его дел 14. Но в целом, она не было отмечена чем-либо значимым.

В 1942 году, вскоре после того, как США вступили во Вторую мировую войну, Маккарти поступил на службу в Корпус морской пехоты США, несмотря на то, что его должность позволяла быть освобожденным от обязательной службы. Комиссия квалифицировала его в качестве офицера, и он стал лейтенантом после завершения базовой подготовки. Он служил в качестве офицера краткой информационной разведки для пикирующего бомбардировщика эскадрильи на Соломоновых островах и Бугенвиля. Маккарти выбрал службу именно в морских пехотинцах с надеждой на то, что будучи ветераном эти военных будет служить его ему так называемой опорой в своей будущей политической карьере 15.

Маккарти оставил службу в морской пехоте в звании капитана. На его счету было двенадцать боевых вылетов в качестве наводчика - наблюдателя.

Позже, чтобы претендовать на Крест летных заслуг, который он получил в 1952 год, он утверждал, что на его счету порядка 32 миссий. Маккарти придал огласке грамоту, в которой он утверждал, что она была подписана его командиром, адмиралом Честером Нимицем, а также начальником военно-морских операций. Тем не менее, было выявлено, что это письмо является подделкой самого Маккарти. Маккарти сделал предметом различных обсуждений свое «военное ранение», о котором он говорил, что получил его во время авиакатастрофы или обстрела зенитным огнем; фактически ранение было получено на борту судна во время церемонии для моряков, которые пересекали экватор впервые.

Маккарти начал кампанию за выдвижение в Республиканский Сенат, будучи еще на военной службе в 1944 году, но потерпел поражение от действующего президента. Он вышел в отставку в апреле 1945 года, за пять месяцев до конца войны на Тихом океане, в сентябре 1945 года. Затем он был избран окружным судьей и начал гораздо более систематическую кампанию для выдвижения в Республиканский Сенат 1946 года. В этой гонке он бросил вызов сенатору прогрессивной партии Роберту М. Лафоллету-младшему.

В своей предвыборной кампании, Маккарти «атаковал» Лафоллета под предлогом того, что он не был привлечен к военным действиям, хотя Лафоллету было 46 лет, когда бомбили Перл-Харбор. Он также утверждал, Лафоллет имел огромные прибыли от своих инвестиций, в то время как он, Маккарти, был далек от этого и на самом деле борется за свою страну. Но, на самом деле, Маккарти и сам вложился в фондовый рынок во время войны, и его прибыль была в размере $ 42 000 в 1943 году. Инвестиции Лафоллет состояли из частичного интереса к радиостанции, которая принесла ему прибыль в размере $ 47 000 в течение двух лет.

Предположение, что Лафоллет был виновен в военных спекуляциях были глубоко разрушительными для него, и Маккарти выиграл главную кампанию. Именно во время этой кампании, что Маккарти начал пропагандировать свое военное прозвище «хвост-наводчик Джо», используя лозунг: «Конгрессу нужен хвост-наводчик». Арнольд Бэйчман позже заявил, что Маккарти «был избран на свой первый срок в Сенате при поддержке коммунистически контролируемыми «United Electrical, Radio and Machine Workers» 16. На всеобщих выборах против соперника-демократа Ховарда Макмюррея, Маккарти набрал 61,2%, а демократ Макмюррей 37,3%.

Таблица: Висконсин, выборы в Сенат, 1946 год 17.

Висконсин, выборы в Сенат, 1946 год.
Партия	Кандидат	Проголосовало	%
Республик.	Джозеф Маккарти	620, 430	61,2
Демократ.	Ховард Макмюррей	378, 772	37, 3

1.2 В Сенате Соединенных Штатов.

Первые три года сенатора Маккарти в Сенате были обыкновенными. Маккарти был популярным оратором, был приглашен различными организациями. Его помощники и многие из круга общения в Вашингтон описывали его как очаровательного и доброжелательного; он был популярным гостем на вечеринках. Маккарти был гораздо меньше любим, чем другие сенаторы, и многие находили его вспыльчивым и склонным к нетерпения и даже ярости. За пределами небольшого круга коллег, он стал вскоре изолированной фигурой в Сенате 18.

Он принимал активное участие в решении вопросов между работниками и администрацией, с репутацией умеренного республиканца. Он боролся против продолжения военного контроля над ценами, особенно на сахар. Эту пропаганда в этой области критики связали с $20000 личного кредита Маккарти, полученным от компании «Pepsi» Маккарти поддержал закон Тафта-Хартли несмотря на вето Трумэна, возмущая профсоюзы в Висконсине, но укрепляя свою деловую базу 19.

В инциденте, который он будет широко критиковать, Маккарти выступал за смягчение смертных приговоров, приведенных к группе солдат Ваффен-СС, осуждённых за резню американских военнопленных в 1944 году. Маккарти критически относился к заявлениям о применении пыток во время допросов немецких солдат. Он заявил, что армия США занималась сокрытием своих неправомерных действий от суда, но не смог предоставить никаких доказательств в поддержку своего обвинения 20. Вскоре после этого, был проведен опрос среди представителей прессы Сената: за Маккарти проголосовали как за «худшего сенатора США» в настоящее время.

Маккарти пережил стремительный взлет своей популярности 9 февраля 1950 года, когда он выступил с речью в День Линкольна, в Западной Вирджинии. Его речь стала предметом многих дискуссий, поскольку ни одна запись звука не была сохранена. Тем не менее, бытует общее мнение, что Маккарти говорил об имеющемся у него списке известных коммунистов, работающих в Государственном Департаменте. Маккарти говорил в своей речи в Виллинге: «Государственный департамент кишит коммунистами, у меня здесь в моей руке список из 205 имен, которые были сделаны, как известно, государственным секретарем, членом Коммунистической партии. И тем не менее, они до сих пор работают и формируют политику в государственном департаменте» 21.

Существуют некоторые разногласия по поводу количества людей в списке Маккарти: 205 или 57. В более поздней телеграмме президента Трумэна, и при записи речи в протокол Конгресса, он использовал цифру «57» 22. Происхождение числа 205 можно проследить: в более поздних дебатах в Сенате, Маккарти сослался на письмо, которое затем-госсекретарь Джеймс Бирнс послал конгрессмену Адольфу Дж. Сабату. В этом письме, Бирнс писал, что расследования в Госдепартаменте привели к «рекомендации против постоянной занятости» для 284 человек, и что 79 из них были сняты со своих должностей. На самом деле, после речи Маккарти лишь около 65 сотрудников, упомянутых в письме Бирнса еще работали в Государственном департаменте, но все они прошли дополнительные проверки безопасности 23.

На момент речи Маккарти «коммунистический вопрос» вызывал серьезную озабоченность в Соединенных Штатах. Это беспокойство усугубляется действиями Советского Союза в Восточной Европе, победами коммунистов в китайской гражданской войне, испытание советского ядерного оружия в 1949 году. На этом фоне и в связи с сенсационным характером обвинений Маккарти против Государственного департамента, речь в Виллинге вскоре привлекла поток прессы к Маккарти.

Сам Маккарти был озадачен активной реакцией СМИ к речи в Виллинге. Он был обвинен в постоянно пересматриваемой им цифре известных ему коммунистов – 205 или 57. В Солт-Лейк-Сити, несколько дней спустя, он назвал цифру в 57, а в Сенате 20 февраля 1950 года, он заявил 81коммунистах. Во время пятичасовой речи, Маккарти представил случай его индивидуального анализа о «риске лояльности» 81 занятого в Государственном департаменте. Общепризнано, что большинство случаев Маккарти были отобраны из так называемого «списка Ли» - отчета, который был составлен на три года раньше для Комитета по ассигнованиям Палаты представителей. Во главе с агентом бывшего Федерального бюро расследований Робертом Э. Ли, следователи в отношении безопасности документы на сотрудников Госдепартамента, и было установлено, что были «инциденты неэффективности» 24 в обзорах безопасности 108 сотрудников. Маккарти не раскрыл источник, откуда он взял свой список, заявив, что он проник под «железный занавес» Госдепартамента с помощью «некоторых хороших, преданных американцев в Госдепартаменте». Читая информацию из «списка Ли», Маккарти последовательно преувеличивал слухи свидетелей, факты и часто преувеличивал, заменяя фразы «симпатизирует коммунизму» на «коммунист» 25.

В ответ на заявления Маккарти о коммунистической подрывной деятельности, Сенат единогласно проголосовал за расследование, и слушания комитета Тайдингса были начаты 26. Это был подкомитет Сената Соединенных Штатов по международным отношениям, созданый в феврале 1950 года для проведения «самого полного расследования относительно того, являются ли ненадежные лица работниками Государственного департамента»27. Многие демократы были в бешенстве из-за нападок Маккарти на Государственный департамент и демократическую администрацию, и надеялись использовать слушания комитета Тайдингса, чтобы дискредитировать сенатора. Демократ-председатель подкомитета, сенатор Миллард Тайдингс, как сообщается, говорил: «Позвольте мне выслушать его [Маккарти] в течение трех дней в общественных слушаниях, и он никогда не покажет свое лицо в Сенате снова» 28.

В ходе слушаний, Маккарти перешел от его обычного безымянного списка к перечню девяти конкретных людей: Дороти Кэньон, Эстер Брунауэр, Хельдор Хэнсон, Густаво Дюран, Оуэн Латтимор, Харлоу Шепли, Фредерик Шуман и Филипп Джессап. Некоторые из них уже не работали в Государственном департаменте, или никогда не работали. Оуэн Латтимор привлек особое внимание у Маккарти, который в одном месте описал его как «главного русского шпиона». На протяжении слушаний, Маккарти прибегал к красочной риторике, но это не дало существенных доказательства для доказательства обвинений Маккарти.

С самого начала в Комитете Тайдингса были замечены внутренние распри. В заключительном докладе, написанный демократическим большинством, пришли к выводу, что лица в списке Маккарти не были ни коммунистами, ни даже симпатизирующими коммунистам. В докладе также говорилось о том, что Государственный департамент имел эффективную программу безопасности. Тайдингс заклеймил обвинения Маккарти и назвал их «мошенничеством и обманом», а также сказал, что результатом действий Маккарти было «запутать и разделить американский народ [...] до такой степени, что это ушло бы далеко за пределы самих коммунистов». Республиканцы ответили тем же, заявив о виновности Комиссии Тайдингса в «самом наглом изменническом заговоре в нашей истории» 29. Сенат проголосовал трижды: приняли или отвергнуть отчет Тайдингса, и каждый раз голосование четко делилось по партийному признаку 30.

С 1950 года Маккарти продолжает использовать страх перед коммунизмом и давит своими обвинениями на правительство, говорит о том, что оно не в состоянии справиться с коммунизмом в своих же рядах. Маккарти также начал преследование многочисленных гомосексуалистов, работающих во внешнеполитической бюрократии, в которых видели чуть ли не главных врагов 31. Эти обвинения получили широкую огласку, увеличил рейтинг одобрения Маккарти, а также число последователей.

«В Конгрессе было мало сомнений в том, что гомосексуалисты занимали важные посты в правительстве 32. С конца 1940-х годов, правительство увольняло около 5 гомосексуалистов в месяц. К 1954 году их число выросло двенадцать раз» 33.

Методы Маккарти также получили неодобрение многих. Меньше чем через месяц после речи Маккарти, был придуман термин «маккартизм» в Washington Post карикатуристом Гербертом Блоком. Блок и другие использовали слово как синоним демагогии, необоснованной клеветы. "Маккартизм является американизмом с закатанными рукавами» - так сказал Маккарти в 1952 году в своей речи, и в том же году он опубликовал книгу под названием «Борьба за Америку».

Маккарти был обвинен в попытке дискредитировать его критиков и политических оппонентов, обвиняя их в том, что они являлись коммунистами или «сочувствовали» коммунистам. В Мэриленде, в сенатских выборах 1950 года, Маккарти выступал за Джона Маршалла Батлера в своей гонке против Милларда Тайдингса, с которым Маккарти был в конфликте во время слушаний Комитета Тайдингса. В речах, поддерживающих Батлера, Маккарти обвинил Тайдингса в «защите коммунистов» и в «защите предателей». Помошники Маккарти принимали активное участие в кампании, а также сотрудничали в производстве таблоида с подделанной фотографией, где Тайдингс был замечен в личной беседе с лидером коммунистов Эрлом Расселом Браудером 34. Подкомитет Сената позже исследовал этот случай и назвал это «подлейшей уличной компанией», а также заявил о том, что использование клеветнического материала является основанием для «отчисления» из Сената 35.

После его поражения на выборах, Тайдингс утверждал, что это была нечестная игра: он потерял почти 40 000 голосов, однако, его переизбрание так было обречено: Тайдингс был весьма заметным председателем Комитета Сената по вооруженным силам и имел некоторую ответственность за отсутствие готовности к корейской кампании, он становился все более непопулярным из-за афро-американских избирателей в связи с его поддержкой законов Джима Кроу. Напротив, и Маккарти и антикоммунизм были популярны у католических избирателей штата Мэриленд во время выборов. Таким образом, в этой кампании Джо Маккарти имел очевидные преимущества.

В дополнение ко всему вышесказанному, в гонке междуТайдингсом и Батлером, Маккарти выступал еще за несколько других республиканцев во время этих выборов, в том числе и за Эверетта Дирксена против демократа Скотта В. Лукаса. Дирксен, да и вообще все кандидаты, поддерживаемые Маккарти, выиграли свои выборы. Выборы, в том числе многие, которые Маккарти не был вовлечен, были в целом ознаменованы победами республиканцев. Хотя его влияние на выборах было неясно, Маккарти был замечен в качестве ключевого «республиканского борца». На тот момент он стал считаеться одним из самых влиятельных людей в Сенате и он обретает вновь уважения со стороны своих коллег 36. В выборах в Сенат в 1952 году, Маккарти был возвращен на свое место в Сенате с 54,2% голосами, в противовес демократу Томасу Фэйрчильду с 45,6% голосов.

Таблица: Выборы 1952 года в Сенат 37.

Выборы 1952 года.
Партия	Кандидат	Проголосовало	%
Республиканцы	Джозеф Маккарти	870, 444	54,2
Демократы	Томас Фэйрчильд	731, 402	45, 6

1.3 Маккарти и администрации президентов.

Маккарти и президент Трумэн часто сталкивались за годы совместной работы. Маккарти характеризует Трумэна и Демократическую партию, как мягкая по отношению к коммунистам, или даже как находящуюся в союзе с коммунистами. Маккарти и говорил о демократах: «двадцать лет в государственной измене». Трумэн, в свою очередь, однажды назвал Маккарти «лучшим активом Кремля», обозначив действия Маккарти как попытку «саботировать внешнюю политику США в холодной войне и приравнивая его некоторые поступки к стрельбе в спины американским солдатам во время войны» 38.

Маккарти обвинил Госдепартамент в укрывательстве 205 (или 57 или 81) «известных коммунистов». Министр обороны Джордж Кэтлетт Маршалл стал объектом некоторых из наиболее ядовитых нападок сенатора Маккарти. Маршалл был начальником штаба армии во время Второй мировой войны и был ранее секретарем Трумэна. Маршалл был весьма уважаемым государственным деятелем, его помнят сегодня как «архитектора победы и мира», базировавшегося на основе плана Маршалла для послевоенной реконструкции Европы, за которую он был удостоен Нобелевской премии мира в 1953 году. Маккарти выступил с длинной речью о Маршалле, а позднее, в 1951 году опубликовал в виде книги под названием «Отступление Америки от победы: история Джорджа Кэтлетт Маршалла». В этой книге Маршалл был вовлечен в сотрудничество во внешней политике с Китаем, и Маккарти заявил, что Маршалл был непосредственно ответственен за передачу Китая в руки к коммунистам. В своей речи Маккарти также подразумевал, что Маршалл был виновным в государственной измене.

Во время Корейской войны, когда президент Трумэн уволил генерала Дугласа Макартура, Маккарти заявил, что Трумэн и его советники должны обязательно планировать такие увольнения, и заранее иметь замену 39.

Во время президентских выборов в 1952 году, кампания Эйзенхауэра совершила визит в Висконсин вместе с Маккарти. В речи, произнесенной в Грин-Бей, Эйзенхауэр заявил, что хотя он и согласен с целями Маккарти, он не согласен с его методами. В проект версий своей речи Эйзенхауэр также включил сильную защиту в адрес своего наставника, Джорджа Маршалла, который являлся частым объектом нападений Маккарти. Тем не менее, по совету консервативных коллег, которые боялись, что Эйзенхауэр мог потерять Висконсин, если он оттолкнет сторонников Маккарти. Эйзенхауэр решил не выступать с защитой в адрес Маршалла 40. Это было обнаружено Уильямом Х. Лоуренсномо, репортером The New York Times. Эйзенхауэр подвергся широкой критике за отказ от его личных убеждений, и инцидент стал крайней точкой его кампании 41.

С победой на президентских выборах 1952 года, Дуайт Эйзенхауэр стал первым президентом-республиканцем впервые, через 20 лет. Республиканская партия также стала представлять большинство в Палате представителей и Сенате. После избрания президентом, Эйзенхауэр дал понять его сторонникам, что он не одобрял Маккарти, и он старался уменьшить его власть и влияние.

Тем не менее, он никогда не непосредственно сталкивается с Маккарти и не критиковал его в какой бы то ни было своей речи. Таким образом, возможно, продлевая власть Маккарти, давая впечатление, что даже президент боялся критиковать его напрямую. Дэвид Ошинский в своей работе «Заговор так велик: мир Джо Маккарти» оспаривает это, утверждая, что «Эйзенхауэр был известен как «гармонизатор», как человек, который мог бы обучить различные фракции работать вместе для достижения общей цели ... Лидерство, пояснил он, означало терпение и примирение, а не «бить людей по голове » 42.

Маккарти был переизбран в 1952 году с 54% голосов, победив бывшего Генерального прокурора штата Висконсин Томаса Э. Фэйрчильда, но уступая республиканский билет, который отхватил штат Висконсин; все другие республиканские победители, включая самого Эйзенхауэра, получили по меньшей мере 60% голосов Висконсине 43. Те, кто ожидал, что лояльность партии заставит Маккарти смягчить свои обвинения против коммунистов были только разочарованы. Эйзенхауэр никогда не был поклонником Маккарти, и их отношения стали более враждебными, как только Эйзенхауэр появлялся в офисе.

В ноябре 1953 речи, которая транслировалась по национальному телевидению, Маккарти начал с восхваления Администрации Эйзенхауэра для удаления «1456 пережитка Трумэна, которые были ... избавились от коммунистических связей и коммунистической деятельности». Затем он стал жаловаться, что Джон Патон Дэвис-младший был еще «на содержании после одиннадцати месяцев Администрации Эйзенхауэра», хотя Дэвис фактически был уволен тремя неделями раньше. Маккарти также повторил необоснованные обвинения, заключающиеся в том, что Дэвис пытался «поставить коммунистов и шпионских агентов на ключевые места в Центральном разведывательном управлении». В той же речи он критиковал Эйзенхауэра за то, что он не прикладывает достаточно усилий, чтобы добиться освобождения американских летчики, сбитых над Китаем во время Корейской войны 44.

К концу 1953 года, Маккарти изменил свои «двадцать лет предательства» фразой, которая была придумана для предыдущих демократических администраций и стал называть этот период «двадцать один год государственной измены», чтобы включить первый год Эйзенхауэра в офисе.

Как Маккарти становился все более воинственным по отношению к Администрации Эйзенхауэра. Последний, в свою очередь, столкнулся с неоднократными призывами к непосредственному противостоянию с Маккарти. Эйзенхауэр отказался, сказав, что «ничего не может понравится ему [Маккарти] больше, чем получить гласность, которая бы могла быть порожденной общественным отрицанием в сторону президента» 45. В ряде случаев Эйзенхауэр, как сообщается, сказал о Маккарти, что он не хочет «спускайтесь по сточной канаве с этим парнем» 46.

В 1953 году, с началом его второго срока в качестве сенатора, Маккарти сделал заявление председателю сенатского комитета по работе органов государственного управления. По некоторым данным, лидеры республиканцев опасались методов Маккарти и дали ему эту относительно «мирскую» должность, нежели должность главы Комитета внутренней безопасности – комитета, обычно связанного с расследованием про-коммунистической деятельности, поставив тем самым Маккарти на ту должность, «где он не может причинить никакого вреда», по словам большинства в Сенате Роберта Тафта 47. Тем не менее, Комитет по работе правительства включен в Постоянный подкомитет Сената по расследованиям, и мандат этой подкомиссии был достаточно гибким, чтобы позволить Маккарти использовать его для своих собственных расследований дел коммунистов в правительства. Маккарти назначил Роя Кона в качестве главного адвоката и 27-летнего Роберта Ф. Кеннеди в качестве помощника адвоката в подкомитете.

Этот подкомитет будет ареной одних из самых известных «подвигов» Маккарти. Когда отчеты о закрытых исполнительных сессий подкомитета под председательством Маккарти были обнародованы в 2003-2004 годах, Сенаторы Сьюзан Коллинз и Карл Левин писали в предисловии к своим документам: «Стремление сенатора Маккарти раскрыть подрывную деятельность и шпионаж коммунистов привело к тревожным эксцессам. Его тактика запугивания уничтожила карьеры многих людей, которые на самом деле не были вовлечены в подрывную деятельность коммунистов в нашем правительстве. Его методы воздействия обусловили такую ответную реакцию Сената и Подкомитета, как пересмотр правил, регулирующих расследования, и побудило суды принимать меры для защиты конституционных прав свидетелей в слушаниях Конгресса ... Эти слушания являются частью нашей национального прошлого, которое мы можем ни позволить себе забыть, ни разрешить, чтобы это повторилось».

Подкомитет впервые исследованы заявления о коммунистическом влиянии в «Голосе Америки», в то время управляемым Госдепартаментом. Многие сотрудники «Голоса Америки» были допрошены перед телекамерами и переполненными залами лично Маккарти, задававшего его вопросы с враждебной подоплекой и ложными обвинениями 48. Несколько сотрудников «Голоса Америки» якобы находились под коммунистическим влиянием, но ни одно из обвинений не было обосновано. «Боевой дух» в «Голосе» был сильно подорван, и один из его сотрудников покончил с собой во время следствия Маккарти. Эд Крэтсман, политический советник службы, позже прокомментировал эту ситуацию: «это был самый темный час, когда сенатору Маккарти и его главному наемному убийце, Рою Кону, почти удалось заглушить «Голоса Америки».

Затем Подкомитет обратился к зарубежной библиотечной программе Международного информационного агентства. Рой Кон совершил поездку по Европе, изучал каталоги библиотек Госдепартамента, а также искал работы авторов, которых он считал «неугодными». Маккарти затем зачитывал список якобы прокоммунистических авторов перед Комитетом и прессой. Государственный департамент «подстроился» под Маккарти и приказал убрать со своих полок «материалы каких бы то ни было «неблагонадежных» лиц, коммунистов и т.д.». Некоторые библиотеки дошли до того, что стали сжигать недавно запрещенные книги 49. Вскоре после этого, в одной из своих тщательно скрытых публичных критик в адрес Маккарти, президент Эйзенхауэр призвал американцев: «Не сжигайте книги... Не бойтесь идти в библиотеку и прочитать все книги» 50.

Вскоре после получения места в подкомитете по расследованиям, Маккарти назначил Джозефа Брауна Мэтью в качестве управляющего персоналом подкомитета. Один из ведущих антикоммунистов страны, Мэтью ранее был управляющим персонала в Комитете по расследованию антиамериканской деятельности. Назначение было спорным, когда стало известно, что Мэтью недавно написал статью под названием «Красные и наши Церкви», которая начиналась с предложения: «Самая крупная группа поддержки в коммунистов в аппарате управления США состоит из протестантских священнослужителей». Группа сенаторов осудили это «шокирующее и необоснованное нападение на американское духовенство» и было потребовано, чтобы Маккарти уволил Мэтью с его должности. Маккарти сначала отказался это сделать, но, как было установлено, многие присоединилась к призыву для свержения Мэтью, Маккарти, наконец, принял его отставку. Для некоторых противников Маккарти, это стало сигналом поражения сенатора, тем самым показывая, что он не был непобедимым, каким он ранее казался 51.

Осенью, 1953 года, комитет Маккарти начал свои расследования армии Соединенных Штатов. Этот процесс Маккарти начал с расследования в войсках связи в Форте Монмуте. Маккарти, недавно женившийся на Джинни Керр, прервал свой медовый месяц, чтобы начать расследование. Он получил ряд заголовков с историями об опасных шпионах в рядах американской армии, но, несмотря на несколько недель слушаний, Маккарти ничего не смог выявить. Неспособный обнаружить какие-либо признаки подрывной деятельности коммунистов, Маккарти сосредоточился на деле Ирвинга Пересса, стоматологе из Нью-Йорка, который был призван в армию в 1952 году и получил звание майора в ноябре 1953 года. Вскоре после этого, он попал в поле зрения военной бюрократии, в которой Пересс был членом левого крыла американской рабочей партии. Он отказался отвечать на вопросы о его политической принадлежности. Поэтому начальству Пересса было приказано уволить его из армии в течение 90 дней. Маккарти вызвал его в суд 30 января 1954 года. Пересс снова отказался отвечать на вопросы Маккарти, аргументируя это тем, что у него есть на это право,в соответствии с пятой поправкой Конституции. Маккарти ответил, послав сообщение секретарю армии, Роберту Стивенсу, требуя, чтобы Пересс попал под трибунал. В тот же день,Пересс попросил о его увольнении из армии и на следующий день почетно получил его. В ободрении Маккарти: «Кто пособствовал Пересу?» стало лозунгом среди многих антикоммунистов и сторонников Маккарти. На самом деле, как Маккарти и знал, Пересс был автоматически повышен на основе положения законопроекта Доктора Драфта, за который Маккарти ранее голосовал. Это дело Пересса не прибавило популярности сенатору, и результатом было дальнейшее снижение популярности Маккарти.

1.4 «Закат» карьеры и последние годы.

18 марта 1954 года редактор Sauk-Prairie Star Лерой Гор из Висконсина призвал вспомнить о Маккарти в первой полосе редакционной статьи и это было бы похоже на петицию, читатели могли заполнить ее и отправить по почте в газету. Республиканский и бывший сторонник Маккарти, Гор критиковал сенатора в подрыве авторитета президента Эйзенхауэра, а так же за игнорирование тяжелого положения молочных фермеров в Висконсине, которые сталкивались с резким снижением ценой в связи с производственными излишками.

Несмотря на заявления критиков о том, что попытка «отзыва» Маккарти была безрассудной, движение «Джо должен уйти» было поддержано разнообразными коалициями и другими республиканскими лидерами, демократами, бизнесменами, фермерами и студентами. Конституция штата Висконсин предусматривала определенное количество подписей, необходимых для проведения повторных выборов. Это число подписей должно превышать одну четверти число избирателей в последних губернаторских выборах, требуя для движения против Маккарти собрать около 404000 подписей за 60дней. После истечения крайнего срока 5 июня, окончательное количество подписей и не было установлено, так как петиции были направлены из государства, чтобы избежать повестки от окружного прокурора округа, ярый сторонник Маккарти, который занимался расследованием о лидерах кампании против Макарти на том основании, что они нарушили акт о коррупционной практике в Висконсине. Чикагские газетчики позже подсчитали 335000 подписей, в то время как остальные 50000, как утверждают, были спрятаны в Миннеаполисе, с другими голосами52.

Несколько членов Сената США выступали против Маккарти еще задолго до 1953 года. Сенатор Маргарет Чейз Смит, представитель от республиканцев, выступила с «Декларацией совести» 1 июня 1950 года, призывая к прекращению использования методов Маккарти, не упоминая имени Маккарти или кого-либо еще. Шесть других сенаторов-республиканцев - Уэйн Морс, Ирвинг Ивс, ЧарльзТоби, Эдвард Джон Тай, Джордж Айкен, и Роберт С. Хендриксон - присоединились к ней в осуждении тактики Маккарти. На что Маккарти называл Маргарет Смит и ее коллег-сенаторов «Белоснежкой и шесть гномов» 53.

9 марта 1954 года, Вермонт сенатор-республиканец Ральф Э. Фландэрс выступил с речью в Сенате о тактике допроса Маккарти в борьбе с коммунизмом, сравнивая маккартизм с «уборкой» с «большим грохотом и шумихой». Он порекомендовал, чтобы Маккарти обратить свое внимание на всемирное посягательство коммунизма за пределами Северной Америки.

В своей речи 1 июня 1954 года, Фландэрс сравненил Маккарти с Адольфом Гитлером, обвинив его в распространении «разделении и замешательства» и говорил: «Если бы юный сенатор из штата Висконсин был на жалование у коммунистов, то он не мог бы сделать лучше работы для них» 54. 11 июня, Фландэрс внес резолюцию, чтобы удалить Маккарти удалены с поста председателя его комитета. Хотя в Сенате было много тех, кто верил, что своего рода дисциплинарные меры в отношении Маккарти являются оправданным, не было ясно, поддерживает ли большинство эту резолюцию. Некоторые из «сопротивления» были заинтересованы в узурпации правил Сената относительно председателей комитетов. Фландэрс внес следующую резолюцию, чтобы опять осудить Маккарти. Резолюция была изначально написана без ссылки на конкретные действия или проступки Маккарти. Как Фландэрс выразился, «это не было его нарушением этикета или правил, а иногда даже и законов, которые могли бы быть настолько тревожными»; скорее всего, это было его общей картиной поведения. В конечном счете «обвинительное заключение», состоящее из 46 обвинений было добавлен в «резолюцию осуждения». Специальная комиссия под председательством сенатора Артура Вивиана Уоткинса, была назначена для изучения и оценки этой ситуации. Этот комитет открыл слушания 31 августа.

После двух месяцев слушаний и обсуждений, Комитет Уоткинса рекомендовал Маккарти подлежит осуждению по двум из 46 пунктов обвинения: его подозрения по отношению к Подкомитета по регламенту и управлению, который вызвал его для дачи показаний в 1951 и 1952 гг., и его злоупотребления по отношению к генералу Цвикеру в 1954 году, связанных с армейскими слушаниями Маккарти. Но на счет дела Цвикера были сомнения на том основании, что поведение Маккарти был, возможно, спровоцировано собственным поведением Цвикера. Но вместо этого дела было составлено новое в отношении заявлений Маккарти о самом Комитете Уоткинса 55.

Два обвинения, на которых Сенат, в конечном счете, и остановился: Маккарти «не удалось сотрудничать с Подкомитетом по регламенту и управлению» и «неоднократно оскорблял членов, которые пытались осуществить возложенных на них обязанностей», и то, что Маккарти обвинил «трех членов Специальная комиссия Уоткинса в «преднамеренном обмане» и «мошенничестве»..., и что специальная сессия Сената ... была партией Линча» а также назвал Комитет «невольной служанкой», «невольным агентом» и «поверенными Коммунистической партии»; и что действия были вопреки сенаторской этики , что, как правило, приводит Сенат к бесчестию и дурной славе, чтобы помешать конституционным процессам Сената, и навредить чувству собственного достоинства».

2 декабря 1954 года, Сенат проголосовал за осуждение Маккарти в обоих случаях по результатам голосования 67 – «за», «22» - против 56. Демократы единогласно высказались за осуждение, а республиканцы разделились поровну. Сразу после голосования, сенатор Генри Стаил Бриджес, сторонник Маккарти, утверждал, что это не было «резолюцией порицания», потому что слово «осуждать» а не «порицать» было используется в окончательном проекте обвинения. Слово «цензура» было удалено из названия резолюции, хотя это, как правило, рассматривается и упоминается как порицание Маккарти, как историками, так и в документах Сената. Сам Маккарти сказал: «Я не бы точно не назвал это вотумом доверия». Он добавил: «Я не чувствую, что меня линчевали» 57.

После осуждения, Маккарти продолжал свои обязанности в качестве сенатора еще в течение еще двух с половиной лет, но его карьера как общественного деятеля был полностью разрушена. Его коллеги в сенате избегали его; его речи в Сенате были обращены к почти пустому залу, к нему проявляли заметную невнимательность.58 В прессе когда-то писали о каждом его публичном заявлении – сейчас же его игнорировали. Его перестали приглашать на выступления и программы 59.

Тем не менее, Маккарти продолжал протестовать против коммунизма. Он предостерег от посещаемости конференций на высшем уровне с «красными», говоря, что «вы не можете предложить дружбу тиранам и убийцам... без тирании и убийства» 60. Он заявил, что «сосуществование с коммунистами не является ни возможным, ни почетным, да оно и нежелательно. Наша долгосрочная цель - искоренение коммунизма с лица земли» 61.

Авторы многих биографий Маккарти согласны, что он был совершенно другим человеком после осуждения; угасая и физически, и эмоционально: «…он стал «бледным призраком себя прежнего», - писал Фред Дж. Кук62. Было сообщено, что Маккарти страдал от цирроза печени и часто был госпитализирован в связи с алкоголизмом. Многочисленные свидетели, в том числе помощник в Сенате Джордж Риди и журналист Том Викер, сообщали об обнаружении его пугающе пьяным в Сенате. Журналист Ричард Ровере писал: «Он всегда был пьяницей, и были времена, во времена недовольства, когда он выпивал больше, чем когда-либо. Но он не всегда был пьян. Трудностью для него было то, что он не мог держать вещи. Он уже совершенно не мог бросить пить» 63.

Маккарти умер в Военно-морском госпиталь 2 мая 1957 года, в возрасте 48 лет. Официальная причина его смерти был острый гепатит, воспаление печени. Но в прессе были намеки, что он умер от алкоголизма, как в настоящее время и принято в современной историографии. Его похороны прошли с участием 70 сенаторов. Тысячи людей пришли попрощаться с ним в Вашингтон. Он был похоронен в приходском кладбище Св. Марии, в Эпплтон, штат Висконсин.

Летом 1957 года прошли специальные выборы, чтобы занять место Маккарти. В предварительных выборах, избиратели в обеих партиях «отвернулись» от наследия Маккарти. Выиграл в первом туре Вальтер Кохлер-младший, который призывал к перерыву методов Маккарти; он победил бывшего конгрессмена Гленна Роберта Дэвиса, который заявил, что у Эйзенхауэра была слабость к коммунизму. Победителем-демократом стал Уильям Проксмайр, который назвал покойного Маккарти «позором для Висконсина, Сената, и Америки». 27 августа Проксмайр победил на выборах.

2 Маккартизм как идеология. Суть явления.

2.1 Сущность понятия.

Исторический период, известен как эпоха маккартизма, начался задолго до непосредственного участия Джозефа Маккарти. Многие факторы способствовали возникновению такого явления как маккартизм, некоторые из них распространились уже в годы «Первой Красной Паники» (1917-20), вдохновленные появлением коммунизма, как признанной политической силы. Благодаря, в частности в ее успехам в организации профсоюзов и ее ранней оппозиции фашизму, Коммунистическая партия США (КП США) возросло число ее членов, особенно в 1930-е, и достигла пика: около 75000 членов в 1940-41 64. В то время как Соединенные Штаты были заняты Второй мировой войны в союзе с СССР, вопрос об антикоммунизме была в значительной степени «приглушен». С окончанием Второй мировой войны, сразу началась Холодная война, когда Советский Союз установил коммунистические марионеточные режимы в Центральной и Восточной Европе, в то время как Соединенные Штаты поддержали антикоммунистические силы в Греции и Китая.

Хотя дела Игорь Гузенко и Элизабет Бэнтли подняли вопрос о советской разведке еще в 1945 году, события в 1949 и 1950 резко услилило чувство угрозы, исходящее от коммунизма в Соединенных Штатах. Советский Союз испытал атомную бомбу в 1949 году, раньше, чем ожидали многие аналитики. В том же году Коммунистическая армия Мао Цзэдуна получила контроль над материковым Китаем, несмотря на сильную американскую финансовую поддержку противоположной Гоминьдану. В 1950 году началась Корейская война, США, ООН и южнокорейские войска выступили против коммунистов из Северной Кореи и Китая. В следующем году также наблюдалось несколько существенных изменения, касающихся советской шпионской деятельности. В январе 1950, Алжир Хисс, работник Госдепартамента, был признан виновным в лжесвидетельстве. Хисс был фактически признан виновным в шпионаже; срок исковой давности закончился за это преступление, но, тем не менее, Хисс он был осужден за ложные показания под присягой, когда он отрицал это обвинение в более ранних показаниях комитета по расследованию антиамериканской деятельности. В Великобритании, Клаус Фукс признался в совершении шпионажа от имени Советского Союза во время работы на Манхэттенском проекте в Лос-Аламосской национальной лаборатории во время войны. Джулиус и Этель Розенберги были арестованы в 1950 году по обвинению в краже секретной информации об атомных бомбах для СССР и были казнены в 1953 году.

Были также более «изощренные» силы, поощряющие рост маккартизма. Уже давно существует практика более консервативных политиков, заключающаяся в обращении к прогрессивным реформам, таких как детского трудового законодательства и избирательного права для женщин 65. Эта тенденция увеличилась в 1930 году как реакция на политику Нового курса Президент Франклина Д. Рузвельта. Многие консерваторы приравнивают Новый курс к социализму или коммунизму, и видят свою политику в качестве доказательства, что правительство было под сильным влиянием коммунистических политиков в администрации Рузвельта 66. В целом, опасность так называемого «коммунистического влияния» являлось общей темой в риторике антикоммунистических политиков, чем шпионаж или любая другая конкретная деятельность.

Как уже говорилось ранее, участие Джозефа Маккарти в «продолжающемся культурном феномене», носившего его имя, началось с речи 9 февраля 1950 года, в День Линкольна, в Виллинге.

Первая запись об использовании термина маккартизма была сделана в политической карикатуре в Washington Post, сделанная редакционным карикатуристом Гербертом Блоком, и была опубликована 29 марта 1950 года. Были изображены четыре ведущих слона республиканцев, пытающихся этого слона (традиционный символ Республиканской партия) заставить стоять на балансирующей стопки десяти ведер, верхний из которых был назван «маккартизмом». Блок писал впоследствии, что не было «ничего особенно гениального в термине, который просто используется для представления национальной «скорби», что вряд ли можно назвать любым другим способом» 67.

2.2.Маккартизм в действии.

В рядах антикоммунистических комитетов, федеральных, государственных и местных органов власти, а также многих частных агентств малых и крупных компаний, обеспокоенных возможным присутствием коммунистов в их рядах, были проведены расследования.

В Конгрессе, первичные организации, которые исследовали коммунистическую деятельность были Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности, Подкомитет внутренней безопасности сената, и Постоянный подкомитет сената по расследованиям. Между 1949 и 1954 годами, в общей сложности были проведены 109 расследований по антикоммунистической деятельности 68.

2 декабря 1954 года, Сенат США проголосовал 65 против 22 за осуждение Джозефа Маккарти за «поведение, которое стремится погрузить Сенат в бесчестие и дурную славу».

В федеральном правительстве, Приказ президента Гарри Трумэна № 9835 инициировал программу обзоров лояльности для федеральных служащих в 1947 году. Он призвал к увольнению, если были «разумные основания ... для убеждения, что лицо было нелояльным к правительству Соединенных Штатов» 69. Демократ Трумэн отреагировал республиканский размах в 1946году, в выборах в Конгресс и почувствовал необходимость борьбы с растущей критикой консерваторов и антикоммунистов.

Когда президент Дуайт Эйзенхауэр занял свой пост в 1953 году, он укреплял и расширял программы обзоров лояльности Трумэна, при снижении путей обжалования, доступных для уволенных сотрудников. Хирам Бингхэм, председатель Комиссии по гражданской службе лояльности наблюдательного совета, называет новые правила, которые должен был провести в жизнь как «просто не американской способ действий». В следующем году, Роберт Оппенгеймер, научный руководитель Манхэттенского проекта, который построил первую атомную бомбу, работавший в качестве консультанта Комиссии по атомной энергии, был лишен допуска после четырех недель слушаний.

Подобные отзывы лояльности были созданы во многих государственных и местных правительственных учреждениях и некоторых частных предприятиях по всей стране. В 1958 году было подсчитано, что примерно один из каждых пяти сотрудников в Соединенных Штатах придерживался про-коммунистических взглядов. Как только человек терял работу из-за неблагоприятного следствия Комитета, то ему очень трудно было найти другую работу. «У человека разрушено все везде и навсегда», по словам председателя комиссии. «Ни один ответственный работодатель не будет, вероятно, рисковать и давать ему работу» 70.

Министерство юстиции в 1942 году начало вести список организаций, которые оно считало замешанными в возможной подрывной деятельности коммунистов. Этот список был впервые обнародован в 1948 году и включал 78 пунктов. Он составил 154 организаций, 110 из них определены как коммунистические. В контексте рассмотрения лояльности, членство в одной из перечисленных организации должно был поднять вопрос, но это не должно рассматриваться как доказательство нелояльности. Одним из наиболее распространенных причин к подозрению было членство в книжном магазине Association, левого толка организации, которая предлагала лекции по литературе, концерты классической музыки и скидки на книги.

В книге Эллен Шрекер «Многие преступления: маккартизм в Америке», автор называет ФБР «самым важным компонентом антикоммунистического крестового похода» и пишет: «Если бы наблюдатели, известные в 1950-е годы, чему-либо научились в 1970 х, когда Свобода информации, Закон открытых файлов Бюро «маккартизма», вероятно, будет называться «Hooverism» . Начальник ФБР Эдгар Гувер был одним из самых пылких антикоммунистов страны, и один из самых могучих.

Гувер разработал программу лояльности безопасности президента Трумэна, и его расследования над сотрудниками были проведены агентами ФБР. Это было главным заданием, что привело к увеличению ряда агентов в Бюро от 3559 в 1946 году до 7029 в 1952 году. Крайняя ощущение Гувера Коммунистической угрозы и политических консервативных предъявлений доказательств, применяемые его бюро привели к потери тысячами государственных служащих своей работы. Благодаря настойчивости Гувера при сохранении самобытности его тайные осведомители, в большинстве случаев не разрешили провести перекрестный допрос или узнать имена тех, кто обвинил их. Во многих случаях они даже не говорили, в чем они были обвинены 71.

Влияние Гувера выходило за рамки федеральных государственных служащих и за пределами программ лояльности по безопасности. Записи по рассмотрению слушаний и расследований должны были быть конфиденциальными, но Гувер регулярно давал показания о них, чтобы конгресс комитетов, занимающихся расследованиями коммунистической подрывной деятельности 72.

С 1951 по 1955 год ФБР работает по секретной «программе реагирования», которая распределяет анонимные документы с доказательствами коммунистической принадлежности со стороны учителей, юристов и других. Многие люди, обвиняемые в этих «слепых меморандумах» были уволены без дальнейшего процесса.

ФБР занималось рядом незаконных действий в своем стремлении к информации о коммунистах, в том числе, это были кражи, взлом почты и незаконное прослушивание телефонных разговоров. Члены левой Национальной гильдии адвокатов были одними из немногих адвокатов, которые были готовы защищать клиентов, обвиняемых в прокоммунистических действиях или взглядах, и это сделало эту гильдию адвокатов конкретной целью Гувера. Офис этой организации был ограблен ФБР по крайней мере, четырнадцать раз между 1947 и 1951 годами.

Среди других целей, ФБР использовало свою незаконно полученную информацию, чтобы предупредить прокуроров о планируемых правовых стратегиях адвокатов Национальной гильдии.

ФБР также использовало незаконных операций под прикрытием, чтобы навредить коммунистам и другим диссидентским политическим группам. В 1956 году Гувер становится все более разочарованным решениями Верховного суда, которые ограничивают способность министерства юстиции для преследования коммунистов. В это время он сформулировал тайную программу «грязных трюков» под названием COINTELPRO. Действия [26] COINTELPRO включили посадочные поддельные документы, чтобы создать подозрение, что ключевой фигурой был информатор ФБР, распространяющий слухи через анонимные писем, утечку информации в прессу, призывая к проверкам и тому подобное. Программа COINTELPRO оставался в действии до 1971 года.

2.3 Расследование антиамериканской деятельности.

Комитет палаты представителей по антиамериканской деятельности - как правило, его называют Комитетом по расследованию антиамериканской деятельности (HUAC) - была самой видной и активной правительственной комиссия, которая участвует в антикоммунистических расследованиях. Сформированный в 1938 году и известный как Комитет Дайеса, под председательством республиканца Мартина Дайеса, продействовавшенго 1944 года, были проведены расследования различных «мероприятий», в том числе совместных германо-американских с нацистами во время Второй мировой войны. Комитет вскоре сосредоточился на коммунизме, начиная с расследования дела коммунистов в Федеральном театральном проекте в 1938 году. Значительным шагом для HUAC был его расследование по обвинению в шпионаже, выдвинутого против Альгера Хисса в 1948 году. Это расследование в конечном итоге привело к суду и следствию над Хиссом за дачу ложных показаний, и это убедило многих в полезности комитета по раскрытию подрывной деятельности коммунистов.

HUAC завоевал большую славу и известность с его расследованиями в киноиндустрии Голливуда. В октябре 1947 года Комитет начал вызвать в суд сценаристов, режиссеров и других специалистов киноиндустрии для дачи показаний об их известных или подозреваемых в членства в коммунистической партии, связи с ее членами или поддержке своих убеждений. Именно эти свидетельства, стали известны как «$64-й вопрос» спрашивалось: «Сейчас или когда-либо являлись ли Вы членом Коммунистической партии США?». Именно среди этих свидетелей в киноиндустрии оказались первые лица, кто решил не сотрудничать с Комитетом по расследованию. Эти люди стали известны как «голливудская десятка», которые упомянули о праве на свободу слова и свободу собраний, которые, по, их мнению, юридически имели гарантированное право не отвечать на вопросы Комитета. Эта тактика оказалась неудачной, и эти десять человек были приговорены к тюремному заключению за неуважение к Конгрессу. Двое из десяти были приговорены к шести месяцам, остальные до одного года.

В будущем, свидетели (в индустрии развлечений и другие), которые были полны решимости не сотрудничать с Комитетом, будут также говорить о своем праве не свидетельствовать против себя. Хотя это, как правило, это считалось основанием для увольнения многими правительственными и частными промышленными работодателями. Правовые требования к защите Пятая поправки о праве не свидетельствовать против себя были таковы, что человек не может свидетельствовать о его собственной связи с Коммунистической партией, а затем отказывается называть имена коллег с про-коммунистическими взглядами или с принадлежностью к Коммунистической партии 73. Таким образом, многие оказались перед выбором между «ползаньем по грязи, чтобы быть доносчиком», как выразился актер Ларри Паркс, или становится известным как коммунист Пятой поправки» - эпитет, часто использовавшийся сенатором Маккарти.

В Сенате основным комитетом по расследованию деятельности коммунистов был Подкомитет Сената внутренней безопасности (SISS), образованный в 1950 году и обвинявший в лояльности коммунистам, касающейся «шпионаже, саботаже, и защиты внутренней безопасности Соединенных Штатов». SISS возглавлял демократ Маккаррана и приобрел репутацию человека, проводившего тщательные и обширные расследований. Этот комитет провел год, расследуя дело Оуэн Латтимора и других членов Института тихоокеанских отношений. Как это было сделано много раз прежде, сбор ученых и дипломатов, связанных с Латтимором(так называемые) были обвинены в «потере Китая», и в то время был найден ряд доказательств их прокоммунистических взглядов; не было ничего, чтобы поддержать обвинение Маккаррана о том, что Латтимор был «сознательным и инструментом советского заговора». Латтимор был обвинен в лжесвидетельстве 1952 году. После, многие из обвинений были отвергнуты федеральным судьей и один из свидетелей признался в лжесвидетельстве, дело было прекращено в 1955 году 74.

Сам Джозеф Маккарти возглавил Постоянный подкомитет Сената по расследованиям в 1953 и 1954 годах, и за это время использовали его для ряда его коммунистических расследований. Маккарти первым рассмотрел утверждения о коммунистическом влиянии в «Голосе Америки», а затем обратился к зарубежной библиотечной программе Государственного департамента. В карточных каталогах этих библиотек искали работы авторов, которых Маккарти считал неуместными. Маккарти затем читал список якобы прокоммунистических авторов для его подкомитета и прессы. Уступая давлению, Государственный департамент приказал своим зарубежным библиотекарям удалить со своих полок «материал любых спорных лиц, коммунисты, и т.д.» 75.

Затем комитет Маккарти начал расследование в армии Соединенных Штатов. Это началось в лаборатории войск связи в Форт Монмут. Маккарти получил некоторые заголовки с историями об опасной шпионской деятельности в армии, но, в конечном счете, ничего не вышло этого расследования. Маккарти следующим обратил свое внимание на случае стоматолога из армии США, который был повышен до звания майора, несмотря на отказ отвечать на вопросы Комитета о лояльности коммунистам. Расследование Маккарти данного дела, в том числе серии оскорблений, направленных на бригадного генерала, привело к слушаниям «Армия-Маккарти», с армией и Маккарти о торговых сборах и контр-обвинениям в течение 36 дней перед общенациональной телевизионной аудитории. В то время как официальный результат слушаний не был окончательно решен, это воздействие Маккарти американской общественности привело к резкому снижению его популярности 76. Менее, чем за год, Маккарти был осужден Сенатом и его позиции в качестве видной силы в антикоммунизме существенно снизились.

25 ноября 1947 года Эрик Джонстон, Президент Киноассоциации Америке, выпустил пресс-релиз от имени глав крупнейших студий, поставляемой должен быть передан в качестве заявления Waldorf Statement . В этом заявление говорилось: «Мы не будем сознательно нанимать коммуниста или члена какой-либо другой партии или группы, которая выступает за свержение правительства Соединенных Штатов [...]». Это положило начало Голливудскому черному списку. Несмотря на то, что сотням людей может быть отказано в трудоустройстве, продюсеры и другие работодатели не публично признавали, что черный список существует.

В это время, стали появляться частные «доски лояльности» и антикоммунистические следователи, чтобы заполнить растущий спрос среди некоторых отраслей для удостоверения, что их сотрудники были безупречны. Компании, которые были обеспокоены своим бизнесом, или как в индустрии развлечений, чувствовал себя особенно уязвимыми для общественного мнения с использования этих частных услуг. За определенную плату, эти команды будут расследовать дела о сотрудниках и вопрос об их политической принадлежности. В таких слушаний, как правило, не имели право на присутствие адвоката, и как с HUAC, допрашиваемому может быть предложено защитить себя от обвинений без разрешения на перекрестный допрос обвинителя. Эти учреждения будут оглашать перекрестные списки левых организаций, публикаций, митингов, благотворительных организаций и т.п., а также списки лиц, которые были известны или подозреваются как коммунисты. Поскольку различные черные списки маккартизма были реальными физическими списками, они были созданы и поддерживались этими частными организациями.

Усилия по защите США от предполагаемой угрозы коммунистической подрывной деятельности были включен в несколько федеральных законов. Закон об иностранцах или Закон Смита 1940года сделал это уголовным преступлением для тех, кто «сознательно или преднамеренно пропагандировал, подстрекал, советовал или учить [...] желательности или уместности свержения правительства Соединенных Штатов или любого государства силой или насилием, или для тех, кто организовал любое объединение, которое учит, советует или поощряет такое свержение или для тех, кто стал членом или присоединяться к любой такой ассоциации». Сотни коммунистов были привлечены к ответственности по этому закону между 1941 и 1957 годами. Одиннадцать лидеров Коммунистической партии были осуждены в соответствии с Законом Смита в 1949 году в ходе судебного разбирательства в Фоли-сквер. Десять обвиняемых были приговорены к пяти годам лишения свободы и одиннадцатый был приговорен к трем годам. Адвокаты за неуважение к суду и были приговорены к тюремному заключению 77. В 1951 году 23-м другим руководителям партии были предъявлены обвинения, в том числе Элизабет Герли Флинн, одной из основателей американского союза гражданских свобод. Многие были осуждены на основании показаний, который впоследствии были признаны ложными 78. К 1957 году 140 руководителей и членов Коммунистической партии было арестовано в соответствии с законом, из которых 93 были осуждены.

2.4 Жертвы Маккартизма.

Трудно оценить число жертв маккартизма. Сотни людей было заключено в тюрьму, а около десяти или двенадцати тысяч потеряли свои рабочие места 79. Во многих случаях было просто быть вызванным в суд Комиссией по расследованию коммунистической деятельности или одним из других комитетов было достаточной причиной, чтобы быть уволенным. Многие из тех, кто был заключен в тюрьму, потеряли свои рабочие места или были допрошены комитетами и в самом деле были в прошлом или настоящем связаны какой-то с Коммунистической партией. Но для подавляющего большинства эти обвинения были ложными. Гомосексуализм был также распространенной мишенью маккартизма. Охота на «сексуальных извращенцев», которые подозревались, предположительно в подрывной деятельности, привела к тысячи подвергшимся преследованию и лишению работы 80. Многие назвали это явление «Лавандовым страхом» 81.

Гомосексуализм был классифицирован как психическое расстройство в 1950-х. Тем не менее, в контексте высоко политизированной среды холодной войны, гомосексуализм стал восприниматься как опасная, заразительная социальная болезнь, которую считали потенциальной угрозой для безопасности государства. Так как семья, как полагают, является краеугольным камнем американской прочность и целостность, стигматизация гомосексуалистов как «сексуальных извращенцев» означало, что они оба были не в состоянии функционировать в семейной ячейке и представляют потенциал для отравления социального тел. В этот период также широкое распространение получили наблюдения ФБР, предназначенные для выявления гомосексуалистов среди государственных служащих.

В киноиндустрии, более 300 актеров, авторов и режиссеров были лишены работы в США через неофициальный голливудский черный список. Черные списки были в индустрии развлечений, в университетах и школах на всех уровнях, в юриспруденции и во многих других областях. Программа безопасности порта по инициативе береговой охраны вскоре, после начала войны в Корее требовала обзор каждого морского работника, работавшего на борту любого американского корабля, независимо от груза или назначения. Как правило, характер обвинений хранился в тайне от обвиняемого. Почти 3000 моряков и грузчиков потеряли свои рабочие места из-за одной этой программы 82.

В 1953 году Роберт К. Мюррей, молодой профессор истории в Университете штата Пенсильвания, который служил в качестве офицера разведки во время Второй мировой войны, пересматривает свою диссертацию по «Красной Панике» 1919-1920 для публикации, пока и Компания Little, Brown не решила что «в данных обстоятельствах ... это не было мудрым для них, напечатать эту книгу». Он узнал, что следователи допрашивали его коллег и родственников. Университет Миннесоты прессе опубликовал свою работу «Красная угроза: расследование национальной истерии в 1919-1920гг.», в 1955 году 83.

3 Маккартизм и историки.

3.1 Общие оценки и суждения.

На протяжении более трех десятилетий Джозеф Р. Маккарти был центральной фигурой в либеральной демонологии. Его имя стало ассоциироваться с практикой выступлений с необоснованными обвинениями и уличение в преступлении невинных людей. Согласно самой распространенной точки зрения, Маккарти начал охоту на коммунистов, что в свою очередь разрушило жизни многих ни в чем неповинных американцев. Его выходки парализовали федеральное правительство и заставили американцев жить в страхе.

Как пишет Фред Дж. Кук в своей книге «Кошмар Десятилетия: Жизнь и времена сенатора Джо Маккарти»: «В этой атмосфере, как и во времена Робеспьера, любое обвинение было равносильно осуждению и большие голосованием большого пальца вниз мадам Дефарж стремится гильотинировать репутацию» 84. Кроме того, считается, что Маккарти слыл ужасной репутацией. Он был алкоголиком, брал политические взятки, лгал в политических кампаниях и подделал его боевой рекорд, когда служил в военно-морских силах во Второй мировой войне. Маккарти призывал рядовых американцев поддерживать правых политических воротил.

Многие историки считают, что Маккарти отчасти придерживался правых политических взглядов. В то время как миф Маккарти остается неизменным среди рядовых американцев, даже либеральные историки указали некоторые черты, которые говорят о его политических взглядах. Еще в 1959 году Ричард Рувер в его работе «Сенатор Джо Маккарти», признался, что Маккарти не перешел к правлению террора. Кроме того, Рувер, осознающий, что Маккарти не был, так сказать, фашистской фигурой, так как ему не хватало идеологической целеустремленности и жажды полной политической силы.

В 1982 году вышла комплексная биография Томаса К. Ривза «Жизнь и времена Джо Маккарти». В этой книге автор делает многое, чтобы показать сам характер Маккарти. Как пишет Ривз: «Реальный Джо Маккарти, я думаю, намного интересней, чем фигура, которую рисуют нам в обезьяноподобных мультфильмах, интереснее, чем фигура, которая преследует наше воображение и наши учебники» 85.

Одновременно с частичной реабилитацией личности Маккарти, Ривз указывает на чрезмерную клевету в сторону Маккарти со стороны его либеральных противников. В то время как историки отвергли некоторые аспекты мифов, касающихся Маккарти, он по-прежнему остается персоной в истории, к которой большинство историков относится с резкой критикой. В сущности, Ривз по-прежнему утверждал, что Маккарти занимается «охотой на ведьм», но Маккарти никогда не находил ни одного реального про-коммунистически настроенного диверсанта.

«Маккарти и его враги» Уильяма Ф. Бакли и Л. Брента Бозеля – единственная крупная работа, отличающаяся от массы остальных работ с резкой критикой в сторону сенатора, была опубликована в 1954 году, в период маккартизма 86. В книге Бакли и Бозеля приводятся веские аргументы в защиту Маккарти. Обобщая, можно сказать, что авторы книги полностью не исключают существование про-коммунистических группировок, а также необходимость искоренения их, но предполагается, что число этих диверсантов было небольшим и что исполнительная власть успешно «заботилась» о них. С другой стороны, они отрицают существование или даже концепцию рисков лояльности безопасности по отношению к возможным коммунистам. Подразумевается, что даже если бы коммунисты были в федеральном правительстве, то они не должны были быть сняты со своих должностей. Маккартизм, в соответствии с левой точки зрения, был логическим продолжением холодной войны Трумэна против коммунизма.

3.2. Либеральная точка зрения.

В либеральном ракурсе период маккартизма и деятельность Маккарти рассматривают такие труды как «Сенатора Джо Маккарти» Ричарда Рувера, с оттенком «левой» точки зрения, «Жизнь и времена Джо Маккарти» Томаса Ривза. На правом фланге либеральной точки зрения на маккартизм выступает работа «Когда даже Ангелы плакали: дело сенатора Джозефа Маккарти. История без героя», Лейтли Томаса (под псевдонимом Роберт В. Стил) 87, а также книга «Коммунистические споры в Вашингтоне: с нового курса Маккарти» Эрла Лэтама 88. Оба эти произведения описывают «расхлябанность» федерального правительства в его исполнении правил безопасности, но, в то же самое время, отрицают, что Маккарти обнаружил каких-либо диверсантов. В трудах Роберта Криффитса «Политика страха: Джозеф Р. Маккарти и Сенат» 89 и Фреда Дж. Кука «Кошмар десятилетия: Жизнь и времена сенатора Джо Маккарти» 90 смешиваются либеральная и левые интерпретации маккартизма. Чисто с левы воззрений маккартизм и деятельность Маккарти описываются в книге Дэвида Каути «Великий страха: антикоммунистическая чистка Трумэна и Эйзенхауэра», а также работа Атана С. Теороса «Семена репрессий: Гарри С. Трумен и истоки маккартизма». Цель последней статьи двояка. Во-первых, Атан Теорос пытается определить: добыл ли Маккарти какие-либо доказательства в пользу того, что прокоммунистически настроенные лица и организации действительно были в федеральном правительстве. При этом автор сосредотачивается на слушаниях Комитета Тайдингса, созданного в 1950 году, который исследовал первые обвинения Маккарти пот отношению к так называемым коммунистам в Госдепартаменте и федеральном правительстве. Бакли и Бозель в своей книге «Маккарти и его враги» соответствующим образом рассматривают его как «полигон для суда как самого Маккарти, так и врагов Маккарти» 91. Поскольку стандартный исторический подход к трактовке маккартизма отрицает, что Маккарти когда либо находил коммунистов-диверсантов, что, по его мнению, подрывало безопасность в правительстве. Чтобы показать хотя бы один случай, когда Маккарти был прав или хотя бы частично прав, это бы заставило значительно пересмотреть устоявшееся историческую оценку. Но, в основном, в этой статье автор будет пытаться дать общую оценку деятельности Маккарти и маккартизма в целом.

Начиная с Ленина, советские коммунистические лидеры всегда пропагандировали необходимость подпольной деятельности. Правительство стало ключевым объектом для проникновения этой самой подпольной деятельности. Фактические свидетельства этого существуют во многих странах. В правительстве коммунисты занимались шпионажем и пытались влиять на политику правительства в пользу про- коммунистического направления. Многие из людей, занимающихся этим, были членами коммунистической партии; другие таковыми не являлись, и, несмотря на отсутствие партийной дисциплины, стремились отстаивать интересы советского коммунизма.

Поддержка Советского Союза в качестве так называемого «рабочего рая» была очень популярна среди американских интеллектуалов в 1930-е года. Во времена Народного фронта, коммунисты легко работали с представителями других политических взглядов. Советско-германский пакт 1939 года стал разочарованием для «некоммунистов», но позже, во время войны альянс между Советским Союзом и Соединенными Штатами вновь усилился, и США заявили о своей симпатии к коммунизму. Учитывая и тот факт, что большое число интеллигенции вошло в федеральное правительство, а также в администрацию Франклина Рузвельта, существование значительного числа коммунистов и симпатизирующих коммунистам в федеральном правительстве было неизбежно 92. В то время как США ввели в действие ряд законов и нормативных актов, запрещающих присутствие коммунистов в федеральном правительстве, они почти не применяются во время Второй мировой войны , несмотря на свидетельства ФБР и из других стран об обширной, так называемой «подрывной» деятельности коммунистов в пользу СССР. В значительной степени это бездействие объяснимо преобладающим просоветским климатом, а также ввиду того, что СССР являлся союзником Соединенных Штатов во время Второй Мировой войны. Советский Союз был «окрашен» в восторженных тонах американскими правительственными пропагандистскими органами и большинством частных СМИ.

Казалось, не было никакой необходимости опасаться союзников, которые также вели борьбу с нацистской Германией. Управление стратегических служб (OSS) на самом деле сотрудничал с НКВД, и президент Рузвельт даже пошел на то, чтобы рассмотреть вопрос о предоставлении официального штаба НКВД в Соединенных Штатах. Очевидно, что в такой атмосфере, если последуют обвинения в коммунистическом засилье, даже если будут доказательства, то это будет небольшой причиной для беспокойства. Поскольку американская враждебность по отношению к СССР берет свое начало, как принято считать в 1945 году, однако, свидетельства коммунистического влияния в правительстве стали рассматриваться в совершенно ином свете. Одновременно взгляды на свидетельство коммунистического проникновения в правительство США быстро пересматриваются. В феврале 1945 года федеральные чиновники нашли многочисленные документы, некоторые из которых были с пометкой «совершенно секретно», в нью-йоркском офисе про-коммунистического журнала «Амеразия», где Элизабет Бентли и Уиттакер Чамберс рассказали свои истории о якобы коммунистическом шпионаже в ФБР. А осенью 1945 года советский шифровальщик Игорь Гузенко передал информацию канадским властям, в результате чего документальное доказательство существования обширной советской шпионской аппаратуры, работающей в американском, британском и канадском правительствах нашло свое подтверждение. Оттава быстро передала эту информацию в Вашингтон. Эти факты сильно встревожили администрацию Трумэна, но, желая избежать огласки, он медленно начал противодействовать этой подрывной деятельности. Отчасти это колебание было, вероятно, связано с желанием приобрести большую доказательную базу, чтобы не последовало обвинений в адрес непричастных к этому лиц. По крайней мере, значительным был страх больших скандалов, которые не только были бы вредны для руководителей различных государственных структур, но и могли бы дискредитировать демократическую партию и ее политику. Многие историки отмечают, что ведущим правительственным чиновникам в администрации Трумэна не было никакой пользы и выгода как от обличения про-коммунистических сил, а также если бы они их скрывали. Но, например, где доказательства казались окончательным, как случаи с Альгер Хиссом и Гарри Декстером Уайтом, администрация Трумэна попытался спокойно сократить полномочия этих лиц, и они незаметно исчезли из поля зрения федерального правительства.

Главной заботой было как устранить людей от государственных должностей гражданской службы, не нарушая их права как государственных служащих. В течение первого века существования Соединенных Штатов, федеральные служащие назначались на основании политических убеждений и партийной принадлежности и могли быть устранены по прихоти администрации. Это так называемая система была ликвидирована Законом о гражданской службе 1883 года, который сделал незаконным преследование федеральным правительством политических убеждений служащего 93. Этот запрет был изменен потом более поздним законодательством и рядом подзаконных актов.

Во время Первой мировой войны президент Вудро Вильсон выступил с конфиденциальным распоряжением главам федеральных министерств и ведомств о том, что ненадежные сотрудники ради безопасности должны быть удалены со своих постов. С появлением угрозы тоталитарного коммунизма и фашизма, Конгресс в 1939 году был принят так называемый закон Хэтча, который запрещал государственным служащим состоять в политических партиях или организациях, которые «проповедуют свержение конституционной формы правления в Соединенных Штатах». И в 1942 году Комиссия по вопросам государственной службы огласила критерии для найма госслужащих. В случаях «разумного сомнения» относительно политических убеждений, то человеку должно было быть отказано в работе в правительственных органах.

В 1946 году Конгресс предоставил руководителям ряда федеральных ведомств право увольнения, в том числе и в Государственном департаменте. Президент Трумэн, 22 марта 1947 года, пытаясь предотвратить более обширные требования, предъявляемые несколькими комитетами конгресса, издал распоряжение №9835, которое установило комплексную программу лояльности для федерального правительства.

Большая часть толчков для расследования подрывной коммунистической деятельности пришли от служащих из Конгресса. Эта инициатива сильно раздражала администрацию Трумэна, и 13 марта 1948 года президент издал приказ, запрещающий распространение данной информации за пределами исполнительной власти. Одним словом, Конгресс был оставлен в неведении относительно этого вопроса. Учитывая естественный инстинкт политического самосохранения, то для администрации Трумэна и для самого президента не было никакой пользы в «выкапывании» проблемы, за которые он, по крайней мере, частично несет ответственность. Таким образом, лишая соответствующей информации, необходимой для исследования действий исполнительной власти, Трумэн отвергал следственную власть Конгресса.

С учетом этой информации было вполне естественно, что многие американцы считали, что Белый дом скрывает свои проблемы, касающиеся безопасности. Наибольшее беспокойство это вызывало у Госдепартамента, где только в период с 1947 по 1950 год было обнаружено два случаю, подвергающие в опасность государственные тайны. Успех коммунистов в Китае в 1949 году сильно обеспокоил Госдепартамент, поскольку в последние годы Второй мировой войны американская помощь националистического правительства Китая Чан Кайши была не такой уж и существенной. Ряд чиновников Госдепартамента критически относились к Националистическому правительству и весьма симпатизировали китайским коммунистам, утверждая, что, в действительности, они не были коммунистами, а были так называемыми «аграрными реформаторами». Они выступали, за официальное признание Соединенными Штатами националистов коммунистами. Поскольку эти взгляды были похожи на официальную линию коммунистической партии в этот период, антикоммунисты связывали победу коммунистов в Китае с подрывной деятельностью коммунистов в Государственном департаменте США.

Стандартное либеральное толкование этих событий отвергает идею, заключающуюся в том, что американские чиновники могли играть какую-либо роль в победе коммунистов в Китае. В своей книге Томас Ривз утверждает, что сторонники Государственного департамента среди китайских коммунистов на самом деле «не являлись коммунистами или частью заговора, чтобы отдать Китай к коммунистам… Они были, однако, чрезвычайно недовольны военными проволочками, реакционной политикой и грязным, коррумпированным режимом Чан Кайши и были впечатлены «аскетизмом» коммунистов и их экономической политикой и упорядоченным демократическим ростом»94.
Но аргументы Ривза обходят фактическую сторону вопроса. Ривз пытается предположить, что китайский коммунизм был хорош, и что Соединенные Штаты должны были поддержать именно его, а не националистическое правительство. Но сам вопрос, были ли в Госдепартаменте люди, симпатизирующие китайским коммунистам и поддерживаемые официальным американским правительством. Кроме того, есть определенные сомнения по поводу того, что этим же людям могли доверять внешнюю политику, направленную против коммунистических правительств. В этой обстановке постоянной подозрительности, сенатор Джозеф Р. Маккарти и произнес свою знаменитую речь в Виллинге, 9 февраля 1950 года, в которой он утверждал о большом количестве про-коммунистических диверсантов. Как следствие огласки, порожденной этими обвинениями, которые Маккарти повторял в последующих своих выступлениях, 22 февраля 1950 года Сенат, уполномочил комитет по иностранным делам провести «полное расследование относительно тех лиц, которые могут быть уличены в «нелояльности» по отношению к США и были приняты на работу в Государственный Департамент.

Комитет по иностранным делам Сената создал специальный подкомитет во главе с сенатором Миллардом Тайдингсом из Мэриленда для проведения расследования. Необходимо упомянуть недоразумение, которое часто вызывает некоторое недопонимание в расследованиях Тайдингс и роли Маккарти в них. В своих выступлениях Маккарти заявлял, что в Госдепартаменте фактически присутствовали члены Коммунистической партии. Таким образом, критики Маккарти утверждают, что он не смог доказать присутствие коммунистов в государственных органах США. Но перед Сенатом Маккарти говорил лишь о рисках присутствия коммунистов и это было тем, что Комитет Тайдингса уполномочен был расследовать.

Комитет Тайдингса начал свои слушания 8 марта 1950 года. Маккарти представил информацию о 110 лицах для проведения расследования. Администрация Трумэна неохотно согласились позволить Комитету изучать файлы о лояльности коммунистам 71 зарегистрированного случая, приведенных Маккарти. Девять случаев из этих семидесяти были обсуждены публично, обвиняемые лица пригласили лично перед Комитетом ответить на обвинения. Шестеро из этих людей воспользовались этой возможностью. 17 июля 1950 года Комитет Тайдингса опуликовал свой окончательный доклад, подписанный членами Комитета Тайдингса. В докладе большинство язвительно осудили обвинения Маккарти как «мошенничество и обман, совершенный на Сенат США и американский народ». Это однозначно оставляет невиновными все лица, упомянутые Маккарти. В то время как антикоммунисты и республиканцы заклеймили контрольный отчет Комитета, либеральные историки были в полном согласии с выводами Комитета. Например, Томас Ривз в своей книге «Жизнь и времена Джо Маккарти» пишет о «кропотливом и впечатляющем сборе и анализе доказательств большинства отчетов» 95.

В противовес этому мнению, Бакли и Бозель в своей работе «Маккарти и его враги», пришли к выводу, что Маккарти предоставил Комитету Тайдингса, действительно, значительное число реальных угроз подрывной коммунистической деятельности. Конечно, если бы был найден хоть один реальный риска, то это бы перевернуло общепринятую интерпретацию ситуации, в которой обвинения Маккарти были полностью безосновательны. Человек, которого Маккарти считал его «главной находкой» был Оуэн Латтимор, которого он назвал «главным русским шпионом». Хотя формально он не являлся членом Государственного департамента, у Латтимора были многочисленные тесные связи с ним. Он служил политическим советником Чан Кайши. В 1944 году он сопровождал вице-президента Генри Уоллеса в его поездке в Сибирь и Китай. В 1945 году он был назначен президентом Трумэном членом репарационной миссии в Японию. Кроме того, Латтимор был ведущей фигурой в Институте тихоокеанских отношений, у которого было много связей с Государственным департаментом. Многочисленные сочинения Латтимора показали его как ярого апологета советского и китайского коммунизма. Даже Томас Ривз признает, что «сам Латтимор был без сомнений такой же попутчик» и что Институт тихоокеанских отношений был «напичкан коммунистами»; но он утверждает, что права интеллектуальной собственности и ее публикации «не является поводом для Белого дома и Государственного департаменте для ареста» 96. Кроме того, позднее Томас Лэйтли пишет, что Латтимор «по-видимому, помог сгладить путь для триумфа коммунистов. Все это, однако, даже если объективно смотреть на вещи, то он не был «шпионом» или хотя бы риском для безопасности».

Хотя Маккарти не доказал свое обвинение, что Латтимор был «главным русским шпионом», из аргументов по Ривза и Томаса, казалось бы, следует, что Латтимор, действительно был риском безопасности и не оправдывают его от этого обвинения. В 1952 году Подкомитет безопасности Сената внутренних дел, во главе с сенатором Пэтом Маккарраном из Невады, расследовали дело Латтимора более детально в институте слушаний тихоокеанских отношений. Обнаружилось, что его труды носили не только про-коммунистические настроения, но и полностью согласовывались с Советской Коммунистической линией на тот период времени. Немало свидетельств показало, что ему было известно, что реальность отличается от того, что он написал. Например, он неоднократно утверждал, что Монголия была свободна от советского контроля, но перед тем, как посетить эту страну, он попросил разрешения советских властей. Бывший советский генерал Александр Бармин свидетельствовал, что Латтимор был действительным членом советской военной разведки. Ко всему, еще экс-коммунист Луи Буденц засвидетельствовал на слушаниях Комитета Тайдингса, что Латтимор был коммунистом. Окончательным докладом Маккарана, который получил единодушную поддержку всех членов Комитета, был сделан вывод, что Латтимор являлся «сознательным инструментом советской заговора».

Выводы доклада комитета Маккарана, конечно, не будут приняты либералами. Например, Фред Дж. Кук, в своей книге «Кошмар десятилетия», признавал, что деятельность и труды Латтимора соответствовали советской коммунистической линии. Кук также отвечает, что «все это легко можно было бы считать «идеологическим слепым пятном», например, многие находились в состоянии кризиса, когда великой угрозой миру былифашистские силы». Кроме того, «как можно определить «сочувствующего» коммунистам»? Один человеческое «сочувствие» или приверженность каким-либо взглядам является нормальным явлением». Однако, эти вопросы не имеют ничего общего с вопросом, был ли Латтимор, в действительности, так называемым «риском безопасности». Видкун Квислинг, несомненно, полагал, что он занимался пособничеством Норвегии, поддерживая нацистскую Германию и это сделало его предателем своей страны не меньше, чем его про-коммунистические взгляды.

Еще одним важным делом Маккарти о подрывной деятельности коммунистов является дело Джона Стюарта, дипломата, дислоцировавшегося в Китае во время Второй мировой войны. Плодовитые дипломатические депеши службы в постоянно изображали Национальное правительство как тоталитарное, неэффективное и коррумпированное, а коммунисты были изображены демократами, их политика прогрессивной и честной. По возвращении в Соединенные Штаты в 1945 году, Джон Стюарт был пойманам за передачей секретных документов редактору про-коммунистического журнала «Амеразия».

Дело «Амерази» было самым сложным делом, которое Комитет Тайдингса расследовал. Дело заключалось вот в чем: заметив появление конфиденциальных материалов в «Амеразии», агенты Управления Стратегических служб (OSS) ворвались в офис журнала в марте 1945 года и обнаружили большое количество секретных правительственных документов, некоторые были с надписью «совершенно секретно». Храня это в секрете, ФБР провела непосредственное наблюдение над теми людьми, которые предположительно были замешаны в краже документов. 6 июня 1945 года ФБР арестовано шесть человек и захватили большое количество правительственных документов, которые были в их распоряжении.

Эти шесть подозреваемых были привлечены к суду по обвинению в заговоре с целью кражи правительственных документов, связанные с национальной защитой. Адвокаты обвиняемых утверждали, что правительственные документы, хоть и были найдены у обвиняемых, были безвредным и, что обвиняемые были виновны не более чем в получении справочной информации из правительственных источников. Обвинение было предъявлено только троим из этих людей, остальные были реабилитированы. В конце концов Министерство юстиции возбудило уголовное дело лишь по обвинению в заговоре с целью кражи правительственных документов, и двое подозреваемых, в том числе редактор газеты «Амеразия» Филипп Яффе, признал себя виновным, не желая оспаривать какие-либо обвинения, и получил незначительные штрафы. Обвинение же против третьего лица было снято. К ноябрю 1945 года дело «Амеразии» было официально закрыто.

Республиканцы и антикоммунисты были разгневаны тем, что Министерство юстиции не привлекло к ответственности этих людей. Посыпалась критика в сторону Министерста юстиции: осуждали за то, что комиссия была не в состоянии доказать просоветскую ориентацию Амеразии и обширные коммунистические связи Джаффе. В отличие от этого, Министерство юстиции постановило, что данное количество изъятых документов было связано с национальной обороной и не было никаких доказательств, что они были переданы за пределы журнала, и что большая часть доказательств была запятнана незаконными обысками и изъятиями, а также несанкционированной прослушкой 97.

Факты в этом случае позволяют интерпретировать данную ситуацию отнюдь не оптимистично. Даже если информация, передаваемая через газету была безобидной, казалось бы, что передачи секретных документов в журнале с коммунистическими связями будет достаточно, чтобы это было так называемым риском безопасности . Более того, в то время как изъятые документы могли показаться безвредным, нет никакой гарантии, что это были все документы, которые были найдены переданы через газету «Амеразия».

Кроме того, безобидный характер изъятых документов не был полностью очевидными. Заместитель госсекретаря Джозеф Грю не рассматривал их как таковые в 1945 году, когда он приказал арестовать редакцию газеты. Как пишет Энтони Кубек о документах Амеразии: «Многие из украденных документов были жизненно необходимы и носили важное дипломатическое и военное значение на тот момент времени». Кроме того, одна из тайных записей встречи агента ФБР с Джаффе показала обсуждение военных планов, которые именовались «совершенно секретными».

Подводя итоги, Эрл Латам, который вряд ли сочувствует Маккарти, пишет: «Хотя это, казалось, практически невозможным установить шпионаж по стандартам в зале суда, есть молчаливое свидетельство самих документов. Был либо шпионаж в случае с Амеразией или действия Государственного департамента были слишком неактивными».

В декабре 1951, после заключения о слушаниях Комиссии Тайдингса Госдепартаментом был сделан вывод о наличии «разумных сомнений» во всех рассматриваемых делах.

Фундаментальное различие между либеральными историками и сторонниками Маккарти вращается вокруг определения степени риска безопасности. Следует отметить, что Государственный департамент работал под двойной властью в этот период времени: не только под общей программой лояльности в гражданской службе, установленной распоряжением Трумэна, но также в рамках программы безопасности, первоначально установленной Маккараном в 1946 году. Подозрительные сотрудники прослеживались Госдепартаментом. Он призвал к увольнению в «интересах национальной безопасности». И для этого увольнения необходимы были только «обоснованные сомнения» в надежности работника.

Тем не менее, все это не могло определить степень угрозы безопасности. Возможно, можно было бы утверждать, что это определение носило чисто субъективных характер. Маккарти думал, Латтимор является угрозой безопасности, но Госдепартамент так не считал. Либеральные историки, однако, не принимают субъективный стандарт, так как они категорически утверждают, что Маккарти не удалось найти каких-либо доказательств для рисков безопасности. Многие историки не могут утверждать, что был предъявлен ряд обвинений сенатором Маккарти. Таким образом, либеральные историки предполагают абсолютный стандарт в определении угрозы безопасности : если принадлежащий к правящим группам человек следует коммунистической линии, если он выявляется как коммунист, если обвиняется в незаконной передаче секретных документов коммунистам. Критики Маккарти предполагаю, что Маккарти пришлось доказывать очевидную вину некоторых лиц, обвиняемых в государственной измене, шпионаже, или, по крайней мере, в принадлежности к Коммунистической партии. Главная цель: обеспечить правительство надежным персоналом, сохраняя потенциальных шпионов и диверсантов подальше от важных позиций.

Поскольку, казалось бы, нет абсолютного критерия определения риска для потенциального коммунистического диверсанта, одним из средств суда Маккарти, а также его критики, стоит посмотреть на проблему, глядя а другие случаи в американской истории, когда лидеры считали, что выживание нации окажется под угрозой. Например, во время и сразу после американской революции, подозреваемым в про-британских настроениях тори было отказано в политических и имущественных правах. «The Alien and Sedition Acts», принятые в администрации Джона Адамса, были направлены на ограничение критики правительства и федералистов во время квази-войны с Францией. Правительство Томаса Джефферсона нарушало многие американские свободы в период закона об эмбарго. Во время гражданской войны Авраам Линкольн отменил приказ о доставке заключенных, критикующих войну, в тюрьму и в суд на всей территории страны. Во время Первой мировой войны администрация Вудро Вильсона держала в заключении многочисленных предполагаемых диверсантов.

И самым известным нарушением гражданских свобод Франклина Рузвельта было интернирование американцев японского происхождения 98.

По сравнению с этими нарушениями традиционных американских свобод, воздействие антикоммунистических деятельности Маккарти, казалось бы, было довольно мягким. Для Маккарти, по крайней мере, только после неопровержимых доказательств, обвиняемое лицо являлось угрозой безопасности. Важно заметить, что и Франклин Рузвельт не требует никаких доказательств индивидуальной подрывной деятельности для интернирования японских американцев.

Более того, доказательства Маккарти были гораздо более существенным, но наказание было значительно мягче. Наказание в результате обвинений Маккарти были потеря государственной службы, которая, в то время, не был рассмотрен в порядке. В целом, действия Маккарти не лишали любого гражданина ни традиционных американских свобод, а практика подобных обвинений Джефферсона, Линкольна, Вильсона, и Франклин Рузвельт неоднократно нарушали права человека, традиционно охраняемые Конституцией. Историки, однако, не критиковали этих президентов, поскольку главное внимание было приковано к Маккарти.

На протяжении различных эпох в истории Америки, гражданские свободы были ограничены, когда безопасность в стране воспринималась в некоторой степени под угрозой. Таким образом, в конце 1940-х и начале 1950-х годов правительство Соединенных Штатов создало ограничения лояльности и безопасности, так как по широко распространенному мнению, советский коммунизм угрожал государственной безопасности США, а Маккарти просто хотел притворить в жизнь законы, которые были на бумаге.

Указывая, что Маккарти, действительно, раскрыл некоторые про-коммунистические угрозы безопасности, вопреки обычной либеральной историографии, это не имеет дело с тем, что можно назвать антикоммунистической критикой Маккарти. Лица, которые придерживаются этой точки зрения, такие как Ральф де Толедано и Уиттакер Чамберс, поддерживают расследования Конгрессом коммунистической деятельности в США, но, в то же самое время, рассматривают методы Маккарти как методы, приводящие к обратным результатам 99. Как пишет Гюнтер Леви в своей недавней публикации Американского института предпринимательства: «Возможно, наибольший ущерб, что сенатор Джозеф Маккарти причинил этой нации заключается в том, что ему удалось пролить сомнения на необходимость серьезного и ответственного сопротивления активной деятельности коммунизма, и обратил большее внимание на внутреннюю безопасности. В общем, с этой точки зрения, Маккарти наносил ущерб американским гражданским свободам. Именно поэтому Маккарти поддерживали даже не все его сторонники.

Знания Маккарти о коммунизме были ограничены. Его суждения были поспешными. Он часто прибегает к большим преувеличениям. Он не был, прежде всего, следователь в Конгрессе по расследованию коммунистической подрывной деятельности. Как поддерживающий Маккарти Уильям Рашер, являющийся издателем «National Review» и служил в течение года в качестве специального адвоката Подкомитета внутренней безопасности сената пишет: «Существенный вклад внес Маккарти в документацию отечественной истории о подрывной деятельности коммунистов, в то время очень ценной, не было достижением «первого ранга», как, например, зонд HCUA или исследования в Институте тихоокеанских отношений.

Бакли и Бозель в своей книге «Маккарти и его враги» подчеркивают, что Маккарти был не только преследователем подрывной деятельности коммунистов, но также был и публицистом. Чтобы привлечь внимание американских политиков и общественности, Маккарти часто прибегал к преувеличению. Например, Франклин Рузвельт и Гарольд Икес постоянно атаковали «экономических роялистов» и клеймили изоляционистов Второй мировой войны как пронацистских предателей. В 1964 году демократы и либералы неоднократно отмечали республиканского кандидата в президенты, Барри Голдуотера как фашиста, расиста и как безумного сторонника ядерной катастрофы 100. О методе Маккарти, Бакли и Бозель заключают: «что методы Маккарти, тем не менее, были гораздо менее вредоносны, чем утверждают критики, если учитывать его род деятельности» 101. Если говорить в целом, то методы борьбы Маккарти с коммунистами отличались от того, что было обычным явлением в порой грубой американской политике.

Бакли и Бозель считают, что успех Маккарти заключался также в популяризации идеи антикоммунизма. Бакли и Бозель опубликовали свою работу в 1954 году, и. предположительно можно сказать, что они еще не стали свидетелями конечных негативных последствий от политики Маккарти. Хотя этот метод достиг краткосрочного успеха в популяризации этого «коммунистического вопроса» в долгосрочной перспективе это, возможно, способствовало бы угасанию антикоммунизма 102.

Джо Маккарти обеспечил столь необходимую цель для американских либералов, которые в начале 1950-х оказавшихся в «обороне». Либералы опасались, что пресследование коммунизма может подорвать американский либерализм – его внутреннюю и внешнюю политику. Они считали, что это было, на самом деле, реальной целью антикоммунистов. Такой взгляд был закреплен в эпоху маккартизма. Например, Фред Дж. Кук пишет, что антикоммунизм был на самом деле нападением на Нового курса «через пропагандистскую кампанию, равносильную, когда либерализм с социализмом и коммунизмом вместе в одной формуле, разработанной пугать умы американцев. Точно так же, Эрл Латам описывает маккартизм как «агента фундаменталистского консерватизма». Некоторые историки полагают, «Коммунистический вопрос» был режущим ребром для нападение» на укоренившейся либерализм. Полагая, что главная цель анти-коммунистов было уничтожение американского либерализма, большинство либералов стали больше опасаться антикоммунизма, чем коммунизма 103.

Чтобы отогнать антикоммунистический вызов, либералы не могли просто остаться в противостоянии, отрицая обоснованность многочисленных обвинению в коммунистической лояльности. Для достижения успеха необходимо было перейти в наступление и дискредитировать все антикоммунистические усилия. Методы Маккарти, хотя объективно не отличались от обычной грубой американской политической среды, дали им эту возможность. Сосредоточение внимания на и искажении методов воздействия Маккарти, либералы смогли переложить основную политическую проблему в американской политике от угрозы коммунистической подрывной деятельности в сторону предполагаемой угрозы Маккарти гражданским свободам. Либерализм изобразил Маккарти как олицетворение зла и всех связанных с Маккарти. Либеральная контратака, конечно, оказалась успешной. С середины 1950-х годов любое обвинение в коммунистической лояльности быстро подавлялось.

Заключение.

Таким образом, наступление Холодной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом после Второй мировой войны принесли серьезные последствия для американского общества. Иметь дело с коммунистами в своей стране стало крупной политической и социальной озабоченностью.

До Холодной войны, коммунисты никогда не имели большого влияния на американское общество. В США никогда не были распространены коммунистические взгляды. Даже если они и существовали, то их мечта о ведущих пролетарскую революцию в Соединенных Штатах, казалась столь надуманной, что она граничит с чем-то немыслимым. Большинство американцев презирало коммунистов, но были и те, кто немного симпатизировал им.

Затем, через несколько лет после Второй мировой войны, Соединенные Штаты оказалась в потенциально смертельной конфронтации с Советским Союзом. И американские коммунисты, «подражатели советских революционеров», стали представлять серьезную проблему для американского общества.

В своей речи в Западной Вирджинии, 9 февраля 1950 г., Маккарти сделал свой первый «выстрел». Он заявил, что ему было известно о 205 ярых членов Коммунистической партии, которые работали в Государственном Департаменте Соединенных Штатов. Через несколько дней он повторил обвинения в своей речи в Солт-Лейк-Сити. Маккарти вскоре начали привлекать прессу, и Сенат попросил его сделать свое дело.

«Состоите ли Вы сейчас или состояли ли Вы когда-либо в Коммунистической партии?»

В 1950 году тысячи американцев, которые трудились в правительстве, служили в армии, работали в киноиндустрии, или из различных слоев общества должны были ответить на этот вопрос перед комиссией Конгресса.

Сенатор Джозеф Маккарти поднялся на вершину национальной популярности, начав выискивать коммунистов, удерживающих видные посты в правительстве и где бы то ни было. Во время своих расследований, гарантии, обещанные Конституцией были растоптаны.

Страх, совершенно неоправданный и оправданный, превращает американских коммунистов из незначительного «неудобства» в национальное наваждение. Страх создал маккартизм, активные усилия, чтобы искоренить коммунистов из всех уголков американского общества с помощью любых средств считались необходимыми, даже если эти средства были нарушением традиционных американских ценности: надлежащей правовой процедуры, гражданских свобод, конституционных прав.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Источники.

1. Исполнительные сессии Постоянного подкомитета Сената по расследованиям в органах государственного управления (Слушания Маккарти 1953-1954 гг.).

2. Меморандум от 1 декабря 1953 года.

3. Заключения Комиссии по антикоммунистической деятельности 1952-1953 гг.

4. Письма президенту Эйзенхауэру от Сената: от 3 февраля 1953 года.

5. Переписка между сенатором Маккарти и президентом Трумэном 1950 г.

6. Joe McCarthy. The Fight for America. W.D, 1952.

7. Речь Джозефа Маккарти 9 февраля 1950 года в Виллинге.

1. Литература.

А) литература на русском языке:

1. Висков С.И. Советско-американские отношения после второй мировой войны (1945-1949): автореф. дисс. на соискание учен, степени докт. ист. наук. М., 1969.
2. Международные отношения после второй мировой войны. В 3-х т. Т. 1. (1945-1949 гг.) / гл. ред. H.H. Иноземцев; ред. А.Г. Милейковский. М., 1962.
3. Кунина А.Е. Идеологические основы внешней политики США. М., 1973.
4. Иванов Р. Ф. Дуайт Эйзенхауэр. М, 1983.
5. Севостьянов Г.Н. (гл. ред.) История США. – М.: Наука, 1983. Сивачев Н.В., Язьков Е.Ф. Новейшая история США, 1917 - 1972. М., 1972.

Б) литература на английском языке:

1. Adams John G. Without Precedent: The Story of the Death of McCarthyism. W, 1983.
2. Buckley William F. McCarthy and His Enemies: The Record and Its Meaning. W, 1954.
3. Byman J. Showdown at High Noon: Witch-hunts, Critics, and the End of the Western. LA, 2004.
4. Cook Fred J. The Nightmare Decade: The Life and Times of Senator Joe McCarthy. W, 1971.
5. Crosby F. God, Church, and Flag: Senator Joseph R. McCarthy and the Catholic Church, 1950–1957. NY, 1978.
6. Crosby F. The Jesuits and Joe McCarthy. Chicago, 1977.
7. Daynes G. Making Villains, Making Heroes: Joseph R. McCarthy, Martin Luther King, Jr. and the Politics of American Memory. New Jersey,1997.
8. Evans M. Stanton. Blacklisted By History: The Real Story of Joseph McCarthy and His Fight Against America's Enemies. Crown, 2007.
9. Freeland Richard M. The Truman Doctrine and the Origins of McCarthyism: Foreign Policy, Domestic Politics, and Internal Security, 1946–1948. NY, 1985.
10. Fried Albert. McCarthyism, The Great American Red Scare: A Documentary History. Oxford, 1996.
11. Fried Richard M. Men Against McCarthy. Columbia, 1977.
12. Fried Richard M. Nightmare in Red: The McCarthy Era in Perspective. Oxford, 1990.
13. Gauger M. Flickering Images: Live Television Coverage and Viewership of the Army-McCarthy Hearings. LA, 1993.
14. Griffith Robert. The Politics of Fear: Joseph R. McCarthy and the Senate. Massachusetts, 1970.
15. Haynes John Earl and Klehr, Harvey. Venona: Decoding Soviet Espionage in America. Yale, 2000.
16. Herman Arthur. Joseph McCarthy: Reexamining the Life and Legacy of America's Most Hated Senator. W, 1999.
17. Johnson David K. The Lavender Scare: The Cold War Persecution of Gays and Lesbians in the Federal Government. Chicago, 2004.
18. Latham Earl. Communist Controversy in Washington: From the New Deal to McCarthy. NY,1969.
19. McDaniel Rodger. Dying for Joe McCarthy's Sins: The Suicide of Wyoming Senator Lester Hun. W, 2013.
20. Murphy Brenda. Congressional Theatre: Dramatizing McCarthyism on Stage, Film, and Television. Cambridge, 1999.
21. O'Brien Michael. McCarthy and McCarthyism in Wisconsin. New Jersey, 1981.
22. Oshinsky David M. A Conspiracy So Immense: The World of Joe McCarthy. Oxford, 1983.
23. Powers Richard Gid. Not Without Honor: A History of American AntiCommunism. Michigan, 1997.
24. Ranville Michael. To Strike at a King: The Turning Point in the McCarthy Witch-Hunt. Boston, 1996.
25. Reeves Thomas C. The Life and Times of Joe McCarthy: A Biography. W, 1982.
26. Rosteck Thomas. See It Now Confronts McCarthyism: Television Documentary and the Politics of Representation. University of Alabama Press, 1994.
27. Rovere Richard H. Senator Joe McCarthy. California, 1959.
28. Schrecker Ellen. Many Are the Crimes: McCarthyism in America. Little Brown, 1998.
29. Strout Lawrence N. Covering McCarthyism: How the Christian Science Monitor Handled Joseph R. McCarthy, 1950–1954. Greenwood, 1999.
30. Thelen David P.; Esther S. Thelen. Joe Must Go: The Movement to Recall Senator Joseph R. McCarthy.// Wisconsin Magazine of History (State Historical Society of Wisconsin) 18, 2009. P. 21-22.
31. Watkins Arthur Vivian. Enough Rope: The inside story of the censure of Senator Joe McCarthy. Prentice, 1969.
32. Wicker Tom. Shooting Star: The Brief Arc of Joe McCarthy. Harcourt, 2006.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А.

Фото сенатора Джозефа Маккарти. Photograph by United Press, 1954.104

Приложение Б.

Рисунок 1. Личное письмо сенатора Маккарти к президенту Эйзенхауэру. 1950 г 105.

Рисунок 2. Личное письмо сенатора Маккарти к президенту Эйзенхауэру. 1950. Стр. 2106.

Рисунок 3. Личное письмо сенатора Маккарти к президенту Эйзенхауэру. 1950. Стр. 3 107.

Рисунок 4. Личное письмо сенатора Маккарти к президенту Эйзенхауэру. 1950. Стр.4 108.

Рисунок 5. Личное письмо сенатора Маккарти к президенту Эйзенхауэру. 1950. Стр.5.

Рисунок 6.Личное письмо сенатора Маккарти к президенту Эйзенхауэру. 1950. Стр.6.

Приложение В. Ответ президента Эйзенхауэра на письмо Маккарти. 1950.109

1 Executive Sessions of the Senate Permanent Subcommittee on Investigations of the Committee on Government Operations (McCarthy Hearings 1953-54). URL: http://www.senate.gov/artandhistory/history/common/generic/McCarthy_Transcripts.htm. (Дата обращения: 01.05.2014. )

2 Memorandum, December 1, 1953. URL: http://web.archive.org/web/20071120130436/http://usinfo.state.gov/usa/infousa/facts/democrac/60.htm. ( Дата обращения 09.05.2014. )

3 The findings of the Commission on the anticommunist activities. URL: http://www.archives.gov/education/lessons/mccarthy-telegram/ (Дата обращения: 09.05.2014.)

4 Letters to President Eisenhower from the Senate from February 3, 1953; correspondence between Senators.//URL: http://www.archives.gov/education/lessons/mccarthy-telegram/. (Дата обращения: 28.04.2014.) http://web.archive.org/web/20071120130436/http://usinfo.state.gov/usa/infousa/facts/democrac/60.htm. (Дата обращения: 30.04.2014.)

5 Letters to President Eisenhower from the Senate from February 3, 1953; correspondence between Senators. URL: http://www.archives.gov/education/lessons/mccarthy-telegram. (Дата обращения: 09.05.2014.)

6 Joe McCarthy. The Fight for America. 1952. URL: https://archive.org/details/McCarthyismTheFightForAmerica. (Дата обращения: 02.05.2014.)

7 McCarthy’s speech. URL: http://www.advances.umd.edu/LincolnBirthday/mccarthy1950.xml. (Дата обращения 30.04.2014.)

8«Охота на ведьм, расцвет и закат эпохи маккартизма». URL: http://www.youtube.com/watch?v=d6_W7v2RHfc. (Дата обращения: 03.05.2014.)

9 «The McCarthy Witchhunts». URL:http://www.youtube.com/watch?v=v4N46jLdhCU. (Дата обращения: 9.05.2014.)

10 «The Red Scare». URL: http: //www.youtube.com/watch?v=6IavxgMZA-0. (Дата обращения: 09. 05. 2014.)

11 Rovere Richard H. Senator Joe McCarthy. - New York: Harcourt,1959. P. 79. URL: http://books.google.ru/books?id=h04T6e77NsMC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false. (Дата обращения 07.04.2014).

12 Oshinsky David M. A Conspiracy So Immense: The World of Joe McCarthy. Oxford University Press. 2005. P. 27.

13 The Wisconsin Legislative Reference Library (1940). «The Wisconsin Blue Book 1940». Wisconsin Blue Books (Madison, WI: State of Wisconsin).

14 Oshinsky David M. A Conspiracy So Immense: The World of Joe McCarthy. Oxford University Press. 2005. P. 29.

15 Herman Arthur. Joseph McCarthy: Reexamining the Life and Legacy of America's Most Hated Senator. W, 1999. P. 30.

16  Beichman Arnold. The Politics of Personal Self-Destruction. November–December 2003.

17 United States government Archive. Election results. URL: http://web.archive.org/web/20071120130436/http://usinfo.state.gov/usa/infousa/facts/democrac/60.htm/. (Дата обращения: 09.04.2014.)

18 Herman Arthur. Joseph McCarthy: Reexamining the Life and Legacy of America's Most Hated Senator. W, 1999. P. 44, 51, 55.

19 Reeves Thomas C. The life and times of Joe McCarthy: A Biography. Madison Books.1982. P. 116. URL: http://books.google.ru/books/about/The_Life_and_Times_of_Joe_McCarthy.html?id=WYh4AAAAMAAJ&redir_esc=y. (Дата обращения 09.04.2014)

20 Herman Arthur. Joseph McCarthy: Reexamining the life and legacy of America's most hated Senator. W, 1999. P. 54–55.

21 Griffith Robert. The Politics of Fear: Joseph R. McCarthy and the Senate. NY, 1970. P. 49. URL: http://books.google.ru/books/about/The_Politics_of_Fear.html?id=ViXaw6NSkrYC&redir_esc=yz. (Дата обращения: 09.04.2014.)

22 «Congressional Record, 81st Congress, 2nd Session». West Virginia Division of Culture and History. February 20, 1950. URL: http://www.advances.umd.edu/LincolnBirthday/mccarthy1950.xml. (Дата обращения:10.04.2014.)

23 Cook Fred J. The Nightmare Decade: the Life and Times of Senator Joe McCarthy. LA,1999. P. 155–156.

24 Reeves Thomas C. The Life and Times of Joe McCarthy: a Biography. Madison Books.1982. P. 227. . URL: http://books.google.ru/books/about/The_Life_and_Times_of_Joe_McCarthy.html?id=WYh4AAAAMAAJ&redir_esc=y. (Дата обращения 10.04.2014.)

25 Griffith Robert. The Politics of Fear: Joseph R. McCarthy and the Senate. Massachusetts, 1970. P. 56.

26 David M. Barrett, CIA and Congress: The Untold Story from Truman to Kennedy. Lawrence: Kansas., 2005. P. 65.

27 Thomas C. Reeves. The Life and Times of Joe McCarthy: A Biography. Washington, 1982. Madison Books. P. 243. URL: http://books.google.ru/books/about/The_Life_and_Times_of_Joe_McCarthy.html?id=WYh4AAAAMAAJ&redir_esc=y. (Дата обращения 10.04.2014)

28 Oshinsky David M. A Conspiracy So Immense: The World of Joe McCarthy. Oxford, P. 119.

29 Griffith Robert. The Politics of Fear: Joseph R. McCarthy and the Senate. Massachusetts, 1970. P. 101.

URL: http://books.google.ru/books/about/The_Politics_of_Fear.html?id=ViXaw6NSkrYC&redir_esc=y. (Дата обращения: 11.04.2014.)

30 Fried Richard M. Nightmare in Red: The McCarthy Era in Perspective. Oxford, 1990. P. 128.

31 David M. Barrett, CIA and Congress: The Untold Story from Truman to Kennedy.Lawrence. Kansas, 2005. P. 69

32 Griffith Robert. The Politics of Fear: Joseph R. McCarthy and the Senate. University of Massachusetts Press., 1970. P. 108. . URL: http://books.google.ru/books/about/The_Politics_of_Fear.html?id=ViXaw6NSkrYC&redir_esc=y. (Дата обращения: 11.04.2014.)

33 William N. Eskridge. Privacy Jurisprudence and the Apartheid of the Closet, 1946-1961. // Law Review. 2004, № 23.

34 David M. Barrett. CIA and Congress: The Untold Story from Truman to Kennedy. Lawrence, 2005. Р. 80.

35 Oshinsky David M.A Conspiracy So Immense: The World of Joe McCarthy. Oxford University Press, 1983. Р. 175.

36 Cook Fred J. The Nightmare Decade: The Life and Times of Senator Joe McCarthy. Random House, 1971. P. 316.

37. The results of election in 1952. URL: http://web.archive.org/web/20071120130436/http://usinfo.state.gov/usa/infousa/facts/democrac/60.htm. (Дата обращения: 12.04.2014.)

38 Herman Arthur. Joseph McCarthy: Reexamining the Life and Legacy of America's Most Hated Senator. W, 1999. P. 233.

39 Oshinsky David M. A Conspiracy So Immense: The World of Joe McCarthy. Oxford, 1983. P. 194.

40 Wicker Tom. Dwight D. Eisenhower: The American Presidents Series. NY. 2002. P. 15.

41 Griffith Robert. The Politics of Fear: Joseph R. McCarthy and the Senate. Massachusetts, 1970. P. 188. URL: http://books.google.ru/books/about/The_Politics_of_Fear.html?id=ViXaw6NSkrYC&redir_esc=y. (Дата обращения 12.04.2014. )

42 Oshinsky David M. A Conspiracy So Immense: The World of Joe McCarthy. Oxford, 1983. P. 259.

43 Там же. Р. 244.

44 Fried Albert . McCarthyism, The Great American Red Scare: A Documentary History. Oxford, 1996. Р. 179.

45 Powers Richard Gid. Not Without Honor: The History of American Anticommunism. Yale, 1998. Р. 263.

46 Parmet Herbert S. Eisenhower and the American Crusades. Transaction Publishers, 1998. Р. 248, 337, 577.

47 Fried Richard M. Nightmare in Red: The McCarthy Era in Perspective. Oxford, 1999. Р. 134.

48 Heil Alan L. Voice of America: A History. LA, 2003. Р. 53.

49 Griffith Robert. The Politics of Fear: Joseph R. McCarthy and the Senate. University of Massachusetts Press, 1970. Р. 216. URL: http://books.google.ru/books/about/The_Politics_of_Fear.html?id=ViXaw6NSkrYC&redir_esc=y. (Дата обращения: 13.04.2014.)

50 Cook Fred J. The Nightmare Decade: The Life and Times of Senator Joe McCarthy. W, 1971. Р. 536.

51 Griffith Robert. The Politics of Fear: Joseph R. McCarthy and the Senate. Massachusetts, 1970. Р. 233. URL: http://books.google.ru/books/about/The_Politics_of_Fear.html?id=ViXaw6NSkrYC&redir_esc=y. (Дата обращения: 13.04.2014.)

52 "Joe Must Go: the Movement to Recall Senator Joseph R. McCarthy" by David P. Thelen and Esther S. Thelen, Wisconsin Magazine of History, spring 1966. P. 185-209.

53 Wallace Patricia Ward. Politics of Conscience: A Biography of Margaret Chase Smith. W, 1995. Р. 109.

54 Woods Randall Bennett. Fulbright: A Biography. Cambridge, 1995. Р. 187.

55 Rovere Richard H. Senator Joe McCarthy. University of California Press. 1959, Р. 229–230. URL: http://books.google.ru/books/about/Senator_Joe_McCarthy.html?id=KtTMLOOnfMcC&redir_esc=y. (Дата обращения: 14.04.2014.)

56 United States Senate, Historical Office. "The Censure Case of Joseph McCarthy of Wisconsin,1954. URL: http://www.senate.gov/artandhistory/history/common/censure_cases/133Joseph_McCarthy.htm. (Дата обращения 16.05.2014)

57 Rovere Richard H. Senator Joe McCarthy. California, 1959. Р. 231. URL: http://books.google.ru/books/about/Senator_Joe_McCarthy.html?id=KtTMLOOnfMcC&redir_esc=y. (Дата обращения: 14.04.2014.)

58 Griffith Robert. The Politics of Fear: Joseph R. McCarthy and the Senate. Massachusetts, 1970. Р. 318.

59 Fried Richard M. Nightmare in Red: The McCarthy Era in Perspective. Oxford, 1990. Р. 141.

60 Graebner Norman A. The New Isolationism: A Study in Politics and Foreign Policy since 1950. W, 1956. Р. 227.

61 Eisler Kim Isaac. A Justice for All: William J. Brennan, Jr., and the Decisions That Transformed America. New York,, 1993. Р. 119.

62 Cook Fred J. The Nightmare Decade: The Life and Times of Senator Joe McCarthy. W, 1971. Р. 537.

63 Rovere Richard H. Senator Joe McCarthy. University of California Press, 1959. Р. 244–245. URL: http://books.google.ru/books/about/Senator_Joe_McCarthy.html?id=KtTMLOOnfMcC&redir_esc=y. (Дата обращения: 14.04.2014.)

64 Oshinsky David M. A Conspiracy So Immense: The World of Joe McCarthy. Oxford, 1983. Р. 27.

65 Fried Richard M. Nightmare in Red: The McCarthy Era in Perspective. Oxford, 1990. Р. 138.

66 Oshinsky David M. A Conspiracy So Immense: The World of Joe McCarthy. Oxford, 1983. Р. 27

67 Cook Fred J. The Nightmare Decade: The Life and Times of Senator Joe McCarthy. Random House, 1971. Р. 316. URL: http://books.google.ru/books/about/The_Nightmare_Decade.html?id=QB-oAAAAIAAJ&redir_esc=y. (Дата обращения 13.04.2014.)

68 Fried Richard M. Nightmare in Red: The McCarthy Era in Perspective. Oxford, 1990. Р. 156.

69 McCoy Donald R. The Constitution of the Truman Presidency and the Post–World War II Era. In Fausold, Martin; Shank Alan. The Constitution and the American Presidency . NY, 1990. Р. 116.

70 Cook Fred J. The Nightmare Decade: The Life and Times of Senator Joe McCarthy. LA, 1971. Рp. 150–155. URL: http://books.google.ru/books/about/The_Nightmare_Decade.html?id=QB-oAAAAIAAJ&redir_esc=y. (Дата обращения 13.04.2014.)

71 Herman Arthur. Joseph McCarthy: Reexamining the Life and Legacy of America's Most Hated Senator. W.,2000. P. 5–6

72 Brodeur Paul. A Writer in the Cold War. Chicago, 1997. Р. 159–165.

73 Oshinsky David M. A Conspiracy So Immense: The World of Joe McCarthy. Oxford, 1983. Р. 175.

74 Fried Richard M. Nightmare in Red: The McCarthy Era in Perspective. Oxford, 1990. Р.58.

75 Griffith Robert. The Politics of Fear: Joseph R. McCarthy and the Senate. University of Massachusetts Press, 1990. Р. 117. URL: http://books.google.ru/books/about/The_Politics_of_Fear.html?id=ViXaw6NSkrYC&redir_esc=y. (Дата обращения : 13.04.2014.)

76 Fried Albert. McCarthyism, The Great American Red Scare: A Documentary History. Oxford, 1997. Р. 72.

77 Fried Richard M. Nightmare in Red: The McCarthy Era in Perspective. Oxford, 1990. Р.57.

78 Fried Albert . McCarthyism, The Great American Red Scare: A Documentary History. Oxford, 1997. Р. 169.

79 Schrecker Ellen. Many Are the Crimes: McCarthyism in America. Little, Brown, 1998. Р.98.

80 D'Emili John. Sexual Politics, Sexual Communities (2d ed.). Chicago,1998. Р. 201.

81 David K. Johnson. The Lavender Scare: The Cold War Persecution of Gays and Lesbians in the Federal Government. Chicago: Chicago, 2009. Р. 10.

82 Schrecker Ellen. Many Are the Crimes: McCarthyism in America. Little, Brown, 1998. Рр. 112-113.

83 Organization of American Historians: Lee W. Formwalt, "Robert Murray's Two Red Scares," in OAH Newsletter, November 2003.

84 Fred J. Cook. The Nightmare Decade: The Life and Times of Senator Joe McCarthy. New York, 1971. Р. 20. URL: http://books.google.ru/books/about/The_Nightmare_Decade.html?id=QB-oAAAAIAAJ&redir_esc=y. (Дата обращения: 13.04.2014.)

85 Thomas C. Reeves. The Life and Times of Joe McCarthy: A biography. New York, 1982. Р.11.// URL: http://books.google.ru/books/about/The_Life_and_Times_of_Joe_McCarthy.html?id=WYh4AAAAMAAJ&redir_esc=y. (Дата обращения:14.04.2014.)

86 William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His Enemies: The Record and Its Meanin.Chicago,1954. Р.78. URL: http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=6340968. (Дата обращения: 14.04.2014.)

87 Lately Thomas, Robert V. Steele. When Even Angels Wept: The Senator Joseph McCarthy Affair - A Story Without a Hero. New York, 1973. Р. 34. URL: http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=6340968. Дата обращения: 15.04.2014.

88 Earl Latham. The Communist Controversy in Washington: From the New Deal to McCarthy. Cambridge, MA, 1966. URL: http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=6340968. (Дата обращения: 15.04.2014.)

89 Robert Criffith. The Politics of Fear: Joseph R. McCarthy and the Senate. Lexington, 1970. Р. 17.

90 David Caute. The Great Fear: The Anti-Communist Purge under Truman and Eisenhower. New York, 1978. Р.56.

91 William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His Enemies: The Record and Its Meanin. Chicago, 1954. Р. 67.

92 Eugene Lyons. The Red Decade. The Stalinist Penetration of America. Indianapolis, 1941; Harvey Klehr. The Heyday of American Communism: The Depression Decade. New York, 1984. Р. 89.

93 Eleanor Bontecou. The Federal Loyal Security Program. NY, 1953. Р. 1-34.

94 Thomas C. Reeves. The Life and Times of Joe McCarthy: A biography. New York, 1982. Р. 217. URL: http://books.google.ru/books/about/The_Life_and_Times_of_Joe_McCarthy.html?id=WYh4AAAAMAAJ&redir_esc=y. (Дата обращения: 16.04.2014.)

95Reeves Thomas C. The Life and Times of Joe McCarthy: A Biography. Madison Books, 1982. Р. 304. URL: http://books.google.ru/books/about/The_Life_and_Times_of_Joe_McCarthy.html?id=WYh4AAAAMAAJ&redir_esc=y. (Дата обращения: 16.04.2014.)

96 Reeves Thomas C. The Life and Times of Joe McCarthy: A Biography. Madison Books. 1982, p. 255. URL: http://books.google.ru/books/about/The_Life_and_Times_of_Joe_McCarthy.html?id=WYh4AAAAMAAJ&redir_esc=y. (Дата обращения: 16.04.2014.)

97 Reeves Thomas C. The Life and Times of Joe McCarthy: A Biography. Madison Books, 1982. Р. 305. // URL: http://books.google.ru/books/about/The_Life_and_Times_of_Joe_McCarthy.html?id=WYh4AAAAMAAJ&redir_esc=y. (Дата обращения 16.04.2014.)

98 Для обсуждения этих нарушений на тему гражданских свобод см. Leonard W. Levy, Jefferson & Civil Liberties: The Darker Side. Cambridge, MA, 1963; Dean Sprague, Freedom Under Lincoln. Boston, 1965.

99 George H. Nash, The Conservative Intellectual Movement in America Since 1945. New York, 1976. Р. 114-115.

100 Lionel Lokos. Hysteria 1964: The Fear Campaign Against Barry Coldwater. NY, 1967.

101 William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His Enemies: The Record and Its Meanin. Chicago, 1954. Р. 277. URL: http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=6340968. (Дата обращения 17.04.2014.)

102 В начале 1970-х годов Уильям Ф. Бакли пришел к выводу, что Маккарти был «вредным» для американского консерватизма.

103 Fred J. Cook. The Nightmare Decade: The Life and Times of Senator Joe McCarthy. New York, 1971. Р. 32.

104 Photo of senator Joseph McCarthy. URL: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://research.archives.gov/description/201514/. (Дата обращения 15.05.2014.)

105 Letter to president from McCarthy. URL: http://www.archives.gov/education/lessons/mccarthy-telegram/ Дата обращения 15.05.2014.

106 Letter to president from McCarthy. URL: http://www.archives.gov/education/lessons/mccarthy-telegram/. Дата обращения 15.05.2014.

107 Letter to president from McCarthy. URL: http://www.archives.gov/education/lessons/mccarthy-telegram/. Дата обращения 15.05.2014.

108 Letter to president from McCarthy. URL: http://www.archives.gov/education/lessons/mccarthy-telegram/. Дата обращения 15.05.2014.

109 Eisenhovers answer to McCarthy URL: http://www.eisenhower.archives.gov/research/online_documents/mccarthyism/1953_02_03_McCarthy_to_DDE.pdf. (Дата обращения 17.05.2014)

PAGE \* MERGEFORMAT1

МАККАРТИЗМ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН В ИСТОРИИ США В 40-50-Х ГГ. ХХ ВЕКА