ИХТИОФАУНА СРЕДНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ ПОНУРА

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

Кафедра водных биоресурсов и аквакультуры

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ В ГАК

Заведующий кафедрой —

канд. биол. наук

______________А. Н. Пашков

«__»________________2014 г.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

БАКАЛАВРА

ИХТИОФАУНА СРЕДНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ ПОНУРА

Работу выполнила ______________________________________ Е.А. Синянская

(подпись, дата)

Факультет биологический

Направление подготовки 110900.62 Водные биоресурсы и аквакультура

Научный руководитель,

заведующий кафедрой, канд. биол. наук _____________________ А. Н. Пашков

(подпись, дата)

Нормоконтролер,

канд. биол. наук, доцент _________________________________ Н.Г. Пашинова

(подпись, дата)

Краснодар 2014

РЕФЕРАТ

Квалификационная работа бакалавра 41 с., 4 ч., 5 рис., 10 табл., 41 источник.

ИХТИОФАУНА, РЕКА ПОНУРА, СРЕДНЕЕ ТЕЧЕНИЕ, МАССОВЫЕ ВИДЫ, БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.

Объектом исследования являлись массовые виды ихтиофауны среднего течения реки Понура.

Цель работы — изучение современного состава ихтиофауны среднего течения реки и особенности биологии массовых видов рыб.

В процессе работы были проведены обловы, подсчитано соотношение пойманных видов и выявлены наиболее массовые виды, проведен биологический анализ пойманных объектов. Так же в работе приводятся характеристики по гидрологическому и гидрохимическому режимам реки Понура.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………. 4

1 Аналитический обзор…………………………………………………………. 5

1.1 Характеристика Азово-Кубанской равнины………………………….... 5

1.2 Современное экологическое состояние реки Понура………………….. 6

1.3 Ихтиофауна степных рек СевероЗападного Кавказа............................ 10

1.4 Морфобиологическая характеристика основных видов………………. 11

2 Характеристика среднего течения реки Понура…………………………… 16

2.1 Гидрологический режим…………………………………………………. 16

2.2 Гидрохимический режим………………………………………………… 18

3 Материал и методы исследования…………………………………………... 21

4 Ихтиофауна среднего течения реки Понура……………………………….. 24

4.Видовой состав………………………….………………………………….. 24

4.2 Экологическая характеристика ихтиофауны…………………………… 27

4.3 Основные биологические особенности популяций массовых видов…. 31

Заключение……………………………………………………………………… 38

Библиографический список…………………………………………………… 39

ВВЕДЕНИЕ

Река Понура относится к водным объектам Восточного Приазовья, входит в систему степных рек Краснодарского края и впадает в Понурский лиман. Ряд плотин разбивает эту реку на отдельные пруды, которые раньше использовались в целях рыбоводства. В последние годы стало наблюдаться значительное ухудшение экологического состояния данной реки, наблюдалось возрастание антропогенной нагрузки на отдельные участки реки, фиксировалась массовая гибель рыб, возможны стали изменения в сложившейся ихтиофауне среднего течения реки Понура [Белюченко, 2005].

Бассейн реки охватывает значительную часть Динского и Калининского административных районов. Территорию бассейна по состоянию рельефа и формированию растительного покрова условно можно разделить на три зоны верхнюю, среднюю и нижнюю. Верхняя зона включает истоки реки — Первую и Вторую Понуру и балку Осечки, средняя — собственно реку Понуру и балку Найдорфскую, а нижняя зона включает устьевую часть реки Понура. Бассейн реки Понура представляет собой сложную природно-антропогенную систему, в пределах которой взаимодействуют естественные, урбанизированные и аграрные ландшафты. По берегам реки расположено большое число населенных пунктов с довольно развитой сетью сельскохозяйственных предприятий [Агроклиматические ресурсы…, 1975].

Целью выпускной квалификационной работы бакалавра являлось изучение современного состава ихтиофауны среднего течения реки и особенности биологии массовых видов рыб.

Основные задачи, поставленные для выполнения цели:

изучить современный видовой состав среднего течения реки Понура;

провести экологическую характеристику ихтиофауны;

получить сведения по биологическим особенностям массовых видов рыб.

1.1 Аналитический обзор

1.1 Характеристика Азово-Кубанской равнины

Азово-Кубанская равнина, по которой протекают основные степные реки, представляет низкую, весьма слабонаклоненную к северо-западу аккумулятивную равнину. Основная её часть имеет абсолютные отметки поверхности ниже 100 м и только на юго-востоке равнина поднимается до 200 м с постоянным переходом в склон Ставропольского плато. Побережье Азовского моря составлено третичными и четвертичными отложениями, а от Приморско-Ахтарска до Темрюка дельтовыми отложениями реки Кубань.

В равнинной части получили распространение песчано-глинистые флювиогляциальные отложения по всей Азово-Кубанской равнине. Отложения представлены галечниками, глинами, песками, они сверху прикрыты желто-бурыми и красноватыми суглинками лессовидного типа. На всей территории в суглинках встречаются известковые конкреции и гипсы, что влияет на качество грунтовых вод.

Климат этой зоны относительно мягкий с длительным безморозным периодом: заморозки начинаются во второй половине октября с переходом среднесуточной температуры на уровень 10 °С. Во второй половине февраля начале марта среднесуточные температуры становятся выше 0 °С. Максимальная температура летом составляет 38-40 °С. Сильные ветры на севере дуют 35 дней, на юге 20-30 дней. Осадков в теплый период выпадет 300-360 мм.

Выпадающие за год осадки превышают испарение на 25-50 мм в северных районах и на 50-75 мм на юге. Лучше увлажнены южные районы, что в сочетании с большим теплом определяет высокую продуктивность сельхозпродукции. Летом наблюдаются ливни и град; грозы бывают с мая по сентябрь; весной на севере возможны сильные ветры и пыльные бури. Снежный покров бывает ежегодно, но отличается неустойчивостью [Белюченко, 2010].

По Азово-Кубанской низменности в северо-западном направлении протекает ряд рек, которые впадают в Азовское море. Главными из них, в направлении с северо-востока на юго-запад, являются Ея, Челбас, Бейсуг, Кирпили, Понура. Особенностью степных малых рек является ярко выраженная зависимость водности, гидрологического режима и качества воды от состояния поверхности водосбора, которое иногда оказывается важнее климатических и погодных факторов. В результате гидрологические и гидрохимические показатели малых рек могут резко отличаться от среднестатистических зональных и районных [Нагалевский, 2002].

1.2 Современное экологическое состояние реки Понура

Река Понура, является одной из малых степных рек Краснодарского края. Она берет свое начало в 4-х км западнее станицы Динской, от соединяющихся у станицы Новотитаровской двух рек 1-я Понура и 2-я Понура, берущих начало из родниковых вод, далее она направляет свое течение на северо-запад. Река протекает по двум административным районам Динскому и Калининскому. У станицы Калининской река переходит в канал, который в свою очередь впадает в Понурский лиман и затем через Понурский канал впадает в Крутой Ерик. Протекает через населённые пункты: Новотитаровская, Нововеличковская, Бойкопонура, Старовеличковская, Калининская [Коровин, 1991].

Понура расположена в средней части Краснодарского края. Бассейн реки Понура расположен в междуречье Кубани и Кочеты и включает в себя реки Понура, Первая Понура, Вторая Понура, балки Осечки и Найдорфская и более 15 мелких притоков.

Водосбросная площадь реки Понура 1196 км2, из них около 40 % речная равнина. Склоны долины пологие, невысокие 10-15 м. На реке Понура расположено 74 дамбы и 61 пруд. Длина реки 97 км, площадь водной поверхности 35546 тыс. м2.

Бассейн реки Понура расположен в зоне умеренно-континентального климата. Среднегодовая температура воздуха составляет около 10 °С, средняя температура наиболее холодного месяца (января) плюс 1,8 °С, а самого теплого (июля) плюс 23,1 °С, продолжительность безморозного периода 244-268 дня. Зима умеренно мягкая с неустойчивым снежным покровом. Осадки выпадают в виде дождя и мокрого снега, в среднем выпадает 500-600 мм в год [Нагалевский, 2001].

В тектоническом отношении территория расположена на Скифской эпигерцинской платформе, а в геологическом плане представлена аллювиальными отложениями четвертичной системы современными (пески, галечники, глины) верхнечетвертичными (пески, галечники, супеси), среднечетвертичными (пески, галечники, супеси), нижнечетвертичными (пески, галечники, супеси). Для данного района характерен пологоволнистый рельеф. Равнинность территории нарушается многочисленными балками, склоны которых в основном пологие. Вершины водоразделов сглажены и имеют ровную, почти плоскую поверхность.

В бассейне реки почвы представлены черноземом обыкновенным слабогумусным сверхмощным и черноземом типичным мало- и слабогумусным сверхмощным. Выделено три основные почвенные разновидности суглинок тяжелый, суглинок средний, глина легкая. Преобладает суглинок тяжелый (55%), суглинок средний занимает 36 %, а глина легкая 9 % [Агроэкологический мониторинг…, 1997].

Долина реки относится к долинно-степному виду ландшафтов, а ее склоны, особенно в средней и нижней частях водосборов весьма пологи. По поперечному профилю долина степной реки края широкая и имеет трапециевидную форму с прямыми или выпуклыми пологими склонами. Пологие склоны сложены глинами с прослойками местами легких суглинков, а в нижней части подстилаются в основном глинами.

Все степные реки обладают неглубокими, симметрично построенными долинами, плохо разработанными в верховьях и заметно расширяющимися в среднем (до 3-4 км) и нижнем (6-7 км) течениях. Склоны долин невысокие (10-15 м), пологие и слабо выраженные. Ширина русел изменяется от 5-30 м в верховьях до 60-100 м в среднем течении и 15-200 м в низовьях. Междуречья плоские, слабо расчлененные. Густота речной сети невелика, к югу она увеличивается (0,1 км/км2), коэффициент извилистости 1,0-1,07. Реки имеют незначительное общее падение и гидравлические уклоны, а поэтому обладают спокойным течением (максимальные скорости 0,6-0,8 м/с). Бассейн реки Понура расчленен долинами ее притоков, балками, оврагами, иногда осложняется сырыми западинами, ложбинами, озерными котловинами (болотами), особенно в нижней части реки [Белюченко, 2004].

Степная река характеризуются повышенной минерализацией и сульфатностью воды за счет выщелачивания солей из четвертичных отложений, слагающих водосборы. На минерализацию и химический состав оказывает влияние обилие плотин. Высокая жесткость и высокая общая минерализация степных рек, а также загрязнение промышленно-сточными водами обусловливают их плохие хозяйственные качества, непригодность в ряде случаев для технических целей и орошения.

Внесение минеральных удобрений на водосборной площади и их смыв вместе с почвой в речные водотоки негативно влияет на жизнь степных рек и их организмов. Представляет опасность развитие летом сине-зеленых водорослей. При их разложении в больших количествах в воду поступают ядовитые вещества фенолы, индол, скатол и т.д.

С внесением удобрений на поля минерализация воды в степных реках за последние 25-30 лет увеличилась почти в 2 раза. Особенно это заметно по повышению доли аммиачной селитры, суперфосфата и других удобрений, что заметно усиливает эвтрофикацию русла рек, в которых весьма активно развиваются многие виды водорослей. Поступление в реки наносов с полей, их отложения в руслах рек и минерализация воды в целом способствуют зарастанию рек кустарниками и их деградации в направлении полного исчезновения и превращения в балки [Белюченко, 2005.].

Донная фауна реки Понура представлена различными зообентосными организмами ракообразными, моллюсками, олигохетами и личинками различных насекомых. В 2005 г. доминирующей группой в донных отложениях реки являлись олигохеты 2320 экз/м2. В донных отложениях реки Понура, наблюдается неравномерное распределение организмов на всем ее протяжении в верхней и нижней зонах реки, наблюдается высокая численность представителей фауны 1560 экз/м2 и 1960 экз/м2 соответственно, тогда как в нижней только 1440 экз/м2.

В средней зоне реки процент олигохет от общего количества найденных беспозвоночных составил 52,9 %, а биотический индекс 2-1, что соответствует 4 классу качества вод и классифицирует эту зону реки как загрязненную. При исследовании количественного и качественного состава зоопланктона в 2004 г. было обнаружено три формы копепод, три формы кладоцер, личинки рыб, насекомых и водяные клопы. В 2005 г. при исследовании зоопланктона в реке было встречено пять форм водных беспозвоночных: копеподы, кладоцеры, олигохеты, личинки насекомых, водяные клопы. В 2004 г. количественное развитие зоопланктона в реке было невысоким и составило в нижнем течении 16,21 %, в 2005 г. от верховьев до устья численность, биомасса и видовое разнообразие зоопланктона увеличивается, и составляет в нижнем течении реки 78,53 % от общего показателя по всей реке. В донной фауне преобладают олигохеты (2320 экз/м2), ракообразные (1280 экз/м2) и моллюски (1120 экз/м2) [Крылов, 2005].

По берегам реки расположено большое количество населенных пунктов, полевых станов, животноводческих ферм, рядом с которыми наблюдается ее усиленное зарастание тростником обыкновенным. Большая часть площади бассейна занята сельскохозяйственными угодьями, где возделываются зерновые и пропашные культуры. Транспортная сеть представлена большим количеством автомобильных дорог с интенсивным движением. Бассейн реки Понура представляет собой сложную природно-антропогенную систему, в пределах которой взаимодействуют естественные, урбанизированные и аграрные ландшафты.

Большое влияние на функционирование реки оказывают такие факторы, как близость населенных пунктов, наличие мостов и запруд, эстетичность местности (наличие или отсутствие мусора) и др. Весьма сильно соприкасаются здесь интересы сельского хозяйства, отдыхающих и природоохранных органов.

На степные реки приходится рост антропогенных нагрузок, что ведет к истощению их водных запасов, снижению качества их воды, заилению русла, загрязнению пойменных почв пестицидами и тяжелыми металлами и т.д., что ведет к непредсказуемым последствиям. Экологически чистая вода в степных реках, не содержащая токсических, радиоактивных веществ и патогенов включает необходимые соли, микроэлементы и метаболиты и определяется только гидробионтами [Борисов, 2005].

1.3 Ихтиофауна степных рек СевероЗападного Кавказа

Ихтиофауна малых степных рек весьма консервативна и скудна. Это объясняется неблагоприятными гидрологическим и гидрохимическим режимами этих рек: повышенная минерализация воды (1 л воды степных рек содержит от 600 до 12700 мг солей), причем преобладающими являются сульфатные ионы магния и натрия.

Гидрологический режим существенно изменен строительством многочисленных запруд, превративших проточные реки в каскад застойных русловых прудов с полностью нарушенной системой самоочищения рек и загрязненных бытовыми и хозяйственными стоками.

Исследования ихтиофауны степных рек АзовоКубанской равнины бассейна проводились Л.С. Бергом [1912,1948-1949], Г. В. Никольским [1937], С.К. Троицким [1948], Н. И. Чижовым, Ю. А. Абаевым [1996], С. К. Троицким, Е. П. Цуниковой [1988], Ю. И. Абаевым [1996], М. Х. Емтылем [1997], М.Х. Емтылем, А. М. Иваненко [2002].

Без учета интродуцированных рыб в степных реках в настоящее время отмечено 19 видов: щука, плотва, красноперка, линь, обыкновенный пескарь, уклейка, густера, лещ, обыкновенная верховка, золотой и серебряный караси, сазан, щиповка, трехиглая колюшка, бычокцуцик, бычок песочник, окунь, судак, обыкновенный ерш [Белюченко,2010].

1.4 Краткая морфобиологическая характеристика основных видов

Карп (Cyprinus carpio carpio Linnaeus, 1758)

Тело покрыто крупной плотно сидящей темножелто-золотистой чешуей. У основания каждой чешуйки темное пятнышко, край чешуй окаймлен черной точечной полоской. Рот нижний, сильно выдвижной, с образованием хоботка. Рыло длинное, несколько притупленное. В углах рта две пары коротких усиков. Лоб большой, глаза маленькие. Спинной плавник очень длинный, с зазубренным костяным лучом, анальный короткий и тоже с зазубренным лучом [Вышегородцев, 2002].

В боковой линии 32-41 чешуй. Жаберных тычинок 21-29. Глоточные зубы крупные, жевательного типа, трехрядные. Позвонков 36-38. Длина кишечника в 2,5-3 раза превосходит длину тела.

Предельный возраст 30 лет. Может достигать длины 100 см и более, а массы до 16-32 кг. Средняя длина в уловах 35-55 см, масса 1-3 кг.

Пресноводная рыба, но встречается в солоноватых водах Каспия и Арала, где образует полупроходные формы. Молодь потребляет сначала зоопланктон, потом переходит на бентос. Взрослые рыбы питаются моллюсками, растительностью, личинками насекомых и др. Зимует на глубоких ямах в устьях рек или в предустьевых пространствах. Половой зрелости достигает в возрасте 3-5 лет при длине более 30 см. Нерест порционный, с конца апреля по август (в зависимости от широты) при температуре воды 16-20 оС и выше. Икру откладывает на мягкую растительность, на небольшой глубине (до 0,5 м). Плодовитость 96 тыс. 1,8 млн. икринок. Ценная крупная промысловая рыба и объект разведения в прудах [Котляр, Мамонтова, 2007].

Серебряный карась (Carassius auratus gibelio Bloch, 1782)

Тело короткое, высокое, покрытое серебристой чешуей. Окраска спины темно-зеленая, бока и брюхо серебристые. В отличие от золотого карася имеет длинный спинной плавник, крупную чешую, много жаберных тычинок и позвонков, а также малое число лучей в анальном плавнике. Рот конечный, без усиков. Брюшина черная [Атлас пресноводных рыб России, 2002].

Последние неветвистые лучи спинного и анального плавников сильные, по заднему краю с зазубринами, более грубые, чем у золотого карася. В боковой линии 28-34 чешуй. Жаберные тычинки длинные, их 39-50. Глоточные зубы однорядные, 4-4. Позвонков 29-33 [Берг, 1949]. Кариотип диплоидной формы 2n=100 и NF=148, кариотип триплоидной однополой формы 2n=162 и NF=348 [Васильев, 1985].

По сравнению с золотым карасем этот вид более привязан к большим озерам, встречается и в больших реках. Питается планктоном, детритом, водорослями, личинками насекомых, червями и другими беспозвоночными. Растет он обычно несколько быстрее обыкновенного золотого карася, достигая 45 см длины и массы 1 кг. Половозрелым становится в возрасте 2-4 лет. Плодовитость от 30 до 400 тыс. икринок. Нерест порционный, обычно в мае. [Моисеев, Азизова, Куранова, 1981].

Линь (Tinca tinca Linnaeus, 1758)

У линя невысокое, крепко сложенное тело с высоко расположенным хвостовым стеблем. Маленькие глаза, конечный рот, по одному усику в углах рта. Крошечная чешуя, глубоко вросшая в толстую слизистую кожу. Жаберных тычинок 12-14. спинной плавник с 12-13, анальный 9-11 лучами, все плавники закругленные. Самцы имеют удлиненные брюшные плавники с утолщенным 2-м лучом. Хвостовой плавник с небольшой выемкой. Однорядные глоточные зубы 4(5)-5. Спина обычно темно зеленая или темно коричневая, бока более светлые с латунным блеском, брюшко желтовато белое. Хорошо переносит дефицит кислорода в воде.

Линь является пресноводной рыбой, живущей у дна в иле и зарослях растений. Обитает преимущественно в слабопроточных водоемах и неглубоких теплых озерах и прудах с густой растительностью и илистым дном. Линь осторожная, избегающая света не стайная рыба, в течение дня держится обычно у дна и только в сумерки проявляет активность. Половая зрелость наступает к 3-4 годам при длине тела более 20 см. Самцы созревают раньше самок. Нерест порционный, растянутый в конце мая-июне. Молодь питается планктоном, взрослые рыбы водными насекомыми, их личинками, мелкими моллюсками и ракообразными. На зиму зарываются в ил. Линь не имеет серьезного промыслового значения, но служит объектом местного рыболовства [Емтыль, 1997].

Лещ (Abramis brama Linnaeus, 1758)

Широко распространенный вид, водится в реках, лиманах, озерах и водохранилищах. По строению тела лещ легко отличается от других видов. Тело широкое, сильно сплющено с боков. Рот полунижний, маленький, выдвижной. Глоточные зубы однорядные, с каждой стороны по 5-6 зубов. Жаберных тычинок в 1-ой жаберной дуге от 19 до 24 шт. Окраска плавников и тела леща зависит от возраста, местообитания, грунта и др. Грудные плавники немного не доходят до основания брюшных, а брюшные доходят до анального отверстия.

Питается лещ во взрослом состоянии бентосом, но не отказывается и от различных насекомых, растительности и семян растений. Молодь предпочитает зоопланктонные организмы.

Половое созревание у леща наступает на 2-4-ом году жизни. Самцы созревают на год раньше самок. На голове и чешуе появляются бугорки из рогового эпителия «брачный наряд». Нерест очень шумный: на мелководьях самцы устраивают брачные игры, выпрыгивают из воды на 50 см и плашмя падают в воду. Продолжительность нереста длится 40-50 дней. Начинается, как правило, в апреле при температуре воды16 оС и заканчивается в июне. В отношении нерестилищ лещ неприхотливая рыба. Нерестовым субстратом может служить как свежезалитая, так и прошлогодняя растительность. Плодовитость леща колеблется от 40 до 430 тыс. икринок. Инкубационный период длится около трех дней.

Темп роста леща относительно высокий: двухлетки достигают массы 120 г и длины 18 см, трехлетки 250 г и 22 см, четырехлетки и пятилетки соответственно 450 г и 28 см, 670 г и 30 см. Максимальный возраст 10-12 лет.

Лещ ценная промысловая рыба. До зарегулирования речного стока шел интенсивный промысел полупроходного леща до 1500-2000 т в год. В настоящее время уловы леща заметно снизились и колеблются от 120 до 346 т в год. Лещ представляет большой интерес для спортивного рыболовства [Москул, 1998].

Плотва (Rutilus rutilus Linnaeus, 1758)

Спина от темнозеленого цвета до сине-зеленого, бока серебристые с желтоватым отливом, брюшко в период нереста с красноватым блеском. Брюшные и грудные плавники, а также анальный плавник красноватые. В степных реках образует низкорослые формы. Край брюшка между брюшными плавниками и анальным отверстием закруглен. Передний край спинного плавника находится над началом брюшных плавников. Узкий разрез рта, красные глаза. Крупная круглая чешуя. Глоточные зубы однорядные 5(6)-5, жаберных тычинок около 10.

Плотва стайная рыба, обитающая в богатых растительностью прибрежных зонах, зимой держится в укромных неглубоких местах. Самцы созревают на 2-3, самки на 3-4 год. Нерестится в конце марта начале апреля, у самцов в это время появляются особые бугорки в виде «жемчужной сыпи».

Питается растительной пищей, водными беспозвоночными (черви, ракообразные, моллюски, личинки насекомых) и детритом. Объект спортивного рыболовства [Емтыль, 2002].

Красноперка (Scardinius erythrophthalmus Linnaeus, 1758)

Широко распространенная пресноводная рыба водоемов Европы и Малой Азии, близкая по форме тела к плотве. Обычная длина ее 18-25 см, масса до 200 г. От плотвы отличается косым верхним ртом, острым гребнем из изогнутых чешуек на брюхе от брюшных плавников до анального отверстия. Кроме того, у красноперки мелкая, золотистая чешуя, большая вышина и толщина тела и ярче цвет глаз и плавников. Спина голубовато- или коричнево-зеленая, бока желтовато-золотистые, глаза оранжевые с красным пятном. Спинной плавник у основания черноватый, на конце красный; грудные плавники серые с красноватыми концами; остальные ярко-красные. Молодые особи серебристого цвета. Крупные экземпляры темнее [Чижов, Абаев, 1968].

2 Характеристика среднего течения реки Понура

2.1 Гидрологический режим

Река имеет незначительное общее падение и гидравлические уклоны, и обладает спокойным течением. В долине реки, на надпойменных слабо выраженных террасах и в прилегающих балках, распространены лугово-черноземные почвы. По мощности и генетическим горизонтам они аналогичны прилегающим черноземам и подразделяются на уровне родов на карбонатные и выщелоченные. Согласно классификации П.С. Кузина [1980], реки Азово-Кубанской равнины относятся к рекам с весенним половодьем и паводками в теплое время года. Половодье чаще всего начинается в первой половине февраля за счет таяния снега, нередко в сочетании с выпадающими осадками. Половодье отличается резким подъемом уровней, достигая максимума за 4-5 дней. Максимальное стояние уровней наблюдается всего 5-6 часов, затем наступает медленный спад. Продолжительность половодья в среднем 1-2 месяца. Течение наблюдается во время весеннего половодья с наибольшей скоростью не более 0,6-0,7 м/с. Заканчивается половодье обычно в конце апреля первой половине мая. В летний период возможны дождевые паводки при ливнях значительной интенсивности. В течение года отмечаются значительные колебания уровней и расходов воды. Источниками питания реки Понура являются талые снеговые воды, атмосферные осадки и грунтовые воды [Нагалевский, Юрченко, 2002].

Начало ледостава приходится на период с ноября по декабрь, вскрытие в конце февраля начале апреля. В зимний период ледяной покров обычно не сплошной, с большими полыньями. В засушливое время года, во второй половине лета и осенью, почти вся река местами пересыхает, причем образуются мелководные разобщенные плёсы, зарастающие камышом, тростником и осоками.

Минерализация воды сильно изменяется по сезонам года, заметно снижаясь, во время паводков, за счет разбавления снеговой и дождевой водой. Грунтовые воды в пределах верхней части долины доходят до 3,5 м, а ближе к пойме 1,5-1,8 м. Здесь сформировались луговые и лугово-болотные почвы под влаголюбивой травянистой растительностью. Местами в структуре пологих склонов наблюдаются западины и понижения с выходом на балки; уровень грунтовых вод в западинах не превышает 1 м. На болотных почвах сформировались кустарниково-травянистые растительные сообщества [Казмирук, 2004].

В настоящее время река Понура, как и все степные реки Краснодарского края, представляет собой каскад прудов со слабой проточностью, ее транспортирующая способность оказывается недостаточной для переноса веществ, поступающих в результате поверхностного стока с нарушенных площадей водосборного бассейна. В результате наблюдается заиление и обмеление реки, это в свою очередь вызывает целый ряд негативных экологических последствий: прекращение родникового питания, повышенную испаряемость воды с поверхности прудов, развиваются значительные площади тростниковых сообществ, которые за счет транспирации в 3 раза увеличивают потери воды.

Сельскохозяйственное использование пойм зачастую осуществляется без изучения закономерностей развития их рельефа, гидрологии, глубины почвенного покрова и т.д. Сильные, хотя и кратковременные дожди, значительно влияют на смыв почвы и транспортировку смываемого материала в первичной гидрографической сети; велика роль паводков в выносе слитой почвы в гидрографическую сеть. Дождевые потоки в степной зоне сильно влияют на формирование речных русел. В межень река маловодна, а в засушливые годы местами пересыхает.

Речная вода используются в основном сельскохозяйственным производством и коммунальными службами на орошение, для наполнения хозяйственно-бытовых, противопожарных прудов, прудов для воспроизводства рыб, для организации отдыха и т.д. Пруды в русле интенсивно заиляются в результате распашки склонов до уреза воды [Никора и др., 1991].

2.2 Гидрохимический режим

Вода по химическому составу отличается значительной щелочностью (pH до 8,4), что обусловило ее высокую жесткость. В воде много нитратов (от 44 до 68 мг/л), что связано со сносом в русло реки азота и органики с окружающих полей, где периодически вносятся удобрения.

В воде присутствуют гексахлор, гептахлор, гексахлорбензол в дозах значительно ниже ПДК. Вода содержит большое количество взвешенных веществ на всем ее протяжении. Источниками поступления органических веществ в воду являются бытовые и животноводческие стоки.

Речная вода сильно загрязнена органическими веществами (высока численность сапротрофных микроорганизмов 107 КОЕ/мл при весьма высоком фекальном загрязнении) и относится к полисапробной. В пойменных почвах концентрации подвижных форм цинка, свинца, кадмия, кобальта и марганца также не превышают или находятся на уровне установленных норм ПДК. Содержание контролируемых пестицидов в почвах бассейна колеблется в широком диапазоне. Пестициды ДДТ и его производные имеют более высокие показатели в почвах средней и нижней зоны бассейна, однако их концентрации были ниже установленных норм ПДК. Выявлено 12 превышений установленных норм по содержанию ДДЭ, максимальное зафиксированное значение 1,59 ПДК, и 16 превышений по суммарному содержанию ДДТ и его метаболитов (2,21 ПДК). Основная часть точек, в которых зафиксированы превышения пестицидов, расположена в аграрной зоне, что свидетельствует о широком использовании ДДТ в прошлом, и его еще высокой концентрации в настоящее время за счет высокой стойкости и длительного периода полураспада [ Белюченко, 2002].

Вода в реке отличается высокой минерализацией содержание солей в среднем составляет 1309,2 мг/дм3. Минимальное значение отмечено в 2006 г., в период половодья (386,6 мг/дм3), а максимальное (2251,4 мг/дм3) в 2004 г. в период межени. Минерализация воды и концентрация гидрокарбонатных ионов определили слабощелочную реакцию среды. Величина рН воды в реке Понура варьирует от 7,4 до 8,8.

Содержание взвешенных частиц в воде колеблется в широком диапазоне от 32,5 до 239,1 мг экв/дм3. Показатели БПК5 и ХПК в воде реки характеризуют высокую степень ее загрязнения органическими веществами.

Содержание нитратов в 2004 г. изменялось от 44,5 до 67,8 мг/л. Концентрация общего фосфора снижается от истока к устью, наиболее загрязненной этим биогеном оказалась верхнее течение реки, где были установлены превышения ПДК, более чем в 2 раза. На всем протяжении реки в основном наблюдается превышение допустимых концентраций биогенов, что указывает на слабую способность речной системы к самоочищению и трансформации большого количества загрязняющих веществ. Содержание фенолов, в 2004 г. увеличивается от верхнего течения к нижнему при их колебании от 0,0001 до 0,16 мг/л, максимальное значение отмечено в устье реки (окраина ст. Калининской) 1,3 ПДК. Такая тенденция характерна для всех лет исследований, на протяжении всей реки отмечается стойкое фенольное загрязнение [Волошина, 2007].

Пойменные почвы реки загрязнены нефтепродуктами, и их содержание колеблется от 20 до 948 мг/кг, в основном наблюдаются локальные загрязнения с высокой концентрацией. В 2005 году содержание нефтепродуктов в пойменных почвах было выше, чем в 2003 и 2004 гг., чему способствовали обильно выпавшие осадки, сносившие все хозяйственные выбросы нефтепродуктов в пойму реки. Загрязнение речной воды и донных отложений нефтяными отходами отмечается на всем протяжении реки. Максимальная концентрация нефтепродуктов была выявлена в нижней зоне 457,75 мг/кг. Следует отметить высокое значение этого показателя в правобережной части нижней зоны. Возможными источниками загрязнения может быть автотрасса, мост с регулярным грузопотоком, и располагающаяся в 1 км выше по течению реки нефтебаза, а также несанкционированная свалка мусора. Содержание углеводородов в донных отложениях реки в ее нижней зоне выше, чем в верхней, существенных различий в содержании нефтепродуктов в донных отложениях береговых зон не отмечено. Содержание нефтепродуктов в донных осадках реки в 2005 г. возросло, особенно в верхней и средней зонах [Гайдай, 2005].

3 Материал и методы исследования

В феврале—апреле 2014 г. проводились обловы степных рек, в том числе и реки Понура в научно-исследовательских целях, согласно разрешению на вылов (добычу) водных биологических ресурсов Федерального агентства по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления №612014031054, приказ от 30.12.2013 для осуществления программы «Комплексное изучение водных биологических ресурсов и среды их обитания в пресноводных водоемах Краснодарского края», которая была утверждена 01.08.2013 г.

Облов осуществлялся с помощью орудий лова:

1. Закидной невод, ячея 36 мм;

2. Мальковая волокуша, ячея 3,6 мм;

Облов проводился в районе станицы Новотитаровской. Карта района исследования изображена на рисунке 1.Места обловов отмечены крестами.

Рисунок 1 — Карта района проведения обловов

В результате обловов в течение 12 дней было поймано 122 экземпляра (таблица 1).

Таблица 1 – Объем ихтиологического материала по видам, выловленным в реке Понура в 2014 г.

Вид	Количество пойманных экземпляров, шт.
Серебряный карась	34
Карп	15
Щука	3
Красноперка	9
Лещ	9
Сом	2
Щиповка	4
Линь	11
Уклейка	3
Густера	5
Окунь	4
Верховка	7
Ерш	6
Плотва	10

Ихтиологические исследования включали: определение видового состава уловов, исследование размерно-массового состава, сбор проб для определения возраста [Чугунова, 1959].

Биологический анализ включал: измерение стандартной длины, взвешивание рыб с точностью до 1 г, (при средней массе менее 20 г — с точностью 0,1 г); определение пола, стадии зрелости гонад, степени наполнения пищеварительного тракта, жирности [Пряхин, Шкицкий, 2008].

Сбор и фиксация проб плодовитости и питания проводились по общепринятым методикам [Правдин, 1966]. Наружный осмотр рыбы проводился для определения отклонений от нормы, данные заносились в «Ихтиологический журнал контрольных наблюдений».

4 Ихтиофауна среднего течения реки Понура

4.1 Видовой состав

Необходимость изучения экосистем степных рек обусловлена высокой степенью их зарегулированности, в силу чего их гидробиологический режим сильно изменяется, что сказывается на всех звеньях пищевых цепей.

Эвтрофирование рек степной зоны края связано в основном с их интенсивным зарегулированием в 60-е годы: строительством плотин, созданием массы своего рода речных водохранилищ и формированием в последних специфических биоценозов, и в связи с этим в 70-80-е годы в таких водоемах наметился интенсивный процесс перестройки фитопланктона, что связано с усиленным поступлением в русла рек огромного количества биогенов и загрязнителей (тяжелых металлов, пестицидов, удобрений, углеводородов) с распаханных полей водосборов. В 90-е годы произошла интенсивная эвтрофикация степных рек с увеличением численности и биомассы фитопланктона, изменился его видовой состав [Белюченко, 2010].

Ихтиофауна реки в 1980-1990 гг. была представлена 19 видами рыб [Троицкий, Цуникова, 1988]. В 1996-2004 гг. ихтиофауна реки Понура была представлена также 19 видами рыб [Абаеев, 1996; Плотников, 2004]. В настоящее время видовой состав рыб среднего течения реки Понура насчитывает 14 видов рыб, объединяющиеся в 5 семейств (таблица 2).

Таблица 2 — Видовой состав ихтиофауны реки Понура

Семейство, вид	Троицкий, Цуникова, 1988	Абаев, 1996	Плотников, 2004	Наши исследования 2014
Семейство Щуковые – Esocidae
1. Обыкновенная щука – Esox lucius (Linnaeus, 1758)	+	+	+	+
Семейство Вьюновые – Cobitidae
2. Предвавказская щиповка – Cobitis taenia (Linnaeus, 1758)	++	++	+	+
Семейство Сомовые – Siluridae.
3. Обыкновенный,или европейский, сом – Silurus glanis (Linnaeus, 1758)	++	++	++	+
Семейство Окуневые – Percidae
4. Окунь речной – Perca fluviatilis (Linnaeus, 1758)	++	++	++	+
5. Судак – Stizostedion lucioperca (Linnaeus, 1758)	++	++	++	-
6. Обыкновенный ерш – Gymnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758)	++	++	++	+
Семейство Карповые – Cyprinidae
7. Обыкновенная плотва – Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758)	++	++	++	++
8. Тарань – Rutilus rutilus heckeli (Nordmаnn, 1840)	++	++	++	-
9. Лещ – Abramis brama (Linnaeus, 1758)	++	++	++	++
10. Линь – Tinca tinca (Linnaeus, 1758)	++	++	++	++

Продолжение таблицы 5

Семейство, вид	Троицкий, Цуникова, 1988	Абаев, 1996	Плотников, 2004	Наши исследования 2014
Семейство Карповые – Cyprinidae
11. Белый толстолобик Hypophthalmichthys molitrix (Val.,1844)	+	++	+	-
12. Пестрый толстолобик – Aristichthys nobilis (Richardson, 1846)	+	++	+	-
13. Густера – Blicca bjoerkna (Linnaeus, 1758)	++	++	++	+
14. Красноперка – Scardinius erythrophthalmus (Linnaeus, 1758)	++	++	++	++
15. Золотой карась –Carassius carassius (Linnaeus, 1758)	++	++	+	-
16. Серебряный карась – Carassius auratus gibelio (Bloch, 1782)	++	++	++	++
17. Сазан, Карп – Cyprinus carpio (Linnaeus, 1758)	++	++	++	++
18. Обыкновенная уклейка – Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758)	++	++	++	+
19.Верховка – Leucaspius delineatus (Heckel,1843)	++	++	+	+
Всего: в том числе: встречается постоянно ++ встречается редко, единичные экземпляры +/-	19 19 -	19 19 -	19 19 -	14 6 8

Нами не обнаружены представители семейства окуневые (судак) и семейства карповые — видыакклиматизанты (белый и пестрый толстолобики). Многие (8 видов) из приведенных в таблице 2 видов рыб встречаются редко или распространены на очень ограниченной акватории и поэтому не играют существенной роли в биологии реки. Таким образом, видовой состав в реке стал беднее в сравнение с предыдущими годами, что связано в большей степени с неблагоприятной экологической ситуацией.

4.2 Экологическая характеристика ихтиофауны реки Понура

Наиболее массовыми видами ихтиофауны среднего течения реки Понура были серебряный карась, карп, линь, лещ, плотва, красноперка. Их массовая доля в улове была значительно выше, чем у других видов. В таблице 3 показано общее процентное соотношение видов в улове. Доминировал по численности серебряный карась. Субдоминантным видом являлся карп. По биомассе доминирующим видом стал карп, субдоминантом серебряный карась.

Таблица 3 — Процентное соотношение численности и биомассы видов рыб в улове

Вид	Доля, %
	численность	биомасса
Серебряный карась	27,86	20,59
Карп	12,29	21,65
Щука	2,45	4,09
Красноперка	7,37	8,62
Лещ	7,37	8,89
Сом	1,63	2,22
Щиповка	3,27	0,40
Линь	9,01	8,90
Уклейка	2,45	2,27
Густера	4,09	4,87

Продолжение таблицы 3

Вид	Доля, %
	численность	биомасса
Окунь	3,27	3,17
Верховка	5,73	2,30
Ерш	4,91	1,59
Плотва	8,19	10,34

Из данной таблицы видно, что среднее течение реки Понура имеет в своей ихтиофауне по большей части малоценные виды. Этот факт, возможно, объясним не слишком благоприятными экологическими факторами среды обитания и высокой антропогенной нагрузкой, а так же тем, что река имеет малую проточность из-за большого количества плотин.

Рыбы, обитающие в реке делятся на определенные экологические группы (табл.4).

Таблица 4 — Экологическая характеристика ихтиофауны исследуемой части среднего течения реки Понура

Семейство, вид	Возраст созревания, годы	Сроки нереста	Характер и места нереста	Тип питания
Сем. Щуковые Esocidae
Щука Esox lucius (Linnaeus, 1758)	34	ранняя весна	единовремен. фитофил	хищник
Сем. Вьюновые Cobitidae
Предкавказская щиповка Cobitis taenia (Linnaeus., 1758)	2	лето	порцион. фитофил	животноядный

Продолжение таблицы 4

Семейство, вид	Возраст созревания, годы	Сроки нереста	Характер и места нереста	Тип питания
Сем. Сомовые Siluridae
Сом Silurus glanis (L., 1758)	45	весна	единовремен. фитофил	хищник
Сем. Окуневые Percidae
Окунь Perca fluviatilis (L., 1758)	3	весна	единовремен. фитофил	хищник
Обыкновенный ерш Gymnocephalus cernuus (L., 1758)	2	весенне-летний	порцион. литофил	животноядный
Сем. Карповые Cyprinidae
Серебряный карась Carassius auratus gibelio (Bloch, 1782)	2	весенне-летний	порцион. фитофил	всеядный
Красноперка Scardinius erythrophthalmus (L., 1758)	3	весна	порцион. фитофил	всеядный
Лещ Abramis brama (L., 1758)	34	весна	единовремен. фитофил	животноядный
Линь Tinca tinca (L., 1758)	35	лето	порцион. фитофил	животноядный
Уклейка Alburnus alburnus (L., 1758)	2	весенне-летний	порцион. литофил	растительноядный
Густера Blicca bjoerkna (L., 1758)	23	весенне-летний	порцион. фитофил	всеядный

Продолжение таблицы 4

Семейство, вид	Возраст созревания, годы	Сроки нереста	Характер и места нереста	Тип питания
Сем. Карповые Cyprinidae
Кавказская верховка Leucaspius delineatus (Heckel,1843)	2	весна	единовремен. фитофил	растительноядный
Плотва Rutilus rutilus (L., 1758)	34	весна	единовремен. фитофил	всеядный

Ихтиофауна бассейна среднего течения реки Понура представлена раннесозревающими (до 3 лет) и среднесозревающими (до 5 лет) видами рыб практически в равном соотношении. Объясняется это, прежде всего тем, что для значительного числа видов рыб южного региона характерно более раннее созревание по сравнению с бассейнами рек других регионов страны.

По срокам нереста рыбы подразделяются на весенних (50,0%), весенне-летних (35,7%) и летних (14,2%).

Все исследуемые рыбы лимнофилы, но по характеру условий нереста подразделяются на фитофилов (85,7 %) и литофилов (14,3 %). По характеру икрометания рыбы реки Понуры разделились практически поровну: 57,1% от общего числа видов приходится на рыб с порционным икрометанием и 42,9% — с единовременным.

Представители среднего течения реки подразделяются на следующие трофические группы:

растительноядные (28,6 % от общего числа видов);

животноядные (28,6 %);

хищники (21,4 %);

всеядные (21,4 %).

Распределение рыб по трофическим группам крайне неравномерное — преобладают мирные животноядные виды и хищники при малом числе растительноядных рыб.

4.3 Основные биологические особенности популяций массовых видов рыб

Карп (Cyprinus carpio carpio Linnaeus, 1758)

Для характеристики биологического состояния особей (длина, масса, возраст) отобрано 15 экземпляров карпа. Внешний вид карпа изображен на рисунке 2.

Рисунок 2 — Внешний вид карпа

Возрастная структура исследуемой части популяции карпа была представлена тремя возрастными группами: двухлетками, трехлетками, четырехлетками. Среди представленных рыб доминировали трехлетки (54 %), двухлетки составляли 33 %, четырехлетки 13 %. Средний возраст самок – 2,5 года, самцов – 3,5 года. У половозрелых особей исследуемой части популяции карпа (Cyprinus carpio) соотношение полов было следующее: 1:1 (8 самок и 7 самцов). Данные по линейно-массовой характеристике приведены в таблице 5.

Таблица 5— Линейно-массовая характеристика карпа

Признаки	Возраст
	Двухлетки	Трехлетки	Четырехлетки
	min-max	± m	min-max	± m	min-max	± m
Масса, г	157250	175,6±0,02	327354	338,7±0,04	323457	358,3±1,02
Длина, см	1925	21,5±0,18	2434	28,5±0,07	3037	33,0±0,08

По данным исследований линейного роста рыб было выяснено, что средняя длина двухлеток карпа составила 21,5 см. К трехлетнему возрасту она увеличилась до 28 см у самок и 29 см у самцов. В четырехлетнем возрасте самки достигли средней длины 33,5 см. Средняя масса самок в двухлетнем возрасте исследуемой популяции карпа составляла 250 г, самцов 161,7 г. В трехлетнем возрасте средняя масса самцов (356,6 г) превышает среднюю массу самок (331,6 г).

Серебряный карась (Carassius auratus gibelio Bloch, 1782)

Среди рыб в уловах, проводимых в бассейне реки Понура доминировал карась 27,9 % от вылова. Серебряный карась представлен тремя возрастными группами: двухлетками, трехлетками и четырехлетками. В уловах примерно в одинаковом количестве были две возрастные группы двухлетки (41,2 %) и трехлетки (47,0 %). Особи четырехлетнего возраста составляли 11,8 % от общего вылова. В исследуемой популяции серебряного карася преобладали самцы, соотношение полов 1:1,5. Половая структура карася представлена на рисунке 3.

Рисунок 3 — Соотношение половозрелых особей серебряного карася

У особей двухлетнего возраста наблюдается преобладание самцов над самками, соотношение полов составляет 1:6. Линейная структура данной возрастной группы разных полов примерно одинакова: средняя длина самок равна 13,5 см, самцов 14.2 см. Внешний вид серебряного карася изображен на рисунке 4.

Рисунок 4 — Внешний вид серебряного карася

При разборе массовой характеристики прослеживается подобная ситуация. Средняя масса самок двухлеток составляет 74 г, самцов 73,7 см. Линейно-массовая характеристика всех возрастных групп представлена в таблице 6.

Таблица 6 — Линейно-массовая характеристика серебряного карася

Признаки	Возраст
	Двухлетки	Трехлетки	Четырехлетки
	min-max	± m	min-max	± m	min-max	± m
Масса, г	36130	73,7±0,87	105185	138,0±0,19	201218	209,5±2,06
Длина, см	10,217	14,0±0,69	1622	18,2±0,96	1924	22,2±0,73

В возрастной группе трехлеток соотношение полов составляет 1,3:1. Средняя длина самок и самцов равна 18,3 см. Средняя масса самок составляет 139 г, самцов 136 г. В четырехлетнем возрасте особи разных полов (соотношение 1:1) серебряного карася также имеют примерно одинаковую линейномассовую характеристику: средняя длина составляет 22,2 см, средняя масса 209,5 г.

Линь (Tinca tinca Linnaeus, 1758)

Количество пойманных особей линя в облавливаемых участках реки составило 11 экземпляров 9 % от общего вылова. Возрастная структура линя представлена двумя возрастными группами: двухлетками и трехлетками (таблица 7). В уловах преобладало количество трехлеток (73 %).Соотношение полов в двух возрастных группах составило 1:1,2.Размерный ряд линя двух возрастных групп представлен половозрелыми особями длиной тела 12,6-17,4 см. Средняя масса самок двухлеток составляет 104 г, самцов 124 г. Разнополые трехлетки имеют одинаковую среднюю массу 174 г

Таблица 7— Линейно-массовая характеристика линя

Признаки	Возраст
	Двухлетки	Трехлетки
	min-max	± m	min-max	± m
Масса, г	104125	117,0±0,87	149201	174,0±0,19
Длина, см	10,514,3	12,6±0,69	15,620,0	17,4±0,96

Лещ (Abramis brama Linnaeus, 1758)

Особи леща в уловах составили 7,5 % от общего вылова (9 экземпляров). Представлен лещ двумя возрастными группами с соотношение полов 1:1. Линейно-массовая характеристика леща отображена в таблице 8.

Таблица 8 — Линейно-массовая характеристика леща

Признаки	Возраст
	Двухлетки	Трехлетки
	min-max	± m	min-max	± m
Масса, г	141179	160,7±0,20	186286	219,8±0,16
Длина, см	15,717,4	15,7±0,45	18,624,5	20,4±0,07

Средние значения длины и массы особей самок и самцов леща в двухлетнем возрасте примерно одинаковы и отображены в таблицы 8. У особей трехлетнего возраста имеются различия в средних значениях линейно=массовой характеристики. Средняя длина самок составляет 18 см, у самцов 21 см. Средняя масса самок двухлеток 196,5 г, у самцов равна 235,3 г.

Плотва (Rutilus rutilus Linnaeus, 1758)

Рисунок 5 — Внешний вид плотвы

Возрастная структура исследуемой части популяции плотвы была представлена тремя возрастными группами: двухлетками, трехлетками и четырехлетками (таблица 9), среди которых доминировали особи трехлетнего возраста (60%). Средний возраст самок 2,8 года, самцов 2,6 года. У половозрелых особей плотвы соотношение полов составило 1:1.

Таблица 9 — Морфо-биологическая характеристика плотвы

Признаки	Возраст
	Двухлетки	Трехлетки	Четырехлетки
	min-max	± m	min-max	± m	min-max	± m
Масса, г	115120	117,5±0,54	150193	176,1±0,09	198204	201,0±1,06
Длина, см	1113	12,7±0,33	14,517,3	16,2±0,71	17,818,3	22,2±0,83

Исходя из данных линейномассовой характеристики исследуемых рыб, было выявлено, что средняя длина двухлеток, представленная только самцами, составила 12,7 см. Данные по средней массе приведены в таблице. В трехлетнем возрасте самки имели длину 16,9 см, самцы 15,6 см. Средняя масса самок трехлеток составляла 186,3 г, самцов 166 г. Возрастная группа четырехлеток была представлена только самками, средние значения измерений отображены в таблице 9.

Красноперка (Scardinius erythrophthalmus Linnaeus, 1758)

Половозрелые особи красноперки составили 7,5 % от общего вылова исследуемых рыб. Красноперка представлена двумя возрастными группами: двухлетками и трехлетками (таблица 10). Количество особей двухлетнего возраста составило 67 % от общего числа рыб данного вида.

Таблица 10 — Линейно-массовая характеристика красноперки

Признаки	Возраст
	Двухлетки	Трехлетки
	min-max	± m	min-max	± m
Масса, г	109152	129,8±0,60	160187	173,6±0,44
Длина, см	10,514,5	12,5±0,39	16,719,0	18,2±0,09

Половая структура двухлеток представлена равным соотношение полов (1:1). Линейно-массовая характеристика особей двухлетнего возраста разных полов различается. Средняя длина самок равна 13,5 см, самцов 11,5 см. Средняя масса самок двухлеток составляет 141,6 г, у самцов 118 г. Особи трехлетнего возраста представлены только самками. Средние значения линейномассовой структуры представлены в таблице 10.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Современную ихтиофауну среднего течения реки Понура представляют 14 видов рыб из 5 семейств.

2. По численности особей в улове доминировал серебряный карась. Субдоминантным видом по данному показателю являлся карп. Доминирующим видом по биомассе был карп, субдоминантом серебряный карась.

3. Среднее течение реки Понура имеет в своей ихтиофауне по большей части малоценные виды.

4. Все исследуемые рыбы лимнофилы, но по характеру условий нереста подразделяются на фитофилов (85,7 %) и литофилов (14,3 %). По срокам нереста рыбы подразделяются на весенних (50,0%), весенне-летних (35,7%) и летних (14,2%).

5. Распределение рыб по трофическим группам следующее: мирные животноядные (28,6 %) и растительноядные (28,6 %) виды, хищники (21,4 %) и всеядные (21,4 %) рыбы.

6. Популяционные характеристики массовых видов рыб типичны для пресноводной ихтиофауны данного бассейна.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Абаев Ю. И. Эколого-зоогеографический анализ и рыбохозяйственная оценка современной ихтиофауны бассейна реки Кубани: автореф. дис. … д.б.н. Москва, 1996. 60 с.
Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л., 1975, 276 с.
Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. 236 с.
Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. / под ред. Ю. С.Решетникова. М., 2002. 379 с.
Белюченко И. С. Двоеглазов В. Н., Гукалов В. Н. Загрязнение почв тяжелыми металлами // Экологические проблемы Кубани. 2002. № 16. С. 83-107.
Белюченко И. С. К вопросу о специфичности речной гидрологии Краснодарского края // Экологические проблемы Кубани. 2004. № 26. С. 5-9.
Белюченко И. С. Особенности речной гидрологии Краснодарского края // Материалы 3-ей Международной научно-практической конференции «Экология речных бассейнов». Владимир, 2005, С.53-57.
Белюченко И. С., Мамась Н. Н. Оценка состояния речных систем степной зоны края и предложения по улучшению их экологической ситуации // Экологические проблемы Кубани. 2005. № 30. С. 198-206.
Белюченко И. С. Экология Краснодарского края. Краснодар, 2010. 355 с.
Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран: в 3 ч. М.;Л., 1949. Ч. 1. с. 927.
Борисов В. И. Реки Кубани. Краснодар, 2005. 120 с.
Васильев В. П. Эволюционная кариология рыб. М., 1985. 300 с.
Веселов Е. А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР. М., 1977. 239 с.
Волошина Г. В. Экологическое состояние бассейна реки Понура и предложения по улучшению его функционирования: автореф. дис. …канд.биол. наук. Краснодар, 2007. 23 с.
Вышегородцев А. А. Краткий словарь ихтиолога. Красноярск, 2002. 230 с.
Гайдай А. А. Загрязнение степных рек нефтепродуктами // Экологические проблемы Кубани. 2005. № 30. С. 101-107.
Гидрология малых рек / под ред. В. И. Никора и др. Кишинев, 1991. 76 с.
Емтыль М. Х. Рыбы Краснодарского края и республики Адыгея. Краснодар, 1997. 157 с.
Емтыль М. X., Иваненко А. М. Рыбы Юго-запада России. Краснодар, 2002. 340 с.
Зиновьев Е. А., Мандрица С. А. Методы исследования пресноводных рыб. Пермь, 2003. 113 с.
Казмирук В. Д., Казмирук Т. Н., Бреховских В. Ф. Зарастающие водотоки и водоемы. М., 2004. 305с.
Коблицкая А. Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М., 1981. 208 с.
Коровин В. В., Коровин В. И. Степные реки Восточного Приазовья и их «реанимация» // Актуальные вопросы экологии и охраны природы предгорных экосистем: Материалы Межреспубликанской научно-практической конференции. Краснодар, 1993.
Котляр О. А., Мамонтова Р. П. Курс лекций по ихтиологии. М., 2007. 592 с.
Крылов А. В. Зоопланктон равнинных малых рек. М., 2005. 263 с.
Лакин Г. Ф. Биометрия. М., 1990. 352 с.
Моисеев П. А., Азизова Н. А., Куранова И. И. Ихтиология. М., 1981. 384 с.
Монаков А. Б. Биология и экология водных организмов. М., 1986. 156 с.
Москул Г. А. Рыбы водоемов бассейна Кубани (определитель). Краснодар, 1998. 177 с.

Нагалевский Ю. Я., Юрченко Н. В. Гидрографическая сеть степных рек Азово-Кубанской равнины // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Матер. XV Межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 2002. С. 127-131.

Нагалевский Ю. Я. Физическая география Краснодарского края. Краснодар, 2001. 256 с.
Неелов А. В. Рыбы. М., 1987. 157 с.
Никольский Г. В. Частная ихтиология. М., 1971. 140 с.
Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб. М., 1966. 376 с.
Плотников Г. К., Нагалевский М. В. Биоразнообразие пресных вод Северо-Западного Кавказа. Краснодар, 2012. 219 с.
Плотников Г. К. Ихтиофауна различных водных экосистем Северо-Западного Кавказа. Краснодар. 2001. 166 с.
Плотников Г. К. Рыбы водоемов Кубани. Краснодар, 2009. 64 с.
Пряхин Ю. В., Шкицкий В. А. Методы рыбохозяйственных исследований: учебное пособие. Ростов н/Д., 2008. 255с.
Троицкий С. К., Цуникова Е. П. Рыбы бассейнов Нижнего Дона и Кубани. Ростов н/Д., 1988. 112 с.
Чижов Н.И., Абаев Ю.И. Рыбы водоёмов Краснодарского края. Краснодар, 1968. 95 с.
Чугунова И. И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М., 1959. 163 с.

ИХТИОФАУНА СРЕДНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ ПОНУРА