Необходимость и сущность денег

18

Л Е К Ц И Я

по дисциплине «Финансы и кредит»

Тема № 1. Происхождение, сущность и роль денег

Занятие № 1. Необходимость и сущность денег

Учебно-воспитательные цели

1. данной лекцией начинается рассмотрение вопросов происхождения, сущности и функции денег. Рассматриваются концепции происхождения денег, виды денег, история русских денег, денежных реформ в России, их значение для экономического развития страны.

2. Лекция ставит целью привитие курсантам чувства ответственности за изучение специальных дисциплин, а также воспитание у них комплексного системного подхода к пониманию сущности экономических явлений.

Содержание

Введение

Учебные вопросы:

1. Происхождение и сущность денег.

2. История русских денег.

Заключение

Литература

  1. Маркс К. Капитал.Т.1.// Маркс К., Энгельс Ф., Соч.т.23.
  2. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник / Под ред. Л.А. Дробозиной. – М.: Финансы, 1997. – С.13-33.
  3. Андрианов В.Д. Инфляция и методы ее регулирования // ЭКО. – 1999. - № 7. – С.32-42.
  4. Аникин А.В. Золото: международный экономический аспект. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Международные отношения, 1988. – 336с.
  5. Гаврилов А.Н. Эволюция денег и современные проблемы денежно-кредитного обращения России: Дис. ...канд. экон. наук: 08.00.01. – СПб., 1998. – 166с.
  6. Долан Э.Дж. Деньги, банки и денежно-кредитная политика. - СПб., 1994.
  7. Бункина М.К. Деньги, банки, валюта. - М.: АО "ДИС", 1994.
  8. Казанцев С.В. Откуда берутся названия денег? // ЭКО. – 1998. - № 4. – С.148-151.
  9. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Дело, 2000. – 560с.
  10. Мельникова А.С. Булат и злато. – М., 1990. – 207с.
  11. Нуреев Р.М. Деньги, банки и денежно-кредитная политика. - М., 1995.
  12. Основы проведения экспертизы денежных знаков: Ч. 1. Банкноты: Метод. Пособие / Под ред. Финогенова В.В. и Юрова А.В. – М.: ЗАО ИИЦ «Европеум-пресс», 1998. – 80с.
  13. Русский рубль. Два века истории. ХIХ-ХХ вв. - М.: Прогресс-Академия, 1994.
  14. Седяков А.П. Денежное обращение в условиях экономического кризиса: Дис. ...канд. экон. наук: 08.00.10. – Краснодар, 1999. – 162с.
  15. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – Петрозаводск, 1993.

ТЕКСТ ЛЕКЦИИ

Введение

Введение для темы № 1/1

занятие будет построено по следующей структурно-логической схеме:

I Введение.

II Происхождение и сущность денег.

  1. Концепции происхождения денег.
    1. Необходимость денег и их сущность.

1.3. Виды денег.

III. История русских денег.

2.1. Деньги Древней Руси.

2.2. История русских денег в ХV-ХIX вв.

IV Заключение.

Материал сегодняшней лекции имеет большое значение и актуальность.

Во-первых, категория «деньги» является центральной при изучении дисциплины «». На ее основе, как на фундаменте, строится весь дальнейший теоретический курс. Поэтому прежде, чем приступить к изучению основ денежной и кредитной системы, мы должны выяснить сущность, происхождение и функции денег, их роль в рыночной экономике.

Во-вторых, категория «деньги» является одной из центральных в экономической науке в целом. Невозможно представить экономиста, постоянно имеющего дело с деньгами, и не понимающего их природы и сущности.

материал данной лекции важен не только для расширения кругозора и повышения общего уровня эрудиции. Глубокие знания теории денег необходимы и в практической деятельности. Так, например, понимание того, что деньги обладают абсолютной ликвидностью, то есть наилучшей способностью обмениваться на другие товары, делает понятным стремления злоумышленников к краже именно денежных средств. Хищения материальных ценностей тоже имеют место, но с позиции ликвидности по объективным причинам намного удобней похитить деньги.

Учебные вопросы (основная часть)

1 вопрос. Происхождение и сущность денег

1.1. Концепции происхождения денег

Деньги – одна из ключевых категорий рыночной экономики. Деньги известны с далекой древности и являются исторической категорией, связанной с развитием товарного производства.

В обыденном сознании деньги традиционно олицетворяют собой богатство, поэтому неудивительно, что они всегда привлекали к себе повышенное внимание. Оноре де Бальзак, например, утверждал, что «деньги – это шестое чувство, позволяющее нам наслаждаться пятью остальными»1.

Ключевые вопросы теории денег всегда находились и в центре внимания экономистов. К числу таких вопросов прежде всего принадлежит вопрос об их происхождении. В экономической литературе традиционно выделяют две концепции происхождения денег: рационалистическая и эволюционная (см.схему1).

Схема 1

  1. Рационалистическая концепция развивает мысль, что деньги возникли как результат согласия между людьми, которые изобрели их в виде специального инструмента, служащего для передвижения стоимостей в меновом обороте.

Истоки данной концепции восходят к трудам Аристотеля, в которых указывается на то, что деньги возникли в результате соглашения людей для соизмерения предметов обмена и удобства обихода. Монета, по мнению великого философа, «существует не по природе, а по установлению и в нашей власти изменить ее или вывести из употребления»2. Аристотель критикует бытующее мнение, по которому под богатством понимают изобилие денег. Это ошибка, говорит философ. Деньги выполняют свою роль только потому, что люди условились принимать их в уплату за реальные вещи. Стоит только людям переменить отношение к данной монете, как «деньги потеряют всякое достоинство». И обладатель даже большого количества денег может оказаться перед угрозой голодной смерти!3

В дальнейшем эту точку зрения разделяли Николай Орезм (ум. в 1382 г.), Август Бек (1818 г., немецкий ученый археолог, автор теории изобретения).

Рационалистический подход сохраняет свою силу и в настоящее время. Среди его сторонников ведущий идеолог монетаризма Милтон Фридмен, точка зрения которого состоит в том, что «деньги – это не то, что уже существует в природе и должно быть открыто, как, например, Американский континент; это экспериментальная теоретическая конструкция, которую нужно изобрести, подобно понятиям «длина», «температура» или «сила» в физике». На этих позициях стоит и сторонник институционального направления Джон Кеннет Гелбрейт, утверждающий, что «закрепление денежных функций за благородными металлами и другими предметами – продукт соглашения между людьми».

  1. Эволюционная концепция утверждает, что деньги появились в результате эволюционного процесса: помимо воли людей, некоторые предметы выделяются из общей массы товаров и превращаются в деньги.

Внутри эволюционной концепции можно выделить два направления. Первое представлено марксистской теорией происхождения денег, второе – теорией представителя неоклассического направления Карла Менгера.

Марксистский подход к происхождению денег основывается на трудовой теории стоимости.

Давайте вспомним основные положения трудовой теории стоимости Маркса.

Для этого нам необходимо сначала вспомнить определение товара. Товар – это продукт, созданный не для собственного потребления, а для продажи. Поэтому любой товар поступает на рынок, где обменивается на другие товары. В связи с этим выделяются два свойства товара, которые были обнаружены еще Аристотелем: потребительная стоимость (то есть способность товара удовлетворять какую-либо потребность) и меновая стоимость (то есть способность обмениваться в определенных пропорциях на другие товары). Таким образом, все товары обмениваются по их меновой стоимости (или просто – «по стоимости»). Иначе говоря, в основе обмена заключена стоимость.

Ключевой вопрос заключается в следующем: что позволяет приравнивать друг к другу и соизмерять самые разнородные товары? Что лежит в основе пропорций обмена, то есть стоимости?

Трудовая теория стоимости утверждает, что товары делает соизмеримыми затраченный на их производство труд. Все товары – продукты труда. Приравнивая товары друг к другу, товаропроизводители приравнивают заключенный в этих товарах труд. Причем труд не конкретного рабочего конкретной профессии, а общечеловеческий труд вообще - как затраты человеческой энергии (он называется абстрактным трудом). Именно абстрактным трудом создается стоимость товара.

В рамках марксистской трудовой теории стоимости деньги рассматриваются как результат эволюционного развития стоимостной формы товара: простой, полной, всеобщей и денежной. Рассмотрим основные положения эволюционной теории.

Тезисно марксистский подход можно представить следующим образом:

  • появление денег связывается с разделением труда;
  • деньги возникают в результате развития (эволюции) обмена;
  • развитие (эволюция) обмена товаров предполагает развитие формы стоимости, поэтому деньги рассматриваются как результат развития стоимостной формы товара.

Рассмотрим процесс развития формы стоимости (то есть формы выражения стоимости товара в процессе развития товарно-денежных отношений4).

Первая - простая, единичная или случайная форма стоимости. Свойственна низкой ступени развития производительных сил. Связана с первым разделением труда – выделением земледелия и скотоводства. Акты обмена носят единичный характер и связаны с периодическим возникновением избытка продуктов. Поэтому товары, попавшие на рынок, случайно измеряли свою стоимость через посредство другого товара (например, 1 овца равна 1 мешку зерна). Меновая стоимость при таком обмене резко колебалась во времени и пространстве. Однако уже в этой простой форме стоимости заложены основы будущих денег

Вторая - это развернутая форма стоимости. С дальнейшим разделением труда (появлением ремесленничества) и ростом производства все больше продуктов-товаров поступает на рынок. Один товар встречается при обмене с множеством других товаров-эквивалентов. Например,

1 мешок зерна = 1 овце

= 1 топору

= 1 аршину холста и т.д.

Третья - всеобщая форма стоимости, когда товар становится главной целью производителя. Каждый товаропроизводитель за продукт своего труда стремился получить всеобщий товар, который нужен всем. В связи с такой объективной необходимостью из товарной массы стали выделяться товары, которые обладали способностью обмениваться на любой другой товар. Такие товары получили название всеобщего эквивалента. Всеобщими эквивалентами становились скот, меха, у племен Центральной Африки - слоновая кость. У древних мексиканцев эквивалентом обмена на рынке служили стручки какао. По некоторым данным, тогда же появились и первые фальшивомонетчики. Они разрезали стручки, вынимали оттуда бобы, в которых и заключалась ценность продукта, а затем, наполнив стручки каким-нибудь другим веществом, снова их склеивали и выдавали за полноценные.

С течением времени роль всеобщего эквивалента почти повсеместно закрепилась за серебром и золотом. Это привело к появлению четвертой формы - денежной формы стоимости.

Для превращения товара в деньги необходимо:

а) общее признание данного факта как покупателем, так и продавцом, т.е. оба субъекта не могут отказаться при обмене своих ценностей на данный товар-деньги;

б) наличие особых физических свойств у товара-денег, пригодных для постоянной обмениваемости:

  • однородность по качеству;
  • делимость и соединяемость без потери свойств (легко и без потери свойств делится на части);
  • портативность (большая концентрация стоимости);
  • сохраняемость (не гниет и не ржавеет);
  • сложность добычи и переработки;
  • редкость в природе.

в) длительное выполнение товаром-деньгами роли всеобщего эквивалента.

Деньги разрешили противоречие товарного производства: между потребительной стоимостью и стоимостью. С появлением денег товарный мир раскололся на две части: один товар - деньги и все остальные товары. Потребительная стоимость сконцентрирована на стороне всех товаров, а их стоимость - на стороне денег.

Итак, марксистский подход основан на том, что деньгами является особый товар - золото. Соответственно золото выступает как эквивалент стоимости товаров посредством того, что на его производство затрачен абстрактный труд, то есть затраты человеческой энергии, благодаря чему золото способно соизмерять труд, затраченный на производство других товаров.

Мы рассмотрели марксистский подход кратко, лишь в общих чертах. На самоподготовке вам необходимо дополнить конспект лекции материалов из учебного пособия, где эти вопросы раскрыты более подробно.

Иная интерпретация эволюционного подхода изложена в работах представителя неоклассического направления в экономической науке Карла Менгера. Являясь одним из авторов теории предельной полезности, Менгер, в отличие от Маркса, считает, что в основе стоимости товара лежит не труд, затраченный на его производство товара, а полезность данного товара. Соответственно и к происхождению денег Менгер подходит с другой стороны.

Он утверждает, что «экономический интерес отдельных хозяйствующих индивидов приводит по мере развития понимания ими этого интереса без всякого соглашения, без законодательного принуждения, без всяких даже соображений об общественном интересе к тому, что индивиды отдают свои товары в обмен на другие, обладающие большой способностью к сбыту, несмотря на то, что для непосредственных целей потребления в них не нуждаются»5.

Тем самым, в основе развития обмена, по Менгеру, лежит объективное свойство некоторых товаров обладать наибольшей способностью к сбыту. Иначе говоря, речь идет о товаре, обладающем наибольшей ликвидностью. Ликвидный товар – это легкореализуемый товар. Поэтому товар, имеющий наибольшую способность к сбыту, становится деньгами. Деньги – это абсолютно ликвидное средство обмена.

Таким образом, ставя в центр внимания абсолютную ликвидность денег, то есть их способность легко обмениваться на другие товары, упор при решении проблемы происхождения денег делается на характеристику недостатков бартерного обмена, удобств и экономической выгоды, получаемой от применения денег. Этот подход является в настоящее время достаточно распространенным в западной экономической литературе.

Итак, эволюционная концепция утверждает, что деньги возникли стихийно из обмена, а не по соглашению сторон, в то время как рационалистическая концепция настаивает на субъективном характере возникновения денег. При подготовке к семинару вам необходимо сформулировать собственное мнение о том, в чем состоят преимущества и недостатки этих подходов.

Мы рассмотрели происхождение денег. Следующий вопрос, который необходимо раскрыть – их сущность.

1.2. Необходимость денег и их сущность

Вопрос о сущности денег является не менее дискуссионным, чем вопрос об их происхождении. На этот счет достаточно интересно высказался в конце XIX в. Стенли Джевонс: «Деньги для экономической науки – это то же, что квадратура круга для геометрии»6.

Прежде всего, дискуссионность проявляется при ответе на вопрос: являются ли деньги товаром?

В соответствии с распространенным в отечественной литературе марксистским определением, деньги - это товар особого рода, всеобщий эквивалент, служащий для выражения потребительной стоимости других товаров.

Такое определение основано, как уже указывалось, на металлическом содержании денег. Это определение было справедливым вплоть до середины XX века, когда золото перестало выполнять роль всеобщего эквивалента.

В современных условиях золото является обычным товаром и не выполняет роль денег. Оно утратило функции посредника как во внутреннем обороте страны, так и в международной торговле. Сегодня цены формируются без участия золота, практическая и теоретическая золотая природа денег поставлена под сомнение. В основе современного денежного обращения не лежит ни золото, ни какой-либо иной товар. Денежная масса в развитых странах сегодня формируется на основе кредита. Открывая кредит предприятиям, банковская сфера тем самым «выбрасывает в хозяйственную систему дополнительное количество всеобщей покупательной силы, создает новую денежную массу.

Поэтому можно с уверенностью сказать, что в современных условиях деньги не являются товаром. Тогда что же является деньгами?

Большинство западных экономистов справедливо выводят сущность денег из выполняемых деньгами функций и констатируют, что деньгами может быть все, что признается людьми за деньги и выполняет их функции. Этот характерный подход сформулирован английским экономистом Джоном Хиксом так: «деньги – это то, что используется как деньги»7.

Действительно, сущность денег тесно связана с их функциями: деньги раскрывают свою сущность, реализуя свои функции. В связи с этим, вопрос о сущности и функциях денег необходимо рассматривать совместно; оставив в стороне рассмотрение функций денег, невозможно раскрыть сущность денег полностью.

Рассмотрению функций денег будет посвящена следующая лекция по данной теме, но уже сегодня мы можем дать определение деньгам.

Деньги – это всеобщий эквивалент (соизмеритель) стоимости товаров.

Это определение, несмотря на краткость, представляется точным и полным. Все ранее представленные мнения вписываются в эту формулировку: и определение Аристотеля, считавшего, что деньги – это знаки, служащие необходимым элементом всякого обмена, и определение Адама Смита, называвшего деньги «великим колесом обращения» и др.

Вывод по первому вопросу. Среди экономистов нет единого мнения по вопросам о происхождении и сущности денег. Пониманию теоретических основ функционирования денег способствует ретроспективное рассмотрение их видов.

1.3. Виды денег

Деньги в своем развитии выступали в двух видах: действительные деньги и знаки стоимости (заместители действительных денег). См. Схему 2.

Схема 2

Действительные деньги - деньги, у которых номинальная стоимость (обозначенная на них стоимость) соответствует реальной стоимости, т.е. стоимости металла, из которого они изготовлены.

К действительным деньгам относятся монеты. Чеканка монет разрешила затруднение обмена, связанное с тем, что первоначально в хозяйстве отсутствуют благородные металлы в виде готовых, удостоверенных и гарантированных каким-то авторитетным органом весовых количеств. Монета, по существу, есть некоторое гарантированное количество металла, то есть металл определенного веса со штампом (клеймом). Когда человек держал в руке царскую золотую монету достоинством в 5 руб., то он знал, что это 87,12 доли (3,871 г) чистого золота. Если это был английский соверен (золотой фунт стерлингов), то в нем заключалось 7,323 г чистого золота.8

Возникновение и развитие монеты заняло в действительности много веков. Сначала сложилась практика клеймения слитков, что представляло собой известную веса и пробы. Есть данные, что такие слитки серебра ходили уже в Древнем Вавилоне в III-II тысячелетиях до н.э. В Египте при фараоне первой династии Менесе (конец IV тысячелетия до н.э.) в качестве денег ходили небольшие слитки золота около 14 грамм с клеймом, содержавшим его имя. При фараонах четвертой, пятой, шестой династий в III тысячелетии до н.э. выпускались золотые кольца строго определенных формы и веса, хотя и без клейма. Они вполне могут рассматриваться как зародышевая форма монет.9

Монеты в формах, близких к современным, появились значительно позже. Считается, что монеты округлой формы появились почти 26 веков назад в Древнем Китае и Древнем Лидийском государстве (Лидийцы населяли западную часть Малой Азии – упоминание об этом в трудах «Отца истории» Геродота).10 В Киевской Руси первые чеканные монеты относятся к IХ-Х вв.

Круглая форма монеты оказалась наиболее удобной для обращения.

Заместители действительных денег (знаки стоимости) - деньги, номинальная стоимость которых выше реальной, т.е. затраченного на их производство общественного труда. Среди заместителей действительных денег различают 1) металлические знаки стоимости и 2) бумажные знаки стоимости.

1) К металлическим знакам стоимости относится стершаяся золотая монета, а также биллонная монета, т.е. мелкая монета, изготовленная из дешевых металлов, например меди, алюминия.

Как мы говорили, золото и серебро идеально подходят на роль денег. Однако мягкие по своим физическим свойствам золотые и серебряные монеты имеют существенный недостаток – они быстро стираются. В XVI-XVIII вв. в отдельных странах Европы деньги теряли в весе до четверти и даже трети. В Англии к концу XVII в. серебряная монета «похудела» почти наполовину. Английский историк Маколей (середина XIX в.) писал об этих временах: «Зло чувствовалось ежедневно и ежечасно повсюду и всеми классами населения… Ничего нельзя было купить без того, чтобы не происходили недоразумения. У каждого прилавка ссорились с утра до вечера. Между рабочими и работодателями регулярно каждую субботу происходили столкновения. На ярмарке и на рынке непрерывно шумели, кричали, ругались, проклинали друг друга, и было счастьем, если дело кончалось без сломанных ларей и без убийства»11. Британское правительство тогда решило провести денежную реформу. Директором монетного двора был назначен сам Исаак Ньютон. Все убытки по перечеканке монет взяло на себя государство – народ привозил свои плохие деньги на монетный двор, где их принимали не по весу, а по номиналу. Новая монета имела правильную округлую форму и зубчики по ободу, чтобы сразу можно было заметить попытки обрезать ее.12

Оставляя за собой монопольное право печатки монет, короли и правительство во все времена жестко преследовали фальшивомонетчиков. По древним германским законам за подобное преступление отрубали большой палец, иногда четвертовали. В XII в. владельцу фальшивой монеты грозило отсечение руки, если он не мог доказать правомерность ее приобретения, а изготовителю фальшивки была уготована смерть. В средневековой Франции за подделку денег отсекали руки. Во времена Людовика IX (1262 г.) за это приговаривали к повешению и конфискации имущества. В Бретани фальшивомонетчиков варили живьем.13

Не менее жестоко с фальшивомонетчиками обращались и на Руси. В Новгороде в 1462 году народ утопил в реке несколько человек, обвиненных в изготовлении фальшивых монет. В 1649 году по «Уложению» российского царя Алексея Михайловича денежным мастерам, прибавившим к серебру медь или олово, заливали в горло свинец. Петр I за добавление менее ценного металла казнил, а за снижение веса монеты – ссылал на галеры.14

Однако, применяя такие жесткие меры, государство само нередко прибегало к порче монет. Испанские монархи, немецкие курфюрсты и французские короли особо отличались на этом поприще. Французский король Иоанн за 14 лет изменял ценность серебряной монеты 86 раз. При Людовике XIV каждые 3-6 лет совершался принудительный обмен монеты, и всякий раз население получало монету менее ценную, чем сдавало.15

Металлические знаки стоимости в виде монет существуют и сегодня, обслуживая розничный товарооборот. Мы постоянно с ними сталкиваемся в повседневной жизни, так же как и с бумажными знаками стоимости.

2) Бумажные знаки стоимости изготовлены, как правило, из бумаги. К ним относятся бумажные деньги и кредитные деньги.

Бумажные деньги - исторически появились как заместители находившихся в обращении золотых монет. Первые бумажные деньги появились в Китае в 812 году. В Европе первый выпуск бумажных банкнот был осуществлен в Стокгольме в 1661 г. В России бумажные деньги впервые введены при Екатерине II в 1769 г.16

Необходимость в появлении бумажных денег обусловлена дешевизной их производства и нуждой государства в финансировании своих расходов, для чего традиционно не хватало металлических денег. Кроме того, по сравнению с золотыми бумажные деньги создают преимущества и для хозяйствующих субъектов (легче хранить, удобны при расчетах за мелкие партии товаров).

Изначально бумажные деньги свободно обменивались на золотые монеты, но затем, а именно в середине XX века, все страны мира были вынуждены отказаться от золотого обеспечения своих банкнот. Факторы, повлиявшие на эти процессы, будут рассмотрены нами в 3 теме, при изучении денежной системе.

Выпуская бумажные деньги, государство обязано наделить их рядом качеств.

Во-первых, государство обязано обеспечить бумажным деньгам ликвидность – то есть сделать их общепризнанным средством обмена. Получая за проданные товары бумажные деньги, люди должны быть уверены в том, что их примут другие субъекты экономических отношений.

Во-вторых, бумажные деньги должны быть удобны в обращении. С этой целью выпускаются банкноты различного достоинства. В настоящее время в России в обращении находятся 500-рубевые, 100-рублевые, 50-рублевые, 10-рублевые и пяти рублевые купюры. С 1 января 2001 года появляются и банкноты достоинством в 1000 рублей.

В-третьих, бумажные деньги необходимо выпускать в ограниченном количестве. В отношении металлических денег эта проблема не столь актуальна – об ограниченности золота и серебра позаботилась природа. Неограниченный же выпуск бумажных денег приводит к их обесценению, которое носит название инфляции. Так, например, Германия в годы первой мировой войны была вынуждена увеличить количество денег для финансирования военных действий. В результате если в 1914 году американский доллар стоил 4 марки, то в августе 1923 года за один доллар давали 4,6 млн. марок, а в ноябре этого же года, то есть через три месяца – 4,2 млрд. марок. Показателен и пример Греции, где в 1944 году национальная валюта в результате неконтролируемой эмиссии обесценилась за год в 50 миллиардов раз.17

И, наконец, в-четвертых, государство обязано заботиться о защите своих бумажных денежных знаков от возможной подделки, так же как и в случае с металлическими деньгами. Современные технологии обеспечивают бумажным деньгам очень высокую степень защиты. Однако, несмотря на все меры по усложнению процедуры выпуска, изготовление фальшивых денег имеет место почти во всех странах мира. По данным ИНТЕРПОЛА, наиболее подделываемой валютной в мире является доллар США. Причем если в целом в мире на подделку долларов приходится 80% всех фальшивых денег, то в России этот показатель составляет 91%.18 Поэтому совершенствование и усложнение изготовления бумажных денег, применения надежных средств защиты – одна из важных задач бумажно-денежного производства.

В процессе повседневной деятельности выпускники нашего филиала постоянно имеют дело с бумажными деньгами. Данные показывают, что в России ежегодно обращается огромное количество фальшивых денег, несмотря на действие статьи 186 Уголовного кодекса, в которой предусматривается наказание за изготовление и сбыт поддельных денег, валютных ценностей и ценных бумаг в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет. Так, например, в 1996 году в России было выявлено 39470 листов поддельных денежных знаков Банка России.19 В 1997 году количество поддельных банкнот снизилось, что связано с выводом из обращения банкнот образца 1993 года и усложнением защитных характеристик денежных билетов образца 1995 года. В 1999 году количество поддельных денежных знаков составило 10475 штук20. Однако, по данным статистики, с каждым последующим после денежной реформы годом количество подделок увеличивается, так же как и улучшается их качество.

Таким образом, государство при выпуске бумажных денег обязано поддерживать их ликвидность, удобство, ограниченность и качество.

Вторая разновидность бумажных заместителей действительных денег – кредитные деньги.

Кредитные деньги возникают с развитием товарного производства, когда купля-продажа осуществляется с рассрочкой платежа (в кредит). Их появление связано с функцией денег как средства платежа, где деньги выступают обязательством, которое должно быть погашено через заранее установленный срок действительными деньгами. Изначально экономическое значение этих денег - сделать денежный оборот эластичным, способным отражать потребности товарооборота в наличных деньгах; экономить действительные деньги; способствовать развитию безналичного оборота.

Кредитные деньги прошли следующий путь развития: вексель, акцептованный вексель, банкнота, чек, электронные деньги, кредитные карточки. Все эти виды кредитных денег будут рассмотрены нами на следующих занятиях.

Деление денег на бумажные и кредитные сегодня является в известной степени условным, поскольку, как указывалось, бумажные деньги имеют кредитную, а не товарную, природу.

Итак, мы рассмотрели происхождение и сущность денег, а также виды денег, имевшие место в различные исторические периоды.

2 вопрос. История русских денег

Общерусская денежная система и денежное обращение формировались постепенно. История русских денег включает в себя более десяти веков и распадается как бы на два основных этапа: 1) до XIII века и 2) XV-XX вв. Выделяется особый период – XIII-XV вв. – период существования в России татаро-монгольского ига, явившегося тормозом развития экономических и денежных отношений русского государства.

2.1. Деньги древней Руси

Первый этап характерен тем, что наряду с образованием древнерусского государства шел процесс формирования и его денежной системы. Деньгами на Руси в то время служили меха ценных пушных зверей, главным образом куницы. Примерно с VIII в. меховые деньги стали вытесняться металлическими.

Современные исследования позволяют сделать вывод о том, что русские монеты чеканились уже в X веке. Первооткрыватель "Слова о полку Игореве", в то время обер-прокурор Синода, впоследствии президент Академии художеств граф А.И. Мусин-Пушкин был обладателем одной из древнерусских монет.

На одной ее стороне вокруг знака в виде трезубца помещалась надпись "Ярославле сребро", а на другой - поясное изображение святого Георгия - христианского патрона Ярослава. По преданию, она "с незапамятных времен висела на иконе" в одной из киевских церквей.

Первый златник и первый сребреник с именем Владимира также были обнаружены в Киеве, когда в 1796 г. местному аптекарю продал золотой "образок" солдат, возвращавшийся домой. Это была монета. Через 20 лет была обнаружена и серебряная монета, которую выкопал в огороде крестьянин села Борисполь близ Киева.

На златнике был помещен "образ Спасителя" с довольно ясными словами "Иисус Христос", на другой стороне виден сидящий Владимир Святой, держащий в правой руке жезл или посох в виде креста, а в левой - светильник, (возможно, трезубец) и слова "Владимир, а се его злато". На обратной стороне сребреника вместо Христа был изображен трезубец. До сегодняшнего дня их дошло около 240 штук.

В своде законов "Русская правда" описывается существовавшая на Руси денежная система. Самой крупной денежной единицей была новгородская гривна - первоначально украшавшая женские волосы золотая или серебряная плетенка, а позже - продолговатый слиток золота или серебра весом около 200 г. Гривну разрубали на части (предположительно, отсюда и пошло название - рубль) или отрезали от нее определенного веса кусочки, т.н. резаны. Кроме того, были еще две денежные единицы: ногаты и куны. Слово "куна" происходит от древне славянского слова, обозначавшего куницу. В этом проявляется отголосок чрезвычайно древних "меховых денег". Однако в IX в. термин "куна" уже не связывался с мехом, а обозначал деньги вообще.

Сложившаяся из отдельных денежных единиц древнерусская денежная система представляла собой набор соотношений: 1 золотая гривна = 2 серебряные гривны = 6 рублей = 40 ногат = 50 кун = 100 резан.

6. Денежные реформы в XV – XIX вв.

Особый интерес представляет второй этап (XIV-XX) – этап наиболее интенсивных преобразований денежных отношений в России. В этот период проводились денежные реформы, связанные, как правило, с именами правителей или видных государственных деятелей российского государства. Среди этих реформ выделяют следующие:

  1. реформы Дмитрия Донского, Ивана III и Василия III (чеканка монет);

Реформа Дмитрия Донского – это вторая попытка чеканки русских монет. Монеты чеканились после победы на Куликовом поле в конце XIV века.

Собственные месторождения золота и серебра были открыты в России в XV веке. Это известно из обращения Ивана III к венгерскому королю с просьбой прислать мастеров по обработке золота. Более регулярно чеканка монет стала происходить при Василии III.

2) Денежная реформа Елены Глинской (1535-1538 гг.) заключалась в установлении государственной монополии на денежную чеканку. До этого чеканка производилась в разных княжествах России различными мастерами, монеты при этом были неодинаковыми по весу и содержанию в них драгоценного металла. Много было и поддельных монет.

Итогом реформы явились преодоление кризиса в денежной сфере и приостановка порчи монет. Новые монеты стандартного веса, высокой пробы серебра, единообразного оформления заняли господствующее положение в денежном обращении государства.

Реформа юридически закрепила общерусскую денежную систему. 1 рубль стал приравниваться к 10 гривнам, 1 гривна к 10 новгородкам (копейкам). Помимо рублей и новгородок все еще обращался появившийся во время монголо-татарского нашествия алтын.

  1. Реформа царя Алексея Михайловича (1660-1662 гг.);

Денежная реформа царя Алексея Михайловича (отца Петра I) связана с заменой ходивших в обращении серебряных монет такими же номиналу, но медными. Дело в том, что царю Алексею Михайловичу для осуществления возросших расходов не хватало серебра. Тогда он приказал чеканить копейки из меди, но употреблять их по курсу серебряных. Это позволило обеспечить финансирование государственных расходов, но одновременно затронуло интересы широких слоев населения. Служивые люди, получая жалование медалью, вынуждены были покупать себе продовольствие по «серебряной» цене. Налоги с населения принимали только серебряными деньгами, которые вскоре исчезли из обращения.

Медных денег было выпущено много, они обесценились, что привело к быстрому росту цен. Появилось много фальшивых монет. Тюрьмы были заполнены фальшивомонетчиками, нескольких незаконных делателей монет казнили. Данная денежная реформа привела к острому недовольству народа. В июле 1662 г. в Москве произошло восстание, вошедшее в историю под названием «Медный бунт», которое было жестоко подавлено. Несколько тысяч человек были казнены или посажены в тюрьмы. Порча денег от лица государства оказалась как чрезвычайно выгодной для казны, так и чрезвычайно опасной для обеспечения устоев государства.

  1. Денежная реформа Петра I (1698-1704);

Реформа, проведенная Петром I (1698-1704 гг.), существенно изменила организацию денежного обращения России. Эта реформа, проведенная в 1698-1707 гг. вывела русскую денежную систему в число самых передовых в Европе.

В ходе реформы были выпущены новые монеты. Высшей денежной единицей стал двойной червонец, содержащий 6,94 грамм золота. Далее следовал червонец – 3,47 грамм золота. Затем золотые два рубля – 0,65 грамм, серебряные рубль, полтина, полуполтинник, гривенник, пять копеек, десять денег, алтын и копейка, медные деньга, копейка и полушка.

Данная монетная система приравняла русские монеты в золоте, серебре и меди к европейским и выдвинула серебряный рубль в качестве важнейшей счетной единицы. Кроме того, монетная система, построенная при Петре 1, базировалась на десятичном принципе, что явилось наиболее рациональным с точки зрения организации денежного обращения.

  1. Денежная реформа императрицы Елизаветы – 1758 г.;

В период правления императрицы Елизаветы (в 1738г.) был введен золотой империал, представляющий из себя монету в 10 рублей, также чеканились медные копейки.

  1. реформа Екатерины II (с 1769 г.);

В 1769г. уже при Екатерине II, были выпущены ассигнации – бумажные денежные знаки. Это было связано с начавшейся войной с Турцией и необходимостью замены громоздкого металлического денежного обращения, в котором была большая доля медных денег. Эмиссию ассигнаций осуществлял Государственный ассигнационный банк. В целях предохранения от подделки ассигнации печатались с водяным знаком.

Первоначально ассигнации разменивались на серебряные и медные монеты, в дальнейшем, когда государство стало выпускать чрезмерное количество ассигнаций, этот размен был прекращен.

Рост эмиссии ассигнации вызвал их обесценение. При Александре I стоимость ассигнационного рубля составляла уже серебряного. Резкое обеспечение бумажных ассигнаций вынудило царское правительство наметить мероприятия по стабилизации денежной системы. В 1810 г. был издан манифест о новом устройстве монетной системы. Основой этой системы серебряный рубль, все остальные монеты оставались в свободном обращении по курсу этому рублю. С целью укрепления российского рубля ограничивались обращение и сделки на территории России с иностранными денежными единицами.

Хотя манифест был провозглашен, но Отечественная война 1812 г. помешала претворить его в жизнь, и государство было вынуждено осуществлять еще большую эмиссию ассигнаций.

После окончания войны с Наполеоном необходимо было привести в порядок расстроенное денежное обращение российского государства.

  1. реформу министра финансов России Е.Ф. Канкрина (1839-1843 гг.);

В 1839-1843 гг. в России проводится денежная реформа, вошедшая в историю под названием «реформа Канкрина».

Канкрин все свои знания и силы отдал России, ставшей для него, как и для многих других бывших иностранцев, родиной. Приехав в 1797 году в Россию, где тогда служил его отец, Канкрин занимал различные государственные должности, в том числе и на военной службе.

В годы Отечественной войны 1812 г. он был назначен генерал-интендантом действующей армии. Деятельность в этой области выявила его административные и хозяйственные способности. Его мнением дорожил М.И. Кутузов, он постоянно принимался к разработке планов ведения войск. После окончания войн с Францией при деятельном участии Канкрина были успешно закончены расчеты с союзными правительствами по обеспечению продовольствием русских войск за границей, а также переговоры с французским правительством о возмещении издержек на содержание армии. Знанием дела и бережливостью он способствовал сокращению военных расходов и сберег значительную сумму из средств, ассигнованных на ведение войны. В 1023 году Канкрин был не только финансистом-практиком, но и теоретиком, ученым. В наше время, когда вопросы использования денег, инфляции, рациональной организации денежного обращения вышли на первый план, нелишне рассмотреть взгляды Канкрина на роль денег в экономике.

Настоящим богатством, настоящим капиталом Канкрин считал металлические деньги. Однако при достаточно высоком уровне развития человеческого общества возникают бумажные деньги, которые заменяют звонкую монету и «мысленно совершенно уподобляются ей». Без них не обходится ни одно цивилизованное государство. По сравнению с металлическими бумажные деньги имеют ряд преимуществ. Они более подвижны и значительно облегчают денежные сношения. Их изготовление и восполнение обходятся государству значительно дешевле. Кроме того, бумажные деньги искусственно увеличивают свободный капитал, создавая дополнительные возможности для развития производства и торговли.

При этом Канкрин предупреждал, что бумажные деньги имеют серьезные недостатки. Кредит бумажных денег поддерживать трудно. Нельзя практически определить, сколько их можно выпустить в известное время. В самой природе бумажных денег заключается стремление к их чрезвычайному умножению, а излишний выпуск нарушает необходимое равновесие в денежной системе, звонкая монета вытесняется из обращения, курс бумажных денег падает. Когда же начинают принимать «искусственные и неудачные административные меры» для поддержания их курса, тогда является еще новое зло: ценность их начинает колебаться; тогда и цены вещей становятся колеблющимся к ущербу торговли и нравственности и часто делаются ни с чем не сообразными». При этом процветает ростовщичество, становящееся бичом страны и отвлекающее капиталы от более полезных занятий. Поэтому, по мнению Канкрина, обращаться с бумажными деньгами нужно «умно и рассудительно с государственной точки зрения» и при их использовании соблюдать ряд обязательных условий. Бумажные деньги должны служить только «воспособлением» к деньгам металлическим и быть обеспечены неприкосновенным, хотя бы и умеренным разменным фондом. Разменный фонд он считал самым рациональным основанием бумажно-денежной системы, при условии, что он будет состоять не из государственных имуществ, не из бумаг, а из монеты.

В случае войны, считал Канкрин, лучше прибегнуть к помощи займов, выпуску облигаций Государственного казначейства и специальным налогам и лишь в самом крайнем случае – к эмиссии бумажных денег. Причем делать это необходимо открыто. А по окончании войны следует как можно скорее принять надлежащие меры к поддержанию их курса.

В целом представленные теоретические положения Канкрина хотя и выказаны более 150 лет назад, являются актуальными и по сегодняшний день.

Будучи министром финансов, Канкрин разработал и осуществил денежную реформу, в соответствии с которой в России был установлен серебряный монометаллизм. Реформа проводилась в два этапа.

На первом этапе в соответствии манифестом царя 1839 г. «Об устройстве денежной системы» было установлено, что денежной единицей является серебряный рубль с содержанием в 4 злотника и 21 долю чистого серебра. Бумажным ассигнациям отводилась роль вспомогательного денежного знака с постоянным курсом в 3 р. 50 коп. за рубль серебром.

Второй этап реформы Канкрина начался в 1841 г., когда были выпущены новые денежные знаки – кредитные билеты 50-рублевого достоинства, которые обращались параллельно с серебряным рублем и разменивались на серебряную монету.

Реформа Канкрина завершилась в 1843 г. изданием манифеста, предусматривавшего обмен обесценившихся ассигнаций на кредитные билеты в соотношении 1:3,5. В стране остался лишь один вид бумажных денег - государственные кредитные билеты, которые обменивались на серебро 1:1. Реформа привела к установлению в России системы серебряного монометаллизма, хотя он не был абсолютным: наряду с серебром существовала свободна чеканка золота, и кредитные билеты разменивались не только на серебро, но и на золото.

На определенный период реформа обеспечила стабилизацию денежного обращения в стране и способствовала ее экономическому развитию. Укрепился государственный кредит. Состояние вексельных курсов в 40-х годах было благоприятно для России. Наблюдался прилив звонкой монеты из-за границы. Росли ее взносы в разменный фонд. Кредитные билеты, пользовавшиеся большим спросом, безостановочно разменивались на серебро.

Последующие события и прежде всего крымская война 1853-1856 гг. изменили ситуации в области денежного обращения в худшую сторону.

Для обеспечения его устойчивости предполагалось ввести систему золотого обращения в России. Денежную реформу по введению золотого обращения в России проводил известный российский государственный деятель – министр финансов Сергей Юрьевич Витте.

  1. Реформа министра финансов России С.Ю.Витте (1895-1897 гг.).

Суть реформы заключалась в том, что в стране был введен золотой монометаллизм, золото стало основой всех финансовых операций, серебро и кредитные билеты стали вспомогательными деньгами.

Для введения золотого обращения в стране были проведены мероприятия по созданию солидного золотого запаса. Только за шесть лет (с 1887 по 1893 г.) он возрос более чем вдвое и оценивался в 581,6 млн. руб.

Реформа проводилась в 1895-1897 гг. несколькими этапами. В 1895 г. были разрешены сделки с золотом, при этом для 5-рублевой золотой монеты (полуимпериал) была установлена цена в 7 р. 50 к., а для 10-рублувой (империал) – 15 рублей. Изданный 3 января 1897 г. закон предусматривал чеканку золотых монет с прежним содержанием чистого золота, но при курсе империала в 15 руб., а полуимпериала – в 7 р. 50 к. Это означало скрытую девальвацию рубля, золотое содержание которого было понижено на 1/3.

С 1897 г. вводился свободный размен кредитных билетов на золото и в качестве государственной российской монетной единицы принят золотой рубль с содержанием 0,774234 г. чистого золота.

Государственный банк имел право выпускать кредитные билеты в строго определенных пределах: до 600 млн. руб. они подлежали обеспечению золотом не менее чем на половину, а сверх 600 млн. руб. – на все 100%. Связав эмиссию кредитных билетов необходимостью почти 100 процентного золотого покрытия, закон тем самым ограничил эмиссионную деятельность Государственного банка, что делало денежную систему неэластичной.

В целом переход к золотой валюте способствовал стабилизации денежной системы, развитию промышленности и торговли, стимулировал ввоз иностранного капитала.

Вывод по второму вопросу. Таким образом, изучение истории развития русских денег позволяет проанализировать содержательные характеристики различных теорий на конкретном примере.

Заключение

Выводы по лекции

Деньги представляют собой всеобщий эквивалент стоимости товаров. По вопросу их происхождения существует две концепции – рационалистическая и эволюционная. Деньги - историческая категория, на каждом из этапов развития человеческого общества деньги наполнялись новым содержанием. Современные деньги имеют не товарную, а кредитную природу.

Исторически выделяются действительные деньги и их заместители (знаки стоимости): металлические, бумажные и кредитные деньги.

В своем развитии русская денежная система прошла ряд этапов. Современная денежная система России основывается на историческом опыте развития русских денег за много веков.

1 Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. – М., 1997. – С.399.

2 Аристотель. – Соч. Т.4. – М.: Мысль, 1984. – С.156.

3 См.: Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – М., 2000. – С.63.

4 Политическая экономия: Словарь / Под ред. О.И. Ожерельева и др. – М.: Политиздат, 1990. – С.542.

5 Цит. по: Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. – Киров, 1994. – С.91.

6 Цит. по: Гаврилов А.Н. Эволюция денег и современные проблемы денежно-кредитного обращения России: Дис. … канд. экон. Наук: 08.00.01. – СПб., 1998. – С.15.

7 Цит. по: Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. – Киров, 1994. – С.98.

8 См.: Аникин А.В. Золото: международный экономический аспект. – М., 1988. – С.31.

9 Аникин А.В. Золото: международный экономический аспект. – М., 1988. – С.32.

10 Там же, С.32.

11 Цит. По: Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Дело, 2000. – С.72.

12 Там же, С.72.

13 Основы проведения экспертизы денежных знаков: Ч. 1. Банкноты: Метод. Пособие / Под ред. Финогенова В.В. и Юрова А.В. – М.: ЗАО ИИЦ «Европеум-пресс», 1998. – С.5.

14 Там же, С.5

15 Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Дело, 2000. – С.73.

16 Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. – М.: БЕК, 1997. – С.399.

17 Андрианов В.Д. Инфляция и методы ее регулирования // ЭКО. – 1999. - № 7. – С.33.

18 Основы проведения экспертизы денежных знаков: Ч. 1. Банкноты: Метод. Пособие / Под ред. Финогенова В.В. и Юрова А.В. – М.: ЗАО ИИЦ «Европеум-пресс», 1998. – С.6.

19 Основы проведения экспертизы денежных знаков: Ч. 1. Банкноты: Метод. Пособие / Под ред. Финогенова В.В. и Юрова А.В. – М.: ЗАО ИИЦ «Европеум-пресс», 1998. – С.7.

20 Годовой отчет ЦБ РФ за 1999 год. – С.68.


Неоклассический подход

(Карл Менгер)

Марксистский подход

ВОЛЮЦИОННАЯ