ПОТРЕБИ І МОТИВАЦІЯ

Лекція 10

ПОТРЕБИ І МОТИВАЦІЯ

План

1.Біологічна мотивація.

2. Загальні властивості різних видів мотивації.

3. Мотивація як домінанта.

4. Нейроанатомія мотивації.

5. Нейрохімія мотивації.

Будь-які, навіть незначні відхилення у внутрішньому середовищі організму негайно сприймаються численними рецепторами. Це баро-, механо-, термо-, осмо-, глюкорецептори і інші, тобто рецептори, що реагують на зміну тиску, на механічні, температурні дії, зміну осмотичного тиску крові, вміст глюкози в крові. Такі рецептори знаходяться у внутрішніх органах (шлунку, печінці, серці), в стінках судин і різних структурах мозку (у гіпоталамусі, ретикулярній формації середнього мозку, довгастому мозку). Так, в передній преоптичній зоні гіпоталамуса знаходяться терморецептори. Глюкорецептори, реагуючі на зміст і доступність глюкози для кліток, присутні в проміжному мозку, печінці, шлунку і тонкому кишечнику.

Часто зрушення у внутрішньому середовищі надають комплексну дію на різні типи рецепторів. Так, зміна в організмі водно-сольового балансу порушує численні осморецептори, розташовані в передньому гіпоталамусі. Вони активуються підвищенням внутріклітинної концентраціями солей при втраті клітинами води. Імпульсацію центральних осморецепторів можна викликати ін'єкцією малої кількості гіпертонічного розчину хлористого натрію (менше 0,2 мл) в передній гіпоталамус тварини. Через 30-60 с це викликає посилене (до 2-8 л) і тривале (2-5 м) споживання води. При електричній стимуляції цих же нервових структур тварина п'є воду протягом тривалого періоду часу. Але організм реагує не тільки на внутріклітинний дефіцит води, але і втрату води з позаклітинного простору. Припускають, що до цього причетні рецептори розтягування в стінках крупних вен поблизу серця. Крім того, втрата води в організмі викликає зменшення слиновиділення. Це також порушує спеціальні водні рецептори в слизистій рота і глотки і відчувається як сухість в роті. Рецептори внутрішнього середовища (інтероцептори) забезпечують безперервне спостереження за станом внутрішнього середовища організму. Їх збудження включає гомеостатичний механізм, автоматично компенсуючий виникле у внутрішньому середовищі зрушення.

Так, при перегріві активується вегетативна нервова система, в результаті посилюється потовиділення, виділення слини, розширяються периферичні судини. Одночасно з допомогою адреналіну і глюкогену з резервів організму в кров виділяється цукор і т.п. Робота цих механізмів направлена на зігрівання організму за рахунок наявних ресурсів і зміни режиму функціонування різних його систем.

Якщо ж відхилення у внутрішньому середовищі досягають таких величин, які не можуть компенсуватися гомеостатичною саморегуляцією, то включається другий механізм у вигляді спеціалізованої поведінки. Зрушення у внутрішньому середовищі, ініціюючі поведінку, відображають появу потреби. А сама поведінка, направлена на її задоволення, називають мотивованою поведінкою. Його відрізняє висока доцільність. Вона направлена на усунення небажаних зрушень у внутрішньому середовищі через взаємодію з певними об'єктами зовнішнього світу.

Слід сказати, що поки немає згоди між різними авторами відносно вмісту самого терміну «мотивація». Мотивація буквально означає «те, що викликає рух». На цій підставі найчастіше цей термін використовують для позначення деякої тенденції, яка прагне виявити себе в поведінці. Коли ж намагаються уточнити це поняття, то виділяють різні аспекти його механізму. Згідно однієї точки зору, мотивація - це стан, який розвивається в структурах ЦНС під час поведінки. Об'єктивна воно виражається в зміні електричної активності мозку, біохімії мозку і, мабуть, в змінах на молекулярному рівні. У суб'єктивному плані мотивації відповідає поява певних переживань. Так виникає відчуття спраги, або відчуття голоду, коли давно не пили та не їли. За К.В.Судаковим, мотивація розглядається як особливий комплекс збуджень, який фатальним чином штовхає тварину і людину до пошуку специфічних подразників зовнішнього середовища, задовольняючих цю потребу. Схоже визначення мотивації пропонує Б.І.Котляр. Це «емоційно забарвлений стан, що виникає на основі певної потреби і формує поведінку, направлену на задоволення цієї потреби».

Інший підхід зв'язаний з розумінням мотивації як деякого початкового поштовху (спонуки), який завжди переходить в поведінку, що характеризується наявністю мети. І мотивація в цьому випадку стає синонімом цілеспрямованої поведінки. Мета - головна ланка в мотивації. Тому П.В.Симонов визначає мотивацію через механізм формування мети. «Мотивація - це фізіологічний механізм активації слідів (енграм) тих зовнішніх об'єктів, які здатні задовольнити потребу, що є у організму, і тих дій, які здатні привести до її задоволення, що зберігаються в пам'яті». Згідно А.Н.Леонтьеву, мотивація - опредмечена потреба. Головне в такому визначенні: мотивація - сама цілеспрямована поведінка.

Прагнення виділити в мотивації дві сторони, два аспекти характерні і для буденної мови. Часто використовують термін «мотивація», вкладаючи в нього подвійне значення. Так, кажучи про голод, мають на увазі або відчуття голоду як виділення деякого стану або намір діяти, щоб задовольнити голод, підкреслюючи тим самим операційний або поведінковий аспект мотивації.

Таким чином, коли говорять про мотивацію, виділяють дві фази:

1) фазу детекції специфічного стану, що виражає появу певного дефіциту у внутрішньому середовищі, тобто виникнення потреби, і

2) фазу запуску і реалізації спеціалізованої цілеспрямованої поведінки відносно тих зовнішніх об'єктів, які здатні задовольнити дану потребу. Перша фаза ініціює другу.

Розглянемо мотивацію як стан. Довгий час залишалося невирішеним питання про специфічність мотиваційних станів. Було неясно, чи існує стільки ж мотиваційних станів, скільки і потреб. Або ж існує єдиний мотиваційний стан як загальна неспецифічна функція для всіх видів поведінки.

Фізіологічні особливості мотиваційних станів вперше були вивчені П.К.Анохіним, яким і було сформульоване положення про специфічність неспецифічної активності. Всупереч сталій точки зору про те, що неспецифічна активація кори великих півкуль з боку ретикулярної формації розрізняється лише інтенсивністю і локалізацією, він припустив існування у ній біологічних модальностей.

Перші дані про відмінність висхідних збуджень, що йдуть до кори були одержані на кішці з уретановим наркозом. Виявилося, що уретан вибірково блокував ЕЕГ-реакції пробудження і виникнення орієнтовних реакцій. В той же час він не впливав на кіркову активність на больове подразнення. Був зроблений висновок, що є, принаймні два типи висхідних активації, які розрізняються нейрохимічно. Подальші експерименти підтвердили, що кора мозку одержує зовсім не моторні збудження. Вона може бути активована за рахунок різних висхідних збуджень. Ці збудження, формуючись на рівні підкіркових апаратів, вже там набувають біологічної специфіки, яка радикальним чином визначає всю долю активуючих збуджень на кірковому рівні.

Для оборонної мотивації активної тварини, так само як для орієнтовного рефлексу, характерна певна картина електричної активності мозку. У кролика в задніх областях кори і у ряді підкіркових утворень (ростральній частині ретикулярної формації, гіпокампі, медіальному таламусі) виникає своєрідний ритм з частотою 5-7 кол/с, який відрізняється своєю винятковою впорядкованістю і регулярністю. Цей ритм одержав назву тета-ритму або ритму напруги (стрес ритму).

Під час харчової мотивації замість тета-ритму виникають пачкоподібні напади прискорених і високоамплітудних коливань. Вони посилюються під час підкріплення голодної тварини їжею. У відповідь на умовний стимул харчового рефлексу (дзвінок) тварина спочатку реагує загальною реакцією насторожування - посиленням тета-ритму. Але з подачею їжі вона зміняється характерною для харчового збудження ЕЕГ-активністю - частими високоамлітудними коливаннями. У ретикулярній формації цей вид активності виникає і до подачі їжі.

Гетерогенність висхідних збуджень, що йдуть до кори була виявлена і фармакологічно. Активація мозку при різній мотивації мала різну хімічну природу. Тета-ритм, що викликається больовим подразненням, повністю блокується ін'єкцією аміназину. Умовний сигнал больового подразнення - в звичних умовах викликає виражений ритм настороження, а в сенсорній корі - ЕЕГ-десинхронізацію. Проте той же умовний подразник після ін'єкції аміназину ані тета-ритму, ані ЕЕГ- десинхронізацію не викликає. Замість тета-ритму реєструються повільні хвилі. При цьому больове подразнення також не здатне викликати стрес-ритм. Одночасно зникають і поведінкові оборонні реакції (умовні і безумовні). Разом з тим тварина залишається бадьорою і адекватно реагує на умовні харчові і безумовні подразники. Зберігаються також і орієнтовні реакції. Таким чином, аміназин вибірково пригнічує лише оборонне мотиваційне збудження, не зачіпаючи харчового і орієнтовного.

У той же час уретановий наркоз вибірково пригнічує ЕЕГ- активацію, що виникає при орієнтовному рефлексі.

У ЕЕГ уретанової кішки збудження, викликане больовимподразненням, виражається не у появі тета-ритму, а у ЕЕГ-денсинхронізації, локалізованої в задніх відділах кори. А збудження, викликане голодом, - появою десинхронізації, але тільки в передніх відділах кори. Ін'єкція аміназину усуває больову десинхронізацію і не впливає на голодну ЕЕГ-десинхронізацію уретанової кішки. Останню можна було усунути, лише нагодувавши голодну тварину, ввівши в порожнину рота або в шлунок молоко, або зробивши ін'єкцію глюкози. Такий же ефект можна викликати коагуляцією латерального гіпоталамуса (центру голоду) або гальмівною дією на нього через анод. Відключення латерального гіпоталамуса через анодізацію усуває ЕЕГ-десинхронізацію тільки в передніх відділах кори і не впливає на десинхронізацію оборонної природи, яка в результаті тривалого голодування звичайно розвивається в тім'яних і потиличних відділах кори.

Виділені типи ЕЕГ-активації відображають особливості, специфіку мотиваційних станів, вони одержані в дослідах, в яких тварини були сильно обмежені в рухах і не могли здійснювати цілеспрямовану поведінку. В умовах же вільного пересування при реалізації харчодобувної поведінки або уникнення покарання ЕЕГ-картина істотно змінюється, оскільки в ній починає відображатися переважно пошукова поведінка. Лише в умовах вільного пересування мотиваційний стан (1 фаза) може перейти в цілеспрямовану поведінку (2 фаза). З переходом від 1 до 2 фази мотивації картина електричної активності мозку істотно змінюється.

К.В.Шулейкина досліджувала у котеняти електроенцефалографічні кореляти харчової поведінки. Встановлено, що ЕЕГ виразом харчової потреби є поява в ЕЕГ високочастотних коливань з частотою 30-60 за 1 с, в час же пошуку їжі в ЕЕГ домінують високоамплітудні повільні веретена з частотою 3 - 6, 6 - 8 за 1с. У момент хапання соска ці веретена стають особливо регулярними. А з початком смоктання спостерігається зменшення їх амплітуди.

Інтенсивна і різноманітна рухова активність під час пошукової фази у самих різних тварин супроводжується посиленням тета-активності. За даними ряду дослідників, окремі смуги тета-ритму пов'язані з різними фрагментами рухової поведінки. Дж.Грей виділяв три частотні зони в тета-ритмі. Ритм з частотою 8 - 10 за 1с він спостерігав під час руху щура до мети, а среднєчастотний тета-ритм (від 6 до 7,5 за 1с) - при завмиранні тварини в ситуації вимушеного очікування перед рухом до мети. Низькочастотний тета-ритм (5 - 6 в 1с), за його даними, виникає під час завершальних консуматорних рухів (поглинання їжі і т.д.). К.Вандервольф, Г.Г.Гасанов, Е.М.Мельников говорять про дві частотні смуги гіпокампального тета-ритму, пов'язуючи високочастотний тета-ритм із здійсненням довільних рухів, з формуванням високорефлекторних актів, направлених у бік пускових і обстановочних стимулів. Низькочастотний тета-ритм розглядається як готовність до задоволення біологічної потреби.

Таким чином, мотиваційний стан і цілеспрямована поведінка як дві фази мотивації представлені різними типами електричної активності мозку.

Обидві фази мотивації добре вписуються в структуру поведінкового акту П.К.Анохіна. Вони пов'язані з різними його стадіями: стадією аферентного синтезу, де провідна роль належить мотиваційному збудженню, і стадією формування акцептора результатів дії.

Слід зазначити, що для західних дослідників характерно декілька інше вживання таких понять, як потреба і мотивація. По суті, термін «потреба» використовується для позначення біологічних потреб, тобто голоду, спраги, статевої поведінки і т.п., які виникають з певним інтервалом і за сприятливих умов можуть задовольнятися на різних стадіях, до того як вони досягнуть загрозливих розмірів. Для пояснення складніших видів поведінки, які виникають швидше спонтанно, ніж регулярно, і залежать від випадкових зовнішніх чинників, звичайно використовується термін «мотивація». Дослідники розрізняють соціальні і вищі людські потреби, зокрема ідеальні: пізнання, творчості, і визнають, що кожна мотивація має в своїй основі актуалізацію певної потреби.

Загальні властивості різних видів мотивації

Не дивлячись на те, що види мотивації розрізняються своєю спрямованістю і способами задоволення потреби, всім їм властиві деякі загальні риси.

1. Під час будь-якої мотивації спостерігається активація моторної системи, хоча різні форми мотивації реалізуються в різних патернах рухового збудження. Збільшується середній рівень рухової активності. Зростає рухова активність на сенсорні стимули. Індиферентні подразники набувають здатності стимулювати тварину до руху. Зростання моторної активності властива голоду, люті і страху, цікавості. Єдиним виключенням, мабуть, є страх, коли тварина завмирає на місці.

2. Підвищення тонусу симпатичної системи, що виражається у вегетативних реакціях: зростанні частоти серцебиття, артеріального тиску, виникнення судинних реакцій, зміна провідності шкіри. Активація симпатичної системи розширює судини в скелетних м'язах, що забезпечує збільшення притоку кисню до працюючих м'язів. Підвищення симпатичного тонусу здійснюється через низхідні шляхи, що йдуть від лімбічної системи, гіпоталамуса.

3. Зростання активності аферентних систем, що дозволяють тварині з більшою легкістю виявляти біологічно значущі і сигнальні подразники в навколишньому середовищі. Це виражається в зниженні сенсорних порогів, в посиленні орієнтовних реакцій. У ЕЕГ з'являється десинхронізація як віддзеркалення посилення активуючих впливів, висхідних до кори від активуючої ретикулярної системи.

4. Зростання пошукової активності (2 фаза мотивації), яка носить цілеспрямований характер.

5. Актуалізація пам'яті є необхідною ланкою для реалізації цілеспрямованої пошукової поведінки, перш за все образів мети і можливих способів їх досягнення.

6. Зміни в ЕЕГ, в яких відображається специфіка мотиваційного стану.

7. Неодмінним проявом мотивації є виникнення суб'єктивних емоційних переживань. Не дивлячись на те, що суб'єктивні переживання страху, голоду і інших станів розрізняються, їх об'єднує те, що всі вони відносяться до переживання з негативним емоційним знаком. Негативний емоційний тон - найтиповіша форма суб'єктивного віддзеркалення мотивації. Разом з тим існує і інший клас суб'єктивних переживань з позитивним знаком, який характеризує особливу групу мотивацій: поведінка допитливості, прагнення до творчої активності.

Лекція 11

ЕМОЦІЇ. Мислення та мова

Описуючи емоції, можна розташувати їх по певних координатних осях відповідно до їх властивостей. Наприклад, залежно від їх позитивного або негативного забарвлення емоції можна групувати попарно: любов і ненависть, симпатія і огида, відчуття безпеки і страх, підйом і безнадійність і т.д. Перші, як відзначає Хебб, бажані для суб'єкта, він до них прагне, тоді як других він прагне уникати. Цей підрозділ відразу указує на мотиваційну роль, яку відіграє кожне з наших відчуттів.

Проте все це тільки слова, а слова дуже бідні, щоб виразити те, що реально випробовує суб'єкт. Хіба можна стверджувати, що людина, яка говорить "я люблю яблука", "я люблю маму", "я люблю цю людину" або "я люблю це місто" виражає однакові почуття?

Перші труднощі при описі емоцій полягають у тому, що емоція виявляється одночасно і у внутрішніх переживаннях, і в поведінці, причому те та інше пов'язане ще і з фізіологічною активацією.

Внутрішні переживання суб'єктивні, і єдиний спосіб ознайомитися з ними - це запитати у суб'єкта, що він випробовує. Проте ми тільки що бачили, як важко передати словами те, що дійсно відчуваєш.

Поведінка на перший погляд могла б сприйматися як об'єктивний факт. Але і цей показник не особливо надійний. Коли у людини на очах сльози, нам буває важко зрозуміти, якщо ми не знаємо їх причину - від радості вони, від засмучення або від обурення.

До того ж вираз даної емоції дуже часто буває пов'язаний з культурою, до якої належить людина: наприклад, насуплені брови або усмішка не обов'язково сприймаються однозначно на Сході і на Заході.

Що стосується фізіологічної активації, то тільки завдяки ній і тим різким змінам, які вона викликає в нервових процесах і у всьому організмі, людина здатна відчувати емоцію. Цю активацію можна вимірювати об'єктивно за допомогою поліграфа. Проте наші прилади ще дуже недосконалі, щоб виявляти значення тонких змін в різних проявах активації, таких, наприклад, як потовиділення або прискорений ритм серця.

Одні і ті ж прояви активації часто бувають симптомами абсолютно різних відчуттів. Тому вони мало придатні для розпізнавання якоїсь однієї певної емоції. Саме в цьому полягає одна з причин, по яких "детектор брехні" може використовуватися лише з великою обережністю.

Чинники, що визначають емоції

Характер емоції і її інтенсивність визначаються розшифровкою сигналів, що надходять із зовнішнього середовища, і рівнем активації організму. Розшифровка сигналів залежить від розумового розвитку людини і від його здатності інтегрувати різні елементи інформації, що надходить.

Емоція та інформація.

Емоції тісно пов'язані з інформацією, яку ми одержуємо з навколишнього світу. Звичайно емоція виникає через несподівану подію, до якої ми не встигли підготуватися - не могли зібрати всю інформацію, необхідну для адекватної реакції. Пішохід, що несподівано вискочив прямо перед нашою машиною, несподіваний різкий звук, непередбачена зустріч з близькою серцю людиною... Все це випадки, здатні викликати активацію організму і мобілізувати всі здібності для швидкого прийому подальших сигналів, що дозволить реагувати найкращим чином.

Отже, емоція не виникає, якщо ми зустрічаємо дану ситуацію з достатнім запасом потрібних відомостей. Коли повторюється вже знайомий нам різкий звук, коли ми наперед помічаємо пішохода або коли зустріч з коханим стала звичною справою, організму вже не треба приходити в стан активації.

Залежність виникнення або не виникнення емоції від кількості інформації, яку розташовує суб'єкт, можна було б виразити таким чином:

ЕМОЦІЯ = НЕОБХІДНА ІНФОРМАЦІЯ - НАЯВНА ІНФОРМАЦІЯ.

Ця формула дозволяє зрозуміти, що негативні емоції виникають, коли суб'єкт має в своєму розпорядженні недостатню кількість інформації, а позитивні - коли інформація опиняється в надлишку.

Це стає особливо очевидним у разі емоцій, пов'язаних із задоволенням якої-небудь потреби. Якщо голод штовхає людину до буфета, де він може знайти шматок пирога, який він сам туди поклав, то зрозуміло, що від цієї "знахідки", очевидно, не виникає ніяких емоцій. Все буде зовсім інакше, якщо раптом, всупереч сподіванням, виявиться, що пиріг зник, або ж навпроти, в буфеті виявиться цілий пиріг, кимось туди покладений замість одного шматочка. Так само можна пояснити огиду до якогось блюда, смак якого виявився гірше, ніж очікувалося.

Такий процес можна спостерігати у разі гніву дитини, якої не дали необхідну цукерку. Вірогідність такої емоції тим більше, чим менш переконливим буде пояснення причини, по якій цукерка не була дана.

Боязнь щурів у студентів-біологів, яким належить вперше зіткнутися з цими тваринами при проведенні експерименту, теж можна пояснити за допомогою цієї схеми. Боязнь існуватиме до тих пір, поки число раціональних сигналів (упевненість у відсутності небезпеки, обережності особи, відповідальної за віварій, і т.д.) не досягне і не перевершить кількість необхідних сигналів після перших дослідів, проведених самими студентами. Так само нешкідлива змія, переповзаючи через дорогу, у наївного перехожого викликає страх, а у зоолога, що вивчає рептилій, вона викличе радість.

Отже, негативні емоції виникають найчастіше через неприємну інформацію і особливо при недостатній інформації; що стосується позитивних емоцій, то вони виникають при отриманні достатньої інформації, особливо тоді, коли вона виявилася краще очікуваною.

МИСЛЕННЯ І МОВА

Мислення і мова - одна з складних проблем не тільки психології мови, але і психічного розвитку в цілому, і перш за все - свідомості і мислення в процесі онтогенезу і філогенезу. І тому величезне значення набувають не тільки повне вивчення і підвищена увага до спадщини її пізнання, але і активніші і рішучіші пошуки нового, конструювання нових позицій.

Величезну роль в розвитку вітчизняної психології мови зіграв Л.С. Виготській. Вже більш півстоліття пройшло з часу першого видання його фундаментальною праці «Мислення і мова», проте в розробці позначеної в назві книги проблеми сучасна російська наука продовжує рухатися в основному напрямі, заданому видатним ученим.

Сам Виготській вважав свою роботу лише першим кроком, попереднім узагальненням десятилітньої роботи - своєї і своїх однодумців - в дослідженні питань мовного мислення. «Ми, - писав він в передмові, - відмінно усвідомлюємо всю неминучу недосконалість того першого кроку в новому напрямі, який ми намагалися зробити в справжній роботі, але бачимо виправдання його у тому, що він, на наше переконання, просуває нас вперед в дослідженні мислення і мови в порівнянні з тим станом цієї проблеми, який склався в психології до моменту початку роботи». Скромність не дозволила досліднику оцінити свої праці. А він зробив головне - була створена наукова модель формування і розуміння мовного вислову.

«Мовне мислення - складне динамічне ціле, в якому відношення між думкою і словом виявилося як рух через цілий ряд внутрішніх планів, як перехід від одного плану до іншого. Ми ведемо наш аналіз від самого зовнішнього до самого внутрішнього. У живій драмі мовного мислення рух йде зворотним шляхом - від мотиву, що породжує якусь думку, до опосередковування її у внутрішньому слові, потім - у значеннях зовнішніх слів і, нарешті, в слова». У приведеній цитаті Виготським стисло сформульована концепція, яка протягом декількох десятиліть активно розроблялася і знаходила віддзеркалення в численних статтях, монографіях і підручниках, написаних його учнями і послідовниками. Ця концепція лягла в основу теорії мовної діяльності – молодої науки, що інтенсивно розвивається нині в галузі знань. У психолінгвістиці виникла «школа Виготського», яка в перші два десятиліття свого існування майже повністю визначала сенс і напрям становлення цієї науки. Але наука не стоїть на місці. Йде накопичення фактів і знань.

Відома незвичайна інтенсивність наукової творчості Л.С. Виготського. За десять років роботи він зумів створити фундаментальні концепції практично всіх основних розділів психології. Учений поспішав оформити стрімко виникаючі в його свідомості ідеї в слова. Більшість з них він виразив у чітких дефініціях, деякі - виражав в метафоричній образній формі. Але незначну кількість думок він встиг лише намітити, припускаючи розвинути їх в майбутніх своїх працях. Смерть застигнула дослідника у польоті. Не встиг він багато що і в проблемі «мислення і мова», про що говорив сам. І не дивлячись на те, що багато з цитат і положень його стали знаменитим, праці переходили з роботи в роботу його послідовників і учнів, ставши хрестоматійним явищем, розвиток знань у сфері психології виявляв неточності і деякі суперечності, що часто не помічаються під тиском авторитету. І закладена як особлива в психології проблема - «мислення і мови» - продовжувала не тільки залишатися в числі найактуальніших, але і вимагала подальших розробок, уточнень в її рішеннях, зняття суперечностей, виходу в нові простори.

Бурхливий розвиток теорії мовної діяльності привів до появи в просторі вітчизняної школи психолінгвістики іншого талановитого нашого психолога - Миколи Івановича Жинкіна. «Школа Жинкіна» розвивалася не в опозиції до напряму, заданого «школою Виготського». Проте праці учених, що ввійшли в неї (і перш за все роботи самого Жинкіна), відкрили наукові простори, до яких не встиг добратися «Моцарт психології».

Результати досліджень «школи Жинкіна» - І.Н. Горелова, І.А. Зимової, А.І. Новікової, Е.І. Ісеніної, Б.В. Якушиної і ін. - не просто доповнили наші уявлення про процеси породження і розуміння мови, але і істотно видозмінили модель, створену Л.С. Виготським. На фоні нових даних, введених в сучасну теорію мовної діяльності, деякі цитати з книги «Мислення і мова», що стали звичним аксесуаром робіт психологів і лінгвістів, виглядають неточними і суперечливими. Тим часом сам Виготській в цьому аніскільки не винний. Як ми спробуємо показати в ході подальших міркувань, саме в його роботах містяться зерна майбутньої концепції Жінкина.

Перш за все, звернемося до формулювання, чотири рази повтореного на сторінках «Мислення і мови» і школи Виготського, що повторюється в численних роботах дослідників: «Думка не виражається в слові, але здійснюється в слові». Приведений вислів за своїм змістом суперечить іншим положенням книги. І справді, якщо «зовнішня мова є перетворення думки в слова», то чому в мовній діяльності «думка здійснюється в слові»? Ще очевидніше ця суперечність проступає в працях учнів Виготського. Так, А. Р. Лурія, привівши цитату, що цікавить нас, абзацом нижче пише: «Те, що людина хоче сформулювати в своєму вислові, їй самій вже відомо. Питання полягає тільки в тому, як сформулювати цей вислів, як перетворити первинне суб'єктивне значення на розгорнену і зрозумілу для всіх систему мовних значень». Ще раніше інший видний вітчизняний психолог С.Л. Рубінштейн намагався зняти вказану суперечність обережним уточненням: «(...) у мові ми формулюємо думку, але, формулюючи її, ми суцільно і рядом неї формуємо».

Так формуємо або формулюємо? Це, як мовиться, дві різні речі. Не знята до сьогоднішнього часу суперечність просочується на сторінки сучасних авторитетних монографій. Наприклад, Е.С. Кубрякова, даючи обширний огляд точок зору по проблемах породження мови, заявляє:

«Готової» думки до її вербалізації не існує». Іншими словами, думки готової не існує до початку вербалізації, і той, що говорить не знає, про що він говоритиме до тих пір, поки не заговорить. Здоровий глузд протестує проти такого твердження.

Уважне читання книги Л.С. Виготського дозволяє побачити в ній думку, що суперечить приведеному вище твердженню. «Думка, - пише учений, - має свою особливу будову і течію, перехід від якого до будови і перебігу мови представляє великі труднощі». А декілька раніше читаємо: «Одиниці думки і одиниці мови не співпадають» .

Виготській вважав, що думка має свою граматику, відмінну від граматики слів. Рух у внутрішній мові від думки до слова представлявся йому як «перетворення граматики думки в граматику слів». У книзі є образне і глибоко змістовне зображення процесу переходу думки в слова: «Думку можна було б порівняти з навислою хмарою, яка проливається дощем слів» . Продовжимо міркування ученого. Так, дійсно, думка присутня в свідомості людини, що говорить, до того, як почнеться процес вербалізації. І утілюється вона в особливому знаковому матеріалі, відмінному від словесної мови. Що ж це за особливу мову думки?

Відповідь на це питання Л.С. Виготській дати не встиг. Його дав Н.І. Жинкін що висунув гіпотезу про невербальну мову інтелекту - універсально-наочного коду (УНК). «Мислення, - писав дослідник, - не на якійсь національній мові, а на особливій мові, що виробляється кожною мислячою людиною» .

УНК - це якраз та форма існування думки, про яку писав Виготській. Це та хмара, яка проливається дощем слів. Це особлива мова, яка, за словами Жинкіна, «може бути охарактеризований деякими загальними рисами. По-перше, це код невимовний, в ньому відсутні матеріальні ознаки слів натуральної мови. Тут немає послідовності знаків, а є зображення, які можуть утворити ланцюг або якесь угрупування. Цей код відрізняється від всіх інших тим, що позначається інших мов в цьому новому коді є разом з тим і знайомий. (...) Такий наочний код є універсальною мовою, з якого можливі переклади на всі інші мови».

Моделювання процесу породження і розуміння мови не може обійтися без уявлення про універсально-наочний код. Саме в УНК відбувається первинний запис значення майбутнього вислову. Подальше формування дискурсу у внутрішній мові, по Жинкіну, протікає у вигляді перекодування вмісту з мови наочно-схемного на мову вербальну. І ось тут-то і відбувається те, про що так нарочито неточно і так образно писав Л.С. Виготський: думка здійснюється, утілюється в слові. Але в слові відбувається друге народження думки, одного разу вже народженої в іншому знаковому втіленні - в знаках УНК. У слові думка перевтілюється.

Отже, здійснившись в індивідуальному образному коді, думка ще не знайшла прав громадянства: вона існує лише для того, що говорить у вигляді «особового значення» (А.Н. Леонтьєв). Щоб стати фактом комунікації, їй належить абстрагуватися від господаря і об'єктивуватися, стати чужим значенням, тобто значенням. І це перетворення, перекодування з однієї мови на іншій, Л.С. Виготський» як завжди, образно описав в своїй книзі: «(...) думка і слово виявляються із самого початку зовсім не створеними по одному зразку. У відомому значенні можна сказати, що між ними існує швидше суперечність, ніж узгодженість. Мова по своїй будові не є простим віддзеркаленням будови думки. Тому вона не може надягати на думку як готове плаття. (...) Думка, перетворюючись на мову, перебудовується і видозмінюється».

У приведеній цитаті є передчуття відкриттів вітчизняної психолінгвістики, і перш за все - концепції найвиднішого представника школи Жинкіна - І.Н. Горелова. На основі серії оригінальних експериментів (опис яких читач може знайти в численних книгах і статтях ученого ). Горелов довів факт існування в свідомості мовної особи особливого невербального базису мови. Цей базис співвідносимо з тим, що Н.І. Жинкін назвав універсально-наочним кодом. Відмінність полягає у тому, що, на думку Горелова, мова інтелекту має не стільки образний, скільки жестово-образотворчий характер. Знаковий матеріал цього коду є не що інше, як нейрофізіологічні сліди репрезентативно-рухових комунікативних способів передачі інформації (жестового, мімічного, інтонаційно-звукового і т.д.). У процесі ж формування вислову «вербальна частина повідомлення накладається на заздалегідь виражену невербальну систему комунікації» .

Концепція Жинкіна-Горелова дозволяє переосмислити і уявлення, що склалися в школі Виготського, про формування внутрішньої мови в онтогенезі. Йдеться про той, хрестоматійні вчення про інтеріорізацію егоцентричності мови дошкільника. Як відомо, основні положення про характер розвитку внутрішньої мови у людини учений висловив в ході критичного аналізу концепції Ж. Піаже. Суть теорії Виготського полягає у тому, що егоцентрична мова маленької дитини не зникає, а перетворюється на мову внутрішню. Схема становлення внутрішньої мови виглядає так: «соціальна мова - егоцентрична мова - внутрішня мова». Початковий етап появи внутрішньої мови слід віднести до 6-7-річного віку, завершення її формування - до підліткового. Саме механізм внутрішньої мови повинен, на думку Л.С. Виготського, стати передумовою породження і розуміння зовнішньої мови, «перетворення думки в слова» і «випаровування мови в думку».

Але якщо це так, то виникає питання: як можна пояснити загальновідомий факт того, що пасивна мова дітей випереджає по своєму розвитку їх активну мову, тобто дошкільники раніше починають розуміти мову, ніж самі її продукувати? Як відбувається процес розуміння, якщо внутрішня мова у дітей ще не тільки не сформована, але відсутня навіть мова егоцентрична?

Суперечність зникає якщо поглянути на проблему з погляду теоретичних положень концепції Жинкіна-Горелова. Річ у тому, що невербальний базис, про який вже йшла мова, це первинна форма існування думки з'являється в мовній свідомості дитини задовго до оволодіння нею мовою як лексико-граматичною системою. Її виникнення також пов'язане з інтеріорізацією, проте інтеріорізацію не словесної, а паралінгвістічної системи комунікативних засобів, за допомогою яких дитина перші два роки головним чином пояснюється з оточуючими його людьми.

Хороша ілюстрація навееденого твердження - дані по розвиток мовної особи сліпоглухонімої дитини. «Надзвичайно важливі в навчанні сліпоглухонімої дитини, - писав в своїй праці, узагальнюючи багаторічний досвід роботи, А.І.Мещеряков, - є оволодіння ним засобами спілкування. Першими спеціальними засобами спілкування для маляти є жести. Жестами дитина позначає предмети, їх функції, створює дії, елементи поведінки. (...) Наступний (за жестами) етап засвоєння засобів спілкування - формування у дитини словесної мови. Словесна» мова є надбудовою над жестовою мовою, виникає усередині неї як її варіант, а в подальше розвивається в самостійну і домінуючу форму мови».

Дані, повністю підтверджують справедливість теорії Жинкіна-Горелова, містяться в роботах відомого фахівця з дитячої мови О.І. Ісеніної. Обширний матеріал спостережень за першими комунікаціями немовлят дозволив досліднику створити типологію перших невербальних знакових проявів людини - протознаків. Система протознаків утворює протоязик, яким дитина користується в своєму спілкуванні з дорослими перші два роки життя. З появою словесної мови протоязик не зникає, а інтеріорізуєься, створюючи основу для формування функціонального базису мови, особливої мови інтелекту - універсально-наочного коду.

Відкриття, зроблені ученими школи Жинкіна у області мовного онтогенезу, знову-таки перегукуються з думками, які Л.С. Виготського (30-ті роки). По-перше, «мислення і мова мають різне генетичне коріння», по-друге, «відносно складний і багатий соціальний контакт дитини приводить до надзвичайно раннього розвитку «засобів зв'язку». Сміх, лепет, показ, жести в перші місяці життя дитини виступають в ролі засобів соціального контакту по-третє, «в розвитку мови дитини ми з безсумнівністю можемо констатувати «доінтеллектуальну стадію», так само як і в розвитку мислення - «стадію, що передує мові».

Коротка лекція не може не ставити задач розгляду всіх аспектів проблеми «мова і мислення» у світлі досягнень різних шкіл психофізіології мови. Матеріал, викладений в лекції повнен заохотити студентів до прагнення вникнути в цю проблему, розібратися в неї з точки зору механізмів мови. Це заклик до активнішого і творчого освоєння накопиченого у вітчизняній психофізіології матеріалу, до формування власного погляду на основні позиції у світлі нових досягнень. І один з шляхів подолання певного застою, що виник зараз у вітчизняній психофізіології, - це звернення до першоджерел, до робіт класиків - Л.С. Виготського, А.Р. Лурія, А.Н. Леонтьева, Н.І. Жинкіна і багатьох інших, - до прочитання їх свіжим, поглядом, позбавленим шор, в контексті нових задачі можливостей.

Лекція 12

ТИПИ ВИЩОЇ НЕРВОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ. Свідомість та самосвідомість

Вивчаючи особливості формування умовних рефлексів у тварин, І. П. Павлов звернув увагу, що швидкість їх навчання, міцність, виробки диференціацій у різних собак різні. Це дало підставу розділити тварин на декілька типів залежно від індивідуальних властивостей їх нервової системи.

Під типом вищої нервової діяльності слід розуміти сукупність властивостей нервових процесів, обумовлених спадковими особливостями даного організму і придбаних в процесі індивідуального життя.

У основу розподілу нервової системи на типи І. П. Павлов поклав три властивості нервових процесів: силу, врівноваженість і рухливість (збудження і гальмування).

Під силою нервових процесів розуміють здатність клітин кори великого мозку зберігати адекватні реакції на сильні і надсильні подразники. Якщо у тварини виробляються умовні рефлекси на сильне подразнення і при цьому не виникає стану гальмування, значить нервові клітини кори великого мозку володіють високою працездатністю.

Під врівноваженістю слід розуміти однакову вираженість по силі процесів збудження і гальмування. Нервові процеси можуть бути урівноваженими, збалансованими або один з них може переважати над іншим. Найчастіше таким переважаючим процесом є збудження.

Рухливість нервових процесів характеризує швидкість переходу процесу збудження в гальмування і навпаки.

На підставі вивчення особливостей нервових процесів І. П. Павлов виділив наступні основні типи нервової системи: два крайніх і один центральний тип.

Крайніми типами є сильний неврівноважений і слабкий гальмівний.

Сильно неврівноважений тип характеризується сильними неврівноваженими і рухомими нервовими процесами. У таких тваринних процес збудження переважає над гальмуванням, їх поведінка агресивна (нестримний тип).

Слабкий гальмівний тип характеризується слабкими неврівноваженими нервовими процесами. У цих тварин переважає процес гальмування, вони боязкі, потрапляючи в незнайому обстановку; підтискають хвіст, забиваються в кут.

Центральному типу властиві сильні і урівноважені нервові процеси, але залежно від їх рухливості його ділять на дві групи: сильний урівноважений рухомий і сильний урівноважений інертний типи.

Сильний урівноважений рухомий тип. Нервові процеси у таких тваринних сильні, урівноважені і рухомі. Збудження легко змінюється гальмуванням і навпаки. Це ласкові, допитливі тварини, що цікавляться оточуючою обстановкою (живий тип).

Сильний урівноважений інертний тип. Цей тип тварин відрізняється сильними урівноваженими, але малорухливими нервовими процесами (спокійний тип). Процеси збудження і особливо гальмування зміняються поволі. Це інертні, малорухливі тварини.

Між цими основними типами нервової системи є перехідні, проміжні типи.

Чи можуть в процесі життя мінятися основні властивості нервових процесів? Встановлено, що основні властивості нервових процесів успадковуються. Сукупність всіх генів, властивих даній особині, одержали назву генотипу. В процесі індивідуального життя під впливом навколишнього середовища генотип зазнає певні зміни, в результаті якого формується фенотип - сукупність всіх властивостей і ознак особини на певній стадії розвитку. Отже, поведінка тварин і людини в навколишньому середовищі визначається не тільки успадкованими властивостями нервової системи, але і впливами зовнішнього середовища (виховання, навчання і т. д.).

Визначити тип вищої нервової діяльності у тварин важко, ще складніше це зробити у людини. І. П. Павлов відзначав, що при визначенні типів вищої нервової діяльності у людини треба враховувати взаємостосунки першої і другої сигнальної систем. Грунтуючись на цих положеннях, І. П. Павлов виділив чотири основні типи, використавши для їх позначення термінологію Гіппократа: меланхолік, холерик, сангвінік, флегматик.

Холерик - сильний, неврівноважений тип. Процеси гальмування і збудження в корі великого мозку у таких людей характеризуються силою, рухливістю і неврівноваженістю, переважає збудження. Це дуже енергійні люди, але легко збуджуються і запальні.

Меланхолік - слабий тип. Нервові процеси неврівноважені, малорухливі, переважає процес гальмування. Меланхолік у всьому бачить і чекає тільки погане, небезпечне.

Сангвінік - сильний, урівноважений і рухомий тип. Нервові процеси в корі великого мозку характеризуються великою силою, врівноваженістю і рухливістю. Такі люди життєрадісні і працездатні.

Флегматік - сильний і урівноважений, інертний тип. Нервові процеси сильні, урівноважені, але малорухливі. Такі люди рівні, спокійні, настирні і наполегливі трудівники.

Враховуючи особливості взаємодії першої і другої сигнальних систем, І. П. Павлов додатково виділив три істинні людські типи.

Художній тип. У людей цієї групи по ступеню розвитку перша сигнальна система переважає над другою, вони в процесі мислення широко користуються "розумовими образами навколишньої дійсності. Дуже часто це художники, письменники, музиканти.

Розумовий тип. У осіб, що відносяться до цієї групи, друга сигнальна система значно переважає над першою, вони схильні до відвернутого, абстрактного мислення і нерідко по професії є математиками, філософами.

Середній тип характеризується однаковим значенням першої і другої сигнальних систем у вищій нервовій діяльності людини. До цієї групи відноситься більшість людей.

Вивчаючи особливості формування умовних рефлексів у тварин, І. П. Павлов звернув увагу, що швидкість їх освіти, міцність, вироблення диференціювання у різних собак різні. Це дало підставу розділити тварин на декілька типів залежно від індивідуальних властивостей їх нервової системи.

Свідомість. Самосвідомість.

Проте ідея використовувати принцип системності стосовно досліджень свідомості не була, на жаль, повною мірою реалізована Виготським - уявлення про свідомість як психологічній системі були ще мало систематизовані і впорядковані, у зв'язку з чим не могла бути побудована єдина модель свідомості як системи. Ідея системності в концепції Виготського з'явилася в недостатньому ступені експлікованої, відсутня певна послідовність і рефлексія в її розробці, оскільки основна увага в даному випадку була направлена на отримання конкретно психологічного, а не методологічного знання.

Особливе місце у вивченні Виготським системної будови свідомості займає визначення характеристик функцій (виступаючих в даному випадку як елементи свідомості).

У 1927-1931-х роках Виготській працював над програмою т.з. «інструментальної психології», відповідно до положень якої свідомість формується за допомогою знарядь і інших екстрацеребральних (працюючих поза мозком) «інструментів», медіаторів, якими у нього виступали в основному слово і знак. Виготській дійшов висновку, що операція вживання знаків лежить в основі розвитку вищих психічних функцій, система яких утворює вищий психічний синтез - свідомість. Слід зазначити вплив марксистської філософії на ідею «гарматної» будови функцій: знак (окремий випадок «знарядь мови»), що опосередковує функцію, з'явився прямим аналогом знарядь праці, поставлених Марксом і Енгельсом в центр історії людини, у марксизмі була запозичена сама ідея специфічної для людини гарматної опосредованості його зв'язків з природним і соціальним світом, яка Виготським була розвинена і поширена на зв'язку людини з самою собою.

Разом з розумінням свідомості як «історичної свідомості людини» - свідомості наочної і соціальної, що виникає з появою мови і характеризується системною і смисловою будовою, - ми зустрічаємося у Виготського з більш розширеним значенням цього терміну, де «свідомість» позначає спосіб організації психічного життя, певний синтез, сукупність зв'язків і відносин між функціями, вищим ступенем розвитку якої є система (тобто «свідомість» у вузькому значенні цього слова): так, Виготській говорив про свідомість новонародженого, свідомість немовляти. Уявлення про свідомість як про синтез з'явилося, зокрема, і рішенням Виготським проблеми єдності свідомості. Наприклад, він описує, як розпад цього синтезу (у основі якого лежить порушення функції утворення понять - тобто зміна смислової будови свідомості) при шизофренії веде до появи розщеплення, дезінтегрованості різних тенденцій, «спливаючих з несвідомого» і «проникаючих в свідомість».

Крім того, подібне розуміння свідомості дозволяє дослідникам включити в область психологічного аналізу феномени т.з. «змінених станів свідомості». Сам Виготській зробив, на наш погляд, певні кроки в цьому напрямі. Так, він неодноразово указував на факт, що в ході розвитку зявляютьсят.з. «розриви» в пам'яті: «Жодна епоха нашого життя... не забувається так, як роки статевого дозрівання. Ми знаємо, що пам'ять лежить в основі того, що психологи називають єдністю і тотожністю особи. Пам'ять складає основу самосвідомості. Розрив в пам'яті указує звичайно на перехід з одного стану в інше, від однієї структури особи до іншої. Характерно тому, що ми погано запам'ятовуємо свої хворобливі стани, сновидіння». Тобто ці факти Виготській пояснює переходом «до іншої системи зв'язків між окремими функціями», інакше кажучи, до іншої структури свідомості. Тим самим стає очевидною можливість використовування теорії свідомості Виготського для дослідження феноменів змінених станів свідомості.

Слід зазначити і те, що розуміння свідомості як способу організації душевного життя дає можливість представити повнішу картину послідовного розвитку свідомості в онто- і філогенезі, вклюючи в неї стадії формування передумов свідомості у власному значенні слова.

Уявлення про свідомість як синтез є не просто зручним теоретичним конструктом, що дозволяє включити в область психологічного дослідження багато феноменів, що залишаються за її межами, але і важливим методологічним принципом, що забезпечує розгляд свідомості як самостійного цілісного утворення (що припускає абсолютно особливу проблематику. Марксистські пояснювальні принципи, що використовуються при вивченні свідомості як суті, припускали пошук детермінант свідомості за його межами, що часто вело до відмови від пошуку його власних детермінант. Погляд на свідомість як на синтез представляється нам логічним слідством розвитку Виготським ідеї системності: свідомість в його концепції виступає як складно структурована система, відкрита в зовнішній світ. Тому подібне розуміння свідомості дає можливість включити в концепцію свідомості, наприклад, уявлення про самосвідомість.

Виготській в своїх численних працях по віковій психології, створених в період з 1931 по 1934 роки і присвячених, зокрема, проблемам виникнення, розвитку і розпаду вищих форм діяльності свідомості (його функцій), дав розгорнену картину системної будови свідомості. У цих роботах він розвивав ідею різних «целістноутворюючих» чинників на кожному етапі онтогенезу, втілену в уявленні про існування в різних віках своєї домінуючої функції, навколо якої шикуються і якій підкоряються всі інші. Це припускає відмінність одиниць аналізу для кожного етапу розвитку свідомості. Слід зазначити, що дана ідея системних підстав, що зміняються, представляє особливий інтерес унаслідок своєї оригінальності, оскільки, як пише Соколова, ні в одній з шкіл цілісної психології, але приходили до подібних висновків.

Смислова будова свідомості.

Другим компонентом будови свідомості Виготським названа смислова будова його. У якості одиниці аналізу смислової будови свідомості Виготським було запропоновано значення. Він розглядав значення Сі поняття як його вищу форму) як засіб усвідомлення. Значення розумілося їм як якийсь еквівалент операції за допомогою якої людина мислить даний предмет.

Необхідно відзначити і інші підходи Виготського до проблеми одиниць аналізу свідомості. Не дивлячись на те, що вибір значення як одиниця аналізу був дуже вдалий для його теоретичної і експериментальної розробки, Виготській не припиняв пошуку інших варіантів, оскільки вибір значення не цілком узгоджувався з одним з найважливіших психологічних принципів самого Виготського - принципом єдності афекту і інтелекту, за порушення якого він критикував колишню психологію. Тому для вивчення свідомості в роботі «Криза семи років» (1933) він пропонує іншу одиницю - переживання (що було дуже значуще методологічно, але представляло великі труднощі для експериментального дослідження). Проте ці погляди Виготського не були достатньою мірою розроблені. Так, одночасно з цим, переживання було представлене ним і як одиниця аналізу відносин особистості і середовища.

Проте Виготській пропонував і інший шлях реалізації принципу єдності афекту і інтелект, який дозволяє залишити значення як предмет психологічного аналізу. Цей шлях в найзагальніших рисах намічається в завершальному, сьомому розділі його останнього твору - «Мислення і мова» (1934). Досліджуючи проблему внутрішніх механізмів формування значення слів, він вводить поняття значення і звертається до питання про співвідношення значення і значення.

Значення слова, в порівнянні з його значенням, згідно Виготському, є стійкішою і менш індивідуалізується освітою, так що в деяких уривках можна бачити наближення поняття «значення» за своїм змістом до поняття індивідуального значення (у термінології Леонтьєва). При аналізі Виготським планів мовного мислення термін «значення» одержує інтерпретацію через звернення до «мотивуючої сфери нашої свідомості, яка охоплює наше ваблення і потреби, наші інтереси і спонуки, наші афекти і емоції» (але ця інтерпретація, на наш погляд, дається Виготським ще у вельми неявній формі). Вслід за До. С. Станіславським Л.С. Виготський звертається до уявлення про підтекст при дослідженні розуміння змісту промови іншого: «За думкою стоїть афектна і вольова тенденція.... Дійсне і повне розуміння чужої думки стає можливим тільки тоді, коли ми розкриваємо її дієву, афектно-вольову підоснову».

М.Г. Ярошевський пише, що значення стає для Виготського одиницею аналізу свідомості, але дана думка, на наш погляд, є не просто експлікацію деяких ідей Виготського, але і їх розвиток з позицій сучасної психології. Проте безперечне те величезне значення, яке відіграло введення Виготським поняття значення для подальших побудов концепції свідомості (наприклад, теорії А.Н. Леонтьєва). Слід зазначити і виділені Виготським законів об'єднання і злиття значень (які специфічні в порівнянні із законами для словесних значень). На жаль, у вітчизняній психофізіології цьому не приділялася належна увага. Закономірності винайдені Виготським могли б допомогти поясненню т.з. афектної логіки, роботи несвідомого і т.п.

Проте, не дивлячись на зроблені Виготським кроки до вивчення значення, категорія значення як одиниця свідомості одержала в його концепції незрівнянно велику розробку.

Значення у Виготського (як і у Леонтьєва) є як би точкою взаємодії індивідуальної і суспільної свідомості, носієм і засобом передачі соціального досвіду, засобом його засвоєння конкретним індивідом (на ці уявлення вплинуло марксистське положення про соціальну, культурно-історичну обумовленість людської психіки).

Передача суспільного досвіду через засвоєння значень виступала для Виготського не як постулат, але як проблема - його цікавив сам процес утворення значень.

Згідно Виготському, суспільна свідомість знаходить своє віддзеркалення не тільки в змісті значення і його формі (тобто будові, структурі понять), але і впливає на сам хід розвитку значень, задаючи йому напрям: «Дорослі, спілкуючись з дитиною за допомогою мови, можуть визначити шлях, по якому йде розвиток узагальнень, і кінцеву точку цього шляху, тобто узагальнення, що одержується в результаті». Тобто спосіб мислення як би підтягається в результаті до готового продукту, що задається ззовні, який повинен виходити при формуванні необхідного способу мислення. У зв'язку з цим Виготській підкреслював значущість процесу навчання для появи і розвитку понятійного мислення.

Аналізуючи зміст поняття «значення» у Виготського в його порівнянні з леонтьєвським розумінням цього слова, слід зазначити, по-перше, що, хоча у обох авторів значення є засобом передачі суспільного досвіду, у Леонтьева основний наголос робиться на моменті знань і уявлень про об'єктивний світ, а у Виготського - на способах осмислення і розуміння цього світу людиною. По-друге, у Виготського, на відміну від Леонтьєва, значення наділялося рисами значення в леонтьєвському розумінні цих термінів), що, можливо, було обумовлено малою розробленістю його поняття значення. Крім того, у Виготського (в порівнянні з Леонтьєвим) була вужчою сама наочна область даного поняття, оскільки він розглядав сферу лише вербальних значень.

Ідеї системності були використані Виготським і для аналізу структури значень.

Виготській ставить проблему відносин понять один до одного, оскільки без яких-небудь певних відносин до інших понять неможливе існування кожного окремого поняття. Всяке поняття, за Виготським, є узагальнення, яке відбувається шляхом встановлення зв'язків між представленими в понятті предметами і дійсністю решти. «Таким чином, - пише він, - сама природа кожного окремого поняття припускає вже наявність певної системи понять, в деякій воно не може існувати». Відносини понять в даній системі Виготській називав відносинами спільності. Вони пов'язані з характером узагальнення, тобто специфічні для кожного ступеня розвитку значень».

Виготській вводить уявлення про міру спільності кожного поняття, місце поняття в системі всіх понять, яке залежить від двох моментів: ув'язненого в понятті акту думки (тобто рівня абстрагування) і представленого в понятті предмету: «Завдяки існуванню міри спільності для кожного поняття і виникає його відношення до всіх інших понять, можливість переходу від одних понять до інших». Виготській формулює закон еквівалентності понять, який свідчить, що «всяке поняття може бути позначене незліченною кількістю способів за допомогою інших понять», т е. еквівалентність поняття означає. Зрозуміло, еквівалентність виникає тільки на достатньо високих ступенях розвитку значень, приорітетом, оскільки вона залежить від відносин спільності між поняттями, кожна структура узагальнення визначає можливу в її сфері еквівалентність понять.

Завдяки застосуванню ідей системності, тобто включенню кожного поняття в систему інших понять, Виготській зміг ще більш наблизитися до розуміння властивостей і природи значень.

Так, він приходить до уявлення про значення як згорнуту форму певного руху думки, як установці до такого руху: «Всяке поняття, що ізольований виникає в свідомості, утворює як би групу готовностей, групу нахилів до певних рухів думки. У свідомості тому всяке поняття представлене на фоні відповідних йому відносин спільності. Ми вибираємо з цього фону потрібний для нашої думки шлях руху. Тому міра спільності з функціональної сторони визначає всю сукупність можливих операцій думки з даним поняттям».

Крім того, виділення відносин спільності дало «надійний критерій структури узагальнення реальних понять», що дозволило перейти від вивчення експериментальних понять до реальних і розкрити їх нові властивості і внутрішні зв'язки між окремими ступенями їх розвитку, «саморух» понять (виявивши принцип «узагальнення узагальнень»). Дослідження реальних понять - наукових (системних) і «житейських» (спонтанних, позасистемних) - допомогло знайти «бракуючу середню ланку» в зв'язку передпонять з поняттями при переході від молодшого школяра до підлітка.

Таким чином, Виготський, використовуючи ідеї системності, дійшов висновків про те, що для істинного поняття характерна така якість, як системність (тобто усвідомленість і довільність), а розвиток понять є, по суті, становленням їх системи. Тобто така психологічна система, як свідомість, з боку своєї смислової будови виступає в концепції Виготського як система значень.

Виготській переконливо показав, що значення слів розвиваються, відповідно до цього відбувається розвиток смислової будови свідомості. Хоча в концепції Виготського основна увага надавалася розвитку окремих значень, ніж цілісної структури свідомості, одиницями якої вони виступають, можливо інтегрувати окремі вислови Виготського саме про розвиток смислової будови в цілому, про ті ступені, які передують як більш генетично ранні свідомості, одиницею якого є значення у формі поняття (на жаль, більш менш розгорнений у нього представлена лише одна така стадія, відповідна свідомості з одиницею у формі комплексу, - в роботах «Педологія підлітка», «Мислення і мова»). Відзначаючи, що прояви даного виду свідомості зустрічаються у людини як при розпаді провідних форм мислення (наприклад, при шизофренії), так і в ході нормального функціонування здорової людини - в сновидіннях і в стані неспання (у його периферичному сприйнятті, Виготській висунув ідею про те, що колишні види, типи свідомості зберігаються у людини як підстроювання, в «знятому» вигляді в провідних формах. Повертаючись до розглянутих вище уявлень Виготського про свідомість як синтез, можна сказати, що Виготський припускав існування разом із звичним станом свідомості в потенційній формі і інших способів організації психічного життя, інших модусів свідомості (у основі утворення одиниць яких - значень - лежить, зокрема, мислення в комплексах). Вони другорядні і виходять на перший план лише у разі ослаблення або порушення провідного модусу мислення. Ці ідеї Виготського мають, на наш погляд, особливе значення для розробки психологією проблеми змінених станів свідомості. Підводячи підсумки розгляду поглядів Виготського на структуру свідомості, слід зазначити ідеї, що представляються найперспективнішими для подальшого вивчення даної проблеми. Це, зокрема, виділення системної і смислової будови свідомості; реалізація принципу системності стосовно проблеми структури свідомості і розгляд свідомості як способу організації психічного життя, певного синтезу, сукупності зв'язків і відносин між функціями, вищим ступенем розвитку якої є система; ідея гарматної (знакового) будови психічних функцій як елементів свідомості; полагає, що значення як одиниця аналізу смислової будови свідомості і ряд інших. Наприклад, розробка уявлень про свідомість як про спосіб організації душевного життя дозволить вирішити проблему єдності свідомості, послідовно вивчити розвиток свідомості в онто- і філогенезі (включивши в предмет дослідження стадії формування передумов власне свідомості), не тільки феноменологічно розширити область проблематики свідомості (за рахунок явищ змінених станів свідомості), що вивчається, але і здійснити її методологічну розробку, пов'язану з виявленням власних детермінант свідомості.

Самосвідомість у тварин. Theory of mind

Упродовж майже 75 років минулого сторіччя міцно панувало уявлення біхевіористів про те, що суб'єктивні психічні переживання тварин не можуть бути предметом наукових досліджень. Протягом цього часу такі вчені, як Е. Толмен, оспорювали цю точку зору, але вони практично ніяк не впливали на пануючий світогляд. Позиція біхевіористів з логічної точки зору здається неприступною, проте її можна обійти різними шляхами. Один з аргументів полягає у тому, що, хоча ми і не можемо довести, що тварини володіють суб'єктивними переживаннями, цілком можливо, що насправді так воно і є.

Theory of mind, або теорія розуму, це здатність усвідомлювати свої психічні стани та стани іншого конспецифічного (що належить тому ж біологічному виду) суб’єкта, тобто розуміти переконання, наміру, бажання і т.  д. Найадекватнішим перекладом терміну theory of mind на українську мову є «внутрішня модель освідомлення “іншого”.

Найважливіший аспект theory of mind це сприйняття іншого суб'єкта як інтенціонального агента, тобто інтерпретація його психічних станів у термінах інтенціональних станів, наприклад переконань і бажань, іншими словами, усвідомлення того факту, що власний психічний стан не тотожний психічному стану іншого. Як наслідок, розуміння, і ширші пояснення і прогноз, психічних станів іншого дозволяє передбачати його поведінку.

Theory of mind у тварин.

Історія досліджень theory of mind у тварин починається із статті Премака і Вудрафа чи «Є theory of mind у шимпанзе?» (Premack D. G., Woodruff G., 1978). Шимпанзе Сарі показували відеозапис, в якому людина із спантеличеним обличчям намагається дістати гілку бананів, що знаходиться поза кліткою, після Сарі надали два зображення, на одному з яких було показане рішення (банани дістали за допомогою палиці) Сара вибрала цю картинку. Дослідники вважали це доказом того, що шимпанзе може усвідомлювати психічні стани.

Д.Повінеллі запропонував переконливіші аргументи theory of mind у мавп (D.Povinelli, К.Nelson, S Boysen.) У приміщенні знаходяться чотири непрозорі відра, одному з двох експериментаторів зав'язують очі, інший же ховає ласощі під одним з відер непомітно для мавпи. Як інформатор мавпа вибирала того з експериментаторів, який міг дійсно знати.

Припущення, що деякі тварини можуть думати, викликає питання: можуть вони думати про думку безпосередньо? Чи визнають той факт, що вони мають розум? Немає ніяких гарантій, що можна володіти властивістю не усвідомлюючи. Можливо, тварини обмежені в думках про фізичний світ, але здібні до простого міркування про їх власну поведінку і поведінку інших. Отже, ставиться питання, чи володіють тварини якими-небудь метальними поняттями, як, наприклад, віра або бажання, які вони відносять до себе або до інших, що є частиною загальної «теорії mind». Ми повинні бути обережними, щоб не дати позитивну відповідь як саму по собі розуміючу. Ментальні складові так природно відносяться до людини, що ми схилені, до припущення, що інші тварини розділяють цю здатність. Як про це говорить Byrne: «будучи нормальними людьми нам важко припустити неможливість зрозуміти інші ментальні точки зору». Ми автоматично інтерпретуємо поведінку як цілеспрямовану, і використовуючи це робимо висновки про віру і бажання. Але, не дивлячись на те, що це здається легким для нас, це фактично пізнавальний подвиг, і ми не можемо припускати, що еволюція вбачає можливість, щоб наділити інших тварин цією ж здатністю. Натомість, ми повинні подивитися на емпірично очевидні відповіді.

Відповідно до знаменитого «mark test» можна оцінити власне сприйняття тварин по тому, чи може вона визнавати себе в дзеркалі. Відомо, що багато тварин реагують на дзеркало так, як-ніби вони бачать інших особин свого виду. Проте деякі дані свідчать про те, що шимпанзе і орангутанги можуть пізнавати себе у дзеркалі.

Молоді шимпанзе, народжені на волі, користувалися дзеркалом, щоб чистити ті частини свого тіла, які іншим чином побачити неможливо. Г. Геллап проводив «mark test», наносячи невеликі плямочки червоної фарби на брову і протилежне вухо декільком шимпанзе, коли вони знаходилися під легкою анестезією. За твердженням експериментатора, шимпанзе, вийшовши з наркотичного стану, торкалися до цих частин свого тіла не частіше, ніж звично. Тоді він дав мавпам дзеркало. Шимпанзе почали роздивлятися свої віддзеркалення і постійно чіпати забарвлені брови і вуха.

Чи можна вважати, що здатність тварини реагувати на якісь частини свого тіла, які вона бачить в дзеркалі, свідчить про його самосвідомість? Це питання безпосередньо пов'язане з ширшим питанням. Чи свідчить це про здатність тварини наслідувати діям інших? Шимпанзе неймовірно майстерні у наслідуванні один одному і людям. Хоча істинне наслідування слід дуже ретельно відрізняти від інших форм соціального навчання (К. Davis), немає сумнівів у тому, що примати здібні до наслідування.

Щоб мати нагоду наслідувати, тварина повинна одержати зовнішній слуховий або зоровий приклад для наслідування і добитися відповідності йому за допомогою певного набору своїх власних моторних інструкцій. Проте питання про те, чи необхідна самосвідомість для здійснення наслідувальної діяльності, є спірним.

Порушення узгодження між усвідомленим і неусвідомленим сприйняттями можна спостерігати у людей з пошкодженнями мозку. Деякі люди, у яких пошкоджені певні області мозку, пов'язані з обробкою зорової інформації, повідомляють про те, що вони частково осліпли. Вони не в змозі назвати об'єкти, які пред'являють їм в певних областях поля зору. Вони стверджують, що не можуть побачити ці об'єкти; проте, коли просять вказати на них, вони часто можуть зробити це дуже точно (L. Weiskrantz). Один хворий точно вгадував, яку лінію йому показували; горизонтальну або діагональну, хоча він і не знав, чи бачить він що-небудь. Це явище, назване сліпим зором, виникає у результаті пошкодження тих областей мозку, які відповідальні за пізнання зорових сигналів, тоді як інші області мозку, що беруть участь в зоровому процесі, залишаються інтактними. Саме ці області мозку допомагають хворому формулювати правильну думку, хоча він і не знає про те, що він бачить.

У дослідах з дзеркалом, останнє, по суті, є інструментом, що дозволяє створінням бачити речі, які вони інакше не могли бачити. Але це не показує, що тварина знає про свій розум. І дзеркальний тест є відволікаючим маневром, який відводить від досліджень у області theory of mined у тварин. Необхідно підібрати тести, що дозволяють оцінювати не чутливі, а умоглядні навики.

Багатообіцяючі дослідження, проведені на дельфінах. Дельфінів навчали розрізнити високі і низькі тони, заохочуючи їх за правильний вибір. Але, як і припускали, вони помилялися, коли тон був близький до їх порогу дискримінації. Коли ввели нейтральний варіант відповіді, який не супроводжувався ні підкріпленням, ні покаранням дельфіни у разі сумніву вибирали саме цей варіант. Цей тест, можливо, показує, що дельфіни можуть оцінювати власні стани, ґрунтуючись на власних думках. Це свідчить про те, що дельфіни знають про власний розум.

Визнання наявності ментальних станів у тварин має величезне значення, оскільки це дає можливість передбачати подальшу поведінку в певній ситуації.

Тактичний обман це апелююча поведінка кандидата для другопорядкової умисної інтерпретації. Включає причини, коли тварина досягає цілей за допомогою того, що інша тварина набуває помилкову віру.

Byrne наводить приклад, коли молодий бабуїн на ім’я Пол побачив дорослого бабуїна Мела, який тільки, що зарив корм. Пол, озирнувшись на всі боки, голосно залементував. Його мати прибігла на крик і погналася за Мелом. Коли обидва сховалися із виду, Пол розрив корм і з'їв його. Таким чином, Пол умисно обдурив свою матір, щоб вона відігнала конкурента від їжі.

Не дивлячись на привабливість, такі анекдоти забезпечують ненадійну очевидність з приводу умисного обману. Поведінка Пола може бути пояснена наперед вивченою кореляцією між галасом в певній ситуації і отриманням нагороди у вигляді їжі. Або, ми навіть могли уявити, що Пол усвідомив, що його крик примусить матір погнатися за Мелом. Але жодна з приведених інтерпретацій не вимагає, щоб Пол усвідомив, що його мати має свідомість Так, що ми не можемо бути упевнені, що наміром молодого бабуїна було викликати у матері віру в його брехню.

Якби тварина одержала віру в кінцеву мету, що його обманна дія викличе бажану поведінку, то що може лежати в основі цього? Можливі два пояснення: або тварина навчилася з минулого досвіду, або тварині властиво зачаткове розуміння поведінки, що лежить в основі «теорії mind». Багаторічні спостереження Bayne за популяцією мавп дозволяють досліднику виключити попереднє вивчення навчання методом проб і помилок і визнати наявність ментальності у приматів.

Загалом повністю не ясно чи мають які небудь тварини усвідомлення свого розуму. Є мізерна очевидність того, що вони мають багате умоглядне розуміння того, що люди роблять. Але деякі, найрозвиненіші тварини можуть показувати передумови до «теорії mind».

Свідомість і відчуття страждання

Чи здатні тварини на усвідомлене страждання? Якщо стояти на позиції здорового глузду, то ми схильні припустити, що здатні. Коли ми знаходимося в несвідомому стані, ми не страждаємо від болю або душевних мук, оскільки якісь області нашого мозку виявляються інактивованими. Ми не знаємо, проте, чи відповідають ці області тільки за свідомість або ж за свідомість плюс ще якісь аспекти роботи мозку. Таким чином, хоча у несвідомому стані ми не відчуваємо болю, ми не можемо на основі цього зробити висновок про те, що свідомість і страждання йдуть рука об руку. Цілком може бути, що все те, що позбавляє нас свідомості, одночасно припиняє відчуття болю, але вони не мають причинного зв'язку.

У нас немає ніякої концепції відносно того, що може включати сукупність свідомого досвіду тварини, якщо такий існує. Тому ми не можемо зробити ніякого висновку про те, чи існує який-небудь зв'язок між свідомістю тварин і їх відчуттям страждання.

У одному з китайських зоопарків панда на прізвисько Я-я випадково на смерть задавила свого новонародженого дитинча. Вона була невтішна, кричала і відчайдушно шукала маленьке тільце. Коли доглядач покликав її, вона тільки поглянула на нього повними сліз очима і знову опустила голову. Згідно загальноприйнятій точці зору, все це були інстинктивні, рефлекторні реакції, і насправді Я-я не усвідомлювала, що їй сумно. Проте у міру того, як накопичуються дані про свідомість у тварин, відстоювати цю точку зору стає все важче. У своєму невіданні ми, мабуть, не маємо рації, коли, думаючи про тварин, вважаємо, що відчуття страждання може бути лише у тих з них, які володіють інтелектом та «мовою» і у яких виявляються ознаки усвідомлених переживань.

Є свої недоліки і свої переваги у тому, що ми використовуємо самих себе як моделі, на яких намагаємося вивчити можливості відчуттів у тварин (R. Dawkins). Дуже слабка наукова основа для проведення аналогії між психічними переживаннями людини і тварин. Було б некоректне з наукової точки зору приходити до якогось висновку про психічні переживання тварин на основі таких даних. Разом з тим ми самі робимо висновки про психічні переживання інших людей тільки на основі аналогії з нашими власними переживаннями. Коли ми бачимо, як інша людина страждає або кричить від болю, ми не нехтуємо цим, хоча і не можемо довести ідентичність його психічних переживань з нашими. Ми «тлумачимо сумніви на користь звинуваченого» і приходимо до нього на допомогу. Мабуть, відносно представників інших біологічних видів ми теж повинні тлумачити наші сумніви на їх користь?

Отже, на сьогоднішній день відомо, що багато тварин мають високі пізнавальні навики в багатьох областях. Соціальні тварини добре розуміють комплексні суспільні відносини не тільки щодо себе, але і щодо всіх членів групи. Шимпанзе, ворони, слони можуть використовувати знаряддя, до недавнього часу цю здатність вважали властивою тільки людині. Експерименти, що показують імітацію, соціальні взаємодії, власне розпізнавання, обман, співчуття можуть наблизити нас до відповіді про те чи мають тварини theory of mind. Це буде повністю доведено, коли одержані результати будуть узгоджуватися з можливостями, що тварини демонструють усвідомлення ментальних станів інших.

Перелік успіхів у пошуку очевидності theory of mind великий. Шимпанзе демонструє інтуїтивне рішення проблем, в їх поведінці можна відзначити моменти альтруїзму по відношенню до людини та інших побратимів. Цим тваринам властива агресія і помста. Слони можуть бути здатні визнавати, що інші можуть не бачити тих речей, які вони бачать. Риби і птахи використовують просту логіку, щоб оцінити свої шанси в боротьбі з ворогом, з яким вони раніше не билися. Прикладом наявності вищих психічних функцій у тварин може бути обман (шимпанзе, надкусивши яблуко намагається його «продати» назад експериментаторам, приховуючи відгризену частину). Всі ці досліди підтверджують, що тварини здібні до використання причинно-наслідкових міркувань і здатні робити висновки про ментальні стани інших.

З другого боку, є приклади, які дозволяють засумніватися у наявності theory of mind у тварин. Наприклад, бабуїни іноді не в змозі допомогти дітям перетнути потік, тому, що вони не розуміють, що діти не мають тих же здібностей, що є у них, і вони не звуть членів їх загону, які загубилися. Це свідчить, що примати не розуміють те, що можуть вплинути на уявний стан і поведінку інших.

На сьогоднішній день ми не маємо методик, щоб довести або спростувати theory of mind у тварин. Вивчення theory of mind викликає багато питань. Взагалі, для людини theory of mind це здатність віднести думки і свідомі стани (включаючи бажання і цілі) іншим індивідуумам, особливо, домашнім любленям. Творіння, що мають theory of mind, мають такі метальні стани як «віра», «знання», «бажання» і «бачення» і використовують їх, щоб передбачити і пояснити поведінку. Області соціобіології та еволюційної психології глибоко перекриваються у вивченні theory of mind, і в даний час, більшість дослідників вважає, що ця здатність це те, що відділяє людину від інших тварин. Це властивість другої сигнальної системи, пов'язана з неокортексом. Люди набувають theory of mind у віці чотирьох років і вона стає центральною в поведінці людини. Розуміння theory of mind може також пролити світло на розуміння розвитку мови у людини і може привести до розуміння Я-функції.

Література:

Базові підручники

1. Н.Н. Данилова, А.Л. Крылова Физиология высшей нервной деятельности. Ростов-на-Дону. - «Феникс»: - 2002. -367 с.
2. Котляров Б.И., Шульговский В.В. Физиология центральной нервной системы. – М.: МГУ, 1979. – 342 с.
3. Физиология человека. Под ред. Г.И. Косицкого. – М.: Медицина, 1985, - 560 с.
4. ВНД
5. Чайченко Г. М., Томилина Л. Г. Методичні розробки до спецпрактикуму з фізіології вищої нервової діяльності. — Київ: Київський університет, 1994. — 68 с.
6. Г.М. Чайченко "Фізіологія вищої нервової діяльності", "Psусhорhysіоlоgісаl study оf thе human mental еffісіеnсу" 1993

Основна

Брин В.Б Физиология человека в схемах и таблицах. Ростов-на-Дону. Феникс. 1999. 347 с.

Коробков А.В. Чеснокова С.А. Атлас по нормальной физиологии. Под ред. Н.А. Агаджаняна. -–М.: Высшая школа, 1986. – 352 с.

Коган А.Б. Основы физиологии высшей нервной деятельности. М. «Высшая школа». 1988. –367 с.

Функциональные системы организма. Под ред. К.В. Судакова. – М.: Медицина, 1987, 1987. – 432 с.

Физиология человека. В 2-х томах. Под ред. Р. Шмидта и Г. Тевса, - М.: Мир, 1985.

Human anatomy and physiology. J.W.Hole, Jr: 2002. – WCB. –962 p

Review of medical physiology. W.F. Ganong. 2002.- Appelton & Lange. –664 p.

Gray’s anatomy. The anatomical basis of medicine and surgery. – Thirty eighth edition. – Ed. P.L.Williams et al. – New York, Edinburg, London etc.: Churchill Livingstone, 1995.

Додаткова

Андреева Н.Г., Обухов Д.К. Эволюционная морфология нервной системы позвоночных. – СПб: Лань, 1999.

Атлас: Нервная система человека. – Под ред. В.М.Астапова и Ю.В.Микадзе. – М., 1997.

Бадалян Л.О. Детская неврология. – М.: Медицина, 1984.

Баевский Р.М. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии. М.медицина. 1983. 295 с.

Блум Ф., Лейзерсон А., Хофстедтер Л. Мозг, разум и поведение. – М.: Мир, 1988.Хьюбел Д. Глаз, мозг, зрение. – М.: Наука, 1990.

Выготский Л.С., Лурия А.Р. Этюды по истории поведения. Обезьяна. Примитив. Ребенок. – М.: Педагогика-Пресс, 1993. – 224 с.

Дзугаева С.Б. Проводящие пути головного мозга человека в онтогенезе. – М.: Медицина, 1975.

Елисеева В.Г и др. Гистология. М. Медицина. 1983 591 с.

Кукуев Л.А. Структура двигательного анализатора. – Л.: Медицина, 1968.

Куффлер С., Николс Дж. От нейрона к мозгу. М.,: Мир, 1979.

Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. – М.: МГУ, 1973, - 192 с.

Лурия А.Р. Мозг человека и психические процессы. – М.: Педагогика, 1970.

Мозг. – Под ред. П.В.Симонова. – М.: Мир, 1984.

Мозг и поведение младенца. – Под ред О.С.Адрианова. – М.: Ин-т психологии РАН, 1993.

Поляков Г.И. О принципах функциональной организации мозга. – М.: Наука, 1965.

Современные аспекты учения о локализации и организации церебральных функций. – Под ред. О.С.Адрианова. – М.: Медицина, 1980.

Структурно-функциональная организация развивающегося мозга. Л.: Наука, 1990. – 198с.

Физиология развития ребенка. – Под ред. В.И.Козлова, Д.А.Фарбер. – М.: Педагогика, 1983.

Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.,1968.

Асратян Э.А. Рефлекторная теория высшей нервной деятельности // Избранные труды. М., 1983.

Ашмарин И.П. Загадки и откровения биохимии памяти. - Л.: Изд. Ленинград. ун-та, 1975. – 159с.

Блум Ф., Лейзерсон А., Хофстедер Л. Мозг, разум, поведение: Пер. с англ. – М.: Мир, 1988.

Ливанов М.Н. Пространственная организация процессов головного мозга. М., 1972.

Немов Р.С. Психология. Кн.1. Общие основы психологии. – М.:ВЛАДОС,1997.

33. Ониани Т.Н. Интегративная функция лимбической системы. Тбилиси, 1980.

Покровский В.Н., Коротько Г.Ф. Физиология человека. Учебник (В двух томах Т.2). – М.: Медицина, 1997. – 368с.

Психология. Словарь/под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского. – М.: Политиздат, 1990.

Рубинштейн С.П. Основы общей психологии. – СПб.: Питер, 2000. – 720с.

Русинов В.С. Доминанта как фактор следообразования в ЦНС // Механизмы памяти. Л., 1987.

Симонов П.В. Мотивированный мозг. М., 1987.

Смирнов В.М. Нейрофизиология и высшая нервная деятельность детей и подростков. – М.: Издательский центр «Академия», 2000. – 400с.

Судаков К.В. Системная организация целостного поведенческого акта // Физиология поведения. Л., 1987.

Ухтомский А.А. Учение о доминанте. Собр. соч.: В 6 т. Л., 1950 –1952. 

ПОТРЕБИ І МОТИВАЦІЯ