Россия в XVI – XVII веках
Материалы к лекционным и семинарским занятиям по дисциплине «История» подготовлены на основании следующей литературы:
Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. –Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. – 496 с.
Самыгин П.С. История / П.С. Самыгин и др. — Изд. 7-е. — Рос тов н/Д: «Феникс», 2007. — 478
История России (Россия в мировой цивилизации): Курс лекций /Сост. и отв. редактор А. А. Радугин. — М.: Центр, 2001.—352с.
Тема 7. Россия в XVI – XVII вв.
От Московского княжества к царской деспотии: эпоха Ивана IV Грозного
Иван IV Грозный – первый российский царь. Отличительные от восточной деспотии черты российской власти. Земские соборы – институт сословного представительства. Местное самоуправление. Боярская Дума и приказы – центральные органы власти. Опричнина – форсированная централизация без необходимых социально-экономических предпосылок. Институт крепостного права – элемент российской государственности, сближающий ее с восточной деспотией.
Смута начала XVII в. - социальная катастрофа и время альтернатив
Смута начала XVII в. – социальная катастрофа и время альтернатив. Ослабление государственных начал, попытки возрождения традиционных («домонгольских») норм отношений между властью и обществом. Борис Годунов, Лжедмитрий I, Василий Шуйский как персонифицированное отражение борьбы различных путей развития страны. Феномен самозванчества. Усиление шляхетско-католической экспансии на Восток. Роль ополчения в освобождении Москвы и изгнании чужеземцев. К. Минин и Д. Пожарский.
Социально-экономическое и политическое развитие России при первых Романовых
Социально-экономическое развитие России в XVII в. Территория и население. Сельское хозяйство, ремесло, торговля. Развитие товарного производства. Формирование всероссийского рынка. Первые мануфактуры. Протекционистская политика. Социальная структура российского общества: корпоративная система, основанная на отношениях подданства. Соперничество боярства и дворянства. Посадские люди. Крестьянство. Этапы закрепощения крестьян. Михаил Федорович, Алексей Михайлович. Боярская Дума. Земские соборы. Особенности сословно-представительной монархии в России. Дискуссии о генезисе самодержавия. Городские восстания. Восстание С. Разина. Соборное уложение 1949 г. Церковная реформа патриарха Никона и раскол церкви.
Внешняя политика России в XVI–XVII вв.
Задачи и основные направления внешней политики. Восточное направление. Завоевание Казанского Астраханского ханств и Сибирского ханств. Южное направление. Освоение «Дикого поля». Взаимоотношения России и Кабарды. Западное направление. Ливонская война. Причины неудачи России в войне. Внешняя политика России в XVII в. Отношения с Речью Посполитой. Смоленская война 1632–1634 гг. Воссоединение с Украиной. Русско-польская война 1654–1667 гг. Отношения с Крымом и Турцией. Взятие Азова 1637 г. Отношения со Швецией. Война 1656–1658 гг.
- От Московского княжества к царской деспотии: эпоха Ивана IV Грозного
НАЧАЛО ПРАВЛЕНИЯ ИВАНА IV ГРОЗНОГО. РЕФОРМЫ ИЗБРАННОЙ РАДЫ. СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ МОНАРХИЯ. БОЯРЕ И ДВОРЯНЕ.
В конце XV — начале XVI вв. завершилось образование Российского государства. Это произошло в переломный пери од мировой истории. В 1453 г. пал Константинополь, в 1492 г. была открыта Америка. Это было время Великих географиче ских открытий, начало капиталистической эры в передовых странах Европы, где шел процесс первоначального накопле ния капитала, возникала мануфактурная промышленность, складывались основные классы буржуазного общества. Про исходили заметные изменения в идеологической жизни обще ства, связанные с утверждением идей Возрождения и идей гуманизма. В конце XVI в. началась первая в Европе победо носная буржуазная революция (Нидерланды, 1566 — 1609).
Образовавшееся в конце XV — начале XVI вв. Российское государство развивалось как часть мировой цивилизации. Од нако следует учитывать своеобразие условий, в которых шло это развитие. Территория России лежала в полосе резко-кон тинентального климата с коротким сельскохозяйственным летом. Плодородные черноземы Дикого поля, Поволжья, Си бири только начали осваиваться. Шел трудный процесс осво ения новых территорий. Страна не имела выхода к теплым морям. При отсутствии естественных границ постоянная борьба с внешней агрессией требовала напряжения всех ре сурсов. Земли запада и юга бывшего Древнерусского государ ства находились в руках противников России. Ослабли и были разорваны традиционные торговые и культурные связи.
Российская держава сумела добиться политического един ства, включив в свой состав различные по уровню развития княжества и земли, которые сохраняли еще в условиях гос подства натурального хозяйства и отсутствия интенсивных экономических связей, "живые следы прежней автономии". В стране отсутствовали сколько-нибудь реальные элементы буржуазного развития. Такой уровень экономики предопре делял неизбежность внутренних конфликтов в процессе цен трализации страны.
а) Социально-экономическое развитие
Территория и население
К концу XVI в. территория России расши рилась почти вдвое по сравнению с середи ной века. В нее вошли земли Казанского,
Астраханского и Сибирского ханства, Башкирия. Шло также освоение земель на южной окраине страны, так называемого Дикого поля, богатого плодородными землями. Были пред приняты попытки выхода к Балтийскому побережью.
Население России в конце XVI в. насчитывало 9 млн. человек. Основные массы населения были сосредоточены на севе ро-западе и центральной части страны. Однако его плотность даже в наиболее населенных землях России, по подсчетам историков, составляла 1—5 человек на 1 кв. км. В Европе в то же время плотность населения достигала 10— 30 жителей на 1 кв. км.
Территория страны к концу правления Ивана IV увеличи лась более чем в десять раз по сравнению с тем, что унаследо вал его дед Иван III в середине XV столетия. В ее состав вошли богатые и плодородные земли, но их еще нужно было осваи вать. С вхождением земель Поволжья, Приуралья, Западной Сибири еще более расширился многонациональный состав населения страны.
Сельское хозяйство
Россия в XVI в. сделала шаг вперед в соци ально-экономическом развитии, которое шло в разных землях неравномерно. Эко номика страны носила традиционный характер, основанный на господстве натурального хозяйства и феодальных поряд ков.
Боярская вотчина оставалась господствующей формой фе одального земледелия. Наиболее крупными были вотчины великого князя, митрополита и монастырей. Бывшие местные князья стали вассалами Государя всея Руси. Их владения превращались в обычные вотчины ("обояривание князей").
Расширялось, особенно во второй половине XVI в., помест ное землевладение. Государство в условиях недостатка де нежных средств для создания наемной армии, желая подчи нить себе бояр-вотчинников и удельных князей, пошло по пути создания государственной поместной системы. Напри мер, в районе Тулы 80% владений в конце XVI в. были поме стьями.
Раздачи земель привели к тому, что во второй половине XVI в. значительно сократилось черносошное крестьянство (крестьяне, жившие в общинах и платившие подати государ ству) в центре страны и на северо-западе. Значительное ко личество черносошных крестьян осталось лишь на Севере страны, в Карелии, а также в Поволжье и Сибири.
В особом положении находились крестьяне, жившие на осваиваемых землях Дикого поля (на реках Днепр, Дон, Средней и Нижней Волге, Яике). Земельные наделы кресть яне здесь получали за службу по охране русских рубежей.
Ко второй половине XVI в. на южных окраинах России начало складываться казачество (от тюркского слова "уда лец", "вольный человек"). Рост феодальной эксплуатации приводил к массовому бегству крестьян на свободные земли Дикого поля. Там они объединялись в своеобразные военизи рованные общины; все важнейшие дела решали на казацком кругу. В среду казачества рано проникло имущественное рас слоение, что вызвало борьбу между беднейшими казаками, голытьбой и старейшинами — казацкой верхушкой. С XVI в. правительство использовало казачество для несения погра ничной службы. Оно снабжало казаков порохом, провиантом, выплачивало им жалованье.
Единое государство способствовало развитию производи тельных сил. Широкое распространение получило трехполье, хотя подсечно-огневое земледелие не утратило еще своего значения. Главной формой ренты оставался натуральный об рок. Барщина не получила еще широкого распространения. Собственную запашку феодалов обрабатывали страдные (от "страда" — сельскохозяйственные работы) и кабальные (должники, отрабатывавшие проценты долга или доброволь но подписавшие "служилую кабалу") холопы.
Города и торговля
К концу XVI в. в России насчитывалось примерно 220 городов. Крупнейшим горо дом была Москва, население которой со ставляло около 100 тыс. человек (в Париже и Неаполе в конце XVI в. было 200 тыс. человек, в Лондоне, Венеции, Амстерда ме, Риме —100 тыс.). Остальные города России, как правило, имели по 3-8 тыс. человек. В Европе же средний по размерам город XVI в. насчитывал 20-30 тыс. жителей.
Наиболее важными и развитыми русскими городами XVI в. были Новгород, Вологда, Великий Устюг, Казань, Ярос лавль, Соль Камская, Калуга, Нижний Новгород, Тула, Аст рахань. В период освоения Дикого поля были основаны Орел, Белгород и Воронеж; в связи с присоединением Казанского и Астраханского ханств — Самара и Царицын. С проникнове нием русских в Сибирь были построены Тюмень и Тобольск. Наконец, в связи с потребностями внешней торговли возник Архангельск.
В XVI в. наблюдался подъем ремесленного производства и товарно-денежных отношений в русских городах. Специали зация производства, тесно связанного с наличием местного сырья, тогда носила еще исключительно естественно-геогра фический характер. Тульско-Серпуховской, Устюжно-Железопольский, Новгород-Тихвинский районы специализиро вались на производстве металла; Новгородско-Псковская земля и Смоленский край были крупнейшими центрами про изводства полотна и холста; кожевенное производство пол учило развитие в Ярославле и Казани; Вологодский край про изводил огромное количество соли и т.п. По всей стране ве лось широкое каменное строительство. В Москве появились первые большие казенные предприятия — Оружейная пала та, Пушечный двор. Суконный двор.
Говоря о размахе ремесленного производства, следует от метить, что количественный рост мелкотоварного производ ства не привел еще к перерастанию его в капиталистическое товарное производство, как это было в ряде передовых стран на Западе. Значительную часть территории города занимали дворы, сады, огороды, луга бояр, церквей и монастырей; в их руках были сосредоточены денежные богатства, которые от давались под проценты, шли на покупку и накопление сокро вищ, а не вкладывались в производство.
Значительную роль в торговле наряду с купцами играли светские и духовные феодалы, особенно монастыри. Из цент ра и южных районов на север везли хлеб, из Поволжья — кожи; Поморье и Сибирь поставляли пушнину, рыбу, соль, Тула и Серпухов — металл и т.д.
В результате экспедиции англичан Уиллоби и Ченслера, в середине XVI в. искавших путь в Индию через Ледовитый океан и оказавшихся в устье Северной Двины, были установ лены морские связи с Англией. С англичанами заключили льготное соглашение, была основана английская торговая компания. В 1584 г. возник город Архангельск, однако клима тические условия этого района ограничивали судоходство по Белому морю и Северной Двине тремя-четырьмя месяцами в году. Великий Волжский путь после присоединения поволж ских ханств (остатков Золотой Орды) связал Россию со стра нами Востока, откуда везли шелк, ткани, фарфор, краски, пряности и т.д. Из Западной Европы через Архангельск, Нов город, Смоленск Россия ввозила оружие, сукно, драгоценно сти, вина в обмен на меха, лен, пеньку, мед, воск.
Анализ социально-экономического развития России в XVI в. показывает, что в стране в это время происходил процесс укрепления феодального способа производства. Рост мелко товарного производства в городах и торговли не привели к созданию очагов буржуазного развития.
б) Внутренняя политика
Годы боярского правления
После смерти в 1533 г. Василия III на вели кокняжеский престол вступил его трехлет ний сын Иван IV. Фактически государст вом управляла его мать — Елена, дочь кня зя Глинского — выходца из Литвы. И в годы правления Еле ны, и после ее смерти (1538; есть предположение, что она была отравлена) "яе прекращалась борьба за власть между боярскими группировками Бельских, Шуйских, Глинских.
Боярское правление привело к ослаблению центральной власти, а произвол вотчинников тяжело отразился на положе нии народных масс, вызвав недовольство и открытые выступ ления в ряде русских городов.
В июне 1547 г. в Москве вспыхнул сильный пожар. Два дня бушевало пламя. Город почти полностью выгорел. Около 4 тыс. москвичей погибли в огне пожарища. Иван IV и его приближенные, спасаясь от дыма и огня, спрятались в селе Воробьеве. Причину пожара искали в действиях реальных лиц. Поползли слухи, что пожар — дело рук Глинских, с именем которых народ связывал тяжелые годы боярского правления.
В Кремле на площади у Успенского собора собралось вече. Один из Глинских был растерзан восставшим народом. Дворы их сторонников и родственников были сожжены и разграбле ны. "И вниде страх в душу моя и трепет в кости моя", — вспоминал впоследствии Иван IV. С большим трудом прави тельству удалось подавить восстание.
Выступления против феодалов произошли в городах Опоч-ке, несколько позднее в Пскове, Устюге. Классовые противо речия нашли отражение в распространении ересей. Напри мер, холоп Феодосии Косой, наиболее радикальный еретик того времени, выступал за равенство всех людей и неповино вение властям. Его учение получило широкое распростране ние, особенно среди горожан.
Народные выступления показали, что страна нуждается в реформах. Дальнейшее развитие страны требовало укрепле ния государственности, централизации власти. Иван IV всту пил на путь проведения структурных реформ.
Избранная Рада
Особую заинтересованность в проведении реформ высказало дворянство. Своеобраз ным его идеологом был талантливый пуб лицист того времени дворянин Иван Семенович Пересветов. Он обратился к царю с посланиями, в которых была изложена программа преобразований. Эти предложения Пересветова во многом предвосхитили действия Ивана IV. Некоторые ис торики даже считали, что автором челобитных был сам Иван IV. Сейчас установлено, что И.С. Пересвеюв — реальная ис торическая личность.
Исходя из интересов дворянства, И.С. Пересветов резко осудил боярское самоуправство. Он видел идеал государст венного устройства в сильной царской власти, опиравшейся на дворянство. "Государство без грозы, что конь без узды", — считал И.С. Пересветов.
Около 1549 г. из приближенных к молодому Ивану IV людей сложилось новое правительство. Оно получило назва ние Избранная Рада — так называл его на польский манер А. Курбский в одном из своих сочинений. Состав Избранной Рады не совсем ясен. Ее возглавлял А.Ф. Адашев, происходив ший из богатого, но не очень знатного рода. В работе Избран ной Рады участвовали представители различных слоев гос подствующего класса. Князья Д. Курлятев, М. Воротынский, московский митрополит Макарий и священник Благовещен ского собора Кремля (домашней церкви московских царей) Сильвестр, дьяк Посольского приказа И. Висковатый. Состав Избранной Рады как бы отразил компромисс между различ ными слоями господствующего класса. Избранная Рада про существовала до 1560 г. и явилась тем органом, который про водил преобразования, получившие название реформ середи ны XVI в.
Венчание на царство. Центральное
и местное управление
В январе 1547 г. Иван IV, достигнув совер шеннолетия, официально венчался на цар ство. Обряд принятия царского титула происходил в Успенском соборе Кремля. Из рук московского митрополита Макария, разработавшего ритуал венчания на царство, Иван IV принял шапку Мономаха и другие регалии царской власти. Церковь как бы утверждала божественное происхождение царской власти, но в то же время усиливала и свой авторитет. Отныне великий князь московский стал на зываться царем.
В период, когда складывалось централизованное государ ство, а также во время междуцарствий и внутренних распрей, роль законодательного и совещательного органа при великом князе, а позднее при царе играла Боярская дума. Во время царствования Ивана IV почти втрое был расширен состав Боярской думы, с тем чтобы ослабить в ней роль боярской аристократии.
Возвышение авторитета царской власти, усиление духо венства и складывание мощного поместного землевладения привели к возникновению нового органа господствующего класса — Земского собора. Земские соборы собирались нере гулярно и занимались решением важнейших государствен ных дел, прежде всего вопросами внешней политики и финан сов. В период бесцарствий на Земских соборах избирались новые цари. Первый Земский собор был созван в 1549 г. Он принял решение составить новый Судебник (утвержден в 1550 г.) и сформулировал программу реформ середины XVI в. (по подсчетам специалистов, состоялось более 50 Земских соборов; последние Земские соборы в России собирались в 80-е годы XVI в.). В состав Земских соборов входили Боярская дума. Освященный собор — представители высшего духовен ства; на многих совещаниях Земских соборов присутствовали также представители дворянства и верхушки посада.
Еще до реформ середины XVI в. отдельные отрасли госу дарственного управления отдельными территориями стали поручаться ("приказываться", как тогда называли) боярам. Так появились первые приказы — учреждения, ведавшие отраслями государственного управления или отдельными ре гионами страны. В середине XVI в. существовало уже два десятка приказов. Военными делами руководили Разрядный приказ (ведал поместным войском), Пушкарский (артилле рией), Стрелецкий (стрельцами), Оружейная палата (арсе нал). Иностранными делами ведал Посольский приказ, госу дарственными финансами — приказ Большой приход; госу дарственными землями, раздаваемыми дворянам, — Помест ный приказ; холопами — Холопий приказ. Были приказы, ведавшие определенными территориями: приказ Сибирского дворца управлял Сибирью; приказ Казанского дворца — при соединенным Казанским ханством.
Во главе приказа стоял боярин или дьяк — крупный госу дарственный чиновник. Приказы ведали управлением, сбо ром налогов и судом. С усложнением задач государственного управления число приказов росло. Ко времени петровских преобразований в начале XVIII в. их было около 50. Оформ ление приказной системы позволило централизовать управ ление страной.
На местах стала создаваться единая система управления. Сбор налогов на местах ранее поручался боярам-кормленщи кам. Они были фактически правителями отдельных земель. В их личное распоряжение поступали все средства, собранные сверх необходимых податей в казну, т.е. они "кормились" за счет управления землями. В 1556 г. кормления были отмене ны. На местах управление (сыск и суд по особо важным госу дарственным делам) было передано в руки губных старост (губа — округ), избиравшихся из местных дворян, земских старост — из числа зажиточных слоев среди черносошного населения там, гце не было дворянского землевладения, и городовых приказчиков или излюбленных голов — в городах. Таким образом, в середине XVI в. сложился аппарат государ ственной власти в форме сословно-представительной мо нархии.
Судебник 1550г.
Общая тенденция к централизации страны и государственного аппарата повлекли за собой издание нового сборника законов —
Судебника 1550 г. Взяв за основу Судебник Ивана III, соста вители нового Судебника внесли в него изменения, связан ные с усилением центральной власти. В нем подтверждалось право перехода крестьян в Юрьев день и была увеличена плата за "пожилое". Феодал теперь отвечал за преступления своих крестьян, что усиливало их личную зависимость от господина. Впервые было введено наказание за взяточниче ство.
Еще при Елене Глинской была начата денежная реформа. Московский рубль стал основной платежной единицей в стра не. Право сбора торговых пошлин переходило в руки государ ства. Население страны было обязано нести тягло — комп лекс натуральных и денежных повинностей. В середине XVI в. была установлена единая для всего государства единица взимания налогов — большая соха. В зависимости от плодо родия почвы, а также социального положения владельца зем ли, соха составляла 400-600 га земли. Податная реформа еще более ухудшила положение народных масс.
Военная реформа
Много было сделано по укреплению воору женных сил страны. Ядро армии составило дворянское ополчение. Под Москвой была посажена на землю "избранная тысяча" — 1070 провинци альных дворян, которые, по мнению царя, должны были стать опорой власти.
Было составлено "Уложение о службе". Вотчинник или помещик мог начинать службу с 15 лет и передавать ее по наследству. Со 150 десятин земли, как боярин, так и дворя нин, должны были выставлять одного воина и являться на смотры "конно, людно и оружно".
Большим шагом вперед в организации военных сил России было создание в 1550 г. постоянного стрелецкого войска. На первых порах стрельцов было три тысячи человек. Кроме того, в армию стали привлекать иностранцев, число которых было незначительно. Была усилена артиллерия. Для несения пограничной службы привлекалось казачество.
Бояре и дворяне, составляющие ополчение, назывались "служилыми людьми по отечеству", т.е. по происхождению. Другую группу составляли "служилые люди по прибору" (т.е. по набору). Кроме стрельцов туда входили пушкари (артиллеристы), городская стража, близки к шве были казаки. Ты ловые работы, обоз, строительство фортификационных соо ружений) выполняла "посоха" — ополчение из числа черно сошных, монастырских крестьян и посадских людей.
На время военных походов ограничивалось местничество — порядок замещения должностей в зависимости от знатно сти и служебной карьеры предков. В середине XVI в. был составлен официальный справочник — "Государев родосло вец" , упорядочивший местнические споры.
Стоглавый собор
В 1551 г. по инициативе царя и митрополи та собрался Собор русской церкви, пол учивший название Стоглавый, поскольку
его решения были сформулированы в ста главах. Решения церковников отразили перемены, связанные с централиза цией государства. Собор одобрил принятие Судебника 1550 г. и реформы Ивана IV. Из числа местных святых, почитавших ся в отдельных русских землях, был составлен общерусский список. Упорядочилась и унифицировалась обрядность на всей территории страны. Даже искусство подлежало регла ментации. Было решено оставить в руках церкви все земли, приобретенные ею ранее. В дальнейшем церковники могли покупать землю и получать ее в дар только с царского разре шения. Таким образом, в вопросе о монастырском землевла дении победила линия на его ограничение и контроль со сто роны царя.
Реформы 50-х годов XVI в. способствовали укреплению Российского централизованного многонационального госу дарства. Они усилили власть царя, привели к реорганизации местного и центрального управления, укрепили мощь стра ны, однако сопровождались новым нажимом на русское кре стьянство, вели к его дальнейшему закрепощению. Реформы середины XVI в. одновременно создали предпосылки для ре шения внешнеполитических задач, стоявших перед Россией.
ОПРИЧНИНА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Иван IV, борясь с мятежами и изменами феодальной знати, видел в них главную причину неудач своей политики. Он твердо стоял на позиции необходимости сильной самодержав ной власти, основными препятствиями к установлению кото рой были боярско-княжеская оппозиция и боярские привиле гии. Вопрос состоял в том, какими методами будет вестись борьба. Острота момента и общая неразвитость форм государ ственного аппарата, а также особенности характера царя, бывшего, по-видимому, человеком крайне неуравновешен ным, привели к установлению опричнины. Иван IV распла вился с остатками феодальной раздробленности чисто фео дальными методами.
В январе 1565 г. через село Коломенское и Троице-Сергиев монастырь царь выехал в Александровскую слободу (ныне город Александров). Оттуда он обратился в столицу с двумя посланиями. В первом послании, направленном духовенству и Боярской думе, Иван IV сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел. (Термин "опричнина" происходит от слова "опричь" — кроме. Так назвал Иван IV территорию, которую он просил выделить себе в особый удел). Во втором послании, обращенном к по садским людям, царь сообщал о принятом решении и добав лял, что к горожанам у него претензий нет.
Это был хорошо рассчитанный политический маневр. Ис пользуя веру народа в царя, Иван Грозный ожидал, что его позовут вернуться на трон. Когда же это произошло, царь продиктовал свои условия: право неограниченной самодер жавной власти и учреждение опричнины. Страна была разде лена на две части: опричнину и земщину. В опричнину Иван IV включил наиболее важные земли. В нее вошли поморские города, города с большими посадами и важные в стратегиче ском отношении, а также наиболее экономически развитые районы страны. На этих землях поселились дворяне, входив шие в опричное войско. Его состав вначале был определен в тысячу человек. Содержать это войско должно было населе ние земщины. Опричники селились на землях бояр, которых выселяли на территорию земщины. Большие вотчины князей и бояр делились на мелкие поместные и раздавались дворянам за государеву службу, в наследственное владение, но не в собственность. Таким образом уничтожалась власть удельных князей и бояр, укреплялось служебное положение служилых помещиков под неограниченной властью царя-самодержца. В опричнине параллельно с земщиной сложилась система органов управления государ ством. Опричники носили черную одежду. К их седлам были приторочены собачьи головы и метлы, символизирующие со бачью преданность опричников царю и готовность вымести измену из страны.
Опричнина по форме была возвращением к временам фео дальной раздробленности. Однако она преследовала другую цель — уничтожить остатки феодального дробления в России.
Стремясь уничтожить сепаратизм феодальной знати, Иван IV не останавливался ни перед какими жестокостями. Начал ся опричный террор, казни, ссылки. В Твери был убит москов ский митрополит Филипп, в Москве отравлен вызванный туда князь Владимир Старицкий, двоюродный брат царя, претен довавший на трон. Жесточайшему разгрому подверглись центр и северо-запад русских земель, где боярство было осо бенно сильным. В 1579 г. Иван IV предпринял поход на Нов город, который хотел якобы отойти к Литве. По дороге разгро му подверглись Клин, Торжок, Тверь.
Значение. Опричнина была форсировангной централизацией без необходимых социально-экономических предпосылок. Опричнина не уничтожала окончательно боярско-княжеского землевладения, но сильно ослабила его мощь. Была подорвана политическая роль боярской аристократии в госу дарстве, выступившей против централизации. В то же время опричнина ухудшила положение крестьянства и во многом способствовала его закрепощению. Разгром наиболее богатых территорий страны в годы опричнины и Ливонская война яви лись причиной социально-политического и внешнеполитиче ского кризиса, в котором оказалась Россия на рубеже XVI-XVII вв.
Разгромив боярско-княжескую оппозицию, Иван IV встре тился с новыми проявлениями сепаратизма, но не только со стороны бояр, но и среди верхушки опричников.
Опричнина могла дать лишь временный эффект, так как это была попытка грубой силой сломить то, что покоилось на экономических законах развития, свойственных феодализму. Опричнина привела к еще большему обострению проти воречий внутри страны, потому, что законы экономического развития невозможно было изменить никакими казнями и репрессиями.
Набег крымских татар на Москву в 1571 г., которые сожгли московский посад, показал неспособность опричного войска успешно сражаться с внешними врагами. Все это заставило царя отменить опричнину, которая в 1572 г. была преобразо вана в "Государев двор".
Необходимость борьбы с удельной стариной, потребность централизации и укрепления государственности были объек тивно необходимы для России. Речь шла о путях централиза ции и о методах ее осуществления. Ряд историков считает, что альтернативой опричнине могли стать структурные преобра зования по типу реформ Избранной Рады. Это позволило бы, как считают специалисты, разделяющие эту точку зрения, вместо неограниченного самодержавия Ивана IV иметь сословно-представительную монархию с "человеческим ли цом".
Правление Ивана Грозного во многом предопределило дальнейшую историю нашей страны — "поруху" 70-80 гг. XVI в., установление крепостного права в государственном масштабе и тот сложный узел противоречий рубежа XVI-XVII вв., которое современники называют "смутой".
КУЛЬТУРА
В XVI в. завершается формирование великорусской народ ности. В русских землях, вошедших в состав единой державы, все больше общего обнаруживалось в языке, быте, нравах, обычаях и т.п. С XVI в. ощутимее, чем прежде, проявлялись светские элементы в культуре.
Религиозное мировоззрение по-прежнему определяло ду ховную жизнь общества. Все свое влияние и могущество цер ковь употребляла на укрепление своих позиций. Большую роль в этом сыграл Стоглавый собор 1551 г. Он регламентиро вал искусство, утвердив образцы, которым надлежало следо вать. В качестве образца в живописи формально провозгла шалось творчество Рублева. Но имелись в виду не художест венные достоинства его живописи, а иконография — располо жение фигур, использование определенного цвета и т.п. в каждом конкретном сюжете или изображении. В зодчестве за образец выдвигался Успенский собор Московского Кремля, в литературе — сочинения митрополита Макария и его кружка.
Публицистика
События XVI в. вызвали обсужде ние в русской публицистике мно гих вопросов того времени: о ха рактере и сути государственной власти, о церкви, о месте России среди других стран ит.д. В начале XVI в. было создано литературно-публицистическое "Сказание о князьях влади мирских", содержание которого преследовало цель укрепить авторитет верховной власти. Так, если в "Повести временных лет" летописец объяснял появление княжеской власти при званием варягов, то "Сказание о князьях владимирских" вы водило происхождение русской царской династии от римского императора Августа. Это легендарное историческое сочине ние начиналось с описания Ноева ковчега. Затем следовал перечень властителей мира, среди которых особо выделялся римский император Август. Он якобы послал на берега Вислы своего брата Пруса, основавшего род легендарного Рюрика. Последний был приглашен в качестве русского князя. На следник Пруса и Рюрика, а следовательно, и Августа, киев ский князь Владимир Мономах получил от константинополь ского императора символы царской власти — шапку-венец и драгоценные бармы-оплечья. Иван Грозный, исходя из своего родства с Мономахом, с гордостью писал шведскому королю:
"Мы родством от Августа кесаря ведемся". Российское госу дарство, цо мнению Грозного, продолжало традиции великого Рима и Киевской державы.
В среде церковников был выдвинут тезис о Москве — " третьем Риме". В их изложении история выступает как про цесс смены мировых царств. Первый Рим —"вечный город" погиб из-за ересей, "Второй Рим" — Константинополь из-за унии с католиками. "Третий Рим" — истинный хранитель христианства — Москва, которая будет существовать вечно.
Рассуждения о необходимости создания сильной самодер жавной власти, опирающейся на дворянство, содержится в сочинениях И.С. Пересветова. Вопросы, касающиеся роли и места знати в управлении феодальным государством, нашли отражение в переписке Ивана IV и князя Андрея Курбского.
Летописание
В XVI в. продолжало развиваться рус ское летописание. К летописным со чинениям этого периода относится
"Летописец начала царства", в котором описаны первые годы правления Ивана Грозного и ще доказывается необходимость установления царской власти на Руси.
Другим крупным сочинением того времени является "Сте пенная книга". Портреты и описания правлений великих рус ских князей и митрополитов в ней расположены по 17 степе ням — от Владимира I до Ивана Грозного. Подобное располо жение и построение текста как бы подчеркивали неруши мость союза церкви и царя.
В середине XVI в. московские летописцы подготовили ог ромный летописный свод, своеобразную историческую эн циклопедию XVI в. — так называемую Никоновскую лето пись (в XVII в. принадлежала патриарху Никону). Один из списков Никоновской летописи содержит около 16 тыс. мини атюр — цветных иллюстраций, за что получил название Ли цевого свода (лицо — изображение).
Наряду с летописанием дальнейшее развитие получили исторические повести, в которых рассказывалось о событиях того времени. Это повести "Казанское взятие", "О прихождении Стефана Батория на град Псков" и др. Создавались новые хронографы.
Об обмирщении культуры свидетельствует написание кни ги, содержащей разнообразные полезные сведения и руковод ства как в духовной, так и в мирской жизни, —"Домострой" (в переводе — домоводство), автором которой считают Силь вестра.
Начало книгопечатания
Выдающееся событие в культуре XVI в. — появление русского книгопеча тания. Началом русского книгопеча тания принято считать 1564 г., когда была издана первая русская датированная книга "Апостол". Однако существуют семь книг без точной даты издания. Это так называемые ано нимы — книги, изданные до 1564 г. Организацией работ по созданию типографии занимался один из талантливейших
русских людей XVI в. Иван Федоров. Типографские работы, начатые в Кремле, были переведены на Никольскую улицу, где построили специальное здание для типографии. Кроме религиозных книг Иван Федоров и его помощник Петр Мстиславец издали первый русский букварь (в 1574 г. во Львове). За весь XVI в. в России типографским способом было издано всего 20 книг. Рукописная книга занимала ведущее место и в XVI и в XVII вв.
Архитектура
Усиление Российского централизо ванного государства отмечено рас цветом национальной архитектуры.
Одним из выдающихся его проявлений было строительство шатровых храмов. Шатровые храмы не имеют внутри стол бов, и вся масса здания держится на фундаменте. Наиболее известными памятниками этого стиля являются церковь Воз несения в селе Коломенском, построенная в честь рождения Ивана Грозного, Покровский собор (Василия Блаженного), сооруженный в честь взятия Казани.
Другим направлением в архитектуре XVI в. было строи тельство больших пятиглавых монастырских храмов по типу московского Успенского собора. Подобные храмы были соору жены во многих русских монастырях, и как главные соборы — в крупнейших русских городах. Наиболее известны Успен ский собор в Троице-Сергиевом монастыре, Смоленский со бор Новодевичьего монастыря, соборы в Туле, Суздале, Дмитрове и других городах.
Еще одним направлением в архитектуре XVI в. было стро ительство небольших каменных или деревянных посадских храмов. Они являлись центрами слобод, населенных ремес ленниками определенной специальности, и посвящались оп ределенному святому — покровителю данного ремесла.
В XVI в. велось широкое строительство каменных кремлей. В 30-е годы XVI в. прилежащая с востока к Московскому Кремлю часть посада была обнесена кирпичной стеной, на званной Китайгородской (ряд историков считают, что назва ние произошло от слова "кита" — вязка жердей, используе мых при строительстве крепости). Она защищала торг на Красной площади и близлежащие слободы. В самом конце XVI в. архитектором Ф. Конем были возведены белокаменные стены 9-километрового Белого города (современное Буль варное кольцо). Затем в Москве возвели Земляной вал —15-километровую деревянную крепость на валу (современное Садовое кольцо).
Каменные крепости-сторожи были возведены в Поволжье (Нижнем Новгороде, Казани, Астрахани), городах южнее Москвы (Туле, Коломне, Зарайске, Серпухове) и западнее Москвы (Смоленске), на северо-западе России (Новгороде, Пскове, Изборске, Печорах) и даже на далеком севере (Со ловецких островах).
Ремесло
Высокого уровня достигло русское ремесло. Особенно это проявилось в области литейного дела. Русская артиллерия появилась в 1382 г. при отражении набега Тохтамыша (на несколько лет позже, чем в Европе). Своей вершины литье орудий достигло в работах Андрея Чохова. Созданная им царь-пушка до сих пор является круп нейшим по калибру артиллерийским орудием в мире. Она предназначалась для обороны Москвы и должна была стре лять картечью. Царь-пушка весит 40 т, а ее калибр — 89 см.
- Смута начала XVII в. - социальная катастрофа и время альтернатив
Россия накануне смуты
Крепостное право
Левонская война и опричнина привели к хо зяйственному разорению страны. В этих ус ловиях государство и феодалы усиливали
эксплуатацию горожан и крестьян, что приводило к бегству из центральных уездов страны на окраины: Дон, район Путивля, Крым. Бегство крестьян лишало феодалов рабочих рук, а государство налогоплательщиков.
Государство делало все возможное, чтобы сохранить рабо чие руки за феодалами. С 1581 г. на территории страны начина ют вводиться заповедные годы, когда крестьянам временно зап рещалось переходить от феодала к феодалу в Юрьев день. Эта мера распространялась не только на владельческих кре стьян, но и на государственных (черносошных, дворцовых), а также на посадское население.
К 1592 г. завершается составление писцовых книг, куда вносились имена крестьян и горожан, владельцев дворов. Власть, проведя перепись, могла организовать розыск и воз вращение беглых. Многие исследователи утверждают, что после этого был издан указ, запрещавший переход крестьян на всей территории России. Однако текст указа не обнаружен.
И все-таки можно утверждать, что в конце XVI в. в России фактически сложилась государственная система крепостного права — наиболее полной формы зависимости при феодализ ме, так как в 1597 г. был издан указ о пятилетнем сроке сыска беглых крестьян. По этому указу розыску подлежали кресть яне, бежавшие с 1592 по 1597 г. Этих крестьян возвращали прежним владельцам в соответствии с записями в писцовых книгах. В 1607 г. был учрежден пятнадцатилетний сыск бег лых.
Правление Бориса Годунова
Создание государственной системы крепо стного права привело к резкому обостре нию социальных противоречий в городе и деревне. Массы разоренных людей были
готовы откликнуться на призыв к борьбе за утерянную свобо ду. Особенно много беглого люда скапливалось на южной границе государства. Народная молва связывала закрепоще ние с именем Бориса Годунова, по наущению которого якобы это было сделано царем Федором Иоановичем. Федор, вырос ший в обстановке опричных ужасов, был человеком неспособ ным к управлению государством. На передний план при нем выдвинулся царский шурин Борис Годунов, человек умный и хладнокровный, блестящий политик.
Борис Годунов при Федоре, и позднее, когда он был избран царем (1598-1605), продолжал политику утверждения само державия и укрепления государства, основанную на укрепле нии положения дворянства и ослаблении феодальной знати.
В 1589 г. было введено патриаршество. Первым патриар хом стал Иов, человек близкий к Годунову. Борис Годунов несколько упрочил международное положение страны. После войны со Швецией в 1590 г. были возвращены земли в устье Невы, утерянные Россией после Ливонской войны. В 1592 г. был отражен набег крымского хана Казы-Гирея.
В 1600 г., будучи уже царем, Борис Годунов заключил перемирие с Польшей на 20 лет. Однако его положение внут ри страны оставалось непрочным. Знать всячески сопротив лялась утверждению самодержавия, стремясь к большей вла сти.
В 1591 г. в Угличе погиб царевич Дмитрий. Комиссия князя В.И. Шуйского официально объявила, что Дмитрий погиб во время эпилепсического припадка, который случился с ним при игре в тычку. В народе, однако, поползли слухи, что Дмитрий убит людьми Годунова. Некоторые утверждали, что царевичу удалось спастись и убит был не он.
Боярство в условиях прекращения законной династии по сле смерти царя Федора стремилось сохранить и даже расши рить свою роль в управлении государством, пыталось исполь зовать недовольство народных масс, направив его против "безродного" царя Б.Ф.Годунова.
В свою очередь Годунов пытался предпринять меры для ослабления недовольства. В 1598 г. он сложил недоимки по налогам и податям, дал некоторые привилегии служилым и посадским людям в выполнении государственных повинно стей. Но все это уже не могло снять остроту противоречий. И без того тяжелое положение населения усугубилось голодом 1601-1603 гг.
В обстановке хаоса голодных лет Годунов пытался не допу стить народного выступления. Он устанавливал предельную цену на хлеб, в ноябре 1601 г. разрешил переход крестьян, начал раздачу хлеба из государственных амбаров, усилил репрессии по разбойным делам и разрешил уходить холопам от своих хозяев, если те не могли их прокормить.
Однако эти меры успеха не имели. В 1603-1604 гг. вспых нуло восстание холопов под руководством Хлопка, охватив шее все Подмосковье. Восстание было подавлено.
В условиях всеобщего недовольства тяжелым положением России решили воспользоваться польские магнаты, шляхта и католическая церковь, стремившиеся к расширению своих владений. Магнаты и шляхта жаждали захватить Смоленские и Северские земли, которые столетием ранее входили в состав
Великого княжества Литовского. Католическая церковь вве дением в России католичества хотела пополнить источники доходов, уменьшившиеся после Реформации, которая увела ряд европейских стран из лона католической церкви. Прямого повода для открытой интервенции у Речи Посполитой не бы ло. В этих условиях в польских землях объявился человек, выдававший себя за чудесно спасшегося царевича Дмитрия.
Лжедмитрий I много обещал полякам и папскому нунцию в Варшаве: помощь Польше в войне со Швецией, Северскую землю, Псков, Новгород, половину Смоленских земель, боль шие суммы денег — родителям его невесты. Он заверил, что, став царем, распространит католицизм в России.
Лжедмитрий I
В конце лета 1604 г. Лжедмитрий вы шел с польскими наемниками из Львова и двинулся к Москве через Се верские земли, охваченные волнениями, где он встретил под держку крестьян, казаков, служилых людей, недовольных правительством Годунова. Город за городом присоединялся к Лжедмитрию. Когда в начале 1605 г. Лжедмитрий потерпел поражение под Добрыничами, местные крестьяне укрыли са мозванца. Вскоре под его знаменем вновь собрались достаточ ные силы, и он двинулся к Москве, где его с нетерпением ждали. Казни и пытки заподозренных в связях с самозванцем еще более накаляли обстановку.
После смерти Б. Годунова в июне 1605 г. самозванец всту пил в Москву. Обосновавшись на русском престоле, он не торопился выполнять данные им обещания. Да он и не мог бы этого сделать, так как очень разнородные по своим интересам силы его поддерживали. Лжедмитрий проводил политику в интересах дворянства и верхушки посада. Например, город Путивль, поддержавший самозванца, освобождался на десять лет от уплаты налогов. Восстанавливался пятилетний срок сыска беглых крестьян.
Правление Шуйского. Крестьянская война начала XVII века
Политика Лжедмитрия вызывала всеобщее недовольство, которое было использовано боярством. В результа те восстания, вспыхнувшего в Москве в мае 1606 г., царем бил избран Васи лий Шуйский. Он дал крестоцеловальную грамоту, в которой обещал сохранить привилегии бояр, что еще больше обострило как борьбу внутри класса феодалов, так и всеобщее недовольство, вылившееся в мощное народное восстание. Его возглавил Иван Болотников. Неудивительно, что движение началось на Северской Украине. Это были окраинные территории госу дарства, где скопилась огромная масса беглых людей из цен тра и северо-запада страны. Здесь еще была слаба царская администрация. Казачество представляло благоприятную по чву для начала движения именно здесь. Состав участников был следующим: крестьяне, кабальные холопы, посадские люди (70 городов поддержали Болотникова), казаки, стрель цы, народы Поволжья. В восстании участвовали и дворяне, стремившиеся использовать это движение против В. Шуйско го.
В советской исторической науке восстание Болотникова характеризуется как Первая крестьянская война. Основные признаки крестьянской войны: восставшие выдвигают лозунги не местного ,-а общерусского характера; страна раскалывает ся на два- лагеря — правительства и восставших; в восстании заметны элементы организации; в восстании участвуют раз личные социальные слои.
В народе продолжал упорно держаться слух о чудесном спасении Дмитрия, о том, что вновь воцарившись в Москве, он облегчит его положение. Болотников выступал как воевода Дмитрия и в своих грамотах призывал выступать против Шуйского. После побед под Кромами и в устье реки Угры 7 октября 1606 г. восставшие, к которым присоединились от ряды дворян и казаков Прокопия Ляпунова и Истомы Пашко ва, подошли к Москве. Волнениями был охвачен не только центр и юг страны, но и Поволжье, Западный Урал, Псков, Астрахань.
В решающий момент движения дворяне, убоявшись ши рившегося народного движения, пошли на сговор с Шуйским, против которого еще недавно выступали. В сражении у села Коломенского Болотников потерпел поражение, снял осаду Москвы и отошел к Калуге. Действовавшие в Поволжье отря ды терских казаков под командованием Илейки Муромца, двинулись на соединение с Болотниковым и помогли ему уйти из Калуги. Восставшие укрепились в Туле.
Правительство Шуйского принимало меры для подавления восстания. Перебежчики из лагеря восставших освобожда лись от крепостной зависимости. Для консолидации земле владельцев центра в 1607 г. был издан укая о пятнадцатилет нем сроке сыска беглых крестьян.
Болотников 4 месяца держался в Туле. Шуйскому даже не помогла устроенная плотина не реке Упе, которая позволила затопить Тулу. Помогла хитрость. Царь обещал сохранить жизнь восставшим, если они сложат оружие. Ворота Тулы были открыты. Шуйский не сдержал своего слова. Началась жестокая расправа с восставшими.
Однако с поражением восстания Болотникова народные выступления не закончились, а продолжались вплоть до 1615г.
В 1607 г. в Стародубе появился новый самозванец, выда вавший себя за царевича Дмитрия. К Лжедмитрию II присое динилась часть польской шляхты, повздорившей с Сигизмундом III и желавшей участием в походе Лжедмитрия II загла дить свою вину. Лжедмитрий II добился некоторых успехов. Ряд городов перешел на его сторону. Он подошел к Москве, но не смог ее взять и обосновался лагерем в селе Тушино. В Тушино перебралось немало дворян и представителей знати, недовольных правлением Шуйского. Последний боялся в борьбе с Лжедмитрием II опереться на народ, т.к. освободи тельное движение тесно переплеталось с антифеодальным. Василий Шуйский обратился за помощью к Швеции. Шведы согласились на участие в русских делах при условии, что Россия отказывается от побережья Балтики, возвращенного в 1590 г. Годуновым, что в России будет свободно обращаться шведская монета. Этот договор вызвал народные волнения на северо-западе. В 1609 г. русские войска князя Скопина-Шуйского вместе со шведами нанесли поражение Лжедмитрию II. Дальше шведы воевать отказались, т.к. им не уплатили требуемых денег.
Польша, находясь в состоянии войны ев Швецией, получи ла возможность начать открытую интервенцию против Рос сии. В 1609 г. началась открытая интервенция польских фео далов. В 1610 г. Сигизмунд III осадил Смоленск, стоящий на пути к Москве. Смоленск был неприступной крепостью. Оса да затягивалась, и тогда Сигизмунд, оставив в тылу сражений Смоленск, двинулся на Москву. С началом открытой интер венции распался лагерь Лжедмитрия II, а сам он был убит в Калуге.
В июне 1610 г. польские войска нанесли поражение рус ским войскам у деревни Клушино и подошли к столице. Шве ды грабили северо-западные земли. Не прекращались народ ные выступления. В стране нарастало недовольство Шуй ским. Дворяне во главе с П. Ляпуновым свергли В. Шуйского. Он был пострижен в монахи. Образовалось правительство из семи бояр во главе с Ф. Мстиславским — семибоярщина (1610 —1613 гг.).
Правители семибоярщины, опасаясь опереться на народ ные массы в борьбе с интервентами, поюли на сговор с интер вентами-поляками, пригласили на русский престол польско го королевича Владислава и впустили поляков в Москву.
Освобождение от интервентов
Только опираясь на народ, можно бы ло решить вопрос о сохранении неза висимости российского государства.
Зимой 1611 г. в Рязанской земле было образовано первое народное ополчение, которое возглавил Прокопий Ляпунов. В состав ополчения входили жители Нижнего Новгоорода, Мурома, Ярославля, Вологды, Костромы, казаки во главе с И. Заруцким. Ополчение подошло весной 1 б 11 г. к Москве, где вспыхнуло восстание. Первое ополчение не выполнило своей главной задачи, т.к. внутри его произошел раскол. Ляпунов высказался за возврат беглых крестьян, что привело к недо вольству среди ополченцев — крестьян и казаков. Ляпунов был убит на казачьем кругу. К этому времени пал Смоленск, а шведы захватили Новгород.
Осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде староста Козьма Ми нин призвал к созданию нового ополчения. Население многих городов помогло создать материальную базу ополчения. Во енным руководителем стал Дмитрий Пожарский. Ополчение двинулось к Москве весной 1612 г. через Ярославль, где было создано временное правительство «Совет всея земли». Ле том 1612 г. ополчение подошло к столице. Одновременно на выручку осажденным в Московском Кремле полякам подо шел отряд гетмана Ходкевича с обозом продовольствия и бо еприпасов. У Крымского брода ополченцы разгромили отряд Ходкевича. В октябре 1612 г. поляки в Кремле сдались.
Земский собор 1613 г.
В 1613 г. состоялся Земский собор, на котором должны были избрать царя. Претендентами на престол были польский королевич Владислав, сын шведского короля Карл-Филипп, сын Ма рины Мнишек и Лжедмитрия II Иван, представители знат ных московских родов. Царем избрали Михаила Федоровича Романова. Новый царь был сыном митрополита Филарета, умевшего во время Смуты поладить и с Лжедмитрием I, и Василием Шуйским, и с тушинцами. Представителей проти воборствующих группировок устраивала и молодость Миха ила. Наконец, Романовы были косвенно связаны со старой династией через первую жену Ивана Грозного.
В 1617 г. между Россией и Швецией был заключен Столбовскшл мир. Шведы возвращали России Новгородскую зем лю, но оставляли за собой Балтийское побережье, города Ям, Орешек, Копорье и Корела. Россия выплачивала Шве ции большую денежную компенсацию.
Королевич Владислав не оставил своих замыслов занять русский престол. Он совершил поход на Москву, но взять ее не смог. Неудачей завершилась и осада Троице-Сергиева монастыря. Поляки вынуждены были пойти на перемирие, которое было подписано в деревне Деулино в 1618 г. Россия отдавала Польше Смоленскую, Черниговскую и Северскую земли. Россия отстояла свою независимость, но понесла се рьезные территориальные потери. Хозяйство страны было разорено."
Смутное время всегда вызывало споры среди историков. Ряд исследовате лей полагает, что некоторые эпизоды Смуты таили возможности альтернатив ного развития для России (например, зачатки договорных отношений между царем и подданными при призвании на престол Василия Шуйского и короле вича Владислава). Многие историки указывают, что национальная консолида ция, позволившая отразить иноземные вторжения, была достигнута на консервативной основе, что надолго отложило остро необходимую стране модернизацию.
- Социально-экономическое и политическое развитие России при первых Романовых
а) Социально-экономическое развитие
Сельское хозяйство
События смутного времени привели к раз орению и опустошению значительной час ти России, особенно ее центральных райо нов. Начиная с 20-х гг. XVII в. начался процесс восстановле ния хозяйства. В основном оно было восстановлено к 40-м гг. XVII в. Однако этот процесс в различных регионах страны шел неодинаковыми темпами. Быстрее восстанавливались южные районы, где были плодородные земли. Медленнее подъем хозяйства проходил в центральных районах России, наиболее пострадавших во время польской интервенции и крестьянской войны. Например, в 14 центральных уездах в 70-м г. XVII в. распаханная земля составляла 60% от ранее возделываемой.
Основной отраслью экономики России оставалось сельское хозяйство, где продолжала господствовать трехпольная сис тема земледелия. Главными земледельческими культурами были рожь, овес. Выращивались также пшеница, ячмень, просо, гречиха, горох, из технических культур — лен, коно пля. Развивалось садоводство и огородничество. Основными орудиями труда оставались соха, бороны, серп, коса, медлен но вводился плуг. В сельском хозяйстве оставались рутинны ми методы обработки земли, традиционные для предшеству ющего времени, однако в XVII в. в целом по сравнению с XVI столетием в России было произведено больше сельскохозяй ственной продукции, прежде всего за счет освоения новых посевных площадей на юге России, в Поволжье, Сибири. На блюдается развитие промыслового хозяйства.
В рыночные отношения втягивались хозяйства крупных вотчинников и монастырей. Интенсивное вовлечение в товар ное производство хозяйств частновладельческих крестьян тормозилось их полным подчинением власти феодалов, не возможностью свободно распоряжаться своим трудом, ростом владельческих и государственных повинностей.
Ремесло и промышленность
В XVII в. вырос удельный вес ремес ленного производства в экономике страны.Углублялось разделение тру да. Крупнейшими центрами ремесленного производства бы ли Москва, Устюг Великий, Ярославль, Новгород, Тула и др. Ремесленными центрами в XVII в. были и некоторые села, в которых крестьяне полностью или частично порывали с зем леделием. Например, торгово-промышленные села в Повол жье — Павлове, Лысково, Мурашкино.
В развитии ремесленного производства в XVII в. явно про слеживается тенденция превращения его в мелкотоварное производство. Если раньше ремесленники в основном рабо тали на заказ, то в XVII столетии увеличилось количество ремесленников, работающих на рынок. В этот период явно стала проявляться товарная специализация отдельных райо нов. В Ярославле и Казани активно развивалось производство кож, из Тулы и Устюжны Железопольской везли металл, из Устюга и Урала — металлические изделия, из Пскова и Ржева — лен, из Тотьмы и Старой Русы — соль.
Развитие мелкотоварного ремесла и рост товарной специ ализации готовили почву для возникновения мануфактур. Их создание ускорялось государственными потребностями. Мануфактурное производство складывалось в местах разви тия товарного производства. Если западноевропейская мануфактура действовала на основе вольнонаемного труда, то рус ская мануфактура основывалась на труде крепостных кресть ян, так как рынок вольнонаемного труда в России, гце господ ствовало крепостное право, практически отсутствовал.
В XVII в. в России было 30 мануфактур. Первая мануфак тура была создана в 1631 г. на Урале — Ницинский медепла вильный завод. Близ Тулы функционировали железодела тельные заводы Винниуса и Вилькинсона. Несколько метал лургических заводов, построенных С. Гавриловым, действо вали в Олонецком крае. Кожевенное мануфактурное произ водство развивалось в Ярославле, Казани. Казне принадле жали мануфактуры — Монетный, Печатный, Хамовный (по лотняный) дворы.
Торговля
В XVII в. в России интенсивно разви валась торговля. Образовалось не сколько областных торговых центров: Москва, Устюг Великий, Ярославль, Вологда , Кострома. Оживленной торговой артерией была Волга, где как крупные торговые центры развивались города Астрахань, Казань, Нижний Новгород. Большую роль в развитии торговли играли ярмарки: Макарьевская, Свенская, Тихвинская, Ирбитская, Сольвычегодская. Росло число местных рядов и торжков.
Но на пути развития торговли и купечества имелись суще ственные препятствия. Остро стоял вопрос о выходе к морям, отсутствие которого тормозило развитие торговли. Иностран ный капитал стремился захватить российские рынки, что вело к столкновению с интересами русских купцов. Купечество России требовало от государства оградить их от конкуренции с иностранными торговцами. Торговый устав 1653 г. уста навливал единую рублевую пошлину для купцов и отменял ряд внутренних пошлин. В 1667 г. был принят Новотор говый устав, по которому иностранным купцам запрещалась розничная торговля на территории России.
Таким образом, в экономике России XVII в. господствую щее положение занимал феодальный уклад. В то же время в стране начинают складываться раннебуржуазные элементы, которые были подвержены деформирующему воздействию феодального строя.
В советской историографии XVII в. именовался началом нового периода русской истории. К этому времени ряд исто риков относил начало разложения феодализма и возникнове ние в его недрах капиталистического уклада хозяйства. Воп росы , связанные с генезисом капитализма в России, остаются дискуссионными. Споры вызывает вопрос о том, носили ли новые явления в экономике страны буржуазный характер.
б) Народные движения. Утверждение кре постного права
Городские восстания
Перед государством стояла задача возвращения отторгнутых в годы ин тервенции земель. Для этого нужны были средства на содержание армии. Финансовое же положение государства было крайне тяжелым. Всю тяжесть ликви дации последствий интервенции феодальное государство пе рекладывало на народные массы. Помимо поземельного на лога прибегали к чрезвычайным денежным сборам — "пятинным деньгам", которые собирались с 1613 по 1633 г. семь раз. Население всячески сопротивлялось сбору чрезвычайных на логов. Сильно возрос самый тяжелый прямой налог на содер жание войска — "стрелецкие деньги".
Так как каждой посадской общине давали общую сумму налога на год, то для городской верхушки создавалась воз можность перекладывать всю тяжесть налога на простых по садских тяглецов. Образовывались большие недоимки, кото рые государство выколачивало в 1646-1647 гг. самыми суровыми методами.
Было еще одно обстоятельство, ухудшавшее положение простых посадских тяглецов — проникновение в города фео дального землевладения. Слободы в городах, принадлежав шие феодалам, назывались белыми, и их население освобож далось от уплаты государственных налогов. Многие посадские тяглецы уходили в белые слободы, спасаясь от государствен ных налогов, а доля налогов, приходившаяся на ушедших, распределялась на оставшееся население. Посадские люди требовали уничтожения белых слобод. Противоречия между. городской беднотой и феодальной знатью, а также примыкав шей к ней купеческой верхушкой непрерывно возрастали.
Это привело к целому ряду городских восстаний.
Потерпев неудачу со сбором недоимок прямых налогов в 1646 г., правительство боярина Б.И. Морозова установило косвенный налог на соль. Народ оказался не в состоянии по купать соль по новым ценам. Вместо пополнения казны про изошло сокращение денежных доходов. В 1647г. государство отменило налог на соль. Тогда Морозов, стоявший во главе правительства, попытался сократить денежные расходы за счет уменьшения жалования стрельцам, пушкарям, чинов никам приказов. Это привело к невиданному размаху взяточ ничества и казнокрадства, недовольству стрельцов и пушка рей, по своему положению все более смыкавшихся с посад ским тяглым людом.
Деятельность правительства Морозова вызвала мощные
городские восстания. В 1648 г. восстания произошли в Козло ве, Воронеже, Курске, Сольвычегодске и ряде других городов. Самым мощным было восстание в Москве летом 1648 г. Пово дом для восстания послужила попытка подать челобитную с требованием ликвидации белых слобод, ограждения от не справедливых судей Земского приказа (Морозова и Плещее ва) , снижения тягла. Народ, пытавшийся вручить царю чело битную, был разогнан. На следующий день противодействие окружавших царя бояр и приказных людей озлобило посад еще больше. Горожане разгромили дворцы Морозова, Плеще ева, купца Шорина. К восстанию присоединились стрельцы. Восставшие потребовали выдачи ненавистных бояр. Плещее ва толпа растерзала на месте. Морозова сослали. Город ока зался в руках восставших. К восстанию присоединились кре стьяне окрестных сел.
Бурными событиями июньских дней воспользовались дво ряне, чтобы заставить обессиленное правительство боярской аристократии удовлетворить свои требования.
10 июня состоялось совещание московских и провинциаль ных дворян и купеческой верхушки. Участники совещания потребовали созыва Земского собора для обсуждения насущ ных задач дворянского землевладения. Под воздействием волны городских восстаний правительство тут же дало согла сие.
Соборное Уложение 1649 г.
Первого сентября 1648 г. начал работу Земский собор, и в янва ре 1649 г. он принял Соборное Уложение.
Соборное Уложение по своему содержанию было крепост ническим и отражало победу дворянства. В этом документе провозглашалась отмена "урочных лет" и установление бес срочного сыска беглых крестьян и посадских людей. Собст венностью феодала становился не только крестьянин со своей семьей, но и его имущество.
Соборное Уложение завершило долгий процесс складывания крепостного права, прошедший ряд этапов. Со времен Киевской Руси существовали различные категории несвободных крестьян (закупы, рядовичи). Судебник 1497 г. ограничил переход крестьян на другие земли двумя неделями в году (до и после Юрьева дня), ввел плату "за пожи лое". которую крестьянин, уходя, должен был уплатить феодалу. В 1581 г. были впервые введены "заповедные лета", когда переход запре щался безусловно. В 1592 г. закончено составление писцовых книг. В 1597 г. был введен пятилетний срок сыска крестьян, бежавших после 1592 г. В 1607 г. был введен пятнадцатилетний срок сыска. Наконец, в 1649 г. было окончательно оформлено крепостное право. Как указыва лось выше, крепостное право — это зависимость крестьянина от фео дала (или от феодального государства) в личном, земельном, имущест венном. юридическом отношениях, основанная на прикреплении кре стьянина к земле.
Уложение признавало за дворя нином право передачи поместья по наследству при условии, что сыновья будут служить, как и отец. Таким образом; две формы феодальной собственности -г- вотчина и поместье — сближались. Было ограничено церковное землевладение. Со здание Монастырского приказа ставило церковное землевла дение под контроль государства. Белые слободы были ликви дированы. Их население обязано платить тягло. Посадские люди также прикреплены к общине, как крестьянин к феода лу. Служилые люди по прибору — стрельцы и др. — со своих торгов и промыслов обязаны были платить государственные налоги.
Принятие Соборного Уложения, направленного против трудового люда города и деревни, обострило классовую борь бу. В 1650 г. вспыхнули восстания горожан в Пскове и Новго роде. Государству нужны были средства на содержание госу дарственного аппарата и войска ( Россия вела войну со Шве цией в 1656-1661 гг. и с Польшей в 1654-1667 гг.). На содер жание войска тратилось до 67% государственных средств. Стремясь увеличить доходы казны, правительство с 1654 г. начало вместо серебряной монеты чеканить медную по той же цене. За восемь лет их было (в том числе и фальшивых) выпущено столько, что они просто обесценились. Это привело к росту цен. Серебряные деньги исчезали, а налоги государ ство принимало только ими. Росли недоимки. Взвинчивание цен привело к голоду. Отчаявшиеся посадские люди Москвы в 1662 г. восстали (Медный бунт). Восстание было жестоко подавлено, но медные деньги перестали чеканить.
Крестьянская война под предводи тельством Степана Разина
Восстание 1662 г. стало одним из предвестников надвигающейся кре стьянской войны, которую возглавил атаман С.Т. Разин. Нормы Соборного Уложения 1649 г. резко обострили классовый антагонизм в деревне. Раз витие товарно-денежных отношений вело к усилению феодальной эксплуатации, что выражалось в росте в чернозем ных районах барщины и денежного оброка в местах, где земля была малоплодородна. С особой остротой ощущалось ухудше ние положения крестьян в плодородных землях Поволжья, где интенсивно росло землевладение бояр Морозовых, Мстис лавских, Черкасских. Специфика Поволжья заключалась в том, что рядом лежали земли, где население не испытывало еще всей тяжести феодального гнета. Этим и привлекали За волжские степи и Дон беглых холопов, крестьян, посадских людей. Нерусское население — мордва, чуваши, татары, баш киры находились под двойным гнетом феодальным и нацио нальным. Все это создавало предпосылки для развертывания новой крестьянской войны именно в этом районе.
Движущими силами крестьянской войны были крестьяне, казачество, холопы, посадские люди, стрельцы, нерусские народы Поволжья. В " прелестных (от слова "прельщать") письмах" Разина содержался призыв к походу на бояр, дво рян, купцов. Для них была характерна вера в доброго царя. Объективно требования восставших крестьян сводились к со зданию таких условий, в которых могло бы развиваться кре стьянское хозяйство как основная ячейка сельскохозяйствен ного производства.
Предвестником крестьянской войны явился поход Василия Уса с Дона к Туле (май 1666 г.). Казачий отряд в ходе своего продвижения пополнялся крестьянами, громившими усадь бы. Восстание охватило территории Тульского, Дедиловского и других уездов. Правительство срочно бросило против вос ставших дворянское ополчение. Восставшие отступили на Дон.
В 1667-1668 гг. казацкая голытьба, пришлые холопы и крестьяне совершили поход в Персию. Он получил название "похода за зипунами". Такие нападения донская голытьба совершала и раньше, но этот поход поражает своим размахом, тщательностью подготовки, продолжительностью и огром ным успехом.
В ходе "похода за зипунами" разницы опустошили не толь ко западное и южное побережье Каспия, нанесли поражения персидской армии и флоту, но и выступали против правитель ственных войск. Разбили отряд астраханских стрельцов, разгромили караван судов, принадлежащих царю, патриарху, купцу Шорину. Тем самым уже в этом походе проявились черты социального антагонизма, что привело к складыванию ядра будущего повстанческого войска.
Зимой 1669-1670 гг. по возвращении с Каспия на Дон Разин готовится ко второму походу, на этот раз на бояр, дворян, купцов, в поход за всю "чернь", "за всех кабальных и опаль ных".
Поход начался весной 1670 г. К Разину примкнул со своим отрядом Василий Ус. В армию Разина сходились голутвенные казаки, беглые холопы и крестьяне, стрельцы. Основной целью похода был захват Москвы. Основным маршрутом — Волга. Для осуществления похода на Москву надо было обес печить тыл — взять правительственные крепости Царицын и Астрахань. В течение апреля-июля разницы овладели этими городами. Были разгромлены дворы бояр, дворян, приказных, сожжены архивы воеводского двора. В городах вводилось ка зацкое управление.
Оставив в Астрахани отряд под предводительством Уса и Шелудяка, повстанческие отряды Разина взяли Саранск и Пензу. Готовился поход на Нижний Новгород. Действия кре стьянских отрядов превратили Поволжье и прилегающие об ласти в очаг антифеодального движения. Движение перебро силось на русский Север (разницы были на Соловках), на Украину, куда был послан отряд Фрола Разина.
Лишь напряжением всех сил, посылкой многочисленных полков правительственных войск, царизм к весне 1671г. смог потопить в крови крестьянское движение в Поволжье. В апре ле того же года Разин потерпел поражение и был выдан домо витыми казаками правительству. 6 июня 1671 г. Разин был казнен в Москве. Но казнь Разина не означала конца движе ния. Только в ноябре 1671г. правительственные войска захва тили Астрахань. В 1673-1675 гг. на Дону, под Козловым и Тамбовом еще действовали повстанческие отряды.
Поражение крестьянской войны под предводительством Степана Разина было предопределено рядом причин. Главной из них было то, что крестьянская война носила царистский характер. Крестьяне верили в "доброго царя", так как в силу своего положения не могли увидеть истинную причину своего
угнетения и выработать идеологию, которая позволила бы объ единить все угнетенные слои населения и поднять их на борь бу с существующим феодальным строем. Другими причина ми поражения были стихийность и локальность, слабое воо ружение и плохая организация восставших.
Раскол в русской православной церкви
Характер широкого народного движения приобрел церковный раскол. В 1653 г. патриарх Никон, желая укрепить позиции церкви, авторитет которой в XVII в. падал,
как никогда раньше, начал проведение церковной реформы. Суть ее заключалась в унификации норм церковной жизни и православной церкви. Исправление обрядов богослужебных книг по греческим образцам нарушило сложившиеся традиционные русские формы церковных обрядов и вызвало недовольство части духовенства и светской знати. Признанным лидером противников Никона стал протопоп Аввакум. Выступления ревнителей • старой веры нашли поддержку в разных слоях русского общества, что привело к движению, получившему название раскол. Широкое участие в этом движении крестьянства и других слоев эксплуатируемого населения придали ему социальный характер. В их сознании ухудшение положения, вызванного оформлением крепостного права, связывалось с изменениями в вере. Выступая в защиту старой веры, народные массы выражали протест против усиливавшейся эксплуатации.
в) Внутренняя политика
Переход к абсолютизму
Во второй половине XVII в. в России раз вивается тенденция перехода от сословно-представительной монархии к монархии абсолютной. В стране усиливается власть царя. Это вырази лось и в появлении слова " самодержец" в царской титулатуре, и в изменении социального состава Боярской думы в сто рону усиления там представительства дворянства. В 1678-1679 гг. в Думе было 42 боярина, 27 окольничих, 19 думных дворян и 9 думных дьяков. Характерно, что в число думных дьяков стали входить и выходцы из "торговых людей", т.е. купцов.
В 1682 г. было отменено местничество (принцип занятия государственной должности в зависимости от знатности рода и служебного положения предков). Для усиления власти па ря, централизации и преодоления раздробленности в управ лении в 1654 г. был образован Приказ великого государя тай ных дел, в ведение которого был передан из Боярской думы ряд важных государственных дел. Тенденция к установлению самодержавной власти царя проявилась и в победе Алексея Михайловича над патриархом Никоном, стремившемся ак тивно вмешиваться в управление государственными делами.
Тенденция к усилению самодержавной власти проявилась и в раде других мероприятий. Начиная с 1653 г., практически прекратился созыв Земских соборов. Проводилось слияние и реорганизация приказов, подчинение их одному лицу. Так например, тесть царя И.Д. Милославский руководил работой пяти приказов, а Посольскому приказу были подчинены 9 приказов, ведавших присоединенными территориями. Пра вительство пыталось реорганизовать и управление на местах. Россия делилась на 250 уездов, во главе которых стояли вое воды. Во второй половине XVII в. некоторые уезды стали объединять под властью одного воеводы в так называемые разряды: Рязанский, Украинский, Новгородский и т.д. С 1613 г. 33 города России получили воеводское управление. В руках воевод, назначаемых правительством, была сосредоточена административная, судебная и военная власть, надзор за сбо ром налогов и податей.
В XVII в. остро встал вопрос о реформировании вооружен ных сил России. Падала боеспособность стрелецкого войска. Стрельцы по многу лет не получали от государства денежного жалованья. Источником жизни для них и их семей были за нятия .торговой и ремесленной деятельностью, которые им были разрешены еще в XVI в. Военная служба отвлекала стрельцов от своих занятий. Кроме того, стрельцы платили государственные налоги со своих торгов и промыслов, что их сближало по интересам с посадским населением городов. Ко мандиры полков часто использовали стрельцов для работы в своих хозяйствах. Все это делало для стрельцов военную службу обременительным занятием.
Дворянское ополчение несло службу на тех же началах, что и в XVI в. Но если в XVI и первой половине XVII вв. военная служба все-таки была стимулом для дворянства, то к концу XVII в. она стала для большинства весьма обремени тельной. Они всячески уклонялись от службы. Кроме того, дворяне были плохо обучены ведению военных дествий. Один из современников охарактеризовал военную подготовку дво рян следующим образом: "учения у них к бою не бывает и строю никакого не знают".
Уже в первой половине века в связи с этим началось фор мирование полков нового строя — рейтарских и драгунских. Они формировались на основе принудительного набора "да точных людей", когда от 100 дворов на пожизненную службу в этих полках брали одного человека. К концу ХУПв. полки нового строя стали играть значительную роль в вооруженных силах России.
- Внешняя политика России в XVI–XVII вв.
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В XVI В.
Основными задачами в области внешней политики России в XVI в. являлись: на западе — необходимость иметь выход к Балтийскому морю, на юго-востоке и востоке — борьба с
Казанским и Астраханскими ханствами и начало освоения Сибири, на юге — защита страны от набегов крымского хана.
Присоединение и освоение новых земель
Причины. Образовавшиеся в результате распа да Золотой Орды Казанское и Астра ханское ханства постоянно угрожали русским землям. Они держали в сво их руках Волжский торговый путь. Наконец, это были районы плодородной земли (Иван Пересветов назвал их "подрайскими"), о которой давно мечтало русское дворянство. К осво бождению стремились народы Поволжья—марийцы, мордва, чуваши. Решение проблемы подчинения Казанского и Астра ханского ханств было возможно двумя путями: либо посадить в этих государства своих ставленников, либо завоевать их.
После ряда неудачных дипломатических попыток подчи нить Казанское ханство в 1552 г. 150-тысячное войско Ивана IV осадило Казань, которая представляла в тот период перво классную военную крепость. Чтобы облегчить задачу взятия Казани, в верховьях Волги (в районе Углича) была сооружена деревянная крепость, которую в разобранном виде сплавили вниз по Волге до впадения в нее реки Свияги. Здесь был возведен город Свияжск, ставший опорным пунктом борьбы за Казань. Работы по сооружению этой крепости возглавил талантливый мастер Иван Выродков. Он же руководил соору жением минных подкопов и осадных приспособлений.
Казань была взята штурмом 2 октября 1552 г. В результа те взрыва 48 бочек пороха, заложенных в подкопы, была разрушена часть стены Казанского кремля. Через проломы в стене русские войска ворвались в город. Хан Ядигир-Магмет был взят в плен. Впоследствии он крестился, получил имя Симеон Касаевич, стал владельцем Звенигорода и активным союзником царя.
Спустя четыре года после взятия Казани в 1556 г. была присоединена Астрахань. Чувашия и большая часть Башки рии добровольно вошли в состав России. Зависимость от Рос сии признала Ногайская орда. Таким образом, новые плодо родные земли и весь Волжский торговый путь оказались в составе России. Русские земли были избавлены от вторжений ханских войск. Расширились связи России с народами Север ного Кавказа и Средней Азии. Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность для продвижения в Сибирь. Богатые купцы — промышленни ки Строгановы получили от Ивана Грозного грамоты на вла дение землями по реке Тобол. На свои средства они сформи ровали отряд в 840 (по другим данным 600) человек из воль ных казаков во главе с Ермаком Тимофеевичем. В 1581 г. Ермак со своим войском проник на территорию Сибирского ханства, а спустя год разбил войска хана Кучума и взял его столицу Кашлык (Искер).
Присоединение Поволжья и Сибири имело в целом поло жительное значение для народов этого региона: они вошли в состав государства, находившегося на более высоком уровне экономического и культурного развития. Местный господст вующий класс стал со временем частью российского.
В связи с началом освоения в XVI в. территории Дикого поля (плодородных земель к югу от Тулы) перед русским правительством встала задача укрепления южных границ от набегов крымского хана. С этой целью были построены Туль ская (с середины XVI в.) и Белгородская (в 30 — 40-х г.г. XVII в.) засечные черты — оборонительные линии, состояв шие из завалов леса — засек, в промежутках между которыми ставили деревянные крепости — остроги, закрывавшие для татарской конницы проходы в засеках.
Ливонская война (1558-1583)
Пытаясь выйти к Балтийскому побе режью, Иван IV в течение 25 лет вел изну рительную Ливонскую войну. Война с Ливонией вызывалась необходимостью уста новить тесные связи с Западной Европой, которые легче всего можно было осуществить через моря, а также потребностью обороны западных границ России. В этой войне были заинте ресованы русские дворяне: она открывала возможность при обретения новых хозяйственно освоенных земель. Война, та ким образом, обуславливалась объективными потребностями развития России в то время.
Поводом к войне послужили задержка Ливонским орденом 123 западных специалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата Ливонией дани за город Юрьев с прилежащей к нему территорией за последние 50 лет. Ливон ские послы, приехавшие для переговоров в Москву, не смогли дать удовлетворительное объяснение причин невыплаты в срок дани. Когда послов пригласили на пир, то они увидели перед собой пустые блюда. Это было неслыханным оскорбле нием и фактически означало войну. В 1558 г. Иван IV двинул войска в Ливонию.
Начало войны характеризуется победами русских войск, взявших Нарву и Юрьев. Всего было взято 20 городов. Русские войска вели успешные бои, продвигались к Риге и Ревелю (Таллинну). В 1560 г. войска Ордена были разбиты, а его магистр попал в плен. Это повлекло за собой распад Ливон ского ордена (1561), земли которого перешли под власть Польши, Дании и Швеции. Новый магистр Ордена Г.Кетлер получил в качестве владения Курляндию и признал зависи мость от польского короля. Последним крупным успехом рус ских на первом этапе войны было взятие в 1563 г. г. Полоцка.
Война принимала затяжной характер. В нее оказались втя нутыми несколько европейских держав. Усилились противо речия внутри России. Среди тех русских бояр, которые были заинтересованы в укреплении южных русских границ, росло сопротивление продолжению Ливонской войны. Проявили колебания и деятели, окружавшие царя, — А.Адашев и Силь вестр. Это привело к прекращению еще в 1560 г. деятельности Избранной Рады. Иван IV взял курс на усиление личной власти. В 1564 г. на сторону поляков перешел князь Андрей Курбский, ранее командовавший русскими войсками. Это было не недовольство действиями царя, а акт государственной измены. В этих сложных для страны обстоятельствах Иван IV пошел на введение опричнины (1565-1572).
В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно государство — Речь Посполитую. Войска Речи Посполитой, а также Шве ции, захватившие Нарву, вели успешные военные действия против России. Только оборона города Пскова в 1581 г., когда его жители отбили 30 штурмов и совершили около 50 вылазок против войск польского короля Стефана Батория, позволила России заключить перемирие в Яме Запольском — местечке под Псковом в 1582 г. Спустя год было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Ливонская война завершилась пора жением.
Неудача Ливонской воины в конечном счете явилась следствием экономической отсталости России, которая не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными против никами. Разорение страны в годы опричнины лишь усугубило дело.
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В XVII В.
Международное положение России в XVII в. было слож ным. Перед страной стоял целый ряд внешнеполитических задач, которые необходимо было решить. Одной из них была необходимость возвращения западнорусских земель со Смо ленском, отторгнутых Речью Посполитой по Деулинскому перемирию 1618 г. В 1632 г., решив воспользоваться насту пившим в Польше после смерти польского короля Сигизмунда "бескоролевьем", по решению Земского собора Россия на чала войну за возвращение Смоленска. Из-за хозяйственного разорения страны и отсталости государственной и военной организации Россия потерпела поражение в этой войне, и 17 мая 1634 г. между Россией и Польшей был подписан Поляновский мир, по которому Речь Посполитая возвращала лишь город Серпейск и признала царя Михаила государем "всея Руси". Владислав отказывался от претензии на русский пре стол.
Неудача в Смоленской войне была вызвана также набегом крымских татар в самый решающий ее момент, что еще раз напомнило правительству России об острых и напряженных отношениях с Турцией и ее вассалом — Крымским ханством.
В 30-е годы XVII в. начались работы по сооружению новой линии укреплений — Белгородской засечной черты. В 1646 г. она, выдвинутая далеко на юг, протянулась от Ахтырки через Белгород до Тамбова. Старая Тульская засечная черта была перестроена и укреплена. Она шла от верховьев реки Жиздра через Тулу к Рязани и стала второй линией обороны от татар ских набегов; в тылу были укреплены засеки по р. Оке. В борьбе с турецко-татарской агрессией видную роль играли донские казаки, не только отражавшие набеги, но и часто переходившие в наступление. Но обеспечение безопасности от набегов крымских татар полностью достигнуто не было. Борьба на юге с турецко-татарской агрессией продолжала занимать важное место во внешней политике России и во второй половине XVII в.
Воссоединение Украины с Россией
В XVII в. украинские земли находи лись под властью Речи Посполитой. По Люблинской унии 1569 г. Великое княжество Литовское, куда входили
украинские земли, объединилось с Польшей. После унии на украинских землях стали обосновываться польские магнаты и шляхта. На Украине усиливался феодальный гнет. Украин ские крестьяне и городские ремесленники разорялись от рас тущих налогов и повинностей. Режим жесткого угнетения на Украине был усугублен также тем, что еще в 1557 г. паны получили от королевской власти право смертной казни по отношению к своим крепостным. Наряду с усилением фео дального гнета население Украины испытывало националь ный и религиозный гнет.
Усиление феодального, национального и религиозного гне та на Украине со стороны Речи Посполитой было причиной подъема национально-освободительного движения. Первая его волна пришлась на 20-30-е гг. XVII в., но была жестоко подавлена польскими панами. Новый этап национально-ос вободительного движения пришелся на конец 40-х — начало 50-х гг. Центром его стала Запорожская Сечь, где формиро валось вольное казачество. Возглавил борьбу украинского на рода выдающийся государственный деятель и полководец
Богдан Хмельницкий. Его воля , ум, мужество, военный та лант, преданность Украине, создали ему громадный автори тет в широких слоях украинского населения и, прежде всего, казачества. Движущими силами национально-освободитель ного движения на Украине было крестьянство, казачество, мещане (жители городов), мелкая и средняя украинская шляхта.
Восстание на Украине началось весной 1648 г. Восставшие в этом году нанесли полякам поражение под Желтыми Вода ми, Корсунем и Пилявцами. В то же время Хмельницкий обратился к России с просьбой принять Украину "под руку Москвы" и совместно вести борьбу с Польшей. Удовлетворить его просьбу правительство царя Алексея Михайловича не смогло. Россия не была готова к войне с Польшей: в стране бушевали народные восстания. Россия,внимательно следя за ходом событий на Украина, оказывала ей дипломатическую, экономическую и военную поддержку.
После сражения под Збаражем, летом 1649 г., где восстав шие одержали победу, Польша и Украина начали переговоры о мире. 8 августа 1649 г. был подписан Зборовский мир. По его условиям Богдан Хмельницкий был признан Речью Посполи той гетманом, численность реестровых казаков (получавших жалованье) определялась в 40 тысяч. Польское правительство признало самоуправление казацкого войска, за которым бы ли закреплены Киевское, Черниговское и Брацлавское вое водства. Пребывание на их территории польских войск и иезуитов было запрещено, польские же феодалы могли вер нуться в свои владения в этих воеводствах. В Польше этот мир был расценен как уступка восставшим и вызывал недовольст во магнатов и шляхты. Украинские крестьяне встретили в штыки возвращение польских феодалов в свои владения. Дальнейшее продолжение борьбы на Украине было неизбеж ным.
Военные действия возобновились весной 1650 г. Решающее сражение произошло в июне 1651 г. под Берестечком. Под купленный поляками союзник украинцев хан Ислам-Гирей увел свою конницу, что в значительной мере предопределило поражение восставших и наступление войск Речи Посполи той на Украину. Его удалось остановить только в сентябре 1651 г. под .белой Церковью, где и был заключен мир. Условия его были тяжелыми. Реестр казаков сокращался до 20 тысяч. В казачьем самоуправлении было оставлено только Киевское воеводство. Гетман лишался права самостоятельных внешних сношений. Польским панам возвращалась вся полнота власти над зависимым населением. Ответом на это были новые вы ступления в Приднепровье. В 1652 г. под Батогом восставшие одержали победу над польским войском. Однако Речь Посполитая, собрав войско в 50 тысяч, повела наступление на Ук раину, положение которой становилось все более опасным. В апреле 1653 г. Хмельницкий вновь обратился к России с просьбой принять Украину в ее состав.
10 мая 1653 г. Земский Собор в Москве принял решение принять Украину в состав России. Туда отправилось русское посольство Бутурлина. 8 января 1654 г. большая Рада Украи ны в Переяславле приняла решение о воссоединении Украи ны с Россией, которая вошла в ее состав с широкими автоном ными правами. На Украине сохранялась выборность гетмана. Признавались органы местного управления, сословные права дворянства и казацкой старшины. Гетман имел право внеш них сношений со всеми странами кроме Польши и Турции. Устанавливался казачий реестр в 60 тысяч.
Речь Посполитая не согласилась с воссоединением Украи ны с Россией. В 1654 г. началась война, которая продолжалась вплоть до 166,7 г. Она закончилась подписанием Андрусовско-го перемирия 31 января 1667 г., на основе которого должен был быть подготовлен мирный договор. Россия получила Смо ленск, Дорогобуж, Белую Церковь, Северскую землю с Черниговым и Стародубом. Польша признала воссоединение Левобережной Украины с Россией. Правобе режная Украина и Белоруссия по-прежнему входили в Речь Посполитую. Запорожская Сечь оставалась в совместном уп равлении России и Речи Посполитой. Эти условия были окон чательно закреплены в 1686 г. Вечным миром с Речью Посполитой. По этому миру Россия и Польша объединились против турецко-татарской агрессии. Условия Вечного мира вынуди ли Россию расторгнуть заключенный в 1681 г. Бахчисарай ский .мире Турцией, по которому обе стороны соглашались на двадцатилетнее перемирие.
Одновременно с русско-польской войной (1654-1667 гг.) Россия в 1656-1658 гг. вела войну со Швецией за возвращение Балтийского побережья, отошедшего к Швеции по Столбовскому миру 1617г. Война завершилась неудачно. В 1661 г. в Кардиссе (между Юрьевым и Ревелем) был подписан мир, продиктованный Швецией. Земли в устье Невы, а также за воеванные в ходе войны ливонские земли оставались за Шве цией.
Несмотря на достигнутые успехи в отношениях с Речью Посполитой, Россия в конце XVII в. продолжала вести борьбу с татарской агрессией и подготавливать необходимые внешнеполитические предпосылки для перехода к борьбе за выход к Балтийскому морю.
Россия в XVI – XVII веках