Складывание Российского государства (XIII–XV вв.)
Материалы к лекционным и семинарским занятиям по дисциплине «История» подготовлены на основании следующей литературы:
Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. –Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. – 496 с.
Самыгин П.С. История / П.С. Самыгин и др. — Изд. 7-е. — Рос тов н/Д: «Феникс», 2007. — 478
История России (Россия в мировой цивилизации): Курс лекций /
Сост. и отв. редактор А. А. Радугин. — М.: Центр, 2001.—352с.
Тема 5. Складывание Российского государства (XIII–XV вв.)
- Русь во враждебном окружении. Монголо-татарское нашествие. Отражение агрессии немецких и шведских феодалов
Монголо-татарское нашествие на Русь. Образование Монгольского государства. Поход Батыя на Русь. Внешняя экспансия в западную и северо-западную Русь. Рыцарские ордена. Невская битва. Ледовое побоище. Великое княжество литовское и Русское государство. Социально-политические изменения в русских землях в период монголо-татарского господства.
- Предпосылки и особенности государственной централизации на Руси. Начало возвышения Москвы в XIV в.
Специфика становления единого русского государства. Северо-Восточная Русь как ядро объединительного процесса: социально-экономическое развитие. Соперничество Москвы и Твери. Причины возвышения Москвы объективные и субъективные факторы. Первые московские князья и их политика.
- Взаимоотношения Руси и Орды в XIV–XV вв.
Проблема Золотой Орды в современной отечественной и зарубежной историографии. Последствия монгольского завоевания для Руси. Русские князья и монгольские ханы: союзнические отношения и борьба. Внешняя политика Ивана Калиты. Дмитрий Донской. Куликовская битва. Разгром Москвы Тохтамышем. Взаимоотношения Руси и Орды в конце XIV – XV в. Иван III и окончание золотоордынского ига.
- Объединительный процесс в XV в. Княжение Ивана III. Политический строй и социально-экономическое развитие России в XV в.
Феодальная война XV в. – выбор пути дальнейшего развития страны. Объединительная политика Ивана III. присоединение Новгорода. Предпосылки складывания самодержавных черт государственной власти. Значение женитьбы Ивана II на Софье (Зое) Палеолог. Местничество. Начало складывания централизованного аппарата государственной власти. Судебник 1497 г. Русская церковь и государство. Нестяжатели и иосифляне.
1. РУСЬ ВО ВРАЖДЕБНОМ ОКРУЖЕНИИ. МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ НАШЕСТВИЕ. ОТРАЖЕНИЕ АГРЕССИИ НЕМЕЦКИХ И ШВЕДСКИХ ФЕОДАЛОВ.
а) Борьба против вторжений с Запада Русь и Прибалтика в начале XIII в.
Юго-восточное побережье Балтийского моря от Финского залива до Вислы было заселено славянскими, финно-угорскими и балтийскими племенами. В этой части Восточной Европы в конце XII в. шел процесс перехода к классовому обществу, хотя здесь и существовали значитель ные пережитки первобытнообщинного строя. В условиях от сутствия собственной государственности и церковных инсти тутов сильное влияние на Прибалтику оказывали русские земли. К началу XIII в. Новгород и Полоцкая земля устано вили тесные экономические, политические и культурные свя зи с народами этой части европейского континента.
Начало XIII в. было временем экспансии на восток запад но-европейских стран и религиозно-политических организа ций. Идеологическое обоснование такого рода политике дава ла римская католическая церковь, призывавшая к скорейше му крещению язычников и стремившаяся утвердить свое вли яние во всем Балтийском регионе.
Наиболее агрессивно стремились внедриться на Востоке поддерживаемые папской курией немецкие духовно-рыцар ские ордена. В результате провозглашенного Ватиканом кре стового похода в Прибалтику устремились католические мис сионеры и жаждущие добычи и приключений рыцари и аван тюристы. В 1201 г. в устье Западной Двины захватчики осно вали крепость Ригу. В 1202 г. был основан Орден меченосцев (от изображения меча и креста на орденской одежде). В 1237 г. в результате объединения ордена меченосцев с находив шимся в Пруссии Тевтонским орденом возник Ливонский орден, ставший главной военно-колонизационной опорой Ва тикана в Восточной Европе.
Во главе Ливонского ордена стоял магистр, имевший в принципе неограниченную власть. Рыцари Ордена обязаны были соблюдать обеты целомудрия, послушания, бедности и обещание всю жизнь посвятить борьбе с "неверными". В дей ствительности рыцари не отличались ни воинской дисципли ной, ни скромностью, ни бедностью. По соглашению с Вати каном одна треть всех завоеванных земель Прибалтики по ступала в собственность Ордена. Местное население подвер галось беспощадному ограблению и в случае малейшего непо виновения безжалостно истреблялось.
В восточной части Прибалтики активно действовали Да ния и Швеция. Датчане основали крепость Ревель (на месте современного Таллинна), шведы стремились утвердиться на острове Саарема (Эзель) и на побережье Финского залива.
Усилившаяся экспансия западноевропейских рыцарей на Восток серьезно угрожала интересам русских княжеств. В борьбу за Прибалтику активно включились сопредельные с ней русские земли, прежде всего, Полоцк и Новгород. В своих действиях русские находили поддержку со стороны местного населения, для которого угнетение, принесенное рыцарями, было во много раз тяжелее дани, собиравшейся полоцкими и новгородскими властями.
Невская битва
Летом 1240 г. шведская флотилия под ко мандованием военачальника Биргера нео жиданно появилась в Финском заливе, и пройдя по р. Неве, стала в устье р. Ижоры. Здесь шведы раскинули свой временный лагерь. Новгородский князь Александр Ярославич, спешно собрав небольшую дружину и часть ополчения, решил нанести противнику неожиданный удар. 15 июля 1240 г. в результате бесстрашия и героизма русских войск, талантливости их полководца, более много численное шведское войско было разбито. За победу, одер жанную на Неве, князь Александр был прозван "Невским". Невская победа над шведами предотвратила потерю Русью выхода в Балтийское море и угрозу прекращения торговых связей с Западной Европой.
Ледовое побоище
В это же время к захвату русских земель приступили рыцари Ливонского ордена. Рыцарям удалось овладеть Псковом, Изборском, Копорьем. Положение дел в Новгороде осложнилось и тем, чтов результате ссоры с новгородским боярством князь Александр Невский временно покинул город. Опасность, уг рожавшая Новгороду, заставила его население вновь при звать князя Александра Ярославича.
В результате успешных действий русских войск от рыцарей были освобождены Псков и Копорье. 5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера встретились основные силы немецких рыца рей и русское войско во главе с князем Александром Невским. Здесь произошла одна из самых знаменитых битв русского средневековья, получившая название Ледового побоища. В результате ожесточенного сражения русские одержали реши тельную победу. Битвой на Чудском озере рыцарское наступ ление на Русь было приостановлено. Однако угроза военной и религиозно-духовной экспансии с Запада во многом продол жала влиять на внешнюю политику русских земель.
б) Монгольское нашествие
Образование Монгольской державы
Территория и хозяйство
Огромное воздействие на судьбу Руси, как и многих других стран Европы и Азии, ока зало образование в начале XIII в. в степях
Центральной Азии сильного Монгольского государства.
К концу XII — началу XIII вв. монголы занимали обшир ную территорию от Байкала и Амура на востоке до верховьев Иртыша и Енисея на западе, от Великой Китайской стены на юге до границ Южной Сибири на севере. Преобладающим занятием монголов было экстенсивное кочевое скотоводство, в северных районах — охота; земледелие и ремесла были развиты слабо. Монгольское общество переживало период разложения патриархальных отношений. По мнению боль шинства историков. Монгольская держава складывалась как раннефеодальное государство с сильными пережитками пер вобытнообщинных и рабовладельческих отношений. В про цессе становления государственности выделился слой знати (нойонов), рядовых воинов-дружинников (нукеров), про стых кочевников (карачу). Как и в других раннеклассовых обществах большое значение в жизни монголов занимало стремление к захвату добычи, пленных, а также необходи мых для ведения кочевого скотоводства новых земель. В по ходы была вовлечена подавляющая часть населения. Это об стоятельство сыграло роковую роль не только в судьбе подвер гнувшихся завоеванию народов Азии и Европы, но и в судьбе самого монгольского народа.
Держава Чингисхана
В 1206 г. на съезде монгольской знати ной он Темучин был провозглашен великим ханом с именем Чингисхан (точное значе ние этого имени до сих пор не выяснено). Он обладал способ ностями жестокого и властолюбивого правителя и незауряд ного организатора. Главной задачей жизни нового государст ва была объявлена завоевательная война, весь народ — вой ском. Стремясь упрочить свою власть, Чингисхан беспощад но расправлялся с непокорными. Одно из монгольских пле мен — татары — за неповиновение хану было полностью вырезано (сам термин "татары", однако, уцелел, применялся по отношению к населению Золотой Орды, и сохранился в названии крупнейшего тюркоязычного этноса в России).
Держава Чингисхана была поделена по десятиричному принципу. Десятки, сотни, тысячи и "тумены" (тьмы) счита лись не только военными подразделениями, но и администра тивными единицами, могущими выставлять определенное количество воинов. Войско было сковано жестокой системой круговой поруки; за нарушение дисциплины, трусость в бою одного казнился десяток, десяти — сотня и т.д. В ходе уже первых походов монголам удалось захватить в плен инозем ных мастеров, которые вооружили войско Чингисхана отсут ствующей у кочевников осадной техникой. Сильнейшей сто роной монгольской армии была хорошо организованная раз ведка, где особо ценными информаторами являлись мусуль манские купцы, связанные с международной транзитной торговлей.
В ходе непрерывных войн Чингисхану удалось подчинить и повести за собой в походы, наряду с монголами, значитель ное число других кочевых народов Евразии. Железная дис циплина, организация и исключительная подвижность кон ницы, оснащенной трофейной военной техникой, давали вой скам Чингисхана значительное преимущество по сравнению с малоподвижными ополчениями других народов. Решающее значение имело, однако, то, что хотя по своему экономиче скому и культурному уровню завоеванные монголами госу дарства находились зачастую на более высоком уровне разви тия, они, как правило, переживали стадию раздробленности, и в них не было единства. Известную роль в успехе монголов сыграл исповедываемый ими принцип веротерпимости по от ношению к покоренным народам. Последнее обстоятельство стимулировало лояльность по отношению к завоевателям со стороны большинства духовенства и религиозных учрежде ний и организаций.
Монгольские завоевания
Вскоре после прихода к власти Чингисхан начал завоевательные походы. Его войска обрушились на народы Южной Сибири и Центральной Азии. С 1211 г. началось завоевание Китая (окончательно покорен монголами в 1276 г.).
В 1219 г. войско монголов нанесло удар по Средней Азии, которая находилась под властью правителя Хорезма (страна в устье Амударьи) Мухаммеда. Подавляющая часть населе ния ненавидела власть хорезмийцев. Против Мухаммеда бы ла настроена знать, купечество и мусульманское духовенст во. В этих условиях войска Чингисхана успешно осуществили покорение Средней Азии. Были захвачены Бухара и Самар канд. Хорезм был опустошен, правитель его бежал от монго лов в Иран, где скоро умер. Один из корпусов монгольской армии во главе с военачальниками Джебе и Субудаем продол жил поход и отправился в дальнюю разведку на Запад. Обог нув с юга Каспийское море, войска монголов вторглись в Гру зию и Азербайджан и затем прорвались на Северный Кавказ, где нанесли поражение половцам. Половецкие ханы обрати лись за помощью к русским князьям. На княжеском съезде в Киеве было решено идти в степь против нового неизвестного противника. В 1223 г. на берегу р. Колки, впадающей в Азов ское море, произошло сражение между монголами и отрядами русских и половцев. Половцы почти с самого начала броси лись в бегство. Русские не знали ни характера нового против ника, ни его приемов ведения войны, в их войске отсутство вало единство. Часть князей, в том числе Даниил Романович Галицкий, с самого начала активно участвовала в сражении, другие князья предпочитали выжидать. В результате русское войско было разбито, а захваченные в плен князья раздавле ны под досками, на которых пировали победители.
Одержав победу на Калке, монголы не продолжили, одна ко, поход на север. Они повернулись на восток против Волж ской Болгарии. Не достигнув там успеха, Джебе и Субудай возвратились обратно для доклада о своем походе Чингисха ну.
Монголо-татарское нашествие на Русь
В 1227 г. Чингисхан умер. В соответствии с его завещанием, обширные владения монголов были разделены на области (улусы) во главе с его сыновьями и внуками. Одному из вну ков Чингисхана, Батыю, досталась часть земель от Иртыша и далее на запад до тех пределов, "до которых доходили копыта монгольских коней". Эту территорию предстояло еще завое вать. Новый поход монголов на запад, во главе которого ока зался Батый, стал общемонгольским делом. В нем участвова ли ряд монгольских царевичей, опытные военачальники, в том числе Субудай, войска ряда покоренных народов. По поводу конкретного числа воинов-завоевателей у историков нет единого мнения: число в 150 тыс. человек, видимо, сильно завышено.
Покорив половцев и волжских болгар, завоеватели зимой 1237 г. двинулись против Руси. К сожалению, из поражения на Калке не было извлечено необходимых выводов, русские по-прежнему плохо представляли характер грозного против ника.
Первым из русских земель подверглось опустошению Ря занское княжество. Рязанские князья отказались подчинить ся монголам. В то же время их просьба о помощи, обращенная к великому владимирскому князю Юрию Всеволодовичу, ос талась без ответа. Рязанское княжество было опустошено и разорено. Столица княжества Рязань после нескольких дней непрерывного штурма взята и разграблена, ее население вы резано. С самого начала вторжения завоевателей население Руси оказывало им упорное сопротивление. Сохранилось ска зание о замечательном подвиге рязанского боярина Евпатия Коловрата, который сам напал на войско Батыя, сумел нане сти большие потери врагу и героически погиб в бою с захват чиками.
Опустошив Рязанскую землю, войска Батыя двинулись на Владимиро-Суздальское княжество. Монголы разорили и со жгли Коломну, Москву. В феврале 1238 г. они подошли к столице княжества — Владимиру. В это время великий князь Юрий Всеволодович находился вне столицы, собирая необхо димое для сопротивления войско. После ожесточенного штур ма Владимир был взят и подвергнут полному разрушению. Вскоре после этого на р. Сити (правый приток реки Мологи) владимирское войско было уничтожено монголами, сам князь Юрий Всеволодович в ходе битвы погиб.
Разорив Владимирскую землю, монголы двинулись на Новгород, но примерной 100 км от Новгорода Батый повернул на юг. Потери в людях и конском составе заставили монголов прервать на время поход и направиться для отдыха в половец кие степи.
Примерно через полтора года завоеватели обрушились на южно-русские земли. Ими были разорены Переяславль, Чер нигов. Зимой 1240 г. войска Батыя взяли и разграбили Киев. Затем через Галицко-Волынскую землю войска завоевателей вторглись в Венгрию и Польшу и в своем продвижении на запад дошли до Адриатики. Однако усталость от длительного похода, усиление борьбы за власть вокруг трона правителя Монгольской империи, а главное, непрекращающееся сопро тивление разоренных, но до конца не покоренных русских земель, заставило завоевателей прекратить дальнейшую вой ну в Европе.
Ордынское иго
Основная часть войск Батыя вернулась в прикаспийские степи, где был основан город Сарай — центр нового государ ства, получившего впоследствии название Золотая Орда. Не которое время государство это находилось в номинальном подчинении от великого монгольского хана, пребывающего в Карокаруме (на территории Монголии). Со временем ордын ские ханы стали пользоваться полной самостоятельностью. Под властью Золотой Орды в период ее расцвета находились огромные территории Восточной Европы, Западной Сибири, Средней Азии. Шедшие с Батыем монголы сравнительно бы стро были ассимилированы местным тюркоязычным населе нием, слившись в единый этнос, получивший название "та тары". Ведущей отраслью хозяйства Орды оставалось кочевое скотоводство, переход к оседлому существованию затянулся на длительное время. Стоявшие у власти ханы должны были постоянно считаться с мнением знати и с мусульманским духовенством, особенно с 30-х г. XIV в. после принятия исла ма в качестве государственной религии.
Оказавшись под властью монголов, русские земли вынуж дены были признать свою вассальную зависимость от потом ков Чингисхана. Русские князья (и прежде всего старший среди них — великий владимирский князь), а также митро полит должны были утверждаться особыми грамотами (ярлы ками). Ханы широко применяли практику заложничества, подкупы, убийства, обман, стремясь использовать отсутствие политического единства на Руси. Главная часть податей, на ложенных на русские земли, составляла дань, или "выход". Она вначале собиралась в натуре, а потом была переведена на "серебро", т.е. на деньги. Существовали и экстренные требо вания податей, так называемые "запросы", поездки предста вителей ханской власти сопровождались требованиями по дарков. Население должно было кормить ханских послов и гонцов и их лошадей, поставлять им средства передвижения и т.д. Очень тяжелой была военная повинность, в силу кото рой русские войска участвовали в завоевании монголами Ирана, Южного Китая и др.
Для надзора за русскими землями в первое время ханы держали в русских городах наместников — баскаков, посте пенно свернувших свою деятельность к концу XIII в. Особое недовольство русского населения вызывали проводимые ха нами с целью учета податного населения переписи, первая из которых произошла в 1257 г. До 1262 г. дань на Руси собирали посланные ханами откупщики-бесермены, в основном из чис ла мусульманских купцов. Насилия откупщиков вызвали восстания в ряде русских земель, что было немаловажной причиной того, что постепенно к концу XIII в. ордынскую дань для пересылки ханам стали собирать сами русские князья.
2. ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ НА РУСИ. НАЧАЛО ВОЗВЫШЕНИЯ МОСКВЫ В XIV В.
Причины возвышения Москвы
Татаро-монгольское нашествие и золотоордынское иго привели к тому, что центр русской экономической и политической жизни переместился на северо-восток быв шей Киевской державы. Здесь, во Владимиро-Суздальской Руси, возникают крупные политические центры, среди кото рых ведущее место заняла Москва, возглавившая борьбу за свержение золотоордынского ига и объединение русских зе мель.
1. Московское княжество по сравнению с другими русскими землями занимало более выгодное географическое положе ние. Она находилась на пересечении речных и сухопутных путей, которые можно было использовать как для торговли, так и для военных целей. На наиболее опасных направлени ях, откуда могла возникнуть агрессия, Москва была прикрыта другими русскими землями, что также привлекало сюда жи телей, позволяло московским князьям собирать и накапли вать силы.
2. Значительную роль в судьбе Московского княжества сыг рала и активная политика московских князей. Будучи млад шими князьями, владельцы Москвы не могли надеяться занять великокняжеский стол по старшинству. Их положение зависело от их собственных действий, от положения и силы их княжества. Они становятся самыми "образцовыми " князь ями, а свое княжество превращают в самое сильное.
3. Московские князья, в отличие от соседей почти не знали внутрисемейных распрей Переход великокняжеской власти от отца к сыну на протяжении нескольких поколений стал обычаем, на который стали смотреть как на правильный порядок, забывая о старинном порядке наследования по старшинству.
4. Поддержка духовенства Перемещение митрополичьей кафедры в Москву способствовало тому. что население стало относится к действиям московских князей с большим доверием.
5. Постройка белокаменного кремля в 1367 г. - неприступной для того времени крепости.
Предпосылки объединения русских земель
К XIV в. складываются предпосылки объединения русских земель. Процесс образования центра лизованных (национальных) госу дарств в Европе в эту эпоху был связан с разрушением натурального хозяйства, укреплением экономических связей между различными регионами и появлением буржуазных отношений.
Образование централизованных государств в Европе, завершившееся в основном к концу XV в., бы ло закономерным этапом в развитии феодализма. Главной социально-экономической предпосылкой, способствовавшей созданию единых государств в Западной Европе было развитие городов и торговли. Углублялось разделение между производством и торговлей. Это стимулировало рост торговых связей, что вею к постепенному исчезновению замкнутости каждой земли, каждого района. На пути развития городов и торговли стояла феодальная раздробленность. Особенностью образования централизованных государств в Западной Европе бы ло то, что объединительные процессы происходили гам в тот мо мент, когда начали развиваться буржуазные отношения. В основе социально-экономических предпосылок образования единых госу дарств в Западной Европе лежал рост городов, усиление экономи ческих связей между ними и торговли.
Возникновение предпосылок централизации в русских землях наметилось в XIII столетии. Это появилось в политике Даниила Ро мановича Галицкого, на Северо-Востоке Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо. Однако они были прерваны монголо-татарским нашествием. Разорение русских земель и режим, уста новленный в них монголо-татарами привели к замедлению разви тия экономики, усилению феодальной раздробленности. Великокняжеская власть Владимирского князя значитель но ослабла. На периферии старых княжеств Северо-Восточной Руси образовывались новые княжества, становившиеся суверенными го сударствами, в первую очередь Московское и Тверское. В конце ХШ — начале XIV века тенденции дробления сменяются тенденци ями к объединению. Сильнейшим стимулом к этому была борьба с иноземным игом. Потребность объединения в XIV веке осознается не только частью князей, но и более широким кругом феодалов. Важнейшим средством в борьбе за собирание земель было развитие вотчинного землевладение Его рост базировался на хозяйственном подъеме в русских землях, особенно на Северо-Востоке Руси.
Быстрее всего был восстановлен домонгольский уровень в зем леделии на Северо-Востоке под защиту дремучих лесов от ордын ских набегов шли крестьяне и горожане. Приток населения позво лил осваивать запустевшие пашни, готовить под пашню новые земли, возникали новые сельские поселения. На Северо-Востоке Руси активно развивались города, в них росло ремесленное производство. В условиях господства натурального хозяйства города оставались центрами окружавшей их земледельческой округи. Рыночные связи городов с другими об ластями были слабыми и узкими.
Чем больше увеличивалась площадь обрабатываемых земель, тем ценнее становились они для феодалов. Для феодала земля представляет ценность только в том случае, если на ней живут и ра ботают крестьяне. Крупные фе одальные вотчины в условиях господства натурального хозяйства распадались на самостоятельные хозяйственные комплексы. Поэ тому вотчинник не мог выступить организатором производства во всей вотчине и вынужден был отдавать ту или иную часть своего владения другому лицу на определенных условиях. Такой условный держатель налаживал хозяйство на полученных землях к часть полученных доходов отдавал вотчиннику. Так формировалось поме стное или условное землевладение. Условный держатель земли нес военную службу в пользу своего господина. У вотчинников образо вывались военные отряды из таких слуг, которые составляли их двор. Поэтому они стали называться дворянами.
Следствием развития вотчинного и поместного землевладения было увеличения числа зависимых крестьян. Феодалы-землевладельцы облагали крестьян различными повинностями. Особенно в этом усердствовали дворяне, стремившиеся получать от крестьян посто янно увеличивающуюся массу прибавочного продукта. Это давало дворянам возможность обеспечить несение своей военной службы и тем самым сохранить свои поместья. Закабаление крестьян, уве личение налогов и повинностей со стороны вотчинников и дворян помещиков вызывало протест и сопротивление крестьян. Это затрагивало интересы князей, бояр и дворян, так как они теряли налогоплательщиков, и рабочие руки. Кроме того, крестьянин живущий в общине, не вос принимал феодала, как собственника земли, так как считал, что полнота владения земельными угодьями принадлежит общине.
В этих условиях для феодалов важно было укрепить свою собст венность на землю, чтобы крестьянин в каждом феодале видел соб ственника земли. Сделать это можно было путем закрепощения крестьян. Именно оно укрепит узы личной зависимости крестьян, обеспечит феодала рабочими руками и даст ему возможность полу чать от крестьян часть выработанного ими прибавочного продукта либо через отработки, либо через натуральный и денежный оброк. Пока существовала феодальная раздробленность закрепощение крестьян было невозможно. Для этого было нужно установление сильной единой власти, создание мощного государственного аппа рата. Это и предопределило то, что в целом все группы феодалов оказались заинтересованы в сильной центральной власти.
Таким образом. Российское единое централизованное госу дарство образовалось как государство феодальное в условиях и на базе роста феодального землевладения, укрепления собствен ности феодала на землю, закрепощения крестьян и борьбы с усилением их сопротивления росту феодальных повинностей и закре пощению.
Стремление к созданию единого государства усиливалось необ ходимостью свержения золотоордынского ига.
В русских землях росли города, развивалась торговля. Но в от личие от Западной Европы они не имели того удельного веса в эко номике, как в Западной Европе. Города в русских, землях были не столько центрами товарного обращения, сколько центрами орга нов феодальной государственности. Ремесленники, работавшие на заказ, были связаны с сельским хозяйством и не стали в массе своей товаропроизводителями. Поэтому русские города вполне удовлетворялись связями со своей земледельческой округой и мало нуждались в связях друг с другом. Кроме того, в отличие от евро пейских городов, русские города, удаленные от морского побе режья, находились под угрозой, постоянных ордынских набегов. Средства, накапливавшиеся в городах шли на уплату княжеских налогов и даней Золотой Орде.
Торговля в XIV—XV вв. в основном была сосредоточена в руках крупных светских феодалов и монастырей, а не горожан. Торговля прежде всего была связана с промысловым и сельским хозяйством. Но она не оказывала влияния на господствующий феодальный способ производства. Деньги, накапливавшиеся в результате тор говли, в производство не обращались, а шли на уплату пошлин и даней в княжескую казну. Светские феодалы и монастыри деньги от торговли тратили на покупку земель, обращали в сокровища, в ростовщичество. Конечно, имевшие в русских землях место, торговые связи содействовали, в определенной мере, общению между собой отдельных земель и княжеств. Однако они не могли еще поколебать самостоятельность феодальных мирков, базировав шихся на натуральном хозяйстве.
Таким образом, в отличие от Западной Европы, в России шел процесс политического объединения, не подкрепленного экономи ческой централизацией. Политическое объединение русских зе мель совершалось на феодальной основе, носителем его была вели кокняжеская власть, а стремление свергнуть ордынское иго ускоря ло его. Поэтому в России сложился и развивался иной, чем в Европе тип государства – самодержавно-крепостническое государство, всеси лие и всевластие которого определяло и направляло общественное, экономическое, политическое и культурное развитие страны.
Периодизация объединительного процесса
В ходе двухвекового объединительного процесса в русских зем лях обычно выделяют три этапа:
- конец ХIII в. — 80-е годы XIV в. Этот этап характеризуется началом хозяйственного подъема в русских землях особенно на Северо-Востоке, образованием там новых княжеств. На этом этапе на чинается борьба за великое Владимирское княжение между Рязан ским, Суздальско-Нижегородским, Московским и Тверским кня жествами, в ходе которой решался вопрос: кто будет центром, вокруг которого будут объединяться русские земли. На этом этапе происходит возвышение Московского княжества. Оно борется со своими противниками, отстаивает свое право быть центром объ единения русских земель. Усиливается власть великого московско го князя, активизируется борьба с Золотой Ордой.
- 80-е годы XIV в. —1462 год. Этот период характеризуется дальнейшим объединением земель вокруг Москвы, борьбой вели кого московского князя с московскими удельными князьями.
- 1462— 1544 годы. Завершение политического объединения русских земель вокруг Москвы, освобождение от ордынского ига и создание государствен ного аппарата власти приходится на третий этап объединительного процесса.
Борьба Москвы за великое княжение Владимирское
Первые московские князья
В Северо-Восточной Руси борьбу за политическое главенство в деле объединения повели между со бой Рязанское, Суздальско-Нижегородское, Московское и Тверское княжества. Победа кого-то из этих княжеств должна была быть обеспечена, в конечном итоге, ростом его экономики. В конце XIII века быстрее всех, видимо развивалось Тверское княжество, где впервые после нашествия в 1285 году началось каменное строи тельство. Тверские князья владели ярлыком на великое Владимир ское княжение. В это время Тверское княжество выступало как реальная сила, стремившаяся возглавить объединительный процесс в русских землях. Однако, вскоре у него появились в этом деле со перники и среди них Московское княжество.
Московское княжество досталось в конце XIII века младшему сыну Александра Невского Даниилу. Даниил Александрович, счи тавшийся основателем династии московских князей, правил с 1276 по 1303 год. Это было небольшое по размерам княжество. В начале XIV века территория его начала расширяться. В 1301 году Даниил Александрович отвоевал у Рязанского княжества Коломну, стоявшую в устье Москвы-реки. В 1303 году он отвое вал у Смоленского княжества Можайск, стоявший у истоков Моск вы-реки. Таким образом все течение Москвы-реки, важного тор гового пути, оказалось в руках московского князя. В 1302 году, воспользовавшись распрей между тверским и переяславским (Переяславль-Залесский) князьями, Даниил Александрович склонил на свою сторону бездетного переяславского князя и получил от не го по завещанию его владения. Прибавление богатого соляными источниками, рыбными ловлями и бортными лесами Переяслав ского княжест5ва, значительно усилили московского князя.
После смерти Даниила Александровича в 1303 году, ставший московским князем его сын Юрий Данилович (1303-1325)повел борьбу с Твер ским княжеством за ярлык на великое, княжение. В этой борьбе он опирался на поддержку великого хана Золотой Орды Узбека, кото рый стал шурином московского князя. Борьба с Тверским князем продолжалась более 20 лет и изобиловала кровавыми эпизодами. Михаил Ярославич, тверской князь, был в 1318 году вызван в Орду и там убит. Ярлык на великое княжение Узбек передал Юрию Да ниловичу. В 1325 году тверской князь Дмитрий Михайлович Гроз ные Очи убил в Орде Юрия Даниловича и получил ярлык на вели кое княжение, но вскоре и сам за это поплатился жизнью. В 1325 году московским князем становится Иван Данилович, по лучивший прозвище Калига (денежный мешок).
В 1327 году в Тверь был послан двоюродный брат хана Узбека Чол-хан (в русских былинах Щелкан Дюдентьевич). Прибытие Чол-хана с отрядом в Тверь было вызвано боязнью усиления твер ского князя, которого ордынцы прогнали. Творимое ими насилие вызвало восстание тверичей. Ордынский отряд был перебит, Чол-хана убили.
Иван Калига воспользовался возможностью нанести удар свое му основному сопернику. Он отправился в Орду, получил от Узбека поручение наказать Тверь. Калига пришел в Тверь с большим ор дынским отрядом и учинил погром города и всего княжества, кото рое надолго после этого было выведено из борьбы за великое княжение. Ярлык на него получил Иван Калига. Он же первым из русских князей получил право собирать со всех русских земель ордынскую дань и отправлять ее в Орду. В период правления Ивана Калиты установился союз московской великокняжеской власти с церковью, сыгравшей большую роль в образовании единого госу дарства. В 1326 году союзник Калигы митрополит Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву. Москва стала цер ковным центром русских земель. Иван Калига расширял москов ское княжество не только военной силой (Ростовское княжество), но и путем покупок («купель»), получая у хана Узбека за богатые дары ярлыки на отдельные земли (Галич, Углич, Белоозеро). Стре мясь утвердить могущество Московского княжества, быть центром объединения русских земель, Иван Калига действовал как власт ный князь-вотчинник. Он откупался от хана исправной уплатой да ни, что давало поддержку Орды и некоторую передышку от татар ских набегов-. Его политика подчинения русских князей, выбива ния денежных средств с населения русских земель была жестокой, непреклонной и сопровождалась самыми крутыми мерами. Иван Калига заложил основы политики московских князей в борьбе со своими противниками, которая делала их проводниками деспоти ческого варианта централизации. Политика московских князей, позволившая им, в конечном итоге, победить своих противников и обеспечившая, свержение, ига Орды явилась главной причиной возвышения Москвы.
Политику Ивана Калиты продолжали его сыновья Семен, полу чивший за свое высокомерие прозвище Гордый (1340—1353 гг.) и Иван, получивший за свою красоту прозвище Красный (1353— 1359).
Дмитрий Донской
С утверждением Москвы, как национального центра формирования Российского государства, территориальный рост Московского княжества принял характер и значение государственного объединения.
Последний сын Калиты Иван Красный умер, когда его наследнику Дмитрию ис полнилось 9 лет.
Князь Дмитрий Иванович (1363-1389)и боярское правительство ус пешно укрепляли могущество Московского княжества. Сви детельством возросшего экономического и политического значения Москвы стало строительство в 1367 г. белокаменной крепости — Кремля.
В конце 60-х гг. XIV в. начинается новый этап московско-тверской борьбы. Соперником московского князя выступает сын Александра Михайловича Тверского Михаил. Однако Тверское княжество уже не могло в одиночку противостоять Москве. Поэтому Михаил Александрович привлек в качестве союзников Литву и Орду, что способствовало потере твер ским князем авторитета среди русских князей. Два похода на Москву литовского князя Ольгерда 1368 и 1370 гг. закончи лись безрезультатно, так как литовцы не смогли взять камен ных московских стен.
В 1371 г. Михаил Александрович получает в Орде ярлык на великое княжение. Однако ни московский князь Дмитрий, ни жители русских городов не признали его великим князем. В 1375 г. князь Дмитрий Иванович организовал поход на Тверь. Этот поход уже не был только московским: в нем принимали участие отряды суздальских, стародубских, ярославских, ро стовских и других крязей. Это означало признание ими вер ховенства московского князя в северо-восточной Руси. Жите ли Твери также не поддержали своего князя, потребовав от него заключения мира. Согласно докончанию (договору) 1375 г. между Дмитрием Ивановичем Московским и Михаи лом Александровичем Тверским, тверской князь признавал себя "братом молодшим" московского князя, отказывался от притязаний на великое княжение, от самостоятельных сно шений с Литвой и Ордой. С этого времени титул великого князя Владимирского становится достоянием московской ди настии. Свидетельством возросшей роли Москвы стала победа русских войск во главе с князем Дмитрием Ивановичем над татарами на Куликовом поле в 1380 г.
Москва была признана как территориальный и националь ный центр складывающегося Русского государства. С этого времени в его формировании прослеживаются два процесса: 1) централизация и концентрация власти в руках великого кня зя внутри Московского княжества и 2) присоединение к Москве новых земель, принявшее в скором времени характер и зна чение государственного объединения.
3. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РУСИ И ОРДЫ В XIV-XV ВВ.
Русские князья и Золотая Орда
После установления вассальной за висимости от Монгольской империи в политике русских князей по отноше нию к завоевателям можно проследить две линии. Первая из них заключалась в стремлении немедленно добиться освобождения от монгольского влады чества, оказывать Орде открытое вооруженное сопротивле ние. В условиях существенного неравенства сил подобные действия носили героический, но безнадежный характер. По пытки некоторых князей (например, Даниила Галицкого) продолжить борьбу с монголами оказались тщетными.
Вторая, более осторожная и гибкая, линия реализовыва лась в действиях великого князя владимирского Ярослава Всеволодовича и, особенно, его сына, Александра Невского (великий князь Владимирский в 1252-1263 гг.). Эта политика строилась с учетом того, что, кроме опасности с востока Руси угрожала крестоносная угроза рыцарских орденов на северо-западе. Поддерживая мирные отношения с ханами Золотой Орды, используя в своих интересах их противоречия с прави телями Каракорума, Александр Невский всячески стремился укрепить свою власть как старшего среди русских князей. В этой политике владимирского князя поддерживало руковод ство русской православной церкви, видевшее для себя боль шую опасность в экспансии римской католической церкви, чем в веротерпимых правителях Золотой Орды. Далеко не все современники одобряли эту умеренную по отношению к мон голам линию действий. Однако, когда Александр Невский умер, то вскоре стало очевидно, что этот незаурядный госу дарственный деятель и политик, проводил, видимо, единст венную реальную в тех условиях политику, которая давала возможность выживания русских земель.
К сожалению, преемники Александра Невского не смогли оценить всей сложности наступившего исторического момен та. На Руси снова развернулась ожесточенная борьба за вели кокняжеский престол. В междоусобной войне русские князья не раз сами во второй половине XIII в. наводили на Русь монгольские рати, которые грабили население и разоряли страну. Дробление русской земли продолжалось, ослаб авто ритет великого князя Владимирского. Хозяйство страны на ходилось в упадке, многие города захирели. Культурным цен ностям Русской земли был нанесен страшный ущерб, погибли многие храмы и произведения ремесла, в огне сгорели книги и иконы. Численность населения резко уменьшилась, лучшие кадры мастеров, ремесленников, зодчих или были уничтоже ны или оказались в плену.
Все эти причины, несомненно, способствовали известному замедлению развития Руси по сравнению со странами Запад ной Европы. По словам А.С.Пушкина, "России определено было высокое предназначение, ее необозримые просторы по глотили силы монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы... Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией".
Московско-ордынские отношения
Первые московские князья выступа ли продолжателями политики Алек сандра Невского, связанной с поддер жанием мирных отношений с ордын скими ханами. Эта политика активно проводилась Иваном Калигой, который стремился использовать Орду в качестве средства для достижения собственных политических целей. Внешне он проявлял вассальную покорность, исправно пла тил выход, но стремился к максимально возможной самосто ятельности во внутренних делах. Политика умиротворения Орды способствовала прекращению набегов, что позволило значительно укрепить Московское княжество.
Со второй половины XIV в. начинают проявляться призна ки ослабления Золотой Орды, вызванные начавшимся про цессом феодального дробления. Из состава этого государства выделились самостоятельные и полусамостоятельные орды, которые вели между собой ожесточенную борьбу за власть. Эти усобицы в Орде сопровождались калейдоскопической сменой ханов, а иногда одновременным правлением несколь ких ханов. Все ханы требовали уплаты дани, даров и помин-ков, что порождало неустойчивость и напряженность в отно шениях между Ордой и Русью. Резко возросло число набегов ордынских правителей на русские земли.
Московское княжество располагало к этому времени доста точным количеством сил для того, чтобы оказать сопротивле ние ордынцам. Борьба с Золотой Ордой становится важной составной частью политики объединения русских земель. Мо сковский князь выступил организатором общерусского сопро тивления ордынцам. В 1378 г. на реке Воже московские войска разбили сильное войско мурзы Бегича.
Куликовская битва
В 1380 г. ордынский правитель Мамай с огромным войском, в которое помимо та тар входили еще и генуэзские наемники и отряды вассальных Орде отрядов народов Северного Кавказа и Поволжья, выступил к границам русских земель.
Организация отпора Мамаю показала значение Москвы как общерусского центра сопротивления татарам. В короткое время под знамена московского князя собрались дружины и ополчения почти из всех русских княжеств. В походе не при нимали участие лишь враждебные Москве тверской, рязан ский и нижегородский князья и Новгородская республика.
Решительные действия московского князя Дмитрия поме шали Мамаю соединиться со своим союзником литовским князем Ягайлом. 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле при впадении реки Непрадвы в Дон произошла знаменитая битва. Военный талант Дмитрия и его воевод и несгибаемая храб рость русских воинов позволили разгромить татарское вой ско. Куликовская победа не привела к свержению ига, но на Куликовом поле был окончательно побежден "страх ордын ский", разрушен миф о непобедимости "всей Орды". Разгром войск Мамая ускорил распад Золотой Орды, вызвал ее общее ослабление, окончательное свержение ига стало вопросом времени.
Однако Куликовская победа ослабила и русские княжест ва. В кровопролитном сражении погибли многие из отборных дружинников, воинов-профессионалов, тысячи ополченцев. Поэтому в 1382 г. во время похода хана Тохтамыша в Москве не оказалось достаточно сил для организации сопротивления. Уехавший на север страны Дмитрий Донской не сумел доста точно быстро собрать войска. После трехдневной осады Мос ква была хитростью захвачена Тохтамышем и сожжена. По грому подверглись и близлежащие земли.
В результате нашествия Тохтамыша была возобновлена уплата ордынского выхода. Однако полиостью восстановить свою власть "над русскими землями ордынцам не удалось. Орда была вынуждена признать и политическое главенство Москвы на Руси.
Свержение золотоордынского ига
Окончательное освобождение Руси от ордынского ига произошло через сто лет после Куликовской битвы. На развалинах Золотой Орды к тому вре мени возник ряд самостоятельных государственных образова ний. В 1480 г. хан Ахмат, властитель Большой Орды, заклю чив союз с польско-литовским королем Казимиром IV, втор гся в русские земли, чтобы восстановить прекращенную Ива ном III выплату дани.
Играя на противоречиях между различными татарскими объединениями, Ивану III удалось отвлечь от русской терри тории союзника Ахмата короля Казимира. В его владения вторгся крымский хан — противник Ахмата и союзник мос ковского князя. Без поддержки Казимира Ахмат не шел на решительное столкновение с московскими войсками. Русские и татарские полки стояли на берегах реки Угры, не переходя к решительным действиям. Попытка татар форсировать Угру в октябре 1480 г. окончилась неудачей. Не дождавшись помо щи от Казимира и опасаясь надвигавшейся зимы, Ахмат увел обратно свои отряды. Это означало конец ордынского ига. Однако борьба с ханствами, появившимися на развалинах Орды (Крымским, Казанским, Астраханским), продолжалась еще длительное время.
4. ОБЪЕДИНИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС В XV В. КНЯЖЕНИЕ ИВАНА III. ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В XV В.
Феодальная война второй четверти XV в.
К концу княжения сына Дмитрия Донского Василия I Дмитриевича (1389-1425) сила московских прави телей превосходила силу и значение остальных русских князей. Укреплению московского княже ства способствовала внутренняя стабильность: начиная с кня зя Даниила, до 1425 г. внутри Московского княжества не произошло ни одного междоусобного столкновения. Первой московской усобицей стала феодальная война второй четвер ти XV в., связанная с установлением порядка престолонасле дия в Московском княжестве. Согласно завещанию Дмитрия Донского, Московское княжество было разделено на уделы между сыновьями. Великое княжение было завещано старше му сыну Василию I. Второму сыну Юрию достались Галицкое княжество (район Костромы) и Звенигород. Поскольку ду ховная Дмитрия Донского составлялась, когда старший сын еще не был женат, наследником Василия I был назван Юрий.
После смерти Василия I Дмитриевича возник династиче ский кризис. Претендентами на престол выступили его деся тилетний сын Василий II, которого поддерживало московское боярство и великая княгиня Софья Витовтовна (они обосно вывали свои претензии сложившейся со времен Ивана Кали-ты традицией передачи московского стола от отца к сыну), и князь Юрий Дмитриевич, ссылавшийся на традиционный принцип наследования старшим в роду и завещание Дмитрия Донского.
В 1430 г. умер назначенный опекуном Василия II его дед великий князь литовский Витовт. Так как исчезла угроза столкновения Юрия с могущественным дедом Василия II, в 1433 г. Юрий разбил войска Василия и захватил Москву. Однако утвердится здесь ему не удалось из-за враждебного отношения московского боярства и горожан. На следующий год Юрий снова захватил Москву, но через два с половиной месяца умер.
После смерти Юрия борьбу за московский стол продолжи ли его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка, которые уже в принципе не имели никаких прав на престол. Эта борь ба, по существу, была борьбой между сторонниками реши тельной централизации и сторонниками сохранения старой удельной системы. Успех первоначально сопутствовал Васи лию Васильевичу, который в 1436 г. захватил в плен и ослепил своего двоюродного брата Василия Косого.
Внутренними трудностями в Московском княжестве вос пользовалась Орда. В 1445 г. хан Улу-Мухаммед совершил набег на Русь. Войско Василия II потерпело поражение, а сам великий князь попал в плен. Он был отпущен из плена за значительный выкуп, вся тяжесть которого, а также насилия прибывших для сбора этого выкупа татар, лишили Василия поддержки со стороны горожан и служилых людей. В феврале 1446 г. Василий был захвачен во время богомолья в Троице-Сергиевом монастыре Дмитрием Шемякой и ослеплен. Мос ква перешла в руки Шемяки.
Однако, захватив Москву, Дмитрий Шемяка не сумел до биться поддержки большинства населения и боярства. Сбор денег для выплаты дани татарам был продолжен. Восстанов ление независимости Суздальско-Нижегородского княжест ва, обещания сохранения защиты новгородской независимо сти представляли собой подрыв дела создания единого госу дарства, которое московское боярство поддерживало на про тяжении нескольких столетий. На стороне Василия II Темно го (прозвище, полученное после ослепления) выступило большинство духовенства, а также тверской великий князь Борис Александрович. Эта поддержка обеспечила победу не слишком талантливому в военном отношении Василию II. Бежавший в Новгород Шемяка умер там в 1453 г., по слухам, он был отравлен по распоряжению московского князя.
Следствием феодальной войны было окончательное утвер ждение принципа наследования власти по прямой нисходя щей линии от отца к сыну. Чтобы избежать усобиц в дальней шем, московские князья, начиная с Василия Темного, выде ляют старшим сыновьям наряду с титулом великого князя более крупную часть наследства, обеспечивая их превосход ство над младшими братьями.
Завершение объединения русских зе мель в конце XV — начале XVI вв.
С окончательным признанием наследственных прав мос ковских князей на титул великих князей владимирских про цесс объединения земель вокруг Москвы пошел значительно быстрее. Еще при Дмитрии Донском к Москве были присое динены Дмитров, Стародуб и Кострома, значительные терри тории в Заволжье и ряд мелких княжеств в верховьях Оки. В 1392-1393 гг. к Москве было присоединено Нижегородское княжество; в конце XIV в. земли коми-пермяков по реке Вычегде. Большую роль в присоединении этой территории сыграла миссионерская деятельность просветителя пермской земли и первого пермского епископа Стефана.
Наиболее крупным независимым государственным образо ванием наряду с Московским княжеством оставался Новго род. В условиях феодальной раздробленности новгородское боярство, лавируя между противоборствующими князьями, сохраняло свои привилегии и независимость Новгородской земли. Когда Москва стала ведущей политической силой, эта тактика себя исчерпала.
В борьбе с Москвой часть новгородского боярства и духо венства стремилась опереться на поддержку Литовского госу дарства, договориться о подчинении Новгорода Литве при условии сохранения власти боярской аристократии. Однако Новгород сознавался и самими новгородцами и жителями се веро-востока как неотъемлемая часть русских земель. Поэто му ориентация на враждебное Руси и иноверное (католиче ское) Литовское государство расценивалась как антинацио нальная и была крайне непопулярной как в самом Новгороде, так и за его пределами.
В 1456 г. Василий II совершил поход на Новгород, поддер живавший во время феодальной войны Дмитрия Шемяку. После разгрома под Русой был заключен Яжелбицкий дого вор, согласно которому Новгород уплачивал великому князу большую контрибуцию и обязывался впредь не оказывать поддержки противникам великого князя. Законодательная власть веча была отменена, право внешних сношений ограни чено.
В 70-х гг. XV в. в политической жизни Новгорода усилилось влияние пролитовски настроенной боярской группировки, во главе которой стояли Борецкие. Ответом на это стал поход в 1471 г. на Новгород, организованный великим князем Иваном III (1462-1505) как общерусский поход против отступников к "латинству"; В решающем сражении на р. Шелони основная часть новгородского ополчения сражалась неохотно, а архи епископский полк вообще не принимал участия в боевых дей ствиях. Иван III расправился со сторонниками Литвы в среде Новгородского боярства. В 1478 г. независимость Новгород ской республики была окончательно ликвидирована, традиционные органы управления — вече и посадник — запреще ны, а вечевой колокол увезен в Москву.
В 1485г. после двухдневного сопротивления Тверь сдалась московским войскам. Большинство тверского боярства пере шло на московскую службу. В 1489 г. к Русскому государству была присоединена важная в промысловом отношении Вятка.
Хотя Псков в отличие от Новгорода всегда сохранял вер ность и поддерживал московских князей, судьба псковской независимости была решена. В 1510 г. в княжение Василия III (1505-1533) Псковская республика прекратила свое сущест вование. Наконец, в 1521 г. перестало существовать находив шееся в вассальной зависимости от Москвы Рязанское княже ство. Объединение русских земель было в основном заверше но.
Политический строй (((Сер)))
В этот период стали оформляться органы государственного уп равления. Во главе государства стоял великий Московский князь, которому подчинялась княжество-боярская знать, образовавшаяся путем слияния старомосковской знати и княжеско-боярской знати присоединенных земель. И удельные князья, и боярство, сохраняя в своем владении вотчины, обязаны были служить верховному соб ственнику всех земель государства — великому князю. Система иерархии облекалась в форму местничества — порядка назначения на должность в соответствии со знатностью рода, близостью этого рода к великому князю и давностью службы ему. Другую группу феодалов, служивших великому князю, составляли дворяне, полно стью поддерживавшие его и ставшие основной опорой великого князя в укреплении централизации и создании самодержавной власти. С дворянами великого московского князя слились дворяне великих и удельных князей и бояр, владения которых были включены в состав единого государства.
Власть великого князя усилилась. Бояре должны были присягать на верность князю осковскому. Великий князь мог налагать на них «опалы», удаляя их от своего двора, конфисковывая вотчины, ограничивать или расширять имущественные права бояр Внешне возросшую силу великого князя подчеркивала женитьба Ивана III на племяннице последнего византийского императора Софии Палеолог, принятие нового государственного герба - двуглавого орла, введение пышного церемониала при великокняже ском дворе.
Подчиняя своей власти князей и бояр, великий князь, однако, вынужден был считаться с их силой. При великом князе существо вал постоянно действующий совет — Боярская дума. Ее члены на значались великим князем на основе местничества. Первыми по старшинству думными членами были бояре, вторыми — окольничьи, далее шли думные дворяне и думные дьяки, представители правительственной администрации. Боярская дума заседала ежедневно в присутствии великого князя и решала вопросы внутренней и внешней политики, разбирала местнические дела и споры.
В конце XV — начале XVI века начинают создаваться специальные учреждения, руководившие военными, судебными, финансовыми и другими делами. Они стали называться приказами (от приказать-поручить). Первое упоминание о приказах встречается в документах 1512 года.
Управление на местах находилось в руках бояр, осуществлявших судебно-административные функции. За это они получали право собирать на свои нужды «корм» с подвластного населения. Отсюда происходит термин «кормления». По сути дела это было предоставление боярству права взимать в свою пользу ренту-налог с подвластного населения. Бояре-кормленщики, юридически под чиненные великому князю, фактически становились владетелями порученных им территорий, что вело к возникновению своего рода феодальных автономий, ослаблению центральной власти
Единой и чeткой системы административно-тeppитоpиaльнoгo деления в то время не было. Уезды делились на станы, станы на во лостели. Иногда было обратное деление. Существовало деление на трети и четверти.
Для установления; единого порядка судопроизводства в государ стве в 1497 году был принят великокняжеский Судебник, устано вивший единые правовые нормы на всей территории .государства. Статья 57 Судебника утверждала на всей территории Российского государства ограничение крестьянских переходов от одного феодала к другому. Отныне крестьянин мог уходить от своего феодала за неделю до Юрьева дня осеннего (26 ноября) и за неделю после, обязательно заплатив за проживание на земле феодала «пожилое». Сумма его доходила до 1 рубля. В конце XV века это большие деньги. За один рубль можно было купить рабочего коня или 100 пудов ржи, или 7 пудов меда, Ограничение крестьянских доходов было первым этапом закрепощения крестьян в России
Социально-экономическое развитие ((Переп)))
Создание единого Русского государства оказало влияние на развитие экономики и социального строя Руси, а прекращение феодальных усобиц способствовало развитию производительных сил.
Важные изменения произошли в структуре феодальной собственности на землю. Изменился характер землевладения кня зей. Став подданными государя всея Руси, они в значительной степени сохранили право собственности на свои бывшие земли. Эти их владения все больше сближались с обычными вотчинами. К тому же они получали от государя вотчины на территории Ве ликого княжества Московского и Владимирского, а также сами по купали вотчины. Таким образом, княжеское землевладение посте пенно сближалось с обычным боярским.
Одновременно боярская аристократия значительно расши рила свои владения. В присоединенных княжествах они приобре тали новые вотчины. Это делало московское боярство кровно зантересованным в создании и укреплении единого государства.
Параллельно шел другой процесс: многие старые феодаль ные вотчины в результате семейных разделов мельчали, некото рые вотчинники разорялись. Это не отвечало государственным интересам, так как каждый вотчинник должен был на свои сред ства приобретать вооружение и боевых коней.
Создание единого государства требовало увеличения воо руженных сил. Следовательно, земельные раздачи со стороны ве ликого князя были необходимы. Однако теперь служилым людям, получившим владения, было запрещено продавать и дарить свои новые земли. Таких феодалов, переселенных на новые места, ста ли называть помещиками, а их владения - поместьями. Поместья мало чем отличались от вотчин: они практически наследовались, а помещики обязаны были служить великому князю
Развитие поместной системы привело к резкому сокраще нию количества черносошных крестьян в центре. В первой трети XVI в. поместья были уже почти во всех уездах страны.
Создание единого государства послужило в конечном сче те одной из предпосылок для закрепощения крестьянства. Посте пенно феодальное государство переходит в наступление на крес тьян.
Барщина была развита слабо. В основном землю обраба тывали пашенные холопы. Они получали от хозяина небольшой надел земли и назывались страдниками (от слова "страда" сель скохозяйственные работы). Пашенные холопы по социальному положению приближались к положению крепостных крестьян.
В конце XV в. появляются кабальные холопы. Должник попадал в "служилую кабалу" и должен был отрабатывать своим трудом проценты долга.
В это время развиваются ремесла. Возникает вотчинное ремесло в селах. Растет ремесленная специализация. В крупных городах появляются слободы, населенные ремесленниками одной специальности (кузнечная, гончарная и др.). Развивается литей ное дело. В конце XV века в Москве был создан Пушечный двор, шло строительство новых каменных стен Кремля, строился Ки тай-город.
Во второй половине XV - первой половине XVI в. расши ряются торговые связи между разными областями страны. Одна ко господствующим еще оставалось натуральное хозяйство.
В конце XV - первой половине XVI в. в России наряду с "государем всея Руси" сохраняли долю своей власти подчинен ные ему удельные владетели. Василий III именовался "всея Рус ский земля государем государь", то есть под его руководством вла ствовали над своими подчиненными другие "государи", рангом пониже.
Церковь
В 1299 г. митрополит Максим перенес кафедру из Киева во Владимир. Однако и Владимир, который лишь номинально считался столицей Руси, скоро перестал быть церковным цен тром Руси.
Московские князья стремились поднять не только полити ческое, но и духовное значение своего княжества. Иван Ка лига уже в 20-е гг. XIV в. начинает в Москве строительство каменных храмов. Удобство географического положения Мо сквы, расположенной на пересечении важнейших путей, при вело к тому, что объезжавшие свою обширную епархию мит рополиты часто останавливались и жили в Москве. Довольно часто подолгу жил в Москве митрополит Петр, который зало жил по просьбе московского князя каменный Успенский со бор, в котором завещал себя похоронить. Смерть и погребение в Москве митрополита Петра, пользовавшегося на Руси боль шим уважением, придали Москве значение церковного цент ра. Преемник Петра митрополит Феогност окончательно пе реселился из Владимира в Москву, превратив этот город в церковную столицу Руси.
Русские митрополиты внимательно следили за деятельно стью московских князей и при необходимости оказывали им содействие. Так в малолетство князя Дмитрия Ивановича митрополит Алексий фактически был главой Московского княжества, и возвращение в руки московского князя ярлыка на великое княжение Владимирское является во многом его заслугой. Поддержку малолетнему Василию II оказывал мит рополит Фотий.
Однако благодаря своему статусу как части вселенской константинопольской патриархии, русская церковь и ее мит рополиты могли проводить сравнительно независимую от княжеской власти политику. Русская церковь была единст венным институтом, объединившим все русские земли, в том числе и входившие в состав Великого княжества Литовского. Попытка князя Дмитрия Донского подчинить себе церковь, поставив митрополитом своего печатника Митяя, закончи лась безрезультатно. Притязания княжеской власти не были поддержаны ни константинопольским патриархром, ни боль шинством русского духовенства.
В истории самой церкви XIV век интересен как время ду ховного подъема, связанного с деятельностью настоятеля Троицкого (впоследствии Троице-Сергиева) монастыря Сер гия Радонежского и его учеников.
Особые отношения складывались у великокняжеской власти с крупной феодальной организацией-церковью. Она имела свою систему управления и суда. У митрополита, главы церкви, был свой двор, бояре, войско, служилые люди. Та же организация была у епископов. Церкви принадлежало право суда по семейным и ряду других вопросов над всем населением государства. Стремясь подчинить своей власти светских феодалов, великий князь хотел установить свою власть над церковью, чему она естественно сопротивлялась. Великий князь, в первую очередь, желал отобрать у церкви ее огромные земельные впадения, чтобы раздать их своим дворянам и тем самым укрепить свою власть. Одним из центральных опросов во взаимоотношениях церкви и государства в конце XV века стал вопрос о церковном землевладении. Для решения его свою пользу Иван III решил использовать развернувшуюся внутри церкви борьбу нестяжателей и иосифлян. Нестяжатели во главе с Нилом Сорским говорили о недопустимости для церкви обладания богатствами, землями, зависимыми крестьянами. Иосифляне во главе с Иосифом Волоцким выступали за богатую церковь и умножение ее земельных владений. На церковном соборе 1503 года победу одержали иосифляне. Иван III симпатизировавший, одно время нестяжателям вынужден был лояльно относиться к иосифлянскому большинству церкви. В условиях борьбы с мятежами княжеско-боярской оппозиции поддержка церкви для великого князя была очень важна. Василий III после 1508 года стал активно поддерживать иосифлян с их теорией не только сильной церкви, и государственной власти и дал большие привилегии церкви. великокняжеская власть пошла на компромисс с церковью, временно отказавшись or попытки ее подчинения,
Флорентийская уния
Значительные перемены в по ложении русской церкви про изошли в XV в. Погибавшая под ударами турок-османов, Визан тия пошла на заключение церковного союза с римским папой, рассчитывая на помощь западноевропейских держав в защи те Константинополя. Уния была заключена в 1439 г. на соборе во Флоренции. Условиями ее было признание верховного гла венства римского папы, принятие католических догматов при условии сохранения православных обрядов и богослужения. В числе подписавших акт об унии архиереев находился и московский митрополит, грек по национальности, Исидор. Однако после возвращения Исидора в Москву он был смещен с кафедры великим князем Василием II, а русская церковь не приняла унии и разорвала отношения с константинополь ским патриархом.
В 1442 г. собором русских епископов в Москве был постав лен в митрополиты рязанский епископ Иона, выбранный на митрополию по рекомендации великого князя без санкции константинопольского патриарха. Этот акт означал установ ление независимости (автокефалии) русской церкви. Приоб ретение русской митрополией автокефалии делало для нее особенно важным сохранение самостоятельности от светской власти.
Складывание Российского государства (XIII–XV вв.)