Исследование комплексного влияния ТЭК на экономику региона (на примере Хабаровского края)

Захарченко Н.Г.

Дёмина О.В.

ТЭК представлен в Хабаровском крае производственными предприятиями, сбытовыми и управляющими структурами электро- и теплоэнергетики, угольной, нефтеперерабатывающей промышленности, а также энергетическими профильными снабженческими организациями жилищно-коммунального хозяйства и материально-технического снабжения. Выполняя важнейшие инфраструктурные и жизнеобеспечивающие функции для производственной и социальной сферы, производственные структуры ТЭК играют заметную роль в экономическом развитии региона. По состоянию на 2010г. доля ТЭК в ВРП составила 5%, в объеме экспорта – 12,7%, в общем объеме инвестиций в основной капитал – 10%, в объеме налоговых поступлений в региональный бюджет – 8,5%. В период 2000–2010 гг. на строительство новых и реконструкцию действующих объектов ТЭК края направлено около 80 млрд. рублей инвестиционных средств. Портфель инвестиционных проектов по модернизации ТЭК включает реконструкцию НПЗ, газификацию потребителей края, строительство новых генерирующих объектов и сетевого хозяйства, наращивание объемов добычи угля. Масштаб и значимость структурных трансформаций в ТЭК обусловливает необходимость разработки инструментария, позволяющего получить комплексное представление о влиянии сектора на экономику региона.

Общепринятым инструментом системного анализа являются матрицы социальных счетов (МСС), которые характеризуют равновесные параметры экономики в части функционирования таких рынков, как рынок благ, факторов производства и капитала. Суть метода МСС состоит в отражении структурных особенностей замкнутой системы взаимосвязей, что позволяет получить оценку реальной роли различных секторов в экономике. Информационной базой для МСС являются статистические таблицы «затраты-выпуск», балансы институциональных секторов и матрицы финансовых потоков.

На основе обобщения опыта методических и прикладных разработок исследователей Всемирного банка, Центра развития ОЭСР, Международного исследовательского института продовольственной политики и Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ИНП РАН построен макет матрицы социальных счетов региона. Для условий 2010г. получены оценки детализированной МСС Хабаровского края, включающей: симметричную таблицу «затраты-выпуск» в разрезе 34 ВЭД, счета факторов производства – труд и капитал, текущие и капитальные счета в разрезе таких институциональных секторов, как домашние хозяйства, реальный сектор, региональное правительство, федеральное правительство, остальная страна и остальной мир, а также финансовый счёт кредитных организаций. Разработанная структурная модель ориентирована на оценку прямых и косвенных связей отраслей топливно-энергетического комплекса с экономикой региона.

Для реализации поставленной цели использованы модель мультипликаторов МСС и метод декомпозиции матричных коэффициентов, разработанный Г.Пьяттом и Дж.Раундом. Задача определения мультипликаторов МСС формализуется, так же как и в классическом межотраслевом балансе, в виде оператора, построенного на основе коэффициентов средней склонности к расходованию:

, где (1)

– матрица эндогенных потоков,

– матрица экзогенных потоков,

– единичная матрица,

– матрица коэффициентов средней склонности к расходованию, которая является прототипом матрицы коэффициентов прямых затрат модели межотраслевого баланса,

– матрица мультипликаторов социальных счетов.

Спецификация модели мультипликаторов сопряжена с разграничением потоков на эндогенные и экзогенные. При изолированном анализе отдельного региона в группу экзогенных счетов традиционно включают текущие и капитальные счета федерального правительства, остальной страны и остального мира. В данном случае основное внимание в модели (1) концентрируется на исследовании региональных эффектов от изменений спроса на продукцию таких ВЭД, как добыча топливно-энергетических полезных ископаемых (CA); производство нефтепродуктов (DF); производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды (E40). Привлечение метода декомпозиции матричных мультипликаторов, разработанного Г.Пьяттом и Дж.Раундом, позволяет определить структуру общего влияния экзогенного спроса, а именно оценить долю эффектов, обусловленных технологическими связями, и долю эффектов, обусловленных генерированием внутреннего конечного спроса.

В таблице 1 представлены мультипликаторы спроса, характеризующие реакцию отраслей ТЭК на рост экзогенного спроса.

Таблица 1. Реакция отраслей ТЭК на рост экзогенного спроса

	Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых	Производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов	Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды
значение мультипликатора, руб./1000 руб.	1039,2	1030,8	1417,9
	1	2	1	2	1	2
структура мультипликатора, %	88,5	11,5	49,7	50,3	82,3	17,7

Примечание: 1 – эффекты, обусловленные технологическими связями; 2 – эффекты, обусловленные генерированием внутреннего конечного спроса.

Наибольшую ответную реакцию на получаемый извне импульс демонстрирует такой вид деятельности, как производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды. Так, дополнительные 1000 руб. экзогенного спроса на электроэнергию приводит к увеличению выпуска соответствующего вида деятельности на 1417,9 руб.

Значение мультипликатора объясняется высокой долей энергетической составляющей в структуре материальных затрат предприятий Хабаровского края (28%, что в 1,8 раза выше, чем в среднем по России). Кроме того, электроэнергетика сама является крупным потребителем топливно-энергетических ресурсов. На её долю приходится 45% общего промышленного потребления электроэнергии.

Анализ структуры представленных мультипликаторов (см. табл.1) позволяет охарактеризовать CA и E40 как виды деятельности с высокой долей эффектов технологической природы в генерировании выпуска, DF – как вид деятельности с равными долями выделенных эффектов. Иными словами, для DF в отличие от других отраслей ТЭК важное значение имеют как промежуточный, так и конечный спрос.

Количественные оценки влияния отраслей ТЭК на экономическую активность в регионе отражены в таблицах 2 и 3. При этом выделены виды деятельности с максимальной ответной реакцией на рост спроса в отраслях ТЭК1.

Таблица 2. Влияние отраслей ТЭК на выпуск в регионе

ВЭД, демонстрирующий результат распространения экзогенного импульса	Значение мультипликатора, руб./1000 руб.	Структура мультипликатора, %
		1	2
Мультипликатор экзогенного спроса на продукцию СА
Производство пищевых продуктов	31,5	0,1	99,9
Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды	38,0	52,3	47,7
Строительство	34,1	24,0	76,0
Оптовая и розничная торговля	45,9	40,3	59,7
Мультипликатор экзогенного спроса на продукцию DF
Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых	206,4	95,0	5,0
Производство пищевых продуктов	73,5	2,9	97,1
Металлургическое производство	46,4	66,3	33,7
Производство транспортных средств и оборудования	38,4	18,5	81,5
Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды	65,4	36,7	63,3
Строительство	302,5	80,4	19,6
Оптовая и розничная торговля	104,2	39,9	60,1
Деятельность сухопутного транспорта	41,0	53,0	47,0
Мультипликатор экзогенного спроса на продукцию E40
Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых	166,0	88,9	11,1
Производство пищевых продуктов	132,9	3,9	96,1
Производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов	100,0	72,3	27,7
Металлургическое производство	70,6	60,3	39,7
Производство транспортных средств и оборудования	69,1	18,9	81,1
Строительство	312,9	66,1	33,9
Оптовая и розничная торговля	299,5	62,6	37,4
Деятельность сухопутного транспорта	99,7	65,4	34,6

Таблица 3. Влияние ТЭК на доходы институциональных секторов региона

Институциональный сектор	Значение мультипликатора, руб./1000 руб.	Структура мультипликатора, %
		1	2
Мультипликатор экзогенного спроса на продукцию СА
Доходы домашних хозяйств	213,9	65,5	34,5
Доходы реального сектора	118,5	69,7	30,3
Доходы регионального правительства	51,2	65,9	34,1
Мультипликатор экзогенного спроса на продукцию DF
Доходы домашних хозяйств	488,7	65,6	34,4
Доходы реального сектора	244,6	66,4	33,6
Доходы регионального правительства	115,8	65,6	34,4
Мультипликатор экзогенного спроса на продукцию E40
Доходы домашних хозяйств	875,4	65,6	34,4
Доходы реального сектора	400,5	63,3	36,7
Доходы регионального правительства	205,9	65,4	34,6

Примечание: 1 – эффекты, продуцируемые экзогенным спросом посредством прямого увеличения первичных доходов, 2 – эффекты, обусловленные генерированием внутреннего конечного спроса.

На основе полученных оценок можно сформулировать следующие выводы.

Во-первых, мультипликаторы экзогенного спроса количественно подтверждают высокий уровень производственных связей в секторе ТЭК. Увеличение объёмов производства в одном из трёх видов деятельности – CA, DF или E40 – приводит к значимому росту выпуска топливно-энергетических ресурсов в целом. При этом, учитывая небольшой вклад СА в ВРП, импульс в DF и E40 сопряжён с большими изменениями добычи по сравнению с прямым импульсом в CA.

Во-вторых, максимальный отклик на рост спроса в ТЭК характерен для таких ВЭД, как производство пищевых продуктов, строительство, оптовая и розничная торговля, производство транспортных средств и оборудования, металлургическое производство, деятельность сухопутного транспорта. Среди названных ВЭД производство пищевых продуктов, производство транспортных средств и оборудования, металлургическое производство можно выделить как виды деятельности, реакция которых независимо от характера импульса обусловлена одним доминирующим типом связей. Для первых двух ВЭД определяющим является конечный спрос (в случае пищевых продуктов – внутрирегиональный спрос домашних хозяйств, в случае транспортных средств и оборудования – государственный заказ), для последнего – промежуточное потребление. В свою очередь реакция строительства, оптовой и розничной торговли, деятельности сухопутного транспорта зависит от характера начального импульса. Например, рост строительно-монтажных работ в случае импульса в CA обусловлен, прежде всего, расширением конечного спроса, в случае импульса в DF – необходимостью наращивания производственных мощностей НПЗ.

В-третьих, в институциональном разрезе наибольшая ответная реакция на импульс в отраслях ТЭК характерна для домашних хозяйств.

В-четвёртых, основной вклад – порядка 60-70% – в генерируемый доход институциональных секторов обеспечивают прямые связи (увеличение первичных доходов в рамках первого воспроизводственного цикла), что объясняется высокой долей эффектов технологической природы в генерировании выпуска отраслей ТЭК.

1 Критерием выделения видов деятельности являлось требование: прирост выпуска должен быть не менее 70% генерируемого в секторе ТЭК эффекта.

Исследование комплексного влияния ТЭК на экономику региона (на примере Хабаровского края)