Анализ производственного потенциала СПК РАО «Алеевское» Неверкинского района

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

Экономический факультет

Кафедра «Управление»

Курсовая работа

по дисциплине: «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия»

на тему: «Анализ производственного потенциала СПК РАО «Алеевское» Неверкинского района

Выполнил: студент 432 группы

Денмухамедов Р.Р.

Проверила: Шатова А.В.

Пенза 2014 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…..………………………………………………..…………………………3

1 . Организационно-экономическая характеристика СПК РАО «Алеевское».………………………………………………………………………….5

1.1 Оценка организационно-правовых и природно-климатических условий деятельности СПК РАО «Алеевское» ………………………………..…………….5

1.2 Анализ производственных и экономических результатов деятельности СПК РАО «Алеевское»………………………………………………………………8

1.3 Анализ финансового состояния организации………………...………...…16

1.4 Оценка рентабельности и деловой активности организации………….…25

2. Анализ использования производственного потенциала………………………..30

2.1 Анализ использования земельных ресурсов………………………...…30

2.2 Анализ использования трудовых ресурсов…………………………….35

2.3. Анализ использования основных средств предприятия………………38

2.4Оценка эффективности использования ресурсного потенциала на основе корреляционно-регрессионного анализа………………………………….41

3. Резервы роста производственного потенциала

3.1Резервы роста производственного потенциала за счет внедрения нового сорта «Сурский фаворит»……………………………………………………………48

3.2Резервы роста производственного потенциала за счет повышения урожайности зерна путем внесения комплексных минеральных удобрений ………………………………………………………………………………………49

Выводы и предложения…………………………………………...…………..53

Список литературы…………………………………………………………….55

Приложения……………………………………………………………………57

Введение

Российская промышленность находится пока еще в кризисном состоянии, что обуславливает необходимость разработки достаточно стройной, экономически обоснованной программы ее реформирования, смещая акценты в первую очередь на расширение инвестиционной деятельности, как с точки зрения, увеличения объема инвестиций в реальный сектор экономики, так и повышения эффективности их использования. При этом реформирование промышленных предприятий должно осуществляться, преимущественно на основе реструктуризации, представляющей собой не разовое мероприятие, но перманентный процесс адаптации предприятия к внешней экономической среде.
Таким образом, актуальность выбранной темы заключена в том, что переход к рыночной экономике, формирование конкурентной среды, появление свободных товаропроизводителей кардинально меняют стратегию и тактику поведения предприятий. Способность их к выживанию в современных условиях определяется конкурентоспособностью предприятия на основе повышения качества продукции (услуг) и выхода на рынок с приемлемой для потребителя ценой. Конкурентоспособность предприятия является сложным комплексным показателем, учитывающим качество элементов, соединение и взаимодействие которых позволяет осуществить производственный процесс и, одновременно, формирующих производственный потенциал предприятия. В то же время качество составляющих элементов не всегда гарантирует высокий уровень конкурентоспособности предприятия.
Исходя из вышесказанного, определим цель, объект и предмет исследования.
Цель исследования – изучение теоретических аспектов анализа использования производственного потенциала предприятия, а также проведение анализа потенциала на практике на примере конкретного предприятия с дальнейшим формулированием предложений по улучшению использования производственного потенциала.
Объект исследования – СПК РАО «Алеевское».
Предмет исследования – процесс проведения анализа использования производственного потенциала предприятия.
Задачи исследования сформулируем соответственно цели:
1) изучить теоретические аспекты анализа использования производственного потенциала предприятия;
2) дать организационно-экономическую характеристику предприятия;
3) проанализировать использование производственного потенциала предприятия;
4) сформулировать предложения по улучшению использования производственного потенциала предприятия.
Основные методы исследования, примененные при написании курсового проекта:

- монографический метод;

- экономико-статистический метод;

- балансовый метод;

- проектно-аналитический метод

В качестве информационной базы использованы материалы годовых отчетов СПК РАО «Алеевское» за 2011-2013 гг., планы производственно-финансовой деятельности организации и др. материалы.

1. Организационно-экономическая характеристика

1.1 Оценка организационно-правовых и природно-климатических

условий деятельности организации

Любая экономическая деятельность подвергается регулированию со стороны государства. Законодательные органы страны определяют правовое поле деятельности любого хозяйствующего субъекта. Организационно-правовая форма предприятия является базисом его функционирования.

Компания зарегистрирована 1 сентября 2006 года регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области. Председатель организации - Абдряшитов Нариман Ряшитович. Компания СПК РАО "АЛЕЕВСКОЕ" находится по адресу 442493, Пензенская область, Неверкинский район, с Алеево, ул Центральная,27, основным видом деятельности является «Растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство)». Организация также осуществляет деятельность по следующим неосновным направлениям: «Растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство)», «Выращивание масличных культур». Организации присвоен ИНН 5825000586, ОГРН 1065803020568.

Целью деятельности СПК РАО «Алеевское» является извлечение прибыли и удовлетворение экономических и социальных интересов участников СПК РАО на основе добровольного объединения их материальных и финансовых ресурсов для организации производства и сбыта сельскохозяйственной продукции.

Предметом деятельности СПК РАО «Алеевское» является:

производство, хранение и реализация сельскохозяйственного сырья и продовольствия;
все виды торгово-закупочной деятельности, которые разрешены законодательством РФ;
иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

СПК РАО «Алеевское» является коммерческой организацией, поэтому необходимо рассмотреть порядок распределения прибыли данного предприятия.

Распределение прибыли Кооператива осуществляется на основании Устава в соответствии с порядком, утверждаемым Общим собранием членов Кооператива. В ходе Общего собрания каждый член кооператива имеет право голоса.

Прибыль Кооператива, определяемая но данным бухгалтерского баланса и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется следующим образом:

- на погашение просроченных долгов;

- не менее 10 процентов в резервный фонд и 10 процентов в фонд погашения приращенных паев;

- на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов Кооператива дивидендов и премирование членов Кооператива и его работников, общая: сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли Кооператива, подлежащей распределению;

-на кооперативные выплаты.

Кооперативные выплаты между членами Кооператива распределяются пропорционально оплате их труда в кооперативе за год.

Кооперативные выплаты используются по решению Общего собрания членов кооператива в следующем порядке:

-80 процентов суммы кооперативных выплат направляется на пополнение приращенных паев членов Кооператива;

-остаток кооперативных выплат выплачивается членам кооператива в порядке, установленном для выплаты дивидендов.

Таким образом, СПК РАО «Алеевское» является коммерческой организацией, его основной цель деятельности – извлечение прибыли. По окончании финансового года на решении Общего собрания кооператива определяются порядок и направления распределения прибыли (не менее 20 % от ее суммы расходуется на формирование неделимых фондов кооператива). При созыве Общего собрания каждый член кооператива наделяется правом голоса, поэтому потенциальные инвесторы, как правило, не вкладывают свои средства в финансирование данной организационно-правовой формы.

Далее необходимо проанализировать природно-климатические условия деятельности организации, так как они являются важнейшим фактором, оказывающим влияние на сельскохозяйственное производство.

Природно-климатические условия оказывают огромное влияние на сельскохозяйственное производство, именно они во многом определяют специализацию предприятия. От погодных условий в течение определенного промежутка времени зависит урожайность культур, обеспеченность скота кормами и их качество, продуктивность сельскохозяйственных животных, себестоимость продукции и, как следствие, прибыль организации.

Общая площадь землепользования хозяйства составляет 3185 га, из них 2984 га сельхозугодий, а также 2752 га пашни.

Центральная усадьба хозяйства расположена на территории села Алеево, которая расположена в 14 км от районного центра и в 190 км от областного центра г. Пензы. Связь с районным и областным центром осуществляется по асфальтированным дорогам.

Кузнецко-Лопатинская зона занимает юго-восточную часть области, климат умеренно тёплый. Характеризуется наименьшим увлажнением в области, гидротермический коэффициент – 1,0-0,9. Среднегодовое количество осадков 420-470 мм, в том числе за вегетационный период 210-220 мм. Продолжительность активной вегетации 138-144 дня.

Более 50 % пашни представлены выщелоченными чернозёмами, 34,4 % серые лесные почвы. Основное направление хозяйства – растениеводство с развитым производством животноводством. Основная задача растениеводства - заготовка кормов для общественного скота, и поэтому лучшие земли занимают кормовые культуры.

В целом климатические условия благоприятны для возделывания большинства сельскохозяйственных культур, но в отдельные годы ущерб сельскому хозяйству наносит засуха, ливневый характер осадков, быстрое снеготаяние.

Используя данные годового отчета, я выяснил, что в 2013 году хозяйство работало прибыльно и наблюдаются тенденции к развитию предприятия.

1.2 Анализ производственных и экономических результатов

деятельности СПК РАО «Алеевское»

Наилучшие результаты деятельности достигаются в том случае, если предприятие имеет оптимальный размер. Изучение факторов, влияющих на эффективность использования материальных, финансовых, трудовых и материальных ресурсов, начнем с анализа динамики ресурсных и результативных показателей СПК РАО «Алеевское»(таблица 1).

Таблица 1- Динамика ресурсных и результативных показателей деятельности СПК РАО «Алеевское»

Показатели	2011г.	2012г.	2013г.	Базисный темп роста, %
1	2	3	4	6
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	2984	2984	2984	100
в том числе пашня	2752	2752	2752	100
Среднегодовая стоимость активов, тыс.руб.	23750,5	21010,5	22920	96,5
Среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс.руб.	21726,5	16730,5	16674,5	76,7
Стоимость основных средств на конец года, тыс. руб.	11238	11325	11796	104,9
Среднегодовая численность работников, чел.	63	64	65	103,1
Энергетические мощности, л.с.	1767	2367	2617	148,1
Поголовье скота на конец года, гол.:	519	407	480	92,4
Коровы	300	300	216	72
Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах, тыс.руб.
Выручка от продажи продукции, работ, услуг, тыс. руб.	11931	15723	20791	174,2
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб.	1352	1236	1156	85,5
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб.	345	885	1081	313,3
Рентабельности (убыточность) продаж, %	11,3	8,9	5,5	Х
Рентабельности (убыточность) затрат, %	12,8	8,5	5,9	Х

Анализируя данные таблицы 1 можно отметить, что СПК РАО «Алеевское» является динамично развивающимся предприятием. Об этом свидетельствует, в первую очередь объем выручки от продажи продукции в 2011 г. составил –11931 тыс. руб., в 2012 г. – 15723 тыс. руб., в 2013 г. 20791тыс. руб.

Стоимость основных производственных средств увеличивается с каждым годом. Среднесписочная численность работников в 2013 г. по сравнению с 2011 г. возросла на 2 человека. Также отмечается снижение стоимости активов и собственного капитала. Это является негативным фактором.

Внутрихозяйственная специализация – это общественное разделение труда внутри хозяйственных подразделений, специализирующихся на производстве одного или нескольких видов продукции с учетом имеющихся производственных ресурсов. Специализация обуславливает производственное направление хозяйства, которое определяется главной или основными отраслями. Производственное направление предприятия устанавливают по структуре реализованной продукции за последние три года.

Состав и структура проданной продукции приведены в таблице 2.

Таблица 2- Выручка от продажи продукции и её структура

Отрасль и вид продукции	2011 г.	2012 г.	2013 г.	В среднем за 2011-2013 гг.
	тыс. руб.	в % к итогу	тыс. руб.	в % к итогу	тыс. руб.	в % к итогу	тыс. руб.	в % к итогу
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Растениеводство – всего	5063	23,8	8620	27	11087	27	8256,7	26
Зерно	898	4,1	4620	14,4	5812	14	3776,7	11,9
Подсолнечник	2250	10,3	3154	10	4895	11,8	3433	10,8
Прочая продукция растениеводства	223	1,0	846	3	380	0,9	483	1,5
Животноводство – всего	6868	31,3	7103	22,2	9704	23,3	7891,7	24,8
Молоко	3708	16,9	4604	14,4	5233	12,6	4515	14,2
Крупный рогатый скот в живой массе	2927	13,3	2835	8,9	4115	9,9	3292,3	10,3
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде	-	-	196	1	345	0,8	180,3	0,6
Прочая продукция животноводства	8	0,1	8	0,1	11	0,1	9	0,1
Всего по организации	21945	100	31986	100	41582	100	31838	100

На основании данных таблицы 2 можно отметить, что наибольший удельный вес в структуре проданной продукции занимает животноводство, которое составляет 24,8 % от общего количества всей реализуемой продукции. Низкий удельный вес имеет прочая продукция животноводства связана с тем, что оно имеет второстепенное значение.

После рассмотрения структуры проданной продукции нужно уделить внимание производству основных видов сельскохозяйственной продукции.

Производство продукции растениеводства и животноводства – это неотъемлемое условие каждого сельскохозяйственного производства. Рассмотрим динамику производства сельскохозяйственной продукции, используя данные таблицы 3.

Таблица 3 – Динамика производства основных видов продукции

Вид продукции	2011г.	2012г.	2013г.	Базисный темп роста, %
1	2	3	4	5
Зерно	8191	10635	15807	193
Подсолнечник на зерно	5892	2204	7225	122,6
Сено- всего	3440	2687	2050	44,5
в том числе: многолетних трав	3440	2438	1530	44,5
однолетних трав	-	249	520	-
Зеленая масса – всего	34900	54165	42630	116,6
в том числе: многолетних трав	-	8690	1950	-
однолетних трав	34900	45475	40680	116,6
Силос	-	-	5000	-
Сенаж	30000	30480	30170	100,6
Молоко	4043	4762	4600	113,8
Прирост живой массы крупного рогатого скота	327	335	394	120,5

Данные таблицы 3 показывают, что темпы производства основных видов продукции за 2010-2012 гг. существенно возросли. Ведущее место по количеству произведенной продукции занимает растениеводство, а именно зерно. Так, производство зерна за последние 3 года увеличилось 93 %.

Уровень интенсивности и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства приведен в таблице 4.

Таблица 4 - Уровень интенсивности и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства в СПК РАО «Алеевское»

Показатель

2011г.

2012г.

2013г.

Базисный темп роста, %

Энергетические мощности, л.с.

в расчете на:

одного работника

один га с.-х. угодий

28,1

0,6

0,8

40,3

0,9

108,9

112,5

Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.

в расчете на:

одного работника

один га с.-х. угодий

192,3

4,1

177

3,8

181,5

102,5

105,3

Среднегодовая стоимость активов, тыс. руб.

в расчете на:

одного работника

один га с.-х. угодий

377

328,4

7,1

352,6

7,7

107,4

108,5

Выручка, тыс .руб.

в расчете на:

одного работника

один га с.-х. угодий

189,4

245,7

5,3

319,9

130,2

132,1

Прибыль от продаж, тыс.руб.

в расчете на:

одного работника

один га с.-х. угодий

21,5

0,5

19,3

0,4

17,8

0,4

92,2

100

Уровень интенсивности и эффективности интенсификации за анализируемый период растет. Энергетические мощности в расчете на одного работника увеличились и на один га сельскохозяйственных угодий увеличились значительно, на 8,9% и 12,5% соответственно, в отчетном году по сравнению с базисным. Выручка от продаж в расчете на одного работника увеличилась. Также можно отметить рост среднегодовой стоимости активов, что является положительным фактом, свидетельствующем о ведение расширенного воспроизводства на предприятие. Положительная динамика увеличения базисного темпа роста наблюдается по каждой группе показателей в результате возросшего уровня эффективности интенсификации производства, кроме прибыли от продаж на одного аботника она уменьшилась на 7,8%,а на один га сельскохозяйственных угодий осталась неизменной.

В таблице 5 проанализируем экономические результаты деятельности СПК РАО «Алеевское».

Таблица 5 - Состав и динамика прибылей (убытков)

СПК РАО «Алеевское», тыс. руб.

Показатель	2011г.	2012г.	2013г.	Базисный абсолютный прирост
1	2	3	4	5
Доходы и расходы от обычных видов деятельности Выручка	11931	15723	20791	8860
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	10579	14487	19635	9056
Валовая прибыль	0	1236	1156	1156
Коммерческие расходы	-	-	-	-
Управленческие расходы	-	-	-	-
Прибыль (убыток) от продаж	1352	1236	1156	-196
Прочие доходы и расходы Проценты к получению	-	-	-	-
Проценты к уплате	95	154	553	458
Доходы от участия в других организациях	-	-	-	-
Прочие доходы	180	19	1746	1566
Прочие расходы	1092	216	1268	176
Прибыль (убыток) до налогообложения	345	885	1081	736
Отложенные налоговые активы	-	-	-	-
Отложенные налоговые обязательства	-	-	-	-
Текущий налог на прибыль	-	-	-	-
Иные платежи из прибыли	14	36	42	28
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	331	849	1039	708

Выручка от продаж увеличивалась в период с 2011 по 2013 годы, также как и себестоимость проданной продукции . Такая ситуация свидетельствует о росте доходности продаж. Следует отметить, что прибыль до налогообложения и чистая прибыль за представленный период также увеличивались. Увеличение объема реализации влияет на сумму прибыли, снижая себестоимость единицы продукции и увеличивая тем самым прибыль.

Прибыль характеризует эффективность реализации ряда направлений деятельности субъекта хозяйствования: коммерческого, производственного, технического, финансового, инвестиционного. Они составляют основу экономического развития организации. Для выявления финансового результата необходимо сопоставить выручку с затратами на производство. Прибыль отражает положительный финансовый результат. Стремление к получению прибыли ориентирует товаропроизводителей на увеличение объема производства продукции, снижение затрат. Прибыль сигнализирует, где можно добиться наибольшего прироста стоимости, создает стимул для инвестирования. Она отражает экономический эффект, полученный в результате деятельности.

Для дальнейшего анализа необходимо детально исследовать финансовое состояние организации, его возможности и резервы.

1.3 Анализ финансового состояния СПК РАО «Алеевское»

Как известно, предприятие в целом должно работать стабильно и эффективно: только так можно выжить в условиях рынка с его жесткой конкуренцией. При этом управление будет значительно эффектнее, если оно опирается на результаты всестороннего технико-экономического анализа, который используется как инструмент обоснования краткосрочных и долгосрочных экономических решений, способ прогнозирования будущих результатов, а также как средство оценки мастерства и качества управления. В качестве результатов анализа используется финансовое состояние предприятия.

Под финансовым состоянием предприятия следует понимать его обеспеченность денежными средствами и способность их регенерировать. А чтобы эффективно использовать собственные ресурсы, производить конкурентоспособную продукцию, предприятие должно обладать финансовой устойчивостью.

Финансовый анализ является в настоящее время для предприятия одной из главных целей финансового управления, необходимого для выявления изменений показателей финансового состояния, выявления факторов, влияющих на финансовое состояние, оценка количественных и качественных изменений финансового состояния, определения тенденций его изменения и предположения путей стабилизации и улучшения финансового состояния предприятия.

Для общей характеристики финансовых показателей предприятия осуществляется предварительная оценка финансового состояния организации на основании состояния активов и пассивов бухгалтерского баланса. С этой целью рассмотрим таблицу 6 и 7 .

Таблица 6 - Размер, состав и структура активов СПК РАО «Алеевское»

(на конец года)

Показатель	2011г.	2012г.	2013г.	Базисный абсолютный прирост
	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу
Внеоборотные активы
Нематериальные активы	-	-	-	-	-	-	-	-
Основные средства	11238	56,1	11325	51,2	11796	49,5	558	-6,6
Незавершенное строительство	-	-	-	-	-	-	-	-
Долгосрочные финансовые вложения	-	-	-	-	-	-	-	-
Прочие внеоборотные активы	-	-	-	-	-	-	-	-
Итого внеоборотных активов	11238	56,1	11325	51,2	11796	49,5	558	-6,6
Оборотные активы
Запасы	7988	39,9	8870	40,3	12049	50,5	4061	10,6
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям	-	-	-	-	-	-	-	-
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты)	800	4,0	800	3,6	0	0	-800	-4,0
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)	-	-	-	-	-	-	-	-
Краткосрочные финансовые вложения	-	-	-	-	-	-	-	-
Денежные средства	-	-	1000	4,5	-	-	0	0
Прочие оборотные активы	-	--	-	-	-	-	-	-
Итого оборотных активов	8788	43,9	10670	48,4	12049	50,5	3261	6,6
Баланс	20026	100	21995	100	23845	100	3819	х

Таблица 7 – Размер, состав и структура пассивов (на конец года)

Показатель	2011г.	2012г.	2013г.	Базисный абсолютный прирост
	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб	% к итогу	тыс. руб	% к итогу	тыс. руб	в % к итогу
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Капитал и резервы
Уставный капитал	10	0,1	10	0,1	10	0,1	0	0
Собственные акции, выкупленные у акционеров	-	-	-	-	-	-	-	-
Добавочный капитал	6946	34,7	4946	22,5	4946	20,7	-2000	-14
Резервный капитал	-	-	-	-	-	-	-	-
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	10350	51,7	11199	50,9	12238	51,3	1888	-0,4
Итого капитала и резервов	17306	86,4	16155	73,4	17194	72,1	-112	-14,3
Долгосрочные обязательства
Займы и кредиты	8	0,1	2660	12,1	2421	10,2	2413	10,1
Отложенные налоговые обязательства	-	-	-	-	-	-	-	-
Прочие долгосрочные обязательства	1000	5	980	4,5	890	3,7	-110	-1,3
Итого долгосрочных обязательств	1008	5,1	3640	16,5	3311	13,9	2303	8,8
Краткосрочные обязательства
Займы и кредиты	1300	6,5	1000	4,5	2090	8,8	790	2,3
Кредиторская задолженность	412	2,1	1200	5,5	1250	5,2	838	3,1
в том числе: поставщики и подрядчики	-	-	-	-	-	-	-	-
задолженность перед персоналом организации	-	-	-	-	-	-	-	-
задолженность перед государственными внебюджетными фондами	-	-	-	-	-	-	-	-
задолженность по налогам и сборам	-	-	-	-	-	-	-	-
прочие кредиторы	-	-	-	-	-	-	-	-
Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов	-	-	-	-	-	-	-	-
Доходы будущих периодов	-	-	-	-	-	-	-	-
Резервы предстоящих расходов	-	-	-	-	-	-	-	-
Прочие краткосрочные обязательства	-	-	-	-	-	-	-	-
Итого краткосрочных обязательств	1712	8,5	2200	10	3340	14,1	1628	5,6
Баланс	20026	100	21995	100	23845	100	3819	Х

Горизонтальный анализ абсолютных показателей таблиц 6 и 7 свидетельствует об увелечении величины активов СПК РАО «Алеевское» в период 2011-2013 гг. на 3819тыс. руб.

В вертикальном разрезе актива в среднем за 2011-2013гг. наибольший удельный вес принадлежит оборотным средствам, в частности запасам (10,6%). Что касается пассива, то здесь в среднем за анализируемый период наибольшую долю составляют заемные средства предприятия – 10,1% долгосрочные обязательства и 5,6% краткосрочные. Многие аналитики приравнивают долгосрочные обязательства к собственным средствам, по отношению к исследуемому объекту такое суждение имеет право быть.

Задача анализа ликвидности баланса предприятия возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности организации, т.е. ее способности своевременно и полностью рассчитываться по всем обязательствам. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность баланса достигается при установлении равенства между обязательствами и его активами. От ликвидности баланса следует отличать ликвидность активов, которая определяется как величина, обратная времени, необходимому для превращения их в денежные средства. Чем меньше время, которое потребуется, чтобы данный вид активов превратился в деньги, тем выше их ликвидность.

Таблица 8 - Исходные данные для анализа ликвидности баланса и платежеспособности на (конец года) СПК РАО «Алеевское»

Группа активов и пассивов баланса	2011г.	2012г.	2013г.
А1	0	1000	0
А2	800	0	0
А3	7988	9670	12849
А4	11238	11325	11796
П1	412	1200	1250
П2	1300	1000	2090
П3	1008	3640	3311
П4	17306	16155	17194

Таблица 9-Балансовые пропорции

2011г.	2012г.	2013г.
А1 <П1	А1 > П1	А1 <П1
А2 <П2	А2 <П2	А2 <П2
А3> П3	А3 >П3	А3 >П3
А4 <П4	А4 <П4	А4 <П4

Таблица 10 - Оценка ликвидности баланса в СПК РАО «Алеевское» (2012 г.), тыс. руб.

Группы активов	На начало года	На конец года	Группы пассивов	На начало года	На конец года	Платежный излишек (+), недостаток (–)
						на начало года	на конец года
А1	1000	0	П1	1200	1250	-200	-1250
А2	0	0	П2	1000	2090	-1000	-2090
А3	9670	12849	П3	3640	3311	6030	9538
А4	11235	11796	П4	16155	17194	-4830	-5298
Баланс	21955	23845	Баланс	21955	23845	Х	Х

Проведенные расчеты в таблицах 8,9,10 дают основание сделать вывод, что сопоставление групп по активам и пассивам в 2013г. имеет иной вид:

А1 < П1, А2 < П2, А3 >П3, А4<П4, первое и второе соотношение не выполняется, что связанно с увеличением кредиторской задолженности, в результате ведения расширенного воспроизводства, такое положение неравенств баланса характеризует ликвидность предприятия как недостаточную. В целом за период 2011-2013гг. ликвидность объекта исследования не стабильна.

Анализ динамики коэффициентов ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами птицефабрики «Васильевская» в период 2011-2013гг. представлен в таблице 11.

Таблица 11 - Коэффициенты платежеспособности (на конец года)

Показатель	2011г.	2012г.	2013г.	Абсолютный прирост
Коэффициент абсолютной ликвидности	0	0,68	0	0
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности	0,46	0,82	0	-0,46
Коэффициент текущей ликвидности	5,1	4,85	3,61	-1,49

Как показывают данные таблицы 19 коэффициент текущей ликвидности, характеризующий степень общего покрытия всеми оборотными средствами предприятия суммы срочных обязательств, в СПК РАО «Алеевское» в период 2011-2013гг. находится за границами рекомендуемых норм для сельскохозяйственного предприятия (>2). Кроме того, несмотря на то, что данный коэффициент очень укрупненный, так как в нем не учитывается степень ликвидности отдельных элементов оборотного капитала, он имеет ключевое значение в плане отражения способности хозяйствующего субъекта своими краткосрочными активами покрыть в перспективе краткосрочные обязательства. Не смотря на то, что данный коэффициент и другие представленные коэффициенты, значение которых резко снизилось в 2013 г. по отношению к периоду прошлых лет, в связи с увеличившейся долей обязательств необходимых для увеличения производственных мощностей предприятия, финансовое положение предприятия можно считать устойчивым.

Таблица 12 - Оценка финансовой устойчивости СПК РАО «Алеевское» на основе абсолютных показателей, тыс. руб. (на конец года).

Показатель	Номер строки	2011г.	2012г.	2013г.
Собственный капитал	01	17306	16155	17194
Внеоборотные активы	02	11238	11325	11796
Наличие собственных оборотных средств (стр.01-стр.02)	03	6068	4830	5398
Долгосрочные пассивы	04	1008	3640	3311
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования средств (стр.03 +стр.04)	05	7076	8470	8709
Краткосрочные заемные средства	06	1712	2200	3340
Величина источников формирования запасов (стр.05+стр.06)	07	8788	10670	12049
Общая величина запасов по бухгалтерскому балансу	08	8788	10670	12049
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (стр.03- стр.08)	09	-2720	-5840	-6651
Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (стр.05-стр.08)	10	-1712	-2200	-3340
Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (стр.07-стр.08)	11	0	0	0

Таблица 13-Оценка финансовой устойчивости СПК РАО «Алеевское» на основе относительных показателей (на конец года).

Показатель	2011г.	2012г.	2013г.	Абсолютный прирост	Норматив
Коэффициент автономии (финансовой независимости, концентрации собственного капитала)	0,86	0,73	0,72	-0,14	> 0,5
Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала (финансирования)	0,16	0,36	0,38	0,22	< 1
Коэффициент маневренности собственного капитала	0,35	0,30	0,31	-0,04
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,69	0,45	0,44	-0,25	>0,1

Коэффициент автономии за анализируемый период уменьшился 0,86 до 0,72, что выше установленного нормативного значения, но нельзя забывать о существование определенной зависимости от внешних источников.

Как свидетельствует коэффициент соотношения заемных и собственных средств, на 1 рубль собственных средств приходится меньше чем 1 рубль заемных средств.

Кроме того, в течение 2011-2013гг. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами снизился на 0,25 пункта, что не соответствует нормативному значению.

Важное значение для проведения анализа финансового состояния предприятия имеет расчет показателей деловой активности, что оказывает непосредственное влияние на платежеспособность организации.

Оценка деловой активности на качественном уровне может быть получена в результате сравнения деятельности данного предприятия и родственных по сфере приложения капитала компаний. Такими качественными показателями являются: широта рынков сбыта, наличие экспортной продукции и репутация предприятия.

1.4 Анализ показателей рентабельности и деловой активности

СПК РАО «Алеевское»

Оценка деловой активности на качественном уровне может быть получена в результате сравнения деятельности данного предприятия и родственных по сфере приложения капитала предприятий. Такими качественными показателями являются: широта рынков сбыта, наличие экспортной продукции и репутация предприятия.

Количественная оценка может быть сделана по 2 направлениям:

1.степени выполнения плановых заданий по основным показателям, обеспечению заданных темпов их роста. Целесообразно также учитывать сравнительную динамику основных показателей. Оптимальным считается следующее их соотношение:

ТРп > ТРв> ТРа> 100%,

где ТРп, ТРв, ТРа – темпы изменения прибыли, выручки и активов.

2.уровню эффективности использования ресурсов предприятия. Для реализации этого направления могут быть рассчитаны различные показатели, характеризующие эффективность использования активов.

Таблица 14 - Расчетные данные для анализа деловой активности

Годы	Темп роста, %
	прибыли от продажи	выручки от продажи	средней стоимости активов
2010г.-2011г.	-98,54	71,58	72,89
2011г.-2012г.	91,4	131,8	88,5
2012г.-2013г.	93,5	132,2	109,1

Таблица 15- Проверка выполнения «Золотого правила экономики»

Годы	ТРп >ТРв >ТРа 100%
2010г.-2011г.	ТРп ТРв ТРа 100%
2011г.-2012г.	ТРп < ТРв> ТРа < 100%
2012г.-2013г.	ТРп < ТРв > ТРа >100%

Анализируя данные таблиц 14 и 15 можно сказать, что в целом в СПК РАО «Алеевское» не выполняется «золотое правило экономики».

Таблица 16 - Динамика показателей деловой активности СПК РАО «Алеевское».

Показатели	2011г.	2012г.	2013г.	Базисный абсолютный прирост
Коэффициент общей оборачиваемости капитала, обороты	0,51	0,75	0,91	0,4
Коэффициент оборачиваемости мобильных средств, обороты	0,98	1,40	1,80	0,82
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала, обороты	0,55	0,94	1,25	0,7
Период оборачиваемости запасов, дни	376	212	195	-181
Средний срок погашения дебиторской задолженности, дни	245	-	-	-245
Средний срок погашения кредиторской задолженности, дни	51	51	59	8
Длительность операционного цикла, дни	621	212	195	-426
Длительность финансового цикла, дни	570	161	136	-434

Анализируя показатели деловой активности СПК РАО «Алеевское» можно сделать вывод об их увеличении за анализируемый период. Период оборачиваемости запасов сократился с 376 дней в 2011 году до 195 дней в 2013 году. Средний срок погашения кредиторской задолженности увеличился и составил в 2013 году 59 дней, что свидетельствует об ухудшении системы расчетов на предприятии.

В целом можно сделать вывод, что СПК РАО «Алеевское»имеет не устойчивое финансовое состояние.

Таблица 17- Динамика показателей рентабельности

Показатели	2011г.	2012г.	2013г.	Абсолютный прирост
1	2	3	4	5
Рентабельность активов	1,5	4,2	4,7	3,2
Рентабельность собственного капитала	0,02	0,05	0,06	0,04
Рентабельность (доходность) продаж	11,33	7,9	5,6	-5,73
Рентабельность затрат	3,3	6,11	5,51	2,21
Рентабельность основных средств	3,77	7,96	8,62	4,85
Рентабельность оборотных активов	0,03	0,09	0,09	0,06
Рентабельность заёмного капитала	0,25	0,25	0,23	-0,02

Одним из важных экономических показателей рентабельности является рентабельность активов; ее также называют экономической рентабельностью. Это самый общий показатель, дающий ответ на вопрос, сколько прибыли предприятие получает в расчете на 1 руб. своего имущества. В СПК РАО «Алеевское» данный показатель за анализируемый период (2011 -2013 гг.) увеличился на 3,2 %, что оказывает положительное влияние на финансово-хозяйственную деятельность предприятия. В целом динамика показателей рентабельности нестабильна.

Таблица 18-Рентабельность основных видов продукции, %

Вид Продукции	2011г.	2012г.	2013г.
	рентабельность продаж	рентабельность затрат	рентабельность продаж	рентабельность затрат	рентабельность продаж	рентабельность затрат
Растениеводство- всего	36,22	56,81	12,41	14,11	8,4	9,13
Зерно	15,81	18,80	5,11	5,41	4,23	4,42
Подсолнечник	37,55	60,13	25,43	34,11	12,9	14,8
Прочая продукция растениеводства	60,32	152,02	3,43	3,55	13,7	15,9
Животноводство – всего	-7,02	-6,56	2,4	2,5	2,35	2,41
Молоко	16,71	20	2,34	2,4	9	20,02
Крупный рогатый скот в живой массе	-29,91	-28,91	2,72	2,8	-13,63	-12
Лошади в живой массе	37,74	60,61	-	-	-	-
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде	-	-	-1,53	-1,51	-24,64	-19,77
Прочая продукция животноводства	12,5	14,31	12,5	14,31	9,1	10
Всего по организации	11,33	12,8	7,9	8,53	5,6	5,91

Рентабельность – это относительный показатель эффективности производства, характеризующий уровень отдачи затрат и степени использования ресурсов.

Анализ показателей таблицы 18 показывает, что рентабельность продаж и рентабельность затрат в 2013г. снизилась сравнивая с 2011г. в 2 раза. Продукция животноводства собственного производства реализованная в переработанном виде по сравнению с 2011г. значительно снизилась на 25 % и на 20 %. Крупный рогатый скот в живой массе вел себя на протяжении анализируемого периода не стабильно, особенно резкий скачок наблюдается в период с 2011г. по 2012г.,

2. Анализ использования производственного потенциала

Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий оценивают по трем основным видам ресурсов: земельным (сельскохозяйственные угодья), трудовым (среднегодовая численность работающих), материально-техническим (основные производственные и оборотные фонды).

Основными показателями уровня использования производственного потенциала являются валовой объем продукции, выручка от ее реализации и полученная прибыль в расчете на 1000 руб. имеющихся ресурсов.

Прежде чем анализировать использование производственного потенциала, необходимо определить его величину, которая складывается из стоимости земельных, трудовых и материально-технических ресурсов

2.1 Анализ использования земельных ресурсов.

Земля в сельском хозяйстве является главным средством производства. За каждым сельскохозяйственным предприятием закреплена определенная площадь земли, которую они обязаны рационально использовать и стремиться к повышению почвенного плодородия.

В отличие от основных средств , созданных трудом человека (здания, машины и др.), которые в процессе производства постоянно изнашиваются и значительно снижают свою производительность, требуют существенных затрат для поддержания их в рабочем состоянии, земля при надлежащей ее обработке, соблюдении агротехнических правил, внесении удобрений, проведении работ по мелиорации, улучшению земельных угодий и т.д. повышает свое плодородие.

От степени использования земли зависят объемы производства сельскохозяйственной продукции, уровень экономики и рентабельности как предприятия в целом, так и его подразделений. Поэтому экономически правильное использование земли должно быть в центре внимания каждого руководителя и специалиста.

Задачами анализа земельных ресурсов являются:

изучить состав и структуру земельных угодий;
выявить нарушение правил землепользования, факты разбазаривания земель (особенно пашни);
изучить показатели использования орошаемых и осушенных земель на территории данного предприятия;
проанализировать внедрение, освоение и соблюдение севооборотов в соответствии с производственным направлением предприятия;
исследовать степень удобрения полей, рациональность использования удобрений и экономическую эффективность их применения;
определить экономическую эффективность использования земельных угодий;
разработать мероприятия по наиболее рациональному их использованию;

Конечная цель анализа – изыскать возможности улучшения всех показателей использования земель и внести предложения по наиболее рациональной структуре сельскохозяйственных угодий на каждом предприятии.

Использование земли не предприятии в целом и в его подразделениях, бригадах во многом зависят от природных и экономических особенностей различных ее участков. В связи с этим земли сельскохозяйственных предприятий по отношению к процессу производства подразделяются на земли сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения.

Земли сельскохозяйственного назначения включают пахотные земли, сады, ягодники, сенокосы и пастбища. В площадь пахотных земель входят пашни в обработке (посевы и пар) и залежь.

К категории земель, не используемых в сельскохозяйственном производстве, относятся участки, занятые лесом, лесомелиоративными насаждениями, усадьбами, дорогами и т.п.

Рассмотрим оценку, состав и структуру земельных и сельскохозяйственных угодий в СПК РАО «Алеевское» Неверкинского района (таблица 19, 20).

Таблица 19-Оценка структуры земельных угодий

Вид земельных угодий	2011 г.	2012 г.	2013 г.
	га	%	га	%	га	%
Общая земельная площадь - всего	3185	100	3185	100	3185	100
в том числе: сельскохозяйственные угодья	2984	93,7	2984	93,7	2984	93,7
лесные массивы	93	3	93	3	93	3
древесно – кустарниковые растения	41	1,3	41	1,3	41,3	1,3
приусадебные участки	28	0,9	28	0,9	28	0,9
дороги (км)	14	0,4	14	0,4	14	0,4
болота	6	0,2	6	0,2	6	0,2
прочие земли	28	0,9	28	0,9	28	0,9

Анализ данных по размеру земельных угодий СПК РАО «Алеевское» показывает, что их размер за три анализируемых года не имеет изменений.

Таблица 20- Состав и структура сельскохозяйственных угодий

Вид земельных угодий	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Базисный абсолютный прирост
	га	%	га	%	га	%	га	%
Сельскохозяйственные угодья-всего	2984	100	2984	100	2984	100	0	0
из них: пашня	2752	92,2	2752	92,2	2752	92,2	0	0
сенокосы	162	5,4	162	5,4	162	5,4	0	0
пастбища	70	2,3	70	2,3	70	2,3	0	0

Анализ данных таблицы 20 дает возможность утверждать о том, что структура сельскохозяйственных угодий из года в год остается неизменной. Это свидетельствует о том, что в СПК РАО «Алеевское» сельскохозяйственные угодья используются рационально и увеличение либо снижение площадей под какие либо угодья - не имеет смысла.

В хозяйстве значительный удельный вес, а это 92,2%, занимает пашня. Под сенокосы и пастбища приходится 5,4% и 2,3 % соответственно.

Так же при оценке эффективности использования земельных угодий особое внимание следует уделить наличию и особенности севооборотов. поля и севооборот в СПК РАО «Алеевское» отвечают основным требованиям, а именно:

представляют собой единый участок без чересполосицы с другими севооборотами и угодьями;
имеют размеры, достаточные для рационального использования сельскохозяйственной техники;
имеют прямоугольную форму и удобный выход к дорогам и водным источникам;
имеют однородную почву и рельеф.

Таблица 21- основные показатели эффективности использования земли

показатель	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Базисный абсолютный прирост
Распаханность сельскохозяйственных угодий,%	92,23	92,23	92,23	0
Степень использование пашни,%	100	100	100	0
Удельный вес естественных кормовых угодий в сельскохозяйственных угодьях,%	7,81	7,81	7,81	0
Урожайность ,ц/га: зерновых культур	17,8	10,1	15,6	-2,2
подсолнечник на зерно	8,4	6,9	13,7	5,3
Приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.: товарной продукции	399,83	511,83	696,75	296,92
прибыли от продаж	45,31	41,42	38,74	-6,57

Анализ полученной информации показывает, что в отчетном году продуктивность земли возросла, особенно благоприятным отчетный год выдался для выращивания подсолнечника на зерно, но так же следует выделить и снижение урожайности зерновых культур(на 2,2).

Производство продукции также несколько увеличилось в абсолютном выражении, и в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Но ярче всего должен быть выделен факт увеличения товарной прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий. Если в 2011 г он составлял 399,83 тыс.руб., то к 2013 г. он вырос почти в 2 раза, а прибыль от продаж снизилась, если в 2011г. она составляла 45,31 тыс.руб., то в 2013г. 38,74 тыс.руб.

2.2 Анализ использования трудовых ресурсов

Успешное решение производственных, экономических и социальных задач в значительной степени определяется обеспеченностью предприятия трудовыми ресурсами и эффективностью их использования. К трудовым ресурсам относят часть населения, располагающую совокупностью физических и духовных способностей, которая может принимать участие в трудовом процессе (мужчины в возрасте 16-59 лет, женщины в возрасте 16-54 года). К трудовым ресурсам относятся также работающие пенсионеры и подростки.

Задачи анализа:

изучение и оценка обеспеченности предприятия и его структурных подразделений трудовыми ресурсами в целом, а также по категориям и профессиям;
определение и изучение показателей текучести кадров;
выявление резервов трудовых ресурсов, более полного и эффективного их использования.

Анализ обеспеченности предприятия кадрами, как правило, начинается с исследования состава и структуры работников. При анализе состава и структуры необходимо изучить данные по каждой категории работников в отдельности, так как различные категории работающих играют неодинаковую роль в процессе выпуска продукции. Поэтому необходимо рассмотреть состав и структуру среднегодовой численности работников СПК РАО «Алеевское» (таблица 22).

Таблица 22- Анализ состава и структуры среднегодовой численности работников организации

Показатель	2011 г.	2012 г.	2013 г.
	чел.	% к итогу	чел.	% к итогу	чел.	% к итогу
Среднегодовая численность работников -всего	63	100	64	100	65	100
в том числе: работники, занятые в сельскохозяйственном производстве-всего	63	100	64	100	65	100
в том числе: Рабочие постоянные	56	88,9	54	84,4	55	84,6
из них: трактористы-машинисты	7	11,1	11	17,2	9	13,8
операторы машинного доения, дояры	8	12,7	8	12,5	8	12,3
скотники крупного рогатого скота	8	12,7	9	14,1	9	13,8
Служащие	7	11,1	10	15,6	10	15,4
из них: руководители	3	4,8	3	4,7	3	4,6
специалисты	3	4,8	5	7,8	4	6,2

В сельскохозяйственном производстве анализируемого хозяйства в отчетном году среднегодовая численность работников составила 65 человек, что на 2 работника больше чем в 2011 г. это связанно прежде всего с увелечением численности работников занятых в сельскохозяйственном производстве, а именно трактористов машинистов.

Для оценки динамики производительности труда строим (таблица 23).

Таблица 23- Оценка динамики производительности труда

Показатель	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Базисный темп роста, %
Выручка ,тыс. руб.	11931	15723	20791	132,23
Среднегодовая численность работников, чел.	63	64	65	101,56
Отработано работниками:
человеко-дней	16	17	18	105,88
человеко-часов	116	110	117	106,36
Выработка одного работника:
среднегодовая, тыс. руб.	189,38	245,67	319,86	130,2
среднедневная , руб.	745,69	924,88	1155,05	124,89
среднечасовая, руб.	102,85	142,94	177,70	124,32
Среднее число дней, отработанных одним работником за год	0,25	0,26	0,28	107,7
Средняя продолжительность рабочего дня, ч	7,25	6,47	6,5	100,5
Среднее число часов отработанных одним работником за год, ч	1,84	1,72	1,8	104,65

Анализ данных таблицы показывает, что к 2013 году, произошло увеличение количества отработанных рабочими человеко-дней (на 5,88%) и все остальные показатели тоже имеют тенденцию к росту.

Производительность труда зависит от значительного количества факторов, которые могут быть объединены в две группы: экстенсивные и интенсивные. Первая группа факторов представляет собой показатели использования фонда рабочего времени, вторая - показатели выработки в расчетную единицу рабочего времени.

2.3. Анализ использования основных средств предприятия

В хозяйственной деятельности предприятия используются основные средства как производственного, так и непроизводственного назначения.

Основные производственные средства – это часть имущества предприятия, используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг в течении длительного времени, нескольких производственных циклов, частями переносящих свою стоимость на готовую продукцию (работы, услуги).

По степени использования основные средства подразделяются на находящиеся в эксплуатации, в резерве (запасе), в стадии строительства, сборки, реконструкции или частичной ликвидации.

По натурально вещественному содержанию основные средства могут представлять собой: земельные участки и объекты природопользования, здания, сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения и др.

К основным средствам относятся также капитальные вложения в многолетние насаждения, на коренное улучшение земель (мелиоративные работы) и в арендованные объекты. Капитальные вложения в многолетние насаждения и на коренное улучшение земель ежегодно включаются в основные средства в сумме затрат, относящихся к площадям, принятым в эксплуатацию. Рассмотрим состав и структуру основных средств в СПК РАО «Алеевское» в таблице 24.

Таблица 24- Анализ состава и структуры основных средств

Основные средства	2011 г.	2012 г.	2013 г.
	тыс.руб.	% к итогу	тыс.руб.	% к итогу	тыс.руб.	% к итогу
Здания и сооружения	4544	28,7	4859	29,5	4859	27,3

Машины и оборудование	3807	24,1	5282	32,1	5668	31,8
Транспортные средства	625	4	625	3,8	625	3,5
Производственный и хозяйственный инвентарь	80	0,5	80	0,5	80	0,5
Рабочий скот	50	0,3	50	0,3	50	0,3
Продуктивный скот	6729	42,5	5589	34	6520	36,6
Итого основных средств	15835	100	16485	100	17802	100

Анализируя показатели состава и структуры основных средств видно, что наибольший удельный вес занимает продуктивный скот, а такжездания и сооружения.

За рассматриваемый период их стоимость незначительно изменялась. Если в 2011 г. стоимость зданий составляла 4544 тыс.руб., то к 2013 г. она увеличилась до 4859 тыс. руб.

Рассмотрим в таблице 25 движение основных средств в отчетном году

Таблица 25-Движение основных средств в 2013 г., тыс.руб.

Основные средства	Наличие на начало года	поступило	выбыло	наличие на конец отчетного года
Здания, сооружения и передаточные устройства	4859	-	-	4859
Машины и оборудование	5282	386	-	5668
Транспортные средства	625	-	-	625
Производственный и хозяйственный инвентарь	80	-	-	80
Рабочий скот	50	-	-	50
Продуктивный скот	5589	1359	428	6520
Итого	16485	1745	428	17802

Рассматривая таблицу 25 можно сказать, что в хозяйстве объем поступивших основных средств значительно превышает объем выбывших. А по таким основным средствам как: здания, сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий скот никаких выбытий не произошло.

Таблица 26 – Анализ обеспеченности основными средствами и их использования

Показатель	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Базисный темп роста, %
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	12114	11281,5	11560,5	95,4
Энергетические мощности, л.с.	1767	2367	2617	148,1
Отпущено электроэнергии, тыс. кВт.ч	206	211	214	103,9
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	2984	2984	2984	100
Среднегодовая численность работников, чел.	63	64	65	103,2
Выручка от продажи продукции, работ, услуг, тыс. руб.	11931	15723	20791	174,3
Фондообеспеченность, руб./га	3766,09	3780,83	3874,33	102,9
Энергообеспеченность, л.с./га	0,59	0,79	0,88	149,2
Электрообеспеченность, кВт.ч/га	0,07	0,07	0,07	100
Фондовооруженность, тыс. руб./чел.	192,76	176,27	177,85	92,3
Энерговооруженность, л.с./чел.	28,05	37,14	40,31	143,7
Электровооруженность, кВт.ч/чел.	3,31	3,31	3,31	100
Фондоотдача	0,98	1,41	1,81	184,7

Аналилизируя данные таблицы 26 можно сказать, что за исключением среднегодовой стоимости основных и фондовооруженности все остальные показатели оставались на том же уровне или имели тенденцию к увелечению.

2.4Оценка эффективности использования ресурсного потенциала на основе корреляционно-регрессионного анализа

Производственный потенциал представляет собой обобщающий показатель ресурсообеспеченности сельского хозяйства, и его расчет состоит в определении суммарной оценки всех ресурсов. Основная трудность в построении такого показателя заключается в несоизмеримости различных видов ресурсов: земельных, трудовых и материальных. Теоретической основой их соизмерения является концепция взаимозаменяемости разных видов ресурсов

в процессе производства.

Элементы ресурсного потенциала, с одной стороны, качественно однородны по функциональному признаку, так как все они представляют собой ресурсы, предопределяющие результаты производственной деятельности. С другой стороны, ресурсный потенциал является синтетическим расчетным показателем, который нельзя непосредственно измерить. Поэтому разработка

соответствующего инструментария всегда имела большое теоретическое и практическое значение, а сейчас, в условиях развития рыночных отношений, когда возрастает роль экономических методов государственного регулирования, эта проблема становится еще более актуальной.

В российской аграрной экономике предлагаются различные методы количественной оценки использования ресурсного потенциала предприятия. Наиболее приемлем для расчета комплексного показателя оценки ресурсного потенциала подход, основанный на корреляционно-регрессионном анализе, который нашел свое отражение в работах экономистов Смагина Б.И, Акиндинова В.В., Т. Шаталовой и др.

С теоретической точки зрения, в качестве обобщающего результативного показателя комплексной оценки необходимо использовать выход товарной продукции сельского хозяйства на 1 га сельскохозяйственных угодий. На наш взгляд, в рыночных условиях целесообразнее в качестве результата рассматривать показатель товарной продукции сельского хозяйства на единицу площади. Аргументом в пользу выбора данного показателя является и тот факт, что в сельском хозяйстве значительная часть произведенной продукции не реализуется, а используется повторно в процессе производства. Поскольку цель любого производства – получение прибыли, то стоимость товарной продукции является важнейшей

составляющей ее формирования.

Однако однозначно ответить на вопрос о количественной взаимосвязи рассматриваемых признаков позволяет корреляционно-регрессионный метод анализа, который дает возможность исследовать зависимость выхода товарной продукции в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий (у) от следующих факторов:

х1- трудообеспеченность, чел.;

х2- фондообеспеченность, руб.;

х3– энергообеспеченность, л.с.

х4- производственные затраты на 100 га сельскохозяйственных угодий, руб.

Таблица 27 – Исходные данные для корреляционно-регрессионного анализа производственного потенциала

Показатель	2008г.	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.
Выручка ,тыс. руб.	16930	16868	16668	11931	15723	20791
площадь сельскохозяйственных угодий, га	2984	2984	2984	2984	2984	2984
среднесписочная численность работников, чел.	60	61	62	63	64	65
среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	12640	12739	12865	11238	11282	11561
энергетические мощности, л. с.	2230	2108	2008	1767	2367	2617
затраты на производство продукции, тыс. руб.	18240	18211	18040	10579	14487	19635

Динамика необходимых показателей для корреляционно-регрессионного анализа производственного потенциала представлена в таблице 28.

Таблица 28 - Результативные и факторные показатели производственного потенциала

Показатель	2008г.	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.
Выход товарной продукции в расчете на 1 га, руб. (y)	5673,59	5652,82	5585,79	3998,32	5269,10	6967,49
Трудообеспеченность, чел. (х1)	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02
Фондообеспеченность, руб. (х2)	4235,92	4269,10	4311,33	3766,09	3780,83	3874,33
Энергообеспеченность, л. с. (х3)	0,75	0,71	0,67	0,59	0,79	0,88
Затраты на производство продукции на 100 га, руб. (х4)	611260,05	610288,20	604557,64	354524,13	485489,28	658009,38

Показатель вариации

Vy= * 100 ; = * 100 ; = * 100 ; = * 100 ;

где

- стандартное отклонение;

у, х - среднее значение;

Vy = * 100 = 13,5;

= * 100 = 0;

= * 100 = 6,74;

= * 100 = 11,27;

= * 100 = 20,24;

Так как переменные х1, х2, х3, х4 слабо варьируют от средней величины, то можно сделать ввод о низком уровне варьирования. Показатель вариации по результативному показателю (у) составил 13,5.

Для изучения связи между показателями будем использовать метод наименьших квадратов и вероятностные методы оценки статистических гипотез.

Значение коэффициента в парной корреляции указывает на весьма тесную связь выхода товарной продукции в расчете на 1 га (у) с затратами на производство продукции на 100 га (х4).

= 0,965

но в то же время весьма тесная межфакторная связь между х2 и х4

= 0,914

Далее необходимо составить уравнение вида:

у = b0 + b1x1 + b2x2 +b3x3 + b4x4.

b – коэффициенты при переменных величинах.

Для определения коэффициентов воспользуемся таблицей «регрессия»:

у = 14768,41+ 0,13x1 -3,76x2 -3639,07x3 +0,02x4

Значение стандартных ошибок, параметров b0, b1, b2, b3, b4 с учетом округления:

mb0 = 3094,41;

mb1 = 0,13;

mb2 = 0,82;

mb3 = 1391,89;

mb4 = 0,01;

Они показывают, какое значение данной характеристики сформировалось под влиянием случайных факторов. Эти значения используются для расчета t-критерия Стьюдента (t - статистика).

tb0 = 4,77;

tb1 = 65535;

tb2 = -4,57;

tb3 = -2,61;

tb4 = 6,79;

Если значения t - критерия больше 2-3 (чаще всего 2,5) можно сделать вывод о существенности данного параметра, который формируется под воздействием неслучайных величин.

Здесь статистически значимыми являются все показатели. На это же указывает показатель вероятности случайных значений параметров регрессии.

Если ( Р – значение) больше чем 10% (0,1) , то фактор можно считать случайным и неинформативным и удалить его для дальнейшего улучшения уравнения.

В нашем случае равняется 13,14% , 13,71% и 23,25% что больше 10%, поэтому факторы х1 и х2 можно отбросить из нашего уравнения, для его улучшения.

Величина b1 = 0,13 оценивает агрегированное влияние прочих факторов на результативный показатель.

По данным таблицы дисперсионного анализа F фактическое = 957,72. Вероятность случайно получить такое значение F критерия составляет 0,00000003, что не превышает допустимый уровень значимости 5%, следовательно, полученное значение не случайно. Об этом свидетельствует величина Р-значения из этих же таблиц.

Полученное значение сформировалось под влиянием существенных факторов, то есть подтверждается статистическая значимость всего уравнения и показателя тесноты связи нескорректированный коэффициент множественной детерминации = 0,9997 оценивает долю вариаций результата за счёт представленных в уравнении факторов в общей вариации результата. Здесь эта доля составляет 99,97% и указывает на высокую степень обусловленности вариации результата, вариации факторов.

Скорректированный коэффициент множественной детерминации = -0,0014 определяет тесноту связи с учетом степени свободы общей и остаточной дисперсии. Он дает такую оценку тесноты связи, которая не зависит от числа факторов модели и потому может сравниваться по разным моделям с разным числом факторов.

Оба коэффициента указывают на высокую детерминированность результата у в модели с факторами х1, х2, х3, х4.

3. Резервы роста производственного потенциала

3.1 Резервы роста производственного потенциала за счет внедрения нового сорта «Сурский фаворит»

Возделыванием озимой пшеницы, овса и ячменя занимаются большинство сельскохозяйственных предприятий Пензенской области. По результатам проведенного анализа можно сделать вывод о среднем уровне культуры земледелия в СПК РАО «Алеевское». При такой организации производства в хозяйстве целесообразно внедрять новые зерновые культуры, которые в перспективе будут пользоваться спросом на рынке. Исходя, из этого я предлагаю внедрить новый сорт ячменя «Сурский фаворит».

Сорт получен методом индивидуального отбора в F5 из гибридной популяции Эльф Нутанс 642. Разновидность нутанс. Куст прямостоячий - полупрямостоячий.

За годы испытания в питомнике конкурсного сортоиспытания новый сорт показал высокую урожайность .По результатам конкурсного испытания видно, что сорт Сурский фаворит способен формировать, в зависимости от условий сложившихся в период вегетации, достаточно высокую урожайность зерна. Так в 2007 году урожайность зерна нового сорта составила 3,93 т/га, при этом условия года характеризовались как теплыми, но с недостаточным увлажнением, что повлияло на реализацию продуктивности. В благоприятных для роста и развития ячменя условиях 2008, 2009 гг. сорт Сурский фаворит сформировал урожайность 5,25 и 5,16 т/га соответственно.
Для возделывания нового сорта ячменя в хозяйстве в наличии имеются все необходимые производственные мощности, то есть дополнительного приобретения техники не требуется.

Рассчитаем экономическую оценку внедрения нового сорта. Для этого воспользуемся таблицей 29.

Таблица 29 – Экономическая оценка внедрения сорта ячменя «Сурский фаворит»

Показатель	2013г.	проект	Отклонение проекта от 2013г.
Посевная площадь , га	1082	1082	0
Урожайность, ц/га	18,2	32,0	13,8
Выход зерна, ц	9547	19194	9647
Выручка от продаж , тыс.руб.	252	480	226
Прибыль от продаж, тыс.руб.	14	254	226

По результатам таблицы 29 можно сделать вывод, что внедрение сорта «Сурский фаворит» приведёт к повышению выхода зерна, благодаря чему производство зерна станет более прибыльным.

3.2. Резервы роста производственного потенциала за счет повышения урожайности зерна путем внесения комплексных минеральных удобрений

1 Обоснование внедрения удобрений.

Правильная система удобрения - это комплекс агрономических и организационных мероприятий по рациональному использованию удобрений в целях повышения плодородия почвы, урожая сельскохозяйственных культур, улучшения качества продукции и повышения производительности труда в хозяйстве. Научную систему удобрения можно разделить на три понятия.

1. Научно-организационная система использования удобрений в хозяйстве.

2. Система применения удобрений в севообороте как важнейшее звено научной системы земледелия.

3. Система удобрения отдельных культур севооборота, составленная из оптимальных доз, форм, сроков и способов внесения удобрений.

Все эти понятия систем применения удобрений - в хозяйстве, в севообороте и отдельных культур - тесно взаимосвязаны и требуют специального рассмотрения. Система удобрения в хозяйстве - это комплекс агрономических и организационно-экономических мероприятий по рациональному использованию минеральных и органических удобрений, а также химических мелиорантов (извести, гипса и др.) в целях оптимизации плодородия почвы, повышения продуктивности сельскохозяйственных культур, улучшения качества растениеводческой продукции, а в конечном счете - повышения производительности труда в сельском хозяйств. Она является важнейшим условием интенсификации сельскохозяйственного производства. В этот комплекс мероприятий входят:

1) наличие складов для правильного хранения минеральных удобрений с механизированной погрузкой, разгрузкой и тукосмешением;

2) накопление и правильное хранение органических удобрений;

3) организация транспортных средств для перевозки удобрений;

4) наличие комплекса машин по внесению минеральных и органических удобрений;

5) известкование кислых и гипсование солонцовых почв; 6) наличие научно обоснованной системы применения удобрений в севооборотах.

Основными задачами системы удобрения в хозяйстве являются: получение высоких и устойчивых урожаев с хорошим качеством продукции, повышение плодородия почв, реализация экологических функций удобрений в агроценозе, экономической эффективности удобрений, производительности труда, снижение себестоимости продукции растениеводства, обеспечение максимальной прибыли в хозяйстве. Поскольку удобрения являются интенсивным фактором научного земледелия, то их применение тесно связано не только с комплексом агрономических мероприятий, но и организационно экономических, планово-финансовых вопросов, знаниями которых должен владеть агрохимик. Система удобрения - это плановая организация целого комплекса мероприятий, связанных с применением минеральных и органических удобрений. Этот комплекс можно разделить на две части. Первая часть - это разработка и выполнение организационно-хозяйственных и экономических мероприятий, связанных с производством, заготовкой, закупкой, перевозкой и хранением удобрений. Сюда входит выявление всех ресурсов по производству местных удобрений, их заготовке, правильному хранению, планирование мелиоративных мероприятий для известкования кислых и гипсования солонцовых почв, определение потребности в промышленных минеральных удобрениях, организация их завоза, правильное их хранение и внесение в почву. Важно предусмотреть организацию тукосмешения и внесения удобрения в заданном соотношении питательных элементов с учетом плодородия почвы, требований культуры и условий агротехники. При планировании этих работ максимально учитывается комплексная механизация всех технологических процессов по применению как органических, так и минеральных удобрений. Важный первый этап разработки системы применения удобрений в хозяйстве - это вскрытие местных удобрительных ресурсов, химических мелиорантов, разработка технологий их рационального использования, обеспечение материально-технической базы технологий по рациональному использованию агрохимических средств. Система применения удобрений в хозяйстве непременно должна базироваться на принятых научно обоснованных специализированных севооборотах и на положительном, или бездефицитном, балансе питательных веществ и гумуса в системе почва-растение.

Таблица 30 - Экономическая эффективность применения препарата «Мивал-Агро»

Показатели	Факт	План
Урожайность, ц с 1 га	27	30,4
Валовой сбор, ц	14587	20096
Количество реализованного зерна, т	11087	19582,0
Выручка от реализации, тыс. руб.	2376	4860,6
Стоимость 1 кг удобрения,	-	2667
Производственные затраты всего, тыс. руб.	1249	3937,02
Производственная себестоимость 1 ц ,руб.	132,8	129,5
Снижение себестоимости,1 ц руб.	-	8
Прибыль от реализации, тыс. руб.	1127	1339,2
Уровень рентабельности затрат, %	26	32,1

По данным таблицы 30 видно что применение препарата пройдет очень эффективно что позволит получить предприятию дополнительную прибыль от реализации зерна.

Выводы и предложения

1.В целом климатические условия СКП РАО «Алеевское» благоприятны для возделывания большинства сельскохозяйственных культур, но в отдельные годы ущерб сельскому хозяйству наносит засуха, ливневый характер осадков, быстрое снеготаяние.

Для характеристики хозяйства немаловажным показателем является земельная площадь, а также необходимое количество работников; основные средства, энергетические мощи хозяйства, крупный рогатый скот, а уже от этих показателей прибыль и уровень рентабельности предприятия.

2. Земельная площадь, оставалась неизменной. Среднегодовое число работников в 2013 г. по сравнению с 2011г. увеличилась на 2 человека.

Если говорить о стоимости основных средств, то она не значительно выросла, по сравнению с 2011 г. на 4,9% и в итоге составила 11796 тыс. руб. Поголовье крупного рогатого скота в 2011 г. составило 519 голов, а в 2013 г. поголовье уменьшилось до 480 голов. Что касается прибыли организации, то данный показатель в период 2011-2013гг. в организации только возрастал. Аналогично изменялся и уровень рентабельности, то есть на него оказали влияние все вышеперечисленные показатели.

3. Что касается проданной продукции то наибольшую часть занимает продукция растениеводства. Она составила за 2013 г. –11087 тыс. руб. или 53,4 % к итогу, а продукция животноводства составила 9704 тыс. руб. или 47,6 % к итогу.

В структуре проданной продукции растениеводства превалирует производство зерновых – 27,8 % к итогу всей продукции растениеводства. Если рассматривать реализацию продукции за период с 2011 г. по 2013 г., то можно отметить следующее: в 2013 г. объем реализации продукции растениеводства увеличился на 4914 тыс. руб. по сравнению с 2011 г. .

Что касается продукции животноводства, то в 2013 г. выручка от реализации данной продукции составила 9704 тыс. руб. Объем производства сельскохозяйственной продукции является важным показателем, характеризующим деятельность сельскохозяйственных предприятий.

4. Правильная система удобрения - это комплекс агрономических и организационных мероприятий по рациональному использованию удобрений в целях повышения плодородия почвы, урожая сельскохозяйственных культур, улучшения качества продукции и повышения производительности труда в хозяйстве. Научную систему удобрения можно разделить на три понятия.

1. Научно-организационная система использования удобрений в хозяйстве.

2. Система применения удобрений в севообороте как важнейшее звено научной системы земледелия.

Список литературы:

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа:

Учебник. 4-е издание - М.: Финансы и статистика, 1999.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 1999.

3. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово- хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ИНФРА, 2002. - 215 с. - (Серия «Высшее образование»).

4. Зимин Н.Е., Солопова В.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: КолосС, 2004.

5. Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности АПК. - М.: Колос, 2001. -256 с.

6. Костерина И.М. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Часть 1 Управленческий анализ: Методические указания и рабочие таблицы. 2-е изд. - Пенза: РИО ПСХА, 2004. - 110 с.

7. Костерина И.М. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Методические указания по выполнению курсовых работ по комплексному экономическому анализу хозяйственной деятельности для студентов экономического факультета по специальности 060500. - Пенза, 2003.- 40с.

8. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2002. - 360 с.

9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. - Мн.: Экоперспектива, 2001. - 494 с.

10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:

Учебное пособие/ Г.В. Савицкая. - 7-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2002.- 704 с. - (Экономическое образование).

11. Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 1991. -304 с.

12. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учебное пособие / Под ред. И.М. Баканова, А.Д. Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 2002. — 656с.

13. Годовые отчеты СПК РАО «Алеевское» за 2011-2013 гг.

Приложения

PAGE \* MERGEFORMAT1

Анализ производственного потенциала СПК РАО «Алеевское» Неверкинского района

Анализ производственного потенциала СПК РАО «Алеевское» Неверкинского района

Показатели