Влияние БАЭС на окружающую среду и биологическая реабилитация водохранилища

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФГБОУ ВПО «Уральский Государственный Горный Университет»

Кафедра

Дипломная работа

Тема: Влияние БАЭС на окружающую среду и биологическая реабилитация водохранилища

Студент: Широкова Дарья Дмитриевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………… ………………..4

1. Характеристика района расположения Белоярского

Водохранилища
1.1. Общие сведения………………………………………………………… 6
1.2. Климат района……………………………………………....................... 6
1.3. Краткая геологическая характеристика……………………………. 6
1.4. Гидрогеологические условия………………………………………….. 7

2. Влияние БАЭС на Белоярское водохранилище

2.1. Общие сведения БАЭС…………………………………………… 9

2.2. Экологическая политика предприятия……………………………… 10

2.3. Производственный и экологический контроль и мониторинг

окружающей среды ……………………………………………………… 11

2.4. Забор Воды из водных источников………………………………. 15

2.5. Сбросы в открытую гидрографическую сеть…………………… 16

2.6. Удельный вес сбросов и отходов БАЭС в общем объеме по территории расположения……………………………. ………….. 25

3. Биологическая реабилитация водоема
3.1 Исследования ……………………………………………… 27

3.2. Альголизация водоема - реабилитация посредством вселения зеленой микроводросли ……………………………………………… 33

3.3 Определение возможности развития хлореллы в условиях Белоярского водохранилища…………………………………………………………. 35

3.4. Адаптация штамма к воде Белоярского водохранилища ............. 38

3.5. Вселение хлореллы в Белоярское водохранилище……………… 39

4. Белоярское водохранилище после реабилитации

4.1 Результаты исследования… ………………………………. ……. 42

4.2. Выводы экспертов………………………………………………… 44

5. Плотина Белоярского водохранилища

5.1. Характеристика гидротехнического сооружения плотины………. 49

5.2. Расчет вероятного вреда при аварии на плотине Белоярского

водохранилища……………………………………………………… 55

5.3. Прогнозируемая зона подтопления при ЧС…………………… 56

6. Экономика

6.1. Возможный экономический ущерб от ЧС……………………… 65

6.2. Затраты на страхование от ЧС на плотине Белоярского водохранилища…………………………………………………………… 65

6.3. Реализация экологической политики БАЭС в 2013 году………… 66

Заключение ………………………………………………………
Список литературы…………………………………………

ВВЕДЕНИЕ

Качество воды является важной составляющей нормальной жизнедеятельности всего живого и, прежде всего человека. В связи с этим биологическая реабилитация Белоярского водохранилища актуальна и необходима. Кроме того крайне важна безопасная эксплуатация комплекса плотины Белоярского водохранилища, так как возможное разрушение гидроузла, работающего при напоре 20 м и создающего водохранилище площадью 38 км2, общим объемом 265 млн. м3, приведет к ЧС, которая может повлечь за собой значительные материальные потери, нарушение жизнедеятельности людей и человеческие жертвы.

В данной работе исследованы экологические отчеты специалистов БАЭС за несколько последних лет, а также информация подготовленная сотрудниками Воронежской ООО НПО «Альгобиотехнология» при проведении биологической реабилитации Белоярского водохранилища, документация, заявленная при проведении госзакупок на обслуживание плотины БАЭС.

Целью настоящей работы является изучения качества водных ресурсов Белоярского водохранилища; влияние сине-зеленых водорослей на качество воды в водохранилище; очистка водного объекта от сине-зеленых водорослей с помощью хлореллы.

Рис.1

1.Характеристика районного местарасположения Белоярского водохранилища

1.1.Общие сведения

Белоярское водохранилище образовано в 60-е годы в связи со строительством Белоярской АЭС (рис.1) и используется в качестве охладителя её реакторов, а также для технического водоснабжения станции. Белоярская атомная станция располагается в 7 км выше от плотины, пущена в эксплуатацию в 1964 г.

Исследуемый водоем имеет рекреационное значение и является местом любительской рыбной ловли. Водоем используется и для садкового рыбного хозяйства.

Ихтиофауна формируется за счет рыбы из реки Пышма, а также вселенных видов: лещ, судак, сиговые, карп. Окрестности водохранилища известны как место туризма и осенней охоты на водоплавающую дичь. В последние годы на водохранилище возникло несколько баз отдыха промышленн

гидрологических, гидрохимических и гидробиологических характеристик экосистем. Уменьшение проточности и водообмена, увеличение прозрачности, прогрева толщи воды, образование обширных мелководий, накопление биогенных веществ и органических соединений при затоплении обусловили развитие процессов эвтрофикации, что в свою очер ых предприятий. Построены лодочные станции, благоустроены пляжи, оборудованы пристани для катеров, улучшены подъезды к водоему. Густые смешанные леса, сосновые боры привлекают многочисленных грибников и ягодников.

Создание водохранилищ на равнинных реках существенно изменило комплекс едь способствовало обильному развитию фитопланктона, в том числе развитию сине-зеленых водорослей (цианобактерий) и отдельных их представителей, вызывающих «цветение» воды. Интенсификация «цветения» усиливается за счет антропогенной нагрузки, так как водохранилища, в основном, находятся в зонах мощной промышленной индустрии и интенсивного сельского хозяйства.

Белоярское водохранилище – это искусственный водоем, расположенный на Среднем Урале, на юге Свердловской области, в 60 км юго-восточнее г. Екатеринбурга, у г. Заречный (Рис. 2). Оно было создано в 1959 – 1963 гг. путем зарегулирования русла р. Пышмы, в 73 км от ее истока. Водохранилище расположено в бассейне реки Оби на реке Пышма, впадающей в реку Тура – приток реки Тобол (бассейн Иртыша). Протяженность водохранилища составляет двенадцать километров, ширина до четырех километров, средняя глубина до 4-5 м, по руслу реки – до 20 м. У Белоярского водохранилища площадь зеркала составляет – 38 км2 . Площадь водосбора в створе гидроузла составляет 944 км2 , объем – 265 млн м3. Дно суглинистое, плохо очищенное от коряг, илистое местами песок или камень.

1.2 Климат района.

Климат прилегающей территории континентальный, для которого характерна длительная и холодная зима и короткое теплое лето. ; Средняя температура в г. Екатеринбурге – 15,4, температура января – 17°С. Среднемноголетнее значение температуры в г. Екатеринбурге колеблется от + 17,4 до + 20°С в июле. Количество осадков 450 – 500 мм, они выпадают неравномерно: 300 – 350 мм осадков приходится на теплую часть года. Зимой преобладают юго-западные ветры, летом - северные, северо-западные, западные.

1.3 Краткая геологическая характеристика.

Белоярское водохранилище расположено на Зауральской складчатой возвышенности в зоне позднепалеозойских интрузивных пород. Рельеф окружающей территории создан преимущественно эндогенными процессами и представляет собой предгорные равнины с высотами до 150– 250 м. (Рис.2) . Средний Урал в районе работ наиболее низкогорный (самая высокая г. Средний Басег – 994 м), сильно сглаженный. Растительность представлена типичными для подзоны южной тайги этого региона сосновыми лесами с примесью ели, пихты и лиственницы. Имеются большие вкрапления мелколиственных пород: березы, осины, особенно на местах бывших вырубок и пожарищ, из широколиственных встречается липа. Почвы водосбора в основном дерново-подзолистые, встречаются лугово-болотные и торфяно-подзолистые.

Рис.2 Общий вид Белоярского водохранилища.

1.4 Гидрогеологические условия.

Реки Среднего Урала принадлежат бассейнам Северного Ледовитого океана и Каспийского моря. Реки западного склона более полноводны; для них характерны высокие и продолжительные половодья в мае – июне, нередко переходящие в высокие летние паводки, связанные с обильными дождями в горах. Наименьшая водность у рек восточного склона. Питание рек главным образом снеговое и дождевое. Наиболее крупные озёра расположены на восточном склоне. Исследуемый водоем в основном питается водами р. Пышма. Также в него впадает несколько крупных речек (Черная, Черемшана, Пушкариха и др.). Он был образован в 60-ых годах в связи со строительством Белоярской АЭС, расположенной на берегу, и используется в качестве 13-ого охладителя её реакторов, а также для технического водоснабжения станции. Белоярская атомная станция располагается в 7 км выше от плотины, пущена в эксплуатацию в 1964 г.

Рис. 4 – физическая карта Белоярского водохранилища

2. Плотина Белоярского водохранилища

2.1. Характеристика гидротехнического сооружения плотины

Назначение ГТС Белоярской АЭС – обеспечение станции водой, для охлаждения оборудования и водопотребление близ лежащих населенных пунктов.

Назначение гидроузла БАЭС – создание водохранилища, которое используется для водоснабжения станции, в качестве водоёма-охладителя оборотной системы технического водоснабжения, а также для водоснабжения других потребителей.

Рис.17

Гидроузел БАЭС (рис.17), построен на р. Пышма в 73 км от истока реки. Река Пышма (номера в российском водохозяйственном регистре 14.01.05.020, 14.01.05.022) относится к бассейну р. Иртыш.

Расчетные расходы в створе гидроузла БАЭС составляют при обеспеченности:

- 0,1% 185 м3/с (основной расчетный случай);

- 0,01% 370 м3/с (поверочный расчетный случай).

В настоящее время в р. Пышма поступают очищенные сточные воды, образующиеся за счет подачи воды из бассейнов других рек. По проведенным ранее оценочным расчетам к створу гидроузла дополнительно поступает и пропускается через водосброс около 26 млн. м3 сточных вод в год. Увеличение расхода через водосброс в связи со сбросом в водохранилище сточных вод незначительно.

Суммарный сбросной расход воды через все водопропускные сооружения гидроузла с учетом аккумулирования части стока реки в водохранилище, включая основной, поверочный расчетные случаи

Максимальные сбросные расходы через водосброс гидроузла БАЭС равны:

при НПУ (212,0 м) – 420 м3/с,
при ФПУ (212,29 м) – 450 м3/с,

что превышает величины расчетных расходов, как для основного, так и для особого расчетных случаев. Пропуск расчетных расходов можно осуществлять без сработки водохранилища.

Однако для того, чтобы исключить подтопление населенных пунктов в зоне несанкционированной застройки в нижнем бьефе, возможное при сбросе расчетных расходов, для снижения величины сбрасываемых расходов в предпаводковый период в соответствии с бюллетенями Уральского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и необходимыми расчетами производится сработка уровня водохранилища для приема паводковых вод.

Из всех сооружений, входящих в состав ГТС БАЭС, напорными являются ГТС гидроузла БАЭС – грунтовая плотина и бетонный водосброс (рис18). Общая длина напорного фронта гидроузла – около 330 м (из них 300 м приходится на грунтовую плотину).

Гидротехнические сооружения БАЭС подразделяются на три группы:

Гидроузел на р. Пышма, образующий водохранилище-охладитель и включающий:

грунтовую плотину;
бетонный водосброс.

Сооружения пристанционного узла:

открытые подводящий и отводящий каналы с сооружениями;
береговая насосная станция с камерой переключения;
стальные напорные водоводы;
отводящие закрытые каналы.

Сооружения, обеспечивающие эксплуатационные химические промывки парогенераторов третьего энергоблока:

бассейн-накопитель промывочных вод;
шламоотвал.

Декларированию безопасности подлежат ГТС гидроузла БАЭС грунтовая плотина и бетонный водосброс.

Сведения о ГТС пристанционного узла, бассейне накопителе промывочных вод и шламоотвале приведены в настоящем пункте, о ГТС гидроузла БАЭС – в п. 1.3.2.

Характеристики и параметры ГТС пристанционного узла

Открытый подводящий канал:

назначение – обеспечение БАЭС технической водой;
тип – в выемке, трапециевидный, грунтовый, с креплением откосов;
основные размеры:
длина – 933 м;
ширина по дну: в начале – 3,65 м, в конце – 5,65 м;
коэффициент откоса – 1,5;
отметка верха откоса: начало – 202,35 м, конец – 216,85 м;
отметка дна: начало – 201,35 м, конец – 205,0 м;
максимальная пропускная способность – 50 м3/с;
крепление откоса: ПК 9+33 ПК 7+95 – монолитный бетон; ПК 7+95 ПК 5+00 – рваный камень толщиной 0,5 м;
основание – гранит скальный и частично разрушенный до состояния дресвы.

В районе ПК 9+00 предусмотрено бонное заграждение и выпуск теплой воды для предотвращения попадания шуги в водоприемные камеры.

Береговая насосная станция (БНС:)

назначение – обеспечение БАЭС оборотной и технической водой;
тип – закрытая, совмещенная с водоприемником, с вертикальным расположением насосов;
материал: подземная часть – монолитный железобетон, надземная – сборный;
основание – гранит трещиноватый;
дренажные устройства – два дренажных колодца, дренажные насосы.

Непосредственно за насосной станцией расположена камера переключений, в которой размещаются обратные клапаны и затворы.

Стальные напорные водоводы от БНС до машинного зала:

назначение – обеспечение БАЭС оборотной и технической водой;
тип – напорный;
количество ниток – две;
основные размеры:
длина – 435 м;
форма и размер сечения – круглое, диаметр 2600 мм и 1800 мм;
толщина стенок – 10 мм;
продольный уклон – 0,0008;
глубина засыпки – от 4,3 м до 5,7 м;
материал – сталь;
гидроизоляция – три слоя битума;
основание – гранит слабовыветрелый и гранит, выветрелый до состояния дресвы;
расчетный расход – до 30 м3/с;
тип отсечного устройства – затворы дисковые, поворотные;
управление отсечными устройствами – дистанционное.

Закрытые отводящие железобетонные каналы от машинного зала до сифонного колодца:

назначение – отвод оборотной воды от конденсаторов турбин;
тип – напорный;
количество ниток – две;
основные размеры:
длина – 700 м;
форма и размер сечения – квадратное 3,53,5 м, площадь – 12,25 м2;
толщина стенок – 250 мм, 300 мм;
продольный уклон – 0,0;
глубина засыпки – 7,1 м;
материал – сборный железобетон;
гидроизоляция – два слоя битума;
основание – гранит слабовыветрелый и гранит, выветрелый до состояния дресвы;
расчетный расход – 30 м3/с;
средняя скорость течения – 1,2 м/с;
отметка воды – 213,0213,5 м;
глубина воды – 3,5 м;
тип отсечного устройства – два колодца переключений;
количество отсечных устройств – 2;
управление отсечным устройством – местное.

В конце водоводов находится сифонный колодец – железобетонное сооружение с двумя боковыми трапецеидальными водосливами, отметка гребня водослива на 0,3 м выше верха отводящего канала. Сифонный колодец обеспечивает полное заполнение канала при любых расходах воды, создавая устойчивый вакуум в конденсаторах турбин.

Открытый отводящий канал со струераспределительной дамбой:

назначение – отвод оборотной воды;
тип – в выемке, трапецеидальный, грунтовый, с креплением откосов;
основные размеры:
длина – 650 м;
ширина по дну: в начале – 6 м, в конце – 9 м;
коэффициент откоса – 1,5;
отметка верха откоса – 213,0 м;
отметка дна – 208,9209,2 м;
продольный уклон – 0,0004;
крепление откоса – отсыпка скального грунта;
максимальная пропускная способность – 70 м3/с;
основание – гранит слабовыветрелый и гранит, выветрелый до состояния дресвы.

2.2. Расчет вероятного вреда при аварии на плотине Белоярского водохранилища

Расчет вероятного вреда выполнен для сценария наиболее вероятной и наиболее тяжелой аварии – отказ грунтовой плотины гидроузла БАЭС на участке примыкания к бетонному водосбросу, описание которой приведено в п.3.1 настоящей Декларации безопасности.

Расчетное значение вероятного в результате аварии на ГТС БАЭС ущерба составляет 2,55 млрд. рублей в ценах 2010 года. Согласно Постановлению «О классификации чрезвычайных ситуаций …», возможная авария на гидроузле БАЭС с учетом возможного числа пострадавших и размера имущественного ущерба классифицируется как «Федеральная».

Ранее при проведении преддекларационных обследований и в процессе разработки Деклараций безопасности были сделаны следующие выводы:

какие либо аварии на комплексе сооружений по подводу и отводу охлаждающей воды к БАЭС могут вызвать только нарушения нормальной работы станции и не вызовут ЧС, что обосновано в «Инструкции по отказам с нарушением нормальной эксплуатации третьего блока, раздел 16».
возможное разрушение напорного фронта гидроузла, работающего при напоре 20 м и создающего водохранилище площадью 38 км2, общим объемом 265 млн. м3, приведет к ЧС в его нижнем бьефе, которая может повлечь за собой значительные материальные потери, нарушение жизнедеятельности людей и человеческие жертвы.

2.3. Прогнозируемая зона подтопления при ЧС

В случае частичного разрушения грунтовой плотины гидроузла БАЭС по описанному выше сценарию водохранилище, имеющее объём 265 106 м3 , будет полностью опорожнено. Излив, из водохранилища через образовавшийся 70-метровый проран будет продолжаться 2 суток.

Максимальный уровень воды непосредственно ниже плотины будет равен 205,3 м, что на 11,3 м превышает меженный уровень в этом створе. Максимальный расход воды – 6800 м3/с. Средняя по сечению скорость течения при максимальном расходе – 6,2 м/с.

Уровни волны прорыва превысят максимальные уровни 5%-ой обеспеченности на 170-километровом участке нижнего бьефа от створа гидроузла БАЭС до пос. Никольское. Интенсивное распластывание волны прорыва будет происходить ниже створа н. п. Калиновское и Еланский (123 км ниже плотины), где долина р. Пышмы расширяется, появляется хорошо выраженная пойма, на отдельных участках довольно широкая – до 35 км.

Время затопления участков нижнего бьефа – от 1,5 до 3 суток.

Наполнение водохранилища после восстановления плотины возможно за 1,52 года до отметки УМО 209,0 м и за 3 года до отметки НПУ 212,0 м в средневодных условиях.

Вследствие возникновения аварии на грунтовой плотине гидроузла БАЭС будет затоплено 12 050 га территории, 24 населенных пункта, 33,3 км железных и автомобильных дорог, 11 200 человек сельского и городского населения попадут в аварийную зону.

Определение размера вероятного вреда производилось, в основном, с использованием метода укрупненных показателей, одного из трех рекомендуемых «Методикой определения размера вреда …» [33н], т.к. масштаб затапливаемой территории и ее высокая техногенная нагрузка определяют практическую невозможность использования метода детальных оценок. Для ряда показателей использован метод экспертных оценок.

Ущерб определялся по имущественной (материальной), экологической и социальной составляющим.

В соответствии с расчетной схемой, общая протяженность зоны затопления волной прорыва от створа Белоярской плотины вдоль русла реки Пышма до границы с Пышминским районом составляет около 170 км (до створа с отметкой затопления, соответствующей паводку 5% обеспеченности).

В соответствии с расчетами, зона влияния гидродинамической аварии включает в себя территории, относящиеся к городскому округу Заречный, Белоярскому городскому округу (Белоярский район), городскому округу Асбест, Сухоложскому и Камышловскому районам.

Территория городского округа Заречный представлена собственно городом Заречный (включая поселок геологов Шеелит) и сельскими населенными пунктами – д. Боярка, д. Гагарка, с. Мезенское.

Город Заречный расположен на берегу Белоярского водохранилища на расстоянии 2,5 км южнее промплощадки БАЭС. Территория города Заречный не подвергнется затоплению волной прорыва, за исключением территории п. Шеелит, где проживает около 500 человек. Поселок располагается в нижнем бьефе гидроузла, недалеко от плотины, на низких отметках поймы, и подвергается почти ежегодному подтоплению в периоды весеннего половодья и дождевых паводков при соблюдении режима эксплуатации водохранилища. Жилая застройка представлена, в основном, одноэтажными деревянными домами старой и новой застройки. В поселке имеется крупная автобаза. На территории, административно подчиненных г. Заречный, 4 поселка, помимо п. Шеелит (д. Боярка, д. Курманка, д. Гагарка, с. Мезенское), попадают в зону затоплений.

На территории городского округа Заречный расположен Курманский каменно-щебеночный карьер, попадающий в зону воздействия волны прорыва. Площадь карьера
65 га, глубина до 50 м. Карьерные воды отводятся в реку Камышенку после очистки на очистных сооружениях совместно с хозяйственно-бытовыми стоками пос. Курманка.

Воздействию волны подвергнутся населенные пункты Белоярского городского округа (Белоярский район), в том числе: п. г. т. Белоярский, д. Малиновка, д. Ялунино. Застройка поселка Белоярский выполнена, в основном, одноэтажными домами усадебного типа, имеются районы двух- и пяти- этажной капитальной застройки. В зону затопления попадают крупные промышленные объекты, расположенные на территории Белоярского района:

Мельничный комбинат – ОАО «Зареченский хлебопродукт» (около 200 рабочих), производящий крупу и муку. На территории мелькомбината находятся элеватор, кирпичная мельница, зерносушилки и крупоцех, зерновые склады, склады готовой продукции и другие постройки. Имеются мазутохранилище на 1000 тонн мазута, автозаправка, наземные металлические емкости с бензином и соляркой, гараж. Мелькомбинат расположен на отметках 192,0 – 201,0 м. В отдельные годы наблюдается затопление подвалов;
ООО БФАИ – ООО «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» (200 рабочих), специализированное предприятие по производству высокотемпературного теплоизоляционного материала – асбестового картона и изделий из него;
БИЭЗ – ОАО «Белоярский экспериментально-инструментальный завод» (среднее число работников 180). На территории завода находятся производственные корпуса, склады сырья и продукции, запас ГСМ, гараж и другие строения;
Закрытое акционерное общество «Белоярский ДОЦ» – деревообрабатывающий цех (бывшая лесопилка). Цех изготовляет пиломатериалов (брус, доска, вагонка и др.)

В зоне воздействия волны прорыва окажется территория городского округа Асбест с населенным пунктом – п. Белокаменный. На территории округа отсутствуют крупные промышленные предприятия.

Воздействию волны подвергнется территория Сухоложского района, включающая 7 населенных пунктов, в т.ч. крупный город Сухой Лог.

Город Сухой Лог расположен на восточном склоне Среднего Урала, на р. Пышма, в 114 км к востоку от Екатеринбурга. Железнодорожная станция Кунара.

Сельские населенные пункты Сухоложского района: п. Глядены, п. Курьи, п. Новопышменское, п. Мельничный, п. Филатовское, п. Маханово.

В зоне затопления окажется территория Камышловского района, включающая 8 населенных пунктов, в т. ч. крупный город – Камышлов.

Город Камышлов расположен на левом берегу р. Пышма, при впадении в неё р. Камышловка, в 136 км к востоку от Екатеринбурга. Имеется железнодорожная станция. Сельские населенные пункты Камышловского района: п. Калиновское, п. Еланский, п. Обуховское, п. Реутинское, п. Новый, п. Раздольный, п. Никольское.

Промышленные объекты, попадающие в зону затопления по Сухоложскому и Камышловскому районам: бумажная фабрика, кожевенное объединение, а также сельскохозяйственные предприятия: молочно-товарные фермы (МТФ), свинофермы (СТФ), птицефермы (ПТФ), скотные дворы. Следует отметить, что в структуре экономики Камышловского района значительную часть составляет сельское хозяйство.

Вся рассматриваемая территория зоны затопления активно используется как зона отдыха и лечения (3 санатория, 8 домов отдыха, 7 оздоровительных детских лагеря). Воздействию волны прорыва также подвергнутся здания магазинов, школ, детских садов и другие здания общественного назначения, расположенные на территории населенных пунктов.

В зоне затопления окажутся участки магистральных железных дорог: Екатеринбург – Баженово – Асбест, Екатеринбург – Тюмень с крупными железнодорожными мостами, через р. Пышма на расстоянии 5,1 км и 130 км от гидроузла, и железнодорожный мост трассы Артемовский – Богдановичи на расстоянии 83 км от плотины.

Также в зону затопления попадает значительное количество автомобильных дорог с мостами. Автодороги имеют твердое покрытие, в основном асфальтовое.

В зоне затопления окажутся также линии связи, участки трасс низковольтных и высоковольтных линий электропередач (ЛЭП 220 кВ, 110 кВ и 35 кВ), пересекающих р. Пышма и р. Рефт в разной степени удаленности от гидроузла, трансформаторные подстанции, грунтовая и каменная плотина, дамбы береговой защиты, а также очистные сооружения с насосными станциями, скважины питьевой воды с насосными станциями и водоводами, насосные станции для орошения пашни, старая фильтровальная станция, инженерные коммуникации, гаражный кооператив с техникой и оборудованием, автозаправка. Объекты сельскохозяйственных машинно-тракторных мастерских (МТМ), склады горюче-смазочных материалов (ГСМ).

В пойме р. Пышма в пределах зоны влияния волны прорыва имеются лесные площади, принадлежащие Свердловскому, Асбестовскому, Сухоложскому и Камышловскому лесхозам. В пойме реки Рефт расположены лесные угодья Сухоложского лесхоза, сельхозпредприятия отсутствуют.

В зоне затопления расположены сельскохозяйственные предприятия округа Заречный, Белоярского, Сухоложского и Камышловского районов. Основное направление деятельности предприятий – пригородная специализация (производство овощей) и животноводство

Площадь затопления волной прорыва по административным округам представлена в таблице № 11 и перечень объектов, попадающих в зону затопления в таблице №12.

Таблица № 11 . Площади земельных угодий в зоне затопления волной прорыва, га

№№ п/п	Наименование угодий	ВСЕГО земель, га	Городской округ Заречный	Белоярский район	Городской округ Асбест	Сухоложский район	Камышловский район
	Всего:	12060	449	1720	540	2711	6640
	в том числе:
1	Сельхозугодья – всего:	6020	215	405	35	1155	4210
	из них:
	– пашня и приусадебные земли	2125	150	165	25	625	1160
	– сенокосы и пастбища	3895	65	240	10	530	3050
2	Садоводческие участки	90	39	51	–	–	–
3	Земли под населенными пунктами	740	155	285	50	116	134
4	Лес и кустарники	4082	30	945	447	1400	1260
5	Болота	996	–	20	–	20	956
6	Прочие (земли дорог, карьеры, осыпи, обрывы и др.)	132	10	14	8	20	80

Таблица №12. Перечень объектов попадающих в зону затопления

Административный район, км от створа плотины	Краткая характеристика объектов и сооружений	Характер воздействия волны прорыва на состояние объектов и сооружений	Зона воздействия
1	2	3	4
Городской округ Заречный 2,5 км	Автодорога г.Заречный - гидроузел - д. Курманка с выходом на дорогу Екатеринбург – Тюмень. Строящийся участок Федеральной автомобильной дороги «Екатеринбург – Тюмень»	Произойдет размыв полотна дороги на участке 2,5 км Произойдет размыв полотна дороги на участке 800 м.	Зона сильных разрушений
2,7 км	Подъездные грунтовые дороги к насосным станциям, к Курманскому карьеру, шириной 4 м.	Размыв полотна дорог длиной 2,1 км.	Зона сильных разрушений
4,2 км	Автодорога г.Заречный – с. Мезенское с автодорожным железобетонным мостом через р.Пышма – 11 м	Произойдет размыв полотна дороги на участке 2,4 км и размыв устоев моста, частичное нарушение конструкции,	Зона сильных разрушений
Белоярский район 5,1км	Железная дорога Екатеринбург-Баженово-Асбест с ж/д мостом.	Длина участка дороги, затопляемой потоком, составляет 1,75 км. Мост не затапливается, возможен размыв устоев моста и подмыв насыпи ж/д.	Зона сильных разрушений
7,3 км	Автодорога г.Заречный –п. Белоярский с автодорожным мостом через р. Пышма	Возможен размыв полотна дороги на участке 750 м и размыв устоев моста, частичное нарушение конструкции.	Зона сильных разрушений
11,2 км	Автодорога п. Белоярский - Асбест с автодорожным железобетонным мостом через р. Пышма	Возможен размыв участка дороги длиной 750 м и подмыв устоев моста, частичное повреждение устоев.	Зона сильных разрушений
Городской округ Асбест 48 км	Автодорога п. Белокаменный – д.о. Асбест с мостом через р.Талице	Произойдет частичное нарушение (размыв) насыпи дороги на участке 650 м и подмыв опор моста, частичное повреждение устоев.	Зона средних разрушений
Сухоложский район 69км	Автодорога г. Сухой Лог–Рефтинская ГРЭС с мостом через р. Пышма	Возможен размыв полотна дороги на участке 200 м и подмыв устоев моста.	Зона средних разрушений
90км	Железобетонный мост с участком асфальтированной дороги	Возможен размыв полотна дороги на участке 900 м и подмыв устоев моста	Зона средних разрушений
98км	Железобетонный мост с участком асфальтированной дороги к п.Новопышменское	Возможен размыв полотна дороги на участке 750 м и частичное повреждение устоев моста	Зона средних разрушений
	Подъездные грунтовые дороги к п. Мельничный, п. Филатовское, п. Маханово, шириной 3 – 5 м.	Размыв полотна дорог общей длиной 6,4 км.	Зона средних разрушений
Камышловский район 126км	Железобетонный мост с участком асфальтированной дороги. Железобетонный мост с участком асфальтированной дороги.	Возможно, нарушение насыпи дороги на участке 1,5км, повреждение опор и устоев моста. Возможно, частичное нарушение насыпи дороги на участке 0,9км и подмыв опор и устоев моста	Зона слабых разрушений
130км	Железная дорога Екатеринбург-Тюмень с ж/д мостом. Мост металлический, с проездом по верху.	Возможен подмыв насыпи дороги на участке 3,75 км, опор и устоев моста.	Зона слабых разрушений

136км	Железобетонный 3-х пролетный мост с участком асфальтированной дороги, шириной 12м.	Возможен частичный подмыв насыпи дороги на участке 1,4 км и подмыв опор и устоев моста	Зона слабых разрушений
142км	Железобетонный мост на 3-х опорах с участком асфальтированной дороги г. Камышлов – п. Реутинское. Длина моста 140 м, ширина проезжей части – 12м, грузоподъемность в потоке – 30,0 т.	Возможен частичный подмыв насыпи дороги на участке 1,0 км и подмыв опор и устоев моста, захламление пролетов фрагментами разрушенных сооружений	Зона слабых разрушений
150км	Автодорога на п. Бараниково с мостом через р. Пышма.	Возможен частичный размыв полотна дороги на участке 1,25 км и подмыв устоев моста.	Зона слабых разрушений
	Подъездные грунтовые (щебеночные) дороги к п.п. Обуховское, Новый, Никольское, шириной 3 – 5 м.	Размыв полотна дорог общей длиной 3,6 км.	Зона слабых разрушений

Общая длина затапливаемых автомобильных и железных дорог 33,36 км, из которых 11,05 км попадают в зону сильных, 8,9 – в зону средних и 13,41 – в зону слабых разрушений.

В зону затопления попадает ряд линий электропередач (ЛЭП 220кВ, 110кВ и 35 кВ), пересекающих реку Пышма в разной степени удаленности от гидроузла. Общая длина затапливаемых линий электропередач 55,7км.

3. Влияние БАЭС на Белоярское водохранилище

3.1 Общие сведения БАЭС

Белоярская АЭС построена в 1964 году (рис.5) , расположена в Свердловской области в 40 км к востоку от города Екатеринбурга на левом берегу Белоярского водохранилища. Белоярское водохранилище является водоемом-охладителем конденсаторов турбин электростанции. На удалении 2,4 км от Белоярской АЭС находится город Заречный.

Целью деятельности БАЭС является производство электрической и тепловой энергии при безусловном обеспечении безопасной, надежной, безаварийной и экономически эффективной работы энергоблоков, в том числе обеспечение экологической безопасности, выполнение требований природоохранного законодательства.

БАЭС – единственная в России АЭС с разными типами реакторов на одной площадке. В ее составе три энергоблока. Энергоблоки № 1, 2 с реакторами на тепловых нейтронах, они остановлены и находятся в процессе подготовки к выводу из эксплуатации. Энергоблок №1 находился в работе 17 лет, № 2 – 21 год. Их эксплуатация позволила отработать элементы технологии для создания новых более мощных энергоблоков с канальными реакторами. Энергоблок № 3 с реактором на быстрых нейтронах БН-600 номинальной электрической мощностью 600 МВт введён в работу 8 апреля 1980 года и находится в режиме эксплуатации. Это единственный в мире успешно работающий быстрый реактор промышленного уровня мощности. По физическим параметрам реактор БН-600 обладает свойством внутренне присущей («естественной») безопасности. В 2014 году БАЭС готовится к запуску энергоблока № 4 с реактором БН-800.

В соответствии с международными стандартами в области охраны окружающей среды на Белоярской АЭС в 2009 году была введена в действие Экологическая политика. Документ является ключевым в системе управления экологическими аспектами предприятия. Экологическая политика филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» разработана в соответствии с Экологической политикой Госкорпорации «Росатом». Главной целью экологической политики Белоярской АЭС является обеспечение такого уровня безопасности атомной станции, при котором воздействие на окружающую среду, персонал и население на ближайшую перспективу и в долгосрочном периоде обеспечивает сохранение природных систем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций.

Планируя и реализуя экологическую деятельность, Белоярская АЭС обязуется следовать основным принципам:

- принципу соответствия - обеспечению соответствия законодательным и другим требованиям в области обеспечения безопасности и охраны окружающей среды,

неукоснительное выполнение каждым работником норм и правил в области обеспечения безопасности персонала и населения и охраны окружающей среды;

На АЭС производится эконтроль с целью соблюдения природного законодательства.

-принципу предупреждения негативного воздействия системе приоритетных действий, направленных на недопущение опасных экологических аспектов, которые могут оказать негативное воздействие на человека и окружающую среду;

-принципу готовности - постоянной готовности руководства и персонала Белоярской АЭС к предотвращению техногенных аварий и иных чрезвычайных ситуаций и

ликвидации их последствий;

- принципу системности - системному и комплексному решению проблем обеспечения экологической безопасности и ведения природоохранной деятельности с учетом многофакторности аспектов безопасности на основе современных концепций анализа рисков и экологических ущербов;

- принципу открытости - открытости и доступности экологической информации, эффективной информационной работе руководства и специалистов Белоярской АЭС с общественными организациями и населением.

3.2 Водопотребление из Белоярского водохранилища.

Источником технического водоснабжения является Белоярское водохранилище. Водохранилище используется для охлаждения циркуляционной воды Белоярской АЭС. Источником питьевого водоснабжения Белоярской АЭС служат 5 скважин Каменского и 1 скважина Гагарского месторождений подземных вод.

На диаграмме №1 и диаграмме №2 представлены объемы забранной воды из подземных источников и Белоярского водохранилища. Как видим, установленные лимиты водопотребления не превышались.

Диаграмма 1. Объем забранной воды из подземных источников, тыс.куб.м

Диаграмма 2. Объем изъятия воды из Белоярского водохранилища на технические нужды, тыс.куб.м

3.3 Сбросы в открытую гидрографическую сеть

Используя воду, Белоярская АЭС, конечно же, ее и сбрасывает. БАЭС имеет 5 выпусков сточных вод. В 2013 году сброс вод во внешнюю среду осуществлялся по 4 выпускам в два водных объекта: Белоярское водохранилище на реке Пышма и Ольховское болото бассейна реки Пышмы. На Белоярской АЭС существует 6 выпусков сточной воды. Ниже дана характеристика выпусков.

1. ВЫПУСК № 1 – в Белоярское водохранилище отводится вода из объединенного коллектора промливневой канализации промплощадки, категория сбрасываемой сточной воды – ливневые без очистки, сброшено в 2013 году 49,25 тыс. м3, допустимый объем сброса по данному выпуску– 61,221 тыс. м3

2. ВЫПУСК № 2 – в Белоярское водохранилище отводится вода после очистных сооружений нефтесодержащих стоков, допустимый объем сброса по выпуску – 27,658 тыс. м3. Нормативно-очищенные воды после очистных сооружений нефтесодержащих стоков в 2013 году направлены на повторное использование на объектах строительства 4 блока, сброс не осуществлялся. В 2013 году на очистных сооружениях очищено 84,025 тыс. м3 сточной воды.

3. ВЫПУСК № 3 – в Ольховское болото отводится вода после очистных сооружений хозбытовых стоков промплощадки. Категория сбрасываемой воды – недостаточно очищенная после сооружений биологической очистки; сброшено в 2013 году 243,11 тыс. м3, допустимый объем сброса по выпуску – 386,9 тыс. м3.

4. ВЫПУСК № 6 – в Белоярское водохранилище отводятся производственные воды летней мойки автомашин после отстойников, категория воды – нормативно-чистая, сброшено в 2013 году 0,134 тыс. м3, допустимый объем сброса по выпуску – 2,16 тыс.м3.

5. ВЫПУСК № 7 – в Белоярское водохранилище отводятся производственные регенерационные и промывочные воды ионитовых фильтров ВПУ и БОУ-3 после нейтрализации, категория сточной воды – производственные после нейтрализации без очистки. Очистные сооружения проектом не предусмотрены. Сброшено в 2013 году 31,92 тыс. м3, допустимый объем сброса по выпуску – 61,041 тыс. м3.

В таблице №2 собраны данные валового сброса вредных химических веществ в водные объекты за последние 5 лет.

Таблица 2. Валовой сброс загрязняющих веществ в водные объекты в выпусках сточных вод

Выпуск № 1 (поверхностно-ливневые сточные воды в Белоярское водохранилище)

Наименование выпуска, наименования ЗВ	Сброс 2009г., тонны	Сброс 2010г., тонны	Сброс 2011г., тонны	Сброс 2012г., тонны	Сброс 2013г., тонны
взвешенные вещества	0,124	0,153	0,163	0,188	0,172
сухой остаток	8,932	9,436	11,45	13,279	11,77
железо	0,011	0,011	0,012	0,013	0,01
нефтепродукты	0,001	0,001	0,001	0,0015	0,001
Всего по выпуску № 1	9,068	9,601	11,625	13,482	11,953

Выпуск № 2 (очищенные производственные сточные воды в Белоярское водохранилище)

Наименование выпуска, наименования ЗВ	Сброс 2009г., тонны	Сброс 2010г., тонны	Сброс 2011г., тонны	Сброс 2012г., тонны	Сброс 2013г., тонны
взвешенные вещества	Сброс отсутствует	0,0009	Очищенная вода направлена на повторное использование. Сброс отсутствует
нефтепродукты		0,000006
БПК5		0,0003
Всего по выпуску № 2		0,0012

Выпуск № 3 (очищенные хозяйственно-бытовые сточные воды в Ольховское болото)

Наименование выпуска, наименования ЗВ	Сброс 2009г., тонны	Сброс 2010г., тонны	Сброс 2011г., тонны	Сброс 2012г., тонны	Сброс 2013г., тонны
взвешенные вещества	2,82	1,601	1,1	1,319	1,337
сухой остаток	67,27	58,186	50,826	54,044	52,269
БПК20	2,849	2,402	1,03	0,99	0,921
хлориды	5,282	4,27	3,754	4,085	3,938
сульфаты	6,286	5,632	3,96	4,466	4,498
фосфаты (по Р)	0,179	0,184	0,149	0,147	0,139
СПАВ	0,038	0,040	0,035	0,043	0,041
нитрат-анион	7,42	6,851	5,775	6,077	5,859
аммоний-ион	0,21	0,197	0,084	0,091	0,095
нитрит-анион	0,144	0,091	0,082	0,086	0,08
нефтепродукты	0,041	0,040	0,021	0,025	0,024
Всего по выпуску № 3	92,54	79,49	66,82	71,37	69,20

Выпуск № 6 (сточные воды от летней мойки автомашин в Белоярское водохранилище)

взвешенные вещества	Ремонт летней мойки. Сброс отсутствует	0,001	0,0008
сухой остаток		0,04	0,02
сульфаты		0,0069	0,0046
хлориды		0,04	0,0017
железо		0,00009	0,00004
нефтепродукты		0,00004	0,00002
Всего по выпуску № 6		0,052	0,027

Выпуск № 7 (регенерационные и промывочные сточные воды ХВО в Белоярское водохранилище)

взвешенные вещества	0,663	0,684	0,453	0,297	0,246
сухой остаток	326,5	295,7	213,89	201,98	153,513
сульфаты	138,2	134,8	91,25	79,54	49,607
хлориды	9,527	6,751	5,78	6,938	4,852
магний	2,604	1,634	1,69	1,75	1,002
кальций	6,672	4,425	4,455	4,694	2,694
нитрат-анион	1,887	0,415	0,72	0,35	0,246
нитрит-анион	0,19	0,267	0,017	0,0796	0,191
аммоний-ион	3,71	3,979	1,53	1,19	0,072
нефтепродукты	0,0001	0,0	0,0004	0,0	0,0
Всего по выпуску № 7	489,95	448,66	319,79	296,82	212,42

Сведения по сбросам вредных химических веществ в 2013 году представлены в таблице №3

Таблица №3. Сброс загрязняющих веществ в водные объекты в выпусках сточных вод в 2013 году

№

п/п

Наименование выпуска,

наименование ЗВ

Класс опасности

НДС,

т/год

Фактический сброс в 2013 г

т/год

% от нормы

Выпуск № 1 (поверхностно-ливневые сточные воды в Белоярское водохранилище)

1	взвешенные вещества	4	4 0,152	0,172	113
2	сухой остаток		11,806	11,77	99,7
3	железо	4	0,013	0,01	77
4	нефтепродукты	3	0,001	0,001	100
	Всего по выпуску № 1		11,972	11,953	99,8

Выпуск № 2 (очищенные производственные сточные воды в Белоярское водохранилище)

1	взвешенные вещества	3	0,019	Очищенная вода направлена на повторное использование. Сброс отсутствует
2	нефтепродукты	4	0,001
3	БПК5	3	0,01
	Всего по выпуску № 2		2 0,03

Выпуск № 3 (очищенные хозяйственно-бытовые сточные воды в Ольховское болото)

1	взвешенные вещества	4	2,824	1,337	47
2	сухой остаток		84,731	52,269	62
3	БПК20		1,161	0,921	79
4	хлориды	4	4 6,229	3,938	63
5	сульфаты	4	7,661	4,498	59
6	фосфаты (по Р)	4	0,077	0,139	180
7	СПАВ	4	0,112	0,041	37
8	нитрат-анион	4	9,587	5,859	61
9	аммоний-ион	4	0,17	0,095	56
10	нитрит-анион	4	0,031	0,08	258
11	нефтепродукты	3	0,019	0,024	126
	Всего по выпуску № 3		113,41	69,20	61

Выпуск № 6 (сточные воды от летней мойки автомашин в Белоярское водохранилище)

1	взвешенные вещества	4	0,016	0,0008	5
2	сухой остаток		0,618	0,02	3
3	сульфаты	4	0,082	0,0046	6
4	хлориды	4	0,051	0,0017	3
5	железо	4	0,001	0,00004	4
6	Нефтепродукты	3	0,001	0,00002	2
	Всего по выпуску № 6		0,769	0,027	3,5

Выпуск № 7 (регенерационные и промывочные сточные воды ХВО в Белоярское водохранилище)

1	Взвешенные вещества	4	0,694	0,246	35
2	сухой остаток		61,041	153,513	251
3	сульфаты	4	6,104	49,607	813
4	хлориды	4	11,311	4,852	43
5	магний	4	2,606	1,002	38
6	кальций	4	6,757	2,694	40
7	7 нитрат-анион	4	0,447	0,246	55
8	нитрит-анион	4	0,005	0,191	3820
9	аммоний-ион	4	0,031	0,072	232
10	нефтепродукты	3	0,0002	0,0	0
	Всего по выпуску № 7		89,0	212,42	239

Проанализировав данные таблиц, можно отметить, что в выпуске № 1 небольшое превышение НДС по взвешенным веществам. В результате мероприятий, проводимых для снижения содержания ЗВ в поверхностно-ливневых водах, наблюдается уменьшение содержания взвешенных веществ: 2012 год - 0,188 т., 2013 год - 0,172 т.

В выпусках № 3 и № 7 имеются превышения нормативов допустимых сбросов по некоторым загрязняющим веществам. Как поясняют сами специалисты БАЭС «Основной причиной превышений является отсутствие очистных сооружений на выпуске № 7 (не были предусмотрены проектом) и устаревшие очистные сооружения хозбытовых стоков промплощадки (ввод в эксплуатацию в 1979 году), которые не удовлетворяют возросшим современным требованиям природоохранного законодательства к очистке сточных вод.»

Что касается выпуска № 7 в период до 2015 г. там запланирована замена ионитов на новые современные сорбирующие материалы для фильтров ХВО. В 2012-2013 гг. приобретены новые материалы, начата замена фильтрующих загрузок и отладка режимов работы фильтров. В результате уже выполненных работ отмечено снижение содержания ЗВ в сбрасываемой воде выпуска № 7 в 2013 году по сравнению с 2012 годом за исключением нитрит-иона. Ежеквартально специалистами ФГУ «ЦЛАТИ по Уральскому ФО» проводился токсикологический анализ сточных вод во всех выпусках, Белоярском водохранилище. Результаты анализов показали отсутствие токсичности в отбираемых пробах. Сбросные воды Белоярской АЭС не оказывают влияния на качество воды Белоярского водохранилища, что подтверждается результатами наблюдений в фоновом и контрольном створах (таблица №4)

Таблица №4

КОНЦЕНТРАЦИЯ ИНГРЕДИЕНТА,	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.
	ФОН.	КОНТР.Т	ФОН.Т	КОНТР.Т	ФОН.СТ	КОНТР.СТ	ФОН.СТ	КОНТР.Т
Сухой остаток	226	221	251	258	238	254	246	256
Хлориды	28,3	31,3	29	31,7	34,0	34,7	30,7	32,8
Сульфаты	45,2	48,0	52,4	52,0	51,6	52,7	53,1	54,2

Радионуклидный состав воды определяется спектрометрическими методами. Поступление радионуклидов в водные объекты со сточными водами в 2013 году приведено в таблице №5

ПРИЕМНИК

СТОЧНЫХ ВОД

(СБРОСА)

РАДИОНУКЛИД

С НАЧАЛА ГОДА

ДС,

ГБк /год

V, м

А, ГБк

% ДС

Хозфекальная

канализация

(выпуск №3)

54Mn

58Co

60Co

89Sr

90Sr

134Cs

137Cs

152Eu + 154Eu

86469

4,1*102

3,9*10-3

1,2*10-4

2,6*10-3

1,1*10-5

1,2*10-1

1,2*10-5

6,2*10-2

8,9*10-3

0,53

0,015

0,0003

0,29

0,0000001

0,12

0,0001

0,37

0,89

7,7*104

2,5*101

3,6*10

9,0*10-1

1,1*104

9,3*10

1,7*10

1,0

Таблица №5

Из приведенных данных следует, что содержание радионуклидов в сбрасываемых водах значительно ниже допустимых. Соответственно, радиационный риск для населения от воздействия Белоярской АЭС является приемлемым.

4.Биологическая реабилитация водоема.

4.1. Исследования

Технология хозяйствования и активизация стихийной рекреационной и натуралистической деятельности на водосборе и акватории Белоярского водохранилища привели к ситуации, которая в 2008, 2009 годах инициировала вопрос об улучшении гидрохимического, санитарного и гидробиологического состояния водоема. Одним из методов улучшения состояния водоема - биоманипуляция путем коррекции альгоценоза штаммом хлореллы был применен в 2010- 2013 г.

«Цветение» воды приводит к вторичному загрязнению водохранилищ продуктами распада сине-зеленых водорослей, значительно ухудшая санитарно-гигиенические показатели воды, что в первую очередь отрицательно сказывается на здоровье населения, использующего некачественную питьевую воду . Разлагающиеся водоросли вызывают негативные явления и в самом водоеме: снижение содержания растворенного кислорода, появление цианотоксинов в воде, образование заморных зон, гибель гидробионтов. Таким образом, «цветение» воды это последствие экологических нарушений в функционировании экосистем. Запах геосмина, вызываемый разлагающимися сине-зелеными водорослями был ощутим далеко от береговой зоны. Причинами бурного развития водорослей являются большое количество биогенных элементов, поступающих с водами р. Верхняя Пышма и повышенная температура воды в низовьях водохранилища.

Всего было отобрано и сделан анализ для 18 проб воды. (Рис. 7-13) Гидрохимический анализ воды проводился по следующим компонентам и показателям: рН, полифосфаты, железо общее, ионы марганца, меди, цинка, азот аммонийный, азот нитритный, азот нитратный, химическое потребление кислорода, нефтепродукты, биохимическое потребление кислорода (за пять суток), концентрация растворенного кислорода, а также такие органолептические показатели как запах, цветность и взвешенные вещества. Анализ проводился в соответствии с методиками, внесенными в государственный реестр методик количественного химического анализа природных вод, почв и отходов и действующими нормативными документами. Точки забора воды приведены в таблице №7.

Рис.7 Точки забора воды из Белоярского водохранилища

Таблица №7

№ точки забора	Координаты
Точка №1 200 м от берега напротив строящейся АЭС, левобережье, Голубой залив	N 56 51.191 E 61 17944
Точка №2 100 м от берега ниже действующей БАЭС, левобережье, Теплый залив	N 56 49736 E 61 18631 15
Точка №3 100 м от берега городского пляжа г.Заречный, у плотины, левобережье	N 56 48408 E 61 18491
Точка №4 150 м между берегами залива Черемшана, правобережье	N 56 50820 E 61 13138
Точка №5 30 м от берега от пирса рыбоохраны базы отдыха Белоярского водохранилища, правобережье, у ЛЭП	N 56 55160 E 61 13201
Точка №6 Верховье Белоярского Водохранилища	N 56 56287 E 61 08831

Рис. 8 Голубой залив. Точка № 1

Рис.9 Теплый залив. Точка №2

Рис.10. Городской пляж. Левый берег. Точка №3

Рис. 11. Залив Черемшана. Точка №4.

Рис.12. У ЛЭП . Точка № 5.

Рис.13. Верховье Белоярского Водохранилища. Точка №6.

Пробы воды для определения состава фитопланктона отбирались: c поверхности и с глубин одной (1S), двойной (2S), тройной прозрачности (3S). Затем, вся вода сливалась в одну емкость, тщательно перемешивалась и отбиралась средневзвешенная проба объемом 1 литр, которая характеризует средний состав фотического слоя эпилимниона. График пробоотбора приведен в таблице №8.

Таблица №8

№ точки забора	Периодичность или дата сбора
	2010	2011	2012	2013
1.	-	-	-	-
2.	–	–	-	VI-VII
3.	Ежемесячно IV	VI,VII, VIII,	Ежемесячно	V-X
4.	-	-	-	-
5.	–	–	-	V-VII
6.	Ежемесячно IV – X	VI,VII, VIII, IX-начало X	Ежемесячно V-X*	IX –X
Объем обработанного материала	14 проб объемом 1,5-2 л	8 проб объемом 2 л	14 проб объемом 3 л	14 проб объемом 1 л

Общий объем обработанного материала составил 50 проб, что позволяет выявить систематический и эколого-географический состав сообщества низших водорослей и проследить особенности их развития. Для таксономического определения низших микроскопических водорослей они изучались с помощью оптического микроскопа при рабочем увеличении 1200х -600х и 1200х. Увеличение определяется путем умножения номера объектива на номер окуляра.

Собранный материал просматривался под микроскопом дважды: первоначально, при их поступлении в лабораторию, изучались «живые» пробы. Это позволяет зафиксировать состояние живого материала до наступления его возможных изменений при хранении проб в течение некоторого времени, пока происходит осаждение осадка. Количественные пробы фитопланктона фиксировались 40% раствором формалина и ставились на 10 суток на отстаивание в прохладное место, после чего пробы сгущали осадочным методом. При изготовлении препарата для просмотра под микроскопом на предметное стекло пипеткой наносили 0,02 мл тщательно перемешанной взвеси осадка-концентрата, она закрывается покровным стеклом (12х12 мм). Далее в каждом препарате в средней части стекла по горизонтальным рядам насчитывали не менее 500 экземпляров низших водорослей с последующим пересчетом процентных содержаний отдельных форм. Для более полного выявления их видового состава просматривался весь препарат.

Именно на основе положительной биологической пробы, которая характеризует работоспособность штамма в конкретном водоеме, ООО НПО «Альгобиотехнология» приняло решение о возможности проведения работ по биологической реабилитации Белоярского водохранилища методом коррекции альгоценоза.

4.2 Альголизация водоема - реабилитация посредством вселения зеленой микроводросли

Для восстановления экологической системы Белоярского водохранилища и предотвращения «цветения» синезелеными водорослями была использована новейшая биотехнология, основанная на альголизации водоема штаммом Ch. vulgaris ИФР № С-111. Эта биотехнология с 2001 года применяется на Пензенском водохранилище хозяйственно-питьевого назначения и показывает высокую эффективность в сдерживании развития синезеленых водорослей. С 2006 года эта биотехнология применяется на Волгоградском и Цимлянском водохранилищах. С 2009 года – на Ижевском и Матырском. Внедренные штаммы хлореллы, в отличие от аборигенных видов, постоянно присутствующих в каждом водоеме, обладают хорошо выраженными планктонными свойствами и ингибируют развитие синезеленых водорослей, тем самым предотвращая «цветение» воды. Во всех водоемах, где применяется указанная биотехнология, значительно снизился ИЗВ.

Схема биологической реабилитации водоёмов включает действия, направленные на поглощение загрязняющих веществ, улучшение санитарного состояния, предотвращение «цветения» воды, биологическую мелиорацию высшей водной растительности путем вселения растительноядных рыб (фитофагов) и, наконец, вылов рыбы и прочих биологических объектов. Причем рыба рассматривается не как объект промыслового или любительского лова, а как компонент экосистемы, 36 предназначенный для выноса из водоёма первичной продукции, которая трансформируется в рыбную продукцию, в виде ихтиомассы.

В целях проведения необходимых работ были отобраны два образца воды Белоярского водохранилища. Первый образец был отобран 06 февраля 2010 г. в количестве 5 л. Температура воды в этот период была 05°С. Второй образец был отобран 22 марта 2010 г. в количестве 60 л. Температура воды была 05°С. Вода отбиралась с глубины 1,5 м. - Образец № 1 - вода для биологической пробы. - Образец № 2 - вода для выращивания штамма Ch. vulgaris ИФР № С-111, адаптированного к воде Белоярского водохранилища.

В работе использованы патенты Российской Федерации с разрешения их автора Николая Ивановича Богданова: № 1751981. Штамм микроводоросли Chlorella vulgaris ИФР № 111 – продуцент биомассы. №2263141. Способ борьбы с «цветением» водоёмов синезелеными водорослями. Исходным материалом для проведения альголизации является суспензия хлореллы штамма Ch. vulgaris ИФР № С-111 произведенная на производственной базе ООО НПО «Альгобиотехнология» по ТУ 9291-003- 12001826-05. Штамм Ch. vulgaris ИФР № С-111 выделен из образцов воды Нурекского водохранилища (Таджикистан) в 1977 году. Для этого были изучены микроводоросли Нурекского водохранилища, где среди фитопланктона была обнаружена Ch. vulgaris. (рис.14)

Рис.14 Микроводросли Chlorella vulgaris под микроскопом

4.3 Определение возможности развития хлореллы в условиях Белоярского водохранилища.

Определение возможности развития хлореллы в условиях Белоярского водохранилища Первоначальной работой по Белоярскому водохранилищу было проведение биологической пробы, которая заключалась в том, чтобы определить возможность развития штамма ИФР № С-111 в данном водоеме

В лаборатории ООО НПО «Альгобиотехнология» образец воды № 1 Белоярского водохранилища, отобранный 06 февраля 2010 года, использовался для приготовления питательной среды. Из пробы подготовленной таким образом отобрали 0,5 литра и внесли в стеклянную колбу объёмом 10 л. В последнюю внесли 0,5 л суспензии хлореллы штамма Ch. vulgaris ИФР № С-111,выращенную в соответствии с ТУ. Колбу выставляли на солнечный свет, при отсутствии солнечного света использовали искусственное освещение. Каждый последующий день вливали 0,5 л предварительно размешанной воды из Белоярского водохранилища. После того, как была израсходована вся вода образца, проводилось культивирование биопробы. 40 Для определения возможности или невозможности развития штамма хлореллы в исследуемом водоеме каждый день, в том числе и в день постановки опыта, в одно и то же время суток производилось измерение ряда параметров как визуально, так и с помощью приборов.

Динамика числа клеток популяции хлореллы в биопробе на основе воды из Белоярского водохранилища для большей наглядности отображена в виде графика №1.

График №1.

Отрицательные показатели роста численности популяции хлореллы в первые сутки может быть результатом испытываемого стресса в связи с новыми для популяции гидрохимическими условиями. В последующие дни наблюдается стабильное увеличение общего числа клеток в популяции при сохранении жизнеспособности и физиологических штамма. Наибольший прирост числа клеток хлореллы может быть объяснен наличием прямой пропорциональной зависимости между долей приливаемой воды, а, соответственно, и питательных веществ (минеральных солей с биогенными химическими элементами) относительно общего объема биопробы. В первые дни (после привыкания к особенностям воды водохранилища), когда доли приливаемой воды были наибольшими, прирост также был наибольшим. По мере снижения процента поступления биогенных элементов наблюдается и снижение темпов прироста. При микроскопировании было выяснено, что в пробе практически отсутствовали сгустки слипшихся клеток хлорелл, а также не были или присутствовали во фрагментарном состоянии иные микроводоросли, то есть штамм способен поддерживать свою культуральную чистоту. Кроме того, по истечении 15 суток проба оставалась зеленой, не наблюдалось осаждения микроводоросли.

По истечении 9 суток суспензия хлореллы соответствовала требованиям ТУ. Идентификация штамма проводилась при микроскопическом исследовании по параметрам, указанным ТУ. В поле зрения было не менее 90% клеток хлореллы рассматриваемого временного микропрепарата биопробы.

Таким образом, особенности роста штамма хлореллы в биопробе позволяют сделать вывод о потенциальной возможности длительного положительного роста и размножения хлореллы в условиях Белоярского водохранилища.

4.4. Адаптация штамма к воде Белоярского водохранилища

Адаптация штамма к воде Белоярского водохранилища Адаптация штамма является необходимым условием, так как использование неадаптированного штамма не гарантирует получения положительного результата предотвращения «цветения» водоёма. Адаптация штамма преследует цель закрепить на клеточном уровне физико-химические условия водоёма, на котором будет использоваться штамм для предотвращения «цветения» воды. Проба воды из Белоярского водохранилища профильтрована через мембранный фильтр с порами 0,1 микрона. На основе фильтранта выращена адаптированная суспензия Ch. vulgaris ИФР №С-111 с целью создания музейной культуры и для дальнейшей альголизации Белоярского водохранилища в 2010 и последующих годах. Адаптация штамма Ch. vulgaris ИФР № С-111 к воде водохранилища проводилась в соответствии с ТУ. Визуально рост определился на вторые сутки. В процессе работы отмечалось изменение процентного соотношения различных форм микроводорослей. Так в первый день наблюдений в планктонной части пробы Ch. vulgaris ИФР № С-111 обнаруживалась в единичных экземплярах в поле зрения микроскопа, а процент синезеленых водорослей составлял от 30% до 40% от общего числа клеток. К 4-му дню наблюдений рост хлореллы был значительный - от 30% до 40% от числа клеток 3 дня.

Синезеленые водоросли к 4 дню встречались единично, чувствовали себя угнетенно и осели на дно сосуда. В поле зрения микроскопа было отмечено появление рыхлой разлагающейся массы синезелёных водорослей. Затем хлорелла заняла ведущее место и фактически стала монокультурой. В результате был получен адаптированный к воде Белоярского водохранилища штамм микроводоросли Ch. vulgaris ИФР № С-111. Адаптированный к воде Белоярского водохранилища штамм хранится как музейная культура в виде суспензии хлореллы, и используется только для этого водоема. Всего было произведено 50 литров суспензии, которая была переведена в архив для хранения и в 2010 году использовалась в качестве маточной культуры при выращивании всего объема альголизанта Белоярского водохранилища. При выращивании последней промышленной партии в июле 2013 года 50 литров суспензии хлореллы осталось в архиве. На момент окончания Договора 2013 года в архиве ООО НПО «Альгобиотехнология» содержится необходимое количество адаптированного штамма хлореллы для продолжения работ по Белоярскому водохранилищу

4.5. Вселение хлореллы в Белоярское водохранилище

На основании анализа отчета о проведенных исследованиях акватории Белоярского водохранилища были определены точки вселения хлореллы с позиции равномерного распределения штамма по акватории с учетом преобладающего течения и расположения застойных и мелководных зон. Вселение производилось с участием представителя заказчика и оформлено актами о вселении, один экземпляр каждого из них предоставлен заказчику сразу же после выполнения вселения (рис.16)

Рис.16

Вселение суспензии хлореллы Ch. vulgaris штамма ИФР № С-111 производилось трехкратно в течение 2010-2013 гг., график которого представлен в виде таблицы №9.

Таблица №9 – график альголизации Белоярского водохранилища

Год	Дата	Вес суспензии, кг	Плотность кл./мл
2010	Начало апреля (подледная)	1000	109
	Май	1000	109
	Конец июля	1000	109
2011	Март (подледная)	1000	109
	Май	1000	109
	Конец июля	1000	109
2012	Март (подледная)	400	2,5*109
	Май	400	2,5*109
	Конец июля	400	2,5*109
2013	Март (подледная)	400	2,5*109
	Май	400	2,5*109
	Конец июня	400	2,5*109
	Конец июля	400	2,5*109

Четырехлетняя альголизация является минимальным сроком, необходимым для стабилизации структуры микроводорослей водоемов.

Таким образом, общий объем альголизанта, вселенного в Белоярское водохранилище за весь период реализации проекта составил 9584 кг альголизанта плотностью от 1 до 2,5 млрд.кл./мл.

5. Белоярское водохранилище после реабилитации

5.1. Результаты исследований

После проведения биологической реабилитации Белоярского водохранилища методом коррекции альгоценоза ООО НПО «Альгобиотехнология» готовила ежегодные отчеты. Основной упор в них был сделан на анализ изменения химического состава поверхностных вод Белоярского водохранилища. Поэтому в итоговом отчете приоритет отдан гидробиологическим исследованиям.

Для сравнительной интегральной помесячной оценки качества воды по гидрохимическим показателям был использован индекс загрязнения воды, рассчитываемый по формуле. Результаты расчетов представлены на диаграммах № 3-8

Диаграмма №3

Диаграмма №4

Диаграмма №5

Диаграмма №6

Диаграмма №7

Диаграмма №8

В 2010 и 2011 гг. качество воды во всех точках относилось к третьему классу, и оценивалось как «Умеренно-загрязненные» воды.

В 2012 году произошло ухудшение ситуации. В Теплом заливе и у ЛЭП воды относились к четвертому классу, и оценивались как «Загрязненные» воды. А на точке «Пляж» - к пятому классу – «Грязные». Такое положение дел обусловило либо загрязнение воды от техногенного источника, либо непрофессиональный отбор и анализ проб ФГУП РосНИИВХ. В 2013 году во всех точках воды относились к третьему классу и оценивались как «Умеренно загрязненные».

2.2. Выводы экспертов.

Анализ данной ситуации показал, что проведение биологической реабилитации Белоярского водохранилища методом коррекции альгоценоза существенным образом повышает способность водоема к самоочищению.

На протяжении четырех лет наблюдений в динамике суммарной биомассы фитопланктона зарегистрировано два периода с высокими показателями. Следует отметить, что явление «цветения» водохранилища в 2010 и 2013 гг. по сравнению с 2009 г. поменяло характер. Во-первых, оно значительно сократило свою длительность. Если в 2009 году (по устному заявлению начальника отдела экологии администрации г. Заречный Н.Б. Арефьевой) в Белоярском водоеме-охладителе АЭС массовое развитие водорослей наблюдалось с начала июня и до конца сентября, то в последующие четыре года «цветение» длилось не более десяти дней. Во-вторых, если основу биомассы водорослей в 2009 году создавали цианобактерии, что сопровождалось отчетливым запахом дуста, то в подобные периоды 2010 и 2013 гг. массово развивались диатомовые (в основном представитель каспийской альгофлоры Actinocyclus variabilis (Makar.) Makar.), неприятный запах при этом отсутствовал. Ядовитых видов диатомовых, например из рода Nodularia, не обнаружено. Возрастание биомассы фитопланктона незначительное. Таким образом, не смотря на преобладание по относительной биомассе цианобактерий в структуре водорослей 2013 года (График №2 ), их роль по абсолютным показателям биомассы крайне низка, явления «цветения» этого отдела не наблюдалось на всем протяжении исследования.

График №2

По визуальным наблюдениям, в 2013 году отсутствовало обильное “цветение” вод синезелеными водорослями, что говорит об относительном экологическом благополучии.

Работы по биологической реабилитации Белоярского водохранилища привели к повышению рекреационного потенциала и улучшению качества воды по концентрации загрязняющих веществ. Кроме того, «цветение» воды наблюдалось только в прибрежной зоне приплотинной части водохранилища, - на остальной акватории, площадью более 40 квадратных километров – вода не «цвела», и что немаловажно, отсутствовал неприятный запах.

Также в результате альголизации значительно уменьшилась биомасса водорослей, в том числе и синезеленых. Если в 2009 году она составляла более 1000 мг/дм3 (по устному заявлению начальника отдела экологии админстрации г. Заречный Н.Б. Арефьевой), то в 2012 году по данным ФГУП РосНИИВХ (г. Екатеринбург) – организации, проводившей мониторинговые работы, она составила всего 35 мг/дм3.

Необходимо отметить положительное влияние альголизации и на представителей ихтиофауны. По словам местных жителей – рыбаков, рыба перестала пахнуть дустом, и вследствие увеличения кормовой базы, а соответсвенно и массы особей, поймать их стало под силу только опытному рыболову.

На основании положительного заключения биологической пробы на воде Белоярского водохранилища в течение 2010-2013 гг. осуществлена биологическая реабилитация методом коррекции альгоценоза штаммом хлореллы. Объем альголизанта составил 8800 кг.

Гидрохимический мониторинг состояния Белоярского водохранилища проводился четыре года – с 2010 по 2013 гг. Всего отобрано 144 пробы. Пробы анализировались минимум по 16 компонентам ежегодно, пробоотбор проводился ежемесячно в течение всего вегетационного сезона.

За всю историю существования Белоярского водохранилища не проводилось столь масштабных исследований.

Пробы обрабатывались в разных лабораториях. Если результаты химических анализов 2010, 2011 и 2013 года сопосавимы, и помесячные изменения находятся в пределах максимум 50%,то результаты 2012 года по марганцу, цинку и полифосфатам, сведенные в протоколы РосНИИВХ увеличенные в 5-6 раз – недостоверны, так как данные полютанты являются классическими агентами природного загрязнения и за один год (2012 г.) не могут увеличиться и уменьшиться (2013 г.) в эти же 5-6 раз. Поэтому гидрохимический мониторинг в 2013 году был поручен ФГБУ «Уральское УГМС». В 2010 и 2011 гг. качество воды во всех точках относилось к третьему классу, и оценивалось как «Умеренно-загрязненные» воды. В 2013 году во всех точках воды относились к третьему классу и оценивались как «Умеренно загрязненные».

Анализ данной ситуации показал, что проведение биологической реабилитации Белоярского водохранилища методом коррекции альгоценоза стабилизировало экологическую ситуацию на уровне умеренно-загрязненных вод – третий класс качества воды, чем не обладает большинство искусственных водоемов Уральского региона, подверженных техногенному влиянию. Тем самым развеялся миф, о том, что Белоярское водохранилище является самым грязным в Свердловской области. Результаты химических исследований 2012 года по ранее указанным причинам, мы не воспринимаем как достоверные. Тем более, как показали комплексные гидробиологические исследования (фитопланктон и зоопланктон), гидробионты в 2012 году не отреагировали на так называемое «ухудшение качества воды». В 2013 году во всех точках воды относились к третьему классу и оценивались как «Умеренно загрязненные».

6. Экономика

6.1. Возможный экономический ущерб от ЧС

Для гидравлических расчетов параметров волны прорыва задан сценарий, по которому частичное разрушение плотины Белоярской АЭС происходит в зоне сопряжения земляной плотины и бетонного водосброса. В течение 8 часов развивается проран шириной 70 м и глубиной на всю высоту плотины, что приводит к полному опорожнению водохранилища. Принят к рассмотрению сценарий, когда авария происходит в период летней межени, при этом водохранилище наполнено до отметки НПУ 212,0 м.

Таким образом, расчетное значение вероятного ущерба в результате возможной аварии на гидроузле для определения размера величины финансового обеспечения гражданской ответственности собственника гидротехнических сооружений за вред, причиненный аварией, составляет в ценах 2010 года 2,55 млрд. рублей в ценах 2010 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 304 от 21.05.2007 г. «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация, возникающая в результате возможной аварии на гидротехнических сооружениях Белоярской АЭС с учетом возможного числа пострадавших, размера имущественного ущерба и зоны распространения носит «федеральный» характер.

В таблице №13 представлен экономический расчет ущерба, в случае прорыва плотины.

Таблица № 13 Стоимостные показатели ущерба

Наименование ущербов	Ущерб млн. руб.
Имущественный ущерб
Ущерб основным и оборотным фондам	525,8
Ущерб готовой продукции	5,9
Ущерб объектам транспорта и связи	229,2
Ущерб жилому фонду и имуществу граждан	295,7
Расходы на ликвидацию последствий аварии	211,3
Ушерб сельскохозяйственному производству	178,5
Ущерб лесному хозяйству	0
Ущербы водозаборным сооружениям	0
Ущербы объектам водного транспорта	0
Ущербы рыбному хозяйству	14,4
Итого по имущественным ущербам	1460,8
Экологический ущерб	0
Ущерб окружающей среде от затопления лесов	0
Ущерб окружающей среде от сброса опасных веществ	130,9
Итого по экологическим ущербам	130,9
Прочие виды реального ущерба	159,2
Общий реальный ущерб	1750,9
Социальный ущерб	801,0
Общий ущерб	2551,9

6.2. Затраты на страхование от ЧС на плотине Белоярского водохранилища.

Для обеспечения финансовой ответственности перед третьими лицами, которая может наступить в результате аварии на гидроузле БАЭС, ОАО «Концерн Росэнергоатом» заключен договор страхования гражданской ответственности с ЗАО «МАКС» за №30/23-5837552 сроком на 1 год . Страховая сумма, например, в 2010 году составила – 1 000 000 000 руб.

6.3. Реализация экологической политики БАЭС в 2013 году.

Статья расходов БАЭС на охрану окружающей среды. Как следует из официального отчета предприятия, затраты в 2013 году составили 142484 тыс. руб., в т. ч. затраты на капитальный ремонт основных фондов по охране окружающей среды –2415 тыс. руб. Плата за негативное воздействие на окружающую среду осуществлялась в 2013 году в соответствии с требованиями природоохранного законодательства и составила 180,21 тыс. руб. (в 2012 году - 178,31 тыс. руб.), в том числе за сбросы ЗВ в водные объекты – 67,43 тыс. руб., за выбросы ЗВ в атмосферный воздух – 112,78 тыс. руб., за размещение отходов производства и потребления плата не начислялась.

Сравнительный объем платежей БАЭС за негативное воздействие на окружающую среду в 2010-2013 гг. представлены в диаграмме №9

Диаграмма № 9

Все образующиеся отходы были переданы в специализированные организации с переходом права собственности в срок, не превышающий время накопления (6 месяцев). Финансирование основных природоохранных мероприятий в 2013 году представлено в таблице №14

Таблица№14

НАИМЕНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ	ИЗРАСХОДОВАНО, ТЫС. РУБ.
Проведение контроля за выбросами в атмосферу от источников выбросов Белоярской АЭС, контроль загрязнения атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны Белоярской АЭС	163,6
Биологическая реабилитация Белоярского водохранилища методом коррекции альгоценоза	4 974,0
Мероприятия по снижению сбросов загрязняющих веществ в поверхностные воды	7120,0
Мониторинг загрязнений поверхностных и подземных вод	871,1
Мероприятия по утилизации, обезвреживанию и размещению отходов производства и потребления	1057,0

Заключение

Проанализировав материалы экологических отчетов БАЭС за несколько лет, включая 2013 год, можно сделать следующие выводы.

На Белоярской АЭС ведется продуманная экологическая политика и накоплен огромный опыт мониторинга окружающей среды и контроля за выбросом вредных загрязняющих веществ, в том числе радиационных. В санитарно- защитной зоне БАЭС установлено достаточное количество пунктов мониторинга. Пробы воды, воздуха, радиационные замеры проводятся системно и все объемно.

Превышения нормативов допустимых сбросов в Белоярское водохранилище по некоторым загрязняющим веществам зафиксированы, но предприятие проводит успешную экологическую политику по снижению таких превышений, модернизирую оборудования и применяя новые технологии.

Результаты большей части анализов показывают отсутствие токсичности в отбираемых пробах. Из чего можно сделать вывод, что сбросные воды Белоярской АЭС не оказывают влияния на качество воды Белоярского водохранилища, что подтверждается результатами наблюдений в фоновом и контрольном створах. Содержание радионуклидов в сбрасываемых водах значительно ниже допустимых. Соответственно, радиационный риск для населения от воздействия Белоярской АЭС является приемлемым.

Доля выбросов Белоярской АЭС в валовом объеме выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, сбросах в водные объекты составляет сотые доли процента от общего выбросов по Свердловской области.

Хранилища радиоактивных отходов БАЭС соответствуют действующим правилам для долговременного бесконтейнерного хранения некодиционированных отходов.

При существующих темпах поступления отходов время заполнения высокоактивными отходами составит более 20 лет, а отходами низкой и средней активности – более100 лет.

Плата за негативное воздействие на окружающую среду в 2013 году БАЭС осуществлялась в соответствии с требованиями природоохранного законодательства.

Список литературы:

1. Отчеты по экологической Безопасности Белоярской АЭС за 2009-2013 гг, опубликованные на официальном сайте http://www.belnpp.rosenergoatom.ru/

2. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

3. Постановление Правительства РФ от 12.06.2003 № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления»

4. Документация по технической эксплуатации ГТС БАЭС размещенная на сайте госзакупок http://zakupki.rosatom.ru/ и http://www.i-tenders.ru/

5. Закон Российской Федерации «О безопасности гидротехнических сооружений». № 117-ФЗ. Принят Госдумой 23.06.1997 г. Утвержден 21.07.1997 г. (С изменениями на 27 декабря 2009 г.).

Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» № 7 ФЗ от 10.01.02г. в редакции ФЗ №122-ФЗ от 22.08.04г.

7. Отчет по проведении « работ по биологической реабилитации Белоярского водохранилища методом коррекции альгоценоза»

ООО Научно-производственное объединение «Альгобиотехнология» г. Воронеж http://www.algobiotehnologia.com/uploads/files/belojarka.pdf

8. Правила определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения. Утв. Постановлением Правительства РФ от 18.12.2001 г. № 876.

9. Порядок определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения. Утв. совместным приказом МЧС, Минэнерго, МПР, Минтранса и ГГТН России от 18.05.2002 г. №243/150/270/68/89, зарег. в Минюсте 03.06.2002 г. № 3493.

9.Методика определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварий гидротехнических сооружений предприятий топливно-энергетического комплекса. Утв. совместным Приказом МЧС и Минэнерго РФ от 29.12.2003 г. № 776/508.

Постановление Правительства Российской Федерации «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 304 от 21.05.2007 г.
Методические указания по проведению анализа риска аварий гидротехнических сооружений (СТП ВНИИГ 210.02.НТ-04) – СПб., ОАО «ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева», 2005.
Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003г. №344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».
Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июля 2005 г. № 410 «О внесении изменений в приложение 1 к постановлению Правительства РФ от 12.06.2003 г. № 344».
Временный порядок оценки и возмещения вреда окружающей среде в результате аварии, утв. Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ от 27 июня 1994г.
Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. Утв. Министерством охраны окружающей среды и Природных ресурсов РФ от 26.01.1993 г. С изменениями на 13 ноября 2007г.
Федеральный закон Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2009г. и на плановый период 2010 и 2011 годов» №204-ФЗ от 24.11.2008г. С изменениями на 3 октября 2009 г.
Расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнических сооружений Белоярской АЭС. ОАО «МАГЭС». С-Пб., 2006.

PAGE 40

Влияние БАЭС на окружающую среду и биологическая реабилитация водохранилища