Методика расследования разбойных нападений
Некоммерческое партнёрство высшего профессионального образования
«ПРИКАМСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ»
(НП ВПО ПСИ)
Направление подготовки бакалавров 40.03.01 «юриспруденция»___________________
Выпускающая кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики____
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
(БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА)
на тему:
Методика расследования разбойных нападений
Автор работы:
студент группы Ю-13(кз)
заочной формы обучения
Сальников Николай Иванович
подпись________________________
Руководитель работы:
Должность, ученая степень и звание__________________________
_______________________________
Ф.И.О._________________________
Подпись __________________________
Заведующий выпускающей кафедрой:
Ученая степень, звание______________
_______________________________
Ф.И.О._________________________
Подпись __________________________
дата « »______________201_ г.
Пермь
2015
Оглавление:
Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Криминалистическая характеристика разбойных нападений……...……………………………………………………………..........6
§1. Понятие и структура криминалистической характеристики разбойных нападений…………………..…………………………………….…6
§2. Личность преступника и потерпевшего по делам данной категории………………………………………………………………………….9
§3. Способ совершения разбойных нападений и механизм следообразования………………………………………………………………13
Глава 2. Первоначальный этап расследования разбойных нападений………………………………………………………………………..15
§1. Следственные ситуации первоначального этапа расследования разбойных нападений…………………………….…………………………….15
§2. Особенности проведения отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования……………………………………….19
Глава 3. Последующий этап расследования разбойных нападений…24
§1. Следственные ситуации последующего этапа расследования…..24
§2. Тактика производства отдельных следственных действий последующего этапа расследования……………………………………………25
§3. Противодействие расследованию разбойных нападений и приемы его преодоления……………………………………………………………..…28
Заключение………………………………………………………………32
Библиографический список….……………………………………… …35
Введение
Как известно ситуация в России связанная с преступностью по-прежнему остается чрезвычайно сложной. При этом анализ судебной практики позволяет сделать неутешительный вывод о том, что до сих пор удельный вес занимают противоправные действия, посягающие на собственность граждан, тем самым, подвергая угрозе одни из самых фундаментальных отношений – отношения права собственности.
Стоит также отметить, что среди преступлений против собственности имеет место быть и наиболее опасная форма хищения - разбой.
Так ИЦ ГУВД по Пермскому краю предоставляет следующие показатели: 1
|
ЗА 12 МЕСЯЦЕВ
2009 и 2010 г.
|
Зарегистрировано
|
Закончено
|
Приостановлено
|
% раскрытых
|
|
|
АППГ
|
ТЕК
|
+ рост
-снижение
%
|
АППГ
|
ТЕК
|
+ рост
-снижение
%
|
АППГ
|
ТЕК
|
+ рост
-снижение
%
|
АППГ
|
ТЕК
|
+ рост
-снижение
%
|
|
ДЗЕРЖИНСКИЙ
|
49
|
43
|
-12.2%
|
44
|
36
|
-18.2%
|
14
|
8
|
-42.9%
|
75.9%
|
81.8%
|
5.9%
|
|
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ
|
60
|
47
|
-21.7%
|
59
|
50
|
-15.3%
|
6
|
4
|
-33.3%
|
90.8%
|
92.6%
|
1.8%
|
|
КИРОВСКИЙ
|
55
|
42
|
-23.6%
|
57
|
39
|
-31.6%
|
11
|
7
|
-36.4%
|
83.8%
|
84.8%
|
1.0%
|
|
ЛЕНИНСКИЙ
|
22
|
29
|
31.8%
|
16
|
30
|
87.5%
|
4
|
6
|
50.0%
|
80.0%
|
83.3%
|
3.3%
|
|
МОТОВИЛИХИНСКИЙ
|
94
|
40
|
-57.4%
|
72
|
32
|
-55.6%
|
32
|
15
|
-53.1%
|
69.2%
|
68.1%
|
-1.1%
|
|
ОРДЖОНИКИДЗЕВСКИЙ
|
43
|
35
|
-18.6%
|
34
|
32
|
-5.9%
|
14
|
6
|
-57.1%
|
70.8%
|
84.2%
|
13.4%
|
|
СВЕРДЛОВСКИЙ
|
88
|
53
|
-39.8%
|
132
|
51
|
-61.4%
|
38
|
10
|
-73.7%
|
77.6%
|
83.6%
|
6.0%
|
|
ИТОГО по г. ПЕРМИ
|
411
|
289
|
-29.7%
|
414
|
270
|
-34.8%
|
119
|
56
|
-52.9%
|
77.7%
|
82.8%
|
5.1%
|
|
ПЕРМСКИЙ КРАЙ
|
915
|
726
|
-20.7%
|
806
|
665
|
-17.5%
|
240
|
144
|
-40.0%
|
77.1%
|
82.2%
|
5.1%
|
|
ЗА 9 МЕСЯЦЕВ
2010 и 2011 г.
(январь-август)
|
Зарегистрировано
|
Закончено
|
Приостановлено
|
% раскрытых
|
|
|
АППГ
|
ТЕК
|
+/-
|
АППГ
|
ТЕК
|
+/-
|
АППГ
|
ТЕК
|
+/-
|
АППГ
|
ТЕК
|
+/-
|
|
ДЗЕРЖИНСКИЙ
|
32
|
15
|
-53.1%
|
33
|
31
|
-6.1%
|
5
|
3
|
-40.0%
|
86.8%
|
91.2%
|
4.4%
|
|
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ
|
40
|
17
|
-57.5%
|
42
|
25
|
-40.5%
|
4
|
1
|
-75.0%
|
91.3%
|
96.2%
|
4.9%
|
|
КИРОВСКИЙ
|
31
|
26
|
-16.1%
|
29
|
25
|
-13.8%
|
3
|
1
|
-66.7%
|
90.6%
|
96.2%
|
5.6%
|
|
ЛЕНИНСКИЙ
|
16
|
12
|
-25.0%
|
26
|
11
|
-57.7%
|
4
|
2
|
-50.0%
|
86.7%
|
84.6%
|
-2.1%
|
|
МОТОВИЛИХИНСКИЙ
|
28
|
31
|
10.7%
|
20
|
29
|
45.0%
|
11
|
7
|
-36.4%
|
64.5%
|
80.6%
|
16.1%
|
|
ОРДЖОНИКИДЗЕВСКИЙ
|
18
|
16
|
-11.1%
|
17
|
14
|
-17.6%
|
5
|
7
|
40.0%
|
77.3%
|
66.7%
|
-10.6%
|
|
СВЕРДЛОВСКИЙ
|
44
|
35
|
-20.5%
|
44
|
29
|
-34.1%
|
9
|
7
|
-22.2%
|
83.0%
|
80.6%
|
-2.4%
|
|
ИТОГО по г. ПЕРМИ
|
209
|
152
|
-27.3%
|
211
|
164
|
-22.3%
|
41
|
28
|
-31.7%
|
83.7%
|
85.4%
|
1.7%
|
|
ПЕРМСКИЙ КРАЙ
|
516
|
325
|
-37.0%
|
492
|
364
|
-26.0%
|
117
|
62
|
-47.0%
|
80.8%
|
85.4%
|
4.6%
|
И хотя на сегодняшний день существует общая тенденция снижения числа разбойных нападений, это не значит, что опасность, которую представляет данный вид преступления, полностью устранена.
При этом разбойные нападения отличаются большим разнообразием способов обстановки, совершения, сокрытия преступления, что требует разработки самостоятельных рекомендаций не только для каждого квалифицирующего состава разбоев, но и для сложных квалифицирующих составов, объединяющих несколько признаков.
Вопросам расследования разбойных нападений посвятили работы ученые-криминалисты: С.А. Вецкая. Ф.К. Гизатуллин, В.Н. Долинин, В.А. Жердев, B.C. Зверев, О.С. Кайгородова, Е.С. Крамская, И.В. Куртынов, В.И. Куклин, В.Д Рожков, С.С. Степичев, В.А. Сериков, А.Я. Целищев, Г.С. Чечелян, А.Я. Эрекаев, Н.С. Юмашев, С.Н. Юсупкадиева и ряд других.
Актуальность изучения методики расследования преступления, предусмотренного статьей 162 Уголовного кодекса РФ, обусловлена необходимостью выработки наиболее эффективных методик расследования преступлений данной категории.
Таким образом, целью дипломной работы является исследование методики раскрытия разбойных нападений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть основные понятия, встречаемые в ходе изучения темы;
- дать криминалистическую характеристику разбойных нападений;
- выявить основные способы совершения рассматриваемого преступления;
- дать характеристику личности преступника и потерпевшего по делам данной категории;
- определить первоначальный и последующий этапы расследования разбойных нападений, а также проводимые в рамках этих этапов мероприятия, направленные на достижение результата;
- дать понятие противодействию расследованию разбойных нападений и определить приемы его преодоления.
Для реализации поставленных задач автором были использованы нормативные акты, регулирующие вопросы уголовной ответственности за разбой, материалы опубликованной судебной практики Верховного суда Российской Федерации, районных судов города Перми за период с 2012 по 2014 года, сведения, полученные в результате обработки данных ИЦ ГУВД Пермского края за последние два года, сведения, предоставленные АСУ ДЧ по г. Перми. Помимо этого были изучены и обобщены материалы 30 уголовных дел.
Структура и объем дипломной работы определены кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка литературы.
Глава 1. Криминалистическая характеристика разбойных нападений.
§1. Понятие и структура криминалистической характеристики разбойных нападений.
Термин "криминалистическая характеристика преступления" появился в криминалистике в конце 60-х годов.
Прежде чем приступить к описанию криминалистической характеристики разбойных нападений, автор считает необходимым рассмотреть общие вопросы о понятии и содержании криминалистической характеристики как категории криминалистики, потому как среди ученых нет ее единого понимания.
Так одни признают ее «совокупностью сведений о типичных признаках», другие видят в ней «систему данных о свойствах и качествах преступного деяния», третьи – «научную абстракцию».2
При этом все они едины в том, что криминалистическая характеристика представляет собой информационную категорию, отражающую типичные свойства, признаки и связи элементов, свойственных определенным видам (группам) преступлений, имеющих криминалистическое значение для расследования и предупреждения.
Автор же придерживается позиции согласно которой, общая криминалистическая характеристика - это система научной информации о типичных, криминалистически значимых признаках вида (группы) преступлений, обусловливающих применение криминалистических методов, приемов и средств для быстрого и полного раскрытия, расследования преступлений. Криминалистическая характеристика в качестве исходных положений своей структуры опирается на признаки преступления, содержащиеся в уголовно-правовой характеристике преступлений.3
Криминалистическая характеристика вида преступления формируется научными методами в результате изучения и обобщения репрезентативного количества уголовных дел конкретной категории (например, по хищениям денежных средств в банковской сфере). В конечном итоге складывается своеобразная картина преступления, позволяющая субъекту расследования преодолеть информационную неопределенность, выдвинуть реальные версии о сущности события, о способах его совершения, о материальных следах, подлежащих изъятию и исследованию, и так далее.
Криминалистическая характеристика преступления обладает достаточно сложной структурой.
Среди ученых отсутствует единство мнения в определении количественного и качественного состава элементов криминалистической характеристики, а также их взаимосвязей, в наделении ее элементов статусом основных и факультативных, в зависимости от значения для расследования преступлений.
Для криминалистики базовым, определяющим является уголовное право. Результаты анализа и сопоставления структуры состава преступления с элементами структуры криминалистической характеристики и с перечнем обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по уголовному делу, свидетельствуют о том, что приоритет имеет структура состава преступления, так как она разработана более детально и рассчитана на разные виды преступлений «Большой заслугой науки уголовного права является обнаружение единой общей структуры всех преступлений и построение на этой основе состава каждого преступления из четырех основных групп признаков, характеризующих объект, субъект, объективную и субъективную сторону преступления». Необходимо также отметить, что в процессе расследования конкретного преступления немаловажную роль могут играть и другие элементы криминалистической характеристики преступления, например, такие как: механизм совершения преступления, способ сокрытия следов преступления (если данная стадия совершения преступления охватывается умыслом и имеет существенное значение для расследования), личность потерпевшего (данный элемент криминалистической характеристики имеется практически в каждом совершенном преступлении и так или иначе, связан с другими элементами).
С учетом вышеизложенного, представляется возможным сделать вывод, что существует не только криминалистическая характеристика отдельных элементов совершенного преступления, конкретного совершенного преступления, группы преступлений, видов преступлений (практическая криминалистическая характеристика), но и так называемая «типовая» криминалистическая характеристика, значение которой состоит как в выработке и характеристике общих связей, закономерностей, основных элементов и признаков преступления, имеющих существенный интерес для криминалистики в целом, так и в обобщении взаимосвязанных криминалистически значимых данных о преступлениях определенной разновидности (теоретическая криминалистическая характеристика).
В ситуации с разбойными нападениями она включает в себя данные:
а) по субъекту преступления — кто совершил нападение, сколько было нападавших и каковы отношения между ними, не принадлежат ли они к организованной преступной группе, не совершались ли ими ранее аналогичные преступления или хищения, вымогательство;
б) по субъективной стороне — мотивы и цели преступления, на что был направлен предварительный сговор, как и в каких целях сформировалась преступная группа;
в) по объекту преступления — кто является потерпевшим, какой физический, моральный и материальный ущерб ему причинен, каковы последствия преступления;
г) по объективной стороне — обстоятельства нападения, действия нападавших, их состав, способы нейтрализации оказанного или возможного сопротивления нападавшим, формы примененного насилия, использования оружия или иных средств нападения; как проникли на место нападения преступники и каким путем скрылись, имели ли они транспортные средства, какие именно, где они находились в момент нападения; просматриваются ли в действиях преступников четкая организация, спланированность.4
Анализ этой структуры показывает, что в ней отражаются все типичные обстоятельства, которые требуется установить в соответствии с представлениями о предмете доказывания по данной категории уголовных дел. Задача следователя заключается в их конкретизации применительно к специфике расследуемого преступления.
Рассмотрим более подробно основные элементы криминалистической характеристики разбойных нападений.
§2. Личность преступника и потерпевшего по делам данной категории.
Для полной криминалистической характеристики разбоя нужны сведения, определяющие личность преступника и потерпевшего.
Криминалистическая характеристика личности преступника - это система данных о лице, совершившем преступление, способствующих раскрытию и расследованию последнего.5
Основоположником учения о личности преступника признан Г. Гросс, утверждавший, что необходимым условием «точной деятельности судебного следователя является основательное знание человека как основного материала предварительного следствия», он считал, что эффективное расследование преступлений достигается путем изучения личности субъекта, совершившего преступление, и познания самого преступления.6
Изучение личности преступника в криминалистическом аспекте проводится с позиции системно-структурного анализа и в качестве важнейших типовых элементов ее структуры выделяются следующие: свойства преступника (пол, возраст, нравственный и психологический облик, обладание определенными навыками, преступный опыт); отношения с местом совершения преступления (место жительства, работы, время препровождения). Для преступной группы – взаимоотношения внутри группы.7
Разбойные нападения относятся к разряду так называемых «мужских преступлений», поскольку для их совершения требуются определенные физические качества, такие как сила, ловкость, выносливость, а также психологические особенности: дерзость и решительность.
Разбои, совершаемые женщинами, являются не очень распространенными, но из-за женской повышенной эмоциональности и возбудимости очень часто выделяются из общего числа рассматриваемых преступлений повышенной агрессивностью и излишней жестокостью.
В специальной литературе разбой характеризуются как преступления молодежи, так как их совершение часто требует обладания определенными физическими качествами. Также это связано с общими негативными социальными процессами, сопровождающимися наркотизацией молодого поколения и увеличением числа лиц молодого возраста, употребляющих алкоголь.
Так по данным А.К. Звирбуль, дифференциация преступников совершающих разбойные нападения по основным возрастным категориям следующая: несовершеннолетние – около 10%, лица в возрасте 18 – 25 лет – более 30%, лица в возрасте 26 – 30 лет – около 33%, лица в возрасте 31 – 40 лет – 24%, лица в возрасте 41 год и старше – немногим более 3%. Примерно в 30% случаев лица, совершившие разбойные нападения, воспитывались в семьях, где они постоянно сталкивались с отрицательным поведением родителей, систематическим пьянством, скандалами, проявлениями насилия и жестокости.8
Образовательный уровень изучения личности преступника имеет существенное значение при выборе тактики производства отдельных следственных действий (например, для установления психологического контакта при проведении допроса, для производства очной ставки, предъявления для опознания и др.).
Анализ изученных уголовных дел показал, что основная масса правонарушителей имеет довольно высокий образовательный уровень, но низкий культурный уровень, который определяется примитивными интересами и мышлением, отсутствием духовных потребностей.
Лица, совершающие разбойные нападения, характеризуются также распадом или отсутствием семейных связей. Большинство лиц, совершивших данное преступление, были холосты или разведены – 83 % и только 16 % имели семьи, но проживали от них отдельно.
Исследования показывают, что лица, совершающие разбои, по роду занятий распределились следующим образом: представители интеллигенции – 1 %; служащие – 2 %; рабочие – 13 %; учащиеся и студенты – 10 %; безработные – 74 %. Согласно приведенным данным, значительная часть лиц, совершившие исследуемые преступления, на момент совершения общественно опасного деяния либо негде не работали, либо использовались на неквалифицированных, низкооплачиваемых работах. Неработающие лица жили на иждивении родственников, а большинство вели паразитический образ жизни. Среди работавших преступников большую часть составляли временные рабочие, легко и часто менявшие места работы, не имевшие специальности.9
Таковы основные криминалистические особенности личности разбойников, составляющие криминалистическую характеристику. Использование их в методике расследования может способствовать правильному определению направления, круга и характера мероприятий по установлению лица, совершившего разбой и дальнейшей работе с ним.
Потерпевший является объектом криминалистического исследования, так как играет важную роль в раскрытии и расследовании преступлений.
Сведения о личности потерпевшего, данные, полученные от него, используются при построении следственных версий, планировании и производстве первоначального и последующего этапа расследования, выработке мер предупреждения преступления.
Особое значение жертва преступления имеет на первоначальном этапе расследования, так как во многих случаях является одним из основных источников информации.
Круг потерпевших при совершении этих преступлений достаточно широк. В их числе чаще всего оказываются люди пожилого возраста, одинокие пенсионеры, подростки, лица, находящиеся в нетрезвом или наркотическом состоянии либо находящиеся в болезненном состоянии, т. е. лица, которые в силу своего беспомощного состояния не способны оказать преступникам активного сопротивления. В другую группу потерпевших входит часть населения, которую составляют представители состоятельных слоев общества. В их числе лица, имеющие крупные денежные средства, дорогостоящие вещи, предметы роскоши и антиквариата.
Без уяснения особенностей поведения потерпевшего до совершения преступления, в момент преступного посягательства и после него зачастую невозможно полное и объективное расследование уголовного дела, выявление всех причин и условий, приведших к преступлению, а также изобличение потерпевшего в случае инсценировки им разбойного нападения или грабежа. Поэтому в ходе расследования необходимо собрать наиболее полные сведения о потерпевшем, его образе жизни, окружении, связях, взаимоотношениях с людьми и так далее.
§3. Способ совершения разбойных нападений и механизм следообразования.
Способ совершения преступлений как основной элемент криминалистической характеристики разбойных нападений заключается в последовательном осуществлении ряда психофизических действий, направленных на достижение желаемого результата, связанных с подготовкой, нападением, похищением имущества и сокрытием следов преступления.10
Способы совершения разбойных преступлений дифференцируются в зависимости:
- от степени подготовленности: с подготовкой, без подготовки;
- наличия оружия: с оружием, без оружия;
- вида насилия: физическое, психическое;
- числа преступников: групповое или одиночное;
- места совершения преступления: на открытой местности, в помещении, на транспорте.
Знание способов совершения разбойных нападений позволяет отыскать следы применения этого способа, собрать данные о преступниках и потерпевших, определить направление следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, выявить причины и условия, способствующие совершению преступления.11
Механизм следообразоваия, в трасологии это - процесс, конечная фаза которого предавляет собой образование следа – отображения.12
Характер следов, оставленных на месте происшествия, зависит от способов совершения разбойных нападений.
Все многообразие существующих следов от преступления характерных для разбоя можно разделить на следующие виды:
– Следы от орудий и инструментов совершения преступления;
– Следы от транспортных средств;
– Следы человека.
Следы орудий и инструментов обычно возникают в процессе преодолении преступником преград (двери, замки, стены, пол, потолок и т.д.). В связи с этим данную группу следов в криминалистике называют следами взлома, а исследования таких следов именуется механоскопическими.
Как правило, следы взлома на месте происшествия обнаруживаются сразу при визуальном осмотре взломанной преграды, по отдельным следам, выявленным в ходе первичного обследования места.
Следы взлома фиксируются путем фотографирования по правилам измерительной фотосъемки и протоколирования. Изымаются данные следы вместе с предметами – их носителями, иногда для этого делаются соответствующие выпилы из дверей, дверных коробок или других преград. Поверхностные следы изымаются путем перекопирования их на липкую ленту.
Следы транспортных средств, как правило, выражаются в виде следов ходовой части и выступающих узлов (следы качения и скольжения), отделившихся деталей и частей, а также следов веществ (горюче-смазочных материалов).
Исследование следов транспортных средств позволяют решать идентификационные задачи, задачи определения групповой принадлежности и диагностические задачи, например определение направления движения автомобиля.
Следы транспортных средств фиксируются путем протоколирования и фотографирования по правилам измерительной фотосъемки.
Глава 2. Первоначальный этап расследования разбойных нападений.
§1. Следственные ситуации первоначального этапа расследования разбойных нападений.
В отличие от криминалистической характеристики преступления следственная ситуация отражает характеристику процесса расследования. Она может быть определена как система информации, свидетельствующая о состоянии расследования на определенный момент времени, установленных по делу фактических данных, источниках их получения.
Эффективность раскрытия и расследования разбоев и грабежей во многом зависит от правильной оценки и разрешения следователем сложившейся ситуации по уголовному делу. Следственные ситуации, возникающие в процессе расследования, отличаются многообразием, однако устойчивая повторяемость образующих факторов позволяет их типизировать.
В зависимости от характера исходной информации о преступном событии и лице, его совершившем, все ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследоваия разбойных нападений, можно дифференцировать следующим образом:
1) Имеются полные данные о преступном событии и лице, его совершившем, в связи с его задержаием на месте происшествия или сразу же после совершения преступления;
2) Имеются полные данные о преступном событии и лице, его совершившем, при этом последний скрылся от следствия;
3) Имеются полные данные о преступном событии и недостаточные сведения о вероятном преступнике;
4) Имеются еполные данные о преступном событии и сведения о лице, его совершившем, отсутствуют.13
В первой ситуации следователь выдвигает овную версию и контр версию, что является необходимым тактическим методом. B ситуации первого вида имеются достоверные сведения о преступнике, и главная задача следствия состоит в получении доказательств от уже выявленных носителей информации, что достигается следующей системой следственных действий: личный обыск задержанного на месте происшествия, его освидетельствование, допрос потерпевшего относительно обстоятельств преступления и задержания, освидетельствоваие потерпевшего, осмотр одежды потерпевшего и задержанного, выемка и осмотр похищенного имущества, допрос задержанного, осмотр места происшествия, проведение обыска по месту жительства и работы подозреваемого, допросы очевидцев и свидетелей. Параллельно следователь осуществляет: сбор данных о личности подозреваемого, его связях, образе жизни; проверку на причастность подозреваемого к совершению других преступлений. Это проводится в рамках взаимодействия с органами дознания.
Резюмируя выше сказанное, складывается простая ситуация, благоприятная для расследования.
Оальные три вида ситуаций являются сложными ситуациями преимущественно проблемной разновидности. Проблемная ситуация - это «своеобразное противоречие между знаием и езнаием, средствами, находящимися в распоряжении следователя, и целями его деятельности, специфическое соотношение известного и еизвестного, при котором искомое е дао и епосредственно е содержится в исходных даных, но находится в еоднозначной предположительной связи с уже уаовленными фактами, в какой - то мере ограичивающими и направляющими процесс формироваия решений по делу и поиск дополнительной информации».14
Главными задачами следователя в проблемных ситуациях являются уаовление преступника и изобличение его в содеянном, а также доказываие всех элементов события преступления. Овным методом решения этих задач служит процесс построения и проверки следственных версий.15
Для разрешения ситуаций второго вида могут быть выдвинуты следующие типичные версии: 1) разыскиваемый выехал за пределы населенного пункта, где coвepшено пpecтyплeниe, и перешел на елегальное положение; 2) преступник скрывается у своих родственников, друзей, знакомых в том региое, где совершено преступление или, где он проживал; 3) разыскиваемый скрывается у родственников, знакомых за пределами населенного пункта, где совершено преступление.
Проверка указаных версий осуществляется путем обысков по месту жительства, иногда по месту работы разыскиваемого; допросов родственников, друзей, сослуживцев; наложения ареа на почтово - телеграфную корреспонденцию подозреваемого и иных лиц, связаных с преступником. Розыск подозреваемого осуществляется в направлении расширения территориальных граиц поиска. Выясняются связи разыскиваемого, его контакты, как систематические, так и эпизодические. Своевременность объявления подозреваемого в розыск способствует его задержаию в более короткие сроки. В данном случае немаловажное значение имеет обращение за помощью к населению через средства массовой информации.
Для третьего вида следственных ситуаций характерным является существенный едоаток информации о лице, совершившем преступление, например, имеются лишь даные о приметах одежды, признаках вешности, примерном возрасте. Для разрешения даной ситуации целесообразно выдвигать следующие типовые версии: 1) преступление совершено лицами еработающими, злоупотребляющими спиртными напитками, проживающими в или соседних районах города; 2) преступление совершено лицами, раее судимыми за аалогичные деяния и проживающими в даном райое, городе; 3) преступление совершено лицами е судимыми, но еоднократно совершающими преступления аалогичным способом; 4) преступление совершено есовершеннолетними, состоящими на учете за имущественные преступления, за употребление наркотических средств; 5) преступление совершено лицами, употребляющими наркотические средства, е состоящими на учете, проживающими в райое меа происшествия; 6) преступление совершено «гастролерами». Вся деятельность следователя должна быть направлена на уаовление круга лиц, среди которых следует искать подозреваемого, а потом уже самого лица, совершившего общественно опае деяние. 16
В четвертой ситуации проблемного характера могут быть выдвинуты следующие типовые версии для уаовления лица, совершившего преступление: 1) общественно опае посягательство совершено лицами, проживающими в даном региое, раее судимыми за аалогичные или однородные деяния, совершенные подобным способом; 2) преступление совершено «гастролерами»; 3) преступление совершено по наводке. Такие ситуации возникают при совершении разбойных нападений лицами, судимыми за аалогичные преступления, которые применяют различные действия по сокрытию следов и других доказательств.17
§2. Особенности проведения отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования.
Содержание и последовательность первоначальных следственных действий во многом зависят от типичных следственных ситуаций, сложившихся в начале расследования.
Одним из самых важных следственных действий, проводимых в целях получения информации о расследуемом разбое, является осмотр места происшествия.
Осмотр места происшествия проводится следователем по определенному способу. В криминалистике наиболее разработаны три способа осмотра места происшествия: эксцентрический (от центра к периферии), концентрический (от периферии к центру) и линейный, или, как его еще называют, фронтальный.
В ходе осмотра следователь должен стремиться обнаружить следы рук, обуви, крови, различные предметы, брошенные или оброненные преступником либо потерпевшим, а также следы борьбы. Иногда в результате осмотра места происшествия можно определить, какие следы могли остаться на преступнике или его одежде (например, если обнаружена пуговица, не принадлежащая потерпевшему, логично предположить, что она оторвалась от одежды преступника). При расследовании разбоев следы преступления и вещественные доказательства нередко обнаруживаются на значительном удалении от места происшествия. Поэтому целесообразно расширять границы осмотра путем обследования наиболее вероятных путей подхода преступника к месту встречи со своей жертвой, а также маршрута, которым преступник предположительно мог скрыться.18
При проведении указанного следственного действия целесообразно привлекать к участию потерпевшего от преступления. Это объясняется его возможной осведомленностью о местонахождении следов и предметов, оставленных (потерянных) преступником, которые чаще всего остаются в результате предпринятых жертвой действий по сопротивлению преступному посягательству. Такими предметами могут стать куски оторванной одежды, пуговицы, застежки, шапки, перчатки, цепочки и другое. На одежде потерпевшего либо на отдельных предметах могут остаться микрочастицы, принадлежащие преступнику. Они изымаются, как правило, вместе с предметом-носителем.19
Следующим следственным действием, проведение которого также немаловажно, является допрос потерпевшего. Допрос потерпевшего проводится незамедлительно, сразу после осмотра места происшествия, а в отдельных случаях может предшествовать осмотру.
При допросе потерпевшего выясняется: каким образом потерпевший оказался на месте происшествия, что предшествовало разбою, каким способом был совершен разбой, применялось ли насилие, в чем оно выражалось, какие повреждения получены потерпевшим, угрожал ли преступник оружием, каким именно, оказывал ли потерпевший сопротивление, какие следы в результате оказания сопротивления могли остаться на преступнике, что было похищено (и индивидуализирующие признаки похищенного), какова стоимость похищенного, был ли потерпевший ранее знаком с преступником, приметы преступника, как и в каком направлении преступник покинул место преступления. 20
В ходе допроса потерпевшего следует максимально детализировать и конкретизировать показания. Особенно подробно должны быть описаны приметы преступников, а также признаки похищенного имущества. При описании преступников следует по возможности использовать правила и терминологию «словесного портрета». При этом необходимо учитывать психологическое состояние потерпевшего, так как в результате перенесенного психологического стресса, он может преувеличивать физические параметры преступника, количество преступников. Важно выявить и зафиксировать особые приметы преступников (родимые пятна, шрамы, бородавки, татуировки) и особенности их одежды. Что касается похищенных предметов, то наряду с детальным описанием их в протоколе следует выяснить, не сохранились ли у потерпевшего документы на эти вещи (паспорт, гарантийный талон) либо принадлежности к ним (запасная пуговица, футляр и т. п.). Если преступники завладели предметами одежды, выясняется, что находилось в карманах одежды.
Помимо допроса потерпевшего, в кротчайшие сроки необходимо проводить допрос свидетелей-очевидцев, так как на них может быть оказано нежелательное воздействие со стороны преступника, что в дальнейшем скажется на данных ими показаниях. Если же попытки такого воздействия предпринимаются уже после допроса, они редко достигают цели. При допросе очевидцев выясняются в основном те же обстоятельства, что и при допросе потерпевшего.
Если подозреваемое лицо не задержано, параллельно со следственными действиями должны активно проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление подозреваемых и выявление всех обстоятельств события.
В случае задержания преступника, незамедлительно должен быть произведен личный обыск, далее обыск жилища и допрос подозреваемого.
Целью личного обыска является обнаружение и изъятие похищенного имущества, оружия, личных документов, предметов, указывающих на подготовку к совершенному или иным преступлениям.21
Целью обыска в помещениях также является обнаружение похищенного, предметов, которые могли быть использованы в качестве орудий преступления. Кроме того, нередко в ходе обыска удается обнаружить материалы для изготовления оружия (заготовки ножей, кастетов), а также средства маскировки преступников (парики, маски в виде чулок с прорезями для глаз), одежду и обувь, которые были на подозреваемом в момент совершения преступления.
Допрос подозреваемого - одно из наиболее важных и сложных в тактическом отношении следственных действий. Сложность данного следственного действия состоит в том, что оно, как правило, проводится на первоначальном этапе расследования, когда следователь еще мало информирован о личности допрашиваемого и не располагает достаточными доказательствами его причастности к преступлению. Кроме того, интересы подозреваемого отстаивает защитник, что также нельзя не учитывать.
Отмеченные обстоятельства обусловливают необходимость тщательной тактической подготовки к допросу подозреваемого, которая заключается в следующем: 1) изучении материалов уголовного деда и ознакомлении с иной информацией, представляющей интерес для планируемого следственного дейст вия; 2) анализе имеющихся доказательств; 3) изучении личности допрашиваемого; 4) установлении с ним психологического контакта; 5) определении целей и задач допроса; 6) выборе оптимальных тактических приемов; 7) подготовке необходимых технических средств; 8) определении места, времени и участников допроса.
Если с подозреваемым установлен психологический контакт (бесконфликтная ситуация), то приемы допроса достаточно просты: следователь выслушивает показания допрашиваемого, излагаемые им в форме свободною рассказа, затем задает уточняющие вопросы, при необходимости предъявляет вещественные доказательства. В такой ситуации важно внимательно выслушать допрашиваемого и точно зафиксировать его показания.
В конфликтной ситуации в первую очередь выясняют причины, препятствующие даче подозреваемым правдивых показаний, а затем принимают меры к их устранению. Такими причинами могут быть: стремление умалить степень своей вины; стремление соблюсти своеобразный «кодекс чести» преступника; негативное отношение к правоохранительным органам; боязнь мест со стороны соучастников; преступная солидарность; необъективность следователя и так далее.
Лицо, дающее заведомо ложные показания, обычно весьма схематично говорит о вымышленных событиях и фактах. Поэтому есть смысл произвести повторный допрос. Повторные допросы подозреваемых об одних и тех же фактах неизбежно выявляют в таких случаях несоответствия одних показании с други ми и показывают их ложность.
Глава 3. Последующий этап расследования разбойных нападений
§1. Следственные ситуации последующего этапа расследования.
Для этого этапа можно выделить следующие типичные следственные ситуации:
1) обвиняемый признает себя виновным, дает показаия по существу дела, свою виновность подтверждает новыми доказательствами. Направление расследоваия в этой ситуации заключается в систематизации и оценке полученных доказательств и принятии окончательного решения. Даная следственная ситуация наиболее проая и благоприятная для следователя, так как лицо совершившее разбойное нападение оказывает всецелое сотрудничество следствию, е препятствует производству расследоваия, но с другой стороны при такой ситуации возможен вариат, когда разбой был совершен группой лиц и один из нападавших, например под давлением других соучастников полностью берет вину на себя, в даном случае без еобходимой проверки возможно выесение решения по делу, которое е будет достигать цели восаовления социальной справедливости, и противоречить принципу еотвратимости наказаия.
2) обвиняемый признает себя виновным частично, в части эпизодов, называет другие эпизоды и факты своей преступной деятельности и других лиц. В этой ситуации главное направление расследоваия должно быть сосредоточено на производстве еотложных следственных действий, расширении круга свидетелей, проведении оперативно - розыскных мероприятий.
3) есмотря на убедительные проверенные доказательства, уличающие обвиняемого в совершении преступления, виновным он себя е признает полностью.
Из содержаия двух последних следственных ситуаций очевидна еобходимость осуществления значительного объема работы, направленной как на уаовление соучастников преступления, так и свидетелей. Возникает еобходимость тщательной проверки связей обвиняемого, его причастности к совершению других преступлений и, наоборот, поиска лиц, причастных к даному преступлению среди убийц, насильников.
§2. Тактика производства отдельных следственных действий последующего этапа расследования.
Основная задача последующего этапа расследования преступления — дальнейшее собирание, проверка и оценка доказательств. Это делается с целью установления всех обстоятельств дела в соответствии с ранее определенным предметом доказывания. На данном этапе следователь должен не только тщательно проверить основные обвинения, предъявленные лицу, совершившему преступление, но и выявить все иные эпизоды его преступной деятельности, установить и привлечь к уголовной ответственности других соучастников.
Для последующего этапа расследования разбойных нападений характерными следственными действиями являются: предъявление для опознания, допрос обвиняемого, проверка показаний на месте, очная ставка, следственный эксперимент, а также дополнительные допросы потерпевших, свидетелей, назначение отдельных видов судебных экспертиз. Кроме того, на последующем этапе следователь принимает меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.
Последующий этап расследования обычно начинается с того момента, когда разрешена проблемная следственная ситуация, то есть установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, и в отношении его собраны достаточные доказательства для предъявления обвинения.22
Предъявление для опознания. Это следственное действие проводится во всех случаях, когда потерпевший или очевидцы могут опознать подозреваемого. Опознание подозреваемых чаще всего проводится по отдельным признакам внешности и общему облику (образу). Преступники могут быть опознаны по их динамическим особенностям, а также по голосу, речи. Кроме описанных в литературе тактических приемов, в процессе предъявления для опознания подозреваемого целесообразно использовать и те, которые выработаны следственной практикой. К ним относятся:
1) предварительное ознакомление потерпевшего или очевидца с ранее данными ими показаниями с целью "оживления" в их памяти всех обстоятельств происшедшего события. Особенно это целесообразно делать, когда с момента совершения преступления до производства этого следственного действия прошло много времени;
2) исключение психологического воздействия подозреваемого на потерпевшего путем устранения возможности их бесконтрольного общения. Этот тактический прием целесообразно применять в тех случаях, когда опознающий чувствует неуверенность, страх, боится наглого и агрессивного преступника;
3) привлечение к производству этого следственного действия оперативного работника для наблюдения за реакцией и поведением опознаваемого, а также специалиста-криминалиста для оказания содействия в фиксации хода и результатов, предъявления для опознания.23
Распространенным видом этого следственного действия является предъявление для опознания похищенного имущества, огнестрельного или холодного оружия, а также иных орудий преступления.
Допрос обвиняемого. Процедура проведения допроса обвиняемого схожа с процедурой допроса подозреваемого на первоначальном этапе расследования, в связи с вопросы следственных действий во многом повторяют друг друга. Следует иметь в виду, что обвиняемые обычно сразу не дают правдивые показания. Поэтому при допросах широко практикуется предъявление доказательств, используются приемы, направленные на выявление виновной осведомленности допрашиваемого вопреки его воле (создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя и так далее).
Проверка показаний на месте. Это сложное и трудоемкое следственное действие, поэтому готовиться к нему надо особенно тщательно. В подготовку обычно входит: допрос лица, с которым предстоит выход на место преступления; установление времени выхода на место; определение исходной и конечной точек движения, а также опорных точек следственного действия; комплектование группы, в которую кроме следователя целесообразно включить оперативных работников, специалиста-криминалиста, а также конвой, если обвиняемый содержится под стражей; подбор, приглашение и инструктирование понятых; подготовка технических средств фиксации хода и результатов следственного действия.
Эффективным тактическим приемом производства этого следственного действия является предоставление достаточной, но контролируемой инициативы проверяемому лицу, которому дается право свободного выбора маршрута движения без подсказок членов следственной группы при выезде на место. Другой тактический прием проверки показаний на месте — обязательное сочетание показа действий, производимых проверяемым при совершении преступления, с его рассказом в так называемых «опорных точках» (как проник в жилище, откуда похитил вещи и т.д.). Если к уголовной ответственности привлекается несколько соучастников, то выход на место необходимо проводить с каждым из них в отдельности. Эффективным тактическим приемом является не только сопоставление показаний потерпевшего лица с конкретной обстановкой, но и поиск новых следов и других доказательств.24
На последующем этапе в зависимости от ситуации могут проводиться и другие следственные действия.
§3. Противодействие расследованию разбойных нападений и приемы его преодоления.
Противодействие расследованию – умышленная деятельность с целью воспрепятствования решению задач расследования и, в конечном счете, установлению истины по уголовному делу.25
В последние годы противодействие расследованию преступлений многократно усилилось. При этом наблюдается активная трансформация форм противодействия от широко известных, элементарных (дача ложных показаний или отказ отвечать на вопросы) до глубоко замаскированных, хорошо организованных и сопровождающихся массированным наступлением и давлением на всех этапах уголовного судопроизводства. Иными словами, если ранее такие действия выглядели как желание защититься, замаскировать свое преступное поведение, то они сегодня носят активный, наступательный характер, имеют высокий уровень организации, то есть противодействие в значительной степени стало носить системный и долговременный характер.
На сегодняшний день в зависимости от субъекта, оказывающего противодействие, можно выделить следующие его способы.
Со стороны подозреваемого, обвиняемого:
- выдвижение и обоснование ложного алиби, фальсификация документов, подтверждающих ложное алиби, склонение путем подкупа или принуждение свидетелей подтвердить ложное алиби;
- неявка по вызову следователя;
- выезд из района места происшествия в другую местность;
- уничтожение следов преступления или участия в нем;
- похищение и уничтожение уголовных дел или отдельных вещественных доказательств;
- симуляция психического расстройства;
- маскировки, изменение признаков внешности;
- инсценировки;
- заведомо ложный донос о совершении преступления;
- фальсификация документов, подтверждающих ложное алиби;
- склонение путем подкупа или принуждения свидетелей подтвердить ложное алиби;
- побег из-под стражи, из ИВС;
- оказание физического, психического или иного воздействия на потерпевших и свидетелей с целью склонения их к даче показаний, необходимых для смягчения обвинения или его снятия с обвиняемого;
- оказание физического, психического или иного воздействия на следователя с целью склонения его к принятию более мягкого законного решения или незаконного решения;
- физическое устранение следователя и свидетелей.
Противодействие расследованию недобросовестным защитником может проявляться:
- в склонении обвиняемого к отказу от признания вины;
- в изменении правдивых показаний на ложные (например, в отношении соучастников);
- в фабрикации от имени граждан ходатайств об освобождении от ответственности;
- в давлении на соучастников подзащитного, свидетелей и потерпевших с целью получения от них нужных для защиты показаний;
- в оказании воздействия на следователя с целью склонения его к принятию более мягкого законного или незаконного решения;
- в активных действия по отстранению следователя от расследования;
- в уклонении защитника от явки для участия в следственных действиях.
Акты противодействия, совершаемые потерпевшим и свидетелями, носят традиционный характер:
- умышленное уклонение от явки к следователю;
- отказ от дачи показаний;
- изменение первоначальных показаний;
- невыполнение требований следователя.
Противодействие возможно также со стороны экспертов. Проявляется оно в основном:
- в затягивании дачи заключения;
- в даче вероятного заключения при возможности сделать категорический вывод;
- в утрате вещественных доказательств либо в умышленном их уничтожении;
- дача ложного заключения. 26
Вполне естественно, что такое противодействие не всегда носит умышленный характер (вероятное заключение может быть дано вследствие многих объективных и субъективных причин, а затягивание дачи заключения возможно вследствие большой загрузки экспертов по работе). Однако нельзя исключать воздействие на экспертов со стороны подозреваемого, обвиняемого.
В литературе справедливо оечается, что легче предупредить противодействие расследоваию, чем потом преодолевать его последствия. Методы предупреждения могут быть направлены как на подозреваемых (обвиняемых), так и на свидетелей, потерпевших, которые возможно, подвергнутся воздействию, либо по собственной инициативе могут по различным причинам попытаться помочь преступнику. К числу методов предупреждения можно отести приемы уаовления и поддержаия психологического контакта с соответствующими участниками расследоваия разбойных нападений; оптимизацию фиксироваия и сохраения получаемой от них информации, включая результаты следственных действий; методы беея «функциональной» процессуальной деятельности потерпевших и свидетелей, включая подготовку их к возможному воздействию на них, обеспечение их безопасти и другое.
В отношении преступников наиболее эффективными методами предупреждения будут их полное изобличение в совершении преступления и на этой ове (с учетом противодействия) - задержаие и избраие меры пересечения в виде содержаия под стражей.
Еще одним важным тактическим приемом выявления и преодоления противодействия раскрытию и расследоваию разбойных нападений преступлений является проверка (испытаие) подозреваемого, а подчас и свидетеля на полиграфе.
Нарааие профессионализма преступников, совершающих разбойные нападения, обязывает следователя и оперативных работников умело использовать все процессуальные и криалистические средства для своевременного предупреждения, выявления, доказываия и ейтрализации всех приемов противодействия расследоваию.
Заключение.
В результате исследования выбранной темы автором были сделаны следующие выводы.
Криминалистическая характеристика разбоя - это система научной информации о типичных криминалистически значимых признаках разбойного нападения, обусловливающих применение криминалистических методов, приемов и средств для быстрого и полного раскрытия, расследования преступления.
Структурными элементами криминалистической характеристики разбойного нападения являются следующие данные:
а) по субъекту преступления — кто совершил нападение, сколько было нападавших и каковы отношения между ними, не принадлежат ли они к организованной преступной группе, не совершались ли ими ранее аналогичные преступления или хищения, вымогательство;
б) по субъективной стороне — мотивы и цели преступления, на что был направлен предварительный сговор, как и в каких целях сформировалась преступная группа;
в) по объекту преступления — кто является потерпевшим, какой физический, моральный и материальный ущерб ему причинен, каковы последствия преступления;
г) по объективной стороне — обстоятельства нападения, действия нападавших, их состав, способы нейтрализации оказанного или возможного сопротивления нападавшим, формы примененного насилия, использования оружия или иных средств нападения; как проникли на место нападения преступники и каким путем скрылись, имели ли они транспортные средства, какие именно, где они находились в момент нападения; просматриваются ли в действиях преступников четкая организация, спланированность.
Автором были изучены способы совершения разбойного нападения, которые дифференцируются в зависимости:
- от степени подготовленности: с подготовкой, без подготовки;
- наличия оружия: с оружием, без оружия;
- вида насилия: физическое, психическое;
- числа преступников: групповое или одиночное;
- места совершения преступления: на открытой местности, в помещении, на транспорте.
В зависимости от способа совершения разбойных нападений на месте преступления остаются следы, которые можно разделить на следующие виды:
– Следы от орудий и инструментов совершения преступления;
– Следы от транспортных средств;
– Следы человека.
При этом, процесс, коечная фаза которого предавляет собой образоваие следа – отображения, в криминалистике именуется мехаизмом следообразоваия.
Опираясь на различные исследования, автором было дано определение криминалистической характеристике личности преступника, как системы данных о лице, совершившем преступление, способствующих раскрытию и расследованию последнего. Разобраны категории лиц, совершающих преступления данной категории, приведены статистические данные из различных источников. Представлен краткий психологический портрет преступника. Аналогичная работа проведена по описанию и характеристике личности потерпевшего.
Сведения о личности потерпевшего, данные, полученные от него, используются при построении следственных версий, планировании и производстве первоначального и последующего этапа расследования, выработке мер предупреждения преступления.
Автором был определен первоначальный и последующие этапы расследования разбойных нападений, представлен перечень производимых следственных действий, изложена их последовательность, целесообразность, эффективность использования в различных ситуациях.
На первоначальном этапе, как правило, должны производиться следующие следственные действия: осмотр места происшествия, допрос потерпевшего, допрос свидетелей, личный обыск, обыск в помещении, допрос подозреваемого.
Для последующего этапа расследования разбойных нападений характерными следственными действиями являются: предъявление для опознания, допрос обвиняемого, проверка показаний на месте, очная ставка, следственный эксперимент, а также дополнительные допросы потерпевших, свидетелей, назначение отдельных видов судебных экспертиз.
При расследовании любого преступления, в том числе разбойного нападения, необходимо учитывать, что со стороны любого участника уголовного процесса могут быть предприняты попытки оказания воздействия на установления истины по делу. Речь идет о противодействии расследованию.
Автором были определены, основные методы предупреждения противодействию, использование которых, поможет следователю держать ход расследования дела под личным контролем.
Для того что бы достичь цели в расследовании разбойного нападения, необходимо на любом из этапов расследования преступления извлекать наиболее полный объем информации, имеющей значение для дела. Наряду с вышеизложенным, автор, не смотря на многообразие тактических приемов и методов, считает, что все следственные действия должны проводиться в рамках действующего закона, так как несоблюдение законодательных норм влечет за собой признание собранных доказательств недействительными.
Библиографический список:
- Абраменкова В. С. Противодействие при расследовании: понятие, формы, способы // Сибирский Юридический Вестник, 2005. № 3.
- Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: Диссертация доктора юридических наук. Томск, 2006.
- Васюков В.Ф. Организационные и тактические особенности проведения осмотра места происшествия при расследовании грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности // Наука и практика, 2009. № 1 (38).
- Волошин П.В. Особенности личности преступника, совершающего хищение с применением насилия, 2010.
- Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений. М., 1929.
- Долинин В.Н., Рачева Н.В. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: Учебно-методическое пособие. Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2002.
- Егоров Н.Н. Криминалистика. Вопросы и ответы. М.: Волтерс Клувер, 2010.
- Жердев В.А., Комиссаров В.И.. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений // Электронный ресурс: http://adhdportal.com/book_1710.html. Проверено 20.02.2015.
- Звирбуль А.К. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. М., 1987.
- Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Изд. «Амалфея», 2009.
- Ипатова И.А. Криминалистика: Учебно-методический комплекс. М.: ЕАОИ, 2008.
- Клименко И.И. Проблемы теории и практики расследоваия разбойных нападений: моография. Барнаул, 2003.
- Криминалистика: учебник / под ред. Д.Н. Балашова, Н.М. Балашова, С.В. Маликова. М.: ИНФРА-М, 2005.
- Криминалистика: учебник / под ред. Е.П.Ищенко. М.: изд. «Проспект», 2013.
- Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА - М), 2000.
- Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. М.: Юрист. 2001.
- Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А. Ф. Волынского. М., 1999.
- Криминалистика / под общей ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова М.: Высшее образование, 2007.
- Лавров В.П., Рахматуллин Р.Р., Романов В.И., Шалимов А.Н. Криминалистика: Краткий курс (конспект) лекций. Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2013.
- Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. М.: Издательский дом «Дашков и Ко», 2009.
- Филиппов А.Г., Агафонов В.В. Криминалистика. Конспект лекций, 2009.
- Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения. М.: Юстицинформ, 2009.
1 Статистические данные ИЦ ГУВД Пермского края за 2009-2011 г.
2 Долинин В.Н., Рачева Н.В.. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: Учебно-методическое пособие. Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2002. С 82
3 Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений // Электронный ресурс: http://adhdportal.com/book_1710.html. Проверено 20.02.2015
4 Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА - М), 2000. С. 554
5 Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: Диссертация доктора юридических наук. Томск, 2006. С. 29
6 Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений. М., 1929. С. 43
7 Долинин В.Н., Рачева Н.В. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: Учебно-методическое пособие. Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2002. С. 82
8 Звирбуль А.К. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. М., 1987. С. 156.
9 Волошин П.В. Особенности личности преступника, совершающего хищение с применением насилия, 2010. С. 45
10 Криминалистика: Учебник / под ред. Е.П.Ищенко. М.: изд. «Проспект», 2013. С. 415
11 Егоров Н.Н. Криминалистика. Вопросы и ответы. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 205
12 Белкин Р.С. Криалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 285.
13 Ипатова И.А. Криминалистика: Учебно-методический комплекс. М.: ЕАОИ, 2008. С. 199
14 Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск.: Изд. «Амалфея», 2009. С. 201
15 Ермолович В.Ф. Построение и проверка версий. Минск, 2000. С. 51
16Электронный ресурс: http://crimlib.info/ Проверено 10.02.2015.
17 Клименко И.И. Проблемы теории и практики расследоваия разбойных нападений: моография. Барнаул, 2003. С. 76
18 Криминалистика / под общей ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2007. С. 401
19 Васюков В.Ф.Организационные и тактические особенности проведения осмотра места происшествия при расследовании грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности // Наука и практика, 2009. № 1 (38). С. 20
20 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. М.: Издательский дом «Дашков и Ко», 2009. С. 211
21 Филиппов А.Г., Агафонов В.В. Криминалистика. Конспект лекций. 2009. С. 178
22 Лавров В.П., Рахматуллин Р.Р., Романов В.И., Шалимов А.Н. Криминалистика: Краткий курс (конспект) лекций. Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2013. С. 103