Определение суда первой инстанции

Содержание

Введение...................................................................................................................3

Глава 1. Постановление суда первой инстанции..................................................5

1.1. Понятие постановления суда первой инстанции......................................5

1.2. Виды постановлений суда первой инстанции...........................................7

Глава 2 Решения суда............................................................................................10

1.1. Сущность и значение решения суда..........................................................10

1.2. Требования, предъявляемые к решению суда..........................................11

1.3. Содержание судебного решения. Особенности изложения судебных решений по отдельным категориям дел...............................................................14

1.4. Недостатки судебного решения и способы их устранения.....................18

1.5. Законная сила решения суда.......................................................................21

Глава 3 Определение суда первой инстанции......................................................25

1.1. Понятие определения суда первой инстанции.........................................25

1.2. Виды определений суда первой инстанции..............................................25

Заключение.............................................................................................................29

Список используемых источников и литературы................................................31

Введение

Актуальность данной темы обусловлена прежде всего тем, что согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а в силу ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Обратившись в суд за защитой своих, а в случаях, установленных в законе, и чужих прав и законных интересов, заинтересованное лицо добивается от суда правовой помощи и защиты, поскольку не может урегулировать возникший правовой конфликт, либо подтвердить юридически значимое обстоятельство во внесудебном порядке, в связи с чем у него возникает потребность во властной силе как самого суда, так и его предписаний.

Судебная защита — один из наиболее эффективных законных способов защиты нарушенных прав, свобод и интересов граждан, организаций, органов местного самоуправления, субъектов РФ и самой Российской Федерации посредством особых судебных органов, рассматривающих гражданские дела с использованием специальной процессуальной процедуры.

Гражданское дело разрешается судом посредством вынесения решения, которым раз и навсегда упорядочиваются соответствующие отношения между заинтересованными лицами, вследствие чего установленные судом права, обязанности и правоотношения становятся окончательными, неприкосновенными и неоспоримыми. Достигается это в результате вступления решения в законную силу.

Решение по гражданскому делу подводит итог рассмотрения и разрешения дела по существу. Решение суда — акт правосудия. Оно выносится от имени Российской Федерации.

Согласно действующему законодательству суд в нашей стране является единственным органом, осуществляющим правосудие. Властная деятельность суда реализуется им при помощи особых судебных актов - постановлений суда.

Под постановлениями суда первой инстанции понимаются все выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда.

Судебный приказ — судебное постановление, выносимое мировым судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по строго определенным требованиям.

Судебное решение — акт суда первой инстанции, принимаемый именем Российской Федерации с помощью которого гражданское дело разрешается по существу.

Судебное определение — акт суда первой инстанции, посредством которого в ходе рассмотрения гражданского дела разрешаются вопросы процессуального характера.

Глава 1. Постановление суда первой инстанции

1.1. Понятие постановления суда первой инстанции

Правосудие по гражданским делам осуществляется путем рассмотрения и разрешения их в судебном заседании. Рассмотрение дела представляет собой установление обстоятельств дела, юридических фактов, обосновывающих прежде всего требования и возражения сторон, фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. Рассматривая дела, суд обязан определить юридические взаимоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться, норму права, которая подлежит применению. Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по действиям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса. Эти суждения или волеизъявления высказываются в форме постановлений — властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми участниками процесса, обеспеченными государственным принуждением.1

Как указано в ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии с законодательной формулировкой решение суда — принимаемое именем Российской Федерации постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ). В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

№ 23 подчеркивается данное положение и отмечается, что круг вопросов, составляющих содержание решения, определен статьями 198, 204-207 ГПК РФ.

В юридической литературе указывается, что решение суда — акт правосудия, ради которого и возбуждалось дело, так как именно посредством этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права вне зависимости от того, удовлетворены ли исковые требования или в этом отказано (Пискарев И.К.). Решение суда как выносимый от имени государства документ представляет собой приказ, веление, императив, адресованный как участникам процесса, так и соответствующим органам государства, организациям. Решение суда, являясь итогом судебной деятельности при рассмотрении дела по существу, - акт применения норм права, содержащий окончательный вывод суда о правах и обязанностях сторон и индивидуализирующий их, предписывая им в дальнейшем определенное поведение. Как отмечает Тертышников В.И., судебное решение представляет собой акт судебной власти, осуществляющий защиту нарушенных или оспоренных прав граждан и организаций путем подтверждения наличия либо отсутствия правоотношения и предписанием определенного поведения в будущем.

При рассмотрении каждого дела судом принимается одно решение. Однако в отдельных случаях по делу могут приниматься несколько решений. Так, в случае если по какому-либо из требований, по которому лица, участвующие в деле, предоставляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, то он вправе принять дополнительное решение (п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ). Аналогичное право вынесения не одного, а нескольких решений по делу возникает у суда в случае разрешения им вопроса о праве без указания размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик (п. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ), а также в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ).

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

№ 23 отмечается, что в связи с определением гражданским процессуальным законодательством различного порядка рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) ГПК РФ предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

1.2. Виды постановлений суда первой инстанции

В гражданском процессуальном законодательстве выделяют три вида решений: решения мирового судьи, решение федерального суда первой инстанции и апелляционное решение.

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законодательстве различают следующие виды решений: обычные, заочные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные.

Обычное (основное), или окончательное, решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающего дело по существу.

Заочное судебное решение представляет собой решение, выносимое в отсутствие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести заочно обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смысле. Под заочным, или состязательным, решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие.1

Промежуточным решением считается решение, которое разрешает иск в принципе, то есть вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым и устанавливается отдельным решением. Для вынесения такого решения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название расчетного или исполнительного производства. В действующем гражданском процессуальном праве такого решения нет. Отсутствие в решении сведений о размере присужденного считается его недостатком, который устраняется путем вынесения дополнительного решения.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для выполнения пробелов основного решения. Наличие дополнительного решения не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

Частичным называется решение, которое постановляется в отношении части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных требованиях откладывается до вынесения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу. Частичным называлось решение, которое выносилось судом в отношении части требований истца, признаваемых ответчиком. Это решение выносилось немедленно, а в отношении оспариваемых требований процесс продолжался. Частичное решение допускалось также выносить и в отношении встречного иска. При таких обстоятельствах по одному делу в первой инстанции могло быть вынесено несколько решений. В ГПК РФ нет института, сходного с частичным решением.

Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении права истца, зависящего от наступления либо ненаступления определенного обстоятельства, или в зависимости от совершения либо несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

ГПК РФ предусмотрел норму, позволяющую судье принимать решение по делу уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании. Речь идет о рассмотрении возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности или срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора. В случае признания такого возражения обоснованным судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Мы сталкиваемся здесь с новым видом судебного решения, принимаемым в порядке упрощенного судопроизводства без проведения судебного заседания по делу. Однако сами правила принятия такого решения остаются неизменными.

Определениями суда первой инстанции называются постановления, которые не разрешают дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении гражданского дела, а также при исполнении решения суда.

От решений как актов правосудия следует отличать, определения, которыми дело разрешается по существу. К таким определениям относятся определения кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить новое решение, если не требуется исследования и оценки доказательств, все обстоятельства установлены полно и правильно, но судом неверно применен закон. По существу такие определения ничем не отличаются от решений, однако по форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса, и прежде всего нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются (оспариваются), выносятся не именем республики, а именем суда и именуются определениями. Эти определения представляют собой акты исправления ошибок в применении судами норм материального права.

Глава 2 Решения суда

1.1. Сущность и значение решения суда

Сущность судебного решения в гражданском судопроизводстве состоит в том, что оно является волевым актом органа правосудия, которому соответствующие полномочия делегированы государством. Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), наличие субъективных материальных прав и обязанностей либо определенных юридических фактов.

Однако в некоторых случаях одного лишь подтверждения правоотношения права или факта бывает недостаточно для того, чтобы решение оказало реальную судебную защиту, поэтому необходим властный характер судебного решения, проявляющийся в приказе о совершении определенных действий (или воздержании от действий) в соответствии с законом.

Судебное решение в гражданском процессе является правоприменительным актом, поскольку разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права. Следовательно, каждое судебное решение представляет собой определенную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определенность.

В гражданском процессуальном законодательстве данные особенности судебного решения выражены в ст. 195 ГПК РФ и отражены в следующем определении: судебное решение есть акт волеизъявления органа государственной власти, которое выражается в квалификации и во властном разрешении спорного правоотношения между лицами, участвующими в деле.

Поэтому решению суда присущи следующие особенности актов применения права:1

в целом оно имеет разовое значение.
это официальный акт - документ, выражающий волю государства и принимаемый компетентным органом.
оно вызывает определенные юридические последствия индивидуального характера, являясь конечным звеном в определенном юридическом составе.
является предписанием суда на основе общих норм индивидуально определять меру возможного и должного поведения для конкретных лиц.
является внешним формальным закреплением результата правоприменения по каждому гражданскому делу.
это способ реального проведения в жизнь государственного принуждения.
оно должно отвечать закрепленным в гражданском процессуальном законодательстве требованиям.

Значение судебного решения обусловлено задачами гражданского судопроизводства — осуществлением юрисдикционной, профилактической (предупреждение правонарушений) и воспитательной (формирование уважительного отношения к закону и суду) функции (ст. 2 ГПК РФ).

Принимаемым решением суд восстанавливает права истца, нарушенные ответчиком, или признает, что их нарушения не было, отклоняет требования истца, защищая тем самым права ответчика.

Так, по искам о присуждении значение судебного решения состоит в том, что оно служит процессуальным основанием принудительного осуществления гражданско-правовой обязанности, а по искам о признании судебное решение устраняет неясность в содержании или самом существовании спорного материального правоотношения, содействуя нормальному исполнению обязанностей и осуществлению субъективных прав. В этом проявляется важная профилактическая функция правосудия.

Немаловажно, что значение судебного решения заключается и в том, что оно воспитывает граждан России в духе уважения к закону, приучает их правильно строить отношения как между собой, так и с организациями и государством в целом, а также поднимает авторитет самого гражданского процессуального права.

1.2. Требования, предъявляемые к решению суда

Предъявляемые к судебному решению требования вытекают из целей гражданского судопроизводства. Они направлены на то, чтобы:

защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления.
оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства, а также на широкие круги граждан.

Указанные цели могут быть выполнены в гражданском судопроизводстве лишь при условии убедительности, понятности и справедливости судебного решения, если оказанная судебная защита будет соответствовать установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материальное правоотношение.

Требования, которые предъявляются к судебному решению, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на требования, предъявляемые к содержанию судебного решения, и предъявляемые к его форме.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Законность решения суда заключается в его строгом и неуклонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд в соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ принимает нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность суда принимать обоснованные решения установлена законом и ее нарушение означает нарушение закона.

Обоснованность судебного решения заключается в требовании точного соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам дела.

Как правильно отметил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными фактами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.1

При этом суд не должен ограничиваться лишь перечислением в своем решении доказательств, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан подробно изложить их и убедительно мотивировать свои выводы.

Из этого следует, что одним из самостоятельных требований, предъявляемых к решению суда, является требование мотивированности, которое не тождественно требованию обоснованности.

Судебное решение должно удовлетворять также требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. В своем решении суд должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. В решении должно быть сформулировано то, что постановил суд по каждому исковому требованию (по каждому соединенному иску, встречному иску, требованию, заявленному на предмет спора третьим лицом).

Проявлением неполноты решения суда может быть то, что суд разрешил требования не всех истцов или в отношении не всех ответчиков. Поэтому, не допускается принятие так называемых промежуточных решений, в которых суд признает за истцом лишь право на удовлетворение иска, не решая при этом вопроса о размере присуждаемого материального блага.

Требование безусловности, которому должно отвечать решение суда, означает, что действие решения суда не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий. Это означает, что решение суда должно быть окончательным.

В гражданском судопроизводстве условным является решение, которым признание права за одной стороной связывается с совершением или несовершением какого-либо действия другой стороной, которое не устраняет неопределенность во взаимоотношениях сторон и само способно привести к возникновению нового спора.

Требование безусловности тесно связано с требованием определенности, в соответствии с которым решением суда не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения решения суда. Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность и исключить возможность выбора способа и порядка исполнения. Требование определенности исключает возможность постановления альтернативных решений. Вместе с тем гражданское процессуальное законодательство допускает факультативные решения.

Под факультативными понимаются судебные решения в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невозможно, он обязан совершить взамен другое действие. Например, вместо возврата вещей — уплатить их стоимость, вместо выполнения определенной работы — уплатить ее стоимость и другие.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

1.3. Содержание судебного решения. Особенности изложения судебных решений по отдельным категориям дел

В гражданском процессуальном праве к содержанию решения суда предъявляются особые требования. Согласно ст. 198 ГПК РФ решение суда должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Решение суда по делу о расторжении брака в исключительных случаях может состоять из вводной и резолютивной частей.

Во вводной части решения указываются дата и место его принятия, наименование суда и состав суда, принявшего решение, сведения о секретаре судебного заседания, о сторонах и других лицах, участвующих в деле, о представителях, предмете спора или заявленном требовании. Если иск был заявлен прокурором либо лицами, названными в ст. 4, 45 и 46 ГПК РФ, то указывается, в чьих интересах это было сделано. Текстуально сведения вводной части располагаются в документе решения между словами «Именем Российской Федерации» и до слов «установил».

Описательная часть решения должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требованием обратился, к кому это требование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось заявителем, какие возражения поступили, какова была позиция прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления. Если исковые требования изменялись либо если иск был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной части решения.1 Все эти сведения содержатся в решении после слов «установил» и заканчиваются фразой «Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (подлежит удовлетворению частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям...».

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Различаются фактическое и юридическое основания решения суда. В фактическое основание входят те обстоятельства, которые суд считает установленными. При этом суд не может ограничиться простой констатацией факта их установления, а обязан высказать свое суждение обо всех доказательствах, исследованных в связи с установлением того или иного факта, дать оценку их достоверности. Суд также должен ясно ответить на вопрос, почему он считает факт установленным либо, наоборот, неустановленным, и подробно обосновать свой вывод о характере взаимоотношений сторон и юридической оценке этих взаимоотношений.1

Юридическое, или правовое, основание решения суда составляют юридическая квалификация материальных правоотношений сторон и те нормативные акты, которые суд считает возможным применить к этим правоотношениям. В решении всегда должны содержаться точные ссылки на нормы материального и процессуального права, обосновывающие все выводы суда по данному делу.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Заканчивается мотивировочная часть решения примерно так: «С учетом вышеизложенного, на основании... (приводятся нормы материального права) и руководствуясь статьями... ГПК РФ суд решил...».

Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части (применительно к делу особого производства — об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного требования).

Резолютивная часть решения должна быть изложена таким образом, чтобы не было неясностей и споров при его исполнении. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Действующее законодательство различает два вида немедленного исполнения решения: обязательное, или необходимое (ст. 211 ГПК РФ), и факультативное, или по усмотрению суда (ст. 212 ГПК РФ).

В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В определенных случаях, предусмотренных федеральным законом, суду предоставлено право выйти за пределы заявленного иска (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Так, по делам о взыскании заработной платы суд может по своей инициативе индексировать взыскиваемую сумму, если признает это необходимым для защиты законных интересов истца, решение суда о лишении родительских прав может быть вынесено вне зависимости от отказа от иска.

В зависимости от особенностей разрешаемого гражданского дела содержание резолютивной части может быть различным.

По искам о признании разрешается вопрос о наличии или об отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц. Суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии (ст. 205 ГПК РФ).

При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

1.4. Недостатки судебного решения и способы их устранения

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1 ст. 200 ГПК РФ). Ошибки, допущенные судом при вынесении решения, могут быть исправлены вышестоящим судом. Это общее правило гарантирует стабильность решений суда в государстве.

Вместе с тем, если при принятии решения в тексте решения были допущены описки, искажения фамилии, имени, отчества, явные арифметические ошибки, они должны быть исправлены, и исправления подтверждены подписями судей (ст. 197 ГПК РФ).

Описки или явные арифметические ошибки, допущенные в решении, исправляются судом по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений.1

Исправление описок и явных арифметических ошибок допускается путем вынесения определения. Под видом таких исправлений нельзя вносить поправки, меняющие существо первоначального решения.

Определение, принятое по вопросу о внесении в решение суда исправлений, может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в вышестоящий суд.

Разъяснение решения суда является одним их важных требований, предъявляемых к решению суда, заключающееся в ясности изложения его содержания. Не ясно изложенное решение не может выполнить стоящие перед судом задачи гражданского судопроизводства и затрудняет его исполнение.

О разъяснении решения могут просить лица, участвующие в деле и судебный пристав-исполнитель.

При этом разъяснение решения может касаться только вопросов, разрешенных судом, и суд не может под видом разъяснения решения изменить его существо, хотя бы частично, а должен изложить его в полной и ясной форме.

Разъяснение решения допускается, если оно еще не исполнено или не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Дополнительное решение является средством исправления такого недостатка решения суда, как неполнота. По общему правилу решение суда должно быть исчерпывающим и давать ответы на все поставленные перед судом вопросы.

Основания для принятия дополнительного решения предусмотрены ст. 201 ГПК РФ в соответствии с которой, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (например, по иску о восстановлении на работе незаконно уволенного работника и взыскании оплаты за время вынужденного прогула суд взыскал определенную денежную сумму в пользу истца, не указав, восстанавливается ли он на работе. В такой ситуации условия для разрешения обоих требований имелись, но ответа на одно из них суд не дал);

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик (например, принял решение о взыскании алиментов, но не указал размер взыскания);

судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Вопрос о принятии дополнительного решения подлежит разрешению тем же составом суда, который выносил решение по делу.

Пропущенный по уважительной причине срок для постановки вопроса о принятии дополнительного решения может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

В случае отказа в принятии дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. При этом вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

Разъяснение решения судом, его принявшим, означает устранение неясности, вкравшейся в текст решения и затрудняющей возможность исполнения решения.

Просьбу о разъяснение решения подают лица, участвующие в деле и судебный пристав-исполнитель. Она удовлетворяется судом, если решение еще не исполнено и не истек срок, в течение которого возможно принудительное исполнение.

Под видом разъяснения решения невозможно менять его содержание или разрешать вопросы, которые не были рассмотрены при разбирательстве дела.

Вопрос об устранении дефектов решения рассматривается в судебном заседании по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Необходимые исправления решения отражаются в определении суда, которое завершает процесс.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

1.5. Законная сила решения суда

Законную силу судебного решения в гражданском судопроизводстве необходимо понимать как особое качество принятого по делу судебного решения, которое заключается в том, что решение становится обязательным как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, принявшего решение, а также для всех граждан и организаций (даже, несмотря на то, что они могли не принимать участие в рассмотрении дела).

Это качество судебного решения вытекает из специфики судебного решения как акта правосудия.

Законная сила решения суда — особое свойство решения, приобретаемое им при определенных условиях и заключающееся в том, что после наступления этих условий решение становится обязательным для всех и неизменным для суда, его вынесшего.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ст. 209 ГПК РФ).

В случае подачи кассационной жалобы, решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

По общему правилу решение не может быть исполнено до вступления в законную силу. С момента вступления в законную силу решение приобретает значение закона для конкретного спора.

Вступив в законную силу, решение приобретает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности и преюдициальности.

Неопровержимость решения состоит в том, что оно не может быть оспорено, не подлежит обжалованию. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ). Суд первой инстанции после вступления решения суда в законную силу не вправе принимать от кого бы то ни было жалобы на это решение, а апелляционная либо кассационная инстанция — проверять эти жалобы. В исключительных случаях неправильное решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.1

Исключительность — свойство решения, означающее, что спор между сторонами ликвидирован и нельзя вынести решение еще раз по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Повторное обращение в суд должно влечь за собой отказ в принятии заявления, либо определение о прекращении дела производством.

Обязательность решения означает его обязательность для всех, кто с ним так или иначе столкнется. Все эти лица обязаны учитывать в своих действиях данное судебное решение. Они также обязаны оказывать содействие его исполнению. Государственные органы и должностные лица обязаны предпринимать все необходимые действия по регистрации прав, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ст. 13 ГПК РФ),

Для тех решений, которые касаются не признания права, а присуждения должника к совершению определенных действий, вступление решения в законную силу свидетельствует о возможности его принудительного исполнения. Обязательность решения, таким образом, означает его исполнимость. Исполнимость решения - неисполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке. Для этого заинтересованному лицу выдается исполнительный лист.

Немедленное исполнение решения. Из общего правила о том, что решение исполняется после вступления в законную силу, существуют исключения: обязательное и факультативное немедленное исполнение.

Обязательное немедленное исполнение осуществляется в силу прямого (императивного) предписания закона. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежат решения:

о взыскании алиментов;
выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
восстановлении на работе;
включении граждан Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Факультативное немедленное исполнение осуществляется только по просьбе истца, принятой судом. Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Преюдициальность решения означает, что считаются установленными отраженные в нем отношения и факты. Пределы взаимной преюдициальной обязательности приговоров и судебных решений определены законом. Преюдициальность обеспечивает устойчивость решения, облегчает в дальнейшем процесс доказывания, устраняет возможность вынесения противоречащих друг другу постановлений судебных органов.

Исключение составляют лишь лица, которые не участвовали в процессе, но чьи права затронуты решением. Закон предоставляет таким лицам право защищать свои интересы предъявлением иска или иным законным путем.

Законная сила судебного решения имеет пределы. Ее действия ограничены по предмету (объекту) и субъекту.

Объективные пределы означают, что законная сила решения суда распространяется только на те факты и правоотношения, которые были установлены судом при разрешении дела. Таким образом, те факты, которые не исследовались судом первой инстанции, могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для предъявления иска.

Субъективные пределы ограничивают действие законной силы решения кругом лиц, участвующих в деле, привлеченных судом либо вступивших в него по собственной инициативе. Законная сила распространяется на этих лиц и на их правопреемников. Для остальных граждан и юридических лиц, чьи права могут быть затронуты данным решением, существует возможность предъявления иска на общих основаниях.

Обязательность не имеет субъективных пределов. В этом ее отличие от иных свойств законной силы решения суда, распространяющейся только на лиц, участвующих в деле. Обязательность — это требование ко всем без исключения органам государственной власти, органам местного самоуправления, общественным объединениям, должностным лицам, гражданам и юридическим лицам, не участвовавшим в деле, на всей территории России неукоснительно исполнять решение суда, определение, постановление, если это зависит от их действий, входит в их компетенцию.

Правила о законной силе решения суда действительны для всех видов решений — как основного, так и дополнительного, как обычного, так и заочного.

Глава 3 Определение суда первой инстанции

1.1. Понятие определения суда первой инстанции

Определения в гражданском процессе представляют собой постановления, которые принимает суд первой инстанции (коллегиально или единолично) по всем вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела.

Определения могут быть вынесены на любой стадии разбирательства дела в суде первой инстанции (например, определение о возбуждении производства по делу, назначении дела к судебному разбирательству, об отводе судьи, о назначении экспертизы, допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и другие) и обладающими свойствами:1

определение как акт правосудия является обязательным для лиц, в отношении которых оно принято, и для суда (судьи) его постановившего;
в отличие от судебного решения, оно не обладает свойством неизменяемости;
свойство исключительности присуще в полной мере лишь определениям об отказе в признании заявления и о прекращении производства по делу;
определения не обладают свойством преюдициальности;
в случае, когда содержащиеся в определение предписание нуждается в принудительной реализации, законодатель наделяет его свойством исполнимости.

1.2. Виды определений суда первой инстанции

Разнообразие определений позволяет классифицировать их по разным основаниям. Так, классифицируя определения по субъектам, следует выделить единоличные и коллегиальные определения.

В связи с тем, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность рассмотрения и разрешения гражданских дел как в коллегиальном составе судей, так и единолично судьей, единоличные определения могут быть вынесены судом первой инстанции вплоть до вступления решения в законную силу.

Классификация по порядку принятия и оформлению предполагает деление определений на определения в форме отдельного процессуального документа и определения, заносимые в протокол судебного заседания (протокольные определения).

Как отдельный процессуальный документ определение должно содержать реквизиты, указанные в ст. 225 ГПК РФ. Так же, как и судебное решение, оно состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части указываются: дата и место вынесения определения, наименование суда, состав суда и секретарь судебного заседания, лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование, вопрос, о котором выносится определение.

В описательной части излагаются сущность разрешаемого вопроса, мнение и доводы участвующих в деле лиц. В мотивировочной части приводятся мотивы суда, обосновывающие решение судом рассматриваемого вопроса, и ссылка на закон, на основании которого вопрос решен судом.

В резолютивной части указывается, к какому решению по рассматриваемому вопросу пришел суд, а также срок и порядок обжалования (если оно допустимо).

При разрешении несложных вопросов определение может быть вынесено судом или судьей после обсуждения на месте, без удаления в совещательную комнату. В таком случае в протоколе судебного заседания указываются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которому суд пришел к своим выводам, дается ссылка на закон, а также постановление суда.

Такие определения также называются устными, хотя этот термин не совсем верно отражает их характер, поскольку они закрепляются письменно.

Правильнее было бы назвать такие определения протокольными. Вопрос о том, какие определения, в какой форме выносятся, решается судом в зависимости от сложности разрешаемого вопроса и от особенности стадии гражданского процесса, в котором оно выносится.

Кроме того, классифицировать определения суда первой инстанции можно и по содержанию: на подготовительные, пресекательные, заключительные и частные определения.

Подготовительные определения разрешают возникающие в течение всего разбирательства частные процессуальные вопросы, имеющие целью подготовить нормальное развитие процесса и обеспечить вынесение законного и обоснованного решения суда.

Подготовительными могут быть определения: о подготовке дела к судебному разбирательству; о привлечении в процесс новых лиц, участвующих в деле; о производстве осмотра на месте и другие. Они могут быть приняты до окончания разбирательства дела.

В отличие от подготовительных пресекательные определения характеризуются тем, что преграждают путь к возникновению производства и дальнейшему развитию судебного процесса по делу. Так, пресекательным является определение об отказе в принятии либо возвращении искового заявления (ст. 134, 135 ГПК РФ). Выносятся такие определения единолично судьей.

Определения, которые завершают производство в суде первой инстанции, называются заключительными. Основанием для вынесения заключительных определений может быть волеизъявление сторон (отказ от иска, мировое соглашение). Например, при отказе истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

К определениям этого вида следует отнести определение об оставлении иска (заявления) без рассмотрения. При прекращении производства по делу и оставлении иска (заявления) без рассмотрения производство завершается без вынесения решения. К заключительным относятся и другие определения, которыми завершается производство в суде первой инстанции (определение о прекращении производства из-за неподведомственности дела суду общей юрисдикции).

Частные определения не разрешают процессуальных вопросов, а носят лишь сигнализационный характер. Если в процессе разбирательства суд установит нарушения законности в деятельности организаций и их руководителей, нарушения правил общежития гражданами, он должен вынести частное определение и направить копию соответствующему должностному лицу или организации для принятия мер по установлению обнаруженных недостатков. В течение месяца со дня получения копии частного определения адресат должен сообщить суду о принятых мерах.

Частные определения не подлежат обжалованию.

Законная сила определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности. Так, отдельно от решения в законную силу вступают определения, которые преграждают движение дела, и определения, указанные в законе как объекты частного обжалования. Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением.

Также немедленно вступают в законную силу определения суда об удовлетворении заявлений о пересмотре решения, определения и постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Однако последствия вступления определения в законную силу отличаются от последствий вступления в законную силу судебного решения.

Так, подготовительные определения не обладают свойством исключительности, в то время как заключительные определения обладают этим свойством. Кроме того, большинство определений суда первой инстанции обладают свойством обязательности, а те определения, которые обжалуются отдельно от решения, еще и свойством неопровержимости.

Не обладают определения суда первой инстанции свойством преюдициальности, поскольку содержащиеся в определении выводы не являются окончательными, и суд вправе их корректировать в гражданском процессе, не отменяя их.

Вступая в законную силу, определения суда первой инстанции приобретают свойство исполнимости, однако в ряде случаев исполняются немедленно (например, определения об обеспечении иска, о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании).

В ГПК РФ установлен срок обязательной высылки лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, копий определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, который составляет три дня со дня вынесения соответствующих определений (ст. 227 ГПК РФ),

Заключение

Из изложенного в курсовой работе можно сделать вывод о следующем:

Предъявляемые к судебному решению требования направлены на то, чтобы:

защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления.
оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства, а также на широкие круги граждан.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обоснованность судебного решения заключается в требовании точного соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам дела

В своем решении суд должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. Также в решении должно быть сформулировано то, что постановил суд по каждому исковому требованию.

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Ошибки, допущенные судом при вынесении решения, могут быть исправлены вышестоящим судом. Это общее правило гарантирует стабильность решений суда в государстве.

Список используемых источников и литературы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. на 20 марта 2014г. - М. Эксмо, 2014. - 224с.
Гражданский процесс: учебник / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. - 3-е изд., пересмотр. - М.:Норма, 2009. - 912 с.
Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А. А. Власов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 555 с.
Гражданский процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2011. - 832 с.
Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров / С. Ф. Афанасьев, А. И. Зайцев. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 702 с. - Серия: Бакалавр. Базовый курс.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. - 2-е изд. доп., перераб. - М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом «Инфра-М», 2010. - 512 с.
Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 567 с.
Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / (Н. Д. Эриашвили и др); под ред. Л. В. Тумановой, П. В. Алексия, Н. Д. Амаглобели. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2009. - 543 с.
Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / под ред. С. Ф. Афанасьева. - М.:Издательство Юрайт, 2013. - 879 с.

1 Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: учеб. пособие, - М., 2011. - С. 275

1 Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: учебник, 3-е изд. - М., 2009.- С. 431

1 Власов А.А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров, 6-е изд. - М., 2013 — С. 328

1 Власов А.А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров, 6-е изд. - М., 2013 — С. 330

1 Афанасьев С.Ф. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов — М., 2013 — с. 514

1 Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: учебник, 3-е изд. - М., 2009.- с. 436 - 437

1 Власов А.А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров, 6-е изд. - М., 2013 - с. 334

1 Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: учеб. пособие - М., 20011.- с. 292

1 Власов А.А.учебник Гражданский процесс: учебник для бакалавров — 5-е ищд. - М., 2013 - с. 333

PAGE 34

Определение суда первой инстанции