Особенности современной молодежной преступности
ПЛАН
Вопрос 1. Виды и уровни профилактики преступлений …………………………3
Вопрос 2. Особенности современной молодежной преступности …………..…11
Задача …………………………………………………………………………….…19
Список использованных источников и литературы ……………………………..22
Вопрос 1. Виды и уровни профилактики преступлений
Абсолютное большинство знаний, выработанных криминологической наукой и правоприменительной практикой, в области изучения причин и условий возникновения преступности в целом и ее отдельных видов, основных показателей преступности, личности преступника и так далее, преследуют в конечном итоге одну цель – определение оптимальных вариантов и способов криминологической профилактики или предупреждения преступлений.
Надо сказать, что состояние современной преступности в России отнюдь не является удовлетворительным. Не смотря на в целом отрицательную динамику преступности, понижение ее объема и другие положительные изменения, которые отражаются в официальной статистике Министерства внутренних дел России за последние годы, научные изыскания и социологические исследования утверждают обратное. Многие «положительные» изменения обеспечиваются повысившейся в несколько раз латентностью преступлений, что объясняется недоверием граждан к правоохранительным органам, а также нежеланием представителей самих этих органов регистрировать определенные виды преступлений. Наиболее ярко эта тенденция проявляется относительно краж и других преступлений имущественного характера, хулиганства, преступлений, совершенных несовершеннолетними лицами.
Кроме того, в последние годы наблюдаются такие явления, как утяжеление и омоложение преступности, повышение доли ее организованной разновидности. Все это позволяет утверждать, что выработанные методы криминологической профилактики недостаточны и требуют постоянного изменения в соответствии с динамическим развитием криминогенной среды. Следовательно, вопрос об осуществлении предупреждения преступлений на различных уровнях не теряет своей актуальности и в наши дни.
Рассмотрим определение исследуемого понятия. Под криминологической профилактикой преступлений чаще всего понимается система мер, направленных на устранение, ослабление или нейтрализацию причин и условий преступности1. Однако, в теории юридической науки исследуемый термин трактуется различным образом. В учебной литературе нередко можно встретить отождествление понятий «профилактика» и «предупреждение», данные термины употребляются в качестве синонимов. Другие же авторы считают профилактику составной частью предупреждения, которое, имея трехчленную структуру, включает в себя также предотвращение и пресечение2.
На наш взгляд, указанное мнение является неверным, так как оно справедливо только в том случае, если речь идет о предупреждении конкретного преступления, а не преступности в целом. Нам же близка точка зрения А.В. Михайловой, которая считает, что не предупреждение, а именно профилактика является общим понятием для других схожих терминов, так как она не зависит ни от обнаружения умысла на совершение преступления, ни от приготовления или покушения на преступление. Для целей же научного исследования в данной области, направленных на определение видов и уровней криминологической профилактики, различия в понимании указанных смежных терминов не имеют определяющего значения.
Целью профилактики преступлений всегда будет выступать противодействие криминальным процессам в обществе, обеспечение их сдерживания, сокращение преступности и темпов ее роста, защита личности, общества и государства от преступных посягательств. Для этого выполняется ряд иерархически связанных между собой задач3:
1) социальная профилактика, заключающаяся в воздействии на динамику, структуру, причины преступности в целом;
2) криминологическая профилактика, заключающаяся в предупреждении видов и форм преступного поведения, совершения преступлений в определенных сферах общественной жизни, предупреждении преступлений, совершенных отдельными социальными группами и так далее;
3) индивидуальная криминологическая профилактика, то есть предупреждение совершения преступлений отдельными лицами.
Все три указанные выше задачи одновременно являются уровнями профилактики преступлений. В литературе они также нередко обозначаются в качестве общего (или общесоциального), особенного и индивидуального уровней. Рассмотрим характеристику каждого из этих уровней.
Меры первого, общесоциального уровня, как правило, связаны с наиболее значимыми и долговременными видами социальной деятельности, методами развития экономики, обеспечения прав, свобод, законных интересов граждан, поддержания культуры, укрепления законности, социальной защиты населения. Не имея своей целью собственно криминологическое предупреждение, они закладывают основы для дальнейшей специальной профилактики и вырабатывают первичные предпосылки для ограничения преступности, противодействуют криминогенным факторам.
Стоит отметить, что на сегодняшний день важность общесоциальной криминологической профилактики не в полной мере осознается властными органами, о чем свидетельствует недостаточное внимание к этой проблеме со стороны государства и, как следствие, низкий уровень осуществления мер на этом уровне профилактики. При этом, на наш взгляд, именно от влияния общих социально-экономических факторов зависит существование и рост преступности в целом, а, значит, данный уровень профилактики должен иметь приоритет по отношению к остальным.
Специальный уровень профилактики преступлений также называется групповым. Он осуществляется государственными органами, общественными организациями, частными предприятиями, другими организациями и отдельными гражданами. От предыдущего уровня он отличается специальной предназначенностью и целенаправленностью на борьбу с преступностью.
Меры данного специального уровня направлены на отдельные социальные группы, определенные микросреды, поэтому влияние уже учитывает индивидуальные черты представителей этих групп, хотя и в обобщенном варианте. Кроме того, данный уровень профилактики направлен также на обеспечение несовершения отдельных видов преступлений, что также в некотором роде специализирует содержание мер воздействия в рамках него.
Специально-криминологическое предупреждение преступлений – это всегда социальный процесс, основой которого является применение отвечающих требованиям общественной морали и законности специальных методов и приемов, знаний и навыков регулирования социальных отношений в целях ликвидации тех их отрицательных последствий, которые могут вызвать совершение преступлений.
Индивидуальный уровень профилактики представляет собой конкретизацию общесоциальных и специальных криминологических мер. По мнению большинства ученых, именно этот уровень характеризуется наибольшей эффективностью, так как позволяет учитывать как общие, так и индивидуальные особенности субъекта воздействия. Однако, некоторые ученые не считают нужным выделять индивидуальный уровень профилактики преступлений и включают его в специальный, что, на наш взгляд, неверно.
В рамках рассматриваемого уровня выделяют два вида индивидуальной профилактики – непосредственную и раннюю. Такое деление обусловлено тем, что совершению преступления, как правило, предшествует антиобщественное поведение личности, порой имеющее длительный характер. Таким образом, возникает необходимость осуществления не только непосредственной профилактики, когда объектом профилактического воздействия выступает лицо, поведение которого дает основание ожидать с его стороны преступных деяний, но и ранней профилактики, когда лицо еще не стало на путь правонарушений, но находится в таких условиях, которые могут привести его на этот путь. Другими словами, индивидуальная профилактика проводится в отношении отдельных лиц, которые:
а) не совершили противоправных действий, но находятся в неблагоприятных условиях и под их влиянием могут совершить такие действия;
б) ведут антиобщественный образ жизни, совершают уголовно наказуемые деяния, характеризуются формированием мотива и умысла на совершение преступления, а также подготовкой к нему;
в) начали осуществление преступления, но не довели его до конца;
г) совершили преступление и могут допустить рецидив.
В целом же, говоря об уровнях и видах криминологической профилактики, стоит отметить, что в рамках юридической науки эти понятия трактуются различно. В частности, наравне с рассмотренными нами выше уровнями выделяются тождественные по значению виды профилактики. На наш взгляд, наличие иерархической структуры уже говорит о том, что в данном случае речь идет исключительно об уровнях. Виды же могут быть выделены в рамках одного и того же уровня, либо иметь межуровневое значение. Кроме того, криминология исследует также и отдельные виды профилактики, имеющие особое значение.
Надо сказать, что уровни рассматриваемого нами института выделяют не только в зависимости от объекта профилактического воздействия, но и в зависимости от масштабов такового. В этом отношении выделяются общегосударственный, региональный и местный уровни. Рассмотрим каждый из них в отдельности.
Общегосударственный уровень криминологической профилактики предусматривает решение крупных социальных, экономических и иных проблем жизнедеятельности общества, которое в свою очередь выражается в социально-экономических преобразованиях, усилении воспитательной и идеологической работы и так далее. В целом же данный уровень направлен на совершенствование общественных отношений на данном этапе развития общества. Целью деятельности в рамках общегосударственного уровня профилактики будет выступать планомерное опосредованное воздействие на все звенья антиобщественного поведения личности, начиная с момента ее формирования и кончая влиянием на уже сформированные мотивы поведения.
Региональный уровень предполагает предупредительно-профилактическое воздействие на конкретные социальные группы и общественные слои населения, подвергнутые влиянию отрицательных тенденций. На этом уровне, например, могут приниматься меры по трудоустройству выпускников школ, не поступивших в высшие, средние или специальные учебные заведения, наведению должного порядка и культуры обслуживания в системе торговли и бытового обслуживания и тому подобное4.
Местный уровень всегда связан с индивидуально-профилактическим воздействием на конкретных лиц. Задача такого воздействия состоит в позитивном изменении системы ценностных ориентаций человека, в преодолении его антиобщественных взглядов и установок, переориентации поведения в социально одобряемом направлении. Здесь особенно возрастает роль таких важнейших социальных институтов как семья, школа, наибольшую эффективность имеет деятельность органов гражданского общества в лице организаций и отдельных граждан.
Стоит отметить, что все вышеназванные уровни предупреждения преступлений находятся в тесной взаимосвязи и дополняют друг друга. Другими словами, осуществление мер в рамках только одного из таких уровней, не сопровождающееся скоординированным влиянием со стороны субъектов двух других уровней, не сможет оказать должного эффекта на соответствующий вид преступности.
В теории принято также выделять следующие виды криминологической профилактики:
1. Моральная профилактика. Данный вид, как правило, осуществляется на общесоциальном уровне и состоит в утверждении нравственных принципов, предписаний и оценок, моделирующих определенный тип поведения и ставящих его под контроль общественной морали.
2. Правовая профилактика, характерная для общегосударственного и регионального уровня воздействия. Она направлена на недопущение правонарушений и любых форм противоправного поведения.
3. Уголовно-правовая и уголовно-исполнительная профилактика. Это особый вид профилактики, имеющий как общесоциальное, так и специальное значение, и осуществляемый в отношении лиц, совершивших преступления и нуждающихся в исправлении и перевоспитании. Общие методы данного вида профилактики закладывают основы для осуществления мер индивидуального характера в каждом конкретном случае.
4. Организационно-управленческая профилактика. Указанный вид осуществляется также на общегосударственном и региональном уровнях и направлен на преодоление тех ошибок в управлении экономикой, социальной сферой, а также правоохранительной деятельностью, которые могут стать криминогенными факторами.
5. Идеологическая профилактика, осуществляемая, как правило, на общесоциальном уровне и направленная на устранение или ограничение криминогенных факторов путем формирования у членов общества нравственной позиции, ориентированной на общечеловеческие ценности. В рамках нее могут осуществляться меры, направленные на формирование в общественном сознании нетерпимости к преступлениям и иным правонарушениям, меры повышения общей, бытовой, правовой культуры людей и так далее.
6. Некоторые ученые выделяют также так называемую техническую профилактику, заключающуюся в постоянном совершенствовании технических средств осуществления контроля за совершением отдельных видов преступлений (фальсификации денежных знаков, например). Кроме того, меры, применяемые в рамках данного вида профилактики, могут быть также направлены на снижение рисков возникновения аварийных ситуаций, способных повлечь уголовную ответственность виновных лиц5.
7. Ну и, наконец, вид профилактики, вызывающий наибольший интерес в научном сообществе, – виктимологическая профилактика, направленная на лиц, которые могут стать жертвами преступления. Остановимся на ее характеристике более подробно.
Под виктимологической профилактикой понимается специфическая деятельность социальных институтов, направленная на:
а) выявление, устранение или нейтрализацию факторов, обстоятельств, ситуаций, формирующих виктимное поведение и обусловливающих совершение преступлений;
б) выявление групп риска и конкретных лиц с повышенной степенью виктимности с целью восстановления или активизации их защитных свойств;
в) разработку либо совершенствование уже имеющихся специальных средств защиты физических и юридических лиц от преступлений6.
Рассматриваемый вид профилактики осуществляется на всех трех уровнях воздействия. Так, на общесоциальном уровне она имеет своей задачей решение социально-экономических и культурно-воспитательных задач, направленных на устранение или нейтрализацию причин и условий, способствующих криминальной виктимизации общества, и на снижение степени виктимности граждан.
Специальный уровень такой профилактики имеет своей целью предупреждение преступлений путем недопущения реализации виктимных свойств и качеств отдельных групп населения и осуществляется как государственными органами, так и отдельными гражданами и общественными объединениями. Объектами профилактики на данном уровне выступают группы повышенной виктимности (безработные, наркоманы и так далее).
Индивидуальный уровень виктимологической профилактики, как правило, заключается в работе с конкретными лицами, которые, судя по их поведению или совокупности личностных характеристик, могут с большой вероятностью стать жертвами преступников. На этом уровне профилактика будет направлена на повышение активности их защитных реакций, а также на обеспечение их личной, имущественной и иной безопасности.
Эффективное осуществление виктимологической профилактики не может происходить в рамках только одного из представленных уровней, однако уровень ее осуществления на настоящий момент времени не высок.
В заключение ответа на данный вопрос контрольной работы, можно сделать вывод о том, что криминологическая профилактика преступности имеет огромное значение на современном этапе развития российского государства. При этом понятия «профилактика» и «предупреждение», часто смешиваемые в рамках науки, не являются тождественными, так как термин «профилактика» имеет родовое значение по отношению ко всем схожим с ним.
В криминологии принято различать виды и уровни профилактики. Уровни всегда имеют иерархическую структуру. Чаще всего выделяют общесоциальный, особенный, или специально-криминологический, и индивидуальный уровни. По масштабам криминологического воздействия также выделяют общегосударственный, региональный и местный уровни.
В рамках индивидуальной профилактики выделяют такие ее виды как ранняя и непосредственная. В целом же существует достаточно большое количество отдельных видов рассматриваемой научной категории, осуществляемой в рамках различных уровней. Наиболее актуальным из таких видов выступает виктимологическая профилактика.
Вопрос 2. Особенности современной молодежной преступности
Как уже упоминалось нами ранее, при ответе на первый вопрос данной контрольной работы, преступность в современной России несет в себе в целом негативные тенденции. Одной из таких тенденций выступает рост так называемой молодежной преступности. Данная проблема достигла в настоящее время таких масштабов, что вопрос об утяжелении уголовной ответственности несовершеннолетних и о снижении общего возраста ее наступления поднимается как на официальном уровне, так и в СМИ чрезвычайно часто. Рассмотрим общие характеристики молодежной преступности и ее современное состояние.
Согласно мнению профессора В.Д. Малкова, преступность несовершеннолетних будучи составной частью пре ступности вообще, в то же время имеет свои специфические особен ности, что позволяет рассматривать ее в качестве самостоятельно го объекта криминологического изучения7. В самом общем понимании, молодежная преступность тесно связана с совокупностью преступлений, совершенных лицами в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, но не тождественна данному понятию, так как включает в себя достаточно большое количество дополнительных характеристик, таких как тип личности преступника, характер совершенных им преступлений, особенности групповой преступности несовершеннолетних и так далее.
Многие авторы склонны включать в исследуемую нами категорию также преступность среди подростков более младшего возраста (от 10 до 13 лет), либо среди так называемых «молодых взрослых», то есть лиц от 18 до 25 лет. Мы же здесь склонны согласится с профессором С.И. Кирилловым, который предлагает придерживаться официального мнения на этот счет и включает в исследуемую нами группу характеристики только тех преступлений, которые были совершены собственно несовершеннолетними лицами8. При этом, однако, не стоит забывать о том, что смежные возрастные группы преступности оказывают на нее значительное влияние.
Стоит также отметить, что указанной нами выше позиции придерживаются и правоохранительные органы, что отражается в ежемесячных и ежегодных отчетах Министерства внутренних дел Российской Федерации, представленных на его официальном сайте. Именно эти отчеты мы и будем использовать при характеристике современного состояния молодежной преступности.
Надо сказать, что большинство отличительных черт исследуемого нами вида преступности связано, прежде всего, с особенностями личности несовершеннолетних преступников. Молодые люди, как правило, отличаются высокой степенью активности, динамичностью взглядов и представлений, но при этом чрезвычайно трудно поддаются перевоспитанию и исправлению в том случае, если они были вовлечены в преступную среду в раннем возрасте. Множество преступлений, совершаемых несовершеннолетними, обладают импульсивным характером их совершения, обусловливаются неспособностью молодежи контролировать собственные эмоциональные проявления, а также желанием подражать более взрослым товарищам.
Безусловно, первичным фактором, влияющим на формирование личности несовершеннолетнего преступника, выступает среда, в которой тот рос и развивался. В абсолютном большинстве случаев, такая среда является крайне неблагоприятной: неблагополучные или неполные семьи, пьющие родители, отсутствие достаточного внимания со стороны взрослых, общий высокий уровень молодежной преступности в районе проживания, наличие организованной преступности в месте проживания и так далее.
Рассматриваемая нами категория преступности особенно тщательно фиксируется и изучается на официальном уровне, так как она уже по своей сути выступает в качестве своеобразного резерва для взрослой преступности. Акцент ставится на попытке перевоспитания молодых преступников, что, к сожалению, в большинстве случаев не приводит к желаемому результату. Негативные тенденции в данной области продолжают расти.
Изучая уже упоминаемые нами ранее отчеты МВД России за 2012 год и январь – сентябрь 2013 года, можно сделать ряд выводов. Прежде всего, нельзя не отметить достаточно большой объем (состояние) молодежной преступности. За прошлый год общее количество преступлений, совершенных несовершеннолетними составило 64 270 случаев9. Это достаточно большие цифры, не говоря о том, что, как правило, официальная статистика не является объективным отражением реального положении дел.
Кроме того, этот показатель продолжает расти. Так, отчет Министерства внутренних дел РФ за январь – сентябрь 2013 года позволяет сделать вывод о том, что в этом году объем преступности несовершеннолетних вырастет – на данный момент зафиксировано уже 46 181 подобное преступление10.
Надо сказать, что молодежная преступность не всегда отличалась высоким объемом, он менялся в зависимости от общего количества несовершеннолетних граждан, а также от многих внешних факторов (прежде всего, социальных и экономических). Не стоит также забывать, о традиции «приукрашивать» статистику преступности, существующей еще с советских времен. Но сейчас большое количество преступлений рассматриваемой группы сопряжено с уменьшением общего числа молодых граждан РФ (что, в свою очередь, было связано с демографическими проблемами 90х годов), а также с другими негативными тенденциями, о которых речь пойдет ниже. Это, безусловно, является тревожным фактом, а значит, требует оперативного вмешательства в ситуацию.
Еще одной важнейшей количественной характеристикой рассматриваемого вида преступности выступает ее уровень, или коэффициент преступности. Исходя из отчета МВД России, наибольший удельный вес молодежной преступности характерен для Ненецкого автономного округа и Архангельской области, и составляет 11,6% и 9,4% соответственно11.
Стабильная положительная динамика преступности несовершеннолетних до недавнего времени являлась одной из основных проблем в данной области, что отмечалось многими авторами. Однако официальная статистика последних лет позволяет утверждать, что этот вопрос уже можно считать решенным. Так, при анализе показателей, указанных в отчетах МВД РФ за 2011 и 2012 годы, можно сделать вывод о том, что абсолютное снижение преступности (А) составило: А = 64 270 – 71 910 = - 7 640. Другими словами, молодежная преступность за год упала в среднем на 11%. Возможно, это связано со снижением общего числа подростков в стране, пришедшемся на эти годы, или с высокой латентностью исследуемого вида преступности, о чем также речь пойдет дальше. Нельзя исключать также успех эффективных действий социальных, образовательных, правоохранительных и иных государственных и муниципальных органов по профилактике и предупреждению преступлений среди молодежи.
Говоря о качественных характеристиках преступности несовершеннолетних, стоит отметить, что общественная опасность их деяний за последние годы существенно возросла. Если раньше тяжкие и особо тяжкие преступления составляли чуть больше 10% от общего их количества, то сейчас этот показатель колеблется в пределах 20 – 30%. Официальная статистика также указывает нам на то, что за последние годы и эту негативную тенденцию удается преодолевать. Так, удельный вес подростковых преступлений, обладающих повышенной общественной опасностью, за 2012 год составил 22,6%12 в противовес 27,6% за 2011 год13, то есть снижение рассматриваемого нами показателя составило 5%. Указанный факт, как и все предыдущие, не может не вызвать определенные сомнения, но общая картина все же радует.
Современное состояние молодежной преступности характеризуется не только ее анализом с точки зрения основных показателей, но и через призму отдельных разработок в рамках юридической науки и социальных исследований. Так, достаточно большее количество авторов небезосновательно утверждают о наличии в рассматриваемой нами области такой отрицательной тенденции как повышение латентности преступности несовершеннолетних. Указанная тенденция является отражением общего состояния преступности по стране, а также связана с индивидуальными особенностями лиц подросткового возраста, такими как их правовое положение, физическое состояние, личностные характеристики, большая «регулируемость» следственной и судебной практикой статистических показателей. Отдельные социологические исследования позволяют утверждать, что распространенность преступлений, совершаемых несовершеннолетними, реально в несколько раз превышает ее зарегистрированную часть. При этом наибольшая латентность характерна для таких преступлений как кражи, грабежи и хулиганство14.
Еще одним отрицательным показателем выступает «омоложение» преступности. Все большее количество преступных деяний совершается лицами, достигшими 14 – 15 лет, не говоря уже о возросшей преступности среди двенадцати – тринадцатилетних граждан. Данная проблема является актуальной с постперестроечного периода и продолжает усугубляться.
Тревожным является тот факт, что за последние годы возросло количество несовершеннолетних преступников женского пола. Их доля уже составляет порядка 20% и имеет стабильную тенденцию к росту.
Также увеличивается количество преступлений, совершаемых несовершеннолетними с психическими отклонениями и, в том числе, на почве пьянства, токсикомании, наркомании. Речь в данном случае идет о пограничных состояниях, которые не исключают вменяемости, а, следовательно, и уголовной ответственности виновных. Подобные аномалии характерны для достаточно большой доли несовершеннолетних преступников и, как правило, связаны с условиями их проживания, хотя иногда и обусловливаются их наследственностью.
Говоря о структуре исследуемого нами вида преступности, следует отметить, что большую часть (примерно две трети) от совершаемых несовершеннолетними преступлений составляют так называемые корыстные преступления, то есть кражи, грабежи, разбойные нападения с целью хищения имущества и так далее. Доля деяний, совершенных из хулиганских побуждений не столь высока, но, как уже упоминалось нами ранее, именно эта область характеризуется повышенной латентностью, поэтому установить реальный уровень таких преступлений достаточно сложно. Убийства и изнасилования составляют всего около 1 – 2% от общего числа преступлений, но этот показатель имеет стабильную тенденцию к росту. Тревожными являются отдельные случаи совершения несовершеннолетними нехарактерных для них ранее деяний – преступлений в сфере компьютерной безопасности, валютного мошенничества, вымогательства, торговли оружием, наркотиками и так далее.
Стоит отметить, что случаев немотивированной жестокости и агрессии молодых граждан в настоящее время фиксируется достаточно много. В большинстве случаев, такая агрессия направлена на членов семьи, друзей или ближайшее окружение подростка. Данная тенденция характерна как для лиц с психологическими расстройствами, так и для вполне умственно полноценных несовершеннолетних лиц.
Кроме того, за последние несколько лет резко возросло количество преступлений исследуемой категории, совершаемых в составе организованной группы. Как правило, организаторами и руководителями таких групп выступают совершеннолетние граждане, а подростки выступают в качестве исполнителей. Часто такими подростками являются лица, не достигшие четырнадцати лет, а также те, кто ни разу не был привлечен к уголовной или административной ответственности. Выявление подобных организаторов является первостепенной задачей в рамках борьбы с молодежной преступностью.
Реже можно наблюдать преступную группу, состоящую исключительно из несовершеннолетних, хотя такие случаи также встречаются. Как правило, в такой ситуации речь идет о преступлениях совершенных группой лиц, то есть о преступлениях в совершении которых совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора15, либо о преступлениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Большинство преступных групп объединяют в себе более чем четырех участников, малочисленные же группы достаточно редки.
Таким образом, молодежная преступность в России на современном этапе характеризуется рядом как положительных, так и отрицательных тенденций. Среди первых можно назвать уменьшение общего объема этой преступности, а также абсолютное снижение ее динамики и доли тяжких и особо тяжких преступлений. Негативные же тенденции представлены высокой степенью латентности, «омоложением» данного вида преступности, увеличением доли несовершеннолетних преступников женского пола, совершением подростками несвойственных для них видов преступлений, а также ростом числа преступных деяний, совершаемых в составе групп различной степени организации. Все эти факты требуют быстрого и эффективного реагирования.
В настоящее время на уровне многих государственных и муниципальных структур разработаны отдельные программы, направленные на уменьшение объема молодежной преступности посредством:
а) ограничения или устранения криминогенных факторов, влияющих на неблагоприятное формирование личности преступника;
б) введения послаблений для лиц, исследуемой возрастной группы, в пользу их перевоспитания, а не наказания;
в) ужесточения контроля за «проблемными» подростками, принадлежащими к определенной группе, действия которой могут носить преступный характер;
г) профилактики совершения преступлений несовершеннолетними в виде бесед, вовлечения их в общественно-полезный труд, социальной и экономической помощи их семьям и так далее.
На данный момент лишь немногие из указанных программ реально претворяются в жизнь. На наш взгляд, в данной ситуации возможен лишь комплексный подход к решению проблемы, сопряженный с общими действиями правоохранительных органов, социальных и образовательных организаций, органов гражданского общества и семей подростков. Только таким образом возможно будет снизить темпы роста тех отрицательных процессов, о которых нами уже не раз упоминалось ранее, и прийти в результате к стабильной отрицательной динамике молодежной преступности.
Задача. Используя имеющиеся в криминологии классификации, обоснуйте, какой тип личности описан в данном случае:
Несовершеннолетний Кропачев на почве личных неприязненных отношений причинил своей матери умышленные тяжкие телесные повреждения, повлекшие ее смерть, при следующих обстоятельствах.
1 марта 1992 года Кропачев, проживавший только с матерью без отца, был у друга, выпил 250 г. водки. Пришел домой и лег спать, матери дома еще не было. Около 3-х часов ночи проснулся от шума в ванной.
Мать была в нетрезвом состоянии. Возникла ссора, в процессе которой оскорбляли друг друга нецензурно. Кропачев стал избивать мать, нанося удары ногами по различным частям тела. Через некоторое время, покурив и услышав, что мать опять что-то сказала, он снова стал избивать ее ногами, после чего перетащил на кухню и оставил лежащей на полу. Сам ушел в комнату и лег спать. Сразу уснул. Утром, уходя, увидел через стекло в двери, что мать лежит на том же месте. Вернувшись домой около 11 часов, подошел к лежащей матери и понял, что она умерла.
Кропачев, 1975 года рождения, закончил ПТУ, несколько месяцев проработал в ремонтно-строительном управлении, в момент совершения преступления нигде не работал и не учился, ранее не судим, однако уже обсуждался на комиссии по делам несовершеннолетних за избиение ровесника. Вину в совершении преступления признал полностью.
Ответ: прежде всего, стоит отметить, что для личности Кропачева характерна такая черта как общественная опасность, что уже позволяет говорить о личности преступника16. Рассмотрим характеристики типа личности данного преступника с точки зрения различных классификаций.
Как известно, классификация преступников на различные виды производится с помощью двух основных способов – группировки и типологизации. Первый из указанных способов не пользуется большой популярностью в научной среде, так как чаще всего сводится к отнесению конкретного преступника к отдельной группе на основании наличия у такого лица определенного признака. Критерием здесь будет выступать статистическая распространенность одного или нескольких таких признаков17.
Так, по демографическим показателям, в качестве которых, как правило, выступают пол и возраст, Кропачев относится к несовершеннолетним преступникам мужского пола. По социально-экономическим критериям его можно отнести к лицам со средним профессиональным образованием, безработным, проживающим в городской местности и имеющим на ее территории постоянное место жительства. Также Кропачев является гражданином Российской Федерации. В момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, что также относит его к определенной группе в зависимости от состояния личности в момент совершения преступления. Характер преступного поведения неосторожный, повторный.
Типологизация личности преступника, как правило, основывается на существенных признаках, причинно связанных с преступным поведением18. Соответствие личности всем или большинству таких признаков и является основанием для отнесения лица к тому или иному типу. Так, по характеру антисоциальной направленности Кропачев будет относиться к лицам с негативно-пренебрежительным отношением к личности и ее важнейшим благам. Об этом свидетельствует как насильственный характер преступления, совершенного им по условию задачи, так и избиение ровесника, совершенное им ранее. Наиболее характерными чертами преступника такого типа выступает крайний эгоцентризм (который, исходя из условий задачи, имел место быть), импульсивность, жестокость и пренебрежение к чувствам других в пользу следования собственным желаниям.
Наиболее распространенной криминологической типологией в рассматриваемой области выступает деление преступников на типы в зависимости от глубины, стойкости и интенсивности антисоциальной направленности. В том или ином виде указанная типология встречается у многих авторов. В соответствие с ней, Кропачев относится к неустойчивому типу преступников, так как он совершил преступление впервые, но и раньше допускал правонарушения и аморальные поступки, что также вытекает из представленных условий задачи.
Еще одна типология используется исключительно в рамках типа криминогенной личности. В рамках ее выделяют последовательно-криминогенный, ситуативно-криминогенный и ситуативный подтипы. По всем показателям, Кропачев будет относиться к ситуативно-криминогенному подтипу, так как его поведение явно указывает на частое нарушение моральных норм и совершение правонарушений непреступного характера, ненадлежащее социальное поведение. Как правило, преступная личность такого подтипа формируется в неблагоприятной с нравственной и социально-экономической точек зрения среде (на что указывает поведение его матери за несколько часов до ее убийства). В случае с Кропачевым преступление явилось закономерным развитием всего его предшествующего образа жизни, и именно микросреда оказала на него определяющее значение.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые документы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: в ред. от 03.02.2014. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
Специальная литература
2. Васильчикова, Н.В., Кухарук, В.В. Криминология: конспект лекций / Н.В. Васильчикова, В.В. Кухарук. – М.: Юрайт-Издат, 2009. – 144 с.
3. Криминология: учебник / Под ред. А.И. Долговой. – М.: Норма: Инфра-Н, 2010. – 1008 с.
4. Криминология: учебник / Под ред. В.Д. Малкова. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2009. – 528 с.
5. Михайлова, А.В. Криминология: лекции / А.В. Михайлова. – М.: Издательство МИЭМП, 2008. – 115 с.
6. Рот, Л.Г. Преступность несовершеннолетних, лишившихся родительского попечения и меры по ее предупреждению: науч. статья / Л.Г. Рот // Закон и право. – 2008 – № 9. – С. 67 – 68.
Статистические материалы
7. Состояние преступности в России за январь – декабрь 2011 года. – Режим доступа: Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации – www.mvd.ru.
8. Состояние преступности в России за январь – декабрь 2012 года. – Режим доступа: Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации – www.mvd.ru.
9. Состояние преступности в России за январь – сентябрь 2013 года. – Режим доступа: Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации – www.mvd.ru.
1 См.: Михайлова, А.В. Криминология: лекции / А.В. Михайлова. – М.: Издательство МИЭМП, 2008. – С. 54.
2 См.: Криминология: учебник / Под ред. А.И. Долговой. – М.: Норма: Инфра-Н, 2010. – С. 480 – 481.
3 См.: Михайлова, А.В. Указ. соч. – С. 55.
4 См.: Криминология: учебник / Под ред. В.Д. Малкова. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2009. – С. 123.
5 См.: Михайлова, А.В. Указ. соч. – С. 58.
6 См.: Криминология: учебник / Под ред. В.Д. Малкова. – Указ. изд. – С. 187.
7 См.: Криминология: учебник / Под ред. В.Д. Малкова. – Указ. изд. – С. 338.
8 Там же. – С. 339.
9 См.: Состояние преступности в России за январь – декабрь 2012 года. – Режим доступа: Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации – www.mvd.ru. – С. 39.
10 См.: Состояние преступности в России за январь – сентябрь 2013 года. – Режим доступа: Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации – www.mvd.ru. – С. 39.
11 См.: Там же. – С. 40.
12 См.: Состояние преступности в России за январь – декабрь 2012 года. – Указ. изд. – С. 39.
13 См.: Состояние преступности в России за январь – декабрь 2011 года. – Режим доступа: Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации – www.mvd.ru. – С. 37.
14 См.: Криминология: учебник / Под ред. В.Д. Малкова. – Указ. изд. – С. 341.
15 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: в ред. от 03.02.2014. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». – Ст. 35.
16 См.: Криминология: учебник / Под ред. В.Д. Малкова. – Указ. изд. – С. 91.
17 См.: Васильчикова, Н.В., Кухарук, В.В. Криминология: конспект лекций / Н.В. Васильчикова, В.В. Кухарук. – М.: Юрайт-Издат, 2009. – С. 50.
18 См.: Криминология: учебник / Под ред. А.И. Долговой. – Указ изд. – С. 403.
Особенности современной молодежной преступности